Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §246 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx obhájce, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx rozhodnout o xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání obviněné X. R. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.10.2024, xx. zn. 6 Xx 117/2024, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 6.3.2024, xx. xx. 5 X 21/2024, xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byla podle §143 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx jí byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx xxxxx druhu xx xxxx xxxxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/2024, xxxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání obviněné
3. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. ř. dovolání.
4. X jeho xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx podala jako xxxxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Koulou xx., proto, xx xxxxxxxxxxxx substitučním xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx předloženo xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněná x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx 10.10.2023 s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX-154818/XX-2022-041072-XX, xxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. Xxxxxxxxx státnímu zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mocí x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx staršího xxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž poznamenala, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o podmíněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tím, xx ji xxxxxxxxxxxx, xxxxx proti právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. nezpochybnil ani xxxx xxxxxxx xxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx konaného xxx 6.3.2024, a xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyzýval x xxxxxxxx blanketního xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxxxxx soud zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x absurdní xxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xx xxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx sdělil a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podané xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxx neoprávněnou xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx nezaložil xx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.10.2024, xx. zn. 6 Xx 117/2024, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Poukázal xxxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obhájce. Xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kterého xx xxxx trestní xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx. X xxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 85/1996 Xx.“) uvedl, xx xx advokát xxxx xxx na základě xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zastoupit xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx pověření xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neomezená (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2022, xx. xx. XX. XX 289/2022). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §35 odst. 1 věta třetí xx. x. s xxx, xx substituci xxxxx udělit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
7. Z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx v xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx datovaná dne 13.10.2022, xxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx. x rozsahu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. k podávání xxxxxxxxx prostředků řádných x mimořádných. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xx spis obsahuje xx podanou žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, x xxx xx xxxx xxxx připojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx XXXx. Iva Xxxxx ml. xxxxxxx x rozsahu odpovídajícím xxxx xxxx dané XXXx. Ivu Xxxxxxx xx., která xx xxxx xxxx procesní xxxxx obviněné xxxxxxx xxxxxxxx spisu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx „žádnému z xxxxxx postupně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxx, xxxx. dalšího xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu spisu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx ze xxx xxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx ml. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx substitut xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxx xxxxx, xxxx by orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx předložili (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2024, xx. zn. IV. XX 272/2005).
8. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx jím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xx xxxxxxxxx spisu nebylo xxx posuzovanou xxx xxxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx udělené xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x konkrétní trestní xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Xx 41/2009). Jestliže státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc do xxxxxxxxx spisu xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nic na xxx, že xxxxx xxx obviněná xxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx plurality xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx úkony x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 2 Xxxxxxx. X xxxxxx důvodů navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/20024, xxxxxx, a xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. Krajskému soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, do xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx vázán dovolacími xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. ř., x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xx. x. Xxxxx xxxx xxxxx xx zjevné, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx třech xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl zamítnut x xxx. formálních xxxxxx (xxxx. xxxxx §253 odst. 1, 2 xx. x.), xxxxxx že odvolání xxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí (§253 xxxx. 3, 4 xx. ř.), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx zatíženo xxxxxx dopadajícími xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x souladu x xxxxx alternativou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxx podle §253 xxxx. 1 tr. x. jako podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stav řízení xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. dovolání xxxxxxxxx, x proto v xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů uvedených x xxxxxxxx, jakož x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxx v xxxx 2. přezkoumávaného xxxxxxxx, xx obviněná xx xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obdržení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím XXXx. Iva Kouly xx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxx 13.10.2022 xxxxxxx xxxxx xxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., xxxx ji xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhájci, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx ml. Poukázal x na xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx hlavním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx doručovány XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., x xxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Ivem Koulou xx. Xxxx podepsány xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxx „Xxxxx x Koula, xxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxx ml.), xxxx xx x xxxx označil xxxxxxxx „x. x.“, xxxx xx taková substituční xxxx moc xxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx., který x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx XXXx. Ivo Xxxxx xx. podal elektronicky x rámci xxx xxxxxxx xxxxxx schránky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak x situaci, xxx xxxxx obhájcem xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx substituční xxxxxxxx, x tudíž xxx podle odvolacího xxxxx o odvolání xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
16. X těmito xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx uvedené názory xxxxxxxxxx soudu za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx svědčí xxx xxxxxxx výrok, xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou“. Xxx xxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže totiž xxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx x její xxxxxxx xxxx, která xx xx dotýká, xxxxxx jít x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osoba, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tou osobou, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xx xx xxxxx dotýká. Xxxxxx xxx odvolací soud x bodě 2. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxx z xxxxxx xx zjevné, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx xx xxxxxx obviněnou xx xxx trestní xxxx (xxx. xx xxxx, xxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx odvolání odmítnuto xxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeno.
17. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moci. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xx, xx udělena konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx bez xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněné právo xx xx, aby xx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx případ xxxx x posuzované xxxx xxxxx, x je xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx vhodné xxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx. zn. 5 X 21/2024 xx podává xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxx 20.8.2022, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xxx 24.8.2023 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 13.10.2022 je datována xxxx moc, jíž xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx., advokáta x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 28/30. Xxx xxxxx xxxx plné xxxx x xxxxxxxxxx informacemi x xxxxxx xxxxxxxx xx podává IČ 13322176, XXX 00303, XX XX x8x7xx5. Xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x tím, xx obviněná xxxx xx vědomí, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx xxxx zástupce. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prostudování xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vedl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 24.1.2023 xxxx pod sp. xx. KRPU-154818/TČ-2022-041072-MZ vydáno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podotknout, xx x xxxxxx spisu, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx pod xx. xx. 5 X 21/2024, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou úkony xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, o xxxx svědčí i xx, xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xx xxxxxxxx až xx xxxxxx 207, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově xx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx materiálu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx trestního stíhání (xxxxx xxxxx připojila x dovolání) adresovaná Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx xxx 10.10.2023, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx došlo xxx 26.1.2024. Spis xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx, x xxxx xxxx třeba rozhodnout, x xxx konstatoval xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, rozhodnuto x ní bylo xxxxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. zn. 5 X 21/2024 xxxxxxx xxxx. Rozhodně xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx pojistného plnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx listiny xxxxxxxx. Xxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx schránky XXXx. Xxx Xxxxx xx., XX XX 8x7xxx3, xx xxxx xxxxxx adresovaná Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx dne 10.10.2023 xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx plné xxxx, již JUDr. Xxx Koula xx. xxxxxx XXXx. Ivo Xxxxxxx xx., xxxxx x to, xx Xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx obviněné nevyhověl. Xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zástupce, že xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx materiál tyto xxxxxxx neobsahoval.
18. X xxxxxx spisu xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obžaloby podané xxx 26.1.2024 xx xxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx neúčastnila, xxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. x. x. xxxxxx, když xxxxxxxxxx bylo doručeno XXXx. Ivu Koulovi xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obhájce xx xxxxxxxxx prohlásil, xx si ponechává xxxxx x podání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXX 13322176, xx datové xxxxxxxx XX DS t8u7wm5, xx. xxxxxxx, xxxxx xx obviněná xxxxxxx (xx.).
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx dne 6.3.2024, sp. zn. 5 X 21/2024, xxxx podáno xxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xx., xxxxxxxxx se xxxxxx x Teplicích, Xxxxxxx 28/30, ev. x. XXX 00330, x. s. JUDr. Xxx Koula xx., xx. x. ČAK, 20870, v bodě XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x proto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx. Uvedeno je xxxxx obviněné, dále XXXx. Xxx Xxxxx xx., xxxxxxx, xxxxx x. x. JUDr. Xxx Koula ml., xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z XX XX 8x7xxx3, xx. JUDr. Xxx Xxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx, x bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx podala xxxxxxxx, a jejím xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 6.3.2024, xx. xx. 5 X 21/2024, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxx xxxx plně x xxxxxxx s §36 xxxx. 3 tr. x., protože x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v řízení xxxxxx xxx zastoupena xxxxxxxx. Xx smyslu §37 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx st., se xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xx. č. XXX 00303, xxx xxxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xxxxxxx. Podle §35 odst. 1 xxxx druhá, xxxxx xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx, že XXXx. Xxx Xxxxx ml. xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, ev. x. XXX 20870, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx substituci udělil.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx, proč odvolací xxxx odvolání obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřešil xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvolání x xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx výhrad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mladšímu xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx vystupoval x xxxxx obhajoby xxxxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx připustil, xx xxxxxxx a další xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx moc zvolila. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx argumenty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, který xx xxxxx označit za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zásadních xxxxx xxxxxxxxxx z §246 x xxxx. xx. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx ze xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zvoleného obhájce, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec do xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, ani xx, xx jsou x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx substitučního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx plná xxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, na níž xxx již upozornit xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx tuto skutečnost xxxxxxxx x dal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úplnosti obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici.
23. Xx věci bylo xxxxxx, xx JUDr. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx staršího xxxxxx, a to xxx x xxxxxxx xxxxxx řízení, a xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, i když xxxxxxxxx substituční xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx, xxxx-xx v xxxx xxxx udělené xx xxxxxxxx stanoveno jinak, x rámci xxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. X tomu lze xxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx zastoupením. Xxxxxxxx x ním xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx. Vždy záleží xx xxxxxx advokáta x klientem x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x advokátem xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušit. Xxxxxx-xx advokát xxxxxx x substituci, xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a povinností. Xxxxxx by xxx xxxxxxx myslet na xxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx kodexu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx klienta xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i před xxxx ohledem xx xxxx advokáty (xxx Xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Wolters Xxxxxx (XX): Praha: 2017, xxxxxx xxxx x XXXX k: 01.01.2021). Xxx, xxx xxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx obviněná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx účinky úkonu xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxx vede xxxxxxx řízení, okamžikem, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx mezi xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx založil xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Xx 41/2009). Xxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ani s xx před svým xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení substituční xxxxx xxx předložit x doložit, že xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx obviněné byla xxxxx dalších listin xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx xxxx listiny xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx obviněné nestaly xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu“. Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, které nesplnily xxx povinnosti, a xxxx xxx xxxxx xxxxx uvedenou xxxxx xxxxxxxxxx xx postupu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v realizaci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx, že když xxx za xx, xx xxxxxxxx jako xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx plnou moc x xxxxx ze xxxxx xxxxxx smluvního xxxxxx (smlouvy příkazní xxxxx §2430 xxx. xxxxxxxx), xxx její xxxxxxx nesplnili xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxx, byl xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx v xxxxxxx x právem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxxxx xx soudce xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
26. Navíc xx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx si obhájce xxxxxxx x xx x tom xxx xxxx x xxxxxx xxxxx podklad. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX 8x7xxx3 xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx. Xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx ml. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. x., xxx xxxxxxx „v zastoupení“, xxxxx představuje xxxxx xxxx substitutem x xxxxxxxxxxxxx a řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2430 obč. xxx.). Xxxx byl xxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xx platná, xxxxxxxx xxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx činit xxxxx x xxx, xx měl pochybnosti, xxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx nutné obhajoby xxxxxxxxxx (srov. §37x, §38 x xxxxx). Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxx xxx xxxxxx obhájci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx povinen xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pravou xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.8.2005, sp. zn. XX. XX 272/2005).
27. Xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx před xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx obviněné k xxxxxxxxx (míněno v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), bylo xxxxxx, xx oba xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kancelář, x xxx xxxxxx xxxxxxxx sídlo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činěných xxxxx xxxxxx advokáty. X xxxx xxxxxxx x xx, xx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx zastupoval xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx doložil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx x ověřit, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx advokát, xxxxx obviněná přímo xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxx též xxxxx, a xxx xxxxxxxx, zda xxx x osobu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx. Xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx označeným xxxx xxxxxxxx obviněné, xxxxxxxx xxxxxxx tu, xxxxx xxxx udělena xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XX 20/2023, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xxxx xxxx xx. xx. 5 X 21/2024 xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x koncipientů, xxx vyjasnit xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx předmětné xxxxxxx vztahy xxxxxx. Xxxxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxxx formu uzavření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být učiněna xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x zastupování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx třetím xxxxxx, xxxxxx xx dává xx vědomí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x jakém xxxxxxx – xxxx xxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxxxx práva určité xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005, sp. xx. XX. XX 272/2005).
28. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z nutnosti xxxxxxx xxxxx obviněné xx xxxx obhajobu x xxxxx smyslu xxxxxxxx nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx (xx)xxxxxxx substitučního xxxxxxxxx xxxxx zcela xx xxxxx xxxxxx xxxx klientem x xxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, x do xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx „XXXX“) xx způsob xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, do xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx obhajoby zcela xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 9783/82, xxx 65.; xxxxxxxx XXXX ze xxx 24.11.1993 ve xxxx Imbrioscia xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13972/88, bod 41.; xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.4.1998 xx xxxx Daud xxxxx Xxxxxxxxxxx, stížnost č. 22600/93, bod 38.; xxxxxxxx XXXX ze xxx 14.1.2003 xx xxxx Lagerblom proti Xxxxxxx, stížnost x. 26891/95, bod 56.; xxxxxxxx ESLP ze xxx 3.7.2012 xx xxxx X. proti Xxxxxx, stížnost č. 34806/04, xxx 184.; xx rozsudek ESLP xx dne 14.6.2016 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 446/10, bod 84.).
XX.
Xxxxx
29. Rozvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36 xxxx. 3 tr. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plnou xxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx advokátem. Xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx skutečnosti neověřil xx účastníků xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, odvolání xxxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx smyslu xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. odvolání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jejím xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x odepření xxxxxxxxxxxxx – denegationi xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2016, sp. xx. II. XX 1686/2016).
31. X těchto xxxxxx, jak xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení zrušil x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxx xxxxxx je odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného ve xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).