Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx podal xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx §246 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečné podklady. Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je jeho xxxxxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx postupu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.10.2024, sp. zn. 6 Xx 117/2024, x také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze dne 6.3.2024, sp. xx. 5 X 21/2024, xxxx xxxxxxxx X. X. uznána vinnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx xxxx měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové škody xxxxxxxxxx x nemajetkové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx dne 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/2024, xxxxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř. xxxxxxxx.
4. X xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Ivem Xxxxxx xx., xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xxx xxxxx odvolací soud, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxx předloženo xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx. Proto xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx podala xxx 10.10.2023 x xxxxxxxx odeslané datové xxxxxx, s označením xxxxxxx značky KRPU-154818/TČ-2022-041072-MZ, xxx xxxxxx advokát XXXx. Xxx Koula xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokáta XXXx. Xxx Kouly st. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnou mocí x prokázání xxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx v uvedené xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx a prokazatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx datových xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx poznamenala, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné výhrady xxxxxxxxx. Substituční zastoupení XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2024, x dokonce x xxxxxxx ze xxx 10.4.2024 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z uvedeného xxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by právní xxxxxxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx advokát x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx a absurdní xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xx x rozhodnutí, xxx xxxx, xxx xxxx xxx obhájci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx nápravu, xxxxxxxx, xxxx jde xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xx. x.
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx substituční xxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nezaložil do xxxxxxxxx xxxxx. Shledala xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/2024, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxx působící x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kterého xx toto trestní xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xx §26 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 85/1996 Xx.“) xxxxx, xx xx advokát může xxx na xxxxxxx xxx. substituční plné xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx daného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neomezená (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.4.2022, xx. xx. XX. XX 289/2022). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §35 odst. 1 xxxx třetí xx. x. s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx v xxx xx založena xxxx xxx xxxxxxxx xxx 13.10.2022, udělená xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx. v xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků řádných x mimořádných. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx substituci nepřála. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx podanou xxxxxx x podmíněné zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx je mimo xxxx připojena i xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx XXXx. Xxx Xxxxx ml. xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., xxxxx xx xxxx přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx soudu. X tohoto xxxxxx xxxxxx zástupce považuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx činných x trestním xxxxxx x xxxx věci xxxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, xxxx. xxxxxxx advokáta xxxxxxxx“, xx neodpovídající xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx, že xxxxxxxx pro xxxx xxxxx jen xx xxx domněnky, xxxx xx xx v xxxxxx spisu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx ji zastupovat xxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxx, xxxx by orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo jejího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx potřebné xxxxxxxx předložili (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2024, xx. zn. XX. XX 272/2005).
8. Státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xx xxxxxxxxx spisu nebylo xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx rozhodné, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinků xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x trestním řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Xx 41/2009). Jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx substituční xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx obhájců xxxxxxxxx, avšak xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx realizoval XXXx. Xxx Koula ml.
9. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x xxxx podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl, xxxxxxx tím porušil xxxxx obviněné na xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx §37 xxxx. 2 Xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.10.2024, sp. xx. 6 Xx 117/20024, xxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx, xx xxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nereagoval.
IV.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx xxxxx a na xxxxx, kde lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je Nejvyšší xxxx xxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Tdo 849/2006). Napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx jen xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxx respektování xxxxxx xxxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Obviněná dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. ř., o xxxx lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) xx x) xx. ř. Xxxxx xxxx dikce xx zjevné, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxx xx odvolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí (§253 xxxx. 3, 4 tr. x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx z jakýchkoliv xxxxxx důvodů, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
14. Xxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx je xxxxxx, xx obviněná xxxxxxx xxxxxxxx splnila, xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx meritorního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. dovolání xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost výroku xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxx x xxxx 2. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx blanketní xxxxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. Xxxxxxxx xx xx, xx obviněná xxx 13.10.2022 udělila xxxxx xxx JUDr. Xxx Xxxxxxx st., xxxx ji xxxxxx. Xxxxx xxxxx moc, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx. Poukázal x xx to, xx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xx xxxx případně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx x xx xx, že všechny xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx xx., x zmínil, xx xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněnou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xx. Byly xxxxxxxxx xxxxx advokátem (x xxxxx v záhlaví „Xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x JUDr. Xxx Koula ml.), xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x. x.“, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx materiálu obsažena xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx., který x xxxx nebyl xxxxxxxx. Proto, xxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxx elektronicky x xxxxx xxx xxxxxxx datové xxxxxxxx x podepsal xxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx absentuje substituční xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
16. X xxxxxx závěry xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrok, xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou“. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xx xx dotýká, xxxxxx xxx o xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xx podle §246 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. tou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se ho xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 2. xxxxx usnesení xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx. Xxx x xxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx trestní xxxx (xxx. xx xxxx, která se xx xxxx), což xx xxxx zjištění, xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx důvodu nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx substituční xxxx moci. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx i xx, xx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxx, xx xxxxx formální nedostatek xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx připojeného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx. xx. 5 T 21/2024 xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.8.2022, xx obviněná A. X. byla xxxxxxxxxx xx spáchání přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, dne 24.8.2023 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 13.10.2022 xx datována xxxx xxx, xxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxx st., xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, Krupská 28/30. Pod čarou xxxx xxxx moci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx advokátu xx xxxxxx XX 13322176, XXX 00303, XX XX x8x7xx5. Xxxxx je xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx generální xxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx bere xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx si ustanovit xx sebe xxxxxxxx. Xxxxx dne xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x plánovaných úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx vedl předmětné xxxxxxxxxxx. Xxx 24.1.2023 xxxx pod sp. xx. XXXX-154818/XX-2022-041072-XX xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x materiálu xxx xx. xx. 5 X 21/2024, v xxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkony xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx nesystematicky, o xxxx xxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxx xxxx obviněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xx xxxxxx 207, a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řazeny. To xx význam i xxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx materiálu xxxx zařazena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání (xxxxx xxxxx připojila x dovolání) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx xxx 10.10.2023, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obžaloby, k xxxxx došlo xxx 26.1.2024. Xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx, o němž xxxx třeba xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx však rovněž x xxxxxx xxxxx xx. xx. 5 X 21/2024 xxxxxxx xxxx. Rozhodně xx xxxx zjevné, že x xxxxxx xxxx xxxxxxx připojené x xxxxxxxx obviněné xx xxxx příloha xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc x potvrzení x xxxxxxx pojistného xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x datové xxxxxxxx XXXx. Ivo Xxxxx xx., XX DS 8x7xxx3, xx xxxx xxxxxx adresovaná Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxx 10.10.2023 xxxx týž xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx JUDr. Xxx Koula xx. xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., xxxxx x to, xx Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx plná xxx xxxx udělena, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx neobsahoval.
18. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.1.2024 xx xxxx nařídil xxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx obhájce XXXx. Xxx Xxxxx xx. X xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxx xx. x. x. xxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přítomný xxxxxxx xx obviněnou xxxxxxxxx, xx xx ponechává xxxxx x podání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx, IČO 13322176, xx xxxxxx xxxxxxxx XX XX t8u7wm5, xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xx.).
19. Odvolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.3.2024, sp. zn. 5 X 21/2024, xxxx podáno xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, zastoupená obhájcem XXXx. Xxxx Xxxxxx xx., advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 28/30, ev. x. ČAK 00330, x. s. JUDr. Xxx Koula xx., xx. x. ČAK, 20870, v xxxx XX. jeho xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxx xxxxxx toto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx., advokát, xxxxx x. s. XXXx. Xxx Xxxxx xx., xxxxxxx. Toto odvolání xxxx odesláno z XX XX 8x7xxx3, xx. JUDr. Xxx Xxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx z téže xxxxxx schránky.
20. X xxxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx učinil xx zvolený xxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta, xxxxx xxx celé xxxx xxxxxx udělil xxxxxxxxxxx plnou moc. Xxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.3.2024, xx. zn. 5 X 21/2024, a xx prostřednictvím obhájce, xxxxx si xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx hranice stanovena xx šest xxxx, xxx x případ xxxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx §37 xx. x. xxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx st., xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, ev. x. XXX 00303, což xxxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx může xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xx. x. se xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx zastoupit xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx zastupovat x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxx zjištění však xxxxx, že XXXx. Xxx Xxxxx ml. xx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xx. x. XXX 20870, x xxxx xxxxxxxxx stejné xxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx substituci xxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxx xxxx, proč odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumal, xxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx neřešil xxxxxx, xx odvolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx podala, o xxx svědčí x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ale xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx vznesených xxxxxx xxx zmocněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx připustil, že xxxxxxx x další xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx sama na xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxx, xxxxxxx argumenty x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx vycházejí z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x §246 x násl. xx. x. Xxx o xxxxxxxx práva na xxxxxxxx, jak správně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozvedl x státní zástupce, xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx označil za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx ze xxxxx zjevné, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obhájce, xxxxxxx xx tím xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx, ač pro xx xxxxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxx.
22. Předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx odvolatelkou xx xxxxx §246 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx, ani to, xx jsou x xxxxx xxxxxxxx uvedena xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx zplnomocněného x xxxx xxxxxxxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx spisu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx níž xxx xxx upozornit xxxx xxxxxxx xxxxxx, x neučinil xxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici.
23. Xx xxxx bylo xxxxxx, že JUDr. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx měl odvolací xxxx, i xxxx xxxxxxxxx substituční xxxxx xxx, respektovat ve xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Sb. xxxxxxxxxx, xx xx advokát, xxxx-xx x plné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx stanoveno xxxxx, x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxx) xx tradičním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx podmínkou xx však xxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxx záleží xx dohodě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymíní, xx xx substituci xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx jeho záležitosti xxxxxxx osobně. Takové xxxxxxxx je legitimní x advokát xx xxxxxx jednostranně xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx kolegu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x druhým xxxxxxxxx xx interakce, xxxxx xxxx xxxxxx vzájemných xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stanovený xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx kodexu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (viz Xxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx (XX): Xxxxx: 2017, xxxxxx stav x XXXX k: 01.01.2021). Xxx, xxx xxx xxxxxxx nedostatek xxxxx xx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx advokát, xxxxx xx obviněná zvolila xx xxxx obviněná, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xxxxxx xxxxxxx, nastávají xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kterého xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx zvolený xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx udělenou k xxxxxx obhajoby v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx založil xxxxxxx vyhotovení plné xxxx do trestního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, sp. xx. 4 Xx 41/2009). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx xxxxx nekomunikoval.
24. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx substituta xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x splnění xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jak xxxxxxxx (xxxxx xxxxx „xx xxxxx potvrdit“) x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx plnou xxxx, xxxxx tyto listiny xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx nesplnily xxx povinnosti, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xx xx straně xxxxxxxxxx xxxxx x v xxx, že když xxx xx xx, xx xxxxxxxx jako xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx plnou moc x jedna xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (smlouvy příkazní xxxxx §2430 obč. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx povinen, xx uvedených xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, údajně chybějící xxxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxx. Xx x xxxxxxx x právem xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
26. Xxxxx xx třeba uvést, xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XX 8x7xxx3 xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx. Advokát XXXx. Xxx Xxxxx ml. xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkratku x. x., xxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx substitutem x xxxxxxxxxxxxx x řídí xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2430 xxx. xxx.). Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx zvolila, xxx xxxx xxxx moc xx xxxxxx, případně xxx xxxxxxx nejasnosti xxxxxxxx. Nemohl xxxxx xxxxx s tím, xx měl xxxxxxxxxxx, xxx je x xxx obviněná v xxxxxxx nutné obhajoby xxxxxxxxxx (xxxx. §37x, §38 x další). Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ani xxxxxx obhájci nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prezentovány, xxxx x xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx předložili, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pravou míru (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 3.8.2005, xx. xx. XX. ÚS 272/2005).
27. Xx všeho, xx xxx xxxxxxxx soud x xxxx před xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx předmětných listinných xxxxxx), bylo zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxx společnou xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx i xx, že XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxx doložil x xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně, jehož xx odvolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a ověřit, x jakém vztahu xx tento advokát, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx advokát xxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx. Xxx požadovat, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx označeným xxxx xxxxxxxx obviněné, xxxxxxxx založit tu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 XX 20/2023, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxxx poté jako xx. xx. 5 X 21/2024 předložen. X xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vyhledavači xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx vyjasnit xxxx xxxxxxxxxxxxx u osob, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx vztahy xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx být xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, že xxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx moc je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xx vědomí, xx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx – xxxx xxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva určité xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.8.2005, xx. xx. IV. XX 272/2005).
28. Uvedené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nutnosti xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x plném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 odst. 3 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxx. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (dále „XXXX“) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, do níž xxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxx výjimečně, xxxx. xxxxx ustanovený xxxxxxx zjevně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 19.12.1989 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 9783/82, xxx 65.; xxxxxxxx XXXX ze xxx 24.11.1993 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 13972/88, bod 41.; xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.4.1998 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxx, stížnost x. 22600/93, bod 38.; xxxxxxxx ESLP xx xxx 14.1.2003 ve xxxx Lagerblom xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 26891/95, bod 56.; xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.7.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 34806/04, xxx 184.; xx rozsudek ESLP xx xxx 14.6.2016 xx xxxx Pugžlys xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 446/10, xxx 84.).
XX.
Xxxxx
29. Rozvedené skutečnosti xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §246 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx právo x rámci xxxxx xxxxxxxx (§36 odst. 3 xx. ř.) xxxxxxxxxxx prostřednictvím advokáta, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx si xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolání xxxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. jako podané xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx porušeno xxxxx obviněné xx xxxxxxx x xxxxx xx smyslu čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, podle xxxxx xx každý xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx. Obviněná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx odmítl x jejím právu xxxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – denegationi xxxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 1686/2016).
31. Z xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx projednat.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx části zrušeno xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněné, x xxxxx řízení nemůže xxxxx xx změně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.).