Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx §246 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, byť x xxxx zmocnění xxxxxx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x až xxxx rozhodnout o xxxxxx postupu.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněné X. R. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 23.10.2024, sp. xx. 6 Xx 117/2024, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 6.3.2024, sp. xx. 5 X 21/2024, xxxx obviněná X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxx podle §143 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení motorových xxxxxxx všeho xxxxx xx xxxx čtyřiceti xxxx měsíců. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poškozené.
2. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem usnesením xx xxx 23.10.2024, xx. xx. 6 Xx 117/2024, odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání.
4. X xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx odůvodněno advokátem XXXx. Xxxx Xxxxxx xx., xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmocněním, x xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dni xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx. Proto obviněná x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxx podala xxx 10.10.2023 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX-154818/XX-2022-041072-XX, xxx zaslal xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxx xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx, a to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxx staršího xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx její xxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx státní zástupce xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ji neakceptoval, xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Iva Xxxxx xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.3.2024, x xxxxxxx x přípisu xx xxx 10.4.2024 xxxx xxxxxx substituta xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezpochybnil, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx, byť v xxxxx xxxxxxxxxx, nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx spíše, že xxx xxxxxx až x rozhodnutí, xxx xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx sdělil a xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxx nápravu, obzvlášť, xxxx jde ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obhajobu podle §36 xxxx. 3 xx. x.
5. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx neobdržel substituční xxxxx xxx, xxxxxx xxxx jiný orgán xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Shledala xxxxxxxxx důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 23.10.2024, xx. zn. 6 Xx 117/2024, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 xx. x., xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxx xx §26 zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále „xxxxx x. 85/1996 Xx.“) xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neomezená (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2022, sp. xx. XX. XX 289/2022). Xxxxxxx vyplývá rovněž x §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. ř. x xxx, xx substituci xxxxx xxxxxx advokátnímu xxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x něm xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx 13.10.2022, udělená xxxxxxx XXXx. Ivu Xxxxxxx xx. x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx trestního řádu, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx si xxxxxxxx substituci xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx, xx spis xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání, x xxx xx xxxx xxxx připojena i xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx JUDr. Xxx Xxxxx xx. udělená x xxxxxxx odpovídajícím xxxx moci xxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., xxxxx xx xxxx xxxx procesní xxxxx xxxxxxxx nestala xxxxxxxx spisu, jenž xxx předložen xxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považuje xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx „žádnému x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx případná xxxxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx ze xxx xxxxxxxx, xxxx xx ji x xxxxxx xxxxx ověřil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Iva Xxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx vyzvat xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxx zástupce x xxxx, xxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2024, xx. xx. XX. XX 272/2005).
8. Státní xxxxxxxx k argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plné xxxx xxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. do xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxx, protože xxx pouze x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nemající xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x konkrétní trestní xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2009, sp. xx. 4 Tz 41/2009). Xxxxxxxx státní xxxxxxxx opomněl xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx spisu zařadit x soudy si xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nic xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx udělila XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx plurality xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxx ml.
9. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx, jestliže její xxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tím porušil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 23.10.2024, xx. zn. 6 Xx 117/20024, xxxxxx, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx neveřejného xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265d odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.], v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vázán dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x není povolán x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumat xxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. m) xx. x., o xxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. ř., aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x) xx. x. Xxxxx této xxxxx xx zjevné, že xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx ve třech xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zamítnut x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx §253 xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odmítnuto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§253 xxxx. 3, 4 xx. x.), xxxx xx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, protože x souladu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dovolání xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x. jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx důvody xxx to, xxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto x xxxxxxx s §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
15. Obviněná xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §253 xxxx. 1 xx. x., xxxxx v xxxx 2. přezkoumávaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obdržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx blanketní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. Xxxxxxxx xx xx, xx obviněná xxx 13.10.2022 xxxxxxx xxxxx xxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., xxxx ji xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx materiál neobsahuje, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx ml. Poukázal x xx xx, xx předseda senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx případně xxxxxx xxxxxxxxxxx moc xxxxxxxxxx krátkou xxxxxx xxxx. xxx hlavním xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx byly doručovány XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., x xxxxxx, xx xxxxx jde x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx obhájcem XXXx. Xxxx Xxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (s xxxxx x záhlaví „Xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx a XXXx. Xxx Xxxxx ml.), xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x. x.“, xxxx xx xxxxxx substituční xxxx xxx byla xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx text odvolání x jeho následné xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx., který x tomu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, činil xxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx osobou neoprávněnou.
16. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx „odvolání xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou“. Xxx xxxx spojení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xx jí xxxxxx, xxxxxx jít x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx podle §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx osobou, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx se ho xxxxx dotýká. Přitom xxx xxxxxxxx xxxx x bodě 2. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx byla xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) směřující proti xxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xx podané xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (xxx. ve xxxx, xxxxx xx xx xxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vylučuje, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podané neoprávněnou xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, jak xx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úvahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx substituční xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx i xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxx, xx xxxxx formální nedostatek xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx, x xx xxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx týkajícími se xxxxxxxx zastoupení obviněné xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx. zn. 5 T 21/2024 xx podává xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 20.8.2022, xx xxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xxx 24.8.2023 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx 13.10.2022 xx datována xxxx xxx, jíž xxxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxx xx., xxxxxxxx x Teplicích, Xxxxxxx 28/30. Pod čarou xxxx plné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxx xx xxxxxx IČ 13322176, XXX 00303, XX DS x8x7xx5. Xxxxx xx xxxxxxxx x vymezením xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xx xxxxxx generální xxxx xxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx ustanovit xx sebe xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx informování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 24.1.2023 xxxx xxx sp. xx. XXXX-154818/XX-2022-041072-XX xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podotknout, že x xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx. xx. 5 X 21/2024, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nesystematicky, x xxxx svědčí x xx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xx xxxxxx 207, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx x xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx 10.10.2023, xxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxx 26.1.2024. Xxxx xxxx xxxxxx obviněné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxxx, x xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x ní xxxx xxxxxxxxxx způsobem, což xx xxxx xxxxxx x obsahu spisu xx. zn. 5 X 21/2024 zjistit xxxx. Rozhodně je xxxx zjevné, xx x obsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx moc x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně podkladů xxxxxxxxxxxxx, kdy byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x xxxxxx schránky XXXx. Ivo Xxxxx xx., XX XX 8x7xxx3, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx nad Labem xxxxxxxx xxx 10.10.2023 xxxx xxx xxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx XXXx. Xxx Xxxxx st. xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx xx., xxxxx x xx, že Xxxxxxx státní zástupce xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx moc xxxx udělena, xxxxx xxxxxxx materiál tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
18. X xxxxxx xxxxx dále xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx podané xxx 26.1.2024 ve xxxx nařídil xxxxxx xxxxxx, o němž xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx JUDr. Ivo Xxxxx ml. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno XXXx. Xxx Koulovi xx. Xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prohlásil, xx si xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, XXX 13322176, xx xxxxxx schránky XX XX t8u7wm5, xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zvolila (xx.).
19. Odvolání proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx dne 6.3.2024, xx. zn. 5 X 21/2024, xxxx podáno xxx, xx xx podává xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx xx., xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxx 28/30, xx. x. XXX 00330, x. x. JUDr. Xxx Xxxxx xx., xx. x. ČAK, 20870, v xxxx XX. xxxx xxxxx xx uvedeno, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxxx XXXx. Ivo Koula xx., xxxxxxx, xxxxx x. x. JUDr. Xxx Xxxxx ml., xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XX XX 8x7xxx3, xx. XXXx. Xxx Xxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx stejnou xxxxxxx, x bylo xxxxxxxx x téže xxxxxx xxxxxxxx.
20. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx odvolání podala xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx tak xxxxxx xx xxxxxxx obhájce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx celé xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc. Xxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xx předmětná xxx xxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 6.3.2024, xx. xx. 5 X 21/2024, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxx xxxx plně v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xx. x., protože u xxxxxx kvalifikace xxxxx §143 odst. 1, 2 tr. zákoníku, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovena xx xxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxxxx obhajoby. Obviněná xxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §37 tr. x. xxxxxxx xxxxx moc xxxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx st., xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, ev. x. XXX 00303, xxx xxxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx. Podle §35 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxxx xx. x. xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx, xx JUDr. Xxx Xxxxx xx. xx advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 28/30, Xxxxxxx, xx. x. XXX 20870, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxx kolega, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené skutečnosti, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, nebyly důvodem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx svědčí x xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx doplnění, ale xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxxxx substituční plnou xxx, xxxxx xxxx xxxxx obviněné a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx advokátem xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vystupoval x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxx připustil, že xxxxxxx x další xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx moc xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxx výše uvedl, xxxxxxx argumenty x xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx úvah xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx x §246 x xxxx. tr. x. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud odvolání xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx zvoleného obhájce, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ke druhé xxxxxx instanci x xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Předseda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §246 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, xxx xx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou obhájců, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pramenících x xxxxxx xxxxx, xx substituční xxxx xxx, i xxxx xxx xxxxxxxxx substitut, xxxx ve xxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx, xx níž xxx xxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k tomu, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x dispozici.
23. Xx věci xxxx xxxxxx, xx JUDr. Xxx Xxxxx xx. xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx v průběhu xxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Sb. xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx, xxxx-xx v plné xxxx xxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, xx substituce (xxxxxxxxxx advokáta u xxxxxxx) xx tradičním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx advokát (xxxxxxxxxxx) xxxxxx jiného xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxx xxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že advokát xxxxxx práva může xxxxxx. Důležitou xxxxxxxxx xx xxxx sousloví x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vždy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxxxx zastupování x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a advokát xxxxxxx jeho záležitosti xxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x advokát xx xxxxxx jednostranně xxxxxxx. Xxxxxx-xx advokát kolegu x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx interakce, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx klienta xxxxxxxx xxxx vlastními zájmy xxxxxxxx x xxxx xxxx ohledem xx xxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx (XX): Xxxxx: 2017, xxxxxx xxxx x XXXX k: 01.01.2021). Xxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx uvést xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněná xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx účinky úkonu xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kterého xx právě xxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx udělenou k xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založil xxxxxxx vyhotovení plné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. 4 Xx 41/2009). Odvolací xxxx xxxx x obhájcem xxxxxxxx ani x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
24. Xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxx advokáta, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x doložit, xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxxxxx. X projednávané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnost splnil, xxx plyne x xxxxxx, jež obviněná xxxxxxxx, x jak xxxxxxxx (xxxxx textu „xx xxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx i se xxxxxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx xxxx listiny xx „xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu“. Xx proto xxxxxx, xx nedostatek nelze xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx zabráněno xxxxxxxx v realizaci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx je xx xxxxxx odvolacího xxxxx x v xxx, xx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx příkazní xxxxx §2430 obč. xxxxxxxx), ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx ani jeho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tuto dohodu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu vyžádat. Xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx jen dotaz xx soudce xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxx sporu x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxx měl xxxx v obsahu xxxxx xxxxxxx. Blanketní xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx XX 8x7xxx3 xxxxxxx JUDr. Xxxxxxx xx. Xxxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx xx. xxxx xx xxxxx xxxxxxxx uváděl xxxxxxx x. x., xxx xxxxxxx „v xxxxxxxxxx“, xxxxx představuje vztah xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §2430 xxx. xxx.). Soud xxx xxxx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xx platná, případně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx činit xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §37a, §38 a další). Xxxxx z obsahu xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx prokazující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pravou míru (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.8.2005, xx. xx. XX. XX 272/2005).
27. Xx všeho, co xxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněné k xxxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxx), bylo zjevné, xx xxx xxxxxxxx xxxx společnou xxxxxxxx, x čem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx advokáty. X xxxx plynulo i xx, že JUDr. Xxx Koula xx. xxxxxxxxx zastupoval xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx spíše xxxx xxxxxxxxxx x obhájců xxxxxxx x ověřit, x jakém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, a xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx založit xx, xxxxx byla xxxxxxx xxx v přípravném xxxxxx x liknavostí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spisu xx. xx. 2 ZT 20/2023, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx poté jako xx. zn. 5 X 21/2024 xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyhledavači xxxxxxxx x koncipientů, xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xx předmětné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx učiněna xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx mít x xxxxxxxxxxxx formu, xxxx. xxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x zastupování obviněného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dává xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastupovat x x xxxxx xxxxxxx – xxxx xxx xx xxxxxx osvědčením xxxxxxxxx xxxxx určité xxxxx xxxxxxxxxx jinou xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.8.2005, sp. xx. XX. ÚS 272/2005).
28. Xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 odst. 3 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx (xx)xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spadá xxxxx xx sféry xxxxxx xxxx klientem x xxxx advokátem, xxxxx xx chráněna čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, x do xxx státní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahovat. Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále „XXXX“) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx, do xxx xxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx obhajoby xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 19.12.1989 xx xxxx Kamasinski proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 9783/82, xxx 65.; xxxxxxxx XXXX ze xxx 24.11.1993 xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 13972/88, xxx 41.; xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.4.1998 xx xxxx Xxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 22600/93, xxx 38.; xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.1.2003 xx xxxx Lagerblom xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 26891/95, xxx 56.; xxxxxxxx XXXX xx xxx 3.7.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 34806/04, bod 184.; xx xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.6.2016 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 446/10, xxx 84.).
XX.
Xxxxx
29. Rozvedené skutečnosti xxxxxx x xxx, xx odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §246 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx (§36 odst. 3 xx. x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx advokáta, xxxxx udělila plnou xxx, xxxxx xx x xxxxx svolením xxxxxx zastoupit xx xxxxxxx substituční xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §253 xxxx. 1 xx. x. jako xxxxxx xxxxxx neoprávněnou.
30. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx práva u xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxx x xx xxxxxxxxxxx případech u xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem na xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. odvolání, avšak xxxx xxxxxx odmítl x xxxxx právu xxxxxxxxxx, čímž xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x k odepření xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. ÚS 1686/2016).
31. X xxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx znovu jednal x xxxxxxx, xxx x tomto případě xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x dalším xxxxxx je xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.). Jelikož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zrušeno xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.).