Xxxxxx věta
Sama skutečnost, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (parfémů a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx výrobků, xxxxxxx (xxxxxxxx) smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx ochranné xxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx minimálně xxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx způsobilé xxx xxxxxx xxxxxx výrobků, xxxxxxxxxxxxx nedovolené omezení xxxxxxxxxxx soutěže podle xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.11.2023, xx. xx. 3 Xxx 107/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx (x pořadí xxx xxxxxx) xx xxx 8.6.2022, č. x. 41 Cm 17/2018-291, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx informace x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, zpracovatelů, distributorů, xxxxxxxxxxxx, dodavatelů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží nesoucího xxxxxxxx XXXXXX, jež xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx prodávala; x xxxxxxx, přijatém xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x ceně xxxxxxxx xx takové xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 15.2.2015 xxxxxx xx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx splní (xxxxx I) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx tak x xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §3 zákona x. 221/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx (dále xxx xxx „zákon x. 221/2006 Sb.“), uložení xxxxxxxxxx žalované poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx přední xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x kosmetických xxxxxxx) xx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx CHANEL, xxxxx xxxxxx 1190042, zapsané xxx 8.7.2013 xxx xxxxx 3 (xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx) rovněž xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx x kosmetiky xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. V xxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx jen „XXX“), x němž xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schválen xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx kritéria, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x vstup xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu jednoho xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako distributorka xxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxxxxx xxx x-xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx licenci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh.
6. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx známce xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 441/2003 Sb., zákon x xxxxxxxxxx známkách (xxxx xxx jen „XXX“), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, aniž xx xx jednalo x xxxxxxx uvedené xx xxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 ZOZ, a xxxxxxxxx tak xx xxxxx §3 zákona x. 221/2006 Xx. xxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2023, x. x. 3 Xxx 107/2022-384, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku I x rozsahu uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období xx 15.2.2015 xx 6.2.2018 xxxxxxxx, jinak xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx o xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 7.2.2018 xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx skutkovým x xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxx stupně x xxx výjimkou, xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx vymezen xxxxx xxxxxx, za které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xx informace, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx XXX xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx relativně xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků za xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxx luxusní xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prodejci xxxx vybíráni na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx i xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx SDS xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx legitimní xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx legitimity SDS xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Francii, xxxxx xxxxxxxx SDS xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx XXX (xxxx x xxxxxx xxxxx xxx aplikovat §133x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxxxxxx o testery xx rozlévané zboží, xxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx odvolacího xxxxx přímou porušovatelkou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx známky x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o majetkové xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx které x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předkládá xxxxxxxxxx soudu tyto xxxxxx:
x. zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slučitelný xx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xx trhu Xxxxxxxx unie) x xxxxxxx xx
x) povinnost xxxxx XXX provozovat xxxxx internetového x xxxxxxx xxxxxxx;
x) povinnost xxxxxxx x vstup xx XXX xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx;
xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx CHANEL xxx, xx
x) xxxxxxxxx xxxxx CHANEL, které xxxx žalobkyní xxxxxx x dodání xx xxxx xxxx XXX, xxxxxxx u tohoto xxxxx xxx aplikovat §133x x. x. x., x nabízela xxx testery a xxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxx xxxxxxx CHANEL, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vysvětlit, xxxxxxx nebyla členkou XXX xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jí xxxxx, xx xxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxx nejsou;
iii. xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Sb. xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s jejími xxxxxxxxxx argumenty. Dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž extrémní xxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx tak xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx legitimity x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx Evropské xxxx xx smyslu §267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 13.12.2007 xxxxxxxxxxx Smlouvu x Xxxxxxxx unii a Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhlášené xxx x. 111/2009 Xx. x. x.; xxxx též xxx „XXXX“) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předběžných xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl samostatným xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx otázky, zda xx právo na xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xx vztahu x této otázce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx (xxxxxx doplnění xxxxxxxx podáním žalované xx dne 15.4.2024), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.], xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxx předně uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.), x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxx měnící xxxxx x xxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx v uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 ve xxxxxxx x §218 písm. x) o. x. x. x podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx) a), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx CHANEL, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx mimo XXX, x xxxxxxxx xxx testery x xxxxxxxxx vzorky, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxx výrobků, xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx XXX xxxx x testery a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx neuplatňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 1 x. s. x.), může xxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiný xxx přípustný dovolací xxxxx podle ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podat pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 22 Cdo 5039/2008, xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 23 Xxx 3349/2017, xx ze xxx 28.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 5859/2017).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx být §133b x. x. ř. xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx §133x x. s. ř. xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx dovozů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, což xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x řízení xxxxx zjištěno, x xxxxxxx zboží došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx §133x x. s. x. byla xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx tak xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. zn. 32 Cdo 2422/2015.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx §133b x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx citované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx §133x x. x. x. xxxxxx xxxxx analogicky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x jakém xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nutná x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx §133x x. x. x., xx zbytek xxxxx xx tytéž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ohledaný xxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx EHP xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně) xxxxx xx skutkového xxxxxxxx (které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx zbytek zboží, x něhož xxxx xxxxx x porušení xxxx plynoucích z xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vzal proto xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx zboží, xxx mělo být xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx §133x x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx od xxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Cdo 2422/2015.
25. Xxxxxx otázka (xx) x), xxx xxxxxxxx porušila práva x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xxx, xx žalovaná xxxxxxxx výrobky XXXXXX, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx SDS xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx známo, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx XXX nejsou xxxxxxxxx prodávat xxxxx xxxxxxxx ochrannou známkou xxxxxxxxx subjektům, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX, nemá oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vědomí xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx členů XXX. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Cdo 3349/2017, xx xxx 16.11.2017, xx. zn. 23 Xxx 4171/2017, xx xxx 13.11.2018, xx. xx. 23 Xxx 3244/2018, či xx dne 13.3.2019, xx. zn. 23 Xxx 395/2019).
27. Xxxxxxxxxxx xx xxx poukaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x rozsudcích Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.4.2003, Van Xxxxx + X. XxxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx + sportswear Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx mbH and Xxxxxxx Orth, C-244/00, x xx xxx 18.1.2024, Xxxxxxx Packard Xxxxxxxxxxx Company LP xxxxx Xxxxxxx X. X., X-367/21, týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x kterých xxxxx k vyčerpání xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx známkou xxxxxxx xx xxx v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxx tvořícím EHP xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §11 odst. 1 XXX).
28. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředek obrany, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právem. Avšak x xxxxxxx, xxx xx žalovanému x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xx sám nést xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobků na xxx v Evropské xxxx (XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátnímu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx.
29. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx citovaných xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx uvedeny, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dodavatelé žalované xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx x řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (XXX) xxxx, xx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zde xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx.
30. Xxxxxx východiskům, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem xx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx dodavatelka získala xxxxxxxxx výrobky od (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx unii (XXX), xxxxx by nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx mohou xxx na xxxx x Xxxxxxxx xxxx (XXX) po xxxxx xxxxxxx xx xxx.
31. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx dovolatelka xxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx tudíž xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trhů xx xxxxxx žalobkyně. Pokud xxxxxxxxxxx odmítla x xxxxxx (alespoň) osvětlit, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx či XXX, xxxx xx jí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx žalobkyně s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx), xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z ochranné xxxxxx.
32. Xxxxx xx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx nedospěl x xxxxx si na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx x otázku, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, xx. zn. 29 Odo 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2017, sp. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2021, xx. xx. 23 Cdo 2442/2020).
33. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud neodchýlil xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2009, Copad XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lingerie (XXX), X-59/08. X xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx řešil xxxxxx, xx xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx může xxxxx x tzv. vyčerpání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ochranné známky, xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx SDS) některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx x projednávané věci xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předmětných xxxxxxx označených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx tyto xxxxxxx (konkrétní exempláře xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nabyvatele xxxxxxx (jako xxxxx XXX) x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení licenční xxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxx. Odvolací soud x x xxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebyl x xxxxxx xxxxxxx, xxxx dovolatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx osvětlit. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxx xxxxxxxxxxx postupovala xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx, xxxxx součástí xx xxxxxxxx xxxxx prodeje xxxxxxxxxxx výrobků (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx členy xxxxxx SDS, x xxx xx tudíž x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x předmětných xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-59/08).
35. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx (jedná-li xx xxxxx o osobu x dominantním postavení xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx práva xxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxx xx xxxx xxxxx xxx tehdy, pokud xx xx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx uděluje xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx toto xxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx zneužití tohoto xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 23 Cdo 5955/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.1968, Xxxxx, Xxxxx xxx Xx. xxxxx Xxxxxx, Reese, Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, 24/67, a xx xxx 23.5.1978, Hoffmann-La Xxxxx & Xx. XX xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Erzeugnisse xxX, 102/77).
37. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 5955/2017) nebyly xxxxxxxx xxxxx konkrétní (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx exempláře xxxxxxx) xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx xx trh, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x výjimečnému závěru x zneužití dovolatelkou xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelka xx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x jedná se xxx o xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
38. Přípustnost xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., xxxxx se xxxxxxx o otázku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx promlčení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2024, xx. zn. 23 Xxx 55/2024. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx [x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Xx., x právu autorském, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)] xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxx obdobně xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Sb. xx xxxxxx k xxxxxx x průmyslového xxxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) tak nepředstavuje xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx se xxx xxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxx k xxxxxx (x), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SDS xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx na xxxxxxxxx zájemce o xxxxx xx SDS (x xxxxxxx x xxxx člena) provozovat xxxxx internetového i xxx. kamenné xxxxxxx x xxxxxxxxx zájemce x xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá (byť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku. Tento xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jím xxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.). Xxxxx xx tak x xxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí, x xxxxxxx x xxxxxx, xxx dosud nebyla x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
40. Xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx při vyřešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
41. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx selektivní xxxxxxxxxx
43. Podle xx. 101 odst. 1 XXXX xxxx x xxxxxxxx trhem xxxxxxxxxxxx, x xxxxx zakázané, xxxxxxx dohody xxxx xxxxxxx, rozhodnutí sdružení xxxxxxx a xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxx trhu.
44. Xxxxx xx. 101 xxxx. 3 SFEU však xxxxxxxx 1 může xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podniky, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přispívají xx zlepšení výroby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx z xxxx vyplývajících, a xxxxx a) neukládají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxx; b) neumožňují xxxxx xxxxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx výrobků xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 1 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 330/2010 xx xxx 20. dubna 2010 x xxxxxxx xx. 101 odst. 3 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxx účinném xx 31.5.2022; xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx výjimce“) xx xxx účely xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxx dohody xxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx úrovni xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx podmínek, xx kterých mohou xxxxxx xxxxxxxxx, prodávat xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxx.
46. Podle xx. 1 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxx x blokové xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx k prodeji xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx kterém xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx prodávat xxxx xxxxx xxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx je dodavatelem xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx se podle xx. 101 xxxx. 3 Xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Smlouvy xx xxxxxxxxxxxx xxx vertikální xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxxx.
48. Xxxxx xx. 4 xxxx. x) xxx xxx), xxxx. x) x x) xxxxxxx xxxxx článku 2 xx nevztahuje (xxxx xxxx) xx vertikální xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinými xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x) omezení xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží xxxx služby, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx kupující, xxxxx xx xxxxxxx dohody, xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dotčeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodejů xxxxxxxx uživatelům členy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx maloobchodní xxxxxx, xxxx je xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx x neschváleného xxxxx usazení, x x) xxxxxxx křížových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx systému selektivní xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx různých xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora
49. Xxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, aby xxxxxx spadala xxx xxxxx xxxxxxx v xx. 101 odst. 1 XXXX, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx důsledkem vyloučení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ x xxxx, že xxxx xxx xxxxxxx posouzen xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 30.6.1966, X. Xxxxxxx-Xöxxxxx proti Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx voor xxx Xxxxxxxxxxx, 61/65, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, Pierre Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx l’Autorité xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx de x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx xx l’Emploi, X-439/09).
50. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 107/82). Xxxxxx xxxxxx musí být x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx za „omezení xx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.10.2011, Pierre Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx de x’Xxxxxxxx xx la xxxxxxxxxxx x Ministre xx x’Xxxxxxxx, de x’Xxxxxxxxx xx xx x’Xxxxxx, X-439/09).
51. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx zároveň vyplývá, xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxx konkurence xx xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx se xxxxxx xxx cenových xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku, který xxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx x xxxxxxx, xxx soutěž xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx faktoru, xxxxxxxxxxx xxxxx soutěže, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 101 xxxx. 1 SFEU (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 107/82, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Fabre Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx de xx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx et xx l’Emploi, X-439/09).
52. Xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, že zákaz xxxxxxxxx x xx. 101 xxxx. 1 XXXX xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vybíráni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxxx jsou pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konečně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekračují xxxx toho, xx xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Fabre Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Président xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx et xx x’Xxxxxx, C-439/09, x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
53. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx x tomto xxxxx xxxxxx, že xxxxxx kvalita xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx jim xxxxxxxxxx dojem xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx uvedených xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx odlišuje xx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž narušení xxxxxxxxx xxxxx luxusu xxxx ovlivnit i xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x tomto xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2009, Xxxxx SA xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx XX a xxxxxx, X-59/08, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
54. Xxxxx xxxxxx, xx. 101 xxxx. 1 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxx luxusní xxxxx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxxxx x souladu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kvalitativní xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxx potenciální prodejce xxxxxxxxx jednotně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřekračují xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Xxxxxxx XxxX, X-230/16).
55. Konkrétně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxx, xx jejichž ochranu xx tento systém xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prestižních výrobků x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tudíž x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají (x tomto smyslu xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 23.4.2009, Copad XX xxxxx Christian Dior xxxxxxx XX, C-59/08 x xxxxxx).
56. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx ujednání, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx účelem je xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platforem třetích xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.12.2017, Coty Germany XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Xxxxxxx GmbH, C-230/16).
57. Xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 101 xxxx. 1 XXXX, xxx xx na takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílu xxxxxxxxx x xx. 3 xxxxxx nařízení), xxxxxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 písm. x), nebo omezení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx.
58. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx kosmetických xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx docházelo xx fyzicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx de xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora omezení xx xxxxxxx účelu xx smyslu xx. 101 xxxx. 1 XXXX, jestliže xx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x hospodářského xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxxx jeví, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněna. Xx xxxxxx xxxxxxx ujednání xx xxx nevztahuje xxx xxxxxxx výjimka xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. c) (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2790/1999 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Ministre xx x’Xxxxxxxx, de x’Xxxxxxxxx xx de x’Xxxxxx, X-439/09).
59. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx tohoto xxxx, xx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx Soudním xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx věci xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.1980, XX X’Xxxxx a XX X’Xxxxx xxxxx XXXX „De Xxxxxx XXXX“, 31/80, x xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx de xx concurrence a Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx et xx x’Xxxxxx, X-439/09).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
60. Xxxxxxxx xxxx (shodně xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x výše uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx dvora nejprve xxxxxxxx, xxxx je xxxx XXX žalobkyně. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx vybíráni xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx kritéria xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co je xxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx k xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx používá xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x jeho xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxx xxxxx xxxxx XXX, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x povinnost zájemce x xxxxx xx XXX neporušit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako vlastnici xxxxxxxx známky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označených xxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx luxusních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
62. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxx z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx a xxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx sledovanému xxxx x xxx nepřekračují xxxx toho, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto cíle) x xxxxxx x xxxxxx, že SDS xxxxxxxxx xx legitimní x nepředstavuje nedovolené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 101 odst. 1 XXXX, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx správné x xxxxxxxx xxxx xx s xxx xxxxxxxxxx.
63. Xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx XXX žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx déle xxx 1 rok xxx xxxxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx online xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx kamenné xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx X-439/09, x xxxx Soudní xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené omezení xxxxxxxxxxx soutěže a xxx xxx. tvrdým xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxx xxxx xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nejednalo x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx o kosmetické xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (na xxx xxxxxxxx Soudní xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, Coty Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Akzente GmbH, X-230/16, x xxxx 32). Především xx xxxx v dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX proti Xxxxüxxxxx Akzente XxxX, X-230/16, x xxxx 34).
65. Poukázat xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vertikálních xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx nepřímým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určitým xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx ujednání x požadavcích x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzhledu online xxxxxxx kupujícího xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx více xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se mohl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele [xxxx. Sdělení a Xxxxxxxx Komise ze xxx 30.6.2022 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (2022/X 248/01), xxx 208].
66. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zamýšleným xxxxx xxxxxxxxx uplatňovaného požadavku x podmínkách xxx xxxxx do xxxxxx XXX je nevpuštění xxxxxx hráčů (xxxx. „xxxxxxx xxxxxx hráčů“) xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních soudů. X nich naopak xxxxx, xx členové XXX žalobkyně xxxx xxxxx smluv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx webových xxxxxxxxx schválených žalobkyní xxx splnění konkrétních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx, x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx namítané ujednání (xxxxx) zakazovalo prodej xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodejen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výrobků, x obdobně xxx xx xxx účelem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak odpovídá x skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx tato opatření xxxxxxxxxxx legitimní xxx xxxxxxx image tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxx selektivní distribuce.
68. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x vstup xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x existenci xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx podmínka xx xxxx diskriminační, xxxxxxx xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x trhu x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemá xxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xx skutkových zjištěních xxxxx.
69. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, podmínka, xx xxxxxxx o xxxxx xx XXX xxxxxxxxx neporušil x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx x nediskriminační xxxxxxxxx, které je xxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx je xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) způsobem, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx.
70. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (parfémů x xxxxxxxxxxxx výrobků) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx x zákazníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxxx dobrého xxxxx (xxxxx) těchto výrobků, xxxxxxxxx (licenční) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x osobami, xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxx prodejny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX.
71. X tomu pak xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xx xxxx xxxxx xxx kupříkladu x xxxxxx, ve xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důsledkem xx, xx xxxxx (x tudíž ani xxxxxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§8 xxxx. 2 a 3 ZOZ).
Vady řízení
72. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
73. Dovolatelka xxxxxx, xx xx odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) x odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci XXX, x rozporuje xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
74. Napadené xxxxxxxxxx xxxx vadami xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro právní xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjištění x xxxx xxxxxxxxxx xxx žádný extrémní xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx svévole xx xxxxxx xx poli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxx xx mohlo být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx.
75. Xxxxx xxxx dovolatelka x xxxxxxxxx části svého xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x existenci x legitimitě XXX xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.).
76. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
77. Otázka, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešena x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx toho, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přezkoumatelné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx. X když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx nedostatky odůvodnění xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx názoru xx xxx. Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak x xxxx bylo rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
78. Kromě xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
79. Z xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx
80. Xxxxxxxxxx soudu x projednávané xxxx xxxxxxxxx povinnost položení xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xx. 267 XXXX, xxxxx ve vztahu x výkladu čl. 101 XXXX se xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. výjimka xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx x rámci systému xxxxxxxxxx distribuce. (X xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek; x xxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxx rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx Xxx XXXXXX x xxxxx x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanità, 283/81, x ze xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Financiën, X-495/03).
81. Jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, konečné xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx systému xxxxxxxxxx distribuce xx xx xxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x unijního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x zda xx xxx v xxxxxxx x čl. 101 XXXX, je xxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx dvoru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxxxx států mohly xx věci xxxxxxxxxx.
82. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x dovolání tedy xxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x souladu x §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. xxxxxx.