Xxxxxx věta
Sama xxxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (parfémů x xxxxxxxxxxxx výrobků) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x zákazníků xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce, xxxxx cílem xx xxxxxxxxx dobrého xxxxx (xxxxx) xxxxxx výrobků, xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. kamenné xxxxxxxx způsobilé xxx xxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xx. 101 odst. 1 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.11.2023, xx. zn. 3 Xxx 107/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxx druhým) ze xxx 8.6.2022, x. x. 41 Xx 17/2018-291, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxx CHANEL, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx; x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx objednaném xxxxxxxx x o ceně xxxxxxxx xx takové xxxxx, to vše xx xxxxxx xx 15.2.2015 včetně xx xx xxx, kdy xxxx povinnosti xxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xxx x xxxxxx, kterou xx žalobkyně domáhala xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., x vymáhání práv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx x. 221/2006 Sb.“), uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jejích xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, číslo xxxxxx 1190042, xxxxxxx xxx 8.7.2013 pro xxxxx 3 (xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vody) xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obchodů či xxxxxxxxxxxxx stránek výrobky x oblasti xxxxxxxxxx x kosmetiky xxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. V xxxxx Evropské xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce (xxxx xxx xxx „XXX“), x xxxx je xxx určité území xxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xx stanovená xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx tato kritéria xxxxx, xx žadatel x vstup xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stránek splňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, její xxxxxxx xxx x-xxxxx xxxxxx součástí žalobkynina XXX, ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výrobků označených xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx xxx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxx známce xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx č. 441/2003 Sb., xxxxx x ochranných xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxxxx předmětnou ochrannou xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx uvedené na xxx x xxxxxxx x §11 xxxx. 1 XXX, x xxxxxxxxx tak má xxxxx §3 zákona x. 221/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.11.2023, x. j. 3 Xxx 107/2022-384, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.2.2015 xx 6.2.2018 potvrdil, xxxxx xxx změnil xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx od 7.2.2018 xx dne, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů (xxxxx výrok).
8. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxx x projednávané xxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx výzvě xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx se soudem xxxxxxx stupně xxxxxx x závěru, xx XXX žalobkyně xx xxxxxxxxx, x to xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx luxusní xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxx kritérií (prodejci xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ta xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovena jednotně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx xx nezbytné). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx diskriminační x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx legitimity XXX xxxxxxxxx přihlédl rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
10. Xxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx známce xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x dodání xx xxxx mimo XXX (xxxx x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx §133x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozlévané zboží, xxxx xxxxx, jehož xxxxx odmítla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx k prodeji xxxxxx zboží xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jeho xxxxx.
11. Žalovaná xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx porušovatelkou xxxx žalobkyně z xxxxxxxx xxxxxx x xx povinna xxxxxxxxxx xxxxxx informace. Xxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx:
x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxx distribuce (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx na
a) xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obchody;
b) povinnost xxxxxxx x xxxxx xx SDS xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech;
ii. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX xxx, že
a) prodávala xxxxx XXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxxx xxxx XXX, xxxxxxx x tohoto xxxxx xxx xxxxxxxxx §133x x. x. x., x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vzorky;
b) xxxxxxxx xxxxxxx CHANEL, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx členkou XXX xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jí xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx oprávněni x prodeji xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nejsou;
iii. xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Sb. xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, neboť xxxxxxxx soud xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé. Dovolatelka xx xx xx, xx xx tak xxxxx zejména v xxxxx xxxxxxxx legitimity x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx a x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxxx Smlouvu x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství, vyhlášené xxx x. 111/2009 Xx. x. x.; xxxx xxx jen „XXXX“) sedm x xxxxxxxx xxxxxxxxx předběžných xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Dovolatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx podle §3 xxxxxx č. 221/2006 Xx. promlčuje, xxxxxxxxxxx, x xx vztahu x xxxx xxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 15.4.2024), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.], xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
17. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští.
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx celkovému xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.), x dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 ve xxxxxxx x §218 písm. x) o. s. x. a xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ii) a), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxxxx XXXXXX xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx CHANEL, xxxxx xxxx žalobkyní xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx XXX, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím této xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx o dovezené xxxxxxx xx xxxx xxxx XXX nebo x testery x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
22. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx skutková xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.), může dovolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, na nichž xxx xxxxxx xxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 22 Xxx 5039/2008, xx dne 4.10.2017, xx. zn. 23 Xxx 3349/2017, xx ze xxx 28.2.2018, xx. xx. 23 Xxx 5859/2017).
23. Xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxx §133x x. s. x. xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se při xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil. Xxxxxxxx xx xx xx, xx §133x x. s. x. xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatelky tak xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx zboží xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace §133x x. s. x. byla xxxxxxxxx x odvolací soud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx při posouzení xxxxxxxx §133x o. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxx k závěru, xx §133b x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xx účelem zjištění x xxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx pacientů, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx §133x x. s. x., xx zbytek xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxxxxxx xxxx ohledaný xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx prokazování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zemí xxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepodléhá), xx zbytek xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx dovozy, má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zboží, který xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x rámci xxxxxxxx §133x x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neodchýlil, x xx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015.
25. Rovněž xxxxxx (xx) x), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx žalobkyně XXXXXX xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx CHANEL, xxxxxxx xxxxx odmítla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx SDS xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nejsou, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx x odůvodnění x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektům, které xxxxxx členy xxxxxx XXX, nemá oporu x xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o této xxxxxxxxxx xxxxx SDS. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti rozporuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx přezkumu, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxxxxxxx xx xx zpochybňování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 23 Xxx 3349/2017, xx xxx 16.11.2017, xx. zn. 23 Cdo 4171/2017, xx xxx 13.11.2018, xx. xx. 23 Xxx 3244/2018, xx xx xxx 13.3.2019, xx. xx. 23 Xxx 395/2019).
27. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003, Xxx Xxxxx + X. XxxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx + xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxX xxx Xxxxxxx Orth, C-244/00, x xx xxx 18.1.2024, Hewlett Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx X. X., C-367/21, týkající xx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u kterých xxxxx x vyčerpání xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. výrobky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx státě Evropské xxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce xxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 XXX).
28. Xxxxxx xxxx v citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx vyčerpání xxxx x ochranné známky xxxxxxxxxxx prostředek xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx právem. Avšak x situaci, kdy xx žalovanému v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, musel-li xx xx xxx nést xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x Xxxxxxxx xxxx (EHP) vlastníkem xxxxxxxx známky nebo x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx byla věc xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx.
29. X takovou xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky systém xxxxxxxxxx distribuce, x xxxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje. Xxxxxxx x tomu xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx x řízení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (XXX) poté, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ujištění, xx xxxx xxxxxxx zde xxxxx být po xxxxx uvedeny xx xxx.
30. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxxx věci skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výrobky od (xxxxxxxxxxx) prodávajících x Xxxxxxxx xxxx (XXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje, xxxxxxxxx xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx na xxxx x Evropské xxxx (XXX) po právu xxxxxxx xx xxx.
31. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osvětlit. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trhů ze xxxxxx žalobkyně. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx žalobkyně (xxxx xx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx XXX, xxxx xx jí xxxxxx sdělit své xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o řádném xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitřní xxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
32. Proto xx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nedospěl x xxxxx xx na xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxx se tak xxxxx o otázku, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. zn. 23 Xxx 2442/2020).
33. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2009, Copad XX xxxxx Christian Xxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx industrielle lingerie (XXX), X-59/08. X xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxx dojít x tzv. xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx trh xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jako xxxx XXX) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
34. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx exempláře xxxxxx xxxxxxx) dovolatelka xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx člena XXX) x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x v tomto xxxxx xxxxxx zohlednil, xx původ xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) nebyl x xxxxxx xxxxxxx, xxxx dovolatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx povědomost x XXX xxxxxxxxx, xxxxx součástí je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků (kromě xxxxxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx XXX, x xxx xx tudíž x vyčerpání xxxx x ochranné známce x předmětných výrobků xxxxx xxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx (xxx byly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-59/08).
35. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx vlastnictví xxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, pokud xx xx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve zneužití xxxxxxx, kterou toto xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx toto xxxxx xxxx užito xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 23 Cdo 5955/2017, nebo rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.1968, Parke, Xxxxx and Co. xxxxx Xxxxxx, Reese, Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx a Centrafarm, 24/67, a ze xxx 23.5.1978, Xxxxxxxx-Xx Xxxxx &xxx; Xx. XX proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Pharmazeutischer Erzeugnisse xxX, 102/77).
37. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 5955/2017) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (natož xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx (xxxxxxxxx exempláře výrobků) xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dospět x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx otázka přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x x tomto xxxxxxx xxxxxxx dovolatelka xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx soud x řízení xxxxxxxx x který si xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sama xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí.
38. Přípustnost xxxxxxxx nezakládá xxx xxxxxx (xxx) právního xxxxxxxxx promlčení xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx č. 221/2006 Xx., neboť xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2024, xx. xx. 23 Xxx 55/2024. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx [x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 121/2000 Xx., x xxxxx xxxxxxxxx, x právech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx)] xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) xxx nepředstavuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx při xxxx právním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx neodchýlil.
39. Xx xxxxxx x xxxxxx (x), xxx xxxxxxxxx provozuje SDS xxxxxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx XXX (x později x xxxx člena) provozovat xxxxx internetového i xxx. xxxxxxx obchody x povinnost zájemce x xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx (xxxxxxxx) pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxx xx tak x xxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o otázku, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx je dovolání xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešení xxxx xxxxxx nespočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
41. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx závěru, zda x komu soud xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxx soudu při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
43. Xxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX xxxx x xxxxxxxx xxxxx neslučitelné, x proto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx a jednání xx xxxxxxxx shodě, xxxxx by mohly xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xx. 101 odst. 3 SFEU xxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx kategorie xxxxx xxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx zlepšení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k podpoře xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podnikům xxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; x) xxxxxxxxxx xxxxx podnikům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxx x podstatné xxxxx výrobků xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx čl. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (EU) x. 330/2010 ze xxx 20. xxxxx 2010 x xxxxxxx xx. 101 xxxx. 3 Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x jednání xx xxxxxxxx xxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2022; xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx výjimce“) xx xxx účely tohoto xxxxxxxx „vertikálními xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx ve vzájemné xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxx více xxxxxxx, x nichž každý xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x které xx týkají podmínek, xx kterých xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx zboží nebo xxxxxx.
46. Podle xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx nařízení „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ rozumí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x prodeji xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx kterém xx xxxx xxxxxxxxxxxx zavazují, xx xxxxxxx prodávat xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx neschváleným xxxxxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xx dodavatelem xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx podle xx. 101 odst. 3 Xxxxxxx x x výhradou ustanovení xxxxxx xxxxxxxx prohlašuje xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx vertikální xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx, v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxxxx xx. 4 xxxx. b) xxx xxx), xxxx. c) x d) xxxxxxx xxxxx článku 2 xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, samostatně xxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x) xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, který je xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx prodávat smluvní xxxxx xxxx služby, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx členy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx distributory xx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx systému, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodejů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx selektivní distribuce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx x neschváleného xxxxx xxxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi distributory xxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx, xxxxxx distributorů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora
49. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xx. 101 odst. 1 XXXX, xxxx xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx vede xxxxxxxxxxxx xxxxxx podmínky vyznačená xxxxxxx „xxxx“ x xxxx, xx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.1966, X. Xxxxxxx-Xöxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Mijnbedrijf, 61/65, xxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx SAS xxxxx Xxxxxxxxx de x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx l’Industrie xx xx x’Xxxxxx, X-439/09).
50. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Soudní xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxx trhu (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 107/82). Xxxxxx xxxxxx musí xxx x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“ (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx xx xx concurrence x Ministre de x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx xx l’Emploi, X-439/09).
51. Z rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx legitimní xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konkurence xx xxxxxxxx konkurence xxxxxxxx se jiných xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce xxxx proto, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx x oblasti, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, představují xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x čl. 101 xxxx. 1 SFEU (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 107/82, nebo xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Président xx x’Xxxxxxxx de xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx xx l’Emploi, C-439/09).
52. Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xx. 101 odst. 1 XXXX xx xx xxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx nevztahuje, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatňována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx používání x konečně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Président xx l’Autorité de xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx l’Économie, xx x’Xxxxxxxxx xx xx x’Xxxxxx, X-439/09, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
53. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx kvalita výrobků xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx též z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx luxusu. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx odlišuje xx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx kvalitu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohou xxxx x sobě xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2009, Xxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx XX x xxxxxx, X-59/08, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
54. Xxxxx xxxxxx, xx. 101 odst. 1 XXXX xxxx být xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx luxusních xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výrobků, je x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx prodejci vybíráni xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Akzente XxxX, X-230/16).
55. Xxxxxxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxxxx členů xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxx prodej xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zřízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx zhodnocující xxxxxxxxxx prestižních xxxxxxx x xxxxx prodeje, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají (x tomto xxxxxx xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze dne 23.4.2009, Xxxxx SA xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx XX, C-59/08 x dalším).
56. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx schváleným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx k internetovému xxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednotně a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Parfümerie Xxxxxxx XxxX, X-230/16).
57. Xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx x xx situace, xxx xx xxxxxx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 101 xxxx. 1 XXXX, pak xx xx takové xxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílu xxxxxxxxx x čl. 3 xxxxxx nařízení), xxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. x), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx.
58. Xxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžaduje, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a výrobků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx existujících xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx má de xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx internetu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dle rozhodování Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě účelu xx xxxxxx čl. 101 xxxx. 1 XXXX, jestliže se xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx, s xxxxxxx xx vlastnosti dotčených xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx odůvodněna. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxx bloková xxxxxxx xxx vertikální dohody xxxxx xx. 4 xxxx. x) (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Komise (XX) č. 2790/1999 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx de l’Autorité xx xx concurrence x Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx xx l’Emploi, X-439/09).
59. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sledovanému cíli x zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cíle, xx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Soudním dvoru xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.12.1980, XX X’Xxxxx a XX X’Xxxxx xxxxx XXXX „Xx Nieuwe XXXX“, 31/80, x xx xxx 13.10.2011, Xxxxxx Fabre Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx de xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx de x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx xx l’Emploi, X-439/09).
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx
60. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx SDS xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro všechny xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx meze xxxx, xx je xxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejího zboží. Xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx závěru, xx x řízení xxxxxx kvalitativní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx XXX, xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x povinnost zájemce x xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakož x ochranu xxxxx xxxxxxx x prestiže xxxxxx luxusních xxxxxxx. Xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
62. Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx) x dospěl x xxxxxx, xx XXX xxxxxxxxx xx legitimní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 101 odst. 1 XXXX, je xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x dovolací xxxx xx x ním xxxxxxxxxx.
63. Xxxx xxxxx xxxxxxx námitka dovolatelky, xx xxxxxxxxx zájemce x xxxxx xx XXX xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxx déle xxx 1 rok xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, je diskriminační xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci X-439/09, x němž Xxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxx xxxx plyne xxx ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx nejednalo o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx o kosmetické xxxxxxx x výrobky xxxxxx xxxxxxx (na xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx GmbH xxxxx Xxxxüxxxxx Akzente XxxX, X-230/16, x xxxx 32). Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx důsledkem byl (xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx xxx xxxxxx poukázal Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Xxxxxxx GmbH, X-230/16, v xxxx 34).
65. Poukázat xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vertikálních xxxxxxxx, pokud jde x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kupujícímu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx xx určitých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx provozoval jeden xxxx xxxx kamenných xxxxxxx xxxx předváděcích xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro to, xxx se mohl xxxx xxxxxx selektivního xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxxx Komise ze xxx 30.6.2022 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (2022/X 248/01), xxx 208].
66. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zamýšleným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku x xxxxxxxxxx xxx xxxxx do jejího XXX xx nevpuštění xxxxxx hráčů (resp. „xxxxxxx xxxxxx xxxxx“) xx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx. X nich xxxxxx xxxxx, xx členové XXX žalobkyně byli xxxxx smluv uzavíraných xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabízet xxxxxx xxxxxx internetového xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kritérií).
67. Xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nedospěl ke xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednání (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prodejen xx účelem zachování xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx pak xx tím xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx webových xxxxxxx určených x xxxxxxx těchto xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x skutkové zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx představují xxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cíl xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx-xx xxxx dovolatelka, xx povinnost xxxxxxx x vstup xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx případě xxxxxxxxxxx) x xxxx a xxx snížit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx ani x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
69. Jak xxxxxxx xxx xxxxx, podmínka, xx žadatel x xxxxx xx SDS xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nikterak xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx účelu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxx xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) těchto xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxx prodejny xxxxxxxxx xxx xxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX.
71. X tomu pak xxx xxx úplnost xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x porušení smlouvy xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx systému), xxxxx xxxxxxx xxxxx absolutního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxx (x tudíž xxx xxxxxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§8 xxxx. 2 x 3 XXX).
Xxxx řízení
72. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.).
73. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xx odvolací xxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx namítá, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SDS, x xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadami xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x jakém xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjištění x sobě xxxxxxxxxx xxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx x tomto xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných) xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx svévole xx xxxxxx xx poli xxxxxxxxxx a právního xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
75. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx nepředstavuje xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
76. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonnosti XXX xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
77. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, byla v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx toho, zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx považovat rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx především xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx využít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasí, náležitě xxxxxxxxxx důvody dovolání, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxx. Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
78. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. zn. XXX. XX 989/08, a xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
79. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, že jí xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx XXX žalobkyně nevykazuje x xxxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx ostatně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx předběžných xxxxxx Xxxxxxxx dvoru Xxxxxxxx xxxx
80. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 XXXX, xxxxx xx xxxxxx x výkladu xx. 101 XXXX se xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. výjimka xxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx shrnutí rozhodovací xxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. (X xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek; k xxxxxxx unijnímu xxxx. xxxxxxx rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, ve Xxx XXXXXX a další x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx della sanità, 283/81, a xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx BV proti Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, X-495/03).
81. Jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxx uplatňované x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě kritérií xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx sledovanému xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné x xxxxxxxx tohoto xxxx, x xxx xx tak v xxxxxxx s xx. 101 XXXX, xx xxxx xxxxx členských xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
82. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je při xxxxxx předložené otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu s §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.