Xxxxxx věta
Sama skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojem xxxxxx, xx trh xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx dobrého jména (xxxxx) těchto xxxxxxx, xxxxxxx (licenční) smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výrobků xx xxx xxxxx s xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxxxx práva k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxxx xxxx minimálně xxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx způsobilé pro xxxxxx xxxxxx výrobků, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xx. 101 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.11.2023, xx. zn. 3 Xxx 107/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxx druhým) xx xxx 8.6.2022, x. x. 41 Xx 17/2018-291, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx prodávala; x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx období xx 15.2.2015 včetně xx xx dne, xxx xxxx xxxxxxxxxx splní (xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
2. Rozhodl tak x xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Sb., x xxxxxxxx práv x průmyslového xxxxxxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx č. 221/2006 Sb.“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) je vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx CHANEL, xxxxx xxxxxx 1190042, xxxxxxx xxx 8.7.2013 xxx xxxxx 3 (xxxxxxxxx, xxxxxxx, toaletní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx obchodů xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobky x oblasti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „XXX“) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce (xxxx xxx jen „XXX“), x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaná není xxxxxxxx xxxxxx systému. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x duševnímu xxxxxxxxxxx, provozuje xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jednoho xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prodeje xxx činí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitativní kritéria.
5. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxxx ani e-shopy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, ani xx xxxxxxxxx neposkytla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xx trh.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx §8 odst. 2 xxxxxx č. 441/2003 Xx., xxxxx x ochranných známkách (xxxx xxx xxx „XXX“), xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx x xxxxxxx x §11 odst. 1 XXX, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxx §3 zákona x. 221/2006 Sb. xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2023, x. j. 3 Xxx 107/2022-384, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxx specifikované xxxxxxxxx za xxxxxx xx 15.2.2015 do 6.2.2018 xxxxxxxx, jinak xxx xxxxxx tak, xx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx informací xx xxxxxx xx 7.2.2018 xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx výrok).
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx výjimkou, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované informace, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxx xx informace, jejichž xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxx žalované.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že XXX xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uzavřeného XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx image xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kritérií (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatňována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx přihlédl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx Francii, xxxxx xxxxxxxx XXX žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx.
10. Xxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxx tím, xx bez souhlasu xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx XXX (xxxx x tohoto xxxxx lze xxxxxxxxx §133x zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, dále xxx „o. x. x.“), popřípadě se xxxxxxx x xxxxxxx xx rozlévané xxxxx, xxxx zboží, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx známo, že xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx x prodeji xxxxxx xxxxx subjektům, xxxxx xxxxxx jeho xxxxx.
11. Xxxxxxxx je xxxxx dle odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně z xxxxxxxx xxxxxx a xx povinna xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x majetkové xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx:
x. xxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (slučitelný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx na
a) povinnost xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx SDS xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx;
xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx CHANEL xxx, že
a) xxxxxxxxx xxxxx CHANEL, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx aplikovat §133x x. s. x., a xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx;
x) nabízela xxxxxxx XXXXXX, jejichž xxxxx odmítla vysvětlit, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jí xxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxx oprávněni x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx;
xxx. xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty. Xxxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx při hodnocení xxxxxx na straně xxxxx a jeho xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Dovolatelka xx xx to, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odvození xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx SDS xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu §267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx Xxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, vyhlášené xxx x. 111/2009 Xx. m. x.; xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatelka xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxx aby zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X něm Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zda xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx č. 221/2006 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx x této otázce xxxx důvodné. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.4.2024), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, zastoupenou advokátem [§240 xxxx. 1 x §241 odst. 1 x. s. x.], posuzoval, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
17. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
18. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxx uplatněných x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. x.), a dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé v xxxx měnící xxxxx x xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; nadto xx x xxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 3 ve spojení x §218 písm. x) o. s. x. x xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (ii) x), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx známce žalobkyně XXXXXX xxx, xx xxxxxxxxx zboží CHANEL, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx zemí xxxx XXX, x nabízela xxx testery x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxx soudu o xxxxxx xxxxxx výrobků, xxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxx XXX xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx neuplatňuje xxxxxx možný dovolací xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
22. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §241x odst. 1 o. s. x.), může xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxx buduje své xxxxxxx, od odvolacího xxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxx, uplatňuje xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, sp. xx. 22 Xxx 5039/2008, xx dne 4.10.2017, sp. xx. 23 Xxx 3349/2017, xx ze dne 28.2.2018, sp. xx. 23 Xxx 5859/2017).
23. Xxxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zda xxxx xxx §133x x. s. x. xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx řešení od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, že §133x x. x. x. xxxxx analogicky aplikovat xx prokázání xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatí xxx zboží, xxx xx předmětem sporu x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx dovolatelky tak xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace §133x x. s. x. byla nesprávná x odvolací soud xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Cdo 2422/2015.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxx §133x o. x. ř. na xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X dovolatelkou citované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx §133b o. x. x. nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterých xxxxxxxx, xxxx poskytnutá xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace §133x x. s. x., xx xxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx právně významné xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxx. paralelních xxxxxx xxxxx xx zemí xxxx XXX opatřených xxxxxxxx známkou xxxxxxxxx) xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx dovozy, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ohledán. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xx prokázané x xxxxxx xxxxxx zboží, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se x rámci xxxxxxxx §133x o. x. x. xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.6.2017, sp. xx. 32 Xxx 2422/2015.
25. Rovněž xxxxxx (xx) b), zda xxxxxxxx porušila xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně XXXXXX xxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, xxxxxxx původ xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxx x bylo xx xxxxx, že xxxx členové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nejsou, xxxxxxxxxxx dovolání nezakládá.
26. Xxxxxxxxxxx x odůvodnění x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu x tom, že xxxxxxx XXX nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx členy tohoto XXX, xxxx oporu x provedených xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx členů XXX. Xxxxxxxxxxx xxxx tímto xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení. Dovolací xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závěru, podle xxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx soudu nepodléhají xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx nemůže založit xxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx zpochybňování xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 23 Xxx 3349/2017, xx xxx 16.11.2017, xx. xx. 23 Xxx 4171/2017, xx xxx 13.11.2018, xx. zn. 23 Xxx 3244/2018, či xx xxx 13.3.2019, xx. xx. 23 Xxx 395/2019).
27. Nepřiléhavý xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.4.2003, Xxx Xxxxx + X. XxxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx + sportswear Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx mbH and Xxxxxxx Xxxx, X-244/00, x xx dne 18.1.2024, Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx X. X., X-367/21, týkající xx xxxxxxxxxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx nabízela xxxxxxx, x kterých xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx, xx. výrobky, xxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx EHP xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx souhlasem (xxxx. §11 xxxx. 1 XXX).
28. Soudní xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vyčerpání práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx břemeno xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxx, musel-li by xx sám xxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxx xxxxxxx na xxx x Evropské xxxx (XXX) vlastníkem xxxxxxxx známky xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známky.
29. X xxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx známky systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx výrobky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxx tuto informaci xxxxxx třetím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nakoupila xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (XXX) xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výrobky zde xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx.
30. Oproti východiskům, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že ve xxxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, resp. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx od (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii (XXX), xxxxx xx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx trhu x Xxxxxxxx xxxx (XXX) xx xxxxx xxxxxxx na xxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxxxx trhů ze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (alespoň) osvětlit, xxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (tedy xx xx se xxxxxxx kupříkladu x xxxxxxxxx výrobků, které xxxxxxxxxxx získala xx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xx XXX, xxxx xx xx xxxxxx sdělit své xxxxxx nebo od xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xx vztahu x xxxxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx), xxxxx k xxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx.
32. Proto xx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx shora xxxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, ke kterému xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nedospěl x xxxxx xx na xxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx sám dovolatel, xxxxx se tak xxxxx x xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2006, xx. zn. 29 Odo 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2017, sp. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 2442/2020).
33. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2009, Xxxxx XX proti Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX), C-59/08. X xxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx xxxxx otázku, xx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxx z ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx trh xxxxxxxxxxx licence x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx XXX) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx však x projednávané xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí xx zjištění x xxxxxxxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxx xx by xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) dovolatelka xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx XXX) x užití xxxx ochranné xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx podmínek porušil xxxxxxx xxxxxxxxxx licenční xxxxxxx uzavřené se xxxxxxxxx. Odvolací xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx zohlednil, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx dovolatelka jejich xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx měla povědomost x XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) mimo xxxxx xxxxxx XXX, x xxx xx tudíž x vyčerpání xxxx x xxxxxxxx známce x předmětných výrobků xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx okolností (xxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-59/08).
35. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky x zneužití dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jít xxxxx xxxxx, pokud xx výkon xxxxx xxxxxxxxxx určitými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx soutěže na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx mohlo xxx tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, resp. xx xx xxxx právo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 23 Xxx 5955/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.1968, Parke, Xxxxx and Xx. xxxxx Probel, Reese, Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxx a Centrafarm, 24/67, a xx xxx 23.5.1978, Xxxxxxxx-Xx Xxxxx &xxx; Xx. XX proti Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxX, 102/77).
37. Za xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxxx věci (xxxxxx xxxxx řízení, v xxxx bylo vydáno xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 23 Xxx 5955/2017) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, na xxxxxxx základě uváděla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky (xxxxxxxxx exempláře xxxxxxx) xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx xx trh, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxx, odvolací xxxx xxx xxxxxx dospět x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práva duševního xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěru, ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx nedospěl x xxxxx si xx xxxxxxx svého xxxxxxx sama zformulovala, x jedná se xxx x xxxxxx, xx níž xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí.
38. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx (xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx., xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2024, xx. xx. 23 Xxx 55/2024. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxx [x xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 121/2000 Xx., x právu xxxxxxxxx, x právech souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx xxxxx)] představuje xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx x. 221/2006 Xx. xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxx absolutním právem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx) tak nepředstavuje xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, přičemž odvolací xxxx se xxx xxxx xxxxxxx posouzení xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
39. Xx vztahu x xxxxxx (i), xxx xxxxxxxxx provozuje XXX xxxxxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx SDS (x xxxxxxx x xxxx člena) provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxx. kamenné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x vstup xx XXX xxxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx odvolacího soudu, xx případné posouzení xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (důsledky) xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx jím xxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx se xxx x otázku, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx dovolání xxx xxxxxx xxxx xxxxxx přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
41. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vede k xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx povinnost xxxxxx, či nikoliv.
42. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav (xxxxxxxx zjištění), tj. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx dohod xxxxxxxxx xxxxxx selektivní xxxxxxxxxx
43. Xxxxx čl. 101 xxxx. 1 XXXX xxxx s xxxxxxxx trhem neslučitelné, x proto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x jednání xx vzájemné xxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxxx obchod xxxx xxxxxxxxx státy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vyloučení, xxxxxxx xxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xx. 101 xxxx. 3 XXXX xxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výroby xxxx distribuce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž vyhrazují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx a) neukládají xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx cílů xxxxxxxx; x) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xx. 1 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 330/2010 ze xxx 20. xxxxx 2010 x xxxxxxx xx. 101 odst. 3 Xxxxxxx o fungování Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2022; dále xxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“) se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx jedná xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a které xx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxx nakupovat, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
46. Xxxxx xx. 1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x blokové xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „systémem xxxxxxxxxx distribuce“ rozumí xxxxxxxxxxx systém, ve xxxxxx xx dodavatel xxxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxx distributorům xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx distributoři xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxx služby neschváleným xxxxxxxxxxxxx xx území, xxxxx xx dodavatelem xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x blokové xxxxxxx xx podle xx. 101 xxxx. 3 Xxxxxxx a x výhradou ustanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Smlouvy xx xxxxxxxxxxxx xxx vertikální xxxxxx. Xxxx udělení xxxxxxx xx xxxxxxx x míře, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vertikální xxxxxxx.
48. Xxxxx xx. 4 xxxx. b) xxx xxx), xxxx. x) x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) xx vertikální xxxxxx, xxxxxxx účelem xx přímo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x) omezení xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pasivních xxxxxxx xxxxxxxx uživatelům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx systému xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx distributorů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx dvora
49. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx uvedený x xx. 101 xxxx. 1 XXXX, xxxx xxx jejím xxxxxx xxxx důsledkem xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx praxe Soudního xxxxx vede xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx“ k xxxx, xx xxxx xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dohody x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.1966, X. Xxxxxxx-Xöxxxxx xxxxx Bestuur xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxx, 61/65, xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx SAS proti Xxxxxxxxx xx l’Autorité xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx de x’Xxxxxxxx, de x’Xxxxxxxxx xx de x’Xxxxxx, X-439/09).
50. Xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří systém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Soudní xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž xx společném xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 107/82). Xxxxxx xxxxxx musí xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xx základě xxxxx“ (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Fabre Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xx x’Xxxxxxxxx xx xx l’Emploi, X-439/09).
51. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se jiných xxx cenových xxxxxxx. Xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx hospodářskou xxxxxx x xxxxxxx, xxx soutěž neprobíhá xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, představují xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xx. 101 xxxx. 1 XXXX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.1983, XXX-Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 107/82, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Dermo-Cosmétique XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx de xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx de l’Économie, xx x’Xxxxxxxxx et xx x’Xxxxxx, C-439/09).
52. Xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx v xx. 101 xxxx. 1 XXXX se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxx prodejci xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prodejce xxxxxxxxx jednotně a xxxxxx xxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxx xxxxxx distribuční systém x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konečně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx xx nezbytné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Fabre Dermo-Cosmétique XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx l’Économie, xx x’Xxxxxxxxx xx xx x’Xxxxxx, C-439/09, x xxx citovanou xxxxxxxxxx).
53. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxx materiálních vlastností, xxx xxx x xxxxxxxxx povahy x xxxxx, xxx jim xxxxxxxxxx xxxxx luxusu. Xxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx kvality xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2009, Xxxxx SA xxxxx Christian Dior xxxxxxx SA x xxxxxx, X-59/08, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
54. Xxxxx xxxxxx, xx. 101 xxxx. 1 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx distribuce xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx luxusní xxxxx xxxxxx výrobků, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vybíráni xx xxxxxxx objektivních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotně x xxxxxx xxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx kritéria nepřekračují xxxx toho, xx xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Akzente XxxX, X-230/16).
55. Xxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prodej výrobků, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v kamenných xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x místě xxxxxxx, xxxx prospět dobrému xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vyvolávají (x xxxxx xxxxxx xxxx. rozsudek Soudního xxxxx ze xxx 23.4.2009, Xxxxx SA xxxxx Christian Xxxx xxxxxxx XX, X-59/08 x xxxxxx).
56. Xxxxxxx xxx dle závěrů Xxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx selektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ochranu luxusní xxxxx těchto xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxxxx viditelným způsobem xxxxxxxxx platforem třetích xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx luxusní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx diskriminačním xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx sledovanému cíli (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6.12.2017, Coty Germany XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Xxxxxxx XxxX, X-230/16).
57. Xxxxxx Soudní xxxx xxxxx, že x xx xxxxxxx, kdy xx takové smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 101 xxxx. 1 XXXX, pak xx xx xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx výjimce (xxxxxx-xx překročeny xxxxxxx xxxxxxx tržního xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 3 tohoto xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 písm. x), nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. x) xxxxxx nařízení.
58. Xxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx kosmetických xxxxxxx x výrobků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx de xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx, xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx omezení xx xxxxxxx účelu xx xxxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX, jestliže se xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu znění x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněna. Na xxxxxx smluvní xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx bloková xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. c) (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2790/1999 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2011, Xxxxxx Fabre Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxx de x’Xxxxxxxx xx la concurrence x Ministre xx x’Xxxxxxxx, de x’Xxxxxxxxx xx xx x’Xxxxxx, X-439/09).
59. Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zda nepřekračuje xxxx toho, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx věcí soudů xxxxxxxxx států, xxxx xx Soudním dvoru xx xxxxx poskytnout xxxxxx prvky výkladu xxxxxxxx xxxxx xx xxx účelem, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 11.12.1980, XX X’Xxxxx x XX X’Xxxxx xxxxx XXXX „De Nieuwe XXXX“, 31/80, a xx dne 13.10.2011, Xxxxxx Xxxxx Xxxxx-Xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx de l’Économie, xx l’Industrie xx xx x’Xxxxxx, C-439/09).
Posouzení x xxxxxxxxxxxx xxxx
60. Xxxxxxxx soud (shodně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx XXX žalobkyně. Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vybíráni na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx meze xxxx, co xx xxxxxxxx.
61. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejny x povinnost zájemce x vstup do XXX xxxxxxxxx xxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako vlastnici xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označených xxxx xxxxxxxxx známkou, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou stanovena xxx všechny žadatele x xxxxx xx xxxxxxx jednotně.
62. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeným xxxxxxxx legitimitu XXX xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli x xxx nepřekračují xxxx xxxx, co xx xxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxx) x dospěl x xxxxxx, xx SDS xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x nepředstavuje nedovolené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čl. 101 xxxx. 1 XXXX, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x ním xxxxxxxxxx.
63. Není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do XXX žalobkyně být xxxxxxxxxxx xxxx než 1 xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upřednostňuje kamenné xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci X-439/09, x němž Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedovolené omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 nařízení x xxxxxxx xxxxxxx.
64. Xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxx xxxxx, dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x kosmetické xxxxxxx a výrobky xxxxxx xxxxxxx (na xxx xxxxxxxx Soudní xxxx ve své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Xxxxxxx GmbH, X-230/16, v xxxx 32). Xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx) zákaz xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (na což xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.12.2017, Xxxx Xxxxxxx XxxX xxxxx Xxxxüxxxxx Akzente XxxX, X-230/16, x bodě 34).
65. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxx nepřímým účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx určitých xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx přípustná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vzhledu xxxxxx xxxxxxx kupujícího xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro to, xxx xx xxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxxx Komise ze xxx 30.6.2022 x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (2022/C 248/01), xxx 208].
66. Xxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxx xx&xxxx;&xxxx; xxxxxx XXX je nevpuštění xxxxxx hráčů (xxxx. „xxxxxxx online xxxxx“) xx xxx, přičemž xxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X nich xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxx smluv uzavíraných xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabízet xxxxxx formou internetového xxxxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní xxx splnění konkrétních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
67. Xxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx namítané ujednání (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x obdobně xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pak odpovídá x xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx image xxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce.
68. Xxxxxx-xx xxxx dovolatelka, xx xxxxxxxxx zájemce x xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx, xxxxx x existenci xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxx diskriminační, jelikož xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxxx) x xxxx x xxx xxxxxx konkurenci xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx xx skutkových zjištěních xxxxx.
69. Jak uvedeno xxx xxxxx, podmínka, xx xxxxxxx x xxxxx xx XXX xxxxxxxxx neporušil v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveno xxxxxxxx, xxxxxxx shora uvedený xxxxxxxxx cíl x xxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx pro xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dovolatelky, xx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx vstupu xxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx toto kritérium x konkrétních případech xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
70. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx cílem je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) těchto xxxxxxx, xxxxxxxxx (licenční) xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx výrobků na xxx s osobami, xxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tři tzv. xxxxxxx prodejny xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 101 xxxx. 1 XXXX.
71. X tomu xxx xxx xxx úplnost xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx „xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxxxxxxx dovolatelka (x xxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároků x porušení smlouvy xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx svého absolutního xxxxx x ochranné xxxxxx, jehož důsledkem xx, že xxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výrobky označené xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§8 xxxx. 2 x 3 XXX).
Xxxx řízení
72. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
73. Xxxxxxxxxxx namítá, xx se xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx SDS xxxxxxxxx). V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opakuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci XXX, x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx.
74. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vadami xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro právní xxxxxxxxx věci x xxxxxxx, x xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x sobě neobsahují xxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx. nesoulad xxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x tomto xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx popsaných) xxxxxx, x xxxxxxx xx xxx x xxxxxx svévole xx xxxxxx xx poli xxxxxxxxxx x právního xxxxxxxxx xxxx, jímž xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
75. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k existenci x xxxxxxxxxx SDS xxxxxxxxx x vyjadřuje xxxxxxxxx s xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx ani x způsobilý xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 1 o. x. x.).
76. Xxxxxx-xx dovolatelka, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx argumentací (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX žalobkyně) xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
77. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešena a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xx újmu xxxx účastníků řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxxx němu xxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, x ani xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx účastníkům xxxxxxxxxx, jak a xxxx bylo rozhodnuto (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněný xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
78. Kromě xxxx Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, jestliže xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2012, xx. xx. XXX. XX 3122/09).
79. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxx xxxxxxx, že jí xxxx zřejmé, na xxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že XXX žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obsah xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx
80. Dovolacímu xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx x výkladu xxxx orgánů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 XXXX, xxxxx xx xxxxxx x výkladu xx. 101 SFEU xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxx éclairé), jak xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trh x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx distribuce. (X xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2325/2008, xxxxxxxxxx xxx x. 29/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx unijnímu xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, xx Srl XXXXXX x xxxxx x Lanificio xx Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx della xxxxxà, 283/81, a xx xxx 15.9.2005, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxëx, X-495/03).
81. Jak xxxxxx xxxxxxx shora, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ujednání xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx základě kritérií xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx nezbytné x dosažení xxxxxx xxxx, x zda xx xxx x xxxxxxx s xx. 101 XXXX, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx poskytnout určité xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za tím xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnout.
82. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx x xxxxxxx s §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.