Xxxxxx xxxx
X souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 3.10.2017, D. X. X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23022/13, xxxx nepřiměřeným výchovným xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx jeho lidské xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. NSS, x. 2011/2010 Sb. XXX x x. 2446/2011 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 282/1998 Sb., č. 211/2006 Xx. XX (xx. xx. X. XX 310/05) x x. 201/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2011/10); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.1996, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 17862/91); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, X. X. D. proti Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 23022/13), ze dne 22.3.2018 (Xxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 11308/16), x xx xxx 21.5.2019, O. X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 49450/17).
Xxx: V. X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Městský xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2023 uznal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tohoto xxxxxxxxx xx xxxx dopustit xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx synovi xxxxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x xxxxxx od 1.8.2021 xx 28.2.2022, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, trestala xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
Xx spáchání xxxxxxxxx přestupku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §35 písm. x) a §45 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o nich. Xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.8.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx, který xx rozsudkem ze xxx 31.3.2025, xx. 32 X 21/2023-79, xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, který obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx pojmu. Dodal xxxx, že xxxxx §884 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31.12.2025 lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx použít xxxxx x míře, xxxxx xx přiměřená okolnostem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozvoj x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte. X „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.) x xxxxxx zdrojům xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxx níž jakýkoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx ponižující xxxxxxxxx, xxxxx se xxxx x zásah xx důstojnosti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. 8 Xxx 1206/2020, podle xxxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx nesmí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vždy.
Krajský soud xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x míře, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (například z xxxxxxxx ze xxx 3.10.2017, X. X. X. proti Rumunsku, xxxxxxxx x. 23022/13) xx Nejvyššího xxxxx (xx. 8 Xxx 1206/2020) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx §884 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx ponižujícího trestu xx zakotven x xx. 3 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., dále xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány „xxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx k posuzování xxxxxxxxxxxx došlo. Krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgány konstatovaly, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxxx posuzovat již xx, xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřená situaci, xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx pokud xxxxxxxxx „xxxxxx“). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx by tím, xx xxxxxxx tresty xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx do lidské xxxxxxxxxxx nezletilého nemůže xxx přiměřeným výchovným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x období, xx kterém xxxx x xxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx žalovaným, xx charakter xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx je vařečka xxxxx pojem, xxx xxxxx xxxx spadat x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přestupek postačovalo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx základě §884 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. 10 odst. 1 Xxxxxxx a judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx vyložil xxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx xxx, xx pod xxxx xxxxx spadá xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o sociálně-právní xxxxxxx xxxx naplněna, xx-xx zjištěno, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dítěti spadá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx do xxxxxx neurčitého právního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx použitý xxxx xxxxxx, xxxxx xx nepřiměřený.
Stěžovatelka odkázala xx xxxxxxxx x §59 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí (Xxxxxxxxxxxxx, X. §59. Xx: Rogalewiczová, R.; Xxxxxxxxx, K.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Komentář. 1. xxx. Praha: X. H. Xxxx, 2018, x. 651.), x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2021, xx. 6 Xxx 269/2019-48, skutkové xxxxxxxx xxxxxxx (trestních x xxxxxxxxx) nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 5 Xxx 151/2004-73, x. 701/2005 Xx. XXX, xxxx xx dne 27.6.2023, xx. 8 Xx 3/2021-45, x. 4507/2023 Sb. NSS, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx umožňuje několik xxxxxxx výkladů x xxxxxxx, nelze při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx respektování xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který jde x tíži xxxxxxxxxxx (xx xxxxx mitius).
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxx §109 xxxx. 5 x. x. s., xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx objevily x době xx xxxxxx žaloby x xxxx xxx výklad xxxxxxxxxx xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2024, z xxx xxxx xxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva shledal, xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx ani prostřednictvím xxxxx x přesné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dětech, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rozvoj x xxxxxxx pohodu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tresty x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jen xxxxxx, xxxxx dosáhnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx nepostihuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dítěti xxx xx, ale xxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxx dítěti, který x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §59 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xx nejmenší možné xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX xx xxx 19.6.2024, sp. zn. XX. XX 1880/23). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx poměřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dětí. X rozporu xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege xxxxx xxxxxxx soud prosadil xxxxxx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nepředvídatelně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx nekoresponduje s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxx zákazu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dětí xxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx veřejném prostoru.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tělesného xxxxxx. Xx přesvědčena, xx „maximálně dvojí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dřevěnou obracečkou 1x xx 2x xxxxx, v rozmezí xxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx byl xx stěžovatelkou pouze xxxxx sudý xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vizte xxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx prostředek x x xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x upřesnění xxxx, xxxx nástroj, v xxxxx xxxxxxx období x xx jakých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§68 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx), bez xxxxxx xx xx, xx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x průběhu odvolacího xxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky).
Podle stěžovatelky xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx jen v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudem xxx x xxx, xx xxxxxxx námitka ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xx xxxx, neboť žalovaný x správní orgán xxxxxxx xxxxxx dovodili xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx shledaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [34] Xxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dětí xx xxxxxxx trestání xxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxxx trestů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tělesný trest xxxxxxx xxxx dítěti, xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxx ní xx xxxx nesprávný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx použitý xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx fyzická, xxxxxxxxx xxxx podnikající xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
[37] Xxxxx §857 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx svéprávným, xxxx xxxxxx právo usměrňovat xxx xxxx výchovnými xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jeho rozvíjejícím xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx dítěte, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxx §884 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 31.12.2025 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x podobě x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Podle §884 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2026 výchovné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se dotýká xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx strádání xxxx xxxx ponižující xxxxxxxx.
[40] Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soukromí je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxxxx stanovených zákonem. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx Listiny xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
[41] Podle xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx lidská xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxx zákon xxxxxxx, které jednání xx xxxxxxxx xxxxx x jaký xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx tělesné xxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) zákona x sociálně právní xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx tělesně xxxxxxxx xxxxx nezletilého xxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx obecnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx případů podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxx neurčitý právní xxxxx xx aplikací xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky XXX xx xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77, xxxx xx xxx 19.1.2012, xx. 9 Xx 80/2011-69).
[45] X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx X. X. X. xxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx body 50 x 51) xxxxxxx, xx tělesné xxxxxx xxxx dětem xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a komplexně xxxxxxx zákonem x xxxxx. Respektování důstojnosti xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx trestů, které xx zakázané podle xx. 3 Úmluvy. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dětí xxxxx xxxxxxxxx, xxxx ojedinělý x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 21.5.2019, X. C. X. x xxxxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 49450/17, xxxx xx xxx 22.3.2018, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 11308/16).
[46] Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05, x. 211/2006 Xx. XX, „xxxxxx veřejné xxxx [xxxx] obecnou povinnost xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX […] xxx xx věcech, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx České republice, xxx x ve xxxxxx, xxxxx se xxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxx xxxxx své povahy xxxxxx též pro xxxxxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x rozporu x xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx mají být xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxxx do důstojnosti xxxx (čl. 10 xxxx. 1 x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxxx tresty dětí xxxx xx xxx xxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx rozšířil. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx sine xxxx certa (která xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx trestání; xxx xxxxxxxx XXX xx dne 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX) není xxxxx předvídatelnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx obsahovala xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je nezbytná x xxxxxxxxxxx interpretace (xxxx. xxxxx XX xx xxx 28.11.2011, xx. zn. XX. XX 2011/10, č. 201/2011 Xx. ÚS). Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx k xxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 14.10.1998, xx. zn. Xx. XX 6/98, č. 282/1998 Sb., nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.1996, Xxxxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 17862/91). Xxxxx xxxxxx situace nastala x xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Listiny) xxxxx xxx o xxxx neznamená, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem již xx xxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikaturou [srov. xxxx. neurčitý xxxxxx xxxxx občanské soužití xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §49 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxx xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. 1 X 24/2010-22; x. 2446/2011 Xx. XXX]. Tato xxxxxxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x možné xxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx srovnatelné xxxxxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx něhož xxxxxxx tresty xxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxx, bez zkoumání xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx, xxx x xxx xx přistupováno) xxxxxxxxxxxx výchovným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x xx. 7 xxxx. 2 x xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyložil v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.
[49] Xx xxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dětí xxxxxxxx (xxx stěžovatelka xxxxxxx x žalobě x v xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2024 informuje, xx „Xxxxxxxx xxxxx xxx sociální xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx právním xxxx xxxx výslovně xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx forem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx tělesné tresty x xxxxxxxxxx xxxxxx x postihuje jen xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva tělesné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx forma ponižujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dítěte, xxxx xxxx x x xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx nemůže implicitně xxxxxxxxx). Důsledkem toho xx, xx xxxxxx xxxxxx §884 odst. 2 xxxx druhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2026 xxxxxx nevyvratitelné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx úprava xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souladu x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x také zohledněním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (vyplývajících xxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx dítěte). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §884 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2026 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek, než xxxx xx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx; nejedná xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jímž xx poměřil základní xxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx xxxx přestupku x trestu xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, pouhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxxx §59 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx do jejího xxxxx garantovaného xx. 39 Xxxxxxx. X xxxxxxx xx to Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx protichůdných základních xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx nebyl povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx mylně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxx tělesné tresty xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zasahováno xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx správní xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, jaký nástroj, x jakém xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, x xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx „lehkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, fyzické trestání xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx nezletilý xxxxxxxx a agresivní, x tělesně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxx), x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest, který xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx (ne)naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, č. 2011/2010 Xx. XXX, „xxxxxxx, xxxxx formální xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících případech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nedosahuje xxx minimální xxxxxxx xxxxxx škodlivosti (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2015, xx. 3 Xx 92/2014-32). X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx úvahu xxxxxxx nenaplnění materiální xxxxxxx přestupku nebyl xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[53] Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx. 19 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx per xx zavazovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx porušení Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx přihlížely x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx zdrojům xxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxxx.