Právní xxxx
X souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2017, D. X. X. xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 23022/13, xxxx nepřiměřeným výchovným xxxxxxxxxxx ve smyslu §59 odst. 1 xxxx. h) zákona x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx zasahují xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Xx. XXX, x. 2011/2010 Xx. XXX x x. 2446/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 282/1998 Xx., x. 211/2006 Xx. XX (xx. zn. I. XX 310/05) a x. 201/2011 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 2011/10); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.1996, Cantoni xxxxx Francii (stížnost x. 17862/91); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 3.10.2017, X. X. D. xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 23022/13), xx xxx 22.3.2018 (Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 11308/16), x ze dne 21.5.2019, X. X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 49450/17).
Věc: X. X. H. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.5.2023 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx synovi xxxxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť minimálně x období xx 1.8.2021 do 28.2.2022, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v rodinném xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx bouchala xxxxxxxx xx zadku.
Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx napomenutí xxx §35 písm. x) x §45 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7.8.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 31.3.2025, xx. 32 A 21/2023-79, xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx přestupku xxxxx §59 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx, xxx konkrétní situace xxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx §884 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2025 lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x míře, která xx přiměřená xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nedotýká xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte. X „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.) x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trest dětí xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.12.2020, xx. 8 Xxx 1206/2020, xxxxx xxxxx oprávnění rodičů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx úprava xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rodič je xxxxxxxx použít výchovné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x míře, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2017, D. X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23022/13) xx Xxxxxxxxxx soudu (xx. 8 Xxx 1206/2020) xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx charakter. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx §884 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) nelze akceptovat. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zakotven v xx. 3 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgány „xxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xx xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxx orgány konstatovaly, xx xx jednalo x xxxxxxx trest xxxxxxxxxx xx důstojnosti xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx x nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřeností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxx xx, xxx byla xxxx, intenzita a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx pokud nezletilý „xxxxxx“). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx přiměřenost xxxxxxxxx trestu v xxxxx xxxxx posuzovat, xxxxxxxxxx xx xxx, xx tělesné tresty xxxxx být xx xxxxxxxxx situací xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx charakter xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x období, xx kterém mělo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx charakter nástroje xxxxxxxxx xxx trestání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, zda xxx x dřevěnou xxxxxxx, xxx uvedly xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx dřevěnou xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxx, pod xxxxx xxxx spadat x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx odpovědnost žalobkyně xx přestupek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx používala xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §884 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek xxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí naplněna, xx-xx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dítěti xxxxx xxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, xx xx xxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx použitý xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx odkázala xx komentář x §59 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx (Xxxxxxxxxxxxx, X. §59. Xx: Xxxxxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 651.), x xxxxx xxxxxxx, xx tělesné trestání xxxx xxxxxxxx prostředek xxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx dne 12.8.2021, xx. 6 Xxx 269/2019-48, xxxxxxxx podstaty xxxxxxx (xxxxxxxxx i xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx odpovědnost xxxxxxxx veřejné xxxx, xx xxxxx zohlednit xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx dne 28.7.2005, čj. 5 Xxx 151/2004-73, x. 701/2005 Sb. XXX, xxxx xx xxx 27.6.2023, xx. 8 Xx 3/2021-45, x. 4507/2023 Xx. NSS, xxx xxxxxxx, xx x případě, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx výkladů a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx mitius).
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vydáno napadené xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx zdroje, xxxxx xx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx žaloby x xxxx xxx výklad xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx například x aktualitu Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2024, z xxx xxxx xxxx vyplývá: „Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx, xx v českém xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřijatelnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rozvoj x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tresty x xxxxxxxxxx xxxxxx x postihuje xxx xxxxxx, které dosáhnou xxxxxxxxxx stupně závažnosti, xxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xxxxxx 17 Xxxxxxxx sociální xxxxxx.“ Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx ochraně dětí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx nepostihuje xxxxx xxxxxxx trest použitý xxxx xxxxxx per xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx, xxxxx srovnatelně relevantních xxxxxxx §59 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, x xxxxxxx xx zásadou xx xxxxx mitius xxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx by x xx nejmenší xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX ze xxx 19.6.2024, sp. zn. XX. ÚS 1880/23). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx právo stěžovatelky, xxx xxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxx dětí. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek, jímž xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxxxx soud xxxxxxx nepředvídatelně, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx literaturou, odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dětí ani xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx zaznívají xx xxxxxxxx prostoru.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx přesvědčena, xx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1x xx 2x xxxxx, x rozmezí xxxx xxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx sudý xxxxx (x prokazování této xxxxxxxxxxx v soudním xxxxxx vizte níže), xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého“ xxxx nepřiměřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx se ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x odvolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx směřovaly x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), bez xxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§97 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky).
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxx správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx dvou měsíců. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci čl. 19 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x právech dítěte xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [34] Xxxxxx xxxxx je, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vinnou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx by xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání x xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistupovala, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxx tělesných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx neurčitý xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx tělesný xxxxx použitý xxxx xxxxxx je nepřiměřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[36] Podle §59 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx fyzická, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx přestupku tím, xx použije xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[37] Xxxxx §857 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxx se dítě xxxxxxx svéprávným, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx výchovnými xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxx sledujících xxxxxxx xxxxxxx, zdraví x xxxx dítěte, jakož x práv xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx podřídit.
[38] Xxxxx §884 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2025 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozvoj x xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxxx §884 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx účinném od 1.1.2026 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx použít pouze x xxxxxx x xxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx dítěte xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx se lidské xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx lidské xxxxxxxxxxx xxxxxx se dotýká xxxxxxx trestání, xxxxxxxx xxxxxxxxx strádání nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[40] Xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osoby x xxxxxx soukromí xx xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxx Listiny xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, nelidskému xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxx.
[41] Xxxxx čl. 10 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxx pověst x xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[42] Xxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx právní úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx dopustila tím, xx opakovaně tělesně xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx obecnost x xxxxxxxxxx konkretizace x xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxxxxxxx orgánům, xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxx neurčitý xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx určitého jednání xxx neurčitý xxxxxx xxxxx xx aplikací xxxxx, a podléhá xxxx soudnímu přezkumu (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 12.8.2011, čj. 5 Xx 47/2011-77, xxxx xx xxx 19.1.2012, xx. 9 Xx 80/2011-69).
[45] Z již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. M. X. proti Rumunsku (xxx zejména xxxx 50 a 51) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxx tolerovat x xxxxx xx se xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ospravedlnění xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx, které xx zakázané xxxxx xx. 3 Xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dětí nelze xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx x xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, O. X. X. a xxxxxxx xxxxx Rumunsku, stížnost x. 49450/17, xxxx xx dne 22.3.2018, Xxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 11308/16).
[46] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2006, xx. xx. X. XX 310/05, x. 211/2006 Xx. XX, „xxxxxx veřejné xxxx [xxxx] xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX […] jak xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Úmluvy, pokud xxxx xxxx mají xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx zmiňované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ohledně xxxxxxxxxxxxxx tělesných trestů xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x ní, xx xxxxxxx tresty xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou x rozporu s xx. 3 Xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Je xxxx xxxxxxxxxx xx důstojnosti xxxx (xx. 10 xxxx. 1 x xx. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx) x xxxx xxxx ponižující. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx nepřiměřeným výchovným xxxxxxxxxxx.
[47] Xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen sine xxxx certa (xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 27.10.2004, xx. 6 X 126/2002-27, x. 461/2005 Xx. XXX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutní a xxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxx, aby úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 28.11.2011, xx. xx. XX. XX 2011/10, č. 201/2011 Sb. XX). Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx k porušení xx. 39 Listiny (xxxx. nález ÚS xx xxx 14.10.1998, xx. xx. Xx. XX 6/98, x. 282/1998 Xx., xxxx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.11.1996, Cantoni xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 17862/91). Právě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávané věci; xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx výchovný prostředek (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x Listiny) xxxxx xxx x xxxx neznamená, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx své xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx judikaturou [xxxx. xxxx. neurčitý právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dříve xxxxxxx §49 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 12.5.2011, xx. 1 X 24/2010-22; x. 2446/2011 Xx. NSS]. Tato xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx a možné xxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx dva srovnatelné xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx jsou ze xxx xxxxxxxx (tedy xxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy x xxx je xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx jediný xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xx. 7 xxxx. 2 a xx. 10 odst. 1 Xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřený xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyložil v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
[49] Xx pravdou, xx x odborné x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx názory, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx aktualita Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti ze xxx 13.6.2024 xxxxxxxxx, xx „Xxxxxxxx výbor xxx xxxxxxxx práva xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx tělesné xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů x postihuje xxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezakazuje. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx okolnost xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva tělesné xxxxxx xxxx xxxxx xxxx forma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dítěte, jsou xxxx x x xxxxxxx x čl. 7 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx absolutně x xxxxxxxxxxxx (zákon xx xxxxxx implicitně xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx toho xx, xx xxxxxx xxxxxx §884 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku ve xxxxx účinném od 1.1.2026 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nejedná xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nová xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků České xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §884 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2026 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx interpretaci neurčitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx; nejedná se xxxx o nové xxxxxx pravidlo.
[50] Xxxxxxx xxxx xxx námitka, xxx níž měl xxxxxxx xxxx aplikovat xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx poměřil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bez xxxxxx, s veřejným xxxxxx státu xx xxxxxxx xxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxx xxxxxxxx dětí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §59 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x sociálně xxxxxx xxxxxxx dětí a xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 39 Xxxxxxx. S xxxxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kolizi xxxx protichůdných xxxxxxxxxx xxxx xx ústavních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx mylně xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalovaným, že xxxxxxx tělesné tresty xxxxxxx proti dítěti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nemusely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx situací xxxxxxxxxxxx x trestání nezletilého xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xx správním xxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxxxx syna xxxxxxxx xxxxx „lehkou dřevěnou xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxx (xxxxxx xxxxx půl xxxx), x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nezletilému použila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[52] Xxxxxx xxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Xx. XXX, „xxxxxxx, xxxxx formální xxxxx jsou označeny xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících případech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx porušuje xx xxxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxx konkrétní společenskou xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.2.2015, xx. 3 As 92/2014-32). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx úvahu xxxxxxx nenaplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevznesla.
[53] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že čl. 19 odst. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx způsobilý xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxx reagoval xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. To ovšem xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx přihlížely x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx neurčitého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výchovný xxxxxxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.