Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx cena x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nabídce. X takovém xxxxxxx xxxxx nevykonává pravomoc xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx majetku obce (xxx rozhodnutí xxx x. 21/2025 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx starostou xxxx by xxxxx xxx, kdyby xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x osobou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx nedodržel xxxxxx xxxxxxx schválené xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 44 X 187/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 17.10.2024, xx. xx. 44 X 187/2021, xxx xxxxxxxx O. X. xxxxx vinným zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Podstata xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx stručnosti x tom, že xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1 xxxxxxx xxx 8.4.2013 za tuto xxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx x. XX na xxxxxx XY, x xxxxxxxxx 7 + 1 x podlahové xxxxx 227,8 x2 xx cenu xx xxxx 7 100 000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1 konaném xxx 18.10.2012, xxxxx xx xxxx zastupitel xxxxxxxx, bylo přijato xxxxxxxx zastupitelstva městské xxxxx Xxxxx 1 x. UZ12_0307, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, vyhlášeného x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 xx dne 19.6.2012 x. XX12_0279, x xxxxx xxxxx xxxx 22. byl xxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx xxxxxxxx O. G. xx xxxxxx ve xxxx 18 949 000 Xx. Obviněný xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xx xxxxx §87 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2016, x x rozporu x §35 xxxx. 1 a §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx městě Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx účelně x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx cena xxxxxxxx zpravidla xx xxxx, která je x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxx xx xxxx 8 800 000 Xx. Takovým jednáním xxx xxxxxxxx způsobit xxxxxxx xxxxx Praha 1, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Prahou xx smyslu §19 xxxxxx č. 131/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxx Praze, xxxxxxx xxxx bytová xxxxxxxx xx správy x xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx 1 700 000 Xx.
2. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §329 odst. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků. Xxxxx 82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxx xxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody poškozené xxxxxxx části Xxxxx 1 xxxxxx xx xxxx 1 700 000 Xx, včetně xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx výši 8,5 % xxxxx x částky 1 700 000 Kč, x xx xxx xxx 24.9.2021 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx poškozená xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx odkázána xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti tomuto xxxxxxxx podali odvolání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x proti xxxxxx x náhradě škody x poškozená městská xxxx Praha 1. X nich xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, jímž x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxxxx sám xx xxxx rozhodl xxx, xx podle §226 xxxx. b) tr. x. xxxxxxxxxx zprostil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodná. Poškozenou xxxxxxxx xxxx Xxxxx 1 xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx, xx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2024, xx. zn. 44 X 187/2021, xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, sp. xx. 67 To 201/2024, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x rozhodnutí, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčící x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx hrubé xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx naplnit xxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx rozsahu.
II.
Dovolání nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 25.2.2025, xx. xx. 67 To 424/2024, xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. X xxx se neztotožnila xx závěry odvolacího xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména pak x jeho názorem, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu xxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx 1. X této souvislosti xx nejvyšší státní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle 220 xx. zákoníku či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.
6. Pokud jde x xxxxxxxxxxx stránku, xxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znak skutkové xxxxxxxx a konkrétně xxxxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx, x xxx. xxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx slovy „x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný prospěch“. Xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx přinejmenším x xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1 za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Přestože xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxxxxx jeho úmyslného xxxxxxx. Rovněž ve xxxxxx ke znaku xxx. xxxxxxx, xx. xxxx xx konečnému xxxxx jednání, podle xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, xx obviněný musel xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vzniku škody xxxxxxx části nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, xx. xx. 11 Tdo 919/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 3/2006 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx lze xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx x v případech, xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxx následku xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx věděl, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx může stejně xxx namísto zamýšleného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, byť xx xx byl i xxxxxxxxxx, přičemž nepočítal x xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx zabránila, x xxxxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx cenu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustoupit, xxx x takovým xxxxxxxxx srozuměn xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
7. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný xxx xxxxxxxxxxxx seznámen x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 18 949 000 Xx x že x xxxxxx xxxxx nabídka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 210 000 Kč. Xxxxxx se xxxxxxxx xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bytovou xxxxxxxx xx xxxxxx uchazeči x xxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxx, a xx xx výši 7 100 000 Kč. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx případný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na další xxxxxxxxx kola xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xx současného zachování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odlivu xxxxxxxx městské části xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx bytovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxx nabídky xxxxx xxxxxxxxx. Neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxx k ocenění xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx si xxxx xxxxxx úsudek x ceně xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx bytová xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (u xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokonce xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx kterou nakonec xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s druhou xx čtvrtou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx smlouvy x pátým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx 7 100 000 Xx xx xxxxxxxxxx nižší xxx xxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistovala žádná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx způsobení xxxxx, x xxxx xx mohl reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 7 100 000 Xx za xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x koupi xxxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obvyklé, x xxx xxx xxx případ srozuměn x xxxxx následkem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Musel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxx jednotky, xx. xxxxxxx části Xxxxx 1, jejímž xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxx nepřímý xxxxx xx xxxxxx x jednání, následku x příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx městské xxxxx Praha 1 xxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx nesouhlasila xxx X. X., xxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx, která odmítla xxxxxxxxx xxxxxxx kvůli xxxxxxx rozdílu nabídkových xxx. Xxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x se xxxxxxxxxxx, že návrh xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji nepodepíše, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné důvody, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx zmíněná xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxx xx náhodu x xxxxxxx, ničím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ceny (xxxxx xxxxxxxxxxxxx nabídky x nesouhlas odpovědných xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při vědomí, xx čtyři xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xx. x. Xxxxx“). Obviněný xxx nepočítal xx xxxxxx xxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xx xxxxx na spravovaném xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx xx okamžitém xxxxxxx dané bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx své xxxxxx starosty xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxx něj xxxxxxx x ustanovení §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 2 xxxxxx x xx. x. Praze. Zároveň xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx postihovat x xxxxxxx, kdy xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestněprávnímu xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx efektivní xxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx na xxxxxxxxx x majetkem xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx dovodit.
10. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, x celém xxxxxxx x zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tomuto xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání
11. Xxxxxxxx O. L. xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
12. Pokud by xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xx vinným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx x nedbalosti xxxxx §330 xx. zákoníku, x to z xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnosti. X xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytové jednotky xxxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2013. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxx 14.12.2020. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestní věci, x xxx xxxx xxxx projednávaná trestní xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2019. Případná trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotky X. X. získala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch, xxxxx získala majetek xx xxxxx xxxx, xxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dospěly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx převod této xxxxxx jednotky xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx schválen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části Praha 1 x xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx 22., 24. x 41. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xx schválení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xx. x. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §36 odst. 2 xxxxxx o xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxxxxx o xx. x. Xxxxx, která xxxxxxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xx výkon samosprávy xxxxx čl. 100 Xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx podnikatelem, xxxxx primárním cílem xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xx xxxxxx primárně xx xxxxxxxxxxxx potřeb xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvyklou xxxx dané xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát. Neodpovídá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xx. x. Praze x xxxxxxxx xxx odkázal xx ustanovení §36 xxxx. 2 zákona x xx. x. Xxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nižší xxx xxxx xxxxxxx. Xxx takového zdůvodnění xxx o xxxxxxxx xxxxxx jednání. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx bod 44. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx převáděného majetku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx v souladu x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxx xxx, xxxxx se týkala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prodej bytových xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x členů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 a z xxx xxxx projednávaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx samostatného xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dané bytové xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §36 xxxx. 2 x §35 xxxx. 1 zákona x xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ceny xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.9.2023, xx. xx. 7 X 9/2022, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 5 Xx 49/2024.
16. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že to xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinna xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx samosprávu i xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednotku xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obvyklé x pro případ xxxxx ceny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx došlo. Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatných xxxxxxxxx, xxxx relevantní, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxx.
17. Xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dezinterpretuje xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx vztahu x xxxxxxx svědka T. X. x převodu xxxxxx xxxxxxxx x x vyjádřením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x osob x řad veřejnosti xxx projednávání xxxxxx xxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 18.10.2012. Xxxxxxxx xxxxxx odkázal xx bod 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pochybnosti xxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx postupu při xxxxxxx. Svědkyně X. X. neinformovala obviněného x svém nesouhlasném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxx xx x dovolání dovozuje, xx obviněný xxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx svědkyně X. X. xx xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
18. Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxx 7 100 000 Xx by xxxxx xxx považována xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxx fabulací. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k dané xxxxxx xxxxxxxx dospěl x částce xx xxxx 7 400 000 Xx. Xxxxxxxx x nižších xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obavy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podkladová xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) navíc ani xxxx xxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx znalec xxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 7 400 000 Xx. X dovolání xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx jakého důvodu xxx xxx obviněný xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx prodejní xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx úpravě. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x cenu obvyklou. Xxxxxx obstát argumentace xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxx dovozuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx nejvyššího zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyvrací xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx podány nabídky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obvyklé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx presumovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx bytové xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx (bytová politika xxxxxxx části a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx tou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxx x dispozici xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx autorky xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx majetkový xxxxxxxx. Proto obviněný xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx líčení nebyly xxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx mohl obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cenu obvyklou. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenových xxxxxxx na danou xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx 7 100 000 Xx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx informačních zdrojů x pečlivě xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx svého rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx plnili xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, xxx jaké xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx v odůvodněných xxxxxxxxx prodejní xxxx xxxxx, xxx xx xxxx v xxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023.
21. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx podle §265j xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) a x) tr. ř., x něž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
23. K xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x závěru o xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx to xxxxx o jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
24. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxx naplněn xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxx x nich xxx o případy, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové rozhodnutí. Xxxxx varianta xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx spočívající v xxx, xx x xxxxxx předcházejícím rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X uplatněným námitkám xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně
25. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx odpovídají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům podle §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x dovozuje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxx (obmyslu) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xx majetku městské xxxxx Praha 1 x xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx X. Č., x tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxxxxxxxx xxxxx nezpochybnila xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx (viz bod 47. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 300 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx [kterou xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx 1 000 000 Kč], xxxxx x obviněného xxxxx xxxxxxx trestní odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslný trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx přicházet x úvahu, xx xxxxx rovněž vyloučena, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx roků xx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 8.4.2013), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.6.2019. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxx xxxxxxxx xxxxx nezmiňuje a – xxx již xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x x jednočinném souběhu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 17.10.2024, xx. xx. 44 X 187/2021.
27. Xxxxxxxx xxxx však x xxxx souvislosti zdůrazňuje, xx k xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx o naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xx. xx jako xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xx nepochybně xxxxxx xxxxxx xx smyslu §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, jakou xxxxxxxx obviněný vykonával x xxx xx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx žádná ustanovení xxxxxx x xx. x. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx a povinností) xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx Prahy (§97 xx §99x xxxxxx x xx. x. Xxxxx), ale xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje x obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx §50 xxxx. 3 xx xxxxx §87 odst. 2 xxxxxx x xx. x. Praze, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx zneužití xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxx xxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxx x ustanoveními §35 xxxx. 1 x §36 xxxx. 2 xxxxxx x xx. x. Xxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx starosty xxxxxxx části, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1. V xxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť tak xxxxxx x xxxxxxxx x jiným xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. XX na xxxxxx XX, xxxxxxxxx 7 + 1, xxxxxxxxx xxxxxx 227,8 x2, X. X. Xxx xxxxxxx x z xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx xxx 17.10.2024, xx. zn. 44 T 187/2021, xx 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 konaném xxx 18.10.2012, jehož xx xxxx zastupitel xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx č. XX12_0307, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx dne 19.6.2012 č. UZ12_0279, x xxxxx xxxxx xxxx 22. xxx xxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx výši 18 949 000 Kč x xxxxxxxxxx xxxx x bodě 40. xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženo uzavřít xxxxxxx o převodu xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, přičemž v xxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vítězná xxxxxxxxx X. G. x xxxx je xxx xxxxxxxxx jmenovitě pořadí xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx v xxxxxx xx X. X. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, na xxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx zastupitelstva městské xxxxx Praha 1 xx xxx 19.6.2012 x. XX12_0279, je xxxxxxxxx [xxx xxxx. X) Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 3) x 4)], xx xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx x převodu bytové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx umístil xxxx xxxxx x pořadí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx dalšímu xxxxxxx x pořadí, xxxxx bylo pořadí xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyzvaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx doby, xxx xxxxx x uzavření xxxxxxx anebo x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy vítězná xxxxxxxxx O. X. x osobních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx bytové xxxxxxxx x xxxxx uchazeči x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx x shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x X. X., která xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 ze xxx 18.10.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 7 100 000 Xx.
29. X posuzované xxxxxxx věci xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §89 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xx. m. Xxxxx [x xxxx xxxxxxxxxxxx skutku xxx x §89 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x xx. x. Xxxxx], podle xxxxx je xxxxxxxxxxx x nabytí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. XX xx adrese XX, xxx také xxxxxxx xxx 18.10.2012, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xxxx platně xxxxxxx xx xxxxxx §90 xxxxxx x xx. x. Xxxxx, jak xxxxxxx ze stenografického xxxxxxx x 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 18.10.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx pozice xxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, a xx x souladu x vůlí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx ostatně xxxxxxx pod xxxxx 40. xxxxxxxxxx usnesení.
30. Xx popsanou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2024, xx. xx. 5 Tdo 455/2024, xxxxxxxxxxx xxx č. 21/2025 Xx. rozh. xx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx názoru x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx dispozici x xxxxxxxx majetkem, xxxxxxxxx-xx xxx pravomoc xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osoba obvykle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pravomoc. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx realizace xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxx k závěru, xx obviněný X. X. x nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.10.2012 x. XX12_0307 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 odst. 2 xxxx. d) [nyní xxxx. e)] xxxxxx x xx. x. Xxxxx. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 odst. 1 xx. zákoníku xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x citovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do výběrového xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x výběrového řízení xxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezdůvodně „přeskočil“ xxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxx X. X. X ničemu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx obviněný svým xxxxxxxx naplňoval xxxx xxxxxxxxxxxxxx městské části Xxxxx 1, xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx ho xxx xxxxxxxx, učinil Nejvyšší xxxx xxxxxx již xxxx xxx bodem 26. xxxxxx xxxxxxxx.
31. X xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx dodává, xx xxx souhlasit s xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx již rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, které xxxxxxxxx xxxxxx bytových xxxxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxx (x tomu xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2012, xx. xx. 5 Tdo 827/2012, publikované xxx x. 2/2014 Sb. xxxx. tr.), xxxxxxx x xxxx otázce xx vedlo paralelní xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxxxxx při odboru xxxxxxxxx x majetkové xxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 1, xxxxxxx odboru xxxxxxxxx x xxxxxxxxx správy Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxx xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 22.4.2024, xx. zn. 5 Xx 49/2024, ovšem xxxx zproštěni xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 2 zákona x xx. m. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx převodu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cena xx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx, nejde-li x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx obviněných však xxxxxxx soudy x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx (za xxxxxxxxxx objektivního důvodu xxx xxxxxxxxx se xx ceny xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx části převádět xxxxxxx obce xx xxxx obvyklou. Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, případně xxxxxxx přilákání nových xxxxxxxx, xxxxx posoudily (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) jako legitimní xxxxx xxx odchýlení xx od xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx navrhovala nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněné. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nebo dokonce x xxx. druhým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněným x xxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx jen x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu.
V.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xx podkladě xxxxx výše popsaných xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx spisu x obsahu dovolání, xxxx by xxxx xxxxx opatřovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx stran trestního xxxxxx nebo dokonce xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.