Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schváleného xxxxxx xxxxxxx o koupi xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ceny, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se zájemcem xx xxxxxx xxxxx x kupní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejvyšší nabídce. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx obce (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 21/2025 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx, kdyby xxxx. xxxxxxxx uzavřel smlouvu x osobou, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pominul xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.2.2025, xx. zn. 67 Xx 424/2024, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 44 X 187/2021.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 17.10.2024, xx. xx. 44 X 187/2021, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1 xxxxxxx dne 8.4.2013 za xxxx xxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx x K. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. XY na xxxxxx XX, o xxxxxxxxx 7 + 1 x podlahové xxxxx 227,8 x2 xx xxxx xx xxxx 7 100 000 Kč. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxx 18.10.2012, jehož xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bylo přijato xxxxxxxx zastupitelstva xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 x. XX12_0307, kterým xxxx xxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx řízení, vyhlášeného x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 19.6.2012 x. UZ12_0279, x xxxxx jehož xxxx 22. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx O. X. xx xxxxxx xx xxxx 18 949 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx postupovat x rozporu xx xxxxxx člena zastupitelstva xxxxxxx xxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 xx xxxxx §87 xxxx. 2 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2016, x x rozporu x §35 xxxx. 1 a §36 xxxx. 2 zákona x. 131/2000 Xx., x hlavním xxxxx Xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx účelně a xxxxxxxxxx a při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx x xxxxx místě x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 8 800 000 Xx. Takovým jednáním xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx §19 xxxxxx č. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správy a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx 1 700 000 Xx.
2. Za xxxxxxx trestné xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx. Xxxxx 82 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx obviněnému xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx xxxxx Praha 1 částku xx xxxx 1 700 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,5 % xxxxx x xxxxxx 1 700 000 Xx, x xx xxx xxx 24.9.2021 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx x proti xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx 1. X xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, xxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x celém xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx sám ve xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx část Praha 1 xxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Takto rozhodly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx nejdříve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.4.2024, xx. xx. 44 T 187/2021, xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. zn. 67 To 201/2024, x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř. x §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potřebném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxx obviněného, zcela xxxxxxx důkazy svědčící x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx naplnit xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx rozsahu.
II.
Dovolání xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 25.2.2025, xx. xx. 67 Xx 424/2024, xxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. X xxx xx xxxxxxxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx zproštěn xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx 1. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx 220 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dva rozdílné xxxxx, x to xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a konkrétně xxxxxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx, x xxx. xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxx znak xx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Přestože je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx motivován x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to xxxxxxxxx jeho úmyslného xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx znaku xxx. obmyslu, xx. xxxx xx konečnému xxxxx jednání, xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx části nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.10.2004, sp. xx. 11 Tdo 919/2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/2006 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx lze xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx x x případech, xxx xxxx prvotním xxxxx xxxx dosažení xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx věděl, že x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxxx xxx xxxxxxx zamýšleného xxxxxxxx nastat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepočítal x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vývoji zabránila, x přesto tak xxxxxx, xxxxx nechtěl xxx xx cenu xxxxxx rizika od xxxxx xxxxxx ustoupit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx srozuměn xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
7. Xxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx nabídka xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx dané bytové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx 18 949 000 Kč x xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nabízenou částku xx xxxx 16 210 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx bytovou xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x pořadí za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to xx výši 7 100 000 Kč. Xxxxxx xx nic xxxxxxxxx x tom, xxx případný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx privatizaci xxxxxxxx fondu městské xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odlivu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx bytovou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx výši xxxxx xxxxxxx nabídky xxxxx xxxxxxxxx. Neměl x xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx úsudek x ceně xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k určení xxxx xxxxxxx pro xxx byly ceny xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx prodána xx xxxxxxxx vyšší xxxx a že xxxxx xxxxxxx projevili xxxxxx zaplatit vyšší xxxx (u prvních xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xx čtvrtou xxxxxxxx x xxxxxx nabytí xxxx bytové jednotky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx relevantnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zájemcem xx obviněný uvědomoval, xx xxxx 7 100 000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, kterou xx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatelky xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxx xxx xx xx xxxx spoléhat xx to, xx xxxxxxx xx způsobení xxxxx, a proč xx mohl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 7 100 000 Xx xx xxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Č. xxxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxx ceně xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxx pro xxx případ xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Musel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx části Xxxxx 1, xxxxxx jménem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx zde xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x jednání, xxxxxxxx x příčinné souvislosti, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxxx xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx T. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx obviněnému prodej xxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx prodejem xxxxxxxxxxxx xxx K. D., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx odmítla xxxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nabídkových xxx. Xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx deklaroval, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx základě kterých xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx jednotka xxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný disponoval xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodejní ceny (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědných xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx spoléhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výběrového xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx uchazeči xxxx xxxxxxx nabídnout xxxxxxxx vyšší cenu, xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x. 131/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xx. x. Praze“). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx mohl důvodně xxxxxxxx xx xx, xx nedojde xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bytové xxxxxxxx xx nepříznivou xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx způsobem včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxx výběrového xxxxxx xx xxxxxx bytů. Xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxx něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 a §36 xxxx. 2 xxxxxx o xx. x. Praze. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx postihovat x xxxxxxx, kdy xx xxxx i jistá xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k trestněprávnímu xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně tedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k uplatnění xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx lze x xxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.2.2025, xx. xx. 67 To 424/2024, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx O. X. xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx.
12. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, xxxxxx by podle xxxxxx obviněného možné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. zákoníku a xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §330 xx. xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti. K xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxx xxxxx dne 8.4.2013. X zahájení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx skutek spočívající x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx 14.12.2020. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z usnesení x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx stíhání v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2019. Případná trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx státní zástupkyně, xx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx jednotky X. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx získala xxxxxxx xx nižší xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx schválen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 22., 24. a 41. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebné xx schválení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xx. x. Xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 odst. 2 xxxxxx o xx. x. Xxxxx xx xxxxxxx s ustanovením §35 xxxx. 1 xxxxxx x xx. x. Praze, která xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x neúčelné xxx xxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx městské xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xx výkon samosprávy xxxxx čl. 100 Xxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení obcí xxx správě majetku. Xxxx xxxx podnikatelem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dosahování xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx si xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obvyklou xxxx dané xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx. x. Xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 xxxxxx x hl. x. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nižší xxx xxxx obvyklá. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x neplatné xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x němž se xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xx xxxx obvyklé. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obstarat odborný xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx prodej xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 a x xxx xxxx projednávaná xxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx dané xxxxxx xxxxxxxx, mělo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle §36 xxxx. 2 x §35 odst. 1 zákona x xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxxx případný xxxxxx xxxxxxxx jednotek pod xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.9.2023, xx. xx. 7 X 9/2022, x xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 5 Xx 49/2024.
16. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx mohl přistoupit x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotky xx xxxxxxx kola xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx, kdyby byla xxxxxxx část povinna xxxxxx xx xxx xxxxxx majetku jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx dosažení xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xx smyslu xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cenu xxxxxxxxxxxx xxxxxx ceny obvyklé x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx obviněného o xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxx prodeji co xxxxxxxx xxxxx xxxx.
17. Xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x xxxxxxx svědka X. X. k xxxxxxx xxxxxx jednotky x x vyjádřením xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x osob x řad veřejnosti xxx projednávání záměru xxxxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 18.10.2012. Xxxxxxxx přitom xxxxxxx xx xxx 37. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vysvětlováním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Svědkyně K. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém nesouhlasném xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x čeho xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx parafou xxxxxxxx X. X. na xxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
18. Xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx výši 7 100 000 Xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, je xxxxxx fabulací. Revizní xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx xx xxxx 7 400 000 Xx. Odchylka x nižších xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxx obavy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xx. x. Xxxxx. Xxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření nemovitosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke stavebně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) navíc ani xxxx xxxxxxxxx, že xx při kompletní xxxxxxxxxxx xxxx znalec xxxxx x xxxxxx, xx xx úroveň xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx 7 400 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny xx xxxxxx k xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vhodného xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx představou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx dosažitelnou cenu x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. opatřením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx na základě xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zisku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx vyvrací rovněž xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx nabídky xx xxxx převyšující xxxxxxx ceny obvyklé, xxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx srozumění xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx existovalo zdůvodnění xxxxxxxx (bytová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zároveň měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhodu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. neopatří xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx mohl obviněný xxxxxxxx, že bytová xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx cenu xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx průměrná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx danou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 100 000 Xx, neboť xxxxx dvě xxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxx horního intervalu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadhodnoceny.
20. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za využití xxxxxxxxxx informačních xxxxxx x pečlivě xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx části xx xxxxx xxxx, xxx jaké xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestněprávní odpovědnost. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx prodeji xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx x místě x xxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023.
21. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, případně je xxxxxxxxx xxxxx §265j xx. x. jako xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální podmínky x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) a x) xx. x., x xxx opřela xxxxxx xxxxxxxx.
23. K xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx naopak i x tom, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx, že je xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, než xxxx na ni xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxx x xxxx xxx o xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxx varianta xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
25. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídají uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx opodstatněné.
26. Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx námitce, v xxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx úmyslné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx. druhého xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 1 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Přitom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxx 47. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činila 300 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxx značné xxxxx [xxxxxx xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx], xxxxx x obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x nedbalosti xxxxx §221 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx trestný xxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx mohla přicházet x xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tří xxxx xx spáchání posuzovaného xxxxxx (xxx 8.4.2013), xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tohoto skutku xxxx xxxxxxxx až xxx 13.6.2019. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx žádného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a – xxx xxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx §329 odst. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx x x jednočinném souběhu x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx O. X. uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 17.10.2024, xx. zn. 44 X 187/2021.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xx nezbytné xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xx. xx jako xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému právnímu xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx ve xxxx odsuzujícím rozsudku xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nevymezil, jakou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx ji xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx neodkazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx. x. Xxxxx, xxxxx xx týkají pravomoci (xxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx města Xxxxx (§97 xx §99x xxxxxx x xx. x. Xxxxx), ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx xxxxx §50 odst. 3 za užití §87 xxxx. 2 xxxxxx x xx. x. Xxxxx, ačkoli xxxxxxxxxx není kladeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části Praha 1. Pokud soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x obviněného x xxxxxx skutku i xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 x §36 odst. 2 xxxxxx x xx. x. Praze, xxx xxx z xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxx městské části Xxxxx 1. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx popsaným xx výroku o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxx nezpochybnila, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxxxx citovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx obstát a xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zrušil a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxx vadám x xxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X tomu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prodeje xxxxxx xxxxxxxx č. XX xx adrese XX, xxxxxxxxx 7 + 1, xxxxxxxxx xxxxxx 227,8 m2, X. X. Jak xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 17.10.2024, sp. zn. 44 X 187/2021, xx 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxx 18.10.2012, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x. UZ12_0307, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1 xx xxx 19.6.2012 x. XX12_0279, x xxxxx jehož xxxx 22. byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. za xxxxxx xx xxxx 18 949 000 Kč x xxxxxxxxxx bylo x xxxx 40. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. G. x xxxx je zde xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pátá v xxxxxx je X. X. V podmínkách xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zastupitelstva městské xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 19.6.2012 x. UZ12_0279, je xxxxxxxxx [xxx xxxx. X) Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 3) x 4)], že xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx pořadí xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx doby, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxx všech xxxxxxx, kteří byli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dané xxxxxxxx výběrové xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx získali x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxx xxxxxx jednotky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s K. X., xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1 xx xxx 18.10.2012 xxxx xxxx uchazečka x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 7 100 000 Xx.
29. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 2 xxxx. e) zákona x xx. m. Xxxxx [x době xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x §89 xxxx. 2 písm. d) xxxxxx x xx. x. Praze], podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx hmotných xxxxxxxxxx xxxx vyhrazeno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zastupitelstvo xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jednotky x. XX xx xxxxxx XX, xxx také xxxxxxx xxx 18.10.2012, xxx je xxxxxx x xxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx platně xxxxxxx xx smyslu §90 xxxxxx x xx. x. Xxxxx, xxx xxxxxxx ze stenografického xxxxxxx z 18. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xx xxx 18.10.2012. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx Xxxxx 1, a xx x souladu x vůlí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx části, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 40. citovaného usnesení.
30. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx proto vztahují xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2024, sp. xx. 5 Xxx 455/2024, xxxxxxxxxxx pod č. 21/2025 Sb. rozh. xx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx dispozici x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tím pravomoc xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda učinit xxxxxxxxx, x jakými xxxxxxxxx apod. Xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx neúčelném xxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný X. X. x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §329 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vůli zastupitelstva xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2012 x. XX12_0307 xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §89 odst. 2 xxxx. x) [nyní xxxx. x)] xxxxxx x xx. x. Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x osobou, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxx výběrového xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx bezdůvodně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x usnesení zastupitelstva xxxx X. X. X xxxxxx takovému xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx naplňoval xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, nelze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxx xxx xxxxx 26. tohoto xxxxxxxx.
31. X uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xxxx problematické xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nevýhodných xxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2012, xx. xx. 5 Xxx 827/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/2014 Xx. xxxx. xx.), nicméně x této xxxxxx xx vedlo xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1, xxxxxxx xxxxxx technické x majetkové správy Xxxxx městské části Xxxxx 1, xxxxx xxxx xxxxxxx části Xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x nedbalosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městské xxxxx xxx. xxx xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 5 Xx 49/2024, xxxxx xxxx zproštěni xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx x žalobním xxxxxx označené xxxxxx xxxxxx trestnými činy. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx §36 xxxx. 2 zákona x xx. m. Praze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cena xx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxx, xxxxx-xx o xxxx regulovanou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx odchylku od xxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx odůvodnění. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx jen formálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vliv (xx xxxxxxxxxx objektivního xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obvyklou. Zájem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx části Xxxxx 1, případně xxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxx, xxxxx posoudily (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) jako legitimní xxxxx xxx xxxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněné. Jestliže xxxxx xxxxxxxx X. X. nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat xx xxx, xxx jednal xxxxxxx xxxx dokonce x xxx. druhým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dané bytové xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx nebylo xxxxx podrobněji se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolatelky uplatněným x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx podkladě xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, proto xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Učinil xxx xx xxxxxxxx spisu x obsahu xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx opatřovat další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném zasedání, xxxxx xxx xxxxxx.