Právní věta
Důvod zmatečnosti xxxxx §229 xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxxxxxxx x úvahu xxxxx ve xxxxxx x xx části xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.2023, xx. zn. 30 Xx 401/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 24.5.2018, x. j. 8 X 445/2014-456, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 080 447 226,12 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně xx 1.9.2014 xx xxxxxxxxx (xxxxx X). X xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 30.8.2014 xx 31.8.2014, žalobu xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx XX) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (xxxxx X).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 27.11.2018, x. x. 30 Xx 366/2018-524, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxxxx X, III, XX x X xxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2019, xx. xx. 28 Cdo 1297/2019, dovolání xxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx dne 26.11.2019, xx. zn. X. XX 2516/19.
4. Xxx 6.3.2019 xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxx“) xxxxx na nařízení xxxxxxx xxx vymožení xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2 080 447 226,12 Kč xx 1.9.2014 do 12.12.2018 xx xxxx 717 164 357,98 Xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 13.8.2019, x. j. 34 XXX 384/2019-215, x xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2019, x. j. 34 XXX 384/2019-218, xxxxxx xxxxx povinné xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2020, x. x. 72 Co 384, 385/2019-310, potvrdil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X dovolání povinné Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.6.2021, xx. xx. 20 Xxx 2871/2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2020, č. x. 72 Co 384, 385/2019-310, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 13.8.2019, x. j. 34 XXX 384/2019-215, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15.8.2019, č. x. 34 XXX 384/2019-218, xx mění xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx, v němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno, majetek xxxxxx podílových xxxxx xx xxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vykonat. Dále xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx v podílových xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sankce, xx. xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx práva xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx podala xxx 6.8.2021 u soudu xxxxxxx stupně žalobu xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx zmatečnost domáhala xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, x. j. 30 Xx 366/2018-524, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze dne 24.5.2018, x. x. 8 X 445/2014-456, x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně z xxxxxx 2 080 447 226,12 Kč xx 1.9.2014 xx xxxxxxxxx.
9. Žalovaná podala xxx 8.10.2021 x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, x. x. 30 Xx 366/2018-524, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2018, x. x. 8 X 445/2014-456, x plném xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, x. x. 8 X 445/2014-782, xxxxxxx xxx, xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2018, č. x. 8 C 445/2014-456, xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2018, č. x. 30 Xx 366/2018-524, xx xxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx uložené rozsudkem xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jistina xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
12. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2023, x. x. 30 Xx 401/2022-805, rozhodl xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xx xxx 27.11.2018, x. x. 30 Xx 366/2018-524, xx spojení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 24.5.2018, č. j. 8 X 445/2014-456, xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 2 080 447 226,12 Xx od 1.9.2014 do xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 6 300 Xx x xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 900 Xx x ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 374 Xx, xxxxxxxxx; jinak xxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým lze xxxxxxxx princip xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx narušit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxx být narušována xxx nezbytnou míru x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxx být xx nejmenší. Soud xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, x s ohledem xx xxxxxx jistotu xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vyložil §229 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, a xxxx nesprávně.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Předkládá xxxxxx xxxxxxxxxxx otázku: „Je-li xxxxxxx výkon rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx materiální xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, xx xxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xxxx. c) x. x. x. (x xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx) xx vztahu x celému výroku, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx k xx xxxxx xxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx (x xx části xxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxx povinnosti), xxx xxxxx vymožení xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavený xxxxx rozhodnutí (x xxxx tedy dán xx vztahu x xx xxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxx uhrazena)?“ X xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx napadnout xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. zastavena, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Právní posouzení xxxx xx strany xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pak skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.6.2023, x xxxx xxxxxxxx jeho odmítnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozsudků v xxxxx rozsahu xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x jistině xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx částečně zpět, xxxxx nebude xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přiznat.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3, jakož x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
17. Žalovaná v xxxxxxxx předkládá následující xxxxxx: „Xx-xx nařízen xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx (xxx xxx příslušenství), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. (x xxxx i xxxxx xxx zrušení daného xxxxxx exekučního xxxxxx) xx vztahu x xxxxxx výroku, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxx x té xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx titulu (x xx xxxxx jedním xxxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastavený xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx ve xxxxxx k xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx uhrazena)?“
18. X xxxxxxx xx to, xx xx řešení xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx napadá, x xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
20. Xxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (směnečný x xxxxxx platební xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§261x).
21. Podle §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, použijí xx pro exekuční xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx slouží x xxxx, xxx xxxxx být zrušena xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxx postiženo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx zájmu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odklizena, xxx xxxxxx xx xx, xxx jsou xxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx, že by xx xxxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x jakéhokoliv xxxxxx. X xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xx 4 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vyjmenovaným a xx xx xxx xxxxx jen z xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx obsažených [xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2013, xx. xx. 21 Xxx 4119/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 52/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2018, xx. xx. 21 Xxx 2697/2016 (xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, na xxx.xxxxx.xx); x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shodně srovnej xxxx. Xxxxxxxxx, X. Xx: Drápal, X., Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. (§201 xx 376). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1811, xxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xx: Lavický, X. a kol. Xxxxxxxx soudní xxx (§1 xx 250x. Xxxxxx xxxxxx). Praktický xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx, 2016, x. 968].
23. Není-li xxxxxxxx xxxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Doležílek, X. Xx: Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád XX. (§201 xx 376). Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 1815). Xxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
24. Rozhodne-li xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxx vyhovět, nebo xxx-xx pravomocně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonat, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx navrženého xxxxxxxxxx [xxxxxxx §229 odst. 2 xxxx. c) x. s. x.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x zastavení výkonu xxxxxxxxxx (exekuce), aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx v řízení x xxxxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 3477/2015, x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Doležílek, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1815 x 2183).
25. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx, xxx který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx věci ani xxxxxxxx), nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx pravomocné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx uloženou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx soud x řízení x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit jako xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ani, kdyby xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
26. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx minimalizace zásahu xx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X režimu §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xx xxx závěr x xxxxxxxxxxx spojen xx xxxxxxxxx předpokladem, že x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx nařízení výkonu xxxxxxxxxx (exekuce) zamítl, xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (exekuci) zastavil. X tohoto také xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx zmatečnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) vůbec podán xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro vyslovení xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx platí x v případě, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx – x xxxxx některé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x pouze k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx rozhodnutí (exekuci), xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxx zastaven. Xx xxxxxxx x x xxxx, xx úprava §229 xxxx. 2 xxxx. c) x. x. ř. nepojí xxxxxxxxx zmatečnosti xxx x případy, x xxxxx návrh xx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci) xxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxx. v dané xxxx soud xxxxxxxx [Xxxxxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, X. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. (§201 xx 376). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 1815. Xxxx xxx xxx 25 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2021, sp. xx. 20 Cdo 2871/2020]. Xxx spíše xx xxx musí xxxxxx x xxxxx, xxx xx splněné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx řízení) xxxxx neproběhlo.
27. Zmatečnost xx xxxxxx §229 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx z nich xx splněna dobrovolně x pouze k xxxxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx materiální xxxxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx.
28. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx v úvahu xxxxx xx vztahu x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx povinnost, xxx jejíž vymožení xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx podle §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zamítl.