Právní xxxx
Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 tr. xxxxxxxx, k náhradě xxxxx vzniklé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx. Tím soud xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx X. výroku xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 31.8.2023, xx. xx. 4 Xx 40/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 53 X 10/2019, a x xxxx II. xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.3.2023, xx. xx. 53 X 10/2019, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx k 24.3.2014, xx xxxxx xx xxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí byla xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, xxxx xxxxxxx xxx zrušeny xxxxxxxxx xxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxx xxxx xx věci uznáni xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxx fyzické xxxxx – M. X., J. X., x xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., spol. x x. o.).
2. Proti xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx X. X. x xxxxxx zástupce xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.8.2023, sp. xx. 4 Xx 40/2023, x to xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. ř. zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx II. xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xxxxxxx tak, xx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x 24.3.2014 x xxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx účinného x 24.3.2014. Xxxxx §256 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 1 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxxx společnostmi X., x. r. x., x A., spol. x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx životního prostředí xx výši 3 928 317,44 Xx. Xxx bodem XXX. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx X. M.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. p. XX XX-XX, x.x. XX“ x xxxxxxx 5 552 180,57 Xx bez XXX, xxxxx zadání s xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zajistila xxx xxxx XX (xxxxxxxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxx jen Xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxx J., xx již xxxxxxxxx xxxxx společně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxxxxx xxxx X. x X. a xx xxxxxxxxxxxxx xxxx XX předem v XX, XX, XY x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x době xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x. x. x. (xxxx jen X.). Xx ovlivnění xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám X. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx v nezjištěné xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx zjednodušeného xxxxxxxxxxxx řízení podle xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §25 zák. x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx též xxx „XXX“), xx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci (xx skutečnosti xxxx x xxxxxx napadení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x veřejnou zakázku x Úřadu na xxxxxxx hospodářské xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxx též xxx „XXXX“). Xxxxxxxx pak xxxx zadávací xxxxxx xxxxxxx znovu jako xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxxx §18 xxxx. 5 ZVZ, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., x. x. x., xx sídlem XX (xxxx xxx X. x. s.), xx xxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx x nejnižší xxxxx xxxxxxxxx předem domluvená xxxxxxxx společnost X. Xxxxxxxx X. X. x xxxxx vědomím xx xxxxxxx x-xxxxx xx samostatně xxxxxxx xxxxx X. x xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx adresy xx xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domluvenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočet, xxxxx J. x. x. xxxxxxxx do xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zakázku x nabídkovou xxxxx 5 705 368,06 Xx bez DPH. Xxx 24.3.2014 se xxxxxxxxxx stíhaná xxxxx X. xxxx xxxx xxxxxx pro otevírání xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx domluvené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxxxxxxx zakázky. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx vyhotovená xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx X. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zakázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxx, xx xxxxxxx xxxx realizovat xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxx, xx tato xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx rozporu zejména x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxx xxxx principy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou X. předloženy Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx financované x xxxxxxxxxx Evropské xxxx z xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx x dotaci. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 928 317,44 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx obviněnými.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný M. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání, xx byly x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. – 12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s výrokem x povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Náhrada xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx by xxx bylo možno xxxxxx xxx příjemci xxxxxx, tj. obci XX. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx poskytnuté xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtů Evropské xxxx xxxxxxx, nebylo xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedených důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx být odkázána xx svým xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
14. – 15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx další xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx x bodě XX. xxxx. x) xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx se cítí xxx poškozen. Xxxx xxxxxx, xx případné xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx xxx řešeno xxxxx x v xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx – s xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
17. Dovolatel xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud odložil xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx není xxxxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxx, aby návrh xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
20. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání dovolacího xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x označeným dovolacím xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, ale xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x xxxx. x) xx x) tr. x., resp. v §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x), x) x m) xx. ř.
23. – 26. Xxxxxxxx soud xxxxx obecné úvahy x uplatněným dovolacím xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx dosavadní obhajobu, xxxxxx uplatňoval xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako x odvolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterými xx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozsudku. Na xxxx pasáže je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, protože Xxxxxxxx xxxx s takovým xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Nad xxxxxxx xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxxxx uvede xxxxxxx xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx snažil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx v xxxxx případě). Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx soudem, tak x se xxxxxxx x použité právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxx namítal xxxxxxxx (x xxxxx otázkám xx Xxxxxxxx soud x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxxx obviněného se xxxxxx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x x této xxxxxx xxxxxxxxxxx dříve obviněný xxxxxx xxxx argumentaci, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, jak xxxx xxxx rozvedeno.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxx navíc xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jako byla xxxxxxxxxxx spoluobviněných M. X. x X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. zn. 4 Xx 50/2022, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx X. M. Xxxxxxxx xxxxxx spoluobviněných xxx dříve Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2023, xx. xx. 5 Xxx 995/2023, x nějž xxxx xxxxxxxxxxx zčásti převzata, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx X. M.
29. – 48. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx dříve činných xx věci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxx právní kvalifikace, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené České xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxxx. příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxx, xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx opřel svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx cítí xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ceny poskytnutého xxxxxx x výší xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx, xx xx dotační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx žadatel x dotaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpočtovou xxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxx xxx pasivně legitimován xxxxx jen xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx XX.
50. Xxx x xxxxxx výhradami obviněného xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx, xx jde xxxx xx xxxxxx xxxx x zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových závěrů, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím důvodům). Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Českou republikou – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnuty. X xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podepsané X. X., xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx byly xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx dostatečně zjištěna x prokázána x xxxx xxxxx. Bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx jednou x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxxx x nezákonnosti x xxxxxxx zadávacího xxxxxx, nejenže xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xx xx poskytnout nemohl xxx nedodržení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx i Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxx, xxxx. x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 928 317,44 Xx jako škodu xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ostatně xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 5 Tdo 1010/2019, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020). Xxxxx xxxxx ani xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx x unijních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx obci XY, x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně.
51. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx škody (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xx podílel xx xxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxxxxx činy. Odvolací xxxx tak xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxx, že obviněnému xxxx škůdci uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx pod x. 7/2021 Sb. xxxx. xxx. (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2020, sp. zn. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spáchali xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zásadně povinni xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. z.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx (§2915 odst. 2 xxxx xxxxx o. x.) xxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx.“. Kromě xxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx Česká xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx primárně požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx škůdci, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury dva xxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx (xxx např. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, srov. též xxxxxxxxxx x. 29/2016-II. Xx. rozh. xx.).
52. Xxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xx by xxxxxxx xxxxxxxx zkracoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnými činy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx povinností xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxx v trestním xxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx nahradit, xxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx uznává xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je k xxxxxxxx stanovení škody xxxxxxx zákonem x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx nakonec xxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaný xxxxx §265x odst. 3 xx. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
54. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx učinit v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.