Xxxxxx věta
Soud xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x povinnosti xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx vinným trestným xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx vzniklé x xxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx. Tím soud xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx I. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 31.8.2023, xx. xx. 4 Xx 40/2023, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 53 T 10/2019, a x xxxx XX. podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx ze xxx 27.3.2023, xx. xx. 53 X 10/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014, xx který xx xxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 1 xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx učiněným soudem xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zproštěn, byly xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxx xxxx vrácena xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx – dvě xxxxxxx xxxxx – X. X., X. X., x xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., x X., xxxx. s x. x.).
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx M. M. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2023, xx. zn. 4 Xx 40/2023, x xx tak, xx xxx xxxxx X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x 24.3.2014 x xxxxxx zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a), c) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x 24.3.2014. Xxxxx §256 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx M. X., X. X. a xxxxxxxxxx společnostmi B., x. r. x., x X., xxxx. x. x. o., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx výši 3 928 317,44 Xx. Xxx xxxxx III. xxxxxx xxxxx §256 xx. x. odvolání xxxxxxxxxx X. M.
3. Xxxxxxxxx zločinů se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx zadávání xxxxxxx zakázky „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. x. XX XX-XX, x.x. XX“ v xxxxxxx 5 552 180,57 Xx xxx XXX, xxxxx zadání x xxxxxxxxxxxx projektu x xxxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx zajistila xxx xxxx XX (zadavatel) xx základě mandátní xxxxxxx obchodní společnost X (dále xxx Xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou X., xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx stíhanými xxxxxxx xxxxxxxxxx jako X. x X. a xx zaměstnankyní xxxx XX xxxxxx x XX, XX, XX x na dalších xxxxxxxxxxxx místech xxxxxxx x xxxx xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. (xxxx xxx X.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx samostatně xxxxxxxx osobám J. x X. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx záměru xxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxx obviněného M. X. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §25 xxx. x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx xxx „XXX“), xx obviněný X. M. ještě xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx řízení bylo xxx 14.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx údajné vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxx též xxx „XXXX“). Následně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu jako xxxxxxx malého xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 XXX, přičemž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnost X. x. x., x. x. x., xx sídlem XX (xxxx xxx J. x. x.), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx J. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., jemuž xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxx cenou xxxxxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Xxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxxxx stíhané xxxxx X. x xxxxxxxxxxx e-mailové adresy xx xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vítězství xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx J. s. x. zahrnula xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnou zakázku x nabídkovou cenou 5 705 368,06 Xx xxx XXX. Xxx 24.3.2014 se xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba X. xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx zhotovitele zakázky. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxx X. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné zakázce xxxxxxxxxx samostatně stíhanou xxxxxx X. xxxxxxxx xx výběru zhotovitele xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx domluveni xx xxxx, x xx tom, xx xxxxxxx xxxx realizovat xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozporu zejména x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 XXX xxxxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxx jsou principy xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace. Xxxx mu xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace financované x xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla podle xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 928 317,44 Xx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, které xxxxx o dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx byly v xxxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
5. – 12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradit xxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatření xx xxx xxxx možno xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx XX. Odvolací xxxx xx x trestním xxxxxx nezabýval xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dotace. Xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx požádal, nebylo xxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečně poskytnuty. X uvedených důvodů xxxxx nelze xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxx být odkázána xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
14. – 15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx x bodě IV. xxxx. f) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx poškozen. Xxxx xxxxxx, xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx řešeno xxxxx a x xxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxx – x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud odložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx o jeho xxxxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též xxxxxx, aby xxxxx xx odložení výkonu xxxxxxxxxx podal předseda xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby.
19. Xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
20. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
21. Xxxxxxxx je xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x písm. a) xx x) tr. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g), x) x m) xx. x.
23. – 26. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx a k xxxxxxxxxx řízení.
b) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx představují xxxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx vypořádal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku. Xx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně opakovat (xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx). Nad uvedený xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx uvedeno xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx námitky, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xx jimi xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx). Nejvyšší xxxx x zásadě xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x se změnami x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x jiným xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x x této právní xxxxxxxxxxx dříve obviněný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx již odvolací xxxx, jak bude xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx navíc xx xxxxxx míry xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxxx spoluobviněných X. X. x J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. M. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2023, xx. xx. 5 Tdo 995/2023, x xxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je přiléhavá x xx xxx xxxxxxxxxx X. X.
29. – 48. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
49. Obviněný ve xxxx xxxxxxxx konečně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx škodu. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána xxxxx, její výše, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x škodou, xxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx opřel xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx vztahem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx spisu xxx xxxxxxxxx, xx xx dotační xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x dotaci, kdo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx XX.
50. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhlasit (xxxxx xxxx, že xxx xxxx do značné xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx skutkových xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx pravdou, xx xx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxx Českou republikou – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přijetí xxxxxx podepsané X. X., xxxxxxxxxx obce XX. Xxxx také xxxxxxxxx, xx došlo x provedení xxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěna x xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Bylo xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdyby xxxxx x xxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx, xxx xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nedodržení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxx, např. x xxxxxxx x. 1 x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx poskytnutí dotace. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx určil xxxxxx 3 928 317,44 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplacených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx názor, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx poskytnutých dotačních xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx dotačních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obci XX, x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
51. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx škody (třebaže xxxx xxxxxxxxx), není xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx tak nepochybil xxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx lze připomenout xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2021 Sb. xxxx. xxx. (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2020, xx. xx. 25 Cdo 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx spáchali xxxxxxx xxx xxxx spolupachatelé, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně (§2915 xxxx. 1 x. z.); povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) xxx xxx xxxxxx jen výjimečně. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ustanovení §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x dělené povinnosti xxxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx.“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxx Česká xxxxxxxxx – zastoupená Xxxxxxxxxxxxx životního prostředí) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté dotace xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodně obohaceném. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zavinil, že xx xxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxx judikatury dva xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxx. též xxxxxxxxxx x. 29/2016-XX. Xx. xxxx. xx.).
52. Xxx z toho xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obviněného, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xx by xxxxxxx postupem zkracoval xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnout xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx uznává xxxxxx, x škoda x xxxx výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §228 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx jistě nezasáhl, xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxx kladen xxxxxxxxx xx vinu.
53. Xxxxxxxx soud nakonec xxxxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x. a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
54. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.