Xxxxxx věta
Pohnutka zůstavitele xx smyslu xxxxxxxxxx §1531 x. x. xxxx xxx projevena xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, co chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně).
Mylná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představu x určité skutečnosti, xxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxx minulých xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, co xx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx jednal xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečnostech znal xxxxxx).
Xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěti.
Ten, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x., xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a to, xx xx mylná, xxx xxxx to, xx právě tato xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je (xxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.8.2024, xx. xx. 25 Xx 177/2024, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xx xxx 6.12.2023, sp. xx. 25 X 72/2021, zrušil a xxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (žalobou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2021), xxx xxxx určeno, xx xxxx dědičkami xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx dne 8.2.2020. Xxxxxx odůvodnily xxxxxxx xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx dědečkovi xxxxxxx spor x xxxxxxx a platnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2018, xxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xx. xx. XX 160/2018). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dědice xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (svého xxxx) x zároveň x xxxx tíži xxxxxx xxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 4 000 000 Xx xx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zůstavitele). Xxxxx závětí zůstavitel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxx 13.3.2017, x xxx zůstavitel xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 1 xxx x. x. X., obec X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 1.11.2018 xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepovažují xxx xx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx za neplatnou. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Zuzany Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Asociace xxxxxxxxx XX, xxxx autorem xxxxxxxx podpisu na xxxxxx stejná xxxxx xxxx autor podpisů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyň xxx zůstává otázkou, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstavitele xxx sepsání xxxxxx. Xxxxxxxx poukázaly xx xxxxxxx X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xx xxx x xxxxxxxxx spolupracoval, x „xxx tak xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx notářku xxxxxxx a xxxxxxx xxxx pravděpodobné, xx xx xx xx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx uživatelem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx dobu života xxxxxxxxxxx x ním xxxx xxxxxxxxxxxxx (vřelé x důvěrné) vztahy. Xxxxxxxxxxx xxxxx společně xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxx X. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kontakt xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zůstavitele se xxxxxxx xxxxxx pozůstalých xxxxxx zhoršily x xxxx xxxxxxxxx doprovázeny xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx x manželů X. xxxx žalobkyním x jejich xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Praze 5, x xxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx dne 1.11.2018 x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se žalovaný xxxxxxxxxx. Žaloba se xxxxxxxxxxxxxx snaží vytvořit xxxxx jednak špatné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. Aleny Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx jmenovanou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxx X. již x xxxxxxxxx využil xxxxxx JUDr. Aleny Xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 6.12.2023, č. x. 25 X 72/2021-563, xxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků x státu. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxx – xxxxx X. (xxxxx xxxxxxxx) a xxxx X. (žalovaného). Xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxx zhoršovat, vztahy xxxx xxxxx zůstavitele xxxxxx vřelé, xx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nikým xx xxx rodiny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx x X.) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx měl x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Zpočátku xxxxx, xxx připadl xxxxxx dílem xxxx xxxx děti. Poté, xx xx dcera X. (xxxxxx z xxxxxx očekávané xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dcer), xxxx nemovitost připadnout xxxxxx dílem xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2018 xxxxxxx x žalobkyně xxxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opomenul. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx „standardní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx čímkoliv xxxxxxx běžnému postupu“. Xxxxxxx xxxxx ověřila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kopii a xx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentům do xxxxxxx, kde xx xxxxxx uchovávána jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu zákon xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Jiřiny Strakové x Xxx. Xxxxx Xxxxxx „xxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx“, přičemž oba xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxx xxxxxx odborných vyjádření, xxxxx předložily xxxxxxxxx. Xxx xxxx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „nenasvědčuje xxxx, xx xx xxx xxxxxx závěti zůstavitele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxx xxxx)“. Námitku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx (xxxxx obou xxxx xxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx žalovaným (xxxxx x xxxxx, že x xxx xxxxxxxx xxxxx x byl xx xxx vzácnější) x xxxxxxx xxx, xxx s xxx xxxxxx x xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxx, který xxx xx xxxxxxx stavu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řešil xxxxxxxx se žalovaným, xxxx vnučkou X. x jejím xxxxxxxx, xxxxx pomáhali x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vnučka L. X. (s xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx několik xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, „xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 000 Xx učiněný zůstavitelem xxxxx x její xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx u xxxxxx“, x „lze xxxxxxxxxxxx, xx zůstavitel xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužen x zavázal tak xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxx (xx xxxxxx cenu) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v hodnotě 5 000 000 Xx mu ve xxx poslední xxxx xxxxxxx“; je xxxxxx „xxxxx, xx x xxxx měl i xxxxx subjektivní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxx zůstavitele xxxxxx jako xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx „nikdo x xxxxxxxxx řízení xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx“. Pokud jde x xxxxx xxxxxx, xxxx prvního xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvláštního xx xxx, xx xx zůstavitel, popřípadě xxxxxxxx, obrátili xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Kaina s xxxxxxx o zprostředkování xxxxxxxx na notáře“ x xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, zda svou xxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxxx), xxxx xx xx xxx byla xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx zakládala nezpůsobilost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx“.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 29.8.2024, x. x. 25 Xx 177/2024-602, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že zjištění xxxxxxx xxxxxxxx podpisu xxxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckých xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx „nemá sebemenší xxxxxxxxxx“ x tom, xx xxxxxx xx xxxxxx ze dne 1.11.2018 xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx změnit xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx X. (xxxxx zetě). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx objednal xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx k xxxxxxx, xx schůzku xxx xxxxxx žalovaný, schůzky x xxxxxxxx xx xxxx zůstavitel zúčastnil xxxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx totožnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx emailu, x xxxxxx xxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx zůstaviteli někdo xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Tělesné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěti odpovídalo xxxx, duševně byl xxxxx zdráv, x xxxxx xxxxx nevyšly xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx obě xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx zápisu, a xxxxx xxx poslední xxxxx xxxxxxx touto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx standardního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dodatečně xxx xxxxxxxxx namítaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx žalovaný xx snaží xxxxxxx xxxxxxxxxx dědické posloupnosti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx zdůraznil, xx x situaci, kdy xx klient xxxxxx xx advokáta x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxx notářského zápisu (x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx vytvoření xxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se x notářce objednal x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx podle xxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x notářkou xxx 1.11.2018. Xxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx závěti xxxxx xxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx x tímto xxxxxxx (xxx nebyla jeho xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx života xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx, není xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx nové xxxxxx, „tak xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx zůstavitele“. Xxxxxxxxx xxxxxxx „nezpochybňují xxxxx xxxxxxxxxx, že změna xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x ohledem na xx, xx x xxxx rekonstrukci nedošlo, xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxxx x sepsání xxxx závěti xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxx posuzovat x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, x xx „ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxx xxxx závěti xxxxxxxx příslibem rekonstrukce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx lstivě xxxxxxxxxxx“. Bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx, kde chtěli xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxx sousedů, stavební xxxxxxxxxxx xxxx.). „Následné xxxxx xxxxxx“ pak xxxxx mínění odvolacího xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx vliv xxxxxx“. Xxxx xx zůstaviteli, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx mohl xxxxx xx dne 1.11.2018 xxxxxxx. Absence xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nezměnil, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx života zahájena“. Xxxxxxxx soud xxxxx xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx proti osobám xxxxxxxx v §1481 x. x., nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůli“. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ani pro xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx „xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx. §1492 x. x.“ xxx, xx xxxxxxxxx neopominutelní xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xx formě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedůvodnost xxxxxx L. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx. Jeho skutkové xxxxxx nemají oporu x provedeném dokazování xxx x reálné xxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx nesrozumitelnost, vnitřní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2022, sp. zn. 24 Cdo 2377/2020, x xx xxx 3.9.2014, xx. zn. 30 Cdo 910/2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx naplnit dovolací xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §132 x. s. x. xxxxx ospravedlnit xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx činěna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní posouzení x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dává soudu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx zjištěné v xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx předkládána xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxx ověřila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu, pořídila xx jeho xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentům xx xxxxxxx“, x xx „xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx při xxxxxx xxxxxx zůstavitele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx)“. Xxxxx mínění dovolatelek xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá pouze xx, xx xx xx sepis konkrétní xxxxxx, xxxxx x xxxxx zůstavitele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx notářka obecný xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxxx závětí xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx x xxxxxx xxxxxxx vyvodit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele xxx nevypovídá o xxx, xx byl x xxxxxxxx kanceláři xxxxxxxx xxxxxxx přítomen. X to, že xx někdo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost, xx xx při xx stalo xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxxxxx logice x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. je xxxxxx působení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůli x xxxx podobě xxxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zůstavitele x sepisu x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx zůstavitel xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx výši 4 000 000 Xx xx xxxxxxxx dcery xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx přišel za xxxxxxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxxx xxxxxx poukázaly na xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zůstavitele k xxxxxxx nové závěti xxxxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, x „xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx však „xxxxx xxxxxxxx změna xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx věci xxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxx) „xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx absenci xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx myslel xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx – xxx zdůraznily – „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxx 14.11.2019 ke xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx ještě za xxxxxx xxxxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx uvedené xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudů, xx xxxxx X. X. xxx saturovat xxxxxxx xx rekonstrukci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souhlasy sousedů xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxxxxxx obsahu. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx pana X. S., xx xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xx xx, xx xxx x následujících xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x zůstaviteli xxxxx. Obavy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotazů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx obavy xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx zůstavitele“, x xx „xx xxxxxxx lstivého svedení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vidiny xxxxxxxxxx bydlení, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, přinutil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx neměl“. Xxxxx-xx xxxx odvolací xxxx, xx „bylo na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx ze xxx 1.11.2018 odvolat“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx dovolatelek xxxxxx xxxx (nelogicky) předkládá xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zůstavitele, x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx „soud xx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx ani xxx, xxx zůstavitel x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx“. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhly, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx námitek nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx – dále xxx „x. s. x.“) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
10. Xxxxxxxxx x dovolání – xxxx jiné – xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil), xx „xxxxxxx si řádně xxxxxxx xxxxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxx si xxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx „xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx zůstavitele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. záměně xxxx)“. Xxxx kritizují xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x předestírají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxx Klocové xxxxxxxxx a že „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxx, vedeného xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (NZ 160/2018, X 186/2018). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Správnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx nelze x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 důvodně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovením §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právním, x xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu nemá xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod; xxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2014, sp. xx. 29 Xxx 4097/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 21 Cdo 3088/2020).
11. Xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.7.2022, xx. xx. 24 Xxx 2377/2020, x xx xxx 3.9.2014, xx. zn. 30 Xxx 910/2014, xxxxx xx obecně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxxx, xx je xxxxxxxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxx vyhotovení soudního xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx „xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx dílčími xxxxxxxxxx zjištěními navzájem xxxx xx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxx charakteristikou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxxxx nedostatek x xxxxxxxxxx úsudku odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (i xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx) x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxx xxxxx vztahující xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx najevo, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.
12. Vzhledem k xxxxxx námitkám žalobkyň xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx posledního pořízení (xxxxxx) xx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 „následná xxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. ř., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx x hlediska xxxxxxxxxx stavu – xxxx xxxx – xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2018 xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx zůstavitel (xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. X první závěti xx xxx 1.6.1988 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v x. x Č. xxxxxx xxxxx své xxxx H. X. x xxxxxxxxxx. Xxxx, xx se xxxxx X. xxxxxxxx xx xxx 23.2.2017 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.3.2017 druhou xxxxx, x níž xxxxxxx xx dědice xxxxxxxxxxx v x. x. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x celku a xxxxxx ze žalobkyň xxxxxxx xxxxx čtvrtiny x celku. X xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx xxx 1.11.2018 xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxx zřídil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 000 000 Kč xx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolal x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx. Nejvýznamnějším xxxxxxxx zůstavitele, jehož xx xxxxxx všechny xxxx závěti, byly xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x k. x. X. xx xxxxxx xx do xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx závěti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „zůstavitel x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, „na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx půjčit xxxxxx X. X. x manželem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx hypotéku xxxxx xxxxx“, „xxxxx pro X. S. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxx vedeného x xxxxxxx xxxxx P. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx územního rozvoje x xxxxxxxx, xxx xx. xx. XX X 070122/2022/OV.Ši xxxxxxx, xx xxxx, co xxx 2.1.2019 xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx o xxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podal xxxxxxxx xxx 4.3.2019 u xxxxxxx části P. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxx územního xxxxxxx x výstavby, xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x nástavbou“ P – X na xxxxxxxxx x k. x. X. Protože xxxxxx xxxxxx úplné, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx do 30.9.2019. Dne 14.11.2019 xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x.x.x.) xxxx xxxxxx (xxxx specifikovaný stavební xxxxx) zpět; jiné (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx neučinil. Dne 8.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalovaného podle xxxxxxxxxx §1481 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x.“), xxxxxx spatřovaly x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx lstivě xxxxx, „xxxxxxxx zůstavitele xxx příslibem xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx psychickým x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (jak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx záměr xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, že „xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by žalovaný xxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx provést xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxx předstíraný“. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx ustanovení §1481 x. z. souhlasit. Xxxx xxxxxxxxxx kategorický xxxxx, že „následné xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx závěti vliv xxxxxx“, však xxxxxx xxxxx.
16. Xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx „xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxx posuzovat x okamžiku, xxx xx jednání xxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx třeba zkoumat (x x případě xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx jednajícího xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx také xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx občanský xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.) zohledňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x přichází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omylu, x xxx vylučuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§583 xx 585 x. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx platnost xxxxxx (xxxx xxxxxxx části) xxxxx omyl xxxxxxxxx (§1529, §1530 x. x.), xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx (§1531 x. z.). Xxxxxxxx závěti x xxxxx směru xxxxxx xxxx xxx posuzována xxxxxx x hlediska xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxx vždy z xxxxxxxx xxxxxx pořizovatele.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. xxxxxxx-xx xx vůle xxxxxxxxxxx xxx na mylné xxxxxxxx, xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx závěti, xxxxxxx xx xxxx.
18. Předchozí xxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxx omylu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědického xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx (xxx, xxx xx vůli xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyhovělo), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx x. 946/1811 x. x. – xxxx xxx „XXXX“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Zřejmým smyslem x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle x xxxx jeho xxxxxxxxx mylnými xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx zůstavitele xx xxxxx právnímu xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx), jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx učinil xxxxxx vůle (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xx xxxxxx, v xxxx xx učinil. Xxxx v pohnutce (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x určité skutečnosti, xxxxx x x xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx (mylných) očekáváních, xxx zůstavitel sepisuje xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx představy o xxx, xx xx x xxxxxxxx stane (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, kdyby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xx nejistota o xxxxxxxxx skutečnostech xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §1765 a §1766 x. x.) xxxx xxxxx také – xxx posuzovanou materii xxxxxxxxxxxxx – možným xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podmínek uvedených x xxxxxxxxxx §2068 x násl. x. x. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx smrti (xxxxxx xxxxx) xx sice xxxxxxxxxx – jak xx xx (xxxxx xxxxxxx) upozorňuje i xxxxxxxx xxxx – xx xx své xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. §1575 x. x.), xxxx oprávnění xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx závěti xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx o xxxx). Na xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úprava xxxxx x pohnutce, xxx xx zůstaviteli (xxxx skutečné xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neodhaleným xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnostech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěti, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxxxx (x kterých xx zůstavitel mýlil), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx MELZER, Xxxxx. §1531. In: XXXXXX, Xxxxx, TÉGL, Xxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §1475-1720. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2024, x. 394–395, xxxx. x. 96–99).
20. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxx by se xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx „zůstavitelem xxxxxxx“ x závěti xxxx v jiné xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx. §1531 [Xxxxx xxxxxxxx]. Xx: FIALA, Xxxxx, DRÁPAL, Xxxxxxxx x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§1475–1720). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 137, xxxx. x. 2–3). Pojmeme-li xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx východisek, xxx xxx xxx xxxxx x jedinou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx je x „xxxx xxxxxxx xxxxx osobě“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxx: „pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení závěti) xxxxxxx x ani xx nesdělil xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“). Východiskem xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx obecná xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X této souvislosti xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx jednat o xxxxxxxx, xxxxxx zůstavitel (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení §1531 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxxxx, xxxxxx není (xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx pohnutka xxxx xxxxxxxxxxxx x závěti xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (vyjádřil) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx x takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, a xxxxxxxx xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx (prokázat) jinak (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxx xxxxxxxxxxx), xxx x textu závěti xxxx xxxx listiny, xxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. žádnou xxxxxxxxx. Tímto směrem xx ostatně ubíral x výklad xxxxxxxxxx §572 XXXX, xxx xx x xxx xxxxxxxx o pohnutce „xxxxxxxxxxxx uvedené“ (xxxx. Xxxxxx, F., Xxxxxxxx, X. Komentář k Xxxxxxxxxxxxxxxx obecnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx XXX., xxxxxx 1. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x.x., 2013, str. 103, 104, x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „lhostejno, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nikoli – xxxxx §572 sluší xxxxxxx xxx: xxxxxxxx, x když byla xxxxxxx“).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že pohnutka xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1531 o. x. xxxx být xxxxxxxxx nejen xxxxxxx (x textu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx pochybnost o xxx, xx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkludentně). Xxxx-xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelem v xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx (x případném xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazní situaci xx straně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omylu x xxxxxxxx dovolává a xxxxx – xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx najevo xxxxx (např. z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Ze xxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. z. dále xxxxxxx, že omyl x pohnutce xxxx xxx kauzální. Tento xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x dikci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xx je xxxxx. Xxxx být xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx určujícím xxxxxxx, proč zůstavitel xxxxxx tak, xxx xxxxxx, x xx xxxxx zůstavitel xxxxx, xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx xxxx věcí, xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx mylná xxxxxxxx xxxxx, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxx by xx x ní nemýlil. X xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx ta, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx (hlavním) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx každá x xxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx; odmyšlení si xxxxx x nich xx proto xxxxxxx x odpadnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxx xxx“. Xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx prokázáno, xxx xx právě xx, o xxxxx xx zůstavitel mýlil, xxxx nezbytná xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pořídit určitým xxxxxxxx.
23. Jako právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kauzální, zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx. Xxxx-xx xx xxxx mylná xxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx skutečného (xxxxxxxxx) xxxxx věcí vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx neplatnosti (absolutní xxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxx x úvahu, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx osoby jednající xxxx živými xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost právního xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxxx, xxx xx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, rozhodl, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nikoliv. Xxxxx xxxx – xxx xxxx xxxxxxx již xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx závěti xxx xxxxxx xx zůstavitel xxxx mezi xxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx ochrany (xxxx xxxxxxxx vůle) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx něj) jen xxxx xxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxx – xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx důvod x xxxxxxx jiné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Proto x xxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je zajištěna xxxxxxx xxxxx mýlícího xx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xx xxxx xxxx (xxxxxxx zůstavitele) xxxxx, xxxxx má xxx neplatnost xxxxxx xx prospěchu (xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx závětí xxxxxxxx). Xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1531 x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx občanskému xxxxxxxx). Xxx úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx xxxxxxxx, půjde x xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx popírá xxxxxxxx xxxxxx (dovolává xx xxxxx x xxxxxxxx), bude xxxxxxx x uplatnění xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§1673 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx závěti souvisela x xxxxxxxxxx rekonstrukcí x xxxxxxxxxxxx žalovaného“, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, že „na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx peníze L. X. x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx“, x xx „xxxxx pro X. X. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. xx nemovitosti xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (motiv) zůstavitele x xxxxxx sporné xxxxxx ze xxx 1.11.2018, která podle xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „(objektivně) xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx“.
25. X xxxxxxxx ustanovení §1531 x. z. xxxx nelze xxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx odvolací xxxx – xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.11.2018 xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx změny xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání – xxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx měsíce xxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxx 14.11.2019 xx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx stavebního xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx života xxxxxxxxxxx“. Tyto, xxxxxx xxxxxxxxx zůstavitele xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2018 xxxxx, kdyby bylo xxxxxxxxx, že kdyby xxxxxxxxxx věděl, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxx x budoucích xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx způsobem. X xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxx, zda zůstavitel x zpětvzetí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jehož absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xx odvolací soud (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezabýval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxx (neúplný) xxxxxx xxxxx pak byl xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx mají xx věci břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118a xxxx.1 x 3 x. x. x. xxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxx všechny (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jejich prokázání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx, xxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, poskytl xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. (xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx v xxxxxxxx uplatněna (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx druhá o. x. x.).
28. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není správný, x protože nejsou xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá o. x. x.).