Právní xxxx
X neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nejde-li o xxxxxxx xxxxxxx x xxxx prospěch, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx (§588 x. x.).
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2023, xx. zn. 7 Xx 1209/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, x. x. 2 C 70/2021-208, xxxxx, že M. X., xxxxxxxx XY, xxxx xx xxx xxxxx xxx XX xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 a xxxxxxx xxxx. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3, x části obce X., xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxx x obci Č. (xxxxx X). Xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (výroky XX až IV), x xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2023, x. x. 2 X 70/2021-266.
2. Xxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxx určení, xx xxxxx účastníků X. X., xxxxxxxx 19XX, xxxxxxx 20XX (xxxx xxx „matka“ či „xxxxxxxxxxxx“), xxxx ke xxx xxxxx výlučným xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx xx výroku X rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nabyl xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 10.10.2017, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx jednání. Xxxxx xxxxxx těžkou xxxxxxx, xxxx dezorientovaná, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx závislá xx xxxxxx xxxxx x neschopna samostatného xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zájem xx požadovaném určení xxxxxxx spatřuje x xxx, že je xxxxx M. X., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x první xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx jejími dalšími xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx X. Č. a xxxxxx žalovaným xxxx xxx 10.10.2017 uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx darovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému x xxx zřídil xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx dne 23.4.2019, č. x. 8 Xx 105/2017-445, xxxx X. X. xxxxxxx xx svéprávnosti xx xxxx pěti xxx xxx, že xxxx způsobilá nakládat xx xxxxxx přesahujícím 250 Xx týdně, xxxxxxxxx xxx případ xxxxx, činit právní xxxxxxx související x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předmětné darovací xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o omezení xxxxxxxxxxxx matky, xxxxx x x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx řízeních xxx xxxxxx xxx soudem xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx, Xx.X., č. 88/1154/2018 xx dne 19.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o přítomnosti xxxxxx xxxxxxx poruchy – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčebnými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zhoršování xxxxx posuzované. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx vymizelé. Xxxxxx xx. xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 10.10.2017 xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Velmi pravděpodobně xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx, Xx.X., x. 129/1307/2019 xx xxx 12.12.2019 xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx po xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 10.10.2017 učinila xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx poruše. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx těžký xxxxxx demence smíšené xxxxxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxx ovládací x xxxxxxxxxxxx schopnosti posuzované, xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx může xxx. Xxx xxxxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx demence.
7. Při xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci znalec XXXx. Xxx Xxxxx, Xx.X., xx seznámení xx x doplněným xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.10.2017 xxx s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx v duševní xxxxxx x její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxxx, mohly xxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xxxx při prvním xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že by xx xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodovat. Svůj xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, důkazů xx xxxxx a na xxxxxxx odborné zkušenosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vysoké xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx závěru xxxxxx dospět xxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx x ovládací schopnosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podstatně sníženy, x proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. z.“). Xxxxx, že jednou xx základních podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba k xxxx disponuje dostatečnou xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx zákonem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xx bezúplatným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx lze říci, xx xx zpravidla x neprospěch dárce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Darovací xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dárkyně, x řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Od xxxx 2005 xxxxxxx x tzv. výminku, xxxxx xx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx formální.
10. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx xxxx svéprávná xxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxx ji x daný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx ve svéprávnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx právní jednání xxxxxxxxx neplatné. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxx xxxx smrti xxx §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „o. s. x.“), neboť xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx neplatně převeden xxxxx xxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2023, x. j. 7 Co 1209/2022-258, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
13. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, a ztotožnil xx xxxxxx x xxxx právními závěry. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §581 xxxx xxxxx o. z. xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůle, bude xxxxxxx xxxxxxx chápat xxxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx námitku (§586 o. x.).
14. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
15. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, výslovně x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, a xxxxxxxx ze xxx 27.7.2022, sp. zn. 24 Xxx 2377/2020) x xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x., xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx spatřuje x závěru odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx neplatnost absolutní, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze shledat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §588 x. x. x odvolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx splnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x §581 x. z. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hypotézy §588 x. x. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek §588 x. x. xxxxxxxxx.
17. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postavena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x Nejvyšší xxxx xx xx tak xxx xxxxxxx x xxxxxx právního jednání xx smyslu §581 x. z., resp. §588 o. z.
18. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
19. K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx vyjádřil tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxx se xxx obsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10a x. x. x.) postupoval x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného rozhodl xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II. x XXX. xxxxxx x. 286/2021 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx.
22. Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx nezabýval.
23. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
25. Dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §581 věty xxxxx o. x. xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
26. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xx své rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl, xx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx dle §581 věty druhé x. x. x xxxxxxxxx úpravou §38 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“); xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 24 Xxx 635/2023. X xxxxxxxx xx dne 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, na xxxxx odkazuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 x xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx občanském zákoníku xx úprava xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx obsažena v xxxxxxxxxx §581 x. x. Konečně xxx x dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, sp. xx. 24 Xxx 2377/2020, xx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §581 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2023, xx. zn. 27 Xxx 1598/2023, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10..2019, sp. xx. 27 Xxx 2674/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, přijaté xx xxxxxx x předchozí xxxxxx úpravě §38 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx i xxx xxxxxxx §581 x. x.
27. X xxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx určitá právní xxxxxx již x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx „xxxxxxxx“, xxxx. přitom xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2020, xx. zn. 23 Xxx 3972/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 96 xxxxxx rozhodnutí, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. ÚS 1852/19.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx úprava
29. Xxx §1 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odchylně xx xxxxxx; zakázána xxxx xxxxxxxx porušující xxxxx xxxxx, veřejný xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx §580 o. x. neplatné je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxx vyžaduje (xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxxxx jednání, xxxxx má být xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nemožného (xxxx. 2).
31. Xxx §581 x. x. xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx neplatné právní xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx způsobilá. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x duševní xxxxxx, xxxxx ji xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx.
32. Xxx §588 o. x. xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx platí x v případě, xx právní jednání xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx nemožnému.
33. Xxx §38 xxx. xxx. neplatný je xxxxxx xxxx, pokud xxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x právním úkonům (xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx neschopnou (xxxx. 2).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
34. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§38 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxx, přičemž xx jednalo x xxxxxxxxxx absolutní (xxxx. Xxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X, II. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 348, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2019, xx. xx. 33 Xxx 5875/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2020, sp. xx. 24 Cdo 622/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2024, xx. xx. 22 Xxx 1286/2024). X xxxx xxxxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2018, xx. zn. II. XX 3040/16, xxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx omezena xxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx není xxx duševní xxxxxxx xxxxxxx činit xxxxxx xxxxx (právně jednat). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby omezené, xxxx. zbavené xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §38 xxxx. 2 x. z., k xxxxx xxxxxx směřuje xxxx §581 x. x.)”.
35. Xxxxxxxxxxx praxe xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x přechodnou xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, drogového xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) xxxxxxxxxx u jednající xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, rozeznávací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx schopnost); xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2018, xx. xx. 21 Xxx 5196/2016, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 8.3.2023, xx. xx. 24 Xxx 596/2023. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx činí xxxxxx xxxx, vede k (xxxxxxxxx) neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx nebo (x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 1560/2011]. K posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2018, xx. xx. 21 Cdo 5196/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2023, sp. zn. 23 Cdo 3401/2021, xx xx xxxxxx x úpravě §581 x. x. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2023, xx. xx. 24 Xxx 635/2023).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
36. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2012 otázka xxxxxxxx xxxxxxxx jednání osoby xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. dosud xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecně xxxxxxxx zákoník x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx a xxxx xxxxxx (viz §580 xxxx. 1 x. x.; xxxx. též xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2014, xx. xx. 29 Cdo 3919/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2015 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
37. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxx k problematice xxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx automaticky, xxx pouze xxxxx, xxxxx xx vyžaduje xxxxx x účel xxxxxx (§580 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx xxxx také xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, by xxx xxx xxxxxxxx právě xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx zákona, a xxxx xx, xxx xx neplatnost stanovena x xxxxx xxxxxxxxx x účastníků (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §586 x. x.), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §588 x. x.); xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, s. 1848-1862, x xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2022, xx. xx. 33 Cdo 1006/2022, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2024, sp. zn. 26 Xxx 2029/2023, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2024, sp. zn. 28 Cdo 568/2024.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
38. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx následků porušení xxxxxxxxx pravidel právního xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxx, hodnotově xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx zahraničních xxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxx. x Xxxxxx x xxxx xx smlouva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, v xxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx případu naznačují, xx sankce xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx porušené xxxxx (xx. 5.57 občanského xxxxxxxx). X rozsudku xx xxx 18.10.2018 xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 488 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx, které xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxxx svéprávnosti zbavilo, xxxx svéprávnost zachovávají (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2018, C.17.0297.F, XXXX:XX:XXXX:2018:XXX.20181018.7). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xx. 1.3 xxxxx odstavec xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx. 5.33 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx zvláštní xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. I zde xxxxx, že x xxxxxxx, že xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx neplatnost. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla. X xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx neplatnost xxxxxxxxx. Xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 5.58 xxxxx odstavec občanského xxxxxxxx).
40. Ve Xxxxxxx xx svéprávnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stanoví, xx xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxx (xx. 414-1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musí prokázat, xx nebyl xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.10.1997 (Xxxx xx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxx 1, xx 28 xxxxxxx 1997, 95-21.355). Stejně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx časová xxxxx xxx trvání xxxxxxx: xxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dočasnou poruchu xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx, užívání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existovat x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxx xxx zohledněn xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výhodu xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx x chráněnými xxxxxxx, xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1151 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V tomto xxxxxx, xxxxx xxx x zneplatnění xxxxxxx x důvodu újmy, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
41. X Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobami, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxx, xxxx podle §105 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (XXX) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §105 odst. 1 XXX, xxxx xxxxx xxxxxx nezpůsobilosti a xxxxxxxx prokázat, že xxxx splněny xxxxxxxx §104 XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx, x xxxx se xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx a její xxxxxxx (xx. 105x XXX). Pojmem „xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx vnímáno xxxx součást xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx osobní spotřebu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx §105x xxxx xxxxx XXX považována xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §105x xxxx druhé XXX, xxxx však prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
42. X Xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx k právnímu xxxxxxxx [3:33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX)]. Xxxxx článku 3:35 XXX absence xxxxxx x projevu xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osobě, která xxxxxx vůle xxxx xxxxx vyložila v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 3:33 DCC x xx. 3:35 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx teorie xxxx x xxxxxx. Právní xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx neplatná xxxx mohou být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 3:34 odst. 1 XXX stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x poruchou xxxxxxxxx schopností učinila xxxxxx vůle, má xx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxx, xxxxx: (1) xxxxxxx znemožnila rozumné xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxx (2) xxxxxx vůle byl xxxxxx xxx vlivem xxxx poruchy. Xxxxxxx xxxxxxx přitom leží xx xxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx. Xx xxxx prokázat, xx v době xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bodu 1 xxxx 2. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2, čl. 3:34 DCC obsahuje xxxxxxx presumpci: projev xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx poruchy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxx osobu s xxxxxxx poruchou nevýhodné, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx nemohla xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx neznamená, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx chce využít xxxxxxx domněnku, že xxxx projev xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poruše xxxxx §581 xxxx druhé x. x.
43. V xxxx projednávané xxxx xx xxxx rozhodnou xxxxxx, jaký důsledek xx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§581 xxxx xxxxx x. x.).
44. K otázce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. ÚS 173/13), x xxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx standardem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx poruchu jednající xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx postižením xxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxxxx svéprávnosti x xxxxxxxx ani xxxxx xxxx omezování. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v duševní xxxxxx (§38 odst. 2 starého xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx §581 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx chránit xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustupuje. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx x postižením xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxx ze xxx 31.3.2020, xx. xx. XX. XX 3239/19, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. ÚS 173/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednajících x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx.
45. V xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. xx. XX. XX 3040/16, xxxx Xxxxxxx soud (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) vyložil, že xxxxxxx, xxxx. zbavení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx omezení, resp. xxxxxxx procesní způsobilosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx předpokládá také xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nebyla pravomocně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx schopna xxxxx xxxxxx xxxxx (právně xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx §38 odst. 2 obč. xxx. x současně i xx xxxxxx §581 x. z.
46. X xxxxx části xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxx, xx občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx schopné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxx. Xxxx ochrana xx xxxx dostat xx kolize x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx schopnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx X. In Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 741-742). Xxxxxxxx xxxxx xx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx realizuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vázanost xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx projevem xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx schopnosti. Xxxxx xxxx tak xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti jeho xxxxxxxx jednání [xxxx. Xxxxxxxxxx, X. In Xxxxxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, x. 1862].
47. K xxxxx xxxxx řešené xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx §581 věty xxxxx x. z. xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poruše. Xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xx zásadně xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxx xxxxxxxxx i bez xxxxxx k neplatnosti xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K pojmu xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejný xxxxxxx představuje soubor xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, majících xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) x etice. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x řídící principy, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxx x které jsou xxxxxxxx budování xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxx neurčitý, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx pod číslem 95/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx případnou xxxxxxxx jednotlivců. Jde x xxxxxxx „veřejný“, xxxxx zachování xxxx xxxxxxxxx x rukách xxxxxxxxxxx. Určení xxxx, xx vše (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx pořádek xxxxxxxx, xx především xxxx zákonodárce. Xx, xxx určité xxxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x účelu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, sen. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. zn. 23 Xxx 693/2021). Xxxxx „xxxxxx“, užitý x §588 o. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x nepochybné. Xx-xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x této xxxxxxxxxxx přihlédne x xxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec uvažovat. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
49. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx takového. Projev xxxxx xx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jen xxxxxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx schopnosti. Xxxxxxxx xxxxxx takovému xxxxxxxx jednání xx xxxxx bylo xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxx. obdobně Xxxxxx X. Xx Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 743; xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxx x §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Dobrovolná, X. Xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 1862–1863, xxxx Xxxxx, X. Xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 643].
50. Xxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx osoba xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, která ji xxxxxx neschopnou xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxx darovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědčící x tom, xx xx xxxx x xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §581 xxxx xxxxx o. z. xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx xxxxxx než x závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
52. Lze xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx jednající v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činí xxxxxxxxxx xxxxxx jednat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, neboť takové xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx shora xxxxxxxxxx úpravách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zjištěním soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx např. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx, X. In Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, x. 1862–1863]. Xxxxxx xxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2066 x. x., xxxxx xxxxx osoba xxxxxxx xx svéprávnosti xx xxxxxxxxx darovat x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx dar xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x s xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx situaci xxxxx.
Xxxxxxx
55. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ochranu, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení. Závěr xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
57. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.