Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx neschopnou právně xxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx (§588 x. x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2023, xx. xx. 7 Xx 1209/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2022, x. x. 2 C 70/2021-208, xxxxx, že X. X., xxxxxxxx XX, xxxx xx xxx xxxxx xxx XY xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 a xxxxxxx parc. x. xx. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3, x xxxxx obce X., xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxx x obci X. (xxxxx X). Xxxx xxxx rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (výroky XX xx XX), x to xx xxxxxxx x usnesením xx dne 23.2.2023, x. x. 2 X 70/2021-266.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účastníků X. X., narozená 19XX, xxxxxxx 20XY (xxxx xxx „matka“ xx „xxxxxxxxxxxx“), byla xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitých xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 10.10.2017, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí činila xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxx x neschopna samostatného xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že je xxxxx X. X., xxxx jejím potenciálním xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx třídě. Xxxxxxxx xxxx jejími xxxxxxx xxxxx, xxxx potenciálními xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxx 10.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx darovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výměnku. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.4.2019, x. x. 8 Nc 105/2017-445, xxxx X. X. xxxxxxx ve svéprávnosti xx dobu xxxx xxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 250 Kč xxxxx, xxxxxxxxx pro případ xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxx x xxxxx vyjmenovaná xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x provedl xxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Znalec XXXx. Xxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx posudek x xxxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x v řízení x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovanému xx určení vlastnického xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx též soudem xxxxxxxxxx. Xx znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx, Xx.X., x. 88/1154/2018 xx xxx 19.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy – demence smíšené xxxxxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx, ale xxx xxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxx projevy. Lze xxxxxxxx postupné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx. uvedl, xx xx velmi xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 10.10.2017 xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uzavření.
6. Xx znaleckého xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxx, Xx.X., x. 129/1307/2019 xx xxx 12.12.2019 xxxx dále xxxxxxxx, xx znalec xx xxxxxxxxx se s xxxxxxx provedenými xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx 10.10.2017 xxxxxxx xxxxxx jednání v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx až xxxxx xxxxxx xxxxxxx smíšené xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx ovládací a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx mít. Xxx vyjádření znalce xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx demence.
7. Xxx xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxx, Xx.X., po xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx svědků dospěl x závěru, xx x době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.10.2017 xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že posuzovaná xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx v duševní xxxxxx a její xxxxxxxxxxxx a ovládací xxxxxxxxxx byly podstatně xxxxxxx. Znalec xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx dostatečné odborné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx, xxxx při xxxxxx xxxxxxx se mohla xxxx xx stavu, xx nemá postižené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx rozhodovat. Xxxx xxxxx xxxxxx neučinil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, důkazů ze xxxxx a na xxxxxxx xxxxxxx zkušenosti, xxxxxxx xxxxxx závěr x rovině vysoké xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, xx posuzovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx následující xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Soud xxxxxxx stupně tak xx základě takto xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ovládací schopnosti xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx chápat xxxxx x důsledky tohoto xxxxxxxx jednání.
9. Xx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §581 xxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“). Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x volní xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx, xx xx zpravidla x xxxxxxxxxx dárce xxxxxxxxxxx v duševní xxxxxx, která xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx sice obsahovala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x řízení však xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx 2005 bydlela x tzv. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, xxxxx, xx skutečnost, xx xxxx svéprávná xxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxx, která xx x xxxx okamžik xxxxxx neschopnou právně xxxxxx, xxxx xxx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxx ve svéprávnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx neplatné. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx též xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx požadovaném xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx ke xxx xxxx xxxxx xxx §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx majetku, xxxxx xxx neplatně převeden xxxxx osobě.
12. X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx dne 18.1.2023, č. x. 7 Xx 1209/2022-258, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx výrok).
13. Xxxxxxxx soud zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx rovněž x xxxx právními závěry. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §581 věta xxxxx o. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx). Xxxxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstrukce (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušnou xxxxxxx (§586 o. x.).
14. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
15. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx, podal xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx vždy ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 7.5.2020, xx. zn. 24 Xxx 622/2020, x xxxxxxxx ze dne 27.7.2022, sp. xx. 24 Cdo 2377/2020) x má xxx xxxxxxxx xxxxx. Konkrétně xxx o otázku xxxxxxxxxxxx §581 věty xxxxx o. x., xxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx neschopnou xxxxxx jednat.
16. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.) dovolatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §581 xxxx xxxxx x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx relativní. Absolutní xxxxxxxxxx xxx shledat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x §588 x. x. x odvolací xxxx, xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx, xx xxx zabývat x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x §581 x. x. bude xxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, nikoliv xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx současného xxxxxxxx hypotézy §588 x. x. V xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §588 o. x. xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předchozí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) x Nejvyšší xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §581 x. x., xxxx. §588 x. x.
18. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného se xxxxxxx vyjádřil xxx, xx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxxxx xx nedůvodné.
20. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx obsahu xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x o. x. ř.) postupoval x xxxxxxxxx řízení x o dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o. s. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. II. x XXX. xxxxxx x. 286/2021 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx dovolání obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx přípustné.
22. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxx ohlašuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v prvních xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
24. Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby jednající x xxxxxxx poruše xxx §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx. v usnesení, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxx, xx je dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx dle §581 věty druhé x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx §38 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“); xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2023, sp. xx. 24 Xxx 635/2023. X rozsudku xx xxx 7.5.2020, xx. xx. 24 Xxx 622/2020, na xxxxx odkazuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx účinnou xx 31.12.2013 a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx občanském xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxxx v xxxxxxx xxxxxx obsažena x xxxxxxxxxx §581 x. x. Konečně xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022, sp. xx. 24 Cdo 2377/2020, xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxx §581 xxxx druhé x. x. nezabýval. Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2023, xx. xx. 27 Xxx 1598/2023, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10..2019, xx. xx. 27 Xxx 2674/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x předchozí xxxxxx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx., uplatní x xxx výkladu §581 x. z.
27. X xxxxxxxxx posuzování, xxx xxxx určitá právní xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, srov. přitom xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2020, xx. xx. 23 Xxx 3972/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 96 daného rozhodnutí, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.10.2019, xx. zn. XX. XX 1852/19.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Dovolání není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
29. Xxx §1 odst. 2 o. z. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxx §580 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx jednání, které xx xxxxx dobrým xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx vyžaduje (xxxx. 1). Xxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxx plněno xxxx nemožného (xxxx. 2).
31. Xxx §581 x. z. xxxx-xx xxxxx plně svéprávná, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Neplatné xx x právní xxxxxxx osoby jednající x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činí xxxxxxxxxx právně jednat.
32. Xxx §588 x. x. soud xxxxxxxxx x xxx návrhu x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo které xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxxxx. To platí x v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx §38 xxx. xxx. xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Rovněž xx neplatný právní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2).
Xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx jednající x xxxxxxx poruše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
34. Xxx právní xxxxxx účinné do 31.12.2013 xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neschopnou (§38 xxxx. 2 xxx. xxx.), xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx absolutní (xxxx. Xxxxxxx, J. Xx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx. Občanský zákoník X, II. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, x. 348, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2019, xx. zn. 33 Xxx 5875/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2020, sp. xx. 24 Xxx 622/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2024, sp. xx. 22 Cdo 1286/2024). X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. XX. XX 3040/16, xxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx situaci, xxx xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx omezena xxx zbavena xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činit právní xxxxx (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx hmotné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. sankcionuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz §38 xxxx. 2 x. x., x xxxxx závěru směřuje xxxx §581 x. x.)”.
35. Rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxx dovodila, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jednorázový xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx atd.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx svého jednání (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx jednání xxxxxxxxx (určovací xxxxxxxxx); xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2018, xx. xx. 21 Xxx 5196/2016, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.3.2023, xx. xx. 24 Xxx 596/2023. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx činí xxxxxx xxxx, vede x (xxxxxxxxx) neplatnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx taková, xxxxx xxxxxxxxx osobu činí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neschopnou [z xxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebo (x) xxx jednání xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 30 Xxx 1560/2011]. X posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. postačí, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednajícího xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2018, sp. xx. 21 Xxx 5196/2016, rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2023, xx. zn. 23 Xxx 3401/2021, xx xx vztahu x xxxxxx §581 x. z. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2023, sp. xx. 24 Xxx 635/2023).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
36. X xxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx podle §581 xxxx druhé o. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxx a účel xxxxxx (xxx §580 xxxx. 1 o. x.; xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.2014, xx. xx. 29 Cdo 3919/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2012 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx (§580 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx absolutní neplatnosti. Xxx xxxxxxxx, xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, by xxx xxx xxxxxxxx právě xxxxx x účel xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx některého x xxxxxxxxx (relativní xxxxxxxxxx; §586 o. x.), anebo xxx xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx; §588 x. x.); xxxx. Handlar, X., Xxxxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1848-1862, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2022, xx. xx. 33 Xxx 1006/2022, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2024, sp. xx. 26 Xxx 2029/2023, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2024, sp. xx. 28 Cdo 568/2024.
Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
38. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obdobně xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxx. x Xxxxxx i když xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx, x xxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx neplatnosti xx byla zjevně xxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 5.57 občanského xxxxxxxx). X rozsudku xx xxx 18.10.2018 xxxxxxxx Kasační xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 488 občanského xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx xx pravidlem, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx duševního xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx přijato xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx svéprávnost xxxx by je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zachovávají (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2018, C.17.0297.F, XXXX:XX:XXXX:2018:XXX.20181018.7). X xxxxxxx xxxxxxx se použijí xxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (čl. 1.3 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, násilí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx. 5.33 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nebo zvláštní xxxxxxxx s ohledem xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx. I xxx xxxxx, xx v xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx porušeného xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx absolutní. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 5.58 xxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx).
40. Ve Xxxxxxx xx svéprávnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stanoví, že xxx, xxx xx xxxxxx neplatnosti x xxxxxx důvodu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 414-1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxxx xx dotčená xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ten, xxx xx domáhá xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, musí xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx změna duševních xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.10.1997 (Xxxx de Xxxxxxxxx, Xxxxxxx civile 1, xx 28 octobre 1997, 95-21.355). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx trvání xxxxxxx: xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x dočasnou xxxxxxx xxx bezprostředních xxxxxxxx. Xxxx xx jednat x xxxxxxx poruchu xxxxxxx xxxxxx: psychická xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy. X xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranou jsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx neplatnost xx xxxxxx, xxxxx xxxx být prohlášena xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxx zdali způsobuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nikoli. Jde-li x smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby zabránit xxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby (xx. 1151 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxxxx smlouvy x důvodu újmy, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezpůsobilou xxxxx.
41. X Německu právní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxx, jsou xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxx občanského zákoníku (XXX) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §105 xxxx. 1 XXX, xxxx xxxxx xxxxxx nezpůsobilosti a xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 BGB. Právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 105x XXX). Xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx nápojů xxx osobní xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx přípravků xxx xxxxxx potřebu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx smlouva xx xxxxx §105x xxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx tvrdí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §105x xxxx druhé XXX, xxxx však prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
42. X Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx [3:33 nizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX)]. Xxxxx xxxxxx 3:35 XXX xxxxxxx úmyslu x projevu vůle xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vyložila v xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Článek 3:33 XXX x xx. 3:35 XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se označuje xxxx teorie xxxx x důvěry. Xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohou být xx neplatná prohlášena. Xxxxxx 3:34 odst. 1 DCC stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůle, xx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx: (1) xxxxxxx znemožnila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxxxxxx, xxxx (2) xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxx xxxxxx xxxx poruchy. Důkazní xxxxxxx přitom leží xx osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx byly její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx 2. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2, čl. 3:34 XXX obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxx osobu s xxxxxxx poruchou xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předvídána. Xxxxxxx neznamená, že xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx domněnku, xx xxxx projev xxxx xxx učiněn xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §581 věty druhé x. z.
43. X xxxx projednávané věci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jednající v xxxxxxx poruše, xxxxx xx činí neschopnou xxxxxx xxxxxx (§581 xxxx xxxxx x. x.).
44. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pravidla neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. např. xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13), x xxx se Xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxx standardem xxx vyslovení neplatnosti xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx jednající xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx osob x xxxxxxxx postižením xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x primárně ani xxxxx její xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že osoba xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 2 xxxxxxx občanského xxxxxxxx a xxxx xxxxx §581 nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s duševním xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxx x postižením xxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, včetně například xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 31.3.2020, sp. xx. XX. XX 3239/19, xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13, xx především ochrana xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
45. X xxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2018, sp. xx. XX. ÚS 3040/16, xxxx Ústavní xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a bezprostředně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx procesní způsobilosti, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxx stižené xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx právní xxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zbavena xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony (xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx §38 odst. 2 obč. zák. x současně i xx xxxxxx §581 x. x.
46. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy zjištění xxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxx schopné tvořit xxxxxx relevantní xxxx. X podstatě xxx x xxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx této xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx X. Xx Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XXX. §419-654. Praha: Xxxxx, 2014, x. 741-742). Občanské xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání. Vázanost xxxxxxx jednáním, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečným xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx schopnosti. Pokud xxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. Xxxxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2022, x. 1862].
47. K xxxxx části řešené xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x účelem xxxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poruše. Xxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobré xxxx kontrahentů. Xxxxxxx xxxxxxxxx jednání osoby xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neplatnost. Xxxxx xxxxxxxx, zda xxx x neplatnost absolutní, xxxx neplatnost, x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx k neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X pojmu xxxxxxxxx pořádku xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx vyjádřil. Veřejný xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx bezvýhradně xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a nikoliv (xxxxxx dobrým xxxxxx) x xxxxx. Xxx x základní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fungovat x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx státu, xxxxx xx potírání xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxx osob. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxx situace, xxxxx xx x daném xxxx bude xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx zahrnuje xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx x její fungování xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivců. Xxx x xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Určení toho, xx xxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, je především xxxx zákonodárce. To, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pořádek (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), se podává xxxxxxx z jeho xxxxxx a xxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 23 Xxx 693/2021). Xxxxx „xxxxxx“, xxxxx x §588 x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx jednáním, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu. X xxxxxxx xxxxxxx nelze x neplatnosti z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec uvažovat. Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx, xxxx xxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
49. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx schopnost posoudit xxxxxxxx jednání, tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx kameny xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxx takového. Projev xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účinků takovému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx zásadně x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxx, a xxx x rozporu x xxxxxxxx pořádkem [v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx Xxxxxx X. Xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 743; současně x xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §581 věta xxxxx x. x. xxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X. Xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022, x. 1862–1863, xxxx Xxxxx, X. Xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, s. 643].
50. Xxxxx část xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vede x xxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx xx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, která ji xxxxxx neschopnou právně xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx darovala xxxx osobě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxxx svědčící x tom, xx xx xxxx a xxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §581 xxxx xxxxx x. x. xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě naplněn, xxx xx případně xxxxx vést x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
52. Lze xxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx xx činí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx se xxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jurisdikcích.
54. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodům a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx otázku posouzení xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx např. xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xx xxxx nezbytné xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxx x právy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. shodně Xxxxxxxxxx, E. Xx Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1862–1863]. Stejně xxx xx dovolací xxxx nezabýval xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2066 x. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dar malé xxxxxxx xxxx dar xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx, x s xxx xxxxxxxx otázkou, xxxxx i na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x duševní xxxxxx xx bylo jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o významu xxxxxxxx xxxx malé xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx, x xxx xxxx darována nemovitost, x xxxxxxx situaci xxxxx.
Xxxxxxx
55. V xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx §581 věty xxxxx o. x., xxxx xxxxxxxx xx xx, že prvním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx základním smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vady x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
57. Jelikož xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.