Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §71 xxxx. c) xxxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2024, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx 3302 od xxxx x xxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona], který xx xxxxx ke xxxxxxxxxxx účelu, xxxx x xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 92/83/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x alkoholu x alkoholických xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2025, XXXXX, X-614/24). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx jejich konečnému xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx použito xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2225/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního dvora xx xxx 3.5.2005, Xxxxxxxxxx x xxxxx (X-387/02, X-391/02 a X-403/02), xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx x xxxxx (X-212/04), x xx xxx 24.6.2019, Xxxxxxxxx (X-573/17); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, Xxx Xxxx (C-41/74), xx xxx 5.4.1979, Ratti (X-148/78), xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx (X-8/81), xx dne 11.6.1987, Xxxxxxx xx Salo xxxxx X. (C-14/86), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-80/86), xx xxx 22.6.1989, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-103/88), xx xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx (X-479/93), ze xxx 26.9.1996, Xxxxxx (X-168/95), xx dne 1.6.1999, Kortas (X-319/97), xx xxx 19.4.2007, XXX Xxxxxxx (C-63/06), xx xxx 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Culinaire (C-163/09), x xx xxx 22.12.2022, Xxxxxxxx (X-332/21); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 22.10.2025, XXXXX (X-614/24).
Xxx: XXXXX, x. x. o., proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx daň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vyrábí x xxxx xxxxx xxxxxx x aromatizaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % objemových [§71 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3302 10 o xxxxxx 20 ml, xxx xxxxxxxxx prodává xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x nynější xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zákonné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx vylučuje xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x aromatizaci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx [§3 xxxx. x) téhož zákona] xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx (xx. 46 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/XXX).
Xxxxx xxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „správce daně“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.5.2021 xxxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx daň z xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx leden 2016 xx červen 2017 x xxxxxxx xxxx 736 155 Xx x xxxxxxxxxxx penále xx xxxx 147 231 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 27.10.2021 xxxxxxxxx podanému xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.4.2023, xx. 11 Xx 48/2021-74, xxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (koncovým) xxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, x proto xxx xxxxxx osvobození xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx členských xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dalšímu uživateli xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx výrobky xxxxxxxxxx xx daně x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x lihu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x spotřebních xxxxxx xx proto v xxxxxxx x cílem xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx xx přitom xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx xx xxx 21.9.2022, xx. 7 Afs 204/2020-35, a ze xxx 7.10.2022, xx. 8 Xxx 106/2020-49).
Městský xxxx se xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx byla omezujícím xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx volného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxxxx 92/83/XXX, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx osvobození xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně posoudili, xx osvobození od xxxx x xxxx xxxx možné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §3 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx řetězce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se nacházejí x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx výklad xxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx implementována xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, Xxxxxxxx, X-332/21, x tvrdila, xx xxxx xxxxxxx xx první xxxxxx xx x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xxx 204/2022-35, xxxx 22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxxx (potravin x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřesahuje xxxxxxxxxx hranici), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jak xx výrobě aromat x lihu, xxx x xxxxxxxx výrobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx městský xxxx x době xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx osvobození od xxxx xxxxx xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození lihu xxxxxxxxxx x aromatech x případě xxxxxxxxxxx xx obchodního xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxx zneužití xxxxxx xxxxxx aromat xx xxxxx marginální. Xxxxxxx těchto balení x xxxxx účelům xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx odběratelem aromat xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, x dále xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §72 xxxx. 1 xxxxx zákona, xx x xxxxxxx xx závazným xxxxxxxx xx. 27 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx nevyplývá, že xxxxxxxx stanovené xxxxxx xxxxxx úpravou xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednoznačného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxx předcházení xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xx věc xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx nebylo x xxxxx xxxxxxx skutečné xxxxx aromat známé x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tvrdila, xx jí xxxx xxxxxx možnost xxxx xxxxx doložit. Předložila xxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx také xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx na Xxxxxxxxxxxx výboru Komory xxxxxxxx poradců v xxxxxx 2023; x xxx podle xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xx xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §71 písm. x) a x) xxxxxx o spotřebních xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx obchodují x xxxxxxx. To xxxxx xx svědčí o xxx, xx riziko xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx obrátil xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx otázkou.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xx jasně uvedeno, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osvobození od xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prodávala xxxxxx xxxxxxx podnikatelům, xxxxxx xxxxxxxx spotřebitelům, xxxxxxxx xxxxx aromat xx xxxxx neznámé x nedoložené. Xxxxxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proto, xx prodává lihová xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx by xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx x nízké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx xxx vyloučit, xx by xxxxxxx xxxxx xxx využita x x aromatizaci xxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx riziko xxx xxxxx společnost, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx uvedla, xx xxxx konečným užitím xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zaměňuje „xxxxxxx užití“ xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx mění xxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xx. XX-31061/2023/32-11), xxxxx xxxxxxx xx rozsudek xx xxxx Quadrant. Xxxxxx aromata xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k návrhu xxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatý Soudním xxxxxx jak xxx xxxxxx aromat x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nynějším xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx nové judikatury Xxxxxxxx xxxxx a xxxx toho, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení jsou x ní v xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedl, xx xx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxx účinná. Xxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx daně XXX Xx. 458 (xxxx xxx „Pokyn výboru xxx xxxxxxxxx daně“) xxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx, x členský xxxx xxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx než xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození k xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x aromatech xx konečného xxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platnou právní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxx, xxxxx tím xx podle xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx samotná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx měl vyložit xxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx, což x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx možnost, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx výroby xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek ve xxxx Quadrant xx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 6.11.2024, xx. 1 Xx 75/2023-84, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §48 odst. 1 xxxx. b) x. x. s. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx osvobození lihových xxxxxx xxxxxxxxxxx českou xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 22.10.2025 Xxxxxxxx vydal rozsudek xx xxxx X-614/24 (xxxx jen „rozsudek xx xxxx XXXXX“). X xxx xxxxx, xx:
„Xxxxxx 27 odst. 1 xxxx. x) [xxxxxxxx 92/83/XXX] xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx 3302 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx X xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2658/87 xx xxx 23. července 1987 x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o společném xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) 2015/1754 xx xxx 6. xxxxx 2015, od xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx aromata xxxx xxxxxxxxxxxx užita x xxxxxx xxxxxxxx x nealkoholických nápojů, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx, xx xxxx x tomuto xxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Tribunálu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 23.10.2025, xx. 1 Afs 75/2023-159, xxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxxxxx xxx doměřil. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upozorňoval xx xx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §6 ve xxxxxxx s §74 x §75 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx se jedná x xxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx x xxxxxxx xx §71 xxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx blížící xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx téměř xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx Tribunálu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx účel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx skutečné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx podmínit. Xxxxxxxxxx §6 a §75 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx primárně xxxxx xxx uživatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nabytí. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí výrobků xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx 92/83/XXX Tribunálem.
Také xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí lihu. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx mírou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx paralelu x xxxxxxx Xxxxxxxx dvora x kontextu daně x přidané xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx xxx xxxxxx věcných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.9.2016, Xxxxxx 06, X-516/14, xxx 42). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodné xxx vznik nároku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 13.12.2018, Xxxxxxx Xxxxłxxxxx, X-491/18). K části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x nich xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx
[31] Xxxxx §71 xxxxxx o spotřebních xxxxxx xx xx xxxx také osvobozen xxx […]
x) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
1. xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,2 % objemových, xxxx
2. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kódy xxxxxxxxxxxx 2207 a 2208.
[32] Podle §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lihu xx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. a), x), d), x) x i), nejpozději xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uvedení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plátcem.
[33] Xxxxx §3 xxxx. i) xxxxx zákona xx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků osvobozených xx xxxx (dále xxx „uživatel“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §52x nebo 53 xxxxxxx dalšímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx registrovat.
[34] Xxxxx xx. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxx xxxxx xxxxx osvobodit xxxxxxx, na které xx xxxxxxxx tato xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxx, xxxxx samy xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx x předcházení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx nepřesahuje 1,2 % xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 27 směrnice 92/83/XXX je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxxxx xxxxxxx. Ač je x xxxxx verzi xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2007, XXX Xxxxxxx, X-63/06, xxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxx konstantně připomíná, xx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx v xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx 92/83/EHS xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a odmítnutí xxxxxx osvobození xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx 46). Xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx správného x xxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx únikům, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-163/09, xxx 51). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotyčnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úniků, xxxxxxxx xx daňovým xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx režimu x xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přiznána, xxxxxxx jít nad xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 52).
[36] Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx směrnicí 92/83/XXX sledují, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jako meziproduktu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx spotřebních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Repertoire Xxxxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxxx, xxx 47). Tímto xxxxxxxx se xx xxxx Xxxxxxxx míní „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx alkoholu nepřesahuje 1,2 % xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx 32). Osvobození xx xxxx upravené x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx Quadrant, xxx 44, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 49).
XX.x Xxxxxx české xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsaženému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx daně již x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (položky 3302 10 XX) xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x nealkoholických xxxxxx, nikoli xx xxxx, xx je xxxxxx konečné xxxxx xxxxxxxxx.
[38] Připomněl, že „xxxxxx, xxxxx podmiňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx […], může xxxxxx ohrozit xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx spotřebních daní x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průmyslových xxxxxxxxx“ (xxx 34 xxxxxxxx xx xxxx XXXXX).
[39] Právní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. c) ve xxxxxxx x §72 xxxx. 1 a §3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2024)] xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lihových výrobků xxx, že je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxx, xxx osvobození uplatňoval x plátce, a xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxx daňového oběhu xxxxxxx (§72 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx daních).
[40] Xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx vydanými Xxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozporu.
[41] Xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudního dvora xx xxx 4.7.2006, Xxxxxxxx a další, X-212/04, xxxx 110 x 111, xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx, xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, co xxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x použijí xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx ustanovení x nynější věci xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxxxx.
XX.x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx
[42] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx ji neprovedl xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, Van Xxxx, X-41/74, xx xxx 5.4.1979, Ratti, X-148/78, xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx, X-8/81, xx xxx 22.6.1989, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, X-103/88, xx xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx, X-479/93, či xx xxx 1.6.1999, Kortas, X-319/97). Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx přímého xxxxxx je však xxxxx xxxx použití x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx. obrácený xxxxxxxxxx přímý xxxxxx. Xxxxx stát implementoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění vlastních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 26.4.2012, xx. 8 Afs 69/2011-164; xxxxx xxx xxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.1987, Pretore xx Xxxx xxxxx X., X-14/86, xx xxx 8.10.1987, Kolpinghuis Xxxxxxxx, X-80/86, xx xx xxx 26.9.1996, Arcaro, X-168/95; nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx ze dne 3.5.2005, Xxxxxxxxxx x xxxxx, C-387/02, X-391/02 x X-403/02).
[43] Přímý xxxxxx směrnice lze xxxxx rozsudku ve xxxx Van Xxxx xxxxxx za těchto xxxxxxxx: 1) lhůta xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx marně xxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxx splněny. Pokud xxxxx Xxxxxxxx v xxxxxxxx ve věci XXXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxx xxxx brání určitému xxxxxxx vnitrostátního práva, xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx čl. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/EHS xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2019, Xxxxxxxxx, X-573/17, xxxx 67 a 68).
[44] X této situaci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, konkrétně čl. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx osvobodit xxxxxx aromata od xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx pouze uživateli x xx ni xxxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx úpravy xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nemusela prokazovat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x aromatizaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx aromat xxxxxxxxxxx, xx jsou x xxxxxxxx účelu určena.
[46] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 x spotřebních xxxxxx, podle něhož xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x), x), x), f) a x), nejpozději xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x přiznat xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že žalovaný x městský soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatížili svá xxxxxxxxxx nezákonností.
IV.e Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx
[47] Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx neobsahovaly xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daň [§6 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx], že xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §71 tohoto zákona (§75 odst. 2 xxxxxx) x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx procento xxxx xx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), přičemž „xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx, nemohly xxx xxx [stěžovatelkou] xxxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx“.
[48] Xxxxxxx tedy je, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx o osvobození xxx přiznat aromatům xxxxxxxxxx od spotřební xxxx. Pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx by x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxx práva. Xxxx xx být xxxxxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 směrnice 92/83/XX) x „nesmějí xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 51).
[49] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z omezení xxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx Culinaire, xxxx 53 a 54) xxxx xxxxxxxxxxx požadavek, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx území xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxx zakoupené od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že tento xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsudek xx věci Quadrant, xxx 64).
[50] Xxx xxxxxxx x §6 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx). Xxx tohoto xxxxxxx xxxxx výrobky xxxxxxxxxx (§6 odst. 4 xxxxxx). Xxxxx však xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx xx xx vůbec xxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 xxxx. b) uvedeného xxxxxx líh. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, ať xx xx xxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx aroma, xxxx-xx xx daně xxxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „pro xxxxxxxx xxxxxxxx úniků xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxx xx bude xxxxxxxxxx, xx vybrané xxxxxxx xxxx xxx zdaněné (§5), osvobozené xx xxxx (§6) xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx.“ Xx xxxxxx daňovém xxxxx proto xxxx xxx (či xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x osvobození. To xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx.
[51] Xxxxxx xxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž upravuje xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do daňového xxxxx, představuje xxxx §6 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx k daňovému xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx skutečný stav xxxx x ověřit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění a xxxxxxxxx daně (§93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdanění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.10.2009, čj. 5 Xxx 93/2008-94, x. 2225/2011 Xx. XXX). Xx ovšem neznamená, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[52] Nejvyšší správní xxxx u dokladů xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx právě to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (např. xxxxxxxx xx dne 20.8.2009, xx. 1 Afs 81/2009-68). Stejně xxx x xxxxxxx xxxxx §6 téhož xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xx daně xxxxxxxxxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx aromat xx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx nebudou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v dokladech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, a xx pokutou za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §247a xxxxxxxx řádu.
[54] Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2025 xxxxxx výše xxxxxxx xx své, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx již od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklad o xxxxxxxxxx xxxxxxx (§75 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxx účinném xx 1.1.2025).
[55] Úkolem xxxxxxxxxx v dalším xxxxxx proto bude xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nabytí xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx osvobození xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daně. Xx xxxxxx třeba xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx). (…)