Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §71 xxxx. c) xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2024, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx 3302 xx xxxx x lihu xxx, že xx xxxxxx výrobce prodá xxxxxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxx xxxxxx], který xx užije xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx 92/83/XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nápojů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 22.10.2025, AROCO, X-614/24). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podmínit xxx, xx xxxxxxx xxxxxx je prodal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx směrnice xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x musí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2225/2011 Sb. XXX; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2005, Xxxxxxxxxx a xxxxx (X-387/02, X-391/02 x X-403/02), xx xxx 4.7.2006, Adeneler x xxxxx (X-212/04), x xx xxx 24.6.2019, Xxxxxxxxx (X-573/17); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 4.12.1974, Van Xxxx (C-41/74), ze xxx 5.4.1979, Ratti (X-148/78), xx dne 19.1.1982, Xxxxxx (X-8/81), xx xxx 11.6.1987, Xxxxxxx xx Xxxx xxxxx X. (X-14/86), xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (X-80/86), xx xxx 22.6.1989, Xxxxxxxx Xxxxxxxx (X-103/88), xx xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx (C-479/93), xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx (X-168/95), xx dne 1.6.1999, Xxxxxx (X-319/97), xx xxx 19.4.2007, XXX Xxxxxxx (X-63/06), xx xxx 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx (C-163/09), x ze xxx 22.12.2022, Xxxxxxxx (C-332/21); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2025, AROCO (X-614/24).
Xxx: XXXXX, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x spotřební daň, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx [§71 xxxx. x) zákona x spotřebních xxxxxx]. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxxxxx balení xxxxxxxx aromat xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 3302 10 o xxxxxx 20 xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx x nynější xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx přeprodej xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x aromatizaci xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxx [§3 písm. x) xxxxx xxxxxx] xx x xxxxxxx x unijním xxxxxx (xx. 46 odst. 1 xxxxxxxx 92/83/EHS).
Celní xxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx základě xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxx 25.5.2021 celkem 18 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx za zdaňovací xxxxxx leden 2016 xx xxxxxx 2017 x xxxxxxx výši 736 155 Kč x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 147 231 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2021 nevyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx x všechna xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2023, xx. 11 Xx 48/2021-74, xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z lihu, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxx (xxxxxxxx) uživatelům xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x spotřebních daních, x proto pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx podmínek xxxx xxxxx, že osvobodit xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Podle xxxxxxxxx soudu xx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uživateli xxxxxxx xxxxxx, že xx uživatel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x lihu. Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx z xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx 92/83/EHS, xxxxx xx za xxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxxx xx dani xxxx zneužití xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxxx užití (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 21.9.2022, xx. 7 Xxx 204/2020-35, x ze xxx 7.10.2022, xx. 8 Afs 106/2020-49).
Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx právě xxxxxxxx 92/83/XXX, xxxxx harmonizuje xxxxxxxxxx xx daně x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém čl. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x městský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx osvobození xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uživatele xxx §3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxxxxx řetězce, který xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx, xxxxx xx nacházejí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxx xxxx, není xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx implementována xx xxxxxxx právního xxxx.
Xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 22.12.2022, Xxxxxxxx, X-332/21, x xxxxxxx, xx xxxx odpověď xx xxxxx otázku xx v xxxxxxx xx závěrem judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx rozsudku xx. 7 Afs 204/2022-35, xxxx 22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (potravin x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hranici), zatímco xxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxx užití xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x následné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů nebo xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx Nejvyššího správního xxxxx si městský xxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, přesto xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx republika xx xxxxxxxxx osvobození xx xxxx podle xxxxxxxx 92/83/XXX podmínit. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, objektivní x xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx osvobození xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxx, xx riziko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx marginální. Xxxxxxx těchto xxxxxx x xxxxx účelům xxx xx xxxxxxxx x domácnosti xx xxxxxx neekonomické x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx již x rozsudku xx xxxx Quadrant. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zastávaný xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx proporcionality x xxxxxxxxxx.
Xxxxx právní xxxxxx, xxxxx podmiňuje osvobození xx xxxx xxx, xx odběratelem aromat xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále xxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx písemně xxx §72 xxxx. 1 xxxxx zákona, xx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/EHS xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx českou xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx odmítl aplikovat xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x doložené. Xxxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a tvrdila, xx xx byla xxxxxx možnost xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odběrateli.
Odkázala xxxx xx vyjádření žalovaného x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx poradců v xxxxxx 2023; x xxx xxxxx xx xxxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Poukázala dále xx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. x) a x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxxx správy xxxx xxxxx, x xxxx výrobky xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxxx xx svědčí o xxx, že xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obrátil xx Soudní xxxx x xxxxxxxxxx otázkou.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x rozsudku xx xxxx Quadrant xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx konečné xxxxx lihu. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx aplikovat, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aromata xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx neznámé x xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx ani neměla xxx zvýhodněna xxxxx, xx prodává xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením xxxxxxxxxxxx o nízké xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxxx něj xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx například x xxx. xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx ve své xxxxxxx uvedla, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ xx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Líh xxxxx x lihové xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aromat.
Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx připravovanou novelu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související xxxxxx, xx. XX-31061/2023/32-11), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx měla xxx osvobozena od xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx jejich samotné xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správa xxxxxxxxxxx xxxxxx přijatý Soudním xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx trhu, xxx xxx xxxxxx xx jiného členského xxxxx. Důvodová xxxxxx xxxxxxx přebírá argumentaci xxxxxxxxxxxx x nynějším xxxxxx. Žalovaný si xxx musí být xxxxx xxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení jsou x ní v xxxxxxx rozporu.
Žalovaný x xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx i navrhované xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx daních, xxxxx xxxx prozatím xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx CED Xx. 458 (xxxx xxx „Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně“) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx tak xxxx xxx osvobození xxxxxxxx xxxxxxxx jiné než xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxx užití xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť tím xx podle xxxxxxxx xx xxxx Quadrant xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahujících líh. Xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx eurokonformním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx již x xxxxxxxx výroby xxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek ve xxxx Quadrant xx xx nynější věc xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx retrospektivy.
Usnesením xx xxx 6.11.2024, xx. 1 Xx 75/2023-84, přerušil Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §48 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Tribunálu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx osvobození xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxx 22.10.2025 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx T-614/24 (xxxx xxx „rozsudek xx věci AROCO“). X xxx uvedl, xx:
„Xxxxxx 27 odst. 1 písm. e) [xxxxxxxx 92/83/XXX] xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 3302 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx X xxxxxxxx Rady (EHS) x. 2658/87 ze xxx 23. xxxxxxxx 1987 o xxxxx x xxxxxxxxxxx nomenklatuře x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx (XX) 2015/1754 xx xxx 6. xxxxx 2015, xx xxxxxxxxx daně xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx užita x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx alkoholu xxxxxxxxxxx 1,2 % xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx, xx xxxx x tomuto xxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 23.10.2025, xx. 1 Afs 75/2023-159, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx plně xxxxxxxxxx xxxxxx Tribunálu. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxx. Jak x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, respektive doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xx xxxxxxx x §74 x §75 zákona x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx prohlášení, xx xx jedná x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně x odkazem xx §71 uvedeného zákona, xxxxx osvobození xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx konec xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx by Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x nich xxxxxx, xx mu xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx Tribunálu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx aromat, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxx xx podmínit. Xxxxxxxxxx §6 x §75 xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takových xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx primárně xxxxx pro xxxxxxxxx xx odběratele xxxxxxx x prokázání oprávněnosti xxxxxx xxxxxx. Prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx výrobků xxxx není xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 27 odst. 1 xxxxxxxx 92/83/XXX Xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxx Quadrant, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytí lihu. Xxxx xx xxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx x xxxxxxxx daně x přidané xxxxxxx, xxxxx něhož správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jdou nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx odepřít xxxxx xx odpočet xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 15.9.2016, Xxxxxx 06, X-516/14, xxx 42). Případně podle xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx čistě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v daňovém xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky rozhodné xxx vznik nároku x dokumenty poskytnuté xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx identifikovat xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, Xxxxxxx Wrocławska, X-491/18). K části xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze a xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX.x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx judikatura Soudního xxxxx
[31] Podle §71 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je od xxxx xxxx osvobozen xxx […]
x) x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx
1. nápojů, přičemž xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1,2 % objemových, xxxx
2. xxxxxx potravin x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx 2207 a 2208.
[32] Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx se vztahuje xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. a), x), d), x) x i), nejpozději xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx volného daňového xxxxx xxxxxxx.
[33] Xxxxx §3 xxxx. x) xxxxx zákona xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx §52x xxxx 53 xxxxxxx xxxxxxx uživateli, xxxxxxx výrobky xxxxxxxxxx xx daně; xxxxxxxxx xxxx postavení daňových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[34] Podle xx. 27 odst. 1 písm. e) xxxxxxxx 92/83/EHS xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx potravin x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxx nepřesahuje 1,2 % objemových. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, osvobození xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxx 92/83/XXX xx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxx. Ač xx x české verzi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx překlad, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 19.4.2007, XXX Xxxxxxx, X-63/06, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx znění ustanovení, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/XXX od xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx osvobození výjimku (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, xxx 46). Xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uplatňování xxxx stanovených x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx režimu. Xxxx xxxxxxx přiznaná členským xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx osvobození stanovené x xxxxxxxx ustanovení (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 9.12.2010, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-163/09, xxx 51). X xxxxx xxxxxxx této xxxxxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňových xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxx režimu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx k xxxxxxxx uvedeného cíle (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 52).
[36] Cílem, xxxxx xxxxxxxxxx stanovená xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx meziproduktu, xxxxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx xxxx průmyslových výrobcích (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 48, Xxxxxxxx, xxx 47). Xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx Xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx pro výrobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx alkoholu nepřesahuje 1,2 % objemových“ (xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx, xxx 32). Xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státem závisí xx xxxxxxxx xxxxx xxxx (rozsudek Xxxxxxxx, xxx 44, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 49).
XX.x Xxxxxx české xxxxxx úpravy x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx
[37] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci XXXXX xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx 3302 10 XX) xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x nealkoholických xxxxxx, xxxxxx až xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[38] Připomněl, že „xxxxxx, který podmiňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x aromatech xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx […], může xxxxxx ohrozit cíl xxxxxxxxxxx ve vyloučení xxxxxx xxxxxxxxxxx daní x xxxx jako xxxxxxxxxxxx, který je xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (bod 34 xxxxxxxx ve věci XXXXX).
[39] Právní xxxxxx x zákoně o xxxxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. c) ve xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §3 písm. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2024)] xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx xx stanovenému xxxxx – aromatizaci xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx přitom xxx, xxx osvobození xxxxxxxxxx x plátce, x xx nejpozději před xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňového xxxxx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních).
[40] Xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropskou xxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx povinny xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
[41] Xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.7.2006, Xxxxxxxx a xxxxx, X-212/04, bodů 110 x 111, zásada xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vnitrostátní právo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxx účinnost dotčené xxxxxxxx x došly x xxxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxx shrnutým xxxxxxxxxx.
XX.x Přímý xxxxxx xxxxxxxx
[42] Přímý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx neprovedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, Xxx Xxxx, X-41/74, ze xxx 5.4.1979, Xxxxx, V-148/78, xx xxx 19.1.1982, Xxxxxx, X-8/81, xx xxx 22.6.1989, Xxxxxxxx Xxxxxxxx, C-103/88, ze xxx 9.11.1995, Xxxxxxxxxx, X-479/93, či ze xxx 1.6.1999, Xxxxxx, X-319/97). Xxxxxx z xxxx použitelnosti přímého xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivce – tzv. obrácený xxxxxxxxxx xxxxx účinek. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně nebo xxxxxx, xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx nemůže xxxxxx nesplnění vlastních xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 26.4.2012, xx. 8 Afs 69/2011-164; xxxxx viz xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.1987, Pretore di Xxxx xxxxx X., X-14/86, xx xxx 8.10.1987, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-80/86, xx xx xxx 26.9.1996, Xxxxxx, X-168/95; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.5.2005, Xxxxxxxxxx x xxxxx, X-387/02, X-391/02 x X-403/02).
[43] Přímý xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xx xxxx Xxx Duyn xxxxxx za těchto xxxxxxxx: 1) lhůta xxx transpozici x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx a bezpodmínečné x 3) přímou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx. Xxxx podmínky xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx Tribunál x xxxxxxxx xx xxxx XXXXX uvedl, xx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx přesné x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx neukládající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx čl. 27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva (x xxxxxxxxx rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2019, Xxxxxxxxx, C-573/17, body 67 a 68).
[44] X xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx. 27 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 92/83/XXX, který xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xx členské xxxxx mohou stanovit xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx Tribunálu xxxxxxxx.
[45] Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxx uživateli x na ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výrobků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx aromat xxxxxxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[46] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx §72 odst. 1 o spotřebních xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lihu xx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), f) a x), nejpozději před xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx, a přiznat xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx žalovaný x městský soud xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatížili xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.x Vliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx
[47] Žalovaný xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx aromata xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx zahrnuta xxxxxxxxx xxx [§6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních], xx xx jedná x xxx osvobozený xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §71 tohoto xxxxxx (§75 odst. 2 xxxxxx) a nebylo xxx ani uvedeno xxxxxxxx xxxxxxxx lihu xx xxxxxxx (§75 xxxx. 1 téhož xxxxxx), xxxxxxx „výrobky, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nemohly pak xxx [xxxxxxxxxxxxx] jako xxxxxxxxxx (xxx spotřební xxxx) xxx prodávány“.
[48] Xxxxxxx tedy xx, xxx i bez xxxx uvedených náležitostí xxxxxxx x osvobození xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spotřební xxxx. Xxxxx xx xx jednalo o xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osvobození xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxx xx xxx stanoveny xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předcházení daňovým xxxxxx, vyhýbání xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 27 xxxx. 1 xxxxxxxx 92/83/XX) x „xxxxxxx xxx xxx rámec xxxx, xx xx xxxxxxxx x dosažení uvedeného xxxx“ (xxxxxxxx xx xxxx Repertoire xxxxxxxxx, xxx 51).
[49] Požadavku xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx například xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněných xxxxx žádost x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx takovéto xxxxxxx x xxxxxxxxx minimální xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx 53 x 54) xxxx xxxxxxxxxxx požadavek, xx hospodářský xxxxxxx, xxxxx xx území xxxxxxxxx členského státu xxxxx xx trh xxxxxxx zakoupené od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skladovatele (rozsudek xx xxxx Xxxxxxxx, xxx 64).
[50] Xxx xxxxxxx z §6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dopravovat (§6 xxxx. 4 xxxxxx). Nelze xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx prokazování xxxxxxxxxxx xxxxxx vybraných xxxxxxx xx jí vůbec xxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §1 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xx také xxxxxxxxx xxxx, ať xx xx xxxxx, či xx x něj xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx snadno xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx muset být xxxx výrobky xxxxxxxxx xxxxxxx. Těmito xxxxxxx xx xxxx prokazovat, xx vybrané xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (§5), xxxxxxxxxx xx xxxx (§6) nebo x xxxxxx podmíněného xxxxxxxxxx xx xxxx.“ Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx (xx lihové xxxxx) doprovázet xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x vybraného xxxxxxx – lihu.
[51] Xxxxxx xxxx §5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx, xxxx upravuje xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdanění výrobků xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx také §6 téhož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k daňovému xxxx, podle xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx xxxxxxxx, jimiž lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (§93 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx preferuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 15.10.2009, xx. 5 Xxx 93/2008-94, x. 2225/2011 Xx. XXX). Xx xxxxx neznamená, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx zároveň xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxx.
[52] Nejvyšší správní xxxx x dokladů xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připomíná, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx druhově, xxx xxxxxx x důvodů, xxxx zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přesné xxxxxxxxxxx, xx právě to, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68). Xxxxxx xxx x dokladů podle §6 xxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
[53] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx pouze v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní podmínky xxxxxxxx xxx osvobození, xxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v dokladech. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat. Nesplnění xxxxxxxxx povinností vztahujících xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §247x xxxxxxxx řádu.
[54] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2025 xxxxxx xxxx xxxxxxx xx své, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xx xxxxxxxx jejich výroby x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxxx upouští (§75 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2025).
[55] Úkolem xxxxxxxxxx x dalším xxxxxx proto bude xxxxxxxx, zda náležitosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v nynější xxxx obsahovaly, postačovaly x tomu, aby xxxxxxxxx oprávněné xxxxxx xxxx xxx daně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lihu xx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxx třeba xxxx x xxxxx požadavky xxxxxxxx práva (xxx xxxx). (…)