Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2025, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx, xxxxxx následně x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1762/2009 Xx. XXX, x. 3539/2017 Sb. XXX x x. 3549/2017 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 347/2020 Sb.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozšířenému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (kasační stížnost) xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx elektronického podpisu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 odst. 2 xxxx první s. x. x. xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledal, xx xx předloženou xxxxxxx xxxxxx věcně zabývat xxx nedostatek pravomoci, xxxxx tato otázka xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2024, xx. 4 A 4/2023-45, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby xxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx stížnost e-mailem xxx uznávaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx dnů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx třídenní lhůty xxxxxxx xxxxxxx dopis, x němž mu xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxx přihlížet. X xxxxxx pověření xxx byl vydán xxxxx x vyznačení „xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na vyjádření xxxxxxx xx xxx 22.6.2024 xxxxx senát xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx učiněné x-xxxxxx bez uznávaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x. X xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyslovený sedmým xxxxxxx x usnesení xx xxx 21.12.2016, xx. 7 As 274/2016-16, x. 3549/2017 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx elektronické xxxxxx bez elektronického xxxxxxx xxxxxxx učiněným x xxxx formě xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., x xx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx xxxxxxx č. 298/2016 Sb., kterým xx xxxx některé xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx senát se xxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxx další xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí rozšířeného xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx rekapitulovat právní xxxxx xxxxxxx senátu xx předloženou právní xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx:
Xxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze v xxx xxxxxxx by xx mohl zabývat xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., dospěje-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx čj. 7 As 274/2016-16.
[10] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, že sporná xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Xxx 52/2006-86, x. 1762/2009 Xx. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předkládajícím xxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx využita (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.2.2017, xx. 1 Xx 72/2016-48, č. 3539/2017 Xx. XXX, xxx 27).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx jejím postoupením xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx podání (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxxxx učiněným x xxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx toto xxxxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx jeho originál, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[12] Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx rozpor x xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. s. xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx závazný. Xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ve spisu x xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxxxxx x podáním xx xxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx disponuje xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx by xxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxx xx řízení xxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (průtahů x xxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak ale x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Neexistovala xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx zabývat. Xxxxxx xxxxxxx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavní, neboť xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxx XX xx xxx 14.7.2020, xx. xx. Xx. XX 25/19, x. 347/2020 Xx., Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxx 36; x xx dne 9.7.2025, xx. xx. XX. XX 1038/25, X xxxxxxx uličkách, body 1, 49, 58, 63, 64 a 66), x když xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx významnou xxxx správa soudů, xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx §164 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx stížností, pokud xx mělo zahrnovat x xxxxxxx státní xxxxxx soudů posuzovat, xxx řízení bylo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ingerence xx nezávislosti soudního xxxxxxxxxxx.
[15] Aniž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx soud. X xxxxxx ze dne 18.12.2024, xx. zn. Xx. XX 30/24, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formy xxxxxx xx možným xxxxxxxxx práva na xxxxxxx x soudu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx nepřihlédl k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx x rozporu x xxxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X návaznosti xx xx Xxxxxxx xxxx zakázal Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x přikázal xx, aby xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx x bez xxxxxxxxxx průtahů xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx.
[16] Současně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x podání, není-li xxxxx účinně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx podání, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zahájeno, x jaké xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxx zjednat nápravu. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního postupu xxxxxxx xxxxxx vázán.
[18] X uvedeného xxxxxxx, xx druhý xxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případu jakkoliv xxxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. proto xxxx xxxx.
XX. Xxxxx
[20] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxx xxxx dán xxx důvod k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Rozšířený xxxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx žalobci, xx nebude přihlížet x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.