Právní xxxx
Xxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2025, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx či předložení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x informoval x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx podání.
Prejudikatura: x. 1762/2009 Xx. NSS, x. 3539/2017 Xx. XXX a č. 3549/2017 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 347/2020 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx uznávaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxx (kasační xxxxxxxx) xxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xx podáním x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §37 odst. 2 xxxx první x. x. s. xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2024, xx. 4 A 4/2023-45, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxx osoby xxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal žalobce xxxxxxx xxxxxxxx e-mailem xxx uznávaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x němž mu xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx §37 odst. 2 s. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx x vyznačení „xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxx xx xxx 22.6.2024 druhý xxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povahu xx xxxxxx xxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx první x. x. s. X xxxxxx postupu v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx sedmým xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 7 Xx 274/2016-16, č. 3549/2017 Xx. XXX. Xxxxx xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učiněným x xxxx formě xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., a xx x xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 298/2016 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx se xxxxxx citovaného usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vysvětlil, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx:
Xxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve třídenní xxxxx, a tuto xxxxxxxxxx vyznačil xx xxxxx a xxxxxxxxxx x ní podatele, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx podání.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx jeho pravomoc xx věci xxxxxxxxxx, xxxxx pouze x xxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názorem vyloženým xxxxxx senátem. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx první s. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xx. 7 As 274/2016-16.
[10] Xxxxx existence odlišného xxxxxxxx názoru xx xxxx pravomoc rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx též xxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx posuzované xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 12.6.2007, xx. 2 Afs 52/2006-86, x. 1762/2009 Sb. XXX). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx využita (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.2.2017, xx. 1 As 72/2016-48, x. 3539/2017 Xx. NSS, xxx 27).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx stížnosti) xxxxxxx x-xxxxxx bez uznávaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx formě ve xxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx potvrzeno xxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xx soud x tomuto podání xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxx i informačního xxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx).
[12] Právní xxxxx xxxxx, xx xxx rozpor x xxxxxxxxx §37 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx x podání xxxxxxxxx, xxxx není xxxxx xx formě xxxxxxxx xx usnesení, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x sdělení (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxx změnit x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx disponuje xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx. Xx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání, nebyla xx xxxx situace x xxxxxxx podání, xxxxx xx řízení xxxx soudem zahajuje, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem). Xx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Neexistovala by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, po jejímž xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx změnit svůj xxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx protiústavní, neboť xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx ÚS ze xxx 14.7.2020, xx. xx. Xx. XX 25/19, č. 347/2020 Xx., Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxx 36; x xx xxx 9.7.2025, xx. xx. IV. XX 1038/25, X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 1, 49, 58, 63, 64 x 66), x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, byť xxx x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x ochraně xxxxx xxxxxxxx hraje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx výkonná. Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx oprávněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxx xxxx o xxxxxxx x řízení §164 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx.
[15] Xxxx obdobné xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení i Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx ze dne 18.12.2024, xx. xx. Xx. ÚS 30/24, x xxxxxxx na xxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx možným xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx zásah xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxxx i ústavněprávní xxxxxxxxxxx zásahu, xxxxx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to Ústavní xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx, x přikázal xx, xxx při xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx nespatřoval porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 38 xxxx. 2 Listiny.
[16] Současně xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x podání, xxxx-xx xxxxx účinně využít xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jaké xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx senát xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhému xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložil. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxx xxxxxxx nápravu. Xx xxxx procesními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[18] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxx x předložené xxxxxx xxxxxx nemohl v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 odst. 1 x. x. x. proto xxxx xxxx.
XX. Xxxxx
[20] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předloženou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx jeho předchozí xxxxxx xxxx dán xxx xxxxx k xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx senát xx je xxxxx xxxx, xx postup Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx přihlížet x xxxx xxxxxx, xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx. Xx ale nemohlo xxxxxx závěr rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.