Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. ř. xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xx zpřísnění xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx důvodný.
Poznámka: Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx 1.1.2026 xxx upozornění xx xxxxx xxxxxx kvalifikaci
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. X. x poškozené společnosti X. X. T., x.x.x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.6.2024, sp. zn. 73 T 14/2022.
X.
Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E.-P. a. x., xx xxxxxx XX (dále také xxx „XX“) xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x.x., xx xxxxxx XY (xxxx xxxx jen „XXX“) x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx PPT podal xxx 31. 1. 2020 xx xxxxxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které xxxx vedené xxx xx. zn. XXXX 89 XXX 2466/2020, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx, xx společnosti XX xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx PPT (xxxxx xxx názvem X.-X. x.x.x.) xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Smlouvou x xxxxxxxxxx ve xxxx 18 150 000 Xx (dále jen „Xxxxxxxxxx“), x tomu xxxxxxx na Smlouvu x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 x Xxxxx x xxxxxx xx xxx 12.4.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti X.-X. s.r.o., x xxx vyzýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. 5. 2017 xxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. xx období xxxx 2018 xx xxxx 18 150 000 Kč xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx EP xxxxx XY, xxxxxxx x xxxxxx upozornil xx to, že x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx splnění xxxx uvedeného závazku x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxx práva xxxxxx cestou, x xx ačkoliv xx xxx xxxxx, xx x předmětné Smlouvě x spolupráci xx xxx 2.5.2017 xxxx xxxxxxxxxxx EP x xxxxxxxxxxx X.-X. s.r.o. x článku 4. xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. 2. xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x délce xxxxxx do 31.12.2017 (xxxx xxxxxx xxxxxxx) x v článku 4. 3., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx výslovný písemný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 2.5.2017 nedošlo, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx, i xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že x Pohledávce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxx dne 12.4.2019 k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx číslo 191700067 na xxxxxx 18 150 000 Xx, která byla xx jeho popud xxxxxx pouze v xxxxx zálohových faktur, x další xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 297 660 Kč xxxxx xxxxxxx x. 319003343 ze xxx 30.9.2019 xxxxx, xx xx xxxxxx společnost XXX xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx PPT xx x xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxx. x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx vědom xxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 10.1.2020 xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Kč xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xx skladování xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2018 účtovaných xx základě Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2016 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XX x X.-X. x.x.x. xx xxxxxxxxxx X. X., XX, x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. L. – xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx XX, xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx č. j. XXXX 89 INS 2466/2020-X-4 dne 3.2.2020 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.3.2020, x. x. MSPH 89 XXX 2466/2020-X-20, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2020, x. x. 1VSPH 544/2020-A-36, xxxxx společnost XX xxx x xxxxx xxxxx nedoložila xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka s xxxxxxxx podpisem nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zápisem se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx exekutorským xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx nebo potvrzením xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx popsaným jednáním xx pokusil xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti P. X. X., x.x.x., xx xxxxxx XY xxxxx ve xxxx 18 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx vymáháním Xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením, x xx nákladů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x.x.x. xx xxxx 27 951 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx G. X. x. – X. x. x. x. xx xxxx 66 550 Xx, x xxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxx x blíže xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx byl xx xxxxxxx zločin x xx sbíhající xx pokus zločinu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §240 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2022, xx. zn. 1 X 161/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 8.12.2022, xx. xx. 9 Xx 287/20223 x xx xxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxx podvodu podle §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a zločin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.5.2023, sp. zn. 40 X 6/2023, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody na xxxx 6 xxx x 6 měsíců. Xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 100 000 Kč. Xxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, x xx xx dobu 9 xxx. Xxxxxxx xxxx zrušil výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 1 X 161/2021, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx dne 8.12.2022, xx. xx. 9 Xx 287/2022 a x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. X., x.x.x. xxxxx xx výši 94 501 Xx x tutéž poškozenou xxxxx §229 odst. 2 tr. ř. xxxxxxx se zbytkem xxxxxx nároku na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxx
2. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obžalovaný X. X., cestou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.2024 s xxx, xx rozsudek xxxxxxxx za nesprávný, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvostupňový xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxxxxxxx xxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rozvedl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.8.2024. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx materiální podmínka xxxxxxxxx činu. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxx důkazy x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vinným. Xxxxxxxxxx na xx, xx šikanózním insolvenčním xxxxxxx se rozumí xxxxxxxxxxx návrh zjevně xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé, xxxxx xx smyšlené xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx výpověď xxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx X. X. Soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014. Xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx nevyrozuměl o xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx obžalovaný byl xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx přijmout. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx, x přesvědčivě xxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zohlednil souhrnný xxxxx uložený obžalovanému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023. Soud mohl xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §44 tr. zákoníku x xxxxxxx od xxxxxxx souhrnného trestu, xxxxx xxxxx trest xx xxxxxxxxxxx. Připomíná x té souvislosti x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zprostil.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.2024 xxxxxx xxxxxxxx rovněž poškozená X. X. X., x.x.x. s xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výroku x náhradě xxxxx, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání
4. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx byla podána xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vad. Xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxx xxxx se xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek xx xxx 14.4.2023, xxxxxx xxx sp. xx. 73 X 14/2022, xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) xx. x. xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. se xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx pozitivně xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx pracoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx zpřesnil xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxx prezentovaný xxxx xxxxxxxxxxx x x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx realizovaných xxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxxx x podaných xxxxxxxxxx nesporuje. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména x výslech obžalovaného. X xxx vyplynulo, xx xxx obžalovaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx částky 18 150 000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prezentovaný státní xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxx škody, ke xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxx toto xxxxxxxx toliko xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 tr. xxxxxxxx. X odkazem na xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pozdějšímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx dne 13.6.2024 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
6. Xx této situace, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil x veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2024. Xxxxxxxx obhájkyně obžalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx závěrečného xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxx judikaturu x tím, xx xxxxxx účinky, jako xxxx xxxxxxxxxx, má x závazný xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 12.3.2024, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. 16. Xxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx x náležitostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrhem xxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx sled xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2011, x. x. VSOL 258/2011-X-35, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývá. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx situace, v xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, si xxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx dlouhý, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. X podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx intervenující státní xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx lze dovodit xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx, xxxxx specifikace xxxx xxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxx určený xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx důvodu xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx poškozenou xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zajištěným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx, poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxx. Zopakoval, xx i podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. T., x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Opakovaně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zopakoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx. Kč xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přílohové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dokazování xxx xxxx xxxxxxxx.
7. X s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze konstatuje, xx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx řízení vykonal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. nelze xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x nesprávnostem, xxx x xxxx, xx xx xxx některý xxxxx xxxxxxx, xxxx. x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx nevyplývají. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť s xxxx xxxxxx vztahujícími xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx I. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx ani xxxx x zásadě nesporuje xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřují xx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx, že spoléhal xx právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx od xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně X. X. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx svědek xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx smyslu Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx požadavek na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx X.-X. a.s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx v XX xxxxxx, xxxxxx x dokumentů v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxx společnosti xxxxxxxx ani nevěděl, xxx xx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x P. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí uvedené xxxxxxxxxx, x xx x časové souvislosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx pohledávka xx xxxx 297 660 Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx E.-T., x.x.x. (xxxx X. X. X., s.r.o.) xxxxxxx jako nesporná, x tímto se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 mil. Xx xxxxxxxxxx X.-X., s.r.o. (xxxx P. X. X., x.x.x.), nepovažovala xx xxxxxxxx, pohledávku xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx opírala x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neumožňovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existujících smluvních xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. (xxxx X. P. X., x.x.x.) x X.-X. x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tyto xx náležitých xxxxxxxxxxx x v tom xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx postupoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx kladen xx xxxx. Proto xx třeba shledávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, x vyplynulo xx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. tak, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxx. Xx. Na xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejného zasedání xxx 22.10.2024. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx poukazuje x xx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že informovanost xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluprací xx xxxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. Xxx obeznámen x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly uzavřeny. Xxxxxx zcela xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx xx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxx xxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxxx shledávat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x x tomto xxx xxxxxxx šikanózní xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. M. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx, nyní, x na základě xxxxxxxx dokazování jak Xxxxxxx soudem x Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx náležitého xxxxxxx xx změnu právní xxxxxxxxxxx, pak odvolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxx x hlavních xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2024 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx zpět xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odst. 16, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.5.2006, xx. xx. 7 Xxx 536/2006, z xxxxx vyplývá, xx xxxxxx účinky jako xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx podle §190 xxxx. 2 tr. x. x §225 xxxx. 2 tr. x. má i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x., v xxxx xx uvedena xxxxxxx přísnějšího právního xxxxxxxxx. Byť xx xxxxx x odlišné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x situaci xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je shledáváno xxxxxxxx, xxx dovodit x z usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, které xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedůvodnou.
8. – 9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x proti xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. kterým xxxx xxxxxxxxx P. X. X., x.x.x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx neshledal xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. X., x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.