Xxxxxx věta
Shodné xxxxxx xxxx upozornění na xxxxxxx přísnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx §225 xxxx. 2 xx. ř. má x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xx xxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xx důvodný.
Poznámka: Závěr xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx uplatní x xx xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx od 1.1.2026 xxx upozornění xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. x xxxxxxxxx společnosti X. X. X., x.x.x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 13.6.2024, xx. xx. 73 X 14/2022.
X.
Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem byl xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. a. x., xx xxxxxx XX (dále také xxx „XX“) xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. T., x.x.x., xx xxxxxx XX (xxxx xxxx jen „XXX“) x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxx 31. 1. 2020 xx společnost XX xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx společnosti PPT x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. MSPH 89 XXX 2466/2020, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx společnosti EP xxxxxx nárok xxxx xxxxxxxxxxx XXX (xxxxx xxx názvem E.-T. x.x.x.) xx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx 18 150 000 Xx (dále jen „Xxxxxxxxxx“), k tomu xxxxxxx xx Smlouvu x spolupráci xx xxx 2.5.2017 x Xxxxx k xxxxxx xx dne 12.4.2019, xxxxxx xxxxxx vyhotovit x xxxxxxx společnosti X.-X. x.x.x., x xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2. 5. 2017 xxxx xxxxxxxxxxx EP x xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. za období xxxx 2018 xx xxxx 18 150 000 Kč xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx EP xxxxx XX, přičemž x závěru upozornil xx to, že x případě, xx xxxxxxx ke splnění xxxx xxxxxxxxx závazku x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx cestou, x xx xxxxxxx si xxx xxxxx, xx x předmětné Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 mezi xxxxxxxxxxx EP x xxxxxxxxxxx E.-T. x.x.x. x článku 4. xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. 2. xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x délce xxxxxx do 31.12.2017 (xxxx xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxx 4. 3., že xxxxxxxx prodloužení doby xxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xx již x xxxxxx dodatku x xxxx xxxxxxx xx v podobě xxxx uzavřené xxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxx, x ačkoliv xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X.-X. s.r.o. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxxx xx xxxxxxxxxx PPT xxxxx, i xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx sporného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, že x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx v minulosti xxx xxxxx xxx 12.4.2019 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 191700067 na částku 18 150 000 Xx, která xxxx xx xxxx popud xxxxxx xxxxx v xxxxx zálohových xxxxxx, x další xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XX x xxxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx výši 297 660 Kč xxxxx xxxxxxx č. 319003343 xx xxx 30.9.2019 věděl, xx xx taktéž xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx společnost XXX xx x úpadku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 zák. x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx docílit zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxx 10.1.2020 xxxxxxxxxx xx výši 297 660 Xx xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xx skladování xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2018 účtovaných xx základě Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2016 xxxxxxxx mezi společnostmi XX x X.-X. x.x.x. xx xxxxxxxxxx X. L., XY, x Xxxxx republice xxxxxxxxxx E. X. – odštěpný xxxxx, xx xxxxxx XX, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu Městský xxxx x Xxxxx xxx x. j. XXXX 89 XXX 2466/2020-X-4 dne 3.2.2020 xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx PPT xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.3.2020, x. j. XXXX 89 XXX 2466/2020-X-20, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 25.5.2020, č. x. 1XXXX 544/2020-X-36, xxxxx xxxxxxxxxx XX xxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxx xxxxxxxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňového poradce, xx x pohledávce xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pokusil způsobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., s.r.o., xx sídlem XX xxxxx xx xxxx 18 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx vymáháním Xxxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nákladech x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření X. P. x.x.x. xx výši 27 951 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x. – X. ú. a. x. xx xxxx 66 550 Xx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx zastoupení x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx uvedený xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxx zločinu xxxxxxxx daně, poplatku x podobné povinné xxxxxx podle §21 xxxx. 1, §240 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2022, xx. xx. 1 X 161/2021, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 8.12.2022, xx. xx. 9 To 287/20223 x xx xxxxxxxxx se zločin xxxxxxxxx podvodu podle §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 T 6/2023, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxx x 6 xxxxxx. Xxx výkon uloženého xxxxxx xxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Současně soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 4 100 000 Kč. Xxxx xxx obžalovanému xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu, člena xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, a xx na dobu 9 xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022, xx. xx. 1 T 161/2021, xx xxxxxxx x usnesením Krajského xxxxx v Brně xx xxx 8.12.2022, xx. zn. 9 Xx 287/2022 x x rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. soud xxxxxx obžalovanému povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X., s.r.o. xxxxx xx xxxx 94 501 Xx x tutéž poškozenou xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.2024 s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx. Toto odvolání xxxxxxxxxx cestou xxx xxxxxxxxx xxxx rozvedl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.8.2024. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx neposoudil jednotlivé xxxxxx x xxxxxx xxxxx, pouze vyselektoval xxxxxx jednotlivé xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, lživé xx smyšlené informace. Xxxxxxxxx výpověď xxxxxx X., xxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýká nesprávnou xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zatížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx přísnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, logicky i xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 tr. xxxxxxxx x upustit od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxx datovaným xxx 18.7.2024 xxxxxx xxxxxxxx rovněž poškozená X. X. X., x.x.x. x xxx, xx poškozená se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx odvolání
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx oddělitelných xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
5. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxx xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2023, xxxxxx pod xx. xx. 73 X 14/2022, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. se xxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx prvního xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx skutečně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporuje. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného. X něj xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 150 000 Xx x xxxxx insolvenčního xxxxxx a xx xxxx situace odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx za důvodným xxxxxxxxx prezentovaný státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx místě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xx. zákoníku. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 5 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x odkazem na xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx důvodů xxxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému projednání x rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 13.6.2024 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem stanovené x plném xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
6. Xx této xxxxxxx, xx podaných xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xx xxxx nařídit xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odvolání, včetně xxx prezentovaného závěrečného xxxxxx, a na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x další xxxxxxx obžalovaného. Obžalovaný xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx xx přednesy xxxxx xxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxx xx komentář x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx upozornění, má x xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x rozhodnutí soudu xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.3.2024, xxx xxxx prezentuje xxxxxxxx xxxx xx svém xxxx. 16. Následně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxx připomíná, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x okolnost, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx časový xxxx xxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xx xxx 29.9.2011, x. x. XXXX 258/2011-A-35, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývá. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neshledává nepřiměřeným xxx xxxxxxx xxxxx. Xx se xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx, xx situace, v xxx byl uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, si toliko xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx dlouhý, xxxxx po dobu xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx se trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Připouští, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, pokud ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je namístě xxxxxxx dokazování, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rejstříku xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. X., x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx. Xx xxxx z jeho xxxxxx důvodná. Xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx společně s xxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx uvedené listiny xxx byly prezentovány xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dokazování xxx xxxx ukončené.
7. X x xxxxxxx xx své předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze konstatuje, xx Xxxxxxx soud x Praze x xxxxx xxxxxx vykonal xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zdůvodněným xxxxxxxx, jemuž v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. nelze xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx důkazů nedošlo x xxxxxxxxxxxxx, ani x xxxx, xx xx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x něj vyvozeny xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxx o xxxx, xxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx x náhradě xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad rámec xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxx v xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx směřují xx absence xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. zákoníku ve xxxxxx pokusu podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jeho obhajoba xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxx xx obhájce, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx M. X. Odvolací soud x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxx svědek xxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxxx respektoval pokyn xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx řídil. Xxxxx xxxxxxx tohoto svědka xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxx verzi xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx přišel xxxxxxxxxxx xx společnosti X.-X. x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx postupoval x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxx pohledu xxxxx xxxxx klienta xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx E. X. xx xxxxxx x XX neznal, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx být xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx svědků X. X. a P. X., kteří popisují xxxxxxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx zabývá. Nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx nebyla ze xxxxxx společnosti X.-X., x.x.x. (xxxx P. X. X., x.x.x.) xxxxxxx jako nesporná, x xxxxx xx x podrobnostech rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nutno xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxx. Xx xxxxxxxxxx X.-X., s.r.o. (xxxx X. X. X., x.x.x.), nepovažovala xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tento xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existujících xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi společnostmi X.-X., s.r.o. (xxxx X. P. X., x.x.x.) a E.-P. x.x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dává xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x tom xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. tak, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx jeho záměrem xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxx. Xx. Na tomto xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx prezentovaném x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E.-T., x.x.x. Byl xxxxxxxxx x obsahem x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx uzavřeny. Xxxxxx xxxxx vědomě, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, dochází k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 297 660 Xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx neměla xxxx zúčastněnými žádné xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx smyslu je xxxxx xxxxxxx, že xx jednalo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, za xxxxxx možného podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x těchto xxxxxxxxxxx xxx xx straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímý xxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku. Xx, xx x xxxxxxxxx způsobení škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je důsledkem xxxx, že v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x x tomto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obžalovaného X. M. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Městský soud x Praze x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, jestliže xxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxx, nyní, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx soudem v Xxxxx, tak Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx cestou xxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxxxxxx poučení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxx toto byl xxxxx x hlavních xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2024 xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx zpět xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx odst. 16, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx prezentovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. zn. 7 Xxx 536/2006, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. x §225 xxxx. 2 xx. x. xx i xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §24 xxxx. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx. Byť se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout, xx xx jedná x xxxxxxx obdobnou, xxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx dovodit x x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx procesní námitku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. – 9. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxx vyjádřil k xxxxxxxx směřujícím proti xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x proti xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. kterým xxxx xxxxxxxxx X. X. X., x.x.x. xxxxxxxx xx zbytky xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx xxxx uvedených proto Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. T., x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuta.