Právní věta
Shodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci, xx xxxxxx xx xxxxxxx, xx návrh státního xxxxxxxx xx zpřísnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx x právní xxxx xx uplatní x za xxxxxx xxxxxxxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xx 1.1.2026 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x poškozené xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x.x., xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.6.2024, sp. zn. 73 X 14/2022.
I.
Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx I. M. xxxxx vinným pokusem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X.-X. x. x., xx xxxxxx XX (dále také xxx „XX“) xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x.x.x., xx xxxxxx XX (xxxx xxxx xxx „XXX“) a xxxx x úmyslu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxx 31. 1. 2020 xx xxxxxxxxxx XX xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx xxxxxx pod xx. xx. XXXX 89 XXX 2466/2020, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXX (dříve xxx názvem X.-X. x.x.x.) za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Smlouvou o xxxxxxxxxx xx xxxx 18 150 000 Xx (dále xxx „Xxxxxxxxxx“), k xxxx xxxxxxx xx Smlouvu x xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 x Xxxxx x xxxxxx xx dne 12.4.2019, xxxxxx nechal xxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti X.-X. s.r.o., x xxx vyzýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2. 5. 2017 xxxx xxxxxxxxxxx EP x xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. xx xxxxxx xxxx 2018 xx xxxx 18 150 000 Kč do xxxx xxx, xx xxxx společnosti XX xxxxx XY, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx společnosti XX, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxx vědom, že x xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxx xxxxxxxxxxx EP x xxxxxxxxxxx X.-X. x.x.x. x xxxxxx 4. xx k době xxxxxx smlouvy v xxxxxx 4. 2. xxxxxxxx uvedeno, xx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx na dobu xxxxxxx x délce xxxxxx xx 31.12.2017 (xxxx xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxx 4. 3., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x podobě xxxxxxx x xxxx smlouvě xx v xxxxxx xxxx uzavřené xxxxxxx, x xxxxx, xx x žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy ze xxx 2.5.2017 xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx X.-X. s.r.o. x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxxx xx společnost PPT xxxxx, i xxxx xx xxx vědom, xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx věděl, xx x Pohledávce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx x minulosti xxx xxxxx xxx 12.4.2019 x vystavení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 191700067 xx xxxxxx 18 150 000 Xx, xxxxx byla xx jeho popud xxxxxx pouze x xxxxx zálohových xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx společnost XX x návrhu xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxx 297 660 Kč xxxxx xxxxxxx č. 319003343 ze dne 30.9.2019 xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx, x xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx PPT xx x úpadku xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxx. č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitelů jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxxxx xxx 10.1.2020 xxxxxxxxxx xx výši 297 660 Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2018 účtovaných xx xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x skladování xx xxx 22.12.2016 xxxxxxxx xxxx společnostmi XX a X.-X. x.x.x. xx xxxxxxxxxx X. X., XY, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. – xxxxxxxx xxxxx, xx sídlem XX, xx xxxxxxx podaného xxxxxxxxxxxxx návrhu Xxxxxxx xxxx x Praze xxx x. x. XXXX 89 INS 2466/2020-X-4 xxx 3.2.2020 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.3.2020, x. x. XXXX 89 XXX 2466/2020-A-20, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 25.5.2020, x. x. 1XXXX 544/2020-A-36, xxxxx společnost XX xxx x výzvě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx podpisem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x vykonatelnosti xxxx xxxxxxxxxxxx zápisem xx svolením k xxxxxxxxxxxxxx xxxx potvrzením xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx daňového xxxxxxx, xx x pohledávce xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. X., x.x.x., xx xxxxxx XY xxxxx xx xxxx 18 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x dále xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx nákladech v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením, a xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx X. P. x.x.x. xx xxxx 27 951 Kč x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x. – X. x. x. x. ve výši 66 550 Kč, x xxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx. Odsouzen xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xx sbíhající xx pokus zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §240 xxxx. 1, 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2022, sp. xx. 1 T 161/2021, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 8.12.2022, xx. xx. 9 To 287/20223 a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1, xxxx. 6 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx, xxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx x zločin xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24.5.2023, xx. zn. 40 T 6/2023, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 let x 6 xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uložil xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 100 000 Kč. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, x xx xx xxxx 9 xxx. Zároveň xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2022, sp. xx. 1 X 161/2021, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 8.12.2022, xx. zn. 9 Xx 287/2022 x x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. X., s.r.o. xxxxx ve xxxx 94 501 Xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxx se zbytkem xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
2. Proti xxxxxx xxxxxxxx včas podal xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.7.2024 x xxx, xx rozsudek xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx souvislostech. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx řízení k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx jej xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxxx. Xxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dále rozvedl xxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.8.2024. Obžalovaný xxxxxxxx xxxxxx, že nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx znaky, xxx xxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx. Xxxx neposoudil jednotlivé xxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného vinným. Xxxxxxxxxx na xx, xx šikanózním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx návrh zjevně xxxxxxxxxx, který obsahuje xxxxxx nepravdivé, xxxxx xx xxxxxxxx informace. Xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X., xxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx. Insolvenční xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx postoupení pohledávky xx společnost X. X. Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.2.2015, sp. xx. 8 Xxx 1352/2014. Dále xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zatížil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyrozuměl x xxxxx, konkrétně zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx upozorněn xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx přijmout. S xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx realizované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx i xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxxxxx xxxxxx, xx při xxxx rozhodování soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obžalovanému xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24.5.2023, xx. xx. 40 X 6/2023. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 tr. zákoníku x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Připomíná x té xxxxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z toho xxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.7.2024 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. P. X., x.x.x. x xxx, xx poškozená se xxxxxxxx proti výroku x xxxxxxx škody, xxxxx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x., což xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx předcházelo, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx v dané xxxx xx jedná xxx o xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.4.2023, xxxxxx xxx xx. xx. 73 X 14/2022, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) x) xx. x. zrušen x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx rozhodnutí xxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nevzal x xxxxx xxxx základ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesporuje. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x výslech obžalovaného. X něj xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k získání xxxxxxxxxxx xxxxxx 18 150 000 Kč x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx na možné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx škody, xx xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §259 odst. 5 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx není xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Tdo 1352/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxx souhrnného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. X xxxxxx důvodů xxxx věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Nutno xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 13.6.2024 byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stanovené x plném rozsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
6. Xx této situace, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx namístě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024. Xxxxxxxx obhájkyně obžalovaného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx prezentovaného xxxxxxxxxxx xxxxxx, x na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obžalovaného, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx poučen podle xxxxxxxxxx §190 odst. 2 xx. ř., xxxxxxxx na komentář x trestnímu xxxx x xxxxxxxxxxxx judikaturu x tím, že xxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx právní xxxxx, že skutek xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.3.2024, kde xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxx. 16. Následně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náležitostem xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx. Xxx připomíná, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitelů, x xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X té xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 29.9.2011, x. x. XXXX 258/2011-A-35, xxxxx se touto xxxxxxxxxxxxx zabývá. Státní xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x šikanózní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xx se týče xxxxxx zákazu činnosti, xx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, si xxxxxx xxxxx otázku, xxx xxxx zbytečně xxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. X podanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx formulovanými soudem xxxxxxx xxxxxx. Připouští, xx xxx dovodit xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx namístě xxxxxxx dokazování, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxxxx byl realizován xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx nachází. Xxxxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poškozená X. X. X., x.x.x. xxxxxxxxx v nedobré xxxxxxxx xxxxxxx, hrozil xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx pohledávka xxxxxx xxxxxxxx. Zopakoval, xx xxxxxxxxxx částka 18 xxx. Kč xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx. Odvolacím xxxxxx byl zamítnut xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přílohové xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx prezentovány xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx před odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
7. X x xxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze konstatuje, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxx zhodnotil logickým x přesvědčivě zdůvodněným xxxxxxxx, jemuž x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nesprávnostem, ani x tomu, že xx xxx některý xxxxx xxxxxxx, xxxx. x něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx i k xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx uvedeného je xxxxx xxxxx následující. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tak, xxx xx podrobně xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx xx obhájce, xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx M. X. Odvolací xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx považoval xx xxxxxxxx, xxx xxxxx svědek byl xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx řídil. Xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx verzi xxxxxxxx, xx by instruoval xxxxxxxxxxxx X. X. xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx, xx požadavek xx xxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X.-X. x.x., konkrétně xxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx insolvenční xxxxx xxxx oprávněný a x xxxx xxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx X. X. xx sídlem x XX xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx být xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani nevěděl, xxx xx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xx naopak xxxxx poukázat xx xxxxxxxx svědků M. X. x X. X., kteří xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx xx toho, xx pohledávka xx xxxx 297 660 Xx xxxxxx ze xxxxxx společnosti E.-T., x.x.x. (xxxx X. X. T., x.x.x.) xxxxxxx xxxx nesporná, x xxxxx se x podrobnostech xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 xxx. Xx xxxxxxxxxx X.-X., s.r.o. (xxxx P. X. X., x.x.x.), nepovažovala xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x smluvní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx existujících xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X.-X., x.x.x. (nyní X. P. X., x.x.x.) a X.-X. x.x. xxxxxxxxxxxxx obžalovaným x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xx třeba shledávat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx I. X. xxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 18 mil. Xx. Xx xxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2024. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx E.-T., x.x.x. Byl xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentů, xxxxx byly uzavřeny. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jeho aktivní xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx xx výši 297 660 Xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx zúčastněnými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxx xxxxxxx vytvoření xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, x x xxxxxx okolnostech xxx na straně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tak, xxx xx na xxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x x tomto xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx X. X. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně, xxxxxxxx xxxxxx oproti podané xxxxxxxx xxxxxxxx, nyní, x xx základě xxxxxxxx dokazování xxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxx Městským xxxxxx x Praze, xxxxxxx obžalovaného správně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx náležitého xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx byl xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2024 xx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx věci xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. 16, kde xx xxxxxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat xx důvodný. X xxxxx smyslu je xxxxx připomenout x xxxxxxxxxx, mj. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2006, xx. zn. 7 Xxx 536/2006, x xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §190 xxxx. 2 tr. x. x §225 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §24 odst. 1 xx. x., x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxxx právního posouzení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
8. – 9. Vrchní soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxxx uložena povinnost x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. T., s.r.o. xxxxxxxx xx zbytky xxxxx nároků na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. X důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx neshledal důvodnými xxx odvolání xxxxxxxxxxxx X. M., xxx xxxxxxxx poškozené X. X. X., s.r.o., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.