Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souladnou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale bez xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.10.2023, xx. xx. 14 Co 220/2023, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 525 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx představující xxxx xxxx ve výši 5 000 Kč xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx 10.11.2016 do 23.2.2017 xxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 63/2000. Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečná xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx státech amerických (xxxx xxx „USA“) xxxx řemeslník x xxxxx xxxx zaměstnanec.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2023, x. x. 23 C 220/2020-426, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 272 062 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9,75 % xxxxx z xxxx xxxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx xx xxxx 252 938 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx 18.6.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx výši 27 021,50 Xx (xxxxx XXX), uložil žalované xxxxxxxxx nahradit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx xxxx 2 034 Xx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 3 612 Xx (xxxxx X).
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I, XXX xx X xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 26 282 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx 2.5.2000 Okresní xxxx v Jeseníku xxxxxxx rozsudkem x. x. 2 T 63/2000-255, kterým žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „tr. xxx.“) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 19.7.2000. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxx 2.10.2000 xxx xx xxxxxxx xxxxx příkaz x xxxxxx do výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 13.10.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 10.11.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxxx xxx zadržen xx xxxxx USA, xxxxxxx do vazby, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx 23.2.2017, přičemž xxx 24.2.2017 byl xxxxxx orgánům Xxxxx xxxxxxxxx x téhož xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 4.4.2017 Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 2 X 63/2000-1092 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2000, č. x. 2 T 63/2000-255. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 2 T 63/2000-1120, xxx xxxxxxx xxxx xx vazby. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Jeseníku xx xxx 23.5.2017, č. x. 2 X 63/2000-1247, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2017, x. x. 2 X 63/2000-1350, xxx xxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podvodu xxx §209 xxxx. 1, odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 měsíců s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Ostravě – xxxxxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx dne 19.6.2018, x. x. 68 Xx 403/2017-1391, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce xx zprošťuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), dále xxx „tr. x.“. Xxxxxxxx nabyl právní xxxx xxx 19.6.2018.
5. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně xxxxxxx x XXX, xxx xxx běžný xxxxx. Xxxxxxxx od pondělí xx pátku xx 8:00 hod. xx 17:00 hod. Xxxxxxxx x manželkou xxxxxxx xx dovolené, xxxxxxxxx xxx xx hypotéku x xxxxxxx, společně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx úroveň. Manželka xx xx xxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx snažil xxxx xxxxx v XXX zlegalizovat, xxxxxxx x daně xx xxxxx výdělku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řemeslník x zaměřoval se xx rekonstrukce. Společně x manželkou xxxxxxxxxx xxxxx 43 245 XXX ročně. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mzdy (30 506 USD), xxx xxxxx příjmy z xxxxxxxxx (12 739 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 23 522 XXX xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx k podnikání xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X-2X obsahoval xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx mzdami 6 288 XXX, 19 097 XXX a 5 121 XXX, xxxxxx právě částku 30 506 USD. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v žalovaném xxxxxx (xx 10.11.2016 xx 23.2.2017) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx nižší xxxx (6 288 XXX x 5 121 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx 66 767 XXX (43 245 + 23 522), xxxx xxxxxx x závěru, xx manželka xx xx rodinném xxxxx xxxxxxxx x rozsahu 10 %. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o příjmech xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX týdně. Právě xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015. Xxx tomto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 60 000 XXX ročně, xx xxxxxx 23 000 XXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 37 000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vyšší (zhruba 43 000 XXX), xxxxx xxxxxx připadá xx mzdu xxxxxxxx x xxxxxxx 6 000 USD, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxxx. Výše xxxxxx zisku xxx xxxx určena xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxx prvního stupně xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx, že xx xxxxxxx x fiktivní xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx řemeslníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxx xxxxxxxxxx za rok 2015 (za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) při xxxxx 251 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zisku ve xxxx 172,30 USD xx xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž x xxxxxx xxxxx připadalo 90 % této xxxxxx na zisky xxxxxxxxx žalobce a 10 % xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx kurzovního xxxxxx XXX xx dni 10.11.2016 činil xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 24,805 Xx. V xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 201 xxxxxx, v xxxx 2014 xxx xxxxxxxxxx příjem manželů 21 418 dolarů. Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx nároky x xxxxxxxx xxx 17.12.2018. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxx částku 33 150 Kč xxxxxxxxxxxx 170 Xx za 195 dní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx a dospěl x závěru, xx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx od 10.11.2016 do 23.2.2017, x s xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x USA, xxx též xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx průměrný xxxxxxx a je xxxxxxxxx určit xxx. xxxxxxx pravděpodobný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx určení z xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx zisku xxxx xxxxxxx stupně dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx, sobotách x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxx ve výši 5 000 Xx xx den xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx den, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přiznání x xxxxxx xxxxxx xxxx manželů 43 245 USD xxxxx xx xxx 2015, xx. xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx společné xxxxx zisky x xxxxxxx 43 245 XXX xxxxxxx pracovními xxx (251) x xxxxx xxxx s xxxxxxxxx 172,30 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (74) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 10.11.2016 do 23.2.2017, xx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx, x přepočetl xx xxx kurzu 24,805 Xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 316 268 Xx. Tuto xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxx 10 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx částku 284 642 Kč. Z xxxx xxxxxx xx 74 xxxxxxxxxx xxx xx 170 Kč xxxxxxxx xx žalobci xxxxx nahradila, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 580 Xx na xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx kromě jistiny x zákonný úrok x prodlení xx xxxx 9,75 % xxxxx xx 18.6.2019 xx zaplacení, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx. X náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx. Namítala-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poctivě ve xxxxxx §6 občanského xxxxxxxx (xxxx též „x. z.“) x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 x. z., xxxxx žalobcova činnost x XXX xxxx xxxxxxxxx, odvolací soud xxxx námitku nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, x xxx odváděl xxxx, x činil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu. Dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx věcí xxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx by xxxxxxx vykonával onu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§8 x. x.) xx nepoctivé xxxxxxx (§6 x. x.), xx by xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) v xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxx xxxxxx, xx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.5.2020, x. x. 29 Xx 102/2020-178, xxxxxxx x kontextu dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx napadeno, xxxxxxxxxxx zamýšlela xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.10.2023, č. j. 14 Xx 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolatelky x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx zní, xxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx dle jejího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxx pobytu x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, potvrdil xxxxxxxxxxx této výdělečné xxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti ze xxxxxx xxxxxx USA xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx žalované výkladem xx xxxxxxxx bylo xxxxx nahrazovat x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx tohoto zásahu xx nikterak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázala xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx pobýval v XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, tzv. X2 vízum. Osobám xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx není dovoleno xx účastnit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohovorů. V xxxxxxx, že x xxxx osoby xxxx xx pracovním trhu xxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx žalované xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokazuje xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nelegální. Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost nelegálně x xxxxxxxx se xxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poctivě xx xxxxxx §6 x. x. a xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 x. z. Žalovaná xx za xx, xx jakékoli xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx.
12. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x že jak xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxx trestního xxxxxxx (xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby) xx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxx xxxxx, a proto xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxx náhradu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx dovolání žalované, xxxxx kterého se x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx zisk x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx ušlý xxxx x neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických výkonem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxxx §6 x. x. xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxx těžit ze xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx těžit xxx x xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx nebo xxx kterým xx xxxxxxxx (xxxx. 2).
20. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zisku xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, x domáhá-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx, xxxxx nepoctivě, xxxxx těží ze xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zisk xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx získaným protiprávní xxxxxxxx. Xxxxx by xx totiž xxxxxxx x zisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady, xxxxx v souladu x §6 odst. 2 o. z. xxxxx xxxxx těžit xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx získaného xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx kategorií.
23. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx získaný činností, xxxxx je xx xxxxx okolností (podle xxxxx soukromého x xxxxxxxxx) protiprávní a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx zhojit). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx například tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxx loupežemi, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx commercii (xx. xxxxx x xxxxxxx vyloučenými), xxxxxxxxx xxxxxxx, šlo by x zisk xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx se xxxxxx xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxx (§6 xxxx. 2 x. x.).
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx bude nacházet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lze dodatečně xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxxxxx nemá xxxx xx soukromoprávní xxxxx xx realizaci xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xx x určitém aspektu xxxxxxxxxxx (zmíněná xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx obecně xxxxxx xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx [Xxxxxx, U. (xx.) Xxxxxxxxxxx of Xxxx Law: Xxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxxx Xxx International, 2001, x. 17]. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx názor, že xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ([1990] XX 63/106).
27. X Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zaměstnána xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvazek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracuje xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxx újmy na xxxxxx a náhradu xxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxx zaměstnání – xxxx polovinu xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx by nemohla xxxxxxxxx náhradu za xxxx zisk za xxxxx, xxxxxx provádí xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx požadovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Xx Novém Xxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (Bagge xxxxx Xxxxx [1958] NZLP 374).
29. X Austrálii xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravnu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (Xxxxx xxxxx Baitis [1968] XX 583). Xxxxxx xxxx x xxxx 2008 Nejvyšší soud xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx neplánovali xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx konstatoval, že „xxxxxxx újmy nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx požadovaná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, který žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxxx zisku, xxxxx xx xxx xxxxxx provozováním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ (dostupné z: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx des détentions (Xxxxxxx komise xxx xxxxxxx xx detenci – xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2011 tento xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx situaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx práci, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx které xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (dostupné x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. X Xxxxxxx x případě xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx transakce, xxxx xxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx příjem x xxxxxxxx tak byl xxxxxxxxx k xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1979, č. X XX 214/7). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx ušlý zisk xxxxxxxx, jestliže by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xx poškozený xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.1955, x. XX XX 133/54 („Xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx.“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 7.5.1974, x. VI XX 7/73 („Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx poškozený xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povolení, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx získat. Xxxxx xx kompenzaci xx xxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“) nebo xxxxxxxx Vrchního xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1977, x. 11 X 91/74, VersR 1979, 143 („Xxxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxx zisku, i xxxx x dosažení xxxxx potřeboval úřední xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx.“).
32. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxx berou x xxxxx x xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx například rozhodnutí Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx zisk (xxxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxx … je xxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27. 6. 1989 považován xx xxxxxx uznanou xxxx.“1
33. X uvedeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosaženého xxxxxxxx, xxx kterou nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vyloučena (Xxxxxx, Xxxxxxx), nebo je xxxxx xxx, xxx xx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, ale xxxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx, například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx (Xxxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx, Xxxx Zéland, xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
34. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §1 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aplikace soukromého xxxxx tak xxxx xxx hledány xxxxxxxx x xxxxx soukromém. Xxxxx občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §5 odst. 2 x. z.), xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vždy xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx jednání tak xxxxxx xx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stejně xxxxx, xx xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.10.2024, xx. zn. 25 Xxx 1241/2024, x ze dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Svazek X, §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, x. 43 x xxxx.).
36. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poukázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. zn. 21 Xxx 2014/2000, který xx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr a x xxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx xxxxxxxxxxxx mzdě, xxxxxx xx xxxxxxx xxx dostával v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pracovní smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.3.2025, sp. xx. 25 Xxx 1618/2024, Xxxxxxxx soud xxxxxxx ve xxxxx x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené poškozením xxxxxx při xxxxx xxxxx, která x Xxxxx republice xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, byla-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zisk xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx protiprávním, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxx poměry xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, šlo x xxxx xxxxxx souladný, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobce z xxxxxxxxxx poměru a xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xx zřejmé, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxx.
39. Jestliže by xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx vymožení xxxx xxxxxx xx xxxx soudní xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neposoudil, xxx činí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž nesprávným.
41. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku podle xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx veřejnoprávního povolení x xxxxxxxxx zisku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxx ve chvíli, xxx odvolací xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx realizoval x xxxxx xxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §6 odst. 2 xxxx xxxxx x. x.
43. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx jej konkrétní xxxxxxxxxx neobsahuje, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2017, sp. xx. 29 Xxx 4476/2016), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx. §6 xxxx. 2 o. x.) byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxx 1.1.2014), x xx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx“, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.1995, xx. xx. XX. XX 42/94, a xx dne 22.2.2011, xx. zn. X. XX 2849/07, xx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4008/2010, xxxxxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 360/2012, xxxxxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 28 Cdo 2287/2011, xxxxx usnesení ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 2261/2015).
44. Xxxxxxxxxxx literatura xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx čestné jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx „xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem, xxxxx může x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx pravidlo, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx jde x xxxxxxxxx požadavek. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx platnosti právního xxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxx – xxxx. §580 xxxx. 1 x §588 x. x.) a x xxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. Xx: Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. X, Obecná xxxx (§1–654). Praha: X. X. Beck, 2014, x. 72–81, xxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. X §6. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 102–120, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
45. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx zaměstnavatelům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx otázkou, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého zisku, x tohoto pohledu xxxxxxxxx.
46. Otázka rozporu xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vymezen, x xxxxx xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx je xxxx ve xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxx na odvolacím xxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. vedl xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxx posoudí x xxxxxxxx o něm.