Právní věta
Náhradě xxxxxx xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx bez xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky nezbytné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2023, xx. xx. 14 Co 220/2023, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 525 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ušlý xxxx xx xxxx 5 000 Xx xx každý xxx xx xxxxxx xx 10.11.2016 do 23.2.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Jeseníku xxx xx. zn. 2 X 63/2000. Xxxxxxxx xxxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx pracoval xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických (xxxx též „XXX“) xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2023, x. j. 23 X 220/2020-426, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 272 062 Xx xxxxx xx zákonným úrokem x prodlení xx xxxx 9,75 % xxxxx z této xxxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx výši 252 938 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení x xxxx xxxxxx xx 18.6.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx II), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx účet Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx výši 27 021,50 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit státu Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx výši 2 034 Kč (xxxxx IV) a xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 612 Xx (xxxxx V).
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výrocích X, XXX xx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 282 Xx (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění. Xxx 2.5.2000 Xxxxxxx xxxx x Jeseníku xxxxxxx rozsudkem x. x. 2 T 63/2000-255, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“) x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 19.7.2000. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx 2.10.2000 xxx xx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 13.10.2008 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zatýkací xxxxxx. Dne 10.11.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxxx byl zadržen xx území USA, xxxxxxx do xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx až xx 23.2.2017, xxxxxxx xxx 24.2.2017 byl xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx a téhož xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx x zrušení pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 4.4.2017 Okresní soud x Jeseníku xxxxxxxxx x. j. 2 X 63/2000-1092 xxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Jeseníku xx xxx 2.5.2000, x. x. 2 X 63/2000-255. Xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x. x. 2 X 63/2000-1120, xxx xxxxxxx xxxx xx vazby. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 23.5.2017, x. x. 2 X 63/2000-1247, byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2017, x. x. 2 X 63/2000-1350, byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, x byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 18 měsíců s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 18 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, x. j. 68 To 403/2017-1391, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxx xxxxxxx xxxxx §226 písm. x) zákona x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxx xxx „tr. x.“. Xxxxxxxx nabyl právní xxxx dne 19.6.2018.
5. Xxxx xxxx zadržením xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, xxx xxx běžný xxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxx xx xxxxx od 8:00 xxx. xx 17:00 xxx. Společně x xxxxxxxxx jezdili xx dovolené, vlastnili xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, měli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Manželka xx za xxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxxxx zaručila. Xxxxxxx xx snažil xxxx xxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x daně ze xxxxx xxxxxxx. Pracoval xxxx xxxxxxxxx řemeslník x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 43 245 XXX xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příjmy z xxxxxxxxxx xxxx (30 506 USD), tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (12 739 XXX). Xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 23 522 XXX na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X-2X xxxxxxxxx xxx xxxxx x třemi xxxxxxxxxxxxxxx čísly xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 6 288 XXX, 19 097 USD x 5 121 XXX, xxxxxx xxxxx částku 30 506 USD. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx 10.11.2016 xx 23.2.2017) xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx nižší xxxx (6 288 XXX x 5 121 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % x celkových xxxxxx 66 767 XXX (43 245 + 23 522), soud xxxxxx x xxxxxx, xx manželka xx xx xxxxxxxx zisku xxxxxxxx x xxxxxxx 10 %. Xx xxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně zjistil, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx x příjmech xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015. Xxx tomto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 60 000 XXX xxxxx, xx xxxxxx 23 000 XXX xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 37 000 XXX. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (zhruba 43 000 XXX), xxxxx xxxxxx připadá xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 6 000 XXX, xxx xxxxxxxx odpovídá 10 % společného zisku xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx určena xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x účastnickou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x fiktivní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zisku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2015 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx 251 xxxxxxxxxx dní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 172,30 XXX xx jeden xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx připadalo 90 % xxxx xxxxxx xx zisky xxxxxxxxx xxxxxxx x 10 % xx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx kurzovního xxxxxx XXX xx xxx 10.11.2016 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx koruně 24,805 Xx. X xxxx 2013 xxx zdanitelný xxxxxx xxxxxxx 15 201 dolarů, x xxxx 2014 xxx xxxxxxxxxx příjem xxxxxxx 21 418 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 17.12.2018. Xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku 33 150 Xx xxxxxxxxxxxx 170 Xx xx 195 dní omezení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Takto xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx x řízení bylo xxxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období xx 10.11.2016 do 23.2.2017, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v USA, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx vycházel xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx x xxxxxxxx přiznání. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zisku xxxxx x pracovní xxx, xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce se xxxxx xx dny xxxxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx na jeden xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 43 245 XXX xxxxx xx rok 2015, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx společné xxxxx zisky x xxxxxxx 43 245 XXX xxxxxxx pracovními xxx (251) v xxxxx xxxx s xxxxxxxxx 172,30 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx částku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (74) xxxxxxxxxxx xx období xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx 24,805 Xx za xxxxx dolar xx xxxxxx 316 268 Xx. Xxxx částku xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxx 10 % xxxxxxx obou manželů xxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx 284 642 Kč. X xxxx xxxxxx xx 74 pracovních dní xx 170 Kč xxxxxxxx xx žalobci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 580 Xx xx xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxxx x zákonný xxxx x prodlení ve xxxx 9,75 % xxxxx od 18.6.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dostala xx prodlení xx xxxxxxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně rozhodl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného soudem xxxxxxx stupně, neboť xxxxx dle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně x x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx skutkový xxxx nedoznal žádných xxxx xxx v xxxxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx poctivě xx xxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) x xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx ochrany podle §12 x. x., xxxxx žalobcova xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx turistického xxxx, pobýval xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxx činnost, z xxx xx dosáhl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxxx (§8 x. x.) či xxxxxxxxx xxxxxxx (§6 x. x.), xx by xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx napadla žalovaná (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) v xxxxx xxxxxxx včasně xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.5.2020, x. x. 29 Xx 102/2020-178, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.10.2023, č. j. 14 Co 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxx dovolatelky v xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx zní, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx ochrany.
11. Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx ušlý zisk x nelegální xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx nároku již xx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx dle jejího xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx námitkami xxxxxxxxx nezabýval. Odvolací xxxx xxxx odůvodněním, xx žalobce činil xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx USA xxxxxxxx zasaženo. X xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxx výkladem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx proti neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx nelegalizuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx. X2 vízum. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uzavírat xxxxxxxx xxxxx xxxx vykonávat xxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx hledat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohovorů. V xxxxxxx, xx o xxxx osoby bude xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx již xxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x legalizaci těchto xxxxxxxx, což se x xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx žalované nelegalizuje xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výdělečnou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx USA xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně x xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 x. x. Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx bylo x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx se xx svém vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a zákonná, x že xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxx řádně, xxxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxxxxx x logicky. Žalobce xxxxxxxxxx, xx x xxxxx řízení bylo xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx způsobena škoda xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx její náhradu. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx částce, xxxxxx xxxxxxx přiznal, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze kterého xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx kterého xx x daném xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx zisk x xxxxxxxxxxx výdělečné činnosti, xx což xxxxxxxx xxxxxxxx polemikou xx xxxx, xxx ušlý xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
14. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x. a obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x odst. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx příslušné xxxxxxxx, neboť taková xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxxx §6 x. x. xxxxx xx xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyvolal nebo xxx kterým xx xxxxxxxx (odst. 2).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x první větě xxxxxxxxxx §6 odst. 2 x. x., xxxx tvrdí, že xxxxxxx jednal při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, x domáhá-li xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxx řečeno, nepoctivost xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxx žalobce xxxxx xxxx realizovat.
21. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx x zisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx žalobce xxxxxxx jeho náhrady, xxxxx x xxxxxxx x §6 xxxx. 2 x. z. xxxxx nesmí těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
22. Možnost xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která není x souladu s xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xx bude nacházet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je za xxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxx soukromého i xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxx protiprávnost xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx například xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x páchání trestné xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obchodováním s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx), například xxxxxxx, xxx xx x zisk protiprávní, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx by xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxx (§6 xxxx. 2 x. x.).
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nacházet xxxx xxxxxxx činností, xxxxx xx x xxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, ale tuto xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx soukromoprávní xxxxx xx realizaci zisku, xxxxxxx v případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx x dosažení xxxxx x veřejným xxxxxx.
25. Problematika xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx právních úpravách xxxxxx xxxxx.
26. Rakouská xxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx nelegálních xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxxxxx [Xxxxxx, X. (xx.) Xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxx: Damages, 1. xxxxxx, Xxxxxx Xxx International, 2001, x. 17]. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud nicméně xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx získaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx svou činnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx ([1990] XX 63/106).
27. X Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx úvazek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx, by v xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx provádí xxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu neoprávněné xxxxxx (xxxxxxxx x: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Na Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (Bagge xxxxx Xxxxx [1958] XXXX 374).
29. X Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opravnu vozidel x xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxx [1968] XX 583). Xxxxxx xxxx v xxxx 2008 Xxxxxxxx soud xxxxx Victorie xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx repasování xxxxxxxxx x jejich přeprodej. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxx. Soud v xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxx xx okolností, xxx xx požadovaná xxxxxxx újmy týká xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx provozováním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, nebo xx xxxx budoucího xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx provozováním xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx“ (dostupné z: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxxxxxxx des détentions (Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx – xxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aktivita xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xx xxx 12.9.2011 tento xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx Xxxxxxx zdržoval a xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodla, xx xxxx nárok xx náhradu xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vykonávat pouze xxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. X Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, který mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx rozlišovat, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx transakce, xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx výšce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx smlouva podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx příjem x xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx dne 30.11.1979, x. V XX 214/7). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ušlý xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xx o něj xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxx 16.6.1955, x. XX ZR 133/54 („Poškozený má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xxxxx potřeboval úřední xxxxxxxx, x xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx získat.“), xxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.1974, č. VI XX 7/73 („Ušlý xxxx není vyloučen x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxx. Nezáleží xxx xx tom, zda xxx poškozený úmysl xxxxxxxx získat. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, pokud xx x povolení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tak porušoval xxxxxx xxxxxxxx.“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx xx xxx 20.12.1977, x. 11 U 91/74, XxxxX 1979, 143 („Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku, x xxxx x dosažení xxxxx potřeboval úřední xxxxxxxx, x xxxxx x době xxxxxx xxxx nepožádal, xxx xxxx xx získat.“).
32. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x potaz x xxxx plynoucí z xxxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx připomenul xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxx zisk (xxxxxxx) z nelegální xxxxx … je xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 6. 1989 považován xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“1
33. Z uvedeného xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosaženého xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je buď xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), xxxx je xxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pominout, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva, zejména xxx-xx o xxxxxx, xxxxx mohl být xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zajištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx, Rakousko, Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx).
34. V xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je Xxxxxxxx soud toho xxxxxx, xx xx xx prosadilo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Vychází xxxxxx x toho, xx xxxxx §1 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. z. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx hledány primárně x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx požaduje, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx soukromoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §5 odst. 2 o. x.), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx třeba xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxx na platnost xxxxxxxx jednání xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx soukromoprávní sankce (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.10.2024, xx. xx. 25 Xxx 1241/2024, x xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxx xxxxxxxx literaturu Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník: velký xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 43 x xxxx.).
36. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2014/2000, xxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy žalobce xxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx pro xxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxx práci xxxxx. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s veřejným xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxx pracovního xxxxxxxx.
37. Ostatně x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 4.3.2025, xx. xx. 25 Xxx 1618/2024, Nejvyšší soud xxxxxxx ve sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozením xxxxxx při xxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení x xxxxxx x pracovala xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx takovým xxxxxx xxxxx upírat xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx.
38. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx xxx xxxxxxxx xxxx na prvém xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx realizaci xxxxx, šlo o xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx vymahatelný. Xxxxx by totiž xxxx xxxxxxxx, xx xxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx nevymahatelný, bylo xx xxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Jestliže by xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x pohledu xxxxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudně xxxxxxxxxxx byl, xx xxxxx hledat xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx cestou. Xxxxx by xxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx sankce, nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx.
40. Odvolací xxxx xxxxx žalobce na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nesprávným.
41. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx okolností xx mezi stranami xxxxxxxx, bude xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx tíží xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zisku. Xxxxx xxxxxx, je xx xxxxxxx, aby xxxxxx x prokázal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx zisku xxxxx rozhodného xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxx xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx pracovní xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudy z xxxxxxxx soukromého i xxxxxxxxx práva, xx xxxxx xx zabývat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 věty xxxxx x. x.
43. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Platí, xx xx jej xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx x xxxx xxxxxxx výslovně stanovené xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Xxx 4476/2016), xx xxxxxx xxxxxx zásada xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx xxx prospěch x xxxxxxx nepoctivosti – srov. §6 xxxx. 2 x. x.) byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxx 1.1.2014), x xx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.1995, xx. xx. II. XX 42/94, x xx dne 22.2.2011, xx. zn. X. XX 2849/07, či x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, sp. xx. 22 Cdo 5170/2007, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. zn. 28 Cdo 4008/2010, xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. zn. 28 Xxx 360/2012, xxxxxxxx xx xxx 19.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 2287/2011, xxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 29 Cdo 2261/2015).
44. Xxxxxxxxxxx literatura xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx standard jednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx čestné jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx styku xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx x dobrými xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rámec s xxx, xx xxx x xxxxxxxxx požadavek. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxx – xxxx. §580 odst. 1 x §588 x. x.) x z xxxx důvodu nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Lavický, X. Xx: Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. X, Obecná xxxx (§1–654). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 72–81, xxxxx Xxxxxx, F., Tégl, X. X §6. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Praha: Xxxxx, 2013, x. 102–120, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
45. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx nepoctivost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nikoli xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx danou xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxx rozporu xxxxxx žalobce x xxxxxxx mravy xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx žalovanou xxxxxxx, x xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx smyslu §243x odst. 1 xxxxx první věty xx středníkem x. x. x. ve xxxxxxx x §226 x. s. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx vysloven. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, že xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx.