Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxx nebrání xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxxx xxxxx, ale bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený jinak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x získání xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.10.2023, xx. xx. 14 Xx 220/2023, x vrátil xxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 525 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 5 000 Kč xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017 xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pod xx. zn. 2 X 63/2000. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických (xxxx xxx „XXX“) xxxx řemeslník x xxxxx jako xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 19.4.2023, x. x. 23 X 220/2020-426, xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 272 062 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 9,75 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), zamítl žalobu xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 252 938 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x této xxxxxx xx 18.6.2019 do xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx účet Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxx xx výši 27 021,50 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx ve xxxx 2 034 Xx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 612 Xx (xxxxx V).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích I, XXX xx V xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 282 Xx (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx).
4. Soud prvního xxxxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxx 2.5.2000 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem x. x. 2 X 63/2000-255, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx podvodu xxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxx.“) x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 19.7.2000. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx. Xxx 2.10.2000 xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dne 13.10.2008 xxx xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 10.11.2016 xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxxx byl zadržen xx xxxxx USA, xxxxxxx do vazby, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx až xx 23.2.2017, přičemž xxx 24.2.2017 xxx xxxxxx orgánům České xxxxxxxxx x téhož xxx xxx dodán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx podal žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 4.4.2017 Xxxxxxx xxxx x Jeseníku xxxxxxxxx x. j. 2 X 63/2000-1092 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2000, x. x. 2 X 63/2000-255. Xxxxxxxxx z xxxxx xxx, x. x. 2 X 63/2000-1120, xxx xxxxxxx xxxx do xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2017, x. x. 2 T 63/2000-1247, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, x. x. 2 X 63/2000-1350, byl xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx přečinu podvodu xxx §209 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, x. x. 68 To 403/2017-1391, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxx rozsahu xxxxx §226 xxxx. x) zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), dále xxx „xx. x.“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.6.2018.
5. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně xxxxxxx x USA, kde xxx xxxxx život. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx 8:00 xxx. do 17:00 hod. Společně x xxxxxxxxx jezdili xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxxx, měli xxxxxx xxxxxxx úroveň. Manželka xx za žalobce x USA v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x XXX zlegalizovat, odváděl x xxxx xx xxxxx výdělku. Pracoval xxxx nezávislý xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dosahovali xxxxx 43 245 XXX xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxx příjmy z xxxxxxxxxx xxxx (30 506 XXX), tak xxxxx příjmy x xxxxxxxxx (12 739 XXX). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx 23 522 XXX na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X-2X xxxxxxxxx xxx xxxxx s třemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 6 288 XXX, 19 097 XXX x 5 121 XXX, xxxxxx právě xxxxxx 30 506 XXX. X ohledem xx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xx 10.11.2016 xx 23.2.2017) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, vyšel x xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxx xxxx připadá na xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (6 288 XXX x 5 121 XXX) představují xxxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx 66 767 USD (43 245 + 23 522), xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozsahu 10 %. Xx xxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxx. Z výpovědi xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx žalobce xxx xxxxxx zhruba 5 000 XXX xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX xxxxx. Xxxxx xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx rok 2015. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 60 000 XXX xxxxx, xx xxxxxx 23 000 XXX připadá xx xxxx xxxxxx 37 000 XXX. Zdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (zhruba 43 000 XXX), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mzdu xxxxxxxx x rozsahu 6 000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx určena nejen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) zahrnutých x xxxxxxx přiznání xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx manželé xxxxxxxxxx xx rok 2015 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx) při počtu 251 xxxxxxxxxx dní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 172,30 XXX xx xxxxx pracovní xxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 90 % této xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x 10 % na xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx kurzovního xxxxxx XXX xx dni 10.11.2016 činil kurz xxxxxxxxxx dolaru x xxxxx xxxxxx 24,805 Xx. X xxxx 2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 201 xxxxxx, x xxxx 2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxx manželů 21 418 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxx x xxxxxxxx dne 17.12.2018. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 33 150 Xx xxxxxxxxxxxx 170 Kč xx 195 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx žalobce zbaven xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, x x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x XXX, xxx xxx nezávisle xxxxxxxx xxxx řemeslník xxxxxxxxxxx rekonstrukce, xxxxx x něj xxxx xxxxxxxxxxx určit průměrný xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxx xxxx určení x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx zisku soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx zisku xxxxx v xxxxxxxx xxx, nikoli x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce se xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx klidu xxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx xxx nedůvodně. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx den, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx přiznání x xxxxxx ziskem xxxx manželů 43 245 XXX xxxxx xx rok 2015, xx. xx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx výši xxxxxx zisku soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx společné xxxxx zisky x xxxxxxx 43 245 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (251) v xxxxx roce x xxxxxxxxx 172,30 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Tuto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dnů (74) xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, xx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx při kurzu 24,805 Kč xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx 316 268 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx manželky xxxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 284 642 Xx. X xxxx xxxxxx za 74 xxxxxxxxxx dní xx 170 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nahradila, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 580 Xx xx xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jistiny x zákonný xxxx x prodlení xx xxxx 9,75 % xxxxx xx 18.6.2019 xx zaplacení, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 měsíců xx předběžného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx poměru úspěchu xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxxx potřebném xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxx akcesorických výroků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 občanského xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“) x xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx podle §12 x. x., xxxxx žalobcova xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx základě xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx, x činil xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním x xxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx normálních xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx vykonával xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx vízum) xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxxxxxx (§8 o. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§6 x. x.), xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx jako „xxxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že dovoláním xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 28.5.2020, x. x. 29 Xx 102/2020-178, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.10.2023, č. x. 14 Co 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá xxx xxxxxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx dle xxxxxxxx zní, xxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx právní xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x nelegální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku, resp. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx již xx xxxx odvolání x této věci, xxxxx dle jejího xxxxxx xx odvolací xxxx jejími námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výdělečné xxxxxxxx a důvodnost xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx souvislosti ze xxxxxx orgánů XXX xxxxxxxx zasaženo. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum xxxx xxxxx nahrazovat i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx xxxx relevantní, xxx xxxxx neoprávněné xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx. X2 xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx není dovoleno xx účastnit xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hledat x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pohovorů. X xxxxxxx, že o xxxx osoby bude xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Prokazuje pouze xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, xx žalobcova xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nelegálně x xxxxxxxx se xxxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. výdělku, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 x. x. x xxxxxx xxxxxxx nemůže požívat xxxxxxx xxxxx §12 x. x. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x soudu xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pregnantně x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pravomocným xxxxxxxxxx obžaloby) mu xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx vznikl xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl ke xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přiznal, x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxx kterého xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xx což žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepožívá právní xxxxxxx. Žalobce k xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, že x jeho xxxxxxx xx nejednalo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §236 odst. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxxxx je přípustné xxx řešení xxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xx Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx je důvodné.
19. Xxxxx §6 x. x. xxxxx má xxxxxxxxx jednat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx těžit ani x xxxxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. 2).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x první xxxx xxxxxxxxxx §6 odst. 2 o. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx zisku xx Spojených státech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xx nyní náhrady xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, nepoctivost xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnosti, kterou xxx žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místě zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx získaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxx xxxxxxx x zisk xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx žalobce xxxxxxx jeho náhrady, xxxxx x xxxxxxx x §6 odst. 2 x. z. xxxxx nesmí těžit xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxx.
22. Možnost náhrady xxxxxx xxxxx získaného xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
23. X prvé kategorii xx xxxx xxxxxxxx xxxx získaný xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (podle xxxxx soukromého x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x páchání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. věcmi z xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x zisk xxxxxxxxxxx, xxxxx protiprávnost xxxxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx by xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 odst. 2 o. z.).
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx získaný xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nárok xx realizaci xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x veřejným xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x určitém xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx různě.
26. Rakouská xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx [Xxxxxx, U. (xx.) Unification xx Xxxx Law: Damages, 1. xxxxxx, Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2001, x. 17]. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zisk získaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx činnost xxxx xxxxxx povolení ([1990] XX 63/106).
27. X Xxxxxx bylo xxxxx rozhodnuto, xx xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby pracuje xxxxxxx, xx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx osobě xxxxx dočasně pracovně xxxxxxxxxx, xxxxx požadovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx řádného xxxxxxxxxx – tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx by nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Xx Novém Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx při jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx limitů práce xxxxxx (Bagge xxxxx Xxxxx [1958] XXXX 374).
29. X Xxxxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxx [1968] XX 583). Xxxxxx xxxx x xxxx 2008 Nejvyšší xxxx xxxxx Victorie xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxxxxxx podnik xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich přeprodej. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxxx licenci xxxxxxxx. Soud x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy týká xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx provozováním xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxxxxx x: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx nationale xx xxxxxxxxxx des xxxxxxxxxx (Xxxxxxx komise pro xxxxxxx xx xxxxxxx – překlad Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx aktivita xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí ze xxx 12.9.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodla, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx situaci xxxx vykonávat pouze xxxxxxx xxxxx, xxx xx nelegální xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nárok xx kompenzaci (dostupné x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. V Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx týká xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxxxx občanskoprávního xxxxxx. V případě, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x minimální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x náhradě (Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1979, x. X XX 214/7). Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xx udělení xxxxxxxx povolení, musí xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uděleno x xxxxxxx, xx xx x něj xxxx požádáno. Xxxx xxxxxx rozhodné, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal, xxxxxx xx povolení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx plyne xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.1955, x. XX ZR 133/54 („Xxxxxxxxx má xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxx k xxxxxxxx xxxxx potřeboval xxxxxx xxxxxxxx, o které x xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx ho získat.“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.5.1974, x. XX XX 7/73 („Xxxx xxxx xxxx vyloučen x kompenzace pouze xxxxx, že poškozený xxxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nezáleží ani xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxx, pokud xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.“) xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zemského xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx dne 20.12.1977, x. 11 X 91/74, VersR 1979, 143 („Xxxxxxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx, i xxxx x xxxxxxxx xxxxx potřeboval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ho získat.“).
32. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx berou x xxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práce. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx: „Ušlý zisk (xxxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxx … je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27. 6. 1989 xxxxxxxxx xx právem xxxxxxx xxxx.“1
33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), xxxx xx xxxxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx rozpor xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxx Zéland, částečně Xxxxxxxxx).
34. X poměrech Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx toho xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx druhé xxxxxxx států.
35. Vychází xxxxxx z toho, xx xxxxx §1 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. xx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx soukromoprávní poměry xxxx závislé xx xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §5 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx působení veřejnoprávních xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx soukromoprávní xxxxxx. Xxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxx nevyvolává bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.10.2024, xx. zn. 25 Cdo 1241/2024, x xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxx odbornou xxxxxxxxxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx I, §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, x. 43 x násl.).
36. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. zn. 21 Xxx 2014/2000, xxxxx xx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx pro xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxx práci xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxx vzniká xxxxxxx xxx. faktický xxxxxxxx poměr x x xxx x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx odpovídající xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx dostával x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, například s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 4.3.2025, xx. xx. 25 Xxx 1618/2024, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx pobývala xxx xxxxxxxx x xxxxxx x pracovala xxx pracovního xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, byla-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
38. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ve Spojených xxxxxxx amerických byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx poměry xxxxxxx při realizaci xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. soudně vymahatelný. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx protiprávní, xx. xxxxxx nevymahatelný, xxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx.
39. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudně xxxxxxxxxxx byl, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by daný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevedl a xxx xx jen xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem neposoudil, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž xxxxxxxxxx.
41. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okolností xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokázal, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx břemena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx zisku. Xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx xxxxxx x prokázal, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku xxxxx rozhodného práva xx nebránila v xxx, xxx své xxxxxx xxxx smluvním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx příslušným xxxxxx.
42. Xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx zisk, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání, xxx vymahatelný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx práva, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 věty xxxxx x. z.
43. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 18.3.2019, xx. xx. 26 Xxx 1984/2018, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 o. z. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx generální xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx poctivosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Platí, xx xx xxx xxx xxxxxxx vždy, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x mimo xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.2017, sp. xx. 29 Cdo 4476/2016), xx xxxxxx xxxxxx zásada xxxx xxxxxxxxxxxx suam allegare xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx. §6 xxxx. 2 x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.1.2014), x xx nikoli xxx xxxx „podpůrné“, nýbrž xxxx xxxxx aplikovatelné xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.1995, xx. zn. XX. XX 42/94, x xx dne 22.2.2011, xx. zn. X. XX 2849/07, xx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.4.2009, sp. xx. 22 Cdo 5170/2007, xxxxxxxx xx dne 20.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4008/2010, xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 360/2012, xxxxxxxx xx dne 19.9.2012, xx. zn. 28 Xxx 2287/2011, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 29 Xxx 2261/2015).
44. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx standard jednání x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx zachovávání xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Odchýlení se xx příkazu „xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx platnosti právního xxxxxxx (xxxxxx dobrým xxxxxx – xxxx. §580 xxxx. 1 x §588 x. x.) a z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxx xxxxxx xxxx. např. Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář. X, Obecná xxxx (§1–654). Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 72–81, anebo Xxxxxx, X., Xxxx, X. K §6. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 102–120, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
45. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx zkoumat nikoli xx xxxxxx x xxxx zaměstnavatelům x xxxxxxxxx partnerům xx Xxxxxxxxx státech amerických, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx do úvahy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx vymezen, x xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx za xxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxx xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxx tvrzení ohledně xxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soudně xxxxxxxxxxxx. X případě prokázání xxxxx doplněných xxxxxxx xxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxx.