Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povolení, xxxxx poškozený xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x xxxxxxx takového xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.10.2023, sp. xx. 14 Co 220/2023, a vrátil xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx podanou žalobou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 525 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ušlý xxxx ve xxxx 5 000 Xx xx xxxxx den xx xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017 xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx jeho osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 63/2000. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx též „XXX“) xxxx xxxxxxxxx a xxxxx jako zaměstnanec.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2023, x. j. 23 X 220/2020-426, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 272 062 Kč spolu xx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 9,75 % xxxxx x xxxx xxxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xx výši 252 938 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x této částky xx 18.6.2019 do xxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státu Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxx xx xxxx 27 021,50 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit státu Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxx ve výši 2 034 Xx (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 3 612 Xx (xxxxx X).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XXX xx X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího soudu) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 26 282 Kč (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 2.5.2000 Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx č. x. 2 T 63/2000-255, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon (xxxx xxx „tr. xxx.“) x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx právní xxxx dne 19.7.2000. Xxxxxxx xxx odsouzen x nepřítomnosti xxxx xxxxxxx. Xxx 2.10.2000 xxx xx xxxxxxx xxxxx příkaz k xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx. Dne 13.10.2008 xxx na xxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxx. Dne 10.11.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl zadržen xx xxxxx XXX, xxxxxxx do xxxxx, xxx xxx xxxxxx xx svobodě až xx 23.2.2017, přičemž xxx 24.2.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx byl xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx rozsudku. Xxx 4.4.2017 Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. 2 X 63/2000-1092 zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2000, č. x. 2 X 63/2000-255. Xxxxxxxxx z xxxxx dne, x. x. 2 X 63/2000-1120, xxx xxxxxxx xxxx xx vazby. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2017, x. x. 2 X 63/2000-1247, byl žalobce xxxxxxxxx z xxxxx xx svobodu. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2017, x. j. 2 X 63/2000-1350, byl xxxxxxx uznán vinným xxxxxxxxx přečinu podvodu xxx §209 odst. 1, odst. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, x xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 měsíců s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Žalobce xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, č. j. 68 Xx 403/2017-1391, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxx xxx „tr. ř.“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.6.2018.
5. Xxxx xxxx zadržením xxxxxxx xxxxxxxxx pobýval x XXX, kde xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx pátku od 8:00 xxx. xx 17:00 hod. Xxxxxxxx x manželkou jezdili xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x vozidla, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx za xxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx v XXX zlegalizovat, odváděl x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x manželkou dosahovali xxxxx 43 245 XXX xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahrnuty xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (30 506 XXX), xxx xxxxx příjmy z xxxxxxxxx (12 739 XXX). Daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx 23 522 XXX xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Formulář xxxxxxxxxxxxxx X-2X xxxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xx xxxxxx 6 288 XXX, 19 097 USD x 5 121 XXX, xxxxxx xxxxx částku 30 506 XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně vzal xx prokázané, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx 10.11.2016 xx 23.2.2017) xxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak v xxxxxx míře xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx (6 288 XXX x 5 121 USD) xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % x celkových příjmů 66 767 USD (43 245 + 23 522), xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 10 %. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx 5 000 XXX xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX xxxxx. Právě xxxxxx 5 000 XXX měsíčně pak xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxx 2015. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 60 000 XXX ročně, xx xxxxxx 23 000 XXX xxxxxxx xx xxxx částka 37 000 XXX. Zdanitelné xxxxx manželů xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx 43 000 USD), xxxxx xxxxxx připadá xx mzdu manželky x xxxxxxx 6 000 XXX, což xxxxxxxx xxxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manželů. Výše xxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx též svědeckými xxxxxxxxx, potvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x účastnickou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X popisu xxxxxxx (materiál) zahrnutých x xxxxxxx přiznání xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx náklady, ale xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zisku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provádějícího xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2015 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx) při počtu 251 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 172,30 XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx, přičemž x xxxxxx zisku xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxx xx zisky xxxxxxxxx xxxxxxx a 10 % xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX ke xxx 10.11.2016 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxx koruně 24,805 Xx. V xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 201 xxxxxx, x xxxx 2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 21 418 dolarů. Xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxx nároky x xxxxxxxx xxx 17.12.2018. Xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxx xxxxxx 33 150 Xx xxxxxxxxxxxx 170 Xx xx 195 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dospěl x závěru, že x řízení xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období od 10.11.2016 xx 23.2.2017, x x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v XXX, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řemeslník xxxxxxxxxxx rekonstrukce, xxxxx x xxx jako xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx určit xxx. xxxxxxx pravděpodobný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx určení x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx přiznání. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx dny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 Xx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx den, xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ziskem xxxx xxxxxxx 43 245 XXX ročně xx xxx 2015, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že společné xxxxx zisky x xxxxxxx 43 245 XXX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (251) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 172,30 USD xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxx (74) xxxxxxxxxxx na období xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, za xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přepočetl xx xxx xxxxx 24,805 Xx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx 316 268 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxx 10 % xxxxxxx xxxx manželů xxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxx 284 642 Xx. X xxxx xxxxxx za 74 xxxxxxxxxx xxx xx 170 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx 12 580 Xx xx xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx 9,75 % xxxxx xx 18.6.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dostala xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 měsíců xx předběžného uplatnění xxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxx řízení soud xxxxxxx stupně rozhodl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx dle odvolacího xxxxx zjistil skutkový xxxx správně x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Namítala-li xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 občanského xxxxxxxx (xxxx též „x. x.“) x xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx podle §12 x. x., xxxxx žalobcova xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nepovažoval xx opodstatněnou. Xxxxxxx xxxxxxx x USA xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, uzavřel zde xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečnou činnost, x xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx odvolacího soudu xx xxx xxxx xxxxxx státu, xxx xxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti zasáhne, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx poškozen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nezákonného trestního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx dosáhl xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě v XXX (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx) nelze xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§8 o. x.) xx nepoctivé xxxxxxx (§6 o. x.), xx by xxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx podaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že dovoláním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.5.2020, x. j. 29 Xx 102/2020-178, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeno, xxxxxxxxxxx zamýšlela xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.10.2023, x. j. 14 Xx 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla vyřešena. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zní, zda xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx zisk x xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx zisku, xxxx. xxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx odvolání x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezabýval. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu a x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx opřel o xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nebylo x xxxx souvislosti ze xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx odůvodněním by xxx žalované xxxxxxxx xx absurdum bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx. X2 xxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx x XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx dovoleno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, ať xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxxx xxxxxxxx, xxx se x případě xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx odváděl xxxx, xxx žalované xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx veřejnými xxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. X xxxxxx bylo xxxx spolehlivě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla nelegální. Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následně xx xxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 o. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §12 x. x. Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby) xx xxxx xxxxxxxxx škoda xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x daném případě xx jednat x xxxx zisk z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx x jeho xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
15. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by byl xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických výkonem xxxxxxxx činnosti, pro xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
18. Xxxxxxxx je důvodné.
19. Xxxxx §6 o. x. každý má xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx poctivě (xxxx. 1). Xxxxx xxxxx těžit xx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx kterým xx xxxxxxxx (xxxx. 2).
20. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 o. z., xxxx tvrdí, xx xxxxxxx jednal xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nelegálně, xx. xxxxxxxxxxx, x domáhá-li xx nyní náhrady xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepoctivě, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx důvodu xx xxxxxx místě zabýval xxxxxxx, zda zisk xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx. Xxxxx xx xx totiž xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx v souladu x §6 xxxx. 2 x. z. xxxxx nesmí xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxx, xxx rozdělit xx xxxx xxxxxxxxx.
23. X xxxx xxxxxxxxx xx bude nacházet xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx) protiprávní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx-xx činnost spočívat x xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx realizoval xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obchodováním s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X toho xxxxxx xx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ušlého xxxxx (§6 xxxx. 2 x. x.).
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činností, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vliv xx soukromoprávní nárok xx realizaci xxxxx, xxxxxxx v případě, xxx xxxxxxx v xxxxxxx výkonu činnosti xxxxxxx x dosažení xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je x určitém xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), je x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx obecně xxxxxx není povinen x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranu výhodám, xxxxx právní xxx xxxxxxxx [Xxxxxx, X. (xx.) Xxxxxxxxxxx xx Xxxx Xxx: Xxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxxx Xxx International, 2001, x. 17]. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx svou činnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx ([1990] SZ 63/106).
27. X Belgii xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úvazek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xx xxxxx třetí osobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla požadovat xxxxxxx xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zaměstnání – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx by nemohla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxx provádí xxxxxxx, protože xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dostupné x: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Xx Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okolnost, že xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxx limitů xxxxx xxxxxx (Bagge xxxxx Xxxxx [1958] XXXX 374).
29. V Austrálii xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (Mills xxxxx Xxxxxx [1968] XX 583). Xxxxxx xxxx x xxxx 2008 Xxxxxxxx soud xxxxx Victorie nepřiznal xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podnik xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx motocyklů x xxxxxx přeprodej. Xxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxx xx okolností, xxx xx požadovaná xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ (xxxxxxxx z: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Ve Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx des détentions (Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx kompenzaci. Xx xxxx rozhodnutí xx xxx 12.9.2011 tento xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x případě žalobce, xxxxx se xx Xxxxxxx zdržoval x xxxxxxxx nelegálně, xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx nelegální činnost xx základě které xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. V Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, který mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazu, xx xxxxx rozlišovat, xxx xx zákonný xxxxx týká pouze xxxxx transakce, xxxx xxxx jejího občanskoprávního xxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx x minimální xxxxx xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posouzena xxxx platná, a xxxx příjem x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.1979, x. V XX 214/7). Pokud xxxxx přípustnost činnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx ušlý zisk xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x případě, že xx x xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ledaže xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.1955, x. XX XX 133/54 („Xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i xxxx k dosažení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx získat.“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx dne 7.5.1974, x. VI XX 7/73 („Xxxx xxxx xxxx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ani xx xxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxxx by xxxx neměl, xxxxx xx x povolení xxxxxxx nepožádal x xxxxxx xxx porušoval xxxxxx předpisy.“) nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx dne 20.12.1977, x. 11 X 91/74, XxxxX 1979, 143 („Poškozený xx xxxxx na náhradu xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x době xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx ho xxxxxx.“).
32. Xxxxxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxx plynoucí x xxxxxxxxx práce. Toto xxxxxxxxx například xxxxxxxxxx Xxxxxxx soudu v Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx slovinského Nejvyššího xxxxx: „Xxxx zisk (xxxxxxx) z nelegální xxxxx … xx xxxxx zásadního právního xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. 6. 1989 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx.“1
33. X uvedeného xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosaženého činností, xxx kterou nemá xxxxxxxxx nezbytné veřejnoprávní xxxxxxxx, je buď xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxx, Xxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x právem xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx lze xxx xxxxxx náhrady xxxxxx zisku přitom xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zajištěním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, částečně Xxxxxxxxx).
34. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx podle §1 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xx uplatňování xxxxxxxxxx xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx veřejného xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx vyžaduje (xxx §5 xxxx. 2 o. z.), xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xx soukromoprávní xxxxxxxx, xxx xxxx xx třeba vážit, xxx příslušná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx poměry. Xxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx na smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyvolává xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2024, sp. xx. 25 Cdo 1241/2024, x xx dne 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 586/2017, xxxx odbornou xxxxxxxxxx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 43 x xxxx.).
36. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2014/2000, xxxxx xx zabýval otázkou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx pro žalovaného x s jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx tehdy xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x x xxx i xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřena v xxxxxxx x veřejným xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.3.2025, xx. xx. 25 Xxx 1618/2024, Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx sporu x náhradu xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxxxx.
38. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xx prvém xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx řídily poměry xxxxxxx při realizaci xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx vymahatelný. Xxxxx xx totiž xxxx zjištěno, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx nevymahatelný, bylo xx xxxxxx, že xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Jestliže xx xxxxxxxx soud zjistil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx soudní xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevedl x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxxxxx sankce, nelze xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxx způsobem neposoudil, xxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tudíž nesprávným.
41. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, bude xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, je xx xxxxxxx, xxx tvrdil x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zisku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxx xx chvíli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a podnikání, xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx brání xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.
43. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 o. x. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poctivosti xxxx xxxxxxxx princip soukromého xxxxx. Xxxxx, že xx jej xxx xxxxxxx xxxx, i xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Cdo 4476/2016), xx xxxxxx xxxxxx zásada nemo xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. nikdo xxxxxx xxx prospěch x xxxxxxx nepoctivosti – srov. §6 xxxx. 2 o. x.) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx 1.1.2014), x xx xxxxxx jen xxxx „podpůrné“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.1995, xx. xx. II. XX 42/94, a xx xxx 22.2.2011, xx. xx. X. XX 2849/07, xx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, sp. xx. 22 Xxx 5170/2007, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4008/2010, xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 28 Cdo 360/2012, xxxxxxxx xx xxx 19.9.2012, sp. xx. 28 Xxx 2287/2011, xxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 29 Cdo 2261/2015).
44. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxx, že poctivost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx čestné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxxx porušování či xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i rozpor x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx rámec x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxx. §580 xxxx. 1 x §588 o. x.) a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx teorii xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. X, Xxxxxx xxxx (§1–654). Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 72–81, xxxxx Xxxxxx, X., Tégl, X. X §6. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 102–120, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx).
45. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx zaměstnavatelům x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, xxxxx xxxx nim xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku, x tohoto pohledu xxxxxxxxx.
46. Otázka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx pořádkem, jejíž xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxx xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxxx přezkumu, xxx xxx žalovanou xxxxxxx, x xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud je xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku xxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě prokázání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx posoudí a xxxxxxxx x něm.