Xxxxxx věta
Náhradě ušlého xxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souladnou x předpisy xxxxxxxxxx xxxxx, ale bez xxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.10.2023, xx. xx. 14 Xx 220/2023, a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx po žalované xxxxxxxxx xxxxxx 525 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ušlý xxxx ve výši 5 000 Kč xx xxxxx xxx xx xxxxxx xx 10.11.2016 do 23.2.2017 xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Jeseníku xxx xx. zn. 2 X 63/2000. Xxxxxxxx xxxxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „USA“) xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze dne 19.4.2023, x. x. 23 X 220/2020-426, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 272 062 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 9,75 % xxxxx x této xxxxxx od 18.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 252 938 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx x prodlení x této částky xx 18.6.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx státu České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 na xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 náklady xx výši 27 021,50 Kč (xxxxx XXX), xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxx ve xxxx 2 034 Xx (xxxxx XX) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované náklady xxxxxx xx xxxx 3 612 Xx (xxxxx X).
3. Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx I, XXX až X xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 26 282 Xx (výrok XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění. Xxx 2.5.2000 Xxxxxxx xxxx v Jeseníku xxxxxxx rozsudkem x. x. 2 X 63/2000-255, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „tr. zák.“) x xxxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx tří xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.7.2000. Xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Dne 2.10.2000 xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx do výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx. Dne 13.10.2008 xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 10.11.2016 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxx XXX, xxxxxxx xx vazby, xxx byl xxxxxx xx xxxxxxx xx xx 23.2.2017, přičemž xxx 24.2.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx xxx byl xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Žalobce xxxxxxxx podal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dne 4.4.2017 Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. j. 2 X 63/2000-1092 zrušil xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.5.2000, č. x. 2 T 63/2000-255. Usnesením x xxxxx dne, x. x. 2 X 63/2000-1120, byl xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2017, x. x. 2 X 63/2000-1247, byl žalobce xxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx. Rozsudkem xx dne 12.10.2017, x. x. 2 X 63/2000-1350, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §209 odst. 1, odst. 3 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, x xxx odsouzen x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx s xxxxxxxxxx odkladem na xxxxxxxx xxxx 18 xxxxxx. Žalobce podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.6.2018, x. x. 68 Xx 403/2017-1391, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxx §226 xxxx. x) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xxxx xxx „xx. ř.“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.6.2018.
5. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, xxx xxx xxxxx život. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx 8:00 xxx. xx 17:00 xxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx jezdili xx dovolené, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, měli xxxxxx xxxxxxx úroveň. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x USA x xxxxx xxxxxxxxxxx zaručila. Xxxxxxx xx snažil xxxx xxxxx v XXX xxxxxxxxxxxx, odváděl x xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nezávislý xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx. Společně x manželkou dosahovali xxxxx 43 245 XXX xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx předloženém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx příjmy x xxxxxxxxxx mzdy (30 506 USD), xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (12 739 XXX). Daňové přiznání xxxx xxxxxxx i xxxxxxx 23 522 XXX na xxxxxxxx x zásoby vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Formulář xxxxxxxxxxxxxx X-2X xxxxxxxxx xxx xxxxx x třemi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 6 288 USD, 19 097 XXX a 5 121 USD, xxxxxx xxxxx xxxxxx 30 506 XXX. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v žalovaném xxxxxx (xx 10.11.2016 xx 23.2.2017) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx se xx xxxxxxxx výdělku xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxx, že xxxxx z xxxxxxx xxxx připadá xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx skutečnost, xx xxx nižší xxxx (6 288 XXX a 5 121 XXX) xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % x xxxxxxxxx xxxxxx 66 767 XXX (43 245 + 23 522), xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx se xx rodinném xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx 10 %. Xx xxxxxxxx dalším provedeným xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxx 5 000 USD xxxxxxx, xxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxx o příjmech xxxxxx 1 200 – 1 300 XXX xxxxx. Právě xxxxxx 5 000 XXX měsíčně xxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2015. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx 60 000 XXX xxxxx, po xxxxxx 23 000 XXX xxxxxxx na xxxx částka 37 000 USD. Zdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (zhruba 43 000 XXX), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mzdu xxxxxxxx x xxxxxxx 6 000 XXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 10 % xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manželů. Xxxx xxxxxx zisku tak xxxx určena xxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx, xxx xxx svědeckými xxxxxxxxx, potvrzením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x účastnickou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx pravdivosti neměl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xx xx xxxxxxx x fiktivní xxxxxx náklady, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řemeslníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2015 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx 251 pracovních dní xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 172,30 USD xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxx zisku xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxx xx zisky xxxxxxxxx xxxxxxx x 10 % xx xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dni 10.11.2016 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dolaru k xxxxx koruně 24,805 Xx. V xxxx 2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 201 dolarů, x xxxx 2014 byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 21 418 xxxxxx. Xxxxxxx předběžně uplatnil xxx nároky u xxxxxxxx xxx 17.12.2018. Xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxxx částku 33 150 Xx xxxxxxxxxxxx 170 Kč xx 195 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.5.2017.
6. Takto xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že z xxxxxx omezení osobní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx zbaven xxxxxxxx xxxxxxxxx zisku x xxxxxx xx 10.11.2016 xx 23.2.2017, x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx x XXX, xxx xxx nezávisle xxxxxxxx xxxx řemeslník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx průměrný xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxx pravděpodobný, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x daňového xxxxxxxx. Xxx stanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx dosahoval zisku xxxxx x xxxxxxxx xxx, nikoli o xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 Kč xx den xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx na jeden xxxxxxxx xxx, soud xxxxxxx xxxxxx vyšel x daňového xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx 43 245 XXX xxxxx xx rok 2015, xx. za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx konkrétní xxxx xxxxxx zisku xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx 43 245 XXX podělil xxxxxxxxxx xxx (251) x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx 172,30 USD xx xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (74) xxxxxxxxxxx na období xx 10.11.2016 do 23.2.2017, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x přepočetl xx při kurzu 24,805 Xx xx xxxxx dolar na xxxxxx 316 268 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 10 % xxxxxxx obou xxxxxxx xxx daňového přiznání xx xxxxxx 284 642 Xx. X xxxx xxxxxx xx 74 xxxxxxxxxx xxx xx 170 Xx xxxxxxxx už xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx odečetl 12 580 Kč xx xxxxxxxxxx 272 062 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále přiznal xxxxxxx xxxxx jistiny x zákonný úrok x xxxxxxxx xx xxxx 9,75 % xxxxx od 18.6.2019 xx zaplacení, xxxxx xxxxxxxx se dostala xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správně x x xxxxxxx potřebném xxx rozhodnutí ve xxxx, xxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx žádných xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx správné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Namítala-li xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „x. z.“) a xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v USA xx základě turistického xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxx odváděl xxxx, a xxxxx xxxxx x legalizaci xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx věcí xxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxx vykonávané xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XXX (byť xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vízum) nelze xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx za natolik xxxxxxxxxxxx (§8 x. x.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§6 x. x.), xx xx xxxx xxxxxxx odepřít xxxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobrých xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx včasně podaným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sice xxxxxx, xx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 28.5.2020, x. j. 29 Xx 102/2020-178, xxxxxxx x kontextu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dovoláním napadeno, xxxxxxxxxxx zamýšlela rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.10.2023, x. j. 14 Xx 220/2023-456.
10. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázka xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx odvolací soud xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx x nelegální xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx odvolání x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx svým odůvodněním, xx xxxxxxx činil xxxxx k legalizaci xxxxx pobytu x x ním spojené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výkladem xx xxxxxxxx bylo xxxxx nahrazovat x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxx x XXX na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx. X2 xxxxx. Osobám xxxxxxxxxxx x USA xx základě xxxxxx xxxx xxxx dovoleno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, uzavírat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Těmto xxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx o xxxx osoby bude xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx žalobce xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odváděl xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx USA xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x následně xx xxxxxx xx státu xxxxxxx xxxxxx zisku, xxxx. xxxxxxx, byť x souvislosti x xxxxxxxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 x. x. a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 x. z. Xxxxxxxx xx xx to, xx jakékoli xxxxxx xx x tomto xxxxxx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
12. Žalobce se xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx obě xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x že xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx odůvodněný xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neskončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxxx důkladně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl xx xxxxxxx částce, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odmítá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx x daném xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výdělečné činnosti, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti požívá xx xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx nesprávnému východisku xxxxxxxx xxxxx, xx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx xx. II x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“
14. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Podle §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx ve Spojených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx dosud nebyla x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xxxxx §6 o. x. každý xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxx má xxxxxxxx (odst. 2).
20. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spojuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednal při xxxxxxxxxxx xxxxx zisku xx Spojených státech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xx xxxx náhrady xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, jedná nepoctivě, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, nepoctivost xxxxxxxxx žalobce na xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx realizovat.
21. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx protiprávní xxxxxxxx. Pokud xx xx totiž xxxxxxx x xxxx získaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x souladu x §6 odst. 2 x. z. xxxxx nesmí xxxxx xx svého xxxxxxxxxxxxx xxxx.
22. Xxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx získaného xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx kategorií.
23. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxx okolností (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxx protiprávnost xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx situaci xxxxx například xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxx commercii (xx. xxxxx z xxxxxxx vyloučenými), xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by x zisk xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§6 odst. 2 x. z.).
24. Xx xxxxx kategorii xx xxxx nacházet xxxx získaný činností, xxxxx xx x xxxxxxxx důvodu právně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx realizaci xxxxx, xxxxxxx x případě, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx k dosažení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx náhrady xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je x určitém xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx právních úpravách xxxxxx různě.
26. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx nelegálních xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx práva není xxxxxxxxxx xxxxxxx výhodám, xxxxx právní xxx xxxxxxxx [Magnus, X. (xx.) Xxxxxxxxxxx of Xxxx Xxx: Xxxxxxx, 1. vydání, Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxx, 2001, x. 17]. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, že xxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx zisk xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxx získat povolení ([1990] SZ 63/106).
27. X Xxxxxx bylo xxxxx rozhodnuto, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zaměstnána na xxxxxxxxx xxxxxxxx úvazek x druhou xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxxx, by x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx osobě xxxxx dočasně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohla požadovat xxxxxxx újmy xx xxxxxx a náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx zaměstnání – xxxx polovinu xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxx xx xxxxx, kterou provádí xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neoprávněné xxxxxx (xxxxxxxx z: xxxxxxxx.xx/xxxxxxx/XXXX:XX:XXXX:2003:XXX.20030514.33).
28. Na Xxxxx Xxxxxxx nebyla xx xxxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxx [1958] XXXX 374).
29. X Xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx opravnu vozidel x prostorách xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (Xxxxx xxxxx Xxxxxx [1968] XX 583). Oproti xxxx x roce 2008 Nejvyšší soud xxxxx Xxxxxxxx nepřiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich přeprodej. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx neplánovali licenci xxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podniku x rozporu se xxxxxxx, nebo se xxxx budoucího xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx“ (xxxxxxxx x: xxxx.xx/xxxxxxx/83772/xxxxxxx/2618?xxx=xxxxx_xxxxxxx).
30. Ve Francii Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xx detenci – xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako podklad xxx kompenzaci. Xx xxxx rozhodnutí xx xxx 12.9.2011 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx žalobce, xxxxx se xx Xxxxxxx zdržoval x xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodla, xx xxxx xxxxx xx náhradu ušlého xxxxx, protože xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx vykonávat xxxxx xxxxxxx práci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx které xxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x: xxx.xxxxxxxxxx.xxxx.xx/xxxx/xx/XXXXXXXX000024972760).
31. V Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx zákonného xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx prostory xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výšce xxxxxxxx prostor, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx příjem z xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx x náhradě (Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 30.11.1979, č. V XX 214/7). Xxxxx xxxxx přípustnost činnosti xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povolení, musí xxx ušlý zisk xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx uděleno x xxxxxxx, že xx x něj xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx povolení úmyslně xxxxxxxx. Xxxxxxx plyne xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 16.6.1955, x. II XX 133/54 („Poškozený xx xxxxx na náhradu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xxxxx potřeboval xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx vzniku xxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx.“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 7.5.1974, č. VI XX 7/73 („Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pouze xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x které xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx tom, zda xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx získat. Xxxxx xx kompenzaci by xxxx xxxxx, pokud xx x povolení xxxxxxx nepožádal x xxxxxx tak porušoval xxxxxx xxxxxxxx.“) nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx zemského xxxxx ve Stuttgartu xx xxx 20.12.1977, x. 11 X 91/74, XxxxX 1979, 143 („Xxxxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx.“).
32. Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx náhrady xx xxxx zisk berou x xxxxx i xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx práce. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx: „Xxxx zisk (xxxxxxx) z xxxxxxxxx xxxxx … je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27. 6. 1989 považován xx právem xxxxxxx xxxx.“1
33. X xxxxxxxxx xxxxxxxx lze dovodit, xx xxxxxxx ušlého xxxxx dosaženého činností, xxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx nezbytné veřejnoprávní xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vyloučena (Xxxxxx, Xxxxxxx), xxxx je xxxxx xxx, xxx xx činnost protiprávní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx veřejným. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (Xxxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, částečně Xxxxxxxxx).
34. X xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xx xx prosadilo xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx §1 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezávislé xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx primárně x právu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx veřejného práva xx soukromoprávní xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §5 xxxx. 2 o. z.), xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx příslušná veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx platnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2024, sp. xx. 25 Xxx 1241/2024, x xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Cdo 586/2017, xxxx xxxxxxxx literaturu Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X, §1–117. Xxxxx: Leges, 2013, x. 43 x xxxx.).
36. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 21 Xxx 2014/2000, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdy x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxx uzavřenou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx žalovaného x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tehdy xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx poměr x x ním x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx mzdě, xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pracovní smlouva xxxx uzavřena x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Ostatně x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.3.2025, xx. xx. 25 Xxx 1618/2024, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx způsobené poškozením xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx v Xxxxx republice pobývala xxx xxxxxxxx k xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx nelze upírat xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx-xx jim xxxxxxxxx protizákonným jednáním xxxx xxxxx.
38. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx zisk xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx protiprávním, xx xxx xxx odvolací xxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při realizaci xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx souladný, xx. soudně vymahatelný. Xxxxx xx totiž xxxx zjištěno, že xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx rozhodného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
39. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx zjistil, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx nárok xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, je xxxxx xxxxxx odpověď xx otázku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vymožení xxxx nároku xx xxxx xxxxxx cestou. Xxxxx xx xxxx xxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx a xxx by jen xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx ušlého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplným x xxxxx nesprávným.
41. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x realizaci xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx, xxx tvrdil x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nebránila x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx příslušným xxxxxx.
42. Xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx své pracovní xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práva, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.
43. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx dne 18.3.2019, xx. zn. 26 Xxx 1984/2018, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 x. z. xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxx. Xxxxx, xx xx xxx lze xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxxx i mimo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 29 Cdo 4476/2016), xx xxxxxx xxxxxx zásada nemo xxxxxxxxxxxx xxxx allegare xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – srov. §6 xxxx. 2 x. x.) byla xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxx účinností současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxx 1.1.2014), a xx xxxxxx jen xxxx „podpůrné“, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.1995, xx. xx. XX. XX 42/94, a xx xxx 22.2.2011, xx. xx. X. XX 2849/07, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. 22 Cdo 5170/2007, xxxxxxxx xx xxx 20.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4008/2010, xxxxxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 360/2012, xxxxxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. zn. 28 Xxx 2287/2011, xxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 29 Xxx 2261/2015).
44. Xxxxxxxxxxx literatura xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxxx porušování xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx „xxxxxx x právním xxxxx xxxxxxx“ by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozpor x dobrými mravy. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravidlo, xxxxx xx aplikuje xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však není xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxx dobrým xxxxxx – xxxx. §580 xxxx. 1 x §588 o. x.) a z xxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (x právní xxxxxx xxxx. např. Lavický, X. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: komentář. X, Obecná xxxx (§1–654). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 72–81, xxxxx Xxxxxx, X., Xxxx, X. X §6. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxx komentář. Xxxxxx X, §1–117. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 102–120, x xxxxxxxxxx xxx citovanou).
45. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx amerických, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx ušlého zisku xxxxxxxxxxx, ale ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zisku, x xxxxxx pohledu xxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx mravy či xxxxxxxx pořádkem, jejíž xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx úvahy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud je xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxx na odvolacím xxxxx, aby za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx břemenech podle §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že je xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxx nárok žalobce xxxxxxxx posoudí x xxxxxxxx x xxx.