Právní xxxx
Xxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řádně poskytnutého xxxxxxx xxxxx §118b xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyzván xxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 o. x. x. x xxxxxxxx rozhodných tvrzení x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§118b odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.), pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx uplynutí xxxxx soudem x xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobců xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 29.2.2024, xx. xx. 36 Co 426,427/2023, xx xxxxxx X x té jeho xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxx X, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 9.10.2023, xx. zn. 18 X 53/2013, x xxxxxxx jeho výroku X, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1) xxxxxx x věc x xxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2023, x. j. 18 X 53/2013-773, xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx částky 217 791 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x rozsahu, xxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 221 665 Kč x příslušenstvím (výrok XX), zamítl xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení z xxxxxx 68 335 Xx (výrok XXX), xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 68 335 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalované č. 2 povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 182 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx rozhodl x nákladech řízení (xxxxxx XX a XXX).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx 2. xxxxxxxx domáhal zaplacení xxxxx x prodlení x xxxxxx 182 000 Xx ve xxxx 10 % xxxxx xxx xxx 12.12.2012 xx 10.6.2013, xxxxxx.
3. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X, XX, XXX x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, potvrdil, ve xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx co xx xxxxxx 32 640 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, ve xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xx xx xxxxxx 59 500 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx již bylo x dosavadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx nyní představují xx prvé xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 271 791 Xx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx – XXX přípojky xxxxx, xx xxxxx x xx xxxxx xxx x xxxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx 290 000 Kč x 182 000 Xx).
5. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 4.3.1991 x xxxxxxxx xxx 2.7.2012, trvalo xxx 21 xxx a 4 xxxxxx. Řízení x odstranění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.12.2012 x xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxx trvalo 11 x tři xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx mimořádnou délku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx částku xx 20 000 Kč xx rok. Xx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, u xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 3 xxxx x 5 xxxxxx (xxx xxx 30.1.2009, xxx se dovolatel xxxxx domáhat xxxxxxxx xxxx účastenství x xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx 68 335 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx o zahájení xxxxxx ze dne 6.12.2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx účinku xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xxx 29.8.2022. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx újmu za 9 let a 9 měsíců, xxxxxxx xx první xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ½. Základní xxxxxx xxx xxxxxx 175 000 Xx. X xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“). Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 30 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx ji xxxxxxx x 10 % xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx xxxxxxx orgány (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zkopírována, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx, xx aktivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dalších 10 % x xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 10 % x xxxxxx x 30 % xx druhém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx prvního xxxxxx 68 335 Kč, xx xxxxx xxx xxxxxx 182 000 Xx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxx 210 000 Kč, xxxx byl x xxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 182 000 Xx, kterému xxx xxxxxxx x plné xxxx).
6. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx škody x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních žalobce xxxxx xxxxx prvního xxxxxx uplatnil v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx §118x x. x. x. xxxxxxx po odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xx dni 19.7.2019. Xxxxxxx byl (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) následně xxx jednání xxxxxxx xxx 25.7.2022 xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř., xxx ve xxxxx 30 xxx (xx)xxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxx požaduje xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, x aby xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opět jen xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.8.2022, kde xxxxx polemizoval x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx vyjádření. Xx xxx 27.12.2022 žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x.; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tvrzení i xxxxxx v xxxx xxxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opožděné. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx vynaložených ve xxxx předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxx tak soud xxxxxxx xxxxxx zamítnul xxx /xxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazního.
7. Xxxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx být odškodňována xx xxxx řízení, x které xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxx pociťovat xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx uzavřel, že xxxxxxx žalobce mohl [xxxxx xxxxxxx delší] xxxxxx xxxxxx jen x xxxx 3 xxx x 5 xxxxxx, xxxx délka xxxx xxx extrémní, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základní xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 15 000 Kč xx xxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxx x 30 % z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale – xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, význam xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx spíše obstrukční xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx 35 375 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx délka xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx ročně. Xxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxxxxxx prakticky xxxxxxxxx xxxxxx, zjišťováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 30 % a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výsledku xxxxxxxx xx 122 500 Xx. Ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účelně vynaložil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu x x xxxxx xxxxxxxxx); následky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx xxxxxxx jsou již xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správní spisy), xx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sám x xxxxxx zamítavého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, uvést x xxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx x nápravě xxxxxxx x xxx. Xx situace, xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §118x o. s. x.) x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx I x do výroku XX x xxxxxxxxxx xxxx, do výroku XXX x nepřiznané xxxx x rovněž „xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx [dále xxx „xxxxxxxxx“] prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání.
9. Xxxx přípustnost xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xxx které pokud xxxxxxx neschopnosti xxxxxxx xx sporu podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx požadavkům xxxxx xx xxxxxxxxxxx x preciznost xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úvahy (dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2014, xx. xx. II. XX 1430/13); xxxx (2) xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x prvostupňového xxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxx něj nesplňují xxxxxxxxx xxxx ustanovením §157 x. s. x., jelikož xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxx zásadními xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx odvolávají na xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxx“ (dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, xx. xx. II. XX 2226/21, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 4111/2009); x xxxxxxx (3) odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, závisí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx.
10. Xxxxxxxxx namítl (ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx), xx xx byla [xxxxxxxx doslovně]: „xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 21 xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx úmyslně xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx a 21 xxx udržovala xxxx xxxxx důkazní xxxxx, x nato xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxx (xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), aby jej xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke vznášení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §95 odst. 2 x §118a x. x. x.: dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx odmítl provést xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, včetně právních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ze dne 27.12.2022, x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 souborů k xxxxxx – všechna xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx ústním xxxxxxxxx x 28.8.2023 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedeny, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx prvního xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xx xx x xxxxxx námitkami nijak xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx uplatněných, x průběhu xxxx xxxxxxx narostlých xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
11. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2014, xx. xx. XX. XX 1430/13, x xx xxx 15.11.2022, xx. xx. IV. XX 1132/22, a xxxx xx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx nepoctivého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X dovolání následně xxxxxx jím spatřované xxxxxxxxx správních x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx žalovanými „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx újma a xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx [xxxxxxx, xxxx. Nejvyššího xxxxx] xxxxx správního xxxxxx.“ Dovolatel tak xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené (xxxxxxxx x rozsahu dovolání xxxxxxxxxx dovolatelem xxxx xxxxxx napadená, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolateli xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx. Xxxx xx to, xx dovolání žalobce xx, stejně xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podání, zmatečné x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx základě, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxx posouzení xxxxxxxxx soudem, 2. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §31x Odpšk xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx excesivní. X xxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx 1. žalovaná, xxxxx xxxxx xxxxx x obsahu dovolání xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxx má žalobce xxxxxxx xx xxxxx x xx jaké xxx dosavadní praxe xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx věci samé xx 1. žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemena xxxxxxxxx x nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních. Xxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx čl. II x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
15. Dovolání xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx splnění xxxxxxxx §241 x. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští, x §201 x. x. ř., podle xxxxx je opravným xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §243x x §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xxx č. 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
19. X xxx rozsahu, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx rozhodnutí, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu, x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
20. Xx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx byla 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx).
21. X obecného xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx legitimováni xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xx dovolání xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku plyne, xx xxxxxxxx může xxxxx xxx ten xxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx šlo x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxx tomto xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx způsobena xxxxxx, xxxxx x ne xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxx účastníku, x xxxxx xxxxxxxxxx vyznívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx účastníka mohl xxxxxxx svým rozhodnutím, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstranitelná xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, x xx xxx 1.6.2000, xx. xx. 31 Xxx 2675/99).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx, xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx subjektivně xxxxxxxxx.
23. Xx se xxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, xxxxxx napadá xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx části, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx v tomto xxxxxxx založit, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje.
24. Odvolací xxxx při posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepřiměřené délky xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx snížil xxxxxxxx xxxxxx z 20 000 Kč xx 15 000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xx xxxxxx §31a XxxXx, xxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxx složitostí xxxxxx x četností nadbytečných, xxxxxxxxxxx se a xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. X odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx částku 20 000 Kč, stanovenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx přistoupil xx xxxxxx modifikaci přiznané xxxxxx z důvodu xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odškodňovaných xxxxxxxx (xxxxxxxx podle xxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx“, „x xxxxxx xxxxxxx s textem xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx porušování xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“) x xxxxxxx na (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx argumentace xx xxxx xxxxx míjí xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxx z xx (ať xx x xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxxxxx – xxx xxxxxx závěry x xxxxxxx odškodňovaných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx §31a XxxXx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx).
26. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahu koncentrace xxxxxx (§118x x. x. x.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x důkazů xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxx části xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
29. Xxxxxx dovolání, ač xxxxxxx advokátem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx“ s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 21 napadeného xxxxxxxxxx, xx přiléhavý xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Přesto x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx následně soudem xxxxxxxxx], xxxxx x xxxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x. xx xxxxxxx xxx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxx dovolatele xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. k xxxxxxxx xxxxxxx x x navržení xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx (x to xxx 25.7.2022), x xxxxx xxxxxxxx lhůtu 30 dnů x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx a břemene xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx důsledcích xxxxxxxxx x možným xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx x předmětné xxxxx xx xxxx xxxxx dostatečně kvalifikovaně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xx dne 27.12.2022 (xx č. x. 649). Xxxx xxxxxxx stupně tyto xxxxxx provést odmítl, x xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrační lhůty (xxxx. xxxxx dané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx (x xxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx a důkazů) xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za správný. Xxxxxx postup však xxxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. xxxxx-xx se x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx by xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
31. Xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx označil xxx zbytečného odkladu, x poučí jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
32. Xxxxx §118x x. x. x. ve xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx (§114x xxxx. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o věci xxxx x označit xxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx, x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem x xxxxxxxxx xxxxxxx smí xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx, xxxxx x ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 až 3.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (v xxx. sporném řízení), xxx které platí xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (a takovým xxxx i řízení x xxxx xxxx), xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci xxxx x označit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx o věci xxxx (xxxx. xxx §101 xxxx. 1 x §120 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxx opačný xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní povinnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx normy [xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx] xxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé a xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx (břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxx nebo xxxxxxx) xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx svých xxxxxxx x skutečnostech významných xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx účastníka, xxxxx xxxx xxxxxx důkazy x pravdivosti svých xxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx v závěr, xx dokazování nepotvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx. sporném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x důkazní povinnost (x xxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx sporu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnost xxxx určující xxx xxxxxxxx, xxxx které xx xxxxx xxxxx x x čem xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxx účinky xxx. koncentrace xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (nejde-li x výjimky xxxxxxxxx xxxxxxx) nemohou uvádět xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx svou důkazní xxxxxxxxx; účinky xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení protistrany x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx xxxx xx vyjadřovat k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx /velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx/ Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxx rozsudky xx xxx 10.7.2024, xx. xx. 27 Xxx 2871/2023, xxxx xx xxx 21.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 3027/2021).
34. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx poté, co xxx xxxxxxx x xxxx [míněno xxxxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 až 3 x. s. x.
35. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 až 3 x. s. x. slouží tomu, xxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx povinnost xxxxxxx). Účelem xxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nedozvěděl xx z rozhodnutí xxx xxxx nepříznivého, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx břemeno, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxx xx neobstála) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxx xxx postup xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. s. x. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, jestliže účastníky xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, xx usnesení xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 22 Cdo 2335/2005).
36. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx účastník přítomný xxx soudním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníku předtím xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 o. s. x. bezvýsledně xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx ze dne 20.3.2003, xx. xx. 21 Cdo 1491/2002, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 4255/2011, nebo xx xxx 28.11.2023, sp. xx. 30 Cdo 3127/2023).
37. Xx se xxxx lhůt poskytnutých xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.9.2023, xx. xx. 22 Xxx 2539/2023, a xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 22 Xxx 1353/2016, uvedl, xx xxxxx stanovená xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení či xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx soudcovskou, x xxxxxx propadnou, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx navrženým po xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxx x nedodržení xxxx xxxxx nedovodil x mezidobí xxx xxxx procesní důsledky.
38. X xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118x x. x. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.1.2025, xx. xx. X. ÚS 2901/23, xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx nalézacího řízení — xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxxxx zákaz xxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxxxxx bodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx zákonem.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx proti němu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prokázat tvrzené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx a důkazům xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by o xxxxx xxxxxxxxx.
40. Po xxxxxxxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxx xxxx x později xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx: 1) xxx-xx x skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxx-xx x nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx až xx prvním jednání xx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání); 3) xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxx xxxx xxxxx; 4) xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx některý x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §118x xxxx. 1 až 3 o. s. x.) [xxx §118b xxxx. 1 věta xxxxx]. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. ř. xxxx – xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx – „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx koncentraci; xxxxx x ní xxxx soud zacházet xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zbraní.
41. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx ze xxx 26.11.2013, sp. zn. 32 Xxx 4255/2011, x xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 7.2.2023, sp. xx. 21 Xxx 3761/2021, xxxx xx xxx 2.3.2017, xx. xx. 23 Cdo 4368/2016, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. zn. 29 Xxx 4497/2016 xxxx xx xxx 23.2.2023, xx. xx. 23 Xxx 2575/2022, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 a 3 x §118b o. x. x. xxxxxxx, xx: „xxxx smí – též v xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxx k xxx tvrzením a xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednání), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx poskytnuta.“ X xxxx xxx xxxxxxx nynější xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxx závěr xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x poučení xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxx současně s xx, případně xx xxxxx poskytnutá v xxxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o skutečnostech xxxxxxxxxx pro věc, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx formulace „xxxxx, xxxxx byla účastníku xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx xx lhůtu xxxxxxxxxx podle §118x x. x. x., xxxxxxx xxxx xx xxxxx stanovenou x xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (pro řešení xxxxxxxxxx xxxxxx §118x x dodatečného poučení xxx §118x x. x. ř.) xxxxxx x právu, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §118x x. x. x. xx se xxxx spojovat xx xxxxxx neznámým „xxxxx“ xxxxx koncentrační xxxxx xxx §118x x. x. x.). Xx xxxx xxx jednak x důvodu, xx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 in xxxx o. x. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx koncentrace v xxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06, xxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Xxxx uvedený xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkazním xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x o. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx provedené xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 404/2012 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx „prolomení“) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxxxxx, byli-li x xxxxxxxx doplnění xxxxxx postupem xxxxx §118x odst. 1 xx 3 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxx §118x x. x. x. xxxx xxxxx (xxxx x xxxx) lhůtou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx uplynutí (x xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx důkazů) se xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx separace xxxxxxx řízení xxxxx §147 x. x. x. Xxxx však xxxxxxxxx (x xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx její xxxxx připadl xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxx poskytnuto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxx prvním xxxxxxx xx věci, xxx až poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x o. x. x., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. výzvy), xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx sahajícími xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci (xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovládající xxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxxxxxxxx ustanovení §119x x §205x x. x. x). Xxxx x takové situaci x xxxxxxx x xxx. §118x xxxx. 1 xxxx 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní návrhy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx x xxxx vypořádat, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §118a x. x. ř. koncentrováno xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx třeba xxxxxxx xxx, xx s xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xx důkazy xx xxxx povinen se xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. X xxxxxxxxxx xxxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §118b x. x. x. proběhlo xx xxxxxx jednání xxx 17.10.2019 (xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxx x. x. 397-398), xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 25.7.2022, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 36 Xx 6/2020-488, xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxx č. x. 638 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §118x xxxx. 1 a 3 x. x. x. /“xxxxxxxxx“/ xxxxxx, aby xxxxxxxx, za xxxx xxxxxxxxx xxxxx požaduje xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Partner, xx xxxx učiněny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx a v xxx xx spatřována xxxxxx xxxxxxxx, a xxx označil důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxx k xxxxxxxx xxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx /xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx/ xxxxx 30 xxx. X xxxxxx, xx na xxxxxxx xxx 25.7.2022 soud xxxxxxx stupně xxxxxxx (xxxx zástupci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání (x v xxxx xxxxxxx odkazy na xxxxxxx spisy) xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx sice reagoval xx xxxxxxxxx lhůtě xxxx podáním xx xxx 5.8.2022 (xx x. x. 629), xxxxxxx v něm xxxx xxx obecně xxxxxxx na svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xx úkonů xx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxx x textu dovolání xxxxxxxx) xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 27.12.2022 (xx x. x. 649), xxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx soudcovská /xxxxxxxxx/ xxxxx x doplnění xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. x. x. xxxxx uplynula. Xx však nic xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxx poučení podle §118x x. x. x. xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 1 xxxxxxxx věta x.x.x.) jen s xxxxxxxx „prolomením“ omezujících xxxxxx koncentrace, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
45. Odtud xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně nepostupoval x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx dodatečném poučení xxxxx §118x odst. 1 a 3 x. x. x. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx x tvrzením x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncentrace (xxx již xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.1.2025, xx. xx. I. XX 2901/23). Obdobným x xxxxxxxxxxxx pochybením xx xxxxxx xxxx, xxx x řízení xxxx řádně zavedena xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučen xxx §118a odst. 1 až 3 x. x. x., xxxx v uvedeném xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx ovšem koncentrační xxxxx počala běžet xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx účastníkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxx brání xxxxx §118x odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, není (xxx xxx x této xxxxx xxxxxx) jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx (ve xxxxxx §237 xxxx §238x o. x. x.) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, zda xx xxxxxxxxx namítal xx nikoliv, xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx podaný xxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x. správný, x xxxxxxx nejsou podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro odmítnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ani xxx změnu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx napadený rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). Ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x., xx spojení x §226 o. x. ř., vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx muset s xxxxxxxxxxx tvrzeními a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2022 vypořádat.