Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx poté, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118b xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx x xxxx xxxxxx vyzván xxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodných tvrzení x věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázání (§118b odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.), pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označovat důkazy x po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.2.2024, xx. xx. 36 Xx 426,427/2023, xx výroku X x té jeho xxxxx, kterou byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxx xxxxxx X, xxxxx i xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 9.10.2023, xx. xx. 18 X 53/2013, v xxxxxxx jeho xxxxxx X, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalovanou 1) xxxxxx a xxx x tomu xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx. Xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) svým xxxxxxxxx xx dne 9.10.2023, x. x. 18 C 53/2013-773, xxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx zaplacení částky 217 791 Xx x příslušenstvím (výrok X), zamítl xxxxxx x rozsahu, xxxxxx xx žalobce xx xxxxxxxx č. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 221 665 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xx části, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 68 335 Xx (xxxxx III), xxxxxx xxxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 335 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxx xxxxxxxx č. 2 povinnost zaplatit xxxxxxx částku 182 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX).
2. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xx 2. xxxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 182 000 Kč xx xxxx 10 % xxxxx xxx dne 12.12.2012 xx 10.6.2013, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X, XX, III x xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx stupně xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, xxxxxxxx, xx xxxxxx IV rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 32 640 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx X rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, že se xxxxxx xx xx xxxxxx 59 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxxx XX x III xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx žalobních xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx již bylo x dosavadním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 271 791 Kč, xxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x nesprávného úředního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x odstranění xxxxxx – XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xx třetí xxx x nároky xx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx každého z xxxxxx správních řízení (xx výši 290 000 Xx x 182 000 Xx).
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.3.1991 x skončilo xxx 2.7.2012, xxxxxx tak 21 xxx x 4 xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx 6.12.2012 a xx xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx skončeno, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11 x xxx xxxxxx xxxx. Obě xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx mimořádnou xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx na 20 000 Xx xx xxx. Co xx xxxx otázky, x jakém období xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx újmu, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 3 roky x 5 xxxxxx (xxx xxx 30.1.2009, xxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx 68 335 Xx. X druhém xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx oznámení stavebního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.12.2012, ale xxxx xxxxxxxxxxx skončilo prodejem xxxxxxxx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxx 29.8.2022. Xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 9 let a 9 xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx snížena x ½. Základní xxxxxx xxx činila 175 000 Xx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxxx §31x zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XxxXx“). Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 30 % x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x 10 % xxx chování xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx správní orgány (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx) zahrnuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxx xxxxx zkopírována, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx bezobsažných x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx postup xxxxxx, xxxxxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx ku xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxx xxxxxx a přispívá x xxxx xxxxx xxxxxx. Soud dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 10 % x xxxxxx xxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx ne xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 10 % v xxxxxx x 30 % xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx významu xxxxxx xxx žalobce. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 68 335 Kč, xx druhé xxx xxxxxx 182 000 Xx (ačkoliv by xxxxx výpočtu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 210 000 Kč, xxxx byl x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 182 000 Xx, kterému xxx xxxxxxx x xxxx xxxx).
6. Nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou předmětných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx velice obecně. Xx xxxxxx §118x x. x. x. xxxxxxx xx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxx 19.7.2019. Xxxxxxx byl (xx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) následně xxx jednání xxxxxxx xxx 25.7.2022 xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x., xxx xx xxxxx 30 xxx (xx)xxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxx požaduje xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx označil xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx reagoval xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.8.2022, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxx vyjádření. Xx xxx 27.12.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podání, xx kterém xx xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxx x ukotvil xx xx souvislosti x xxxxxxx v xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx učiněno xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a odst. 1 a 3 x. x. ř.; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x souvislostí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx /xxxxxx/ neunesení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x návazně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Co xx týče xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce mohl [xxxxx xxxxxxx xxxxx] xxxxxx vnímat jen x době 3 xxx x 5 xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovené základní xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx částky 15 000 Kč xx xxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxxxx této xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx x 30 % z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx – xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx x další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečných x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podáními. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 375 Xx. Co se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud zde xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx natolik xxxxxxxxxx, xx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx ročně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x x toho xxxxxxxxxxxxx obtíží xxx xxxxxxxxxx prakticky veškerých xxxxxx, xxxxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx, xxxxxx rozesíláním x xxxxxx na xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o 30 % x xxxxxxxxxx náhradu tak xx xxxxxxxx vyčíslil xx 122 500 Xx. Ohledně xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx podle §118a xxxx. 1 x 3 o. s. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx požadované náhrady xxxxx (které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx); následky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx (prostřednictvím odkazu xx správní spisy), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxx z xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárokem, x tedy xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx doplnění tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx uplynutí xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §118x x. s. x.) a zamítavý xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx xxxxxx X x xx xxxxxx XX v nepřiznané xxxx, do xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxx a rovněž „xx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxx“] xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx přípustnost odvozoval xx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolání uvedl xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx požadavkům xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nesprávném úředním xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2014, sp. xx. II. XX 1430/13); xxxx (2) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx něj nesplňují xxxxxxxxx dané ustanovením §157 o. x. x., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nevypořádal xx zcela zásadními xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx základní ústavní xxxxx“ (dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.2.2022, sp. xx. XX. XX 2226/21, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Cdo 4111/2009); a xxxxxxx (3) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxx xxxxxxx má xxx xxxx přípustné xxxxxxxxx dovolání, závisí-li xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu.
10. Xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody x podobě vynaložených xxxxxxx právního xxxxxxxxxx), xx mu byla [xxxxxxxx xxxxxxxx]: „xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 21 xxx správního xxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx a 21 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nouze, x xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx „ztráta“ xxxxxxxxx xxxxx), xxx jej xxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x §118x x. x. x.: xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx ze dne 27.12.2022, x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 150 xxxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 28.8.2023 rozhodl xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx podáním xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx aproboval), xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx vyhýbal rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx narostlých xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
11. Xx xxxxxx x zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx potom xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2014, xx. xx. XX. XX 1430/13, x xx xxx 15.11.2022, xx. zn. IV. XX 1132/22, x xxxx na xxxxxxxxxx §6 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spatřované xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx majetková x xxxxxxxxxxx újma a xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx, ba skandálně [xxxxxxx, pozn. Nejvyššího xxxxx] délku xxxxxxxxx xxxxxx.“ Dovolatel xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené (xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx napadená, xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx) rozhodnutí xxxxxx a dovolateli xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. K xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx žalobce xx, xxxxxx jako xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx podání, zmatečné x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, 2. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx excesivní. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xx jaké xxx xxxxxxxxx praxe xx měl xxxxxxxx xxxx odchýlit. Co xx věci xxxx xx 1. žalovaná xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx u nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx jako 2. xxxxxxxx navrhla 1. xxxxxxxx dovolání odmítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „o. x. ř.“.
15. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (účastníkem xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 o. x. x.
16. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
18. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadl nejen xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. §236 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx, x §201 x. x. ř., xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx příslušnost soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně není xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx dovolání, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x x §104 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xxx x. 47/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. V xxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx dovoláním xxxxxxx xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustné, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
20. Xx stejného xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx byla 2. xxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. X xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx legitimováni účastníci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx dovolání xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx dovolání jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobena xxxx xxxxxx újma na xxxx právech. Rozhodujícím xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxx práva, neboť xxx xx xxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale jen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx určitá, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx újma, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxx svědčí xxx xxxx účastníku, x xxxxx xxxxxxxxxx vyznívá xxxxxxxx nejpříznivějšího xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96, a xx dne 1.6.2000, xx. xx. 31 Xxx 2675/99).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx se xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx X napadeného xxxxxxxxxx x té xxxx části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, x kterými xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku x 20 000 Xx xx 15 000 Xx x upravil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, xxxxx xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (XXX xxxxxxxx xxxxx) potom xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jako správnou, xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx řízení xxxx x předchozím xxxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxx x dovolání předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx správních xxxxxx x odškodňovaných xxxxxxxx (žalovaná xxxxx xxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x v hrubém xxxxxxx x dobrými xxxxx“, „x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „chrání xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“) a xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxx) závěry rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nijak x xx (xx už x xxxxxx III. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx textu xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkrétními závěry xxxxxxxxxx xxxxx vlastně xxxxxxxxxx – xxx xxxxxx závěry x xxxxxxx odškodňovaných xxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx §31x OdpŠk (xxxxxxxx xxxx závěry xxxx).
26. Tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nepřípustné xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx potvrzující xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxxxxx řízeními.
27. Xx se xxxx xxxx té xxxxx xxxxxxxx, která směřuje xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízeních, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx (§118b x. x. ř.) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x., xxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je x této xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxxx advokátem, trpí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x jinak xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx ohledně „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx podání“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahlcujícím xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 21 napadeného xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Přesto x něj xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx], xxxxx v xxxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118b xxxx. 1 x. s. x. xx jednání xxx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. k xxxxxxxx tvrzení x x navržení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxx 25.7.2022), k xxxxx xxxxxxxx xxxxx 30 xxx x xxxxxxxxxx poučil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx x důkazních xxxxxx xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx, x xx svým xxxxxxx xx xxx 27.12.2022 (xx x. x. 649). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx provést xxxxxx, x čemuž odkázal xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx koncentrační xxxxx (xxxx. lhůty dané xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 a 3 o. s. x.). Odvolací xxxx xxxxx xxxx závěr (x opožděnosti doplnění xxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxx podrobnější xxxxxxxxxxx xx správný. Xxxxxx postup však xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
30. Xxxxx §118x odst. 1 o. x. x. xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník nevylíčil xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a poučí xxx, x čem xx xxxxxxx doplnit x jaké xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
31. Podle §118x odst. 3 x. s. ř. xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
32. Podle §118x x. s. x. xx věcech, x nichž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, mohou xxxxxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx přípravného xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x podání xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x odst. 4). Pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx skutečnostem a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jednání xxxx xxxxx účastník xxxxxx xxx xxx viny xxxx xxxxx, xxxxx x xx skutečnostem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx uvedli poté, xx xxx některý x nich xxxxxx x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xx 3.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxxxxx řízení), xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx i xxxxxx x xxxx xxxx), xx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o věci xxxx (xxxx. xxx §101 xxxx. 1 x §120 xxxx. 1 x. x. x.). Protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx normy [jíž xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (břemeno xxxxxxx x xxxxxxx břemeno). Xxxxxxxx, který netvrdil (xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx stavu zjištěného xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx. xxxxxxx řízení xxxxxxxx povinnost tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx odpovídající xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno) xx xxxxxx xxxxx odlišně, xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx které xx stran sporu x x xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx. koncentrace řízení, xxxx xxxxxxxxx (nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx uvádět xxx takové rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, ohledně nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx účastníkům popírat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xx vyjadřovat k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx /xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx/ Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.9.2013, sp. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxx xxxxxxxx ze xxx 10.7.2024, sp. xx. 27 Xxx 2871/2023, xxxx xx xxx 21.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 3027/2021).
34. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx potom xxxxx xxxxxxxxxx §118b xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013, xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx výše – xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxx [míněno xxxxxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx koncentrace x xxxxxx xxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 až 3 x. s. x.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx poučení xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 o. s. x. xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (splnili xxxxxxxxx tvrzení) x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti je xxxxxxxx xxxx, aby xx účastník xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx něho nepříznivého, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či navrhnout xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx neunesli xxxxxxx břemeno, xxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §118x o. s. x. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx účastníky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx (srov. např. xxxxxxxx ze xxx 27.6.2003, sp. zn. 21 Xxx 121/2003, xx usnesení xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 22 Cdo 2335/2005).
36. Xxxxxxxx xxxx xx své ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx své rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2003, xx. xx. 21 Xxx 1491/2002, xx dne 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, ze xxx 26.11.2013, sp. xx. 32 Cdo 4255/2011, nebo xx xxx 28.11.2023, xx. xx. 30 Xxx 3127/2023).
37. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.9.2023, xx. zn. 22 Xxx 2539/2023, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 22 Xxx 1353/2016, xxxxx, xx lhůta xxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle §118x odst. 3 x. s. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxx x mezidobí xxx xxxx xxxxxxxx důsledky.
38. X xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §118b x. x. ř. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2025, xx. zn. X. ÚS 2901/23, xxxxxxxxx, xx stanoví xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx účastníci řízení xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx nalézacího xxxxxx — nejpozději xx xxxxx xxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo, xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx všechny skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx nezákonný.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxx: 1) xxx-xx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, jimiž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2) jde-li x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nastaly xx xx prvním xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xx přípravném xxxxxxx); 3) xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxx; 4) xxx-xx x skutečnosti xxxx důkazy, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx byl některý x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyzván x doplnění rozhodujících xxxxxxxxxxx (xxxxx §118x xxxx. 1 až 3 o. x. x.) [xxx §118x xxxx. 1 xxxx xxxxx]. Poučovací povinnost xxxxx §118a x. x. x. tedy – xxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti – „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx především xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 32 Xxx 4255/2011, x xxxx např. xxxxxxxx xx dne 7.2.2023, xx. xx. 21 Xxx 3761/2021, xxxx ze dne 2.3.2017, sp. xx. 23 Xxx 4368/2016, x také usneseními xx dne 29.8.2019, xx. xx. 29 Xxx 4497/2016 xxxx xx dne 23.2.2023, xx. xx. 23 Xxx 2575/2022, uváděla, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x §118b x. x. ř. xxxxxxx, xx: „xxxx xxx – xxx x xxxxx ohledu – xxxxxxxxx xxx x xxx tvrzením a xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx roku (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednání), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx nezbytné xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118b x. x. x. xxxx současně x xx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §118b x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věc, x xxxxxx návrhů xx provedení xxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle §118x x. x. x., xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §118x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118a o. x. ř.) xxxxxx x xxxxx, kterou xx bylo xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxxx xxxxx (v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. s. x. xx xx xxxx spojovat se xxxxxx neznámým „novým“ xxxxx koncentrační xxxxx xxx §118x x. x. x.). Je xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xx xxxx x. s. x. x tam xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx počíná v xxxxxxxxx xxxxxxx běžet xxxxx, x jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx v zásadě xxxxxxxxx, srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06, který její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx závěr x nepřípustnosti možnosti xxxxxxxxxx x tvrzením x důkazním xxxxxxx xx tak nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx adresováno xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §118x o. x. x., xxx ostatně xxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníky, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 xx 3 x. x. x dodatečně xxxxxxx.
43. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxx §118x x. x. x. není xxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxx určenou xx koncentraci. Xxxx xxxxx uplynutí (a xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx) xx xxxx projevit jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §147 x. x. x. Xxxx xxxx xxxxxxxxx (a mělo xx xxx naopak xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx den, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118b x. x. ř. xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx. Xxxxx (xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx) xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx věci, xxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x o. x. x., xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. výzvy), xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx x významu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §119x x §205a o. x. ř). Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §118x odst. 1 nebo 3 x. s. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncentraci, xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §118a x. x. ř. koncentrováno xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxx nešikovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „smí x xxxxxxxx důkazům přihlédnout“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxx, xx x xxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx povinen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2019 (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x. x. 397-398), kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxx 25.7.2022, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kasaci prvního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.3.2021, x. j. 36 Xx 6/2020-488, xxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x. x. 638 xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §118x odst. 1 x 3 x. x. ř. /“xxxxxxxxx“/ xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Tocik x Partner, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx x doplnění xxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 o. x. x. stanovena /xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx/ xxxxx 30 xxx. X xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx 25.7.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx zástupci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podání (x x nich xxxxxxx odkazy na xxxxxxx spisy) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podáním xx xxx 5.8.2022 (na x. l. 629), xxxxxxx x něm xxxx xxx obecně xxxxxxx xx svá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Komplexnější xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx správním xxxxxx (xx xxxxx sám x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zaslal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 27.12.2022 (xx x. x. 649), xxxx již x době, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ xxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx dle §118x o. x. x. xxxxx xxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx na závěru, xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x. došlo x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x odst. 1 xxxxxxxx věta x.x.x.) xxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx koncentrace, nikoliv x novým během xxxxxxxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx k tvrzením x důkazům uplatněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx koncentrace (xxx již xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2025, xx. zn. X. XX 2901/23). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x řízení xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. ř., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxx počala běžet xxxxx), xxxxx přesto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k tvrzením x důkazům, xxxxx xxxx účastníkem x xxxxxxx poučení xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx tomu xxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx, není (xxx xxx v xxxx xxxxx otázce) jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx (ve xxxxxx §237 xxxx §238x o. x. x.) xxxxxxxxx, dovolací xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx, jež xxxxx xxx vliv na xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, neshledal.
47. Xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poučení dle §118x x. x. x. správný, a xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta xxxxx o. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx.
48. Soudy jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., ve spojení x §226 x. x. ř., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx muset s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx materiálně xxxxxxxxxx pod rozsah xxxxx xx dne 25.7.2022 xxxxxxxxx.