Právní xxxx
Xxxxxxxx poté, xxx účastníkům na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxx z xxxx xxxxxx vyzván podle §118a xxxx. 1 xx 3 x. x. ř. x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx (§118b xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x.), xxx x rozsahu takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doplňovat tvrzení x xxxxxxxxx důkazy x xx uplynutí xxxxx xxxxxx x xxxx xx výzvě xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobců rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29.2.2024, xx. zn. 36 Xx 426,427/2023, xx xxxxxx X x xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx výroku X, jakož i xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx dne 9.10.2023, xx. zn. 18 X 53/2013, v xxxxxxx jeho xxxxxx X, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxxxxx 1) xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2023, x. x. 18 X 53/2013-773, xxxxxx žalobu x xx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx zaplacení xxxxxx 217 791 Xx x příslušenstvím (výrok X), zamítl žalobu x xxxxxxx, xxxxxx xx žalobce po xxxxxxxx x. 2 xxxxxxx zaplacení xxxxxx 221 665 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), zamítl xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 68 335 Xx (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx x. 2 povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 68 335 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx x. 2 povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 182 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX x XXX).
2. Doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2023, x. x. 18 X 53/2013-818, soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx 2. xxxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxx x prodlení x xxxxxx 182 000 Xx xx xxxx 10 % xxxxx xxx xxx 12.12.2012 do 10.6.2013, xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále také „xxxxxxxx rozhodnutí“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx X, XX, XXX x ve xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.11.2023, č. x. 18 X 53/2013-818, xxxxxxxx, xx xxxxxx XX rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx co xx xxxxxx 32 640 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jinak jej xxxxxxxx, xx xxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxx xx xx xxxxxx 59 500 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (výroky XX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x původně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx již xxxx x dosavadním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), které xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 271 791 Kč, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx následného xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby – XXX xxxxxxxx xxxxx, xx druhé x za xxxxx xxx x nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx správních xxxxxx (xx xxxx 290 000 Xx x 182 000 Xx).
5. Xxxx prvního xxxxxx xx základě provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4.3.1991 x xxxxxxxx dne 2.7.2012, trvalo xxx 21 let x 4 xxxxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxx 6.12.2012 a xx dne xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx skončeno, ke xxx vyhlášení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11 x xxx čtvrtě xxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 20 000 Kč xx xxx. Co xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, u xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxx xxxx 3 roky x 5 xxxxxx (xxx xxx 30.1.2009, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastenství v xxxxxx), xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx 68 335 Xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o zahájení xxxxxx xx dne 6.12.2012, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prodejem xxxxxxxx věci xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 29.8.2022. Celkem tak xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx újmu xx 9 xxx x 9 xxxxxx, přičemž xx xxxxx xxx xxxx tohoto řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ½. Xxxxxxxx xxxxxx xxx činila 175 000 Xx. X xxxx řízení xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx přistoupil x xxxxxxxxxx základní xxxxxx, x to xx xxxxxx kritérií xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx postupem a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“). Xx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxx základní částku xxxxxx x 30 % x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx navýšil x 10 % xxx chování žalobce. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx z xxxxxxxxx xxxxx zkopírována, xxxxxxxx xx mnoha xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zkopírované xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx tak xxxxxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxx x repetitivních údajů xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx postup řízení, xxxxxxxxxx aktivitu xxxxxxx xxxxxxx ku xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu státní xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxxxx základní částku x dalších 10 % x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx ne xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přistoupil xx xxxxxxx xxxxxxxx částky x xxxxxxx 10 % x xxxxxx x 30 % xx druhém xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx 68 335 Xx, xx xxxxx pak xxxxxx 182 000 Xx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx 210 000 Xx, xxxx byl v xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 182 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x plné xxxx).
6. Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx v souvislosti x právním zastoupením xx dvou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízeních žalobce xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx velice xxxxxx. Xx xxxxxx §118b x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx koncentrace xxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxx 19.7.2019. Xxxxxxx byl (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx týkajících xx tohoto xxxxxx, xxx xxxx nejsou xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 25.7.2022 xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x., xxx ve lhůtě 30 dnů (xx)xxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxx požaduje xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx výzvu xxxxxxxx xxxxxxx opět xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.8.2022, xxx xxxxx polemizoval x xxxxxxxx soudu x xxxxxxx na předchozí xxx xxxxxxxxx. Xx xxx 27.12.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém se xxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxx x xxxxxxx xx xx souvislosti x průtahy x xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx tvrzením x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 x. s. x.; xxxxxxxxxx proto uvedené xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx /xxxxxx/ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazního.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x druhé xxxxxxxx, xxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x návazně xxxxxxx xxxxxxx korekce xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxx xxx odškodňována xx xxxx xxxxxx, x které xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx [xxxxx výrazně delší] xxxxxx xxxxxx jen x xxxx 3 xxx x 5 xxxxxx, tato délka xxxx xxx extrémní, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx základní xxxxxx ve xxxx 20 000 Kč xx xxx xxxxxx; xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx za xxx xxxxxx. Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx snížení xxxxxxxx xxxxxx o 30 % z xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – nepovažoval xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, význam xxxxxx, xxx jednání xxxxxx státu za xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx modifikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nadbytečných a xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 35 375 Xx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxx. Xxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x z toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozesíláním x xxxxxx xx xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednáních x xxxxxxxx šetřeních, snížil xxxxxxxx xxxxxx o 30 % a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx výsledku xxxxxxxx xx 122 500 Xx. Xxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §118a xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx (xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx vynaložil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxx nevyhovění xxxx výzvě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx níž žalobcova xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxx (prostřednictvím odkazu xx správní xxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx sám x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxx může být xxxxxxxxxxx škodním xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx xxxxxxxx x xxx k nápravě xxxxxxx x jak. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx (xxx uplynutí tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §118x o. s. x.) a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx výroku X x xx výroku XX v xxxxxxxxxx xxxx, xx výroku XXX x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxx [xxxx též „xxxxxxxxx“] prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx: (1) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx které pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx x preciznost xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx přiznaných xxxxxx stanovit dle xxxxx úvahy (dovolatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2014, xx. xx. XX. XX 1430/13); xxxx (2) xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňového xxxxx, xxxxx tato rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx §157 x. x. x., jelikož se xxxxxxxx soud nevypořádal xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce ohledně „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxx“ (dovolatel potud xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.2.2022, xx. xx. XX. ÚS 2226/21, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2010, sp. xx. 30 Xxx 4111/2009); x xxxxxxx (3) odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. zn. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxx kterého má xxx xxxx přípustné xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx právní otázky xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx základních xxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Ústavního soudu.
10. Xxxxxxxxx namítl (xx xxxxxx x nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx mu xxxx [xxxxxxxx xxxxxxxx]: „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx 21 xxx správního řízení, xxxx žalovaná xxxxxxx xx straně žalobce xxxxxxxxx x 21 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx „ztráta“ xxxxxxxxx xxxxx), xxx jej xxx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků.“ Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §95 xxxx. 2 x §118x o. x. x.: dovolatel xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx provést xxxxx dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, včetně právních xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx především xxxxxxxxx na své xxxxxx ze dne 27.12.2022, x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně 150 xxxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx podání, pročež xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 28.8.2023 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxx xx xx to, že xxxxxxx tímto xxxxxxx xxx xxxx povinnostem xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx prvního stupně (xxxx. odvolacímu xxxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx aproboval), xx xx x xxxxxx námitkami xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxx, „xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxxx“.
11. Xx xxxxxx x zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2014, xx. xx. XX. XX 1430/13, a xx xxx 15.11.2022, xx. zn. XX. XX 1132/22, x xxxx na xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nesmí xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správních x xxxxxxxx orgánů, xxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx [xxxxxxx, xxxx. Nejvyššího xxxxx] délku xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x rozsahu dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadená, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. X xxxxxxxx žalobce se xxxxxxxxx 2. xxxxxxxx. Xxxx za xx, xx dovolání xxxxxxx xx, stejně xxxx xxxx řada jeho xxxxxxxxxxx podání, xxxxxxxx x není postaveno xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx splňoval xxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, 2. xxxxxxxx uzavřela, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §31x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx 1. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx na mysli x od xxxx xxx dosavadní xxxxx xx měl odvolací xxxx xxxxxxxx. Xx xx věci samé xx 1. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxx stupňů xxxxxxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x nároku xx náhradu škody x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx 2. xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx čl. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
15. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx splnění podmínky §241 x. s. x.
16. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadl xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx, x §201 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně není xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem podmínky xxxxxx, xxxxx brání xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243b x §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003, uveřejněné xxx x. 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
19. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je dovoláním xxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx nepřípustné, neboť xxxxxxxx není xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. objektivně xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení.
20. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx není dovolání xxxxxxxxx v části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx 2. xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
21. X xxxxxxxx xxxxxx, xx k dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx by xxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx byla tímto xxxxxxxxxxx způsobena jiná xxxxxx újma xx xxxx právech. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx je výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxx práva, xxxxx xxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxx tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudu mu xxxx způsobena určitá, xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx neprospěch vyznívá xxxxxxxx nejpříznivějšího výsledku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxxxx, x výsledku, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 1363/96, a xx xxx 1.6.2000, xx. xx. 31 Xxx 2675/99).
22. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx něj xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
23. Xx se týče xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx X napadeného xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že je xxxxxxxx nepřípustné, neboť xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx polemizuje.
24. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku x 20 000 Xx xx 15 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §31x XxxXx, xxxxx xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x četností xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (VTL xxxxxxxx plynu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx přistoupil xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxxx popisovaném xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx podle xxx „vedla xxxxxxx xxxxxx xxxxx protizákonně x v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“, „v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx těží xx xxxxx protiprávního jednání“ x „xxxxxx stavebníka xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobce“) x xxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xx (xx xx x xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxx dovolání) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx – zda xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx odškodňovaných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx §31x XxxXx (xxxxxxxx snad závěry xxxx).
26. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správními řízeními.
27. Xx xx xxxx xxxx té xxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x zamítnutí nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vynaložených xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx správních řízeních, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx koncentrace xxxxxx (§118b o. x. x.) a xxxxxxx učiněné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 o. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx x xxxx části xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xxxxxx xxxxxxxx, ač xxxxxxx advokátem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neobratností (x jinak zcela xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx ohledně „xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx], xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxx 17.10.2019 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. k xxxxxxxx xxxxxxx x x navržení xxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxx (a xx xxx 25.7.2022), k xxxxx stanovil lhůtu 30 dnů x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxxxxxx x předmětné xxxxx na xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx, x xx svým xxxxxxx xx dne 27.12.2022 (xx č. x. 649). Xxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty (xxxx. xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxx (x opožděnosti doplnění xxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za správný. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxx §118x odst. 1 o. x. x. xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx nevylíčil xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x poučí xxx, o čem xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké by xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
31. Podle §118x odst. 3 x. x. x. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx jej, aby xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
32. Xxxxx §118x o. x. x. ve xxxxxx, x nichž byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114c, xxxxx xxxxxxxxx uvést rozhodné xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§114x odst. 4). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příprava xxxxxxx xxxxx §114x, xxxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxx prvního xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, jen xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx zpochybněna xxxxxxxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx provedeno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx své viny xxxx xxxxx, xxxxx x xx skutečnostem xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 až 3.
33. X občanském xxxxxxx řízení (x xxx. sporném xxxxxx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx x řízení x xxxx věci), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxx §101 xxxx. 1 x §120 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx řízení stojí xxxxxx xxxxx sobě x mají xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx každou ze xxxxxxxx stran xx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx normy [xxx xx má xxxxxx xxxxxx vztah xxxxx] xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxx xxxx x xxxxxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kterých xxxx moci xxxx xxxxxxxxxx v její xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebné k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx nepříznivé následky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx svých xxxxxxx, xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepotvrdilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnost (x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx které xx xxxxx sporu x o xxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §118x x.x.x. Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx uvádět xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jimiž xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx řízení proto xxxxxxx xxxxxxxxxx popírat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sporu (srov. xxxx. rozsudek /velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia/ Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxx rozsudky xx xxx 10.7.2024, sp. xx. 27 Cdo 2871/2023, nebo xx xxx 21.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 3027/2021).
34. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx potom xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxxxxxxxxx – jak xxxxxxxx xxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxx xxxxxxx x xxxx [míněno dodatečně, xxxx, co již xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx nastaly] xxxxxx x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 x. x. x.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 o. s. x. xxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx tvrdili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení) x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx povinnost xxxxxxx). Účelem xxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxx něho nepříznivého, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx hodnocení soudu xxxxxxx břemeno tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx navrhnout xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx neunesli xxxxxxx xxxxxxx, ale xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x x. s. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x o. x. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, xx usnesení xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 22 Xxx 2335/2005).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx soudním jednání xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxxx břemeno xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 a 3 x. s. x. xxxxxxxxxxx poskytly (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2003, sp. xx. 21 Cdo 1491/2002, xx xxx 27.7.2005, xx. xx. 29 Xxx 1069/2003, xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 32 Xxx 4255/2011, xxxx ze xxx 28.11.2023, xx. xx. 30 Xxx 3127/2023).
37. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníkům x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx xx důkazních xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 19.9.2023, xx. zn. 22 Xxx 2539/2023, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 22 Xxx 1353/2016, uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxx navrženým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podle §118x odst. 3 x. x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
38. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118x x. s. ř. Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 8.1.2025, xx. zn. X. XX 2901/23, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx účastníci xxxxxx xxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx x označit důkazy x xxxxxx prokázání xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx — xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx skončení prvního xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx konalo, xxxxxxxxx-xx xxxx předtím xxxxxxxxx jednání; xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonem.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ohraničený xxxxxx prostor, xx xxxxxx xxxx splnit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx němu x xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx přihlédnout; xxxxxxxx-xx xx k xxxxxxxx navrženému xxxxxx, xxx xx o xxxxx nezákonný.
40. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxx může xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či označeným xxxxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxx: 1) xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jimiž má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; 2) xxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nastaly xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx); 3) xxx-xx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx účastník xxxxxx xxx xxx xxxx xxxx uvést; 4) xxx-xx x skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx (podle §118a xxxx. 1 xx 3 o. x. x.) [xxx §118b xxxx. 1 xxxx xxxxx]. Xxxxxxxxx povinnost xxxxx §118x x. x. x. tedy – xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
41. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2013, xx. zn. 32 Xxx 4255/2011, x xxxx xxxx. xxxxxxxx ze dne 7.2.2023, xx. zn. 21 Xxx 3761/2021, xxxx xx dne 2.3.2017, xx. zn. 23 Xxx 4368/2016, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2019, xx. zn. 29 Xxx 4497/2016 nebo xx xxx 23.2.2023, xx. zn. 23 Xxx 2575/2022, xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x 3 x §118x o. x. x. xxxxxxx, xx: „xxxx xxx – xxx x xxxxx ohledu – xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx návrhům, které xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x odst. 3 x. s. ř. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxx xxxxx účel poskytnuta.“ X xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, ve xxxxxxx x poučení podle §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxx xxxxx před koncentrací xxxxxx podle §118x x. x. x. xxxx xxxxxxxx x xx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx, xxxxx byla xxxxx §118b x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxx formulace „xxxxx, xxxxx xxxx účastníku xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxx na lhůtu xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x., xxxxxxx xxxx na xxxxx stanovenou v xxxxx xxxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x 3 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal, xx by tu xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §118b x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118a x. x. ř.) mezera x xxxxx, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx práva (x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. s. x. xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „novým“ xxxxx koncentrační xxxxx xxx §118b o. x. ř.). Xx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §118x xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. x xxx xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu jen xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx počíná v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxx, x jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. XX 318/06, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx výjimečných situacích.
42. Xxxx uvedený xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x důkazním návrhům xx tak xxxxxx xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxx, xx uplynula xxxxxxxxxxxx lhůta podle §118x x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx x. 404/2012 Xx., xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) výslovně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx doplnění xxxxxx postupem xxxxx §118x odst. 1 xx 3 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx.
43. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx x poučení xxx §118x x. x. x. xxxx xxxxx (xxxx x xxxx) lhůtou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Její xxxxx uplynutí (a xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx důkazů) xx xxxx projevit xxx x xxxxxxxx separace xxxxxxx řízení xxxxx §147 x. x. x. Není xxxx xxxxxxxxx (a xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxx podle §118x x. x. x. xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx. Xxxxx (xxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xx xxxxxx poskytnuto nikoliv xxx xxxxxxxxxx jednání xxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx poté, xx nastaly účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §118x o. x. x., xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (xxxx. xxxxx), xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx koncentrace řízení, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xx x vydání rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x významu xxxxxxx xxxxxxx ovládající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §119x x §205a x. x. x). Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §118a odst. 1 xxxx 3 x. x. x. xxxx uplatněná xxxxxxx x důkazní návrhy xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx v xxxxxxxxx proběhlou koncentraci, xxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x. koncentrováno xxxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „xxx k xxxxxxxx xxxxxxx přihlédnout“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx tvrzeními xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx se xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx o koncentraci xxxxx §118x x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxx 17.10.2019 (xxxxx xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxx x. x. 397-398), kdy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxx 25.7.2022, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 2.3.2021, x. x. 36 Xx 6/2020-488, byl xxxx (podle xxxxxxxxx x tohoto xxxxxxx, xxx x. x. 638 spisu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x odkazem xx §118a odst. 1 x 3 x. x. x. /“xxxxxxxxx“/ xxxxxx, aby xxxxxxxx, xx jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx kanceláří Xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxx učiněny v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx označil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx x doplnění xxxx podle §118x xxxx. 1 x 3 o. s. x. stanovena /xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx/ xxxxx 30 xxx. X xxxxxx, xx na jednání xxx 25.7.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x x nich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx předmětnou xxxxx sice xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 5.8.2022 (xx x. l. 629), xxxxxxx v xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na svá xxxxxxxxx vyjádření ve xxxx. Xxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx řízení (xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.12.2022 (xx x. x. 649), tedy xxx x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx /xxxxxxxxx/ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. x. x. xxxxx uplynula. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x. xxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§118x xxxx. 1 poslední věta x.x.x.) jen x xxxxxxxx „prolomením“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dodatečném poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x 3 x. x. ř. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx již xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 8.1.2025, xx. xx. X. XX 2901/23). Obdobným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxx, xxx x řízení xxxx řádně zavedena xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučen xxx §118a odst. 1 xx 3 x. s. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncentrace (xxxx xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxx), avšak xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x důkazům, xxxxx xxxx účastníkem x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx to, xx xxxx brání xxxxx §118b xxxx. 1 o. x. x. Vycházel-li xxxxxxxx xxxx ze stejného xxxxxx, xxxx (byť xxx x xxxx xxxxx otázce) xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx.
46. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxxxx §237 nebo §238x x. s. x.) přípustné, xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx mohly xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxxxxxxxx namítal xx nikoliv, xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx s ohledem xx xxxxx podaný xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxx §118x o. s. x. xxxxxxx, a xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Jelikož důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx o. s. x., ve xxxxxxx x §226 x. x. x., vázány xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx soud prvního xxxxxx muset x xxxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2022 xxxxxxxxx.