Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxxxxxxx vnímal xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxx učinit xxxxx xx základě xxxx svědecké výpovědi, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, znaleckých xxxxxxx, xxxxxxxxxx zpráv xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x domácnosti). Proto xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx týrání, a xx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxx u xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xx i tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx a po xxxxxxxxx xxxxxxx od xxx xx x xxxx opakovaně xxxxx.
XX. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučena, xxx xxxxx xx pachatel x poškozenou osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pachatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 23.2.2023, xx. xx. 5 Xx 405/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxxx pod xx. xx. 4 X 34/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx ze xxx 4.8.2022, sp. xx. 4 T 34/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), kterého xx xxxxxxxx xxx, xx
xxxxxxx xx xxxxxx 2011 xx 8. xxxxx 2021 ve xxxxxxxxx bydlišti v XX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xx xx, dne 1.3.2021 xx xxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx 8. dubna 2021 jí údery xxxxx xx horní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pravého xxxxxx x xxxxxx strany xxxxxxxx, což si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 25.4.2021; x xxxxxxxxx xxx shledán xxxxxxx týrané xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řešit, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx obviněný M. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odsouzen podle §199 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx, xxxxx výkon xxx podle §84 x §85 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 4 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §85 xxxx. 3 xx xxxxxxx §48 odst. 4 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxx“ a xxxxxxxxx xxxxxx se požívání xxxxxxxx x návykových xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úředníka.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2023, xx. zn. 5 To 405/2022, xxx, xx podle §259 odst. 2, 3 xxxxxx č. 141/1961 Sb., x xxxxxxxx řízení soudním (xxxx jen „xx. x.“), xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doplnil xxx, že obviněnému xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxx xxxxxx 5 315 Xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 11,75 % z xxxxxx 5 315 Xx xx 17.5.2022 xx xxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal obviněný X. T. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. ř.
5. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxx skutkové závěry x těchto výpovědí xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nižší xxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xx zjevném rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxx soužití“, xxxxxxxxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx poškozená, xxx xxxx připustila i xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx necítila být xxxxxx, nepociťovala xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx příkoří. Xx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. K této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, sp. xx. 5 Xx 84/2008, xx kterém xx popsán xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dále upozornil xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxxxx X., X., X. x H. vypověděli, xx xxxxx byly xxxxxxxxxxx x že xx na nich xxxxxxxx i poškozená, x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. Vzájemné xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xx obviněný dopouštěl xxxxxx xx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx je mu xxxxxxx za vinu xxxxxx poškozené x xxxxxx od xxxxxx 2011 xx března 2021, z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nižších xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx době.
8. V xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx videozáznam xx xxx 28. 3. 2022, xx xxxx poškozená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, lahví, xxxx xxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx absentuje. Xxxxx xxxx, xx poškozená xx videozáznamu xxxx: „Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx nahlásím xx xxxxxx“. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx účelově, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx ojedinělá.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx poškozené xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx způsobeny xxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx však bylo xxxxxxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nebyly seznámeny x xxx xxxxxxx x potaz, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěrům.
10. Xxxxxx dále, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pokračujícím, xxx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx typické xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozličných xxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx udržoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ataky. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozčlenit xxxxx xx několika xxxxxx, xxxxxxx se však x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x užívání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx nevyplynulo xxxxxxx agresivity xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že naopak xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemných xxxxx x xxxx eskalací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx užíval x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxx neshody x partnerském soužití xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxx nezabývaly.
12. Xxxxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x aby buď xxxxxxx xx věci xxx, xxxx xxx xxxxxxxx nalézacímu soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxx zástupce“).
14. Xxxxxx xxxxxxxx upozornil xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx brojí xxxxxxxxx xxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zásah xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx x úvahu xxx x případech xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X řešené xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx x xxxxxxxx obsahový xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx obsahem důkazů, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přijatelném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, extrémního xxxxxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, není x xxxxxxx případě xxxx.
15. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x., přičemž odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x., a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx X., X., X. xx X.; xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xx obsah soudy xxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx rozpor xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neexistuje. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx a působil xx bolest xxxxx xx těle, xxx x xx xxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxx popsaných x tzv. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
17. X xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx (x v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx posouzením xxxxxx se xxxxxx xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx. Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je, xx xxxxxxxxx právního posouzení xx skutek, jak xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxx, xxxxxx xx snaží xxxxxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx odsuzujícího rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se tvrdí, xx skutkový xxxx, xxxxx zjistily xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx nastíněný xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxx, protože xx jisté míry xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx asymetričnosti xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx byl xxxxxxxx závislý xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx míry xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xx spojení x xxxxxxxxxxx přezkoumávaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prvky xxxxx týrání, x xx xxx nemůže xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby.
19. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx se domáhá xxxxxxxxxx xxxxx jednání xx více skutků, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obviněný se xxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxx přísnějšího posouzení. Xx xx však x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx s tím, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265r xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx zkoumal, zda xx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx podání xxxxxx, x xxx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. h) xx. x. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xx. x.
23. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vznesené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx současně nezbytnou xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
24. Obviněný v xxxxxxx dovolání uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
25. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx jde x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení.
27. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. ř.).
28. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu pak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. proti xxxx výroku z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxx mají xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx stránka skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx.
30. Předtím, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx vytknout, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxx uplatnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xx xxxx nutno xxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. (xxxxxxxxx x jeho druhou xxxxxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxxxxx, xxxxx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx tehdy, jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxx x) až x).
31. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předcházející xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx přezkoumat, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. (x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x.
32. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx zločinem týrání xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxxxx uvést, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx. Obviněný xx zejména xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxx xxxxxx, x jednak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
33. Pokud xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jeho xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry.
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx ani xx 1.1.2022 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx bylo v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx „dalšího xxxxxxxx“. Dovolání je x xxxxxx určeno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x jejich obsahem, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnil xx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výroku o xxxx. Zásah xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přicházel x xxxxx xxx x případech zjevného xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 1368/2021). X xxxxxxx situaci se x nadále xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahový xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx je obsahem xxxxxx, anebo pokud x xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2012, sp. zn. 11 Tdo 1494/2011). Xx xxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. ř.).
35. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obsahový xxxxxxx, jsou opakem xxxx, xx je xxxxxxx důkazů, anebo x obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx dokazování xxxxxxx, a xxxx xxx zejména xxxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x úvahu.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vadami, xxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx mohl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxx, které bylo xxxxxxxxx v xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxx x §2 xxxx. 5 x 6 xx. ř.
37. Xx xxxxx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx dovolání nutno xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2002, xx. zn. 5 Xxx 219/2002).
38. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v rámci xxx xxxxxxxx poukázal xx to, xx xxxx xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx týrání. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx který je xxxxxxx xxxxx xx, xx týraná osoba xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, vinu bere xx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx x němu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Snaží xx xxxxxxxxxxx své chování xxxxxxxxxx x xxxx, xx i partner xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx.
39. X této xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx příkoří (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. xx. 3 Xxx 1160/2005, xxxxxxxxxxx xxx x. 20/2006 Sb. xxxx. xx.).
40. Xxxxxxxxx x xxxx projednávané věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx popsala, xxxxx xxxxxxxx xx x xx obviněný choval, xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx, že poškozená xxxx syndromem xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx snaží xxxxxxx obviněného zlehčovat x brát xxxx x xx sebe. Xxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx zohlednění xxxx, xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve věci xxxxxxxx svědkům, zejména xxxx xxxxxxx (svědci X.) x kolegyni xx xxxxxxxxxx (svědkyně X.). Xxxxxxxxx je xxxxxxx výpověď posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxxx psychické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx přitom zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
41. Xxx xxx učinit xxxxx, že jestliže x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že poškozená xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx syndromu xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poškozená v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako týrání. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přísluší xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zmírnit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x syndromu xxxxxx xxxxx, nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx právě xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x dlouhodobým xxxx xxxxxxxxxx s poškozenou xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx je na xxx již xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xx nepociťuje jako xxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxx vedli xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x touto xxxxxxxxx xx xxxxx dostatečně x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx nadávky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx xx xxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx uvedené v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. 5 As 84/2008, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxx. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx věci druhého, x xxxxxxx xxxxx x zcela xxxxxxxxx xxx. Xxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxx x „rovném“ postavení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, typické xxx xxxxxx násilí, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx. Jde xxxxxxx x hádku, xxx xxxxxxxx xxx rovnocenní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soužití xxxx žádoucí, xxxxxxx xxxx xxx jednoho xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako šikana x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx násilí xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx násilím xx xxxx xxxxx tvrdá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx partnera. X pohledu xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x osobní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx; může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx x zákazu xxxxxx xx něj xxxxx xxxxxx č. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx projednávané xxxxxxx xxxx. Výstižně totiž xxxxxxxx xxxxxx mezi xxx. xxxxxxxx domácností x xxxxxxx, xxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném obydlí xx xxxxxx §199 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxx domácnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vystupňovalo xx xx xxxx, xx xx již bylo xxxxx xxxxxxx za xxx nakládání, xxxx. xxxxxx. Obviněný měl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soustavně xx xxxxxxxxx x několikrát xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x syndromu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx trestného xxxx týrání osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xx může xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx, xxxxx xxxx jednostranné xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hádek, xx kterých xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx možné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx – xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
45. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejich xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nutno xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxx xx přirozené, xx xxxxxxxxx projevy xxxx chování se x xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozené. Provedeným xxxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxxxx prokázáno, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx AAAAA (xxxxxxxxx) x xxxx XX, xxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx projevy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zintenzivňoval, xxxxxxxxx x fyzickému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 2011 do dubna 2021, xxxxx xxx xxxxxxxxxx označit za xxxxx xxxx ve xxxxxx §199 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
46. X xxxx souvislosti xxx x argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trvající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za vinu xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx útoky xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx, jakým x ní dlouhodobě xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx ataky xxxxxxxxx x samostatně právně xxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxx trvajícího (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 15 Xxx 887/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 17/2015 Sb. xxxx. xx.). I xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx svůj význam x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx k xxxx, xx tato xxxxx xxxx x psychickém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžké xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.3.2011, xx. xx. 7 Xxx 342/2011). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx.
47. ̶ 51. V těchto xxxxxx xx Nejvyšší xxxx vyjádřil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opodstatněnými, x důsledku xxxxx xxxxxx naplněny dovolací xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx výslovně, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu
53. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, jde-li x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
54. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, odkazuje Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx „[v] odůvodnění xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx stručně uvede xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“.