Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx o této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 To 11/2024, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 43 X 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 T 1/2022, xxx obviněný X. R. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx popsaným xxx xxxxx X. 1), jež bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 21 X 65/2019, byl xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 21 X 65/2019, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
2. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2023, xx. zn. 43 X 1/2022, xxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx a xxxxxx. X xxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci svým xxxxxxxxx ze xxx 9.4.2024, sp. xx. 4 Xx 11/2024, x xx xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxx §283 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxx popsal, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx osobami, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení uvedenému x §265a odst. 2 xxxx. x) xx x), aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx senát 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxx rozsudek xx xxx 23.1.2024, xx. zn. 4 Xx 61/2023 (dále xxx jen „xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxx“), xxxx pravomocně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. X. X xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x jednání xxxxxxxxx pod xxxxx X. 1), xxxxx xx skutkové větě xxxxxx x vině xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bodem x xxxxxxx dovolatele, xxxxx označil x xxxx jménem. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx již xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx právě xx je xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „O.“. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxx dokazování xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. Obviněný xxxx upozornil na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxx 8. 3. 2024. Xxxxx ji xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx situace x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzápětí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx, xx na xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx podjatosti xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
6. Xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx I. 1). X xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx „X.“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „O.“, xxxxxxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx důkaz, xxxxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxx xxxx 21 xxxx se xxxxxx O. x xxxx jméno je xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx bakalářskou xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x názvem „Přezdívky xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx i xx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx X. xx říká X., ne?“.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx „X.“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „X.“ xxxxx obviněného xxxxxx xxxxx podíl na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., J. X. a X. X., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla dána xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „O.“ xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxx plánují, xxxxxxxxxx x xxxx xx s ním x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx mezi xxxxx řešili xxxxx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx kupní xxxx kokainu, zda xxxxx cenu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx až po xxxx prodeji xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx uvedeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx si rozdělili xxxx.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci a xxxxxxxx xxx přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko xx xxx 25.10.2024, sp. xx. 1 XXX 643/2024-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx opakováním xxxx obhajoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, s xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti senátu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx byla xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx namítnuta. Xxxxx xxxx podmínka xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splněna xxxxxx, jelikož xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováním xxxxxxxxxx xxxxx projevil xx xxxxxx s obhájcem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pouze xx xxxxx státní xxxxxxxx doplnil, že x pokud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx pak xx xxxx argumentace xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sama x sobě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X x tomto xxxxxxx xx přitom xxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx závěry xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx aproboval xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že obviněný xxx osobou označovanou x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) přezdívkou „X.“, xxxxxxx tyto xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XXXX X5, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx R. X. x listinných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Městského soudu x Xxxx, sp. xx. 9 X 41/2023. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, umožnilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx „X.“ byl xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx zástupce nemohlo xxxxx xxx x xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx respektovaných rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx sobě xxx xxxxxxx tvrzení, respektive xxx xxxxxxx důkazů, xxxxx nabízejí různé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx x xx xxxxx okolností rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Uplatnění xxxx xxxxxx xx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, dospěje-li xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx posuzované xxxxxxx xxxx ovšem xxxxx xx soudů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
12. X xxxxxxx, jíž xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx, xx tuto xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ačkoli i xx obviněný xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx x xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx trestná xxxxxxx x kooperace xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx) totiž xxxxxxxxx závěr soudů, xx činnost xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyznačovala xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxx navazovaly, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx obchod x drogou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx kroků, xxxx xxxxxx a složit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ze zachycené xxxxxxxxxx xxxx spoluobviněnými xxxxxxx, xx xxxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, jiná xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. obchod xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolateli xxxxxxxx, xxxxxxx spoluobviněný X. X. následně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namístě konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „spáchal xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx dovolatele x xxxxxxx osob xxxx naplněny.
13. Xxxxxxx xxxxx vyjádření pak x ohledem na xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitky obviněného, xxxxx xx vůbec xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx podané xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx neveřejného zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost dovolání
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. ř.) nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x §265x odst. 1, 2 tr. x., zda xxxx xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xx. ř.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný všechna xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx respektoval, xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx lze obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx některé x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Obviněný xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento důvod xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx platí, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním učinil xxxxxx (samosoudce, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Musí xxx x xxxxx, xxxxx xx nejen x xxxxxx vyloučen, ale xxxxx také ve xxxx xxxx rozhodl, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx rozhodnutí, xxx je napadeno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. V xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx změněna xxxxxx úprava řízení x dovolání, x xx novelizací trestního xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x účinností xx 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxx tohoto nového xxxxxxxxxx důvodu přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, kterak xx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. ÚS 166/95, xxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 28.11.2005, sp. xx. XX. ÚS 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vadám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v §265x odst. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx podchycuje xxx xxxxxx nejzásadnějších xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. extrémního (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených důkazů x skutkovými zjištěními, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx případy deformace xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx xxx pořízen v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odposlechem xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. důkazu xxxxxxxxxx (xx. důkazu, který xxx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno).
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 však xxxxxx xxxxxxx k obecnému xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo konstatováno xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx vžil pojem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx zákonodárce v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „extrémní xxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
21. Obviněným xxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx dán xxxxx, jestliže dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx tak, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx trestný xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, které xxx podřadit pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx již zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 11 Xxx 661/2017, ze dne 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx dne 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. ÚS 449/03, xx dne 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03).
22. Xxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 x 6 xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Tdo 74/2019, dovolací xxxx xx vždy povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je x vyjádřen xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx rozsudku, přičemž xxxx povinností je xxxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx vyjádřen x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxx tvrzení, že xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, jenž je xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx takovým xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolateli xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, anebo xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxxx srov. xxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. xx.
24. Xxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. m) xx. x., na xxxxx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx případy, xxx xxxxx buď x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přestože xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx podle §265b xxxx. 1 tr. x.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Je xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
26. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx x xxxxxx, xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx námitky jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jím uplatněný xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavil xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x rozporná. Tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vlastní obhajoby, x xxxxxx xxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx stupňů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxx xx xxx dodavatelem kokainu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. 1) označovali xxxx „X.“, xx že xx byl do xxxxxxx skupiny zapojen xxxxx než jako xxxxxx prodejce xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxx nezávisle xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. – 38. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. x své xxxxxx odůvodnil.
39. Xxxxxxx xxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx senát 4 Xx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx nestranný a xxxxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2024, xx. xx. 4 Xx 61/2023, xxxx xxxxxxx pravomocně x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. a X. X., x xx xxxx jiné xx xxxxxxx popsané i x nyní projednávané xxxx pod xxxxx X. 1), přičemž x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině popsal xxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx.
40. X tomuto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx tento důvod xxxxx xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx byla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx namítnuta.
41. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xx. včasné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx z xxxxxx xxxxx zjistil, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 8.3.2024 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 4 Xx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx se podíleli xx projednávání xxxx xxxx, xxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxxx Zouhara x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx na počátku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx vznesené xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, načež xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx tomuto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bere ji xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2024 obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx x žádá, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxx situace. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx poté x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2024 a 7.6.2024 xxxxxx, xx x xxxx námitce xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx je tak xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx dne 1.7.2024 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx doposud xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxx stále xxxx, když xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx učinil v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx okolností x x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítavým usnesením xx xxx 31.7.2024, xx. zn. 11 Xxx 1/2024, x xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxx pořízené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání xxx 9.4.2024 je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx probíhalo xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, na xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx předsedkyně xx xxxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nátlak, přičemž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxx nemohly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x něho xxxxxxxxx případné xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx, xxx xx dříve, xxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx svobodně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx porady, xxx xx xxxxxxxxxx přímo x jednací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx poté obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx námitce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá x bere xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx namístě o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
44. Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2024, xx. xx. 11 Xxx 1/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x prostým xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx k xxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx neprospěch xxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tyto x xxxx míře xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci veřejného xxxxxxxx konaného xxx 9.4.2024 je xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx obviněným xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx vyjádřil. Xxxxxx xxx totiž x xxxxxxx iniciativy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
45. X důsledku xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že x jeho věci xxxx rozhodovat senát xx stejném xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx xxxxxx před rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxx splněna, pročež xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř.
46. Xxxxxx xxx úplnost xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcného hlediska xxxxxxxxxxx, že podle §30 odst. 1 xx. ř. xx x vykonávání úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x něm služebně xxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx obhájcům, zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx-xx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tělesa xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx, jak xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozorovateli. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xx věci Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, č. 15651/89, xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994, x xxxxxxxxxx xx xxxx Gautrin x další xxxxx Xxxxxxx, x. 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93, rozsudek ze xxx 20.5.1998), xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxx soud. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svém xxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, uveřejněném xxx x. 121 xx svazku 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, x němž výslovně xxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx smyslu (xxxxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx, účastníkům řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), o xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx referovat toliko xxxxxx xxx. Pouze xxxxx úzce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpoložení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxx xxxx může nestrannost xxxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x personální. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx o xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx rozhoduje xx xxxxxxx stupních xxxxxx soustavy, případně xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rovina xx týká xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, E.; Xxxxxxx, X.; Langášek, X.; Xxxxxxxx, I. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2012, x. 739–740).
48. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx v kontextu xxxxxxxx se soudce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 1128/17, xxxxxxxx xx xxx 16.2.2021, x xx xxxxxxx x xxxxxx 46. xx 48. X této xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx jiné x xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x totožném xxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx obavy o xxxx nestrannost. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x obdobných, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx spoluobviněného x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, „xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podrobné posouzení xxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx osobami, x to xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je x xxx zřejmé, xx xxxxxxx souzená xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x pozdějším xxxxxx, a mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnostem, xx vnitrostátní soud xx xxx na xxxxxxx soudního xxxxxx x později xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.“. Tyto xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx rozvedl xx xxx pozdější xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 63703/19, xxxxxxxx ze dne 25.11.2021 (srov. xxxxxxx xxxx 49. až 64.). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021, X-440/19, ve xxxx Xxxxxxx proti Komisi.
49. Xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x nichž xx xxx soudce (xxxx xxxx) xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx pozdějším xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx rozhodováno, x xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx vina xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx 58.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x znění xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právo xxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x soudních rozhodnutí xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 10/2024-X. Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxxxx vinným xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx svém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx stíhaný x xxxxxxxxxx vedeném trestním xxxxxx, jeho xxxx xxxxx nebyla zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx kontext, x němž xxxx xxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, jelikož xxxxx nestranným x xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. zn. 4 Xx 61/2023, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x R. X., xxx sice x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem X. 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx konstatování, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, x xxxxx vině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx navazující xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx v xxxx 94. odůvodnění xxxxxxxx xx věci spoluobviněných. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 66. xxxxxxxxxx poukazovaného rozsudku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x R. X. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx „x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. R. x X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx obraty, xxx xx xxxxx xxxxx dojem, xx xx v tomto xxxxxxxxx zaujal závěry x xxxx xx xxxxxx k osobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx pro xxxxxxxxx xxxxxx) řízení.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx členů xxxxxx 4 Xx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního řízení, x xx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxx díky xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxx o xxxx dovolatele x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci samostatně xxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnost, xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva a Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx obsaženými x xxxxxx 33. xx 38. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx 4 Xx xxxxxx odvolacího xxxx xx xxxx namístě xxxxxxxxx nejen pro xxxx opožděnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ale xxxxxx xxx xxxx nedůvodnost.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b), xxxx. x) x xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx s dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx v xxxx xxxxx alternativě. Xx je xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx x zamítnutí nebo xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx v rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx l) tr. x., nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxx
53. X souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x nimi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x právní závěr xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, xx. zn. XX. XX 681/04, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vykládat xxx, že garantuje xxxxxx v xxxxxx xx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. obviněného). Uvedeným xxxxxx je xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx rozhodování podle xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Současně xx xxxxx zdůraznit, xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, volnou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx absolutní. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručená základní xxxxx xxxxxxxxxx xx x postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tvoří rámec, xxxxx je třeba x xxx volném xxxxxxx respektovat. Xxxxxxxx xxxxx určité základní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx respektovat (viz xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.2.2016, xx. zn. X. XX 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx respektovány, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x logickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodněn.
55. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednoznačnému závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), písm. x), xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxx jiného x xxxxxx dovolání, xxxxxx xxxx v zákoně xxxxxxxxx zakotveny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného x výše rozvedených xxxxxx shledáno zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.