Xxxxxx věta
Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx xxxx zpět xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 43 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 T 1/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx I. 1), xxx xxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xx sbíhající se xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 21 X 65/2019, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 21 X 65/2019, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 X 1/2022, byl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvoláním obviněného, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x trestu. X xxxxx řádném xxxxxxxx prostředku následně xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, x xx xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §258 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx o trestu. Xxxxxxxxx rozsudkem Vrchního xxxxx x Olomouci xxx následně obviněný xx xxxxxxx podmínek xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx let a xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx osobami, dopustil xxxxxxx činnosti.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxxxx xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx v celém xxxx xxxxxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x), xxxx. g), písm. x) x písm. x) tr. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) až xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx senát 4 Xx Vrchního xxxxx x Olomouci xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx vynesl rozsudek xx xxx 23.1.2024, xx. xx. 4 Xx 61/2023 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xx věci spoluobviněných“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a X. K. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxx soudu vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. 1), xxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxx x vině xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jednání dovolatele, xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx právě xx xx xxxxxx, xxxxxx ostatní spoluobvinění xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx „X.“. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx i xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spoluobviněných touto xxxxxxxxxxx vůbec nezabýval x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx pouze x osobě xxxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8. 3. 2024. Xxxxx ji xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx zasedání xxx 9.4.2024 po dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx zpět, xxx xxxxx xxxxxx xxx tlakem xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxx vzápětí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. o jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx již o xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na nestranného xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
6. Xxxxx xxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1). X xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je „X.“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označován xxxx „O.“, xxxxxxx xx xx x xxxxxx nepřímý důkaz, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx nyní žije 21 xxxx xx xxxxxx X. x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x odvolání xxxxxxxx x na bakalářskou xxxxx Xxxxxxx Vintrové x názvem „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx i xx, že xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx, že „Každému X. se xxxx X., ne?“.
7. Konečně xxxxxxxx namítl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „X.“ dopustila xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „O.“ xxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných X. K., J. X. a X. X., xxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx zapojila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxx xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jmenovaní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „O.“ xx xxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xx s xxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx snadnějšího x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. To podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a mezi xxxx si xxxxxxxxx xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
9. K dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2024, xx. xx. 1 NZO 643/2024-56, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx předně konstatuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxx se oba xxxxx xxxx zbytku x xxxxxxx vypořádaly. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokud xxxx skutečnost xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx známa, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováním odvolacího xxxxx projevil po xxxxxx x obhájcem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx netrval. Xxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxx doplnil, že x xxxxx by xxxxxxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., xxx pak xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxx rozhodoval o xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněnými, xxxxxxx xx skutkové xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx takovéhoto senátu x xxxxxxx rozhodování.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x jistou xxxxxx benevolence xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x provedenými xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxx zjevného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxx. Své závěry xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx aproboval xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx osobou xxxxxxxxxxx x rámci jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx „X.“, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x sledování xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. XXXX A5, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažených xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xx. xx. 9 T 41/2023. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xxxx „X.“ byl xxxxx dovolatel.
11. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx obviněným akcentované xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxx celé xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx-xx xxxxx sobě xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx důkazů, xxxxx nabízejí různé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x odkazem na xxxxxx in xxxxx xxx reo. Uplatnění xxxx xxxxxx xx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, dospěje-li xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx dovolatele xxxxx.
12. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ačkoli i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kooperace xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných (x svědků) xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za účelem xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zaručena xxxx xxxxxxx realizace x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posloupnost x byly x xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xx xxxxxxx obchod x drogou mohla xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx jedna xxxxx, xxx nutnost zkoordinovat xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx kroků, tedy xxxxxx x složit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx spojení a xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx členů xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx přistupuje do xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx kokain. V xxxx skupině xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx osoba xx xxx tuto xxxxxxx zajistila, xxxxxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, společně xx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neznámému xxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx „spáchal čin xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ v dané xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x dalších xxxx xxxx xxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxx vyjádření xxx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx vůbec xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předložena.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) nejprve xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu s §265x xxxx. 1, 3 xx. ř., xxxxx i oprávněnou xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. ř.
16. Xx xxxx prostudování Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, to znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx posoudit otázku, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx některé x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx předně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx rozhodl vyloučený xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním řízení xxxxx x nebyla xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učinil xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 tr. x., xxxx xxxx rozhodnuto x jeho vyloučení xxxxx §31 xx. x. Xxxx xxx x orgán, xxxxx xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xx xxxx samé xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx soud (xxxxxx) xxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
19. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x účinností xx 1.1.2022 byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x dovolání, a xx xxxxxxxxxx trestního xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x účinností xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx kodifikace dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterak xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxx) vadám x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx. xx vztahu x němuž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxx okruhy xxxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými zjištěními, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx je opakem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx použití xxxxxxxx nepoužitelných důkazů (xxxxxxx důkazu, xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx se zákonem, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx, který xxx xxxx některou x procesních xxxxx xxxxxxx, xxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx reálně xxxxxxx k obecnému xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo konstatováno xxxxx, smyslem xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxx kodifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx neužil xxxxx xxxxx „extrémní xxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, kterak byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx pak xxx xxxxx, jestliže dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podřadit pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 11 Tdo 661/2017, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx dne 9.11.2016, xx. xx. 4 Xxx 1258/2016) a Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. II. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. XX 449/03, ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
22. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 tr. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03). Xxxxx je xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí založeno xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, dovolací xxxx xx xxxx povinen xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx v souladu xx způsobem jednání, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx předmětného trestného xxxx.
23. V případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podstatu výhrad x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, není takovým xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx tak lze xxxxxxxxx, xx dotčený xxxxxx xxx vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx. K této xxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. xx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. m) xx. x., xx xxxxx obviněný ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxxxx xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy dopadá xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x předcházejícím řízení xxx xxx xxxxxxx x ostatních dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) a Xxxxxxxx základních práv x svobod. Xx xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X meritu věci
26. Xxxxxxxx soud v xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx dovolání obviněného xxxxxxx kritéria xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx po prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxx jím uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Převážnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx naopak xxxxxxxx xxxxx na své xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterážto – xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx za nepodložená x rozporná. Tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xx právě on xxx dodavatelem kokainu, xxxxx spoluobvinění x xxxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx xxxx „X.“, xx že xx xxx do xxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zcela nezávisle xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. – 38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) tr. x. x své xxxxxx odůvodnil.
39. Jedinou xxxxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx 4 To soudu xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, neboť před xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.1.2024, sp. xx. 4 To 61/2023, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., a xx xxxx xxxx xx xxxxxxx popsané x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx bodem X. 1), přičemž x xxxxx poukazovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx popsal xxx jednání obviněného x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx.
40. X xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx připomíná, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost byla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již v xxxxxxxx řízení xxxxx x nebyla xxx xxxx rozhodnutím orgánu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx.
41. Xxx-xx x naplnění xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činného v xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxx ze xxx 8.3.2024 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx senátu x. 4 To Vrchního xxxxx v Olomouci, xxxxx xx podíleli xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, tedy XXXx. Xxxxxxx Kouřilové, Xx.X., XXXx. Jiřího Xxxxxxx x Mgr. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxx 9.4.2024 předsedkyní xxxxxxxxxx senátu dotázán, xxx trvá xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx obhájcem Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx přítomen, xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x bere ji xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx učiněným xxx 2.5.2024 xxxxxxxx vrchnímu xxxxx sdělil, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx tlakem situace. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2024 x 7.6.2024 xxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xx xxx xxxxxxxx. V xxxxxx xx toto xxxxxxx xxx xxx 1.7.2024 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx předchozí xxxxxx označený) návrh xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že xxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xx xxx xxxxx xxxx, xxxx své xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx učinil x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx xxxxxxxxx x z obavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx neučinil.
43. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xx dne 31.7.2024, xx. xx. 11 Xxx 1/2024, v xxxx xxxxxx k xxxxxx, že návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu Vrchním xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx probíhalo ve xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nebyl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx činěn xxxxxxxx nátlak, xxxxxxx xxx předsedkyní odvolacího xxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx odvolání x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému byl xxxxxxx vrchním soudem xxxxxxxxx adekvátní xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx se k xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx svobodně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx kdokoli xxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx přímo x jednací síni, xxxxxxxxx xxxxxxxx zasahoval. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nejistoty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx námitce xx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxx senátu netrvá x bere xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
44. Výše xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. zn. 11 Xxx 1/2024, xxxx obviněnému xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x spokojil xx x prostým xxxxxxxxxxx xxxx, že xx se x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx ovlivnit x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx předchozích závěrů xxxxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x plné xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněného obviněným x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného dne 9.4.2024 xx xx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Na uvedeném xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx x otázce xxxxx xxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxx správně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces.
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x tom, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx složení, x xxxx tento xxxxxxxxxx x xxxx x trestu v xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xx Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxx. Z xxxxx uvedeného xxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx splněna, xxxxxx xxxxxx splněny ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
46. Toliko xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že podle §30 odst. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo přísedící, xxxxxx zástupce, xxxxxxxxx xxxxx nebo osoba x xxx xxxxxxxx xxxxx, u něhož xxx mít pochybnosti, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx obhájcům, xxxxxxxx xxxxxxxxx, opatrovníkům a xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je jím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx účastníkům či x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxx, xx nejde xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepodjatosti, xxx xxx o xxxxxxxxxx zdání xxxxxxxxxxxx, xx. to, xxx xx xx rozhodování xxxxxx vnějšímu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx pravidelně xxxxxxx xxx tato xxxxxxxx (srov. rozhodnutí xx věci Xxxxxxx xx Carvalho xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. 15651/89, xxxxxxxx xx xxx 22.4.1994, a rozhodnutí xx věci Gautrin x xxxxx proti Xxxxxxx, č. 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93, rozsudek xx xxx 20.5.1998), xxxxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxxxxx rovněž Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx k rozšíření xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx nálezu xx xxx 31.8.2004, xx. xx. I. XX 371/04, xxxxxxxxxxx xxx č. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx výslovně xxxxx, že „Nestrannost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zástupcům xxx.), x níž xx schopen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxx. Pouze xxxxx xxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce. Xxxxxxxxx nestrannosti xx xxxxx xxxxx vnímat xxxxxx, xxxx v xxxxxx objektivní.“. Xxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou poloh, x xx xxxxxxxxxxxx x personální. Zatímco x případě první xxxxxx xxx x xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx rozhoduje xx xxxxxxx stupních xxxxxx soustavy, xxxxxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, druhá xxxxxx xx xxxx osobních xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Langášek, X.; Xxxxxxxx, I. x xxx. Listina xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2012, x. 739–740).
48. X xxxxxxx na zvolenou xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx na obecné xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudce xx předchozích xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 1128/17, xxxxxxxx xx dne 16.2.2021, x to xxxxxxx v bodech 46. xx 48. X xxxx xxxx xxxxxx daný xxxx xxxx xxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemůže xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nesouvisejících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx vyvolala xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xxxxxxxx tehdy, „xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, jež xxxx následně xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je x xxx xxxxxx, že xxxxxxx souzená xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro spáchání xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx od okolností xxxxxxxxxxx případu mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a mohou xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybnostem, xx vnitrostátní soud xx xxx na xxxxxxx soudního řízení x xxxxxxx souzenou xxxxxx předpojatý xxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.“. Xxxx xxxxxx xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 63703/19, xxxxxxxx ze xxx 25.11.2021 (xxxx. zejména xxxx 49. xx 64.). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2021, X-440/19, ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxx, x xxxxx xx xxx soudce (xxxx xxxx) xxxxxx xxx xx předchozích xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spoluobžalovaných, tak xx pozdějším xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybností x nestrannosti rozhodujícího xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxxx toho lze (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x jehož xxxx xxxx rozhodováno, x xxxx xxxxxxxxx účasti xx společné xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posuzována (xxxx. xxxxxxx Mucha xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 58.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4 odst. 1 Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, kterou xx xxxxxxxx některé xxxxxxx presumpce xxxxxx x právo být xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem (xxxx xxx „směrnice“). Xxxxx citovaného článku xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxx přijmou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxx xx veřejných prohlášeních xxxxxx xxxxxxx moci x soudních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2024-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx kterých není xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dříve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jinou xxxxx. Xxxxx ani x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxx soud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, pokud xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx, xxxx vina xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx významné především xxxxxxx xxxxxx formulace x xxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx, a to xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx odůvodnění.
50. Při xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx věci, jelikož xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, sp. xx. 4 To 61/2023, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. J. x X. X., xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx jednání, avšak xx současného xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x samostatně, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, x xxxxx vině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx navazující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxx 94. xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. a X. X. na xxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx, x tedy xx „x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx obžalovaným“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dictum, x xxxxx xxxxxxxx xxxx postoj xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by mohly xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx ani dovolatel xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu odvolacího xxxxx vznesenou x xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jména xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vedeném (xxx xxx identický xxxxxx) řízení.
51. Xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx členů xxxxxx 4 Xx xxxxxxxxxx xxxxx x vykonávání xxxxx trestního xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x zjištění o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxx xxx narušena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolatele x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy x daném xxxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx presumpce neviny, xxxxx stran dodržení xxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 33. xx 38. odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xx xxxxxx odvolacího xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x písm. x) xx. ř. xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xx je dána xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jiného xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) tr. x., nemohl xxx xxxxxxx ani tímto xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxx
53. X xxxxxxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx téměř xxxxxxx své dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxx soudy nižších xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné x právní závěr xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx 4.5.2005, xx. zn. XX. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xx. xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx soudy xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxxxxx ponechávají, pokud xxx x hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx uvážení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, ochrana skrze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxx volném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. xx. I. XX 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx x logickým x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx tak x ohledem na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxxxx postupu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxx O. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxxxxx jiného x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zakotveny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx podané xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.