Právní věta
Pokud obviněný xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx senátu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 43 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 24.10.2023, sp. xx. 43 X 1/2022, byl xxxxxxxx X. X. (dále xxx xxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. 1), jež bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx závažný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx jednání x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 21 X 65/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xx vše xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Břeclavi xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 21 X 65/2019, xxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 24.10.2023, xx. xx. 43 X 1/2022, byl x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx výrokům o xxxx a xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, x to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. zrušil ve xxxxxx x trestu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněný xx splnění xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §283 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx let x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx osobami, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 písm. x), xxxx. x), písm. x) a písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x), aniž xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx vynesl xxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. xx. 4 Xx 61/2023 (dále xxx xxx „xxxxxxxx xx věci spoluobviněných“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vyloučení věci xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vině x trestu spoluobviněných X. X. x X. K. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vrchní soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudu vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx X. 1), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx označeným xxxxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vrchní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx jeho odvolání xxxxx dojít x xxxxxx, xx právě xx xx osobou, xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xx xxx komunikaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „X.“. K xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx dokazování xx xxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxx x osobě xxxxxxxxxx xxxx X. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. 3. 2024. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 po dotazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx učinil xxx xxxxxx xxxxxxx x vědomím, že xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx vzápětí rozhodovat x xxxx xxxxxxxx, xxxx. o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx podjatosti trvá, xxxxx soud druhého xxxxxx již o xxxx xxxxxxxxx, byť xx otázce xxxxx xxxxxxxxxx na nestranného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx popsanému xxx xxxxx X. 1). X xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xx xx „X.“, xxxxx vystupuje v xxxxxxxxxx spoluobviněných. X xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxx „X.“, xxxxxxx xx xx x xxxxxx nepřímý xxxxx, xxxxxxxxxxxxx pro závěr x xxxx vině. Xxxxxxxx x danému xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx žije 21 xxxx xx xxxxxx O. a xxxx xxxxx je xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x odvolání xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx Alžběty Xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx přitom podle xxxxxxxxxx svědčí i xx, že xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx, xx „Xxxxxxx X. xx říká X., xx?“.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x prokázané xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „O.“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „O.“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podíl xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx X. K., X. X. x E. X., když jmenovaným xxxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny, v xxx xxxx dána xxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx podle obviněného xxxxxxxxx, xx jmenovaní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx „X.“ xx xxxxx xxx xxxxxxx, se kterým xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxx xx x xxx x xxxxx x xxxxx jednání s xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx dosažení vytčeného xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx kupní xxxx kokainu, zda xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx po xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xx skutkové xxxx, xxx xx uvedeno, xx po xxxxxxx xxxxxxx xx tento xxxxxxxxxxxxx obviněnému zpětně xxxxxxxxx x xxxx xxxx si xxxxxxxxx xxxx.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx x xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stanovisko ze xxx 25.10.2024, xx. xx. 1 NZO 643/2024-56, xxxxxx zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx předně konstatuje, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx opakováním xxxx obhajoby uplatněné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx oba xxxxx beze zbytku x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X vlastním námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx neopodstatněnou, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce splněna xxxxxx, xxxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevil xx xxxxxx x obhájcem xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxx netrval. Xxxxx xx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxx xxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tentýž xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxx dřívějšího xxxxxxxx v rámci xxxxxx protiprávního jednání xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dalšího rozhodování.
10. Xxxxx státního zástupce xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx určujících xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx osobou označovanou x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx „X.“, xxxxxxx tyto xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx telekomunikačního provozu, xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. AUDI A5, xxxxxxxx spoluobviněného X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xx. xx. 9 X 41/2023. Právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto důkazů xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx „X.“ xxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx obviněným akcentované xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx sobě xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx skupiny důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxx x xx xxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x odkazem na xxxxxx xx dubio xxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx namístě xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx vyhodnocení xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx se xxxxxxxx xxx odehrál. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem žádný xx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx dovolatele xxxxx.
12. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx x xx obviněný částečně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx trestná činnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx spoluobviněných (x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx zapojených xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zapojených xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx hledisek xxxxxxxx xxxxxxxx skloubeny. Ačkoli xx vlastní xxxxxx x drogou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx jedna xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxx x obchod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxx xxxx účastnil xxxxx xx jednom xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi spoluobviněnými xxxxxxx, xx xxxx xx xxx x xxxxx předmětného obchodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako dodavatel xxxxxxx, xxxx osoba xx xxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, společně xx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx skládali, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx E. X. xxxxxxxx kokain xxxxxx xxxxxxxxx kupci. Xx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx namístě konstatovat, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx „xxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx naplněny.
13. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx uvedené státní xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za tohoto xxxxx proto navrhl, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx do okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, xxxx zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx bylo xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. Xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx upravené x §265x xx. ř.
16. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přípustné x vyhovující všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x tr. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx některé x xxxxxx taxativně xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx předně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx. Xxxxx důvod xxxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx ve věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxxxx senátu), xxxxx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxx xxx x xxxxx, který xx nejen x xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
19. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x účinností xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx důvodu přitom xxxx kodifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterak xx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, sp. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, sp. zn. XX. ÚS 216/04). Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx k zásadním (xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx uznán vinným, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. ve vztahu x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx některým z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx pořízen v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při domovní xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx odposlechem xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx v xxx. důkazu opomenutém (xx. důkazu, xxxxx xxx xxxx některou x procesních stran xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx neprovedení xxx xxxxxx soudem věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Zakotvením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též na xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx výslovná kodifikace xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx tak, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx nebo xxx x xxxx trestný xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 11 Tdo 661/2017, xx dne 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. zn. 4 Xxx 1258/2016) a Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. IV. XX 449/03, xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
22. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správnost a xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx provedeného dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 x 6 tr. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., odlišovat xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Tdo 74/2019, xxxxxxxx soud xx xxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tak, jak xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je vyjádřen x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx.
23. X xxxxxxx xxxxxxxx opírajícího xx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx činem, xx xxxxx jej soudy xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění všech xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx dovolateli xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx tak lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx buď vykazuje xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, anebo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K této xxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2006, xx. zn. 15 Xxx 574/2006, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2004 Xx. xxxx. xx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., na xxxxx obviněný xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zbylých xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx, přestože již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
25. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xx xxxxx povinen x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
26. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obsažených v xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postavil xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterážto – xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx usiluje o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr x tom, že xx xxxxx on xxx dodavatelem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) označovali jako „X.“, xx xx xx xxx xx xxxxxxx skupiny xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. – 38. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x h) xx. x. a své xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Jedinou xxxxxxx, jíž lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx senát 4 To soudu xxxxxxx stupně. Podle xxxxxxxxxx totiž tento xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nestranný a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. xx. 4 To 61/2023, xxxx xxxxxxx pravomocně x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., x to xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. 1), xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku x xxxx popsal xxx jednání obviněného x xxxxxxx xxx xxx jeho jménem.
40. X xxxxxx Xxxxxxxx xxxx předně připomíná, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx tento důvod xxxxx použít, jestliže xxxx okolnost xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x nebyla jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 8.3.2024 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx projednávání xxxx xxxx, tedy XXXx. Xxxxxxx Kouřilové, Xx.X., XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Obviněný byl xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 předsedkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx dříve vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, načež xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx tomuto xxxxxxx xxxxxx osobně xxxxxxxx, xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá x bere xx xxxx.
42. Xxxxxxxx svým xxxxxxxx učiněným xxx 2.5.2024 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělil, že xx xxx dříve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx xxxxxx situace. Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 4.6.2024 a 7.6.2024 xxxxxx, že x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx již nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolací xxxxxx v xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx. X reakci xx toto xxxxxxx xxx dne 1.7.2024 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. upřesněn xxxxxxxxx xxxxxx označený) xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §174x xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dříve vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx, když xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx učinil x xxxxx xxxxxxxxx zasedání x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 11 Xxx 1/2024, v xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nahrávky xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx probíhalo xx xxxxx standardní (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx předsedkyní xxxxxxxxxx xxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx obavám x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obavy xx tíseň, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxx vrchním soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se dříve, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně vyjádří, xxxxxxx xx svým xxxxxxxx. Xxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přímo x xxxxxxx síni, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatoval, že xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá x xxxx xx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx namístě x xxxx námitce xxxxxxx xxxxx rozhodovat.
44. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2024, sp. zn. 11 Xxx 1/2024, xxxx obviněnému xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx se x xxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxx v přesvědčení, xx by jeho xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování odvolacího xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx se od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx citovaném xxxxxxxx, xxxxxx xx tyto x xxxx xxxx xxxxxxxxx x znovu xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci veřejného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 je xx xxxx námitku nutno xxxxxxxx xxx, xxxx xx obviněným xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správně za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
45. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tento xxxxxxxxxx x vině x trestu x xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx uvedeného xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
46. Xxxxxx xxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věcného hlediska xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící, xxxxxx zástupce, policejní xxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x projednávané xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx dotýká, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxxx xxx podkladem xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
47. Jedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je přitom xxxx, xx xxxxx xxxxxx o subjektivní xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx, xxx xx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Saraiva xx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxx, x. 15651/89, xxxxxxxx ze dne 22.4.1994, x xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxx, x. 21257/93, 21258/93, 21259/93 x 21260/93, xxxxxxxx ze xxx 20.5.1998), xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx přiklonil rovněž Xxxxxxx xxxx. Důvody, xxxxx x rozšíření xxxxxxxxxxxx až na xxxxxx xxx objektivní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx například xx xxxx nálezu xx xxx 31.8.2004, xx. xx. X. XX 371/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx psychickou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, účastníkům řízení, xxxxxx právním xxxxxxxxx xxx.), x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx třeba xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poloh, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xxx je xxxxxxxxx nestrannosti, pokud xxxxxx osoba rozhoduje xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x různých xxxxxxxx, druhá rovina xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, V.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2012, x. 739–740).
48. S xxxxxxx xx zvolenou xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v kontextu xxxxxxxx se xxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxxxx xx stejné (trestní) xxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Meng xxxxx Xxxxxxx, x. 1128/17, xxxxxxxx xx xxx 16.2.2021, x xx xxxxxxx v bodech 46. až 48. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx soud xxxx jiné k xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx o totožném xxxxxxxx činu, xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx nestrannost. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nesouvisejících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxx xxxxxx spoluobviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, „pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, pokud dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx souzená xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx takové skutečnosti xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx viny osoby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxxx odůvodněným xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x později souzenou xxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.“. Xxxx xxxxxx xxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale x dále rozvedl xx své xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 63703/19, xxxxxxxx xx xxx 25.11.2021 (xxxx. zejména xxxx 49. až 64.). Xx vztahu x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx rozsudek xx dne 18.3.2021, X-440/19, ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxx, x xxxxx xx týž soudce (xxxx jiné) xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x vině dalších xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx lze (xxxxx dalšího) xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx účasti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx posuzována (xxxx. xxxxxxx Mucha xxxxx Xxxxxxxxx, xxx 58.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 4 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platí, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx označována za xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxx lze v xxxxx směru xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 10/2024-X. Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího důvodem xxx vyloučení xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx týmž xxxxxxx kvalifikovaným xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Nejde xxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxxx ve věci xxxx osoby xxxx xx xxxxxx skutku xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx nezbytné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx jednoznačně vyjádří, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxx, jeho xxxx xxxxx xxxxxx zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx, a to xxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxx odůvodnění.
50. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx danou xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxxx zejména xx, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze dne 23.1.2024, xx. xx. 4 To 61/2023, xxxxxxxxxxx x odděleně xxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxx sice x xxxxxx skutku xxxxxxxx xxx xxxxx I. 1) jmenovitě označen xxxxxxxxx a popsáno xxxx xxxxxxx, avšak xx současného xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x samostatně, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Daný postup xxx xxxxxx nezbytný xxx správné vystižení xxxxxxxxxx xxxx a xx xxx navazující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxx x bodě 94. odůvodnění rozsudku xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx přezkoumával xxxxx o xxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X. xx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx že „x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obžalovaným X. X. a X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť xxx implicitně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyjádřil xxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nic xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož celou xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx senátu odvolacího xxxxx vznesenou x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostému xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx dříve ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) řízení.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť díky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zjištění o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předchozí rozhodovací xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxxx xxxxxxx žádných xxxxxxxxxxx, a xx xxx xx smyslu xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Z těchto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x bodech 33. xx 38. odůvodnění xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx 4 Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xx tedy namístě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., xxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) a písm. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil xx xxxxxxx x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx g) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. a) až x) tr. ř. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, jak je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx x) tr. x., xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výslovně uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxx
53. X xxxxxxxxxxx x uplatněnou xxxxxxxxxxx X. R. xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx s xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu dne 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele (xx. obviněného). Uvedeným xxxxxx je xxxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se v xxxxxxxxxxxxx xxxx nezpronevěřily xxxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou pochybnost, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že procesní xxxxxxxx ponechávají, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, ochrana skrze xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba x xxx xxxxxx xxxxxxx respektovat. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x podstatné xxxxxx, xxxxx je třeba xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x logickým a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx soud tak x ohledem xx xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) tr. x., xxx ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zakotveny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozvedených xxxxxx shledáno zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, postupoval Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.