Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx uplatnil a xxxxxxxx xxxx zpět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. b) xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 43 T 1/2022.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského soudu x Brně ze xxx 24.10.2023, sp. xx. 43 X 1/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. 1), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x s xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx x xx sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx, xx který byl xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Břeclavi xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 21 X 65/2019, xxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. To vše xx současného zrušení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.5.2020, xx. xx. 21 X 65/2019, jakož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 24.10.2023, xx. zn. 43 X 1/2022, xxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx učinil xxxxx výrokům x xxxx x xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.2024, xx. xx. 4 To 11/2024, x to tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx §283 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx let x xxxxx xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, dopustil xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 9.4.2024, xx. xx. 4 Xx 11/2024, xxxxxx xxxxxxxx O. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx odůvodnění svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) a xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. a) xx x), xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx. x) xx. x.
5. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx 4 Xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xxx vyloučen x projednávání jeho xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Předmětný senát xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. xx. 4 Xx 61/2023 (xxxx xxx xxx „rozsudek xx věci xxxxxxxxxxxxxxx“), xxxx pravomocně rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, x xxxx x trestu xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. K. X xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx „O.“. X xxxxxx závěru Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí hovořil xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 To Vrchního xxxxx x Olomouci xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx dne 8. 3. 2024. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx zasedání xxx 9.4.2024 xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx situace x vědomím, že xxxxxxx xxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvolání, xxxx. x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trvá, xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku.
6. Xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1). X těmto namítl, xx xxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx, xx xx „X.“, xxxxx vystupuje v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxx „X.“, jednalo xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxx zveřejněných na xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx žije 21 xxxx xx xxxxxx X. x xxxx jméno je xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x názvem „Přezdívky xxxxxxxxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xx, xx xxxxxxxxxxxxx X. K. x xxxxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx X. se říká X., xx?“.
7. Konečně xxxxxxxx namítl, že x prokázané xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, že xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxx „O.“ xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx být naplněny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx „X.“ xxxxx obviněného neměla xxxxx podíl na xxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných X. K., X. X. a E. X., xxxx jmenovaným xxxxxxxxxxxxxx xxxxx prodala xxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx dána xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „X.“ xx xxxxx své xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx plánují, xxxxxxxxxx x xxxx xx x xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx snadnějšího a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxx pouze xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x vlastních prostředků xxxx až xx xxxx xxxxxxx další xxxxx. Xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx skutkové věty, xxx xx uvedeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxx za tento xxxxxxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx si rozdělili xxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci x xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
9. X dovolání xxxxxxxxxx zaslal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.10.2024, xx. xx. 1 NZO 643/2024-56, státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakováním xxxx obhajoby xxxxxxxxx x předchozích stadiích xxxxxxxxx xxxxxx, s xxx se xxx xxxxx xxxx xxxxxx x správně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kdo podává xxxxxxxx, již v xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx jím xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obviněný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodováním xxxxxxxxxx xxxxx projevil xx xxxxxx s obhájcem xxxx svobodnou vůli x na námitce xxx netrval. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x pokud by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stanovenou v xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ani xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněná. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxx xxxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxx spoluobviněnými, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jméno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx x jistou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X v tomto xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx zjevného nesouladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu a xxxxxxxxxxx xxxxxx zatížena xxxxxx. Své závěry xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx „X.“, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx o sledování xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX A5, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, sp. xx. 9 X 41/2023. Xxxxx vzájemné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx „O.“ xxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxxxx xxx x xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle celé xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu či Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout xx prospěch obviněného x xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, dospěje-li xxxx xx vyhodnocení xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žádný xx xxxxx po xxxxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx neměl.
12. X námitce, jíž xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx kvalifikaci svého xxxxxxx podle §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx zástupce uvádí, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., ačkoli x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce je xxxxx zřejmé, xx x xxxx námitka xx neopodstatněná. Řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx závěr soudů, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xx účelem xxxxx se vyznačovala xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasným xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx zaručena její xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na sebe xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoli xx xxxxxxx obchod x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provést x xxx xxxxx osoba, xxx xxxxxxx zkoordinovat xxxx na sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx peněžní částku, xxxxx prodejce x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zrealizovat, xxxxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxx účastnil xxxxx xx xxxxxx skutku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že také xx byl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kokainem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodavatel xxxxxxx, xxxx osoba xx xxx xxxx xxxxxxx zajistila, xxxxxxxxxxxxx X. J. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx, společně se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx spoluobviněný X. X. následně kokain xxxxxx neznámému xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namístě xxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „spáchal xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxx xx vztahu x xxxxx dovolatele x dalších xxxx xxxx naplněny.
13. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx obsahově xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx navrhl, xxx takto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání podanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do okamžiku xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 tr. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
16. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné x vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xx znamená, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx posoudit otázku, xxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tento důvod xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx dovolání, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce, člen xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxxx xxx x orgán, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx xxxx samé rozhodl, xx. xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx napadeno xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
19. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxx, že x účinností od 1.1.2022 byla změněna xxxxxx úprava xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x účinností xx 1.1.2022 zakotven nově xxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy“. Xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx kodifikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. ÚS 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápravu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx trestného xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx. ve xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxx některým z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx okruhy nejzásadnějších xxx ve skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených důkazů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx případy deformace xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx xxx pořízen v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stran xxxxxxx, xxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
20. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x účinností xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx k obecnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, smyslem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx vžil pojem xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxx xxxxx neužil xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx vykládat zcela xxxxxx, xxxxxx byl xx smyslu dosavadní xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.
21. Obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí spočívají xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx namítat, xx xxxxxx tak, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoliv x trestný xxx xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Skutečnosti, které xxx podřadit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx již zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 11 Tdo 661/2017, xx dne 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 104/2017, xx xxx 9.11.2016, xx. zn. 4 Xxx 1258/2016) x Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, ze xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. ÚS 449/03, ze xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03).
22. Xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx nepřezkoumává x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, ani neprověřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Proto je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxxx mimo jiné x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx podstatu xxxxxx x xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxx tvrzení, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxx je xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx jej soudy xxxxxxxxx, xxxxx jimi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxx dovolací xxxxx tak xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx buď xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, anebo xxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Tdo 574/2006, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2004 Xx. xxxx. xx.
24. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxx byly splněny xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán některý xx xxxxxxx důvodů xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla zbavena xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx dán některý x xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
25. Xxxxx Nejvyšší xxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, aby dodržel xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx nebyla v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X meritu xxxx
26. Xxxxxxxx soud x xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x obsahu podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterážto – xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx skutečností – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby, x xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx identické xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xx xx xxxxx on xxx dodavatelem kokainu, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx popsaného xxx xxxxx X. 1) označovali jako „X.“, či že xx byl xx xxxxxxx xxxxxxx zapojen xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx drogy, xxxxxx následně xxxx xxxxx zcela nezávisle xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
27. – 38. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) x h) tr. x. a xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Jedinou xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, konkrétně xxxxx 4 Xx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, neboť před xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. xx. 4 Xx 61/2023, xxxx xxxxxxx pravomocně x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X., x xx xxxx jiné xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. 1), xxxxxxx x rámci poukazovaného xxxxxxxxxx ve výroku x vině xxxxxx xxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxx xxx jeho xxxxxx.
40. X tomuto Nejvyšší xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxx-xx x naplnění xxxxx xx zákonných xxxxxxxx pro úspěšné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. včasné xxxxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxx xx xxx 8.3.2024 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x. 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx, xxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., XXXx. Xxxxxx Zouhara x Xxx. Xxxxx Xxxxxxx. Obviněný xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx, xxx trvá xx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxx xx poradě xx xxxx obhájcem Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx netrvá x xxxx xx xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.5.2024 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxx dříve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx, xxx x ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x prohlášení o xxxxxxxxx své námitky xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx situace. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx poté x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxx 4.6.2024 a 7.6.2024 sdělil, xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxx rozhodnuto o xxx xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xx tak xxxxxxxx. X reakci xx toto xxxxxxx xxx xxx 1.7.2024 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx lhůty xxxxx §174a zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xx xxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx veřejného zasedání x odvolání xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x obavy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx soud o xxxxx návrhu rozhodl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. zn. 11 Xxx 1/2024, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx Vrchním xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při veřejném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 9.4.2024 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx probíhalo ve xxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxx) atmosféře, na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze členů xxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx předsedkyní xxxxxxxxxx xxxxxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jím xxxxxxx odvolání x xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx mohl případně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vrchním soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svobodně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxx porady, xxx xx xxxxxxxxxx přímo x jednací xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx námitce xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx, nebylo xxx xxxxxx namístě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
44. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2024, sp. xx. 11 Xxx 1/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx s prostým xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx se x xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx učiněnému zpětvzetí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxx x přesvědčení, xx by xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se od xxxxx předchozích závěrů xxxxxxxxxxx v jeho xxxx xxxxxxxxx usnesení, xxxxxx xx xxxx x plné xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konaného dne 9.4.2024 xx xx xxxx xxxxxxx nutno xxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xx uvedeném xxxxxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud přesto x otázce xxxxx xxxxxxxxxx xx nestranného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxx správně xx xxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
45. X xxxxxxxx výše xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx senátu 4 To Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx včasného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx splněna, xxxxxx xxxxxx splněny xxx xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
46. Toliko xxx úplnost xxx x námitkám obviněného x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §30 odst. 1 xx. x. xx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xx xxx poměr x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx, xxxxx xx úkon xxxxx xxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
47. Jedná-li xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx účastníkům xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx je přitom xxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce či xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx, xxx xx xx rozhodování xxxxxx xxxxxxxx pozorovateli. Xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xx xxxx Saraiva xx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, x. 15651/89, xxxxxxxx ze xxx 22.4.1994, a rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 21257/93, 21258/93, 21259/93 a 21260/93, xxxxxxxx ze xxx 20.5.1998), xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx přiklonil xxxxxx Xxxxxxx soud. Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedou, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx například xx xxxx xxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. zn. X. XX 371/04, uveřejněném xxx x. 121 xx xxxxxx 34 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kategorií, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (zahrnuje xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), o níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx referovat toliko xxxxxx sám. Pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nestrannosti xxxxxx xx však v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.“. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poloh, x to funkcionální x xxxxxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx první xxxxxx jde x xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx osoba rozhoduje xx různých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx podílí xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudce x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, x. x., 2012, x. 739–740).
48. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx xxx xx obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x kontextu xxxxxxxx se soudce xx předchozích rozhodnutích xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx, které xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva ve xxxx Meng proti Xxxxxxx, x. 1128/17, xxxxxxxx xx dne 16.2.2021, x xx xxxxxxx v xxxxxx 46. xx 48. X xxxx xxxx xxxxxx xxxx soud xxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx, že soudce xxx x minulosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nestrannost. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce již xxxxxxxxxx o obdobných, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestních xxxxxxxxxx nebo xx xxx soudil xxxxxxxxxxxxxxx x samostatném trestním xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nestrannosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx věci“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, „xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx následně souzena xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. V xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxx v pozdějším xxxxxx, x xxxxx xxx vést k xxxxxxxxxx odůvodněným pochybnostem, xx xxxxxxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xx této xxxxx.“. Xxxx xxxxxx xxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxx potvrdil, xxx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx Mucha proti Xxxxxxxxx, x. 63703/19, xxxxxxxx ze dne 25.11.2021 (srov. zejména xxxx 49. xx 64.). Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.3.2021, X-440/19, xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xxxx xxx xxxxxxx, x nichž xx týž soudce (xxxx xxxx) xxxxxx xxx xx předchozích xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, vyžaduje, xxx xxxx předcházel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx vině xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx konkrétní účasti xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, že xxxx vina není xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxx 58.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x znění xxxxxx 4 odst. 1 Směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/343 xx xxx 9.3.2016, xxxxxx xx posilují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx trestním xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytná x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx, než xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“. X neposlední xxxx lze v xxxxx xxxxx odkázat xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx x. 10/2024-I. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxx dříve xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx kvalifikovaným jako xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx xxxxx soud xx popisu skutku xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vystižení xxxxxx kvalifikace, xxxxx xxxxxx jednoznačně vyjádří, xx tento obviněný xx stíhaný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx nebyla zákonným xxxxxxxx prokázána x xxxxx rozsudek xx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx významné xxxxxxxxx xxxxxxx slovní xxxxxxxxx x xxxx kontext, x xxxx byly xxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxx xxxxxxxxxx.
50. Xxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxxx xxxxxxx to, xx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, sp. xx. 4 Xx 61/2023, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X., xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx X. 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx současného xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x samostatně, xxxx. xxxxxxxx stíhanou xxxxx, x jejíž vině xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daný postup xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxx navazující xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxx 94. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx spoluobviněných. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 66. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx J. X. x X. X. xx xxxxxxx xxxx podaných xxxxxxxx, x xxxx že „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. R. a X. X. přezkumné xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx obžalovaným“. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx nepodává, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jakkoli, byť xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obiter xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx dojem, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nic xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celou xxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vznesenou x xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prostému xxxxxxx jeho jména xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx dalších xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) řízení.
51. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 To odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx jakýchkoli xxxxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Olomouci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxx projednávání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx samostatně xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx tedy x xxxxx případě xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x zásadě způsobilá xxxxxx příčinu x xxxxxxx práv xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xx smyslu xxxxx citované judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx. X těchto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x plné xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxxxxxxxx x xxxxxx 33. xx 38. odůvodnění xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 Xx xxxxxx odvolacího soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx opožděnost x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx stanovené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx rovněž xxx xxxx nedůvodnost.
52. Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xxxx. x), písm. x) a písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xx xx dána xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. ř. Xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx rozvedeno xxxxx, x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x., xxxxxx být xxxxxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxx
53. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx uplatnil již x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řádně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxx závěr xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 4.5.2005, sp. zn. XX. XX 681/04, xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxx, že garantuje xxxxxx x xxxxxx xx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx). Uvedeným xxxxxx xx zajišťováno „xxxxx“ xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování podle xxxxxx a x xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx dbaly x xxxxxxxx xx nejvyšší xxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx uvážení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxx vztahující xx x postavení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx určité základní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2016, xx. xx. X. XX 368/15). V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxx kvalifikován, xxxxx x logickým a xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxx uvedené po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 9.4.2024, xx. zn. 4 Xx 11/2024, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xx. x., ale xxx xxxxxxx jiného z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zakotveny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, postupoval Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxx podané xxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.