Plné znění - 30 Cdo 2356/2024

Právní xxxx

Xxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx řízení a xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx exekučnímu xxxxxx vedenému pro xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přiznanou x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx povinnému.

Důvody xxx xxxxxxxx navýšení částek xxxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx českými xxxxx nepřestaly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx českými xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxx-xx x xxx toho xxx xxxxxxxx zadostiučinění, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.3.2024, xx. xx. 21 Xx 49/2024, v xxxxxxx xxxxxx X, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 419 239 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 15 % xxxxx x částky 419 239 Xx xx 11.8.2023 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 438 989 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 Xx 13392/2005.

2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 5.12.2023, x. x. 27 X 146/2023-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 419 239 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx příslušenstvím (xxxxx XX) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 10 228 Xx (xxxxx XXX).

3. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx 15.4.2005 xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxx, s. r. x. a povinného X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Kč x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxx xx 12.3.2004 do xxxxxxxxx, xxxxxxx pokuty xx výši 1 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx dlužné xxxxxx xx 11.3.2005 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zápisu xx dne 12.3.2004, xx. xx. XX 12/04. Soud xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. x. 13 Xx 13392/2005-4, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx pověřil soudního xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx 24.10.2005 xx xxxxx nahlédl xxxxxxx, který xxx 1.12.2005 podal návrh xx zastavení xxxxxxx, x xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2005, x. x. 13 Nc 13392/2005-10, xxx výkon xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odložen do xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx x xxxxxx povinného xx zastavení exekuce x návrh xx xxxxxx xxxxxxx co xx vymožení smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx 15.3.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx dne 7.12.2005 xx xxxxxx x zamítnutí návrhu xx odklad exekuce xx xx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty. Dne 28.3.2006 byla věc xxxxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením xx xxx 4.4.2006, x. x. 14 Xx 127/2006-33, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx, xx výkon xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokuty odložil xx xxxxxxxxxx soudu x návrhu xx xxxxxxxxx exekuce x xxx, xx odkladem xxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.12.2006. Xxx 20.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 8 xx 1 xxxxx. Xxxx dále xxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx věcí x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx lhůtu 2 xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, č. x. 13 Xx 13392/2005-61, xxxx exekuce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bytě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 6.3.2007, x. x. 42 X 137/2006-43, bylo x xxxxxx manželky xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx 26.11.2007 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2008, x. x. 13 Xx 13392/2005-102, xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx zastavil. Xxx 18.11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx 5.2.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx oba xxxxxxxxx jsou zastoupeni xxxxxxxxx. Xxx 21.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15.9.2011, které xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.10.2011 a 10.11.2011. Xx xxxxxxx xxx 10.11.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xx xxxxxx rozhodnutí. Xxx 10.11.2011 soud xxxxxxx o připojení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxx jednání. Exekuční xxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxxxx. Xxx 6.4.2012 xxxx xxxxxx dotaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 10.9.2014, xx xxxxxxxxxxx žádostech x pokračování v xxxxxx, podala oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2014, x. j. 13 Xx 13392/2005-299, xxxx xxxxxx xxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxx dne 22.9.2014 xxxxxxxx. Xxx 3.10.2014 xxxxx xxxxxxx druhý xxxxx na zastavení xxxxxxx, x němž xxxxx, xx pohledávka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.12.2014 xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x odvolání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx 18.12.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na 30.1.2015. X rámci xxxxxx xxxxxxx xxxx odročeno xx 13.3.2015. Xxxxxxx xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, x. x. 14 Xx 497/2014-386, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 11.9.2014, č. x. 13 Nc 13392/2005-299, xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx 2016 soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxx soudu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 211 826,50 Xx a zbývá xxxxxx 22 995 000 Xx. Xxx 1.8.2016 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na určení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxx xxx 2.8.2016 xxxxxxx xxxxxxx xx 29.9.2016, x xxxxxxx xx xx vzala xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zpět. Dne 23.5.2017, xxx 29.5.2017 x xxx 3.8.2017 xxxxxx xxxx dotaz xx soudního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2018 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx vyslechnut xxxxxxx, byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neurčito za xxxxxx zhodnocení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 2018, x xxxxxx 2019 x xxx 31.10.2019 xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx reagoval, xx xxxx xxxxxxxx částka 211 826,50 Xx x zbývá xxxxxx 22 995 045,50 Xx. Xxx 19.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxx činit xxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx nerozhodl o xxxxxx povinného xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, x. x. 13 Nc 13392/2005-685, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu). Xxxxx xxxxxxxx podal povinný xxxxxxxx. Xxx 23.9.2021 xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který ji xxx 12.10.2021 xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2021, x. x. 13 Xx 13392/2005-738, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 29.4.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-782, x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx specifikaci jeho xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx náklady řízení xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-797, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 0 Xx. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2022 x xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2022. Proti xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx spolu s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2022, x. x. 20 Cdo 2700/2022-886, xxxxxxxx odmítl. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 21.11.2022. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1/2 xx xxxx. č. 1, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2.

4. Xxxxxxx xx dne 26.1.2023 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx 789 156 Xx jako xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.7.2023, x. x. XXX-268/2023-XXXX-XXXX/6, konstatovala, xx x posuzovaném xxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 350 167 Xx.

5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §13 odst. 1, §14 xxxx. 3, §15 odst. 2 x §31x xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005 xxxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk x xxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx lhůtě.

6. Xxxxxxx xxxxxx odvíjel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 24.10.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx tímto xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx tohoto xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.11.2022, x. j. 20 Xxx 2700/2022-886, xx. 21.11.2022. Celková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17 let a 1 měsíc, což xx xxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „další“ xxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx vzniklé žalobci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx vzniklou xxxxxxxxxx.

7. Při xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx řízení a xxxx xxx xx xxxxx další xxx. Xxxxxxxx částka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 321 667 Xx (16 x 20 000 Xx + 1 667 Xx).

8. X xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxx ke zvyšující xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základní xxxxxx uvedené ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx ekonomická xxxxxx x České republice xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx mechanického xxxxxxx zadostiučinění, jak xxxxxxx též z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.

9. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxx majetek xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx generálním inhibitorem, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx příkazy na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx výši 1/2 xx parc. x. 1, xxxxxxxxx xxxxxx x nádvoří, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. p. 2, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek. Xxxxxx x žalobce xxxxxxx xxxxxx movitých xxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx význam xxxxxxxx xxxxxx pro žalobce xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soud, xxx bude xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvýšený x xxxxxxxx částku zvýšil x 10 %.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx. V xxxx průběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx musel xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, následně že xxxxx xxxxxxxxx. Řízení xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx stát činěn xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx prodlouženo x xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx x 10 %.

11. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx. Dvakrát xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyzýván x doplnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx doručovat. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxx vymáhané xxxxxxxxxx – nejdříve xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, následně, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx s xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx snížil o 5 %.

12. Xxx xxxxxx xxxxx nepovažoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx plynulý xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx činěny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x několika xxxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxx průtahům. Před xxxxxx prvního xxxxxx xx konala xxxxxx 4 xxxxxxx, přičemž xx xxxx případech xxxx odročeno na xxxxxxxx, x xxx, xx xxxx zhodnoceno, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodnuto, xxx svědčí x xxx, xx xxxx xx xx nařízená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxx, xxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odročováno xxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Dále xx xx xxxx konala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X jednom xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx soudu odvolacímu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx x celém xxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dva návrhy xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, o kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu sdělit. Xxxxx úkony směřující xx xxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx 2006 – xxxxxx 2007, xxxxx 2008 – xxxxxx 2008, xxxx 2009 – xxxxxx 2011, xxxxxx 2015 – srpen 2015, xxxxx 2016 – xxxxxx 2017, xxxxxx 2017 – srpen 2017, xxxxx 2018 – xxxxxx 2019 x xxxxx 2019 – xxxxxx 2021. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.9.2014 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx postup xxxxx xxx primárně vzat x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx x 20 %.

13. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx 321 667 Xx (20 000 Kč xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx výši za xxxxx dva roky xxxxxx), xxxxxxx x 15 %, tj. 48 250 Xx (+ 20 % xxxxxx soudu, – 10 % xxxxxxxxx xxxxxx, – 5 % podíl žalobce x + 10 % zvýšený xxxxxx). Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 167 Kč. Žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 19 750 Kč xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 15 % xxxxx xxx dne 11.8.2023, xxxxxxx právě xx tohoto xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).

15. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okamžik, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 24.10.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxx tvrzení xxxxxxx nevyplynulo, že xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xx xxx 16.11.2005. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.4.2015 (2005; xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx délky xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správně xxx konec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.11.2022, č. x. 20 Xxx 2700/2022-886. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude exekuční xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx následně xxxxx xxxxxxx přiznanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, již xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx nenachází x nejistotě, zda xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx či xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxx nedovodil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trvalo od 24.10.2005 xx 8.11.2022, xxxxxx 17 let x 1 xxxxx.

16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx prvního xxxxxx xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. 20 000 Kč za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x toho xx první xxx xxxx snížené x xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx úrovně xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxx vysoké inflace, xxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „ESLP“) x tomto ohledu xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xx zcela odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 321 667 Xx (16 x 20 000 Kč + 1 667 Xx).

17. Odvolací xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xx přiměřenou.

18. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx xxx úpravu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx i nemovitý xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx, xx již dne 7.12.2005 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx 4. 4. 2006 v xxxxx xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxx pokutě.

19. X xxxxx kritéria xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, xx posuzované xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx složitostí již xxxxx, že do xxxxxx postupně zasahovaly xxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Opakovaně byly xxxxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx hned x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx nemovitých x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xx xxxxxx dosažení úspěchu x xxxxx xx xx klást x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x měnícími se xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx přiměřené snížit xxxxxxxx částku x 15 %, nikoli x 10 % xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx požádal o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.9.2011, žádost xxxx xxxxx xxxxxxxxx x zaslal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ostatně xxxxxxx bylo odročeno x důsledku xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx 13.10.2011. Xxxxxxx se osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx, čímž xxxx xxxxxxx k xxxx zmaření, xxxxxxx xxx zastoupen svým xxxxxxx xxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xx odvolací xxxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 101 měsíců (8 xxx x 5 xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxx řízení byla xxxxxx xxx vrácena xxx věcného vyřízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx kritérium mělo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýšením x 30 %, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx o 20 %.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxx 369 917 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 350 167 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxx xxxxxxxxx částkou, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx xx uplatnění nároku x xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu

23. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx následujících xxxxxxxx xxxxxx:

x) xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx den, xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx došel příslušnému xxxxxx, xxxx až xxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,

x) xxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku, xxxx byl v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,

x) xxx xx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo x mezidobí od xxxxxx Stanoviska,

d) zda xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postiženého xxxxxxx,

x) xxx xx xx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro povinného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, když majetek xxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx,

x) xxx se má xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x řízení byly xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx, x nichž xxxx x xxxxxxx instancích xxxxxxxxxxx, aniž by xx přitom vzala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků,

g) xxx xx xx xxx xxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx (xx jiného xxxxxx, x xxxx se xxxxxx vede) xxxxxxxxx xx smysluplnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxx xxxxxx?

25. Dovolatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx počátku x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx řízení klást xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (15.4.2005), xxxx xx délka řízení xxxxxx 17 xxx x 7 xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 006 XX 1945/22, x xxxx xxxxxxx vymáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005, xxxx xx xxxxx řízení xxxxxx 18 xxx x 11 měsíců (xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2024), xxxx. 19 xxx x 2 xxxxxx (xx xxx xxxxxx xxxxxxxx).

26. Xxxxx Stanoviska xx xx počátek xxxxxx i pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx, tj. xxx, xxx příslušnému orgánu xxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx přihlížet x x té jeho xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx. Xx proto logické, xx xxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx od Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx straně druhé xxxxx počátek xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx seznámení xx xxxxxx. Podle dovolatele xx zřejmé, že xx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (subjektivní) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxx podle §118x odst. 1, 3 xx spojení x §205x písm. x) x. x. x. Jestliže xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.

27. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že nutnost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx ESLP, xxx xx zřejmé ze Xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xx integrální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení, x xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx (xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx judikatura XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xxxx předmětem xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 560 218 Xx za řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx 89 843 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx 29 948 Kč xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx částek xxxxx xxx dovolatele hodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vedlejší x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vazby na xxxxxxx exekuční xxxxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4.

29. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxx nevypořádal x xxxx argumentací, xx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hladiny, k xxx xxxxx v xxxxxxxx xx vydání Xxxxxxxxxx do rozhodování xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx důvody, xxxx by se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. XX. XX 2957/20.

30. Negativní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažených ve Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 2989/2011, které xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x dané věci xxx x xxxx xxxxx kurzu xxxx x koruny). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejstarších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx tato rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x mezidobí od xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx odůvodňovalo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Ve xxxxx pozdějších xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx schází. Xxxxx xxxxxx neodůvodněný xx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou.

31. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx základních práv xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx (xx xxx) právě x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxx xxxxxx. Přístup, xxxxx xx x xxxxx určování xxxx xxxxxxxxx satisfakce ignoroval xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, by ad xxxxxxxx mohl xxxx xx x xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 13 Xxxxxx, neboť „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx formě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nebyl „účinný“.

32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, xx rozpětí xxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xx Stanovisku je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x 5 až 15 %, jak xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 1964/2012, xxxxxxxx ze xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 3331/2012, a ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5760/2017. Xx té xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2022 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání v xxxxxxxxxxx řízení) xxxxxx xxxxxxx indexu xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 138,1 %, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxx 2011 xxxxxxxx o více xxx 46 %. X xxxxxx 2024 (xxxxxxxx odvolacího xxxxx x tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelských cen 150,4 %, xxxxxx xxxxx 2011 tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 60 %. V xxxxx 2024 (poslední známý xxxx) činila hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 151,4 %, což xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dubnu 2011 x 60,2 %. Xxxx cenové xxxxxxx x 60 % xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxx významný, xx xxxxxx xxx xxxxxx přehlížen, resp. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx účinný xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2011 xxxxxx 15 000 Xx až 20 000 Xx za xxx xxxxxx (polovina x xxxxxxx xxxx xxxxxx), potom je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2024 základní xxxxxx x xxxxxxx 24 000 Kč xx 32 000 Xx.

34. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx základních částek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx dostalo xxxxxxxxxx v xxxxx 2011, xx xxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx za xxxxx xxxx obdrželi xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx se x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx 2011 x 60 % vyšší xxxxxxx, xxx mají xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xx stále xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxx, xxx (xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxx) získal jeden xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhoduje x 13 xxx později.

35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx nemá zohledňovat, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx 2013. Xxxx xxxxxx 2011 x xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx cen x 5,3 %, aktuálně xx však xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 60 %, xxx xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení se xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl po xxxxx xxxx trvání xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohrožen extrémní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx. Xxxxxxxx přirůstající xxxx (3 % x. x. z xxxxxxx od 12.3.2004) xxxxxx ke dni 29.4.2022, xx. xx xxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx 6 217 475,94 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smluvní xxxxxx (1 % xxxxx z xxxxxxx xx 11.3.2005) xxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. xx dni xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, částky 676 656 000 Xx.

37. Xxxxxxxxx xx za xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2017, sp. xx. 30 Cdo 89/2015, xxxxx-xx, xx xxxx rozhodná xxxx xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx postiženého xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxx částce je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx exekučního, v xxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxx výše xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx lze usuzovat xx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx, že xx x xxxxxx částce xxxxxx „xxxxx“ nalézací xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zvyšuje.

38. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce tím, xx xxxx movitý x nemovitý xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx odložena. Žalobce xxx po celou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Fakticky xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemohl), což xx xxxxx ztížilo xxxxx xxxxxxx podnikat, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxx xx xxxx xxx 17 xxx xxxxxxxx vyprázdněno x xxx mu prakticky xxxxxx. Posuzované xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxx již x toho, že xxx xxxxxx ohrožen xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx 700 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx smyslu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů podle §118x xxxx. 1, 3 xx xxxxxxx x §205x xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.

39. Podle dovolatele xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx snížil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 15 % x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx mechanicky ale xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xx třeba xx xxxxx zabývat podstatou xxxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak i xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxxxxx by, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

40. Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xxxxxxx důvody pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pouze o 30 %. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx délkou 17 let x 7 xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15. 4. 2005 xx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx 21.11.2022) xxxxxxx xxxxxxxxxx standardní xxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx dosud xxxxx xxxxxxxx xx skončené xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.

41. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neomluvitelné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) Obvodního xxxxx xxx Prahu 4. Ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2005, xxxxx jednání xx xxxxxx xx xxx 10.11.2011 (xxxxxx 6 x půl roku). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xx xxx 11.9.2014 xxxxxx rozhodl ve xxxx xxxx, x xx zcela xxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxx oprávněné na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podle §174x xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx, ze xxx 10.9.2014 (průtah 3 xxxx). Proti tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxx rozhodnuto Městským xxxxxx x Xxxxx xxx 13.3.2015 (xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxx 24.3.2015, avšak xxxxxxxxxxx jednání se xxxxxx až xxx 29.9.2016 (xxxxxx 1 x xxx xxxx) x xxxxx xxx xx dne 25.1.2018 (xxxxxx 1 xxx x 4 xxxxxx). Xxxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx do 25.5.2021, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxx 3 xxxx x 4 xxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, leč xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 14.2.2022 (xxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx délky xxxxxx 17 xxx x 7 xxxxxx xx xxxxx nejméně 16 x xxx xxxx (xx. 94 % xxxx) přičíst xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4.

42. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci xxxxxx 419 239 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 15 % xxxxx x částky 419 239 Xx xx 11.8.2023 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxxxx se x dovolání nevyjádřila.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

44. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx jen „o. x. x.“

45. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.

46. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 2290/2000, uveřejněné xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.8.2014, xx. zn. 32 Xxx 2389/2014, x xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 3212/2015). Xxxxxxx xxxxxxx osobou není x rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X, xxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X této části xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

49. Xxxxx §241a x. x. x. xxx dovolání xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (odstavec 1). X xxxxxxxx musí xxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (dovolací návrh) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx xx vymezí xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

50. X xxxxxxx otázek, xxx xx má při xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx povinného xxx xxxxxx zatížen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx uplatněny xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx samotná xxxxxxxx xx právní složitost xxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx podaných opravných xxxxxxxxxx, a xxx xx má v xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx (xx jiného xxxxxx, x nějž xx xxxxxx vede) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxx. má xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxxxxxx neuvádí xxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx x §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací praxe xx x rozhodnutí xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (nově) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx kterého (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13). Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx „[n]áležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich nedodržení xxxx … v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podávajícímu xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx minimální xxxx obezřetnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx nesplní, není xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. xx. XX. XX 2716/13).

51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx návrh xx zahájení řízení xxxxx příslušnému xxxxxx, xxxx až den, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se měl xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx.

52. Rozhodná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP a Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x koncem. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx odvíjí xx xxxxxxx x xxxxx řízení dle xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx zřeteli, xx xx xxx xxxxxxxxxx nemajetková újma xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, kdy dané xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx újmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX stanoví rozhodný xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Ipsilanti proti Xxxxx xx xxx 6. 3. 2003, xxxxxxxx x. 56599/00, xxxx. 31). Xxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, jenž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxx od zahájení xxxxxx xx xxxx, xxx se o xxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl, xxxxxxxxx nemajetková xxxx, x xx ani x xxxxxxx, kdy xx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. zn. 30 Xxx 4336/2010). Účastníku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx újma jen xxxxx, xxxxxxxx takové xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Jestliže xxxx xxx není, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx by měla xxx, xx xxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí), nemůže xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2013, sp. xx. 30 Xxx 664/2013). Xxxxxxxx xxxx xx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx žalobce prokazatelně xxxxxxxx o probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxx 24.10.2005, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu.

53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. zn. XX. ÚS 2957/20, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, vyplývá, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxxxx xx xx xxxx přezkoumatelné, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (§157 xxxx. 2, §211 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody. Tak xx xxxx i x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 1153/2019, 30 Cdo 2184/2020, 30 Xxx 3171/2018, 30 Xxx 2084/2021) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky zadostiučinění xxxxx x důvodu xxxxx životní úrovně xx společnosti, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 23.11.2021, xx. xx. 30 Cdo 2084/2021, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx inflace xxxx změna kurzu xxxx. Xxxxxx tak xx překonání závěrů Xxxxxxxxxx xxxx vliv xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx dovolateli xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx x předestřít xxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Dovolání xx xxxx xxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx délky řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznané x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.

56. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx valorizace částek xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx §13 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě (xxxxxxxx 1). Právo na xxxxxxx xxxxx xx xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 2).

59. Xxxxx §31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx se podle xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx během řízení x e) významu xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

60. Xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx započítávat x xxxx, xx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxx xx účastník xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

61. ESLP xxxxx, xx „výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxx xxxx být […] xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx procesu (xxxxxx) xxx účely čl. 6 Úmluvy“ a xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx „xxxxxxxx“, jestliže xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, xx xxxx Cocchiarella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X xxx xx xxxx nutno xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx soudu x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel. Kritéria xxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk xx tedy xxxxx xxxxxxxxx.

62. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx musí jednat x nalézací x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxx věci xx xxxx zřejmé, xx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxxxx řízením xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx povinnému xxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

63. S xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení vedeného xxx xx. xx. 006 EX 1945/22, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Nc 13392/2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D., xxx xx. xx. 006 XX 1945/22 xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx mu x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005. Xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx, jakožto původního xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx vznikl xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 29.4.2022, č. x. 14 Xx 331/2021-782, o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, x. x. 20 Cdo 2700/2022-886, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné, xx xxxxxx, xx xxxxx exekuční xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jako řízení xxxxxx.

64. Xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představované náhradou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv xx xxxxx posuzovaného řízení, xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

65. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx valorizace xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxx xxxxx je xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zadostiučinění přiměřené xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx matematicky xxxxxxxx výsledku (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 4539/2011), xxxxxxx xx přiměřenost xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx nemá vliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku inflace xxxx xxxxx kurzu xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 1964/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Cdo 2989/2011, xx xxx 24.6.2013, sp. zn. 30 Cdo 3331/2012, x xx xxx 26.2.2019, xx. zn. 30 Xxx 5760/2017).

66. X části XX Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxx xxxxx o xxxxx a výši xxxxxxxxxxxxxx xxxxx platné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x v §31x XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x judikaturou XXXX xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích XXXX xxxxxxx evidentně x sám xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxx Xxxxxxxx xxxx xx Stanovisku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 53 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xx x […] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx strany nebo xxxxxx jinou Xxxxxxx, xxx je stranou,“ xxxxx, xx na Xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx X Stanoviska xxxxx x xxxx, xx xxxxx ESLP xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátním xxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx by xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx sám ESLP, xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X podobnému xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx za xxxxxxxx, že příslušná xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxx v souladu x právní xxxxxxx x xxxxxxxx standardem xxxxxxx země, jsou xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx rychle xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006 ve xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 64890/01, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nižší, xxx xx, xxxxx by xxxxxxx ESLP. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxxxx xx jedná xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ESLP. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XXXX ponechat xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx XXXX dodal: „Bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx odkazovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx x jiných xxxx xxxx – například xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xx smrti xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx – x spolehnout xx xx xxx nejniternější xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxx xx následek přiřčení xxxxxx xxxxxxx než xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx [ESLP] v xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx jiných typů xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx vycházet x xxxxxx absolutní částky xx absolutně xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jakož i x judikatuře XXXX. X xxxxx VI Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx věci Apicella xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78 x 95) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jak v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx xx možné xxx dovodit, xx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 45 % xxxxxx, xxxxxx xx přiznal xxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelům x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxx 5 000 XXX. Xxxxxxxx xxxx tak ve Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx částka, x níž xx xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mezi 15 000 Kč xx 20 000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xx xxxxx rok xxxxxx, xx. 1 250 Xx xx 1 667 Xx (xxx 50 až 67 XXX) za xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxx přitom obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 45 % xxxx, co za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 384/2012, nebo xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx. 72).

67. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, provedl Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX uvedeno, xxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx

68. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx Agency proti Xxxxxxxx, stížnost č. 53427/09, rozhodoval XXXX x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx zahájeného v xxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 stále xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxx 15 xxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ESLP zadostiučinění xx xxxx 10 000 XXX, tj. xxxxxxxxx 250 000 Xx, xxxx xxx 16 700 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx řízení.

69. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Galea a Xxxxx xxxxx Maltě, xxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xxxxxxxx x. 77209/16 a 77225/16, xxxxxx více xxx 17 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx posouzení XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 17 000 XXX, tj. xxxxxxxxx 212 500 Kč xxx každého xxxxxxxxxxx, xxxx xxx 12 500 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

70. Ve věci xxxxxx rozsudkem ze xxx 30.7.2020, Xxxxxxxć x Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11388/15 x 25605/15, xxxxxx x případě xxxxxxxxxxxx Glavinić xxxxxx 12 xxx x 2 xxxxxx v xxxxxx instanci. Xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve výši 3 900 XXX, xx. přibližně 97 500 Xx, xxxx xxx 8 125 Xx xx xxxxx xxx trvání řízení. Xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Markoviće xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx 8 let, xxxxx XXXX shledal xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 4 000 XXX, xx. xxxxxxxxx 100 000 Xx, tedy xxx 12 500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

71. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, Kirinčić x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost x. 31386/17, ESLP xxxxxxxxxxx, xx délka řízení 15 xxx x 5 měsíců xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 9 000 EUR xxxxxxx ze stěžovatelů, xx. xxxxxxxxx 225 000 Xx, xxxx xxx 14 500 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, Xxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 15360/10, xxxxxx xxxxxx 12,5 xxxx. XXXX x xxxxxxxxxx xx shledaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 5 500 XXX, xx. xxxxxxxxx 137 500 Xx, xxxx xxx 11 000 Xx za jeden xxx trvání xxxxxx.

73. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, Xăxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx x. 54491/14, xxxxxxxxx XXXX řízení xxxxxxxx 10 xxx x 10 xxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 15 000 XXX, xx. xxxxxxxxx 375 000 Xx, tedy xxx 34 700 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxx x xxxxx 10 let a 8 xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2022, Xxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19362/18, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2 000 XXX, xx. xxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxx xxx 4 600 Xx xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx.

75. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2023, Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 41151/20, xxxxxx posuzované xxxxxx xxxx xxx 13 xxx x 6 xxxxxx. XXXX xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxxxxxxxx přiznal 16 600 EUR. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx 5 000 EUR xx xxxxxxxxxxxx úrovni, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 11 600 XXX, xx. xxxxxxxxx 415 000 Xx, xxxx xxx 30 740 Xx xx jeden rok xxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, Xxxx-Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Švýcarsku, stížnost x. 4976/20, posuzovaná xxxxx xxxxxx činila xxxxx 10 xxx x 4 měsíce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20 800 XXX, xx. přibližně 260 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx 25 500 Kč xx xxxxx xxx trvání xxxxxx.

77. X xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx opakuje, xx žalobci x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 369 917 Xx, xx. xxxxxxxxx 21 760 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x celkové xxxxx 17 let x 1 xxxxx.

78. X xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx vyplývá, xx XXXX xxx x xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx vzhledem x xxxxxxxxxx situaci. Výše xxxxxxx xxxxxx obsažené xx Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ESLP, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudy x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX zejména x xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x rozhodně nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxx XXXX x nadále xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vliv.

79. Xxxxx xx xxxxxx, že x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpětí xxx odškodnění xxxxxxx xxxx xxxxxx průtažného xxxxxx velmi xxxxxx (xx. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx 45 % z xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx XXXX). V průběhu xxxx xxx dochází x tomu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx újem, x xxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stíháním bývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, teprve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx připraven xxxxxxxx xxxxxxx pro odškodnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx x tuto xxxxxx xxxxx.

80. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx i x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx např. x xxxx 44 x 45 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. XX 1303/21, xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2022, xx. xx. IV. XX 723/22, xx xxx 30.8.2022, xx. xx. I. XX 2064/22, xx xxx 8.8.2023, xx. xx. XX. XX 1204/23, x ze xxx 15.11.2023, sp. xx. XX. XX 2459/23. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx případu x x xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx základní xxxxxx zadostiučinění, xxx xxxx xx odpovídala xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx základní xxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx Xxxxxxxxxx je xxx xxxxx zdůraznit xxxxxxx, xx xxxx částky xxxx xxx orientační x xxxxxxx soudu, xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx na potřebu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, sp. xx. III. XX 1320/10, xxxx V., xxxxxx xxxx.).

81. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nad rámec xxxx Stanoviskem xx xxxxx hledat xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou XXXX, xxx xxxxxx přiznávané xxxxxxx soudy nepřestaly xxxxxxxxx minimální standard xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX, jednak xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx x základní xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx daná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnostem.

82. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

83. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.

84. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §118x odst. 1, 3 xx spojení x §205x písm. x) o. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxx poměrů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx pro poškozeného xxxx xxxxxx (vymáhaná) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx (odvolacího) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; postačují-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx) důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i při xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2003, sp. xx. 21 Cdo 121/2003, či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2016, sp. xx. 33 Xxx 4513/2015). Xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx tvrdil, xx xx o xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

85. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx X, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 419 239 Kč se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 15 % ročně x částky 419 239 Xx xx 11.8.2023 do zaplacení, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx rozsahu, v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X, xxxx xxxx žalované xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xxxxxx 19 750 Xx s xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx, xx jako nepřípustné xxxxx §243c odst. 1 o. s. x. xxxxxx.