Plné znění - 30 Cdo 2356/2024

Xxxxxx věta

Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxxxxxx x následnému exekučnímu xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx představované xxxxxxxx xxxxxxx přiznanou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnému.

Důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Cpjn 206/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx přiznávané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxx vyplývající z Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českými xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx x xxx toho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx částky xx xxxxx rok xxxxxx, xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokud se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.3.2024, xx. zn. 21 Xx 49/2024, v xxxxxxx xxxxxx X, x xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 419 239 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 15 % ročně x xxxxxx 419 239 Xx xx 11.8.2023 do zaplacení, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 438 989 Xx x příslušenstvím jako xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 Xx 13392/2005.

2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 5.12.2023, x. x. 27 X 146/2023-32, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Xx x xxx specifikovaným příslušenstvím (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 419 239 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) a uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 10 228 Xx (xxxxx III).

3. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxx xxxx prvního stupně xx prokázané, že xxx 15.4.2005 xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekuce ve xxxx oprávněné XX Xxxxxx, x. r. x. x xxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 3 % ročně xx 12.3.2004 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx dlužné xxxxxx xx 11.3.2005 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx exekutorského zápisu xx xxx 12.3.2004, xx. xx. EZ 12/04. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 13 Xx 13392/2005-4, exekuci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx 24.10.2005 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který dne 1.12.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx uhradil. Xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2005, x. x. 13 Xx 13392/2005-10, xxx xxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxxxxxx skončení řízení x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx exekuce co xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx. Xxx 15.3.2006 xxxxx xxxxxxx odvolání proti xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx exekuce xx xx vymožení xxxxxxx xxxxxx. Xxx 28.3.2006 xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2006, č. x. 14 Xx 127/2006-33, xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx musí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatele oprávněné xx prohlášení x xxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 21.12.2006. Dne 20.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx 1 týden. Xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2 xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, x. x. 13 Xx 13392/2005-61, byla xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx movitých xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx povinného, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 6.3.2007, x. x. 42 X 137/2006-43, bylo x návrhu manželky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx movitých věcí x xxxxxx xxxxxxx. Xxx 26.11.2007 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx částku oprávněné xxxxxxxx, kdy a xxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 29.8.2008, x. x. 13 Xx 13392/2005-102, xxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí manželky xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 18.11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Soud dne 5.2.2009 xxxxxx soudnímu xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx jsou zastoupeni xxxxxxxxx. Xxx 21.6.2011 xxxx nařídil jednání xx 15.9.2011, xxxxx xxxxxxxx odročil xx 13.10.2011 x 10.11.2011. Xx xxxxxxx dne 10.11.2011 byly xxxxxxxxx xxxxxx a jednání xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doplnit xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx účelem rozhodnutí. Xxx 10.11.2011 soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu Městského xxxxx x Praze. Xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx. Exekuční xxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx ze spisu. Xxx 6.4.2012 soud xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 10.9.2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxx. Usnesením xx dne 11.9.2014, x. x. 13 Xx 13392/2005-299, xxxx xxxxxx návrh povinného xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx usnesení podal xxxxxxx xxx 22.9.2014 xxxxxxxx. Xxx 3.10.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 4.12.2014 xxxx xxxxxxxxx spis x xxxxxxxxxx x odvolání Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx 18.12.2014 xxxxxxxx xxxx nařídil xxxxxxx na 30.1.2015. X xxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 13.3.2015. Povinný xx x tohoto xxxxxxx omluvil. Xxxxxxxxx xx dne 13.3.2015, x. x. 14 Xx 497/2014-386, Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.9.2014, x. x. 13 Xx 13392/2005-299, mimo jiné xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx 2016 xxxx xxxxxx dotaz xx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxx 211 826,50 Xx a xxxxx xxxxxx 22 995 000 Xx. Xxx 1.8.2016 xxxxxx oprávněná xxxxx na určení xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxx xxx 2.8.2016 nařídil xxxxxxx xx 29.9.2016, x xxxxxxx na xx xxxxx oprávněná xxxxx xx určení xxxxx zpět. Dne 23.5.2017, xxx 29.5.2017 x xxx 3.8.2017 xxxxxx xxxx dotaz xx soudního exekutora xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2018 xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxx vyslechnut xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx zhodnocení, případně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx 2018, x červnu 2019 x xxx 31.10.2019 xxx soudem učiněn xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx reagoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 211 826,50 Xx x xxxxx xxxxxx 22 995 045,50 Xx. Xxx 19.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx povinného xx xxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, č. x. 13 Xx 13392/2005-685, byla exekuce xxxxxxxx zastavena (xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 23.9.2021 xxxx věc předložena Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx 12.10.2021 xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x celém předmětu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx dne 17.12.2021, x. j. 13 Xx 13392/2005-738, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 29.4.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-782, k xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 16.5.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-797, xxxxxxx, xx náklady xxxxxxx xxxx xx xxxx 0 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2022 a xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.11.2022, x. x. 20 Xxx 2700/2022-886, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 21.11.2022. Soudní xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7.2023 oznámení o xxxxxxxx exekuce, xxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podílu žalobce xx xxxx 1/2 xx xxxx. č. 1, zastavená xxxxxx x nádvoří, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2.

4. Xxxxxxx xx xxx 26.1.2023 uplatnil xxxxxxx x žalované xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 789 156 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu x xxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005. Xxxxxxxx stanoviskem xx xxx 10.7.2023, x. x. MSP-268/2023-ODSK-ODSK/6, xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu x xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 350 167 Kč.

5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nároky žalobce xxxxx §1 xxxx. 1, §13 xxxx. 1, §14 odst. 3, §15 xxxx. 2 a §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“), x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx smyslu §13 xxxx. 1 xxxx třetí OdpŠk x tím x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené lhůtě.

6. Xxxxxxx řízení odvíjel xxxx prvního stupně xx 24.10.2005, xxx xxxxxxx nahlédl do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x od tohoto xxx mu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx považoval soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2022, x. x. 20 Xxx 2700/2022-886, xx. 21.11.2022. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17 let x 1 xxxxx, což xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx délka xxxxxxxxxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxx řízení xx xxxxx hodnotit zvlášť, xxxxx se jedná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

7. Xxx určování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx délce řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx a xxxx pak xx xxxxx další xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činila 321 667 Kč (16 x 20 000 Xx + 1 667 Xx).

8. K xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx“), xx xxxxx aktuální, x xxxx ekonomická xxxxxx x České republice xxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx mechanického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

9. Xx kritériu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, tak x xxxxxx majetek žalobce. Xxxxxxx měl xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx inhibitorem, xxxx byl omezen x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx majetkem. Xxxxxxxxxx příkazy na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xx výši 1/2 xx parc. č. 1, zastavená xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxx xxxxx postižen xxxxxxxx majetek. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx movitých xxxx. X když byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení odložen, xxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xx xxxxxx předmětu xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx být extrémně xxxxxxx, neboť xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxx rozhodnuto, xxx nepodal návrh xx určení xxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx inhibitoria xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 10 %.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx složitější. X xxxx průběhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx z exekuce (xxx. vylučovací xxxxxx), xxxxxx soud musel xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx značné množství xxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „změnit xxxx“ xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx nejdříve xxxxxx, xx pohledávka xxxx xxxxxxxx, následně xx xxxxx nevznikla. Řízení xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx vytýkáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxx činěn xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xx x procesními xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 10 %.

11. Xxxxxxxx xx xxxxx soudu xx xxxxx řízení xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx x odročení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhrazena, xxxxxxxx, xx nevznikla. Soud xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxx x 5 %.

12. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx plynulý xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtách x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx průtahům. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celkem 4 xxxxxxx, přičemž xx dvou případech xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, s xxx, xx bude xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx rozhodnuto, xxx svědčí x xxx, xx xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odročováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. V jednom xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxx nemohl ve xxxx xxxxx žádné xxxxx s ohledem xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nerozhodl, xxx xxxx xxxxx xx xxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx duben 2006 – xxxxxx 2007, xxxxx 2008 – xxxxxx 2008, únor 2009 – květen 2011, xxxxxx 2015 – xxxxx 2015, xxxxx 2016 – xxxxxx 2017, xxxxxx 2017 – srpen 2017, xxxxx 2018 – xxxxxx 2019 x xxxxx 2019 – květen 2021. Xxxxx xxxxxxxxx spatřoval xxxx ve xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.9.2014 xxxx xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x 20 %.

13. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 321 667 Xx (20 000 Xx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dva roky xxxxxx), xxxxxxx o 15 %, tj. 48 250 Xx (+ 20 % xxxxxx xxxxx, – 10 % složitost xxxxxx, – 5 % xxxxx žalobce x + 10 % xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 167 Xx. Žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 19 750 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 15 % xxxxx xxx xxx 11.8.2023, protože xxxxx xx xxxxxx xxx xx stát ocitl x xxxxxxxx.

14. Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (výrok X) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).

15. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx vymezení délky xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx rozhodující xxx xxxxxxxxx počátku řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 24.10.2005, kdy žalobce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx dne 16.11.2005. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx 15.4.2015 (2005; xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx konec posuzovaného xxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx bylo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2022, x. x. 20 Xxx 2700/2022-886. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejistoty, xxxxx xxxxxxxx xxxx exekuční xxxxxx skončeno. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení, již xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx pohledávka. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x nejistotě, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx či nikoli. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 24.10.2005 do 8.11.2022, xxxxxx 17 xxx x 1 xxxxx.

16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, z xxxx xx první xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx odvolací xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx základní xxxxxx xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx inflace, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“) x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx považoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku ve xxxx 321 667 Xx (16 x 20 000 Xx + 1 667 Xx).

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §31a xxxx. 3 OdpŠk. Xxxxxxxx výši přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xx přiměřenou.

18. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx bylo, xx xxx xxx 7.12.2005 bylo rozhodnuto x xxxxxxx exekuce xx xxxxxx x xxxxxxx a úrokům, xxx 4. 4. 2006 x rámci xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že do xxxxxx xxxxxxxx zasahovaly xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx rozhodováno. X xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx hned o xxxxxxxx xxxxxxxx (odklad, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx měnil xxxxxx, pro xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx povinného) xxxxx argumentaci x xxxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx mu xx xxxxx k xxxx, tento postup xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx následně xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozdílné xxxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku x 15 %, xxxxxx x 10 % xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.

20. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx požádal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.9.2011, xxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx předstihu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx odročeno x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx na 13.10.2011. Xxxxxxx se osobně xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx, čímž xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxx částky podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx x úkony nebyly xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podstatné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 101 xxxxxx (8 xxx a 5 xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxx vrácena xxx xxxxxxx vyřízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx kritérium xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxx x 30 %, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x 20 %.

22. Na xxxxxxx uvedeného posouzení xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 369 917 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx podáním xxxxxx xxxxxx 350 167 Xx, x soud xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx částku 19 750 Xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučiněním x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zastoupený xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx X včasným xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následujících právních xxxxxx:

x) zda x xxxxxxxx posuzování nepřiměřené xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx došel příslušnému xxxxxx, xxxx až xxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx,

x) xxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx konec xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxx, nebo xx den, xxx xxxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,

x) xxx se má xxx určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zohledňovat xxxx xxxxxx hladiny, x xxxxx xxxxx x mezidobí od xxxxxx Stanoviska,

d) xxx xx xx při xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nepřiměřené délce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx zohledňovat xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx povinného xxxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) zda xx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce řízení x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx majetek xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx,

x) xxx se má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x různých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx přitom vzala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxxxxx přípustnosti x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,

x) zda xx má xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx smysluplnosti x xxxxxxxxx jeho úkonů, xxxx. xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxxx xxxxxx?

25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx řízení klást xx xxx xxxxxxxx xxxxxx (15.4.2005), čímž xx délka xxxxxx xxxxxx 17 let x 7 xxxxxx. Xxxxx xxxx měl xxx zohlednit x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 006 XX 1945/22, x xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. zn. 13 Xx 13392/2005, čímž xx délka xxxxxx xxxxxx 18 let x 11 xxxxxx (xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2024), xxxx. 19 let x 2 xxxxxx (xx dni xxxxxx xxxxxxxx).

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx za počátek xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxx, xx. den, xxx příslušnému xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x té xxxx xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx seznámení xx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx musel x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxx odvolací xxxx xx xx, xx rozhodující není (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, měl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1, 3 xx spojení x §205a písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.

27. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, že nutnost xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, což xx zřejmé xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx řízení se xx xxxxxxxxxx součást xxxxxx považuje i xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení, x xxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx (je-li xx přiznána náhrada xxxxxxx xxxxxx). Stanovisko xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxx vlastní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.

28. Žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 560 218 Xx xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxx 89 843 Xx xx odvolací xxxxxx x ve xxxx 29 948 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vazby na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4.

29. Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx x jeho argumentací, xx xx xxx xxxxxx xxxx odškodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx došlo x xxxxxxxx od vydání Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx odkázal xx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx žádnou argumentaci xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedeny xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. XX. XX 2957/20.

30. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx mnohdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 30 Xxx 2989/2011, xxxxx xx xxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxx ze strohého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx Stanoviska xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažených xx Stanovisku. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx jakékoli věcné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx stejně neodůvodněný xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx zohledňovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou.

31. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxx xxx porušení xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx (xx xxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx reálné xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx mohl xxxx xx k tomu, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx by se xxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nule (xxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xx xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, by xxx xxxxx „xxxxxx“.

32. Xxxxxxxxx současně xxxxxxxx, xx rozpětí xxxxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxx xx Stanovisku xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, řádově x 5 až 15 %, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 1964/2012, usnesení xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 3331/2012, a ze xxx 26.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 5760/2017. Od xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx 2022 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 138,1 %, xxxxx xxxxxx, cenová xxxxxxx za xxxx xx xxxxxx Stanoviska x xxxxx 2011 xxxxxxxx o xxxx xxx 46 %. X xxxxxx 2024 (xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) činila hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 150,4 %, xxxxxx xxxxx 2011 tak xxxxxx hladina vzrostla x xxxxx 60 %. V xxxxx 2024 (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx hodnota xxxxxx spotřebitelských xxx 151,4 %, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oproti dubnu 2011 x 60,2 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x 60 % xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx významný, xx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx shledal x xxxxx 2011 xxxxxx 15 000 Xx xx 20 000 Xx za xxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxx 2024 základní xxxxxx v xxxxxxx 24 000 Xx xx 32 000 Xx.

34. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx nutné, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2011, by xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx xx za xxxxx újmu obdrželi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx újmy se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxx rozhoduje. Xxxxxx měly v xxxxx 2011 o 60 % xxxxx xxxxxxx, xxx mají xxxx, xxx nemajetková xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je stále xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obhájit, xxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) získal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx druhý xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx druhého xx xxxxxxxxx x 13 xxx xxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx nemá xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx 2013. Mezi xxxxxx 2011 a xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx x 5,3 %, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 60 %, xxx xxxxx ignorovat.

36. Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx odvolací soud xxxxxxxx rovněž xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx po xxxxx xxxx trvání xxxxxxx, xxx proti xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx, ohrožen xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (3 % x. a. z xxxxxxx xx 12.3.2004) xxxxxx xx xxx 29.4.2022, xx. ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, částky 6 217 475,94 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1 % xxxxx x xxxxxxx xx 11.3.2005) dosáhla xx xxx 25.5.2021, xx. ke xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 676 656 000 Xx.

37. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, xxxxx-xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx majetku postiženého xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx stejné xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx obecně xxxxx než význam xxxxxx exekučního, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xx xxxx zohledňovat xxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak xxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx sporech xxxxxxxxx hlediskem, x xxxx xxx xxxxxxxx xx význam předmětu xxxxxx pro xxxxxxxxx. Xx, že xx x xxxxxx částce xxxxxx „xxxxx“ nalézací xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx exekuční, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

38. Podle xxxxxxxxxx nelze bagatelizovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x právu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx sice xxxxxxxxxx byl, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx prostě xxxxxxxxx x udržovat. Xxxxx vlastnit xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 17 let xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Posuzované řízení xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx význam, což xxxxx vyplývá xxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx 700 xxxxxxx Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (vymáhaná) xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx majetku, xxxx. xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §118x odst. 1, 3 xx xxxxxxx x §205a xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x 15 % x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx instance. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx i xxx, z xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxx by tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by, že xxxxxx nevykazovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx složitost.

40. Nesprávného xxxxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x 30 %. Posuzované xxxxxx celkovou délkou 17 let x 7 měsíců (počítáno xx zahájení xxxxxx xxx 15. 4. 2005 do xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxx 21.11.2022) xxxxxxx překročilo standardní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skončené xxxxxxxx k probíhající xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

41. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4. Xxxxxxx bylo xxxxxxxx dne 15.4.2005, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 10.11.2011 (xxxxxx 6 x xxx xxxx). Xxxxxxxx Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xx xxx 11.9.2014 xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxx vlivem xxxxxx oprávněné xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xx xxx 10.9.2014 (průtah 3 xxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx rozhodnuto Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx 13.3.2015 (zrušeno x vráceno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx se Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxx 24.3.2015, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až dne 29.9.2016 (xxxxxx 1 x xxx roku) x xxxxx xxx xx xxx 25.1.2018 (xxxxxx 1 xxx x 4 xxxxxx). Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 25.5.2021, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci samé (xxxxxx 3 xxxx x 4 xxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx podal x xxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx až xxx 14.2.2022 (xxxxxx 8 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nerozhodl x xxxxx předmětu xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 xxx x 7 xxxxxx xx xxxxx nejméně 16 x xxx xxxx (xx. 94 % xxxx) přičíst xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4.

42. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxx rozsudku tak, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 419 239 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 15 % ročně x xxxxxx 419 239 Kč xx 11.8.2023 xx zaplacení, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxxxx xx x dovolání nevyjádřila.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx čl. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“

45. Dovolání xxxx podáno xxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx §241 odst. 1 o. x. x.

46. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

48. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) jen xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx tím, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.8.2003, xx. zn. 29 Xxx 2290/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2014, xx. xx. 32 Xxx 2389/2014, x xx dne 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 3212/2015). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X, xxxx byla žalované xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částku 19 750 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

49. Xxxxx §241x x. x. ř. xxx xxxxxxxx podat xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx důvodu dovolání, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

50. X xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup záležející x nepřiměřené xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx povinného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx mechanicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxx vzala x xxxxx samotná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx podaných opravných xxxxxxxxxx, a xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ke smysluplnosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, resp. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxxxxxxx neuvádí žádný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xx bylo x dovolání zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v rozhodnutí xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13). Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[n]áležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedodržení xxxx … x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx jasně. Xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavků“ (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2015, xx. xx. XX. XX 2716/13).

51. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. nezakládá xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx příslušnému orgánu, xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x probíhajícím xxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx Stanoviska.

52. Xxxxxxxx xxxxx řízení podle xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x koncem. Xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodný xxxxx řízení z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx nutné xxx xx zřeteli, xx xx být xxxxxxxxxx nemajetková újma xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozhodného xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejistotě xxxxxxx xxxx výsledku. Xxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx rozhodný xxxxxxx xxxxxx dnem, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stíhání xxxxxxxx, přestože xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx dříve (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 6. 3. 2003, xxxxxxxx x. 56599/00, xxxx. 31). Xxxx x civilních xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx žalovanému, jenž x zahájení řízení xxxxxxx, nemohla xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx se x xxxxxxxxx řízení dozvěděl, xxxxxxxxx nemajetková xxxx, x to xxx x xxxxxxx, xxx xx xxx ke xxx zjištění existence xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010). Účastníku xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže takové xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx takto xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem je xxxx xx měla xxx, xx vede, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx povahy pramenící x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 664/2013). Odvolací soud xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxx, xxx xx žalobce prokazatelně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxx 24.10.2005, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx dovolatelem namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx rozpor x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2021, xx. xx. XX. ÚS 2957/20, xxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxx, xx i když xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxxxx je či xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§157 odst. 2, §211 x. x. ř.), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx mohli v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvody. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxx prvního stupně x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx sp. zn. 30 Xxx 1153/2019, 30 Xxx 2184/2020, 30 Xxx 3171/2018, 30 Cdo 2084/2021) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx inflace, neboť Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx Stanoviska vycházel xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, jež x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx poukázal na xxxxxxxx ze xxx 23.11.2021, sp. xx. 30 Cdo 2084/2021, x xxxx Xxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx na přiměřenost xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx znehodnocení xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx životní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

54. Odvolací xxxx xx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2017, xx. zn. 30 Cdo 89/2015) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

55. Xxxxxxxx xx však xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx délky řízení x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

56. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve Stanovisku x xxxxxxx na xxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Xxxxx §13 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx na xxxxxxx škody xx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).

59. Podle §31x XxxXx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxxxxx 1). Zadostiučinění xx poskytne v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxx újmy a x xxxxxxxxxx, za xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx (odstavec 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průtahům x xxxxxx, x x tomu, zda xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).

60. Xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, po xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx.

61. XXXX xxxxx, xx „výkon rozhodnutí xxxxxxxx jakýmkoliv soudem xxxx xxx […] xxxxxxxx xxxx integrální xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx“ x xx z toho xxxxxx, že xxxxx xx přístup k xxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx „iluzorní“, jestliže xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx neúčinným x neprospěch xxxxx xx stran (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 29.3.2006, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 64886/01, xxxx. 87). X zde xx však nutno xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat státu, xxxx xxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §31a xxxx. 3 OdpŠk xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

62. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x nalézací x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinnému xxx vymožení částky 11 430 000 Xx. Xxxxxx závěry, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak nejsou x nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx.

63. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005 i xxxxx následně zahájeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 006 EX 1945/22, xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxx vymožení xxxxxx 11 430 000 Xx vůči žalobci xxxx povinnému. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., pod xx. xx. 006 XX 1945/22 xx xxxxxxx domáhá pohledávky xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. zn. 13 Xx 13392/2005. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 29.4.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-782, x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2022, x. x. 20 Xxx 2700/2022-886, jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx exekuční xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx.

64. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro vymožení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x jinou xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

65. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x prvé xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx délku řízení xxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, naopak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 4539/2011), xxxxxxx xx přiměřenost xxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx nemá xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku inflace xxxx změna kurzu xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 1964/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 2989/2011, xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 3331/2012, x ze xxx 26.2.2019, sp. zn. 30 Xxx 5760/2017).

66. X části XX Xxxxxxxxxx přitom Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §13 x v §31x XxxXx xx xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx se x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx evidentně x sám zákonodárce xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx indicie, na xxx Nejvyšší soud xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 53 Xxxxxx, podle xxxxxxx „[x]xx x […] Xxxxxx nebude vykládáno xxx, jako by xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svobody, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx každé Vysoké xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx jinou Xxxxxxx, xxx je stranou,“ xxxxx, xx xx Xxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX přísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx standard xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění Xxxxxxxx xxxx x xxxxx X Stanoviska xxxxx x xxxx, xx podle ESLP xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sám XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1145/2009. Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx x právní xxxxxxx x životním standardem xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek velkého xxxxxx ESLP xx xxx 29.3.2006 xx xxxx Apicella xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 78 x 95). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx nižší, než xx, které xx xxxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxx na posouzení xxxxxxxxx konkrétního případu, xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že poškozený xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx domůže xxxxxxx xxxxxxxxx újmy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx svou žádostí xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XXXX ponechat xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. K tomu XXXX xxxxx: „Xxxx xxxxxxx jednodušší xxx xxxxxx soudy odkazovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx typů xxxx – xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx vztahující xx xx smrti xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx pomluvy – x spolehnout xx xx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxx xxx xx následek přiřčení xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx [XXXX] x xxxxxxxxx případech.“ Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxxx x aplikován xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx dospěje x vyjádření xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxx xxxx, xxxxxxx ale xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx absolutně daného xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx konkrétního, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX. X xxxxx XX Xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx podle xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78 x 95) xxxxxx analýza xxxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX lze xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxx principy a xxxxxxxxx, jak v xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx. X rozhodnutí ve xxxx Apicella proti Xxxxxx xx možné xxx xxxxxxx, xx XXXX považuje za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx asi 45 % částky, xxxxxx xx xxxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx morální újmy xxxxxxxxx porušením xxxxx xx projednání věci x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx řádově x xxxxxxxx XXX s xxxxxxxx okolo 5 000 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxx xx Xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx částka, x níž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění vychází, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 15 000 Xx xx 20 000 Xx (xxx 600 xx 800 XXX) xx xxxxx xxx řízení, xx. 1 250 Xx xx 1 667 Xx (cca 50 xx 67 XXX) za jeden xxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 45 % xxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx XXXX (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 384/2012, xxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 72).

67. Xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx 5 xxx. Samozřejmě, jak xxxx již xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX uvedeno, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu

68. X xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, Cosmoc Xxxxxxxx Xxxxxxx and Xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 53427/09, xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2003, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 stále xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx 15 xxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 10 000 EUR, xx. xxxxxxxxx 250 000 Xx, xxxx cca 16 700 Xx xx jeden xxx xxxxxx řízení.

69. Řízení xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx x Xxxxx xxxxx Maltě, xxxxxxxx xx dne 11.2.2020, xxxxxxxx č. 77209/16 x 77225/16, xxxxxx více xxx 17 let xxxxxx xxxxx xxxxxxxx instancemi. X xxxxx posouzení XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 17 000 XXX, xx. přibližně 212 500 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx cca 12 500 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxxx.

70. Ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2020, Xxxxxxxć x Marković xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost č. 11388/15 x 25605/15, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Glavinić xxxxxx 12 xxx x 2 xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx XXXX za a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, konstatoval xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxxx xx výši 3 900 EUR, xx. přibližně 97 500 Xx, xxxx xxx 8 125 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxćx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx 8 let, xxxxx XXXX shledal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 4 000 EUR, xx. xxxxxxxxx 100 000 Xx, xxxx xxx 12 500 Xx za xxxxx xxx xxxxxx řízení.

71. X xxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, Xxxxxxxć x ostatní xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31386/17, ESLP xxxxxxxxxxx, xx xxxxx řízení 15 let a 5 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 9 000 EUR xxxxxxx ze stěžovatelů, xx. xxxxxxxxx 225 000 Kč, xxxx xxx 14 500 Xx za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

72. X xxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, Xxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 15360/10, xxxxxx xxxxxx 12,5 xxxx. XXXX v návaznosti xx shledaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 5 500 EUR, xx. xxxxxxxxx 137 500 Xx, tedy xxx 11 000 Xx za xxxxx xxx trvání xxxxxx.

73. X xxxxxxxx xx xxx 5.4.2022, Xăxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 54491/14, xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx 10 xxx x 10 měsíců x x návaznosti xx xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx přiznal xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 000 EUR, xx. xxxxxxxxx 375 000 Xx, xxxx xxx 34 700 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

74. Xxxxxx v délce 10 let a 8 xxxxxx xxxxxxxxx XXXX v rozsudku xx xxx 5.5.2022, Xxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 19362/18, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2 000 XXX, xx. přibližně 50 000 Xx, tedy xxx 4 600 Xx za jeden xxx xxxxxx xxxxxx.

75. X xxxxxxxx ze xxx 24.10.2023, Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx č. 41151/20, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx 13 xxx a 6 xxxxxx. ESLP xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředku nápravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 16 600 XXX. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx bylo xxxxxxxx 5 000 XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanovil zadostiučinění xx výši 11 600 EUR, xx. xxxxxxxxx 415 000 Xx, xxxx xxx 30 740 Kč xx jeden xxx xxxxxx xxxxxx.

76. Xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, Xxxx-Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4976/20, xxxxxxxxxx xxxxx řízení činila xxxxx 10 let x 4 xxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP x xxxxx případě shledal xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20 800 XXX, xx. přibližně 260 000 Xx xxx xxxxxxx stěžovatele, xxxx xxx 25 500 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

77. K xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx náhrady x xxxxxxx xxxx 369 917 Kč, tj. xxxxxxxxx 21 760 Xx za xxxxx xxx xxxxxx řízení x celkové xxxxx 17 xxx x 1 xxxxx.

78. Z xxxx popsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že XXXX xxx x xxxx xx přijetí Xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, a xx xxx vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené xx Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, která xx pro xxxxxxxxx xxxx odškodnění xx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx určující. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudy x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou XXXX xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxx XXXX x nadále xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx nemají xxxxx xxxx.

79. Xxxxx xx xxxxxx, že x době xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx 45 % x částky, xxxxxx xx xxxxxxx XXXX). V xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x tomu, že xx nastavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx svobody a xxxxxxxx xxxxxxxx bývá xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx je xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxx chvíli xxxxx.

80. Xxxxx postoj xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxx i x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxx. x xxxx 44 x 45 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2021, sp. xx. III. XX 1303/21, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.4.2022, xx. xx. IV. XX 723/22, xx xxx 30.8.2022, sp. xx. X. ÚS 2064/22, ze xxx 8.8.2023, sp. zn. XX. XX 1204/23, x xx dne 15.11.2023, xx. zn. XX. ÚS 2459/23. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je totiž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxx odškodnění xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxxx, xxx bude náležitě xxxxxxx individuální okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx a x xxx soud xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx by odpovídala xx Stanovisku uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx orientační x nebrání soudu, xxx je xxxxxxx, xxxxx to považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (x tomu xxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2010, sp. xx. XXX. XX 1320/10, xxxx X., xxxxxx xxxx.).

81. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxxx navýšení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nad rámec xxxx Xxxxxxxxxxx xx xxxxx hledat xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP, xxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv vyplývající x Xxxxxx a xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx x xxx xxxx pro xxxxxxxx zadostiučinění, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxxx skutečnostem.

82. Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx růstu xxxxxxx xxxxxx xx společnosti, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

83. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., jakož x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.

84. X xxxxxxxx dovolatele, xx xxx být odvolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x odst. 1, 3 xx xxxxxxx x §205x xxxx. x) x. s. x. ohledně xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxx řízení) a xxxx majetkových xxxxxx, xxxxx se odvolací xxxx domníval, xx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxx dát xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčení tak, xxx x věci xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx nenavržené, xxx již xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; postačují-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxxxx) důkazy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2003, sp. xx. 21 Xxx 121/2003, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2016, xx. xx. 33 Xxx 4513/2015). Xxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx řízení dozvěděl xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx vztahu x xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného.

85. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 419 239 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 15 % ročně x xxxxxx 419 239 Xx xx 11.8.2023 do zaplacení, xxxxxxx, x dovolání xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) o. x. x. x xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I, xxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 19 750 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.