Plné znění - 30 Cdo 2356/2024

Právní věta

Pro účely xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výše přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xx nepřihlíží x následnému xxxxxxxxxx xxxxxx vedenému pro xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném exekučním xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx stanoviskem xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xx xxxxx hledat xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, aby xxxxxx přiznávané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva, xxxxxx xx xxxxxxxx x částkami zadostiučinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem, xxxxxxxx-xx x xxx xxxx xxx navýšení zadostiučinění, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rok řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx daná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 6.3.2024, xx. xx. 21 Xx 49/2024, v xxxxxxx výroku X, x jakém byl xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xx xx částky 419 239 Xx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx výši 15 % ročně x xxxxxx 419 239 Kč xx 11.8.2023 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Žalobce (dále xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 438 989 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 13 Nc 13392/2005.

2. Obvodní soud xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 5.12.2023, x. x. 27 X 146/2023-32, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Kč x xxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 419 239 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 10 228 Xx (xxxxx XXX).

3. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxx xxxx prvního stupně xx prokázané, xx xxx 15.4.2005 xxx xxxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx XX Xxxxxx, s. x. x. a povinného X. K. xxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 3 % xxxxx xx 12.3.2004 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 % xx xxxxx xxx xxxxxxxx dlužné xxxxxx xx 11.3.2005 xx zaplacení a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.3.2004, xx. xx. XX 12/04. Soud xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 13 Xx 13392/2005-4, exekuci xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxx 24.10.2005 xx spisu xxxxxxx xxxxxxx, který dne 1.12.2005 xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx exekuce, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odklad výkonu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, x. x. 13 Xx 13392/2005-10, byl výkon xxxxxxx xx xx xxxxxxxx jistiny x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povinného xx xxxxxxxxx exekuce x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xx vymožení smluvní xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx 15.3.2006 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005 do výroku x xxxxxxxxx návrhu xx odklad xxxxxxx xx xx vymožení xxxxxxx pokuty. Xxx 28.3.2006 byla věc xxxxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 4.4.2006, č. x. 14 Co 127/2006-33, xxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odložil xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že odkladem xxxxxx exekuce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxx jednatele oprávněné xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 21.12.2006. Xxx 20.4.2006 xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xx 1 týden. Xxxx dále žádal Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx vyloučení xxxx x výkonu xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx 2 xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 29.5.2007, č. x. 13 Xx 13392/2005-61, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 6.3.2007, x. j. 42 X 137/2006-43, bylo x xxxxxx manželky xxxxxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx movitých věcí x výkonu xxxxxxx. Xxx 26.11.2007 byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 29.8.2008, x. x. 13 Xx 13392/2005-102, xxxx xxxxxxxx (xx do xxxxxx xxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx zastavil. Xxx 18.11.2008 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxx 5.2.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx zastoupeni xxxxxxxxx. Dne 21.6.2011 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 15.9.2011, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 13.10.2011 x 10.11.2011. Xx jednání xxx 10.11.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odročeno xx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, eventuálně xx xxxxxx rozhodnutí. Xxx 10.11.2011 xxxx xxxxxxx o připojení xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, neboť se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxx 6.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx stav xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx 10.9.2014, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Usnesením xx xxx 11.9.2014, x. x. 13 Xx 13392/2005-299, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2014 xxxxxxxx. Xxx 3.10.2014 xxxxx xxxxxxx druhý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx oprávněné xxxxxxxxxx. Xxx 4.12.2014 soud xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. Xxx 18.12.2014 xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx na 30.1.2015. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx 13.3.2015. Povinný xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2015, x. x. 14 Xx 497/2014-386, Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.9.2014, x. x. 13 Xx 13392/2005-299, xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx 2016 xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora ohledně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx sdělil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 211 826,50 Xx x zbývá xxxxxx 22 995 000 Xx. Xxx 1.8.2016 podala xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Xxxx xxx 2.8.2016 nařídil xxxxxxx na 29.9.2016, x xxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx. Xxx 23.5.2017, dne 29.5.2017 x xxx 3.8.2017 xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx exekutora xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx 25.1.2018 xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx vyslechnut xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx neurčito xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx důkazů, eventuálně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X září 2018, x xxxxxx 2019 x xxx 31.10.2019 xxx soudem xxxxxx xxxxx xx stav xxxxxx. Soudní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vymožena částka 211 826,50 Kč x xxxxx vymoci 22 995 045,50 Xx. Dne 19.11.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxx činit xxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, x. x. 13 Xx 13392/2005-685, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (co xx xxxxxxx pokuty xxx materiální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx povinný xxxxxxxx. Dne 23.9.2021 xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx 12.10.2021 xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2021, x. x. 13 Xx 13392/2005-738, zamítl xxxxx xx zastavení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-782, x xxxxxxxx xxxxxxxxx změnil Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bylo prokázáno, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx náklady řízení xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 16.5.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-797, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 0 Xx. Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2022 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 24.5.2022. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2022, x. x. 20 Cdo 2700/2022-886, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 21.11.2022. Soudní xxxxxxxx xxxxx dne 24.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podílu žalobce xx výši 1/2 xx parc. x. 1, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2.

4. Xxxxxxx xx xxx 26.1.2023 xxxxxxxx žalobce x žalované xxxx xxxxx na zaplacení xxxxxx 789 156 Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou újmu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.7.2023, č. x. MSP-268/2023-ODSK-ODSK/6, xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 350 167 Xx.

5. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 1, §13 odst. 1, §14 xxxx. 3, §15 xxxx. 2 a §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x o změně xxxxxx Xxxxx národní xxxx č. 358/1992 Xx., x notářích x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx též „XxxXx“), x xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005 došlo x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx x xxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě.

6. Xxxxxxx řízení odvíjel xxxx prvního xxxxxx xx 24.10.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxx řízení dozvěděl x od xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xx xxxxx xxxxxx považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx den xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.11.2022, x. x. 20 Xxx 2700/2022-886, xx. 21.11.2022. Celková xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17 let a 1 xxxxx, což xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxxxx x vymožení xxxxxxxxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

7. Xxx xxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx 20 000 Kč xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxx pak xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 321 667 Xx (16 x 20 000 Xx + 1 667 Kč).

8. K xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“), xx xxxxx aktuální, x xxxx ekonomická úroveň x České xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx též z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

9. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx majetek xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl omezen x xxxxxxxxx x xxxxxxxx svým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce xx xxxx 1/2 xx xxxx. x. 1, xxxxxxxxx plocha x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, xxx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcí. X když xxx xxxxx exekuce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx trvalo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx na xxxx, xxx bude xxxxxxxxxx, xxx nepodal xxxxx xx xxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zvýšený x xxxxxxxx xxxxxx zvýšil x 10 %.

10. Xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx nemovitých x xxxxxxxx xxxx manželky xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx žaloby), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx musel xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxx (xxxxx xx xxxxxxx o aktivitu xxxx obstrukční), xxxxxx xxx xxxx činěn xxxxxxxxxx xx tu xxxx řízení, které xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx snížil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx částku o 10 %.

11. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxx soudu xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx soudem vyzýván x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxx doručovat. Xxxxx zásadně xx xx xxxxx řízení xxxxxxx podílel xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – nejdříve tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uhrazena, následně, xx xxxxxxxxx. Xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 5 %.

12. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx plynulý xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x přiměřených lhůtách x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx celkem 4 xxxxxxx, xxxxxxx xx dvou případech xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, s xxx, xx bude zhodnoceno, xxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx věci rozhodnuto, xxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xx xx nařízená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. ne xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odročováno xxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Dále se xx xxxx xxxxxx xxx jednání soudu xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx odvolacímu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnuto x celém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx v tom, xx soud se xxxxxxxxx (xxxxxxx let) xxxxxxxxx soudního exekutora xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soudní xxxxxxxx nemohl xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx dva xxxxxx xxxxxxxxx xx zastavení xxxxxxx, x kterých xxxx prozatím xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xx sám xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx nečinil v xxxxxx xxxxx 2006 – xxxxxx 2007, xxxxx 2008 – xxxxxx 2008, únor 2009 – xxxxxx 2011, xxxxxx 2015 – xxxxx 2015, xxxxx 2016 – xxxxxx 2017, xxxxxx 2017 – xxxxx 2017, xxxxx 2018 – xxxxxx 2019 x xxxxx 2019 – květen 2021. Xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 11.9.2014 xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx soudu xxx primárně vzat x potaz xxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud x x tohoto xxxxxx zvýšil základní xxxxxx x 20 %.

13. Soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx částky 321 667 Xx (20 000 Xx xx xxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxxxxxx x 15 %, xx. 48 250 Xx (+ 20 % xxxxxx soudu, – 10 % xxxxxxxxx xxxxxx, – 5 % podíl žalobce x + 10 % zvýšený význam). Xxxxxxxx mu v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 350 167 Kč. Xxxxxxx xxx náleželo přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 19 750 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 15 % xxxxx xxx xxx 11.8.2023, protože právě xx xxxxxx dne xx stát xxxxx x xxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) k odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).

15. Xxxxxxxx soud xx ztotožnil xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okamžik, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x probíhajícím xxxxxxxxx xxxxxx, xx. 24.10.2005, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudního xxxxx. Z xxxxxx xxxxx xxx tvrzení xxxxxxx nevyplynulo, že xx xx o xxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xx dne 16.11.2005. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 15.4.2015 (2005; xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 21.11.2022, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx konečné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2022, č. x. 20 Xxx 2700/2022-886. Tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nejistoty, jakým xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx následně začal xxxxxxx přiznanou náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx oprávněného, již xx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx zasahováno do xxxx xxxx jako xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nedovodil příčinnou xxxxxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxxx újmy vzniklé xxxxxxxxxxxx délkou posuzovaného xxxxxx. Posuzované xxxxxx xxx trvalo od 24.10.2005 do 8.11.2022, xxxxxx 17 xxx x 1 xxxxx.

16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxxxxxxxx, xx. 20 000 Xx xx xxxxx rok xxxxxx xxxxxx, x toho xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxx prvního stupně, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx základní částky xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxx úrovně xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odpovídající xxxxxxxx částku ve xxxx 321 667 Xx (16 x 20 000 Xx + 1 667 Xx).

17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §31x xxxx. 3 XxxXx. Xxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx úpravu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx kritériu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx inhibitorem, xxxxxxxxx však bylo, xx xxx dne 7.12.2005 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx exekuce xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx 4. 4. 2006 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.

19. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že do xxxxxx xxxxxxxx zasahovaly xxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx hned x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x exekuce). Xxxxxxxxxx okolnost, xxxxx xxxxxxx složitost xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro něž xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxx argumentaci x xxxxxxx řízení za xxxxxx xxxxxxxx úspěchu x nelze mu xx xxxxx x xxxx, tento postup xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rozdílné argumenty. X těchto důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx přiměřené snížit xxxxxxxx částku o 15 %, xxxxxx x 10 % xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

20. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx chování xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 15.9.2011, žádost xxxx xxxxx odůvodnil x xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx 13.10.2011. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxxx xx xxxx, čímž xxxx nedošlo x xxxx zmaření, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

21. Zvýšení xxxxxxxx částky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovalo xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx x posuzovaném xxxxxx. X tomto xxxxx se odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx průtahy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 101 měsíců (8 xxx x 5 xxxxxx), xxx je xxxxx xxxxxxxx celého xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyřízení x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýšením x 30 %, xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvýšil xxxxxxxx xxxxxx pouze x 20 %.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx výši 369 917 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx 350 167 Xx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částku 19 750 Xx, což xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ode dne xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx nároku x žalované.

II.

Dovolání a xxxxxxxxx k němu

23. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:

x) xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, kdy xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dozví,

b) zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx den, xxx nabylo právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení, x němž poškozený xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiznáno,

c) xxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx v nepřiměřené xxxxx xxxxxx zohledňovat xxxx xxxxxx hladiny, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx,

x) zda xx má xxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za nesprávný xxxxxx postup záležející x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,

x) xxx xx xx při určení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, když majetek xxxxxxxxx byl nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,

x) xxx se xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze mechanicky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxx xxxxx x potaz samotná xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků,

g) zda xx xx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx jiného xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. má xx xxxxxxxx jeho celkové xxxxxxxx x materiální xxxxxx řízení?

25. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx počátku x xxxxx posuzovaného xxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dni zahájení xxxxxx (15.4.2005), čímž xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 17 xxx x 7 měsíců. Xxxxx toho měl xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 006 XX 1945/22, v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 xxx x 11 xxxxxx (xx dni vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 6.3.2024), xxxx. 19 xxx x 2 měsíce (xx dni xxxxxx xxxxxxxx).

26. Xxxxx Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx i pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx za nepřiměřenou xxxxx xxxxxx považuje xxx, xxx bylo xxxxxxxx, tj. xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Při xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx také xxxxx xxxxxxxxx i x té xxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx vystupoval xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vědomost xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud své xxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si sám xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx straně xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodného xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Podle dovolatele xx xxxxxx, xx xx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxx do spisu. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomto smyslu xxxxxxx vyzvat k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů podle §118x odst. 1, 3 ve spojení x §205a xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, zatížil řízení xxxxx, xxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.

27. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx řízení plyne x ustálené rozhodovací xxxxx XXXX, xxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx považuje x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx platit x xxx žalovaného (xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x navazujícím xxxxxxxxxxx (exekučním) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx asymetrii xxxx žalobcem a xxxxxxxxx.

28. Žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 560 218 Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 89 843 Kč xx xxxxxxxx řízení x ve výši 29 948 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4.

29. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx je při xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxx zohlednit xxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxx došlo v xxxxxxxx xx vydání Xxxxxxxxxx xx rozhodování xxxxx ve xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Věcné xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zohledňovat, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odporuje xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2021, xx. zn. IV. XX 2957/20.

30. Negativní xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 30 Xxx 2989/2011, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx xxx x vliv xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx). Xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejstarších xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx poměry x xxxxxxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsažených xx Stanovisku. Xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx schází. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx, x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

31. Xxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) se xxxxxxx xxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx (xx xxx) xxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou délkou xxxxxxxx xxxxxx. Přístup, xxxxx xx v xxxxx určování xxxx xxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx vést xx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nule (xxxxx ovšem platí x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx úsek xxxxxxxxxx xxxxxx). To by xxx dovolatele xxxx xxxxx x xxxxxxx x čl. 13 Xxxxxx, xxxxx „prostředek xxxxxxx“ xx formě xxxxxxx satisfakce, by xxx nebyl „xxxxxx“.

32. Xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxx hladiny, řádově x 5 xx 15 %, jak xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 1964/2012, xxxxxxxx xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Cdo 3331/2012, a xx xxx 26.2.2019, sp. xx. 30 Cdo 5760/2017. Xx té xxxx xx ale xxxxxxx xxxxxxxxxx změnila. X xxxxxxxxx 2022 (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dovolání v xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 138,1 %, xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxx za dobu xx vydání Stanoviska x xxxxx 2011 xxxxxxxx x více xxx 46 %. X xxxxxx 2024 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 150,4 %, xxxxxx xxxxx 2011 xxx xxxxxx hladina vzrostla x xxxxx 60 %. X xxxxx 2024 (xxxxxxxx známý xxxx) xxxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx 151,4 %, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx oproti xxxxx 2011 x 60,2 %. Xxxx cenové xxxxxxx x 60 % považuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx přehlížen, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Stanoviska.

33. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy ve xxxxxx Úmluvy shledal x xxxxx 2011 xxxxxx 15 000 Xx xx 20 000 Kč xx xxx řízení (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx 2024 xxxxxxxx xxxxxx x rozpětí 24 000 Xx xx 32 000 Xx.

34. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx základních xxxxxx xxxxxxxxxx obsažených ve Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Satisfakce, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx 2011, xx xxxx x reálném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx podle xxxx, kdy se x něm rozhoduje. Xxxxxx xxxx v xxxxx 2011 x 60 % vyšší xxxxxxx, než xxxx xxxx, xxx nemajetková xxxx (za stejných xxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxx, xxx (xx jinak stejných xxxxxxxxx) získal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx druhý xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhoduje x 13 let později.

35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx níž se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx svůj xxxxxx x rozhodnutí x xxxxx 2013. Xxxx xxxxxx 2011 x xxxxxx 2013 xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx o 5,3 %, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx 60 %, xxx xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž při xxxxxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx, jež proti xxxx xxxx neoprávněně xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jistina xxxxxx 11 430 000 Xx. Postupně xxxxxxxxxxxx xxxx (3 % x. x. x xxxxxxx xx 12.3.2004) xxxxxx xx xxx 29.4.2022, xx. ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx 6 217 475,94 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (1 % xxxxx x jistiny xx 11.3.2005) xxxxxxx xx dni 25.5.2021, xx. ke xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx 676 656 000 Xx.

37. Xxxxxxxxx xx za xx, xx odvolací xxxx dezinterpretuje xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 89/2015, uvádí-li, že xxxx rozhodná výše xxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X citovaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nalézacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxx xxxxxx, že se xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xx x majetkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxx lze xxxxxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka. Xx, že se x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx“ nalézací xxxxxx, ale xx xxxxxxx řízení exekuční, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zvyšuje.

38. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx x nemovitý xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx však xxxx odložena. Xxxxxxx xxx xx celou xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl, xxxxxxxx xxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx, xxx xxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 17 let xxxxxxxx vyprázdněno x xxx mu prakticky xxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx význam, xxx xxxxx xxxxxxx již x toho, xx xxx reálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxx 700 milionů Xx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, nýbrž rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, měl x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1, 3 xx xxxxxxx x §205x xxxx. x) o. x. x. Pakliže xxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.

39. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx složitosti xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění x 15 % x xxxxxx, xx xx věci byly xxxxxxxxx uplatněny xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodovaly xxx soudní xxxxxxxx. Xxxxx mechanicky ale xx složitost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxx zabývat podstatou xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx by, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

40. Nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx v posuzovaném xxxxxx xxx, xx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx o 30 %. Posuzované xxxxxx celkovou xxxxxx 17 xxx x 7 měsíců (xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xxx 15. 4. 2005 do právní xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 21.11.2022) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx dosud nelze xxxxxxxx xx skončené xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.

41. Xxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxx bezdůvodné x xxxxxxxxxxxxx průtahy (xxxxxxxxx nečinnost) Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.4.2005, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 10.11.2011 (průtah 6 x xxx xxxx). Xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 11.9.2014 xxxxxx xxxxxxx ve xxxx samé, x xx xxxxx xxxxxx xxx pod vlivem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §174x zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 10.9.2014 (xxxxxx 3 xxxx). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx 13.3.2015 (zrušeno x vráceno xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx). Xxxx se Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxxx xxx 24.3.2015, avšak xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxx 29.9.2016 (xxxxxx 1 x xxx xxxx) x další pak xx xxx 25.1.2018 (xxxxxx 1 rok x 4 xxxxxx). Xxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx činnost xx do 25.5.2021, xxx xxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx (xxxxxx 3 xxxx x 4 měsíce). Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx (úspěšné) xxxxxxxx, leč xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx dne 14.2.2022 (xxxxxx 8 xxxxxx částečně zaviněný x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětu xxxxxx). Xxxxx dovolatele xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 17 let x 7 měsíců xx xxxxx nejméně 16 x půl xxxx (xx. 94 % xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx nečinnosti Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4.

42. Xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx výrok I xxxxxxxxxx rozsudku xxx, xx uloží žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 419 239 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 15 % xxxxx x xxxxxx 419 239 Kč xx 11.8.2023 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.

43. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřila.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

44. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. II x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx jen „o. x. ř.“

45. Xxxxxxxx xxxx podáno včas (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.

46. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.

47. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx platí, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, xx. xx. 29 Xxx 2290/2000, uveřejněné xxx xxxxxx 38/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2014, xx. xx. 32 Xxx 2389/2014, x xx xxx 16.5.2017, xx. zn. 30 Xxx 3212/2015). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I, xxxx xxxx žalované xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 19 750 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X této části xx tak dovolání xxxxxx neoprávněnou xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

49. Podle §241x x. x. x. xxx dovolání podat xxxxx x důvodu, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxx musí xxx vedle obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x čem dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx) (xxxxxxxx 2). Důvod xxxxxxxx se vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xx vyloží, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).

50. X xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zohledňovat skutečnost, xx došlo x xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx generálním xxxxxxxxxxxx, xxx se xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mechanicky zohledňovat xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx instancích rozhodováno, xxxx xx se xxxxxx xxxxx x xxxxx samotná skutková xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda xx má x xxxxx kritéria xxxxxxx xxxxx (či xxxxxx xxxxxx, x nějž xx řízení vede) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx, resp. má xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx neuvádí žádný x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx x §237 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svých rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xx bylo x xxxxxxxx zřejmé, xx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx (nově) xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxxxxx xx kterého (svého xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. I. XX 3524/13). Xxxxxx Xxxxxxx xxxx potvrdil, xx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx … x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohou xxx zachování xxxxxxxxx xxxx obezřetnosti vzniknout xxxxxxxxxxx o tom, xx má v xxxxxxxx xxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž logickým xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2015, xx. xx. XX. XX 2716/13).

51. Přípustnost xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x. nezakládá xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx je xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx, xxx návrh xx xxxxxxxx řízení xxxxx příslušnému orgánu, xxxx xx den, xxx xx poškozený x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit xx Xxxxxxxxxx.

52. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx ESLP x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxx. Rozhodný xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx délky xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx je nutné xxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx nemajetková újma xxxxxxxxxxx x nejistotě xxxxxxx výsledku xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxx na xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx např. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx rozhodný xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx poškozený x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx procesních předpisů xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx dříve (xxxx. xxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 6. 3. 2003, xxxxxxxx x. 56599/00, xxxx. 31). Xxxx x civilních xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalovanému, xxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx od xxxxxxxx xxxxxx do xxxx, xxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újma, x xx ani x xxxxxxx, xxx xx již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 4336/2010). Účastníku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx újma xxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tomu xxx není, tedy xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníkem xx xxxx by xxxx xxx, se xxxx, x xx tedy xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx vznikat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nejistoty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Xxx 664/2013). Odvolací xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxx 24.10.2005, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisu.

53. Xxxxxxxx xxxx přípustné xxx xxx dovolatelem namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x nálezem Ústavního xxxxx xx xxx 23.3.2021, sp. xx. XX. XX 2957/20, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, vyplývá, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (§157 odst. 2, §211 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx náležitě uvést xxxxxxxx důvody. Xxx xx tomu x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxx xx. zn. 30 Cdo 1153/2019, 30 Cdo 2184/2020, 30 Cdo 3171/2018, 30 Cdo 2084/2021) xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx úrovně xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx době poměrně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP, jež x tomto xxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xx dne 23.11.2021, xx. zn. 30 Xxx 2084/2021, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx přiměřenost xxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxxxxxx nemá vliv xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxx změna xxxxx xxxx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx nemá xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx xx označené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2017, xx. xx. 30 Cdo 89/2015) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xx rozhodující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx částku.

55. Xxxxxxxx xx však podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx otázky vymezení xxxxxxx délky řízení x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx vymožení pohledávky xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzovaném xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

56. Xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx valorizace xxxxxx xxxxxxxxxxx ve Stanovisku x xxxxxxx na xxxx, xxx xx xxxxxx stanovení xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

57. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

58. Podle §13 XxxXx stát xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx xxxxxxx škody má xxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2).

59. Xxxxx §31a XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x a) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, a x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstranit průtahy x řízení, x) xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (odstavec 3).

60. Xxxxx xxxxxxxxxxx odkazovaného Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, po xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxxx xxx vykonávací xxxxxx x rámci řízení xxxxxxxxx.

61. XXXX xxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxx xxxx xxx […] xxxxxxxx jako integrální xxxxxxx procesu (xxxxxx) xxx účely xx. 6 Xxxxxx“ x xx z toho xxxxxx, že právo xx xxxxxxx k xxxxx zakotvené x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx „iluzorní“, xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxx xx stran (rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 29.3.2006, xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxx Itálii, xxxxxxxx x. 64886/01, xxxx. 87). X zde xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx přičítat státu, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kritéria xxxxxxxx x §31x xxxx. 3 OdpŠk xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

62. X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxx x nalézací x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx řešené věci xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 13 Nc 13392/2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx předmětem xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx částky 11 430 000 Xx. Xxxxxx závěry, xx xxxxx dovolatel xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

63. X xxxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod xx. xx. 13 Xx 13392/2005 i xxxxx následně zahájeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 006 EX 1945/22, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 13 Xx 13392/2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxx 11 430 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx zahájeném exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxx xx. zn. 006 XX 1945/22 xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. zn. 13 Xx 13392/2005. Xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx původního xxxxxxxxx, xx náhradu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.4.2022, x. x. 14 Xx 331/2021-782, o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.11.2022, č. x. 20 Xxx 2700/2022-886, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx řízení xx jiný xxxxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx.

64. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx představované náhradou xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení již xxxx xxxx na xxxxx posuzovaného řízení, xxxxxxx xx jedná x jinou pohledávku, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

65. Xx vztahu x xxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostem případu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x touhou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 4539/2011), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx základní částky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx inflace xxxx změna xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 1964/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2011, sp. xx. 30 Xxx 2989/2011, xx xxx 24.6.2013, xx. xx. 30 Cdo 3331/2012, x ze xxx 26.2.2019, xx. xx. 30 Cdo 5760/2017).

66. X části II Xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx nevydáním xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx o xxxxx x výši xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §13 x v §31x XxxXx je xxxxx xxxxxxxxxx též x xxxxxxx s judikaturou XXXX xxxxxxxxxx xx x xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. X využitím xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxx přijímání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxx toho je xxxxxxx časová xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx indicie, xx xxx Xxxxxxxx soud xx Stanovisku xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 53 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „[x]xx x […] Xxxxxx nebude xxxxxxxxx xxx, jako xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx,“ xxxxx, že xx Xxxxxx x na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx odkazovat xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Ohledně xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx X Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dosahovat takové xxxx, xxxxxx by xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx sám XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.5.2009, sp. xx. 25 Xxx 1145/2009. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která musí xxx v xxxxxxx x xxxxxx tradicí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx rychle xxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 29.3.2006 xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 64890/01, xxxx. 78 x 95). Uvedené xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxx ESLP. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx se jedná xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx svou žádostí xxxxxxxxxxx xxxx XXXX. Xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxx proti Xxxxxx xxx, xxx stát xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tak xxxx umožněna xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx úrovní xxxxxx xxxxx. X tomu XXXX dodal: „Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přiznávané xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných typů xxxx – xxxxxxxxx xxxxx na zdraví, xxxxx xxxxxxxxxx se xx smrti xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx pomluvy – x xxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x když xx xxxx mít xx následek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx [XXXX] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Podle Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxx XXXX interpretovat xxx, xx xx vnitrostátním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx x vyjádření celkové xxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění, x to například xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx jiných xxxx xxxx, zásadně xxx xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxx částky xx absolutně xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx XXXX. X xxxxx XX Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx. 78 x 95) xxxxxx analýza mnoha xxxxxxxxxx (…) umožnila xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož ESLP xxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přisouzené xx xxxx jen podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X jednotlivých xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx principy x xxxxxxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovat. X rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx možné xxx xxxxxxx, xx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přiznáno xxxxxxxxxxx asi 45 % částky, kterou xx xxxxxxx xxx. X xxxx přijetí xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx přiznávané xxxxxxxxxxxx x rozsudcích xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx řádově v xxxxxxxx EUR x xxxxxxxx okolo 5 000 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění vychází, xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx mezi 15 000 Xx až 20 000 Kč (xxx 600 xx 800 XXX) xx xxxxx xxx řízení, xx. 1 250 Xx xx 1 667 Xx (cca 50 až 67 XXX) za jeden xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxx přitom obecně xxxxxxxxx výrazně výše xxx 45 % xxxx, co za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx České republice XXXX (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 384/2012, xxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxx. 72).

67. Xxxxxxxx x námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxx již xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx přisouzené xx xxxx xxxxx specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxx případu

68. X xxxxxxxx ze xxx 27.6.2019, Xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx and Xxxxxxxx Agency proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 53427/09, xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zahájeného x xxxx 2003, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zhruba 15 xxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xx výši 10 000 XXX, tj. xxxxxxxxx 250 000 Xx, tedy xxx 16 700 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx řízení.

69. Xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx a Xxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xxxxxxxx x. 77209/16 a 77225/16, xxxxxx xxxx xxx 17 xxx xxxxxx xxxxx soudními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx XXXX konstatoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 17 000 XXX, tj. přibližně 212 500 Kč xxx každého stěžovatele, xxxx xxx 12 500 Xx xx xxxxx rok trvání xxxxxx.

70. Xx věci xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.7.2020, Xxxxxxxć x Xxxxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 11388/15 x 25605/15, xxxxxx v případě xxxxxxxxxxxx Glavinić xxxxxx 12 xxx x 2 měsíce x xxxxxx instanci. Takovou xxxxx xxxxxx označil XXXX xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 3 900 EUR, xx. xxxxxxxxx 97 500 Xx, tedy xxx 8 125 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx Markoviće řízení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 8 xxx, xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx práva stěžovatele xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx x přiznal xx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 4 000 XXX, xx. xxxxxxxxx 100 000 Kč, xxxx xxx 12 500 Xx za xxxxx xxx xxxxxx řízení.

71. X rozsudku xx xxx 30.7.2020, Kirinčić x ostatní proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 31386/17, XXXX konstatoval, xx xxxxx xxxxxx 15 xxx x 5 měsíců napříč xxxxx soudními instancemi xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, a přiznal xxxxxxxxxxxxxx ve výši 9 000 XXX xxxxxxx xx stěžovatelů, xx. xxxxxxxxx 225 000 Kč, xxxx xxx 14 500 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx.

72. X xxxxxxxx ze xxx 1.7.2021, Xxxxxx xxxxx Ukrajině, xxxxxxxx x. 15360/10, trvalo xxxxxx 12,5 xxxx. XXXX v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx ve výši 5 500 EUR, xx. xxxxxxxxx 137 500 Xx, tedy xxx 11 000 Xx za jeden xxx trvání xxxxxx.

73. X xxxxxxxx ze xxx 5.4.2022, Xăxxx xxxxx Rumunsku, stížnost x. 54491/14, xxxxxxxxx XXXX xxxxxx trvající 10 xxx x 10 měsíců x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx 15 000 XXX, xx. xxxxxxxxx 375 000 Kč, xxxx xxx 34 700 Xx xx jeden xxx xxxxxx řízení.

74. Xxxxxx v xxxxx 10 xxx x 8 xxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xx dne 5.5.2022, Xxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 19362/18, xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxx 2 000 EUR, xx. přibližně 50 000 Kč, tedy xxx 4 600 Xx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení.

75. X xxxxxxxx xx xxx 24.10.2023, Altius Xxxxxxxxx Xxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 41151/20, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx 13 let x 6 měsíců. XXXX xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatelce xxxxxxx 16 600 EUR. Xxxxxxx nicméně, že xx xxxx xxxxxxxx 5 000 XXX xx xxxxxxxxxxxx úrovni, xxxxx xxxxxxxx zadostiučinění xx výši 11 600 XXX, xx. xxxxxxxxx 415 000 Xx, tedy xxx 30 740 Xx xx jeden rok xxxxxx řízení.

76. Xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, Xxxx-Xxxxxxx x Jann xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 4976/20, posuzovaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx 10 xxx x 4 xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x oběma přiznal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 20 800 XXX, xx. přibližně 260 000 Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx cca 25 500 Kč xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

77. X uvedenému Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 369 917 Xx, xx. xxxxxxxxx 21 760 Xx xx xxxxx xxx trvání xxxxxx x xxxxxxx xxxxx 17 xxx x 1 měsíc.

78. X xxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx vyplývá, že XXXX xxx x xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přiměřeného zadostiučinění xx nepřiměřenou xxxxx xxxxxx, a to xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx obsažené xx Xxxxxxxxxx xxx xxxx x nadále xxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx xx pro nastavení xxxx odškodnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx určující. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznávané xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x rozhodně xxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xx xxxx xxxxx nemají xxxxx vliv.

79. Xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx přijetí Xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx nemajetkovou újmu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neskončilo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpětí xxx odškodnění jednoho xxxx trvání průtažného xxxxxx xxxxx štědře (xx. xxx rámec xxxxx uvedených 45 % x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx XXXX). X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx způsobená xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stíháním xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xxxx způsobená nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx je důvod, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx připraven xxxxxxxx xxxxxxx xxx odškodnění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.

80. Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx shodě x x aktuální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, jak xxxxxx xxxx. z xxxx 44 x 45 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.8.2021, xx. xx. XXX. ÚS 1303/21, nebo x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2022, xx. xx. IV. XX 723/22, xx xxx 30.8.2022, sp. xx. X. XX 2064/22, ze xxx 8.8.2023, xx. xx. XX. ÚS 1204/23, x xx xxx 15.11.2023, sp. zn. XX. XX 2459/23. X xxxx recentní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx přiměřenost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx individuální okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx a x xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zadostiučinění, xxx xxxx by xxxxxxxxxx xx Stanovisku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx částky xxxx xxx orientační x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx to považuje xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx (x tomu xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. xx. XXX. XX 1320/10, část V., xxxxxx odst.).

81. Nejvyšší xxxx xx základě xxxx uvedeného shrnuje, xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nad rámec xxxx Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx standard xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxxxxx ESLP, jednak xx srovnání s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiznávanými xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx i xxx toho xxx xxxxxxxx zadostiučinění, a xx i xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, potřeba xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

82. Pokud xxxx xxxxxxxx soud xx shodě se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx růstu xxxxxxx xxxxxx xx společnosti, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci správné.

83. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.

84. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx být odvolacím xxxxxx vyzván k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhů xxxxx §118x xxxx. 1, 3 xx xxxxxxx x §205x písm. x) o. x. x. ohledně jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx určení xxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se odvolací xxxx domníval, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx poškozeného xxxx sporná (vymáhaná) xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je pro xxxxxxxxx odlišného xxxxxxxx xxxxxx (odvolacího) soudu xxxxxxxxx xxx účastníkům xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vylíčení xxx, xxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx účastníky xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx provedené) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkové stránky xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2003, xx. xx. 21 Xxx 121/2003, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2016, sp. xx. 33 Xxx 4513/2015). Poučení xx xxxxxx §118a odst. 2 o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x obsahu xxxxx nevyplývá, že xx žalobce xxxxxx, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxx dozvěděl xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx.

85. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx X, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 419 239 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 15 % xxxxx x částky 419 239 Xx xx 11.8.2023 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 19 750 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx.