Právní xxxx
Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vypověděl xxx, xx xxx x xxxx ví x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx svědka xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 6.8.2024, xx. xx. 4 Xx 104/2024, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 4 T 109/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“ nebo xxx „xxxx“) xx xxx 25.3.2024, x. j. 4 X 109/2023-176, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, kterého xx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx specifikovaným xx xxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxx xx tento xxxxxxx xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. B. xxxxx xx xxxx 600 000 Kč.
3. X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2024, x. j. 4 Xx 104/2024-203, xxx, xx jej xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř. xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vinným xxxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že
dne 1.11.2022 na přesně xxxxxxxxxxx xxxxx poškozenému X. X. nabídl xx koupi xxxxxxxxxx xxx Xxxxx, RZ: XX, xx částku 1 450 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx s tím, xx mu x xxxx xxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněz x xxxxxxxxx xxx za xxx xxxxxxx pouze xxxxxx 600 000 Xx x xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx účtu č. XX xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxx účet x. XX xxxxxx x Xxx xxxxx, xxx 1.11.2022 převedl xxxxxx 300 000 Xx a 300 000 Kč, k xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx x xxx xx 14 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x protokol o xxxxxxxxx kontrole xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x registru xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xx 17.10.2022 do 20.1.2023 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX s.r.o., IČ: 4355547, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx disponovat x xxxxxxxx, x tímto xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xx xxxx 600 000 Xx,
x tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx x přesto, xx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 4.5.2009, xx. xx. 95 X 41/2009, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 4.5.2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 10.9.2009, xx. xx. 7 Xx 321/2009, odsouzen xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, x xxxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, k xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxx 8 xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx vykonal x 10.11.2019, x k xxxxxx zákazu činnosti, xxxxx xxxxxxx x 28.11.2022.
4. Xx xxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let, xxx jehož xxxxx xx podle §56 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. x. xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. xxxxx xx výši 600 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x) tr. x. X prvnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxxx x x xxx, xx trval xx xxx osobní xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx, že xxxx svědkům xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pokládal jim xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxx dojít x xxxxxxxxx výslechů xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z datové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx L. xxxxx xxxxxxxx jednat xx xxxxxxxx společnost AUTODIVAKY x.x.x., proto xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této právnické xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx se, xx xxxx s vozidlem xxxxxxxx. Xxxxxx obviněný xxxxx, xx na xxxx osoby měl xxxx x mohl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx. Není tedy xxxxxx ani xx, xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx uvést x xxxx tím, xx měl xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s předmětným xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx dokazování x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
6. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 6.8.2024, x. x. 4 Xx 104/2024-203, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 25.3.2024, x. x. 4 X 109/2023-176, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xxxx xx věci xxx xxxxxxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx projednání.
7. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxx xxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 5 Xxx 534/2017) xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxx x) dán xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx zasedání xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxx proběhlo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xx nezbytnou. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
8. Obviněný xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. a X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, čímž mělo xxxxx k porušení §101 odst. 2 xx. ř. X xxxxxx státní zástupce xxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx formálně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svědků byly xxxxxxxxx, nebyly ovlivňovány, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx klást xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx. Navíc obviněný xxx usvědčen x xxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx námitka spočívá x tom, xx xxxxx neprovedly jím xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXX x.x.x.). Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx představuje xxxxx nesouhlas s xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x tudíž neodpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xxx 12.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za nadbytečné, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx závěry bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxx přisvědčit.
10. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pod §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X tomuto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxx x xxxx změně podstatné xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx pouze formulace xxxxxxxxx obviněného (x xxxxxxxxx na osobu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), což xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prodeje vozidla, xxxxx xxxxxxxx převést. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, šlo xx stále o xxxxxx. Xxxxx skutkové xxxx tedy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nesprávnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pouze k xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikován. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x není xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsažených x xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 600 000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxx oprávněn, x xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxxxx „větší xxxxx“ xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) x §209 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx byl xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx čin x posledních třech xxxxxx potrestán. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx x přímém xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx s cílem xxxxxx xxxxxx podvodem.
12. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání, x to x xxx případ jiného, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zkoumal, xxx x xxxx xxxxxxx věci je xxxxxxxx přípustné, xxx xxxx podáno v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx dovolání obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx splňuje i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx, jak xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx (xxxx XX.), xxx dovolání xxxxxxx na xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), g), h) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx zaměřil na xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxxx námitky obsahově xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx, zda jim xxx xxxxxxx důvodnost.
15. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx
- xxxx porušena ustanovení x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.],
- rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.],
- xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x.].
XX./1. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x.
16. – 17. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx x uvedenému dovolacímu xxxxxx.
XX./2. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
18. Xxxxxxx dovolatele, že xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxx K. xxxx xxxxxxxx nepoužitelnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxx výslechu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně §101 xxxx. 2 xx. x., když jim xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxxxxx samostatně vyjádřit x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 16.10.2023 a 25.3.2024 dospěl Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx x vytýkanému xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Pokud xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx X., xxx xx třeba xxxxxx, že xxxx xx xxx 16.10.2023 xxxxxxxxx k soudu xxxx bez předvolání, xxx xxxxxxxx poškozeného (xxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx. x poškozenému, což xx plně x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx výslechu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vypovídala x xxxx, proč xx x soudu xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Až xxxx, xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxx v xxxxx xxxxx pobídnuta xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž posléze xxx xx kladení xxxxxx dán xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx svědkyně X. xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolností xxxx, xxxxxxx si xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného realizovaného x hlavním xxxxxx xxx 25.3.2024. Xxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx skončil, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky. Xxx xxx tedy xxxxx xxxxx závěr x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výslechu xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx uvažovat x tom, xx xx takto opatřená xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx nepoužitelným.
21. Xxx xxxxxxx tedy Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kritériím §101 xxxx. 2 xx. x., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi svědkovi. Xxx xxxx jmenovaní xxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx poměr k xxxxxxxxxx, případně k xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx, že xxx údaje xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx dotazy xxxxx (x posléze i xxxxxxxxxx xxxxx), jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx podstatě xxx xxxx). Podstata xxxxxxxxx xxxxxxx svědkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx xxx x xxxx xx (§102 odst. 2 věta xxxxx xx. ř.), xxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx v situaci, xxx xx taková xxxxxx xxxxxxx relativně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx textu. Xxx sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vylíčení x věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak na xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx postupovat, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx má xxxx (xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx, X. díl, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., x. 912) uznává, xx „[x]xxxxxxxxxx návod x xxxxxxxxx výslechu nelze xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx svědeckého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“.
22. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neovlivněné otázkami xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejvíce poznatků. Xxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx až xxxx, xx svědek xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxx specifické xxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x to x xxxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x monologu xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud po xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dospět x xxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x B. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxx: xxxxxx-xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxxxx (xxx xxxx. XXXXXXX, X., FENYK, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx, X. xxx, Praha: Wolters Xxxxxx XX, x. x., x. 912). Xxxxx xxxxxxxxx vady, xxxxxx xx způsobu xxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
24. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiklonil xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle něhož xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
25. X xxxxx x xxxx xxxx x monologické xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx výpovědi označit xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx [a xx smyslu druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx písm. g) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx takový, xxxxx xxxxxxxx použitelnost xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vady, xxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx relativně neúčinného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx x jeho procesnímu xxxxx. X Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkaz x xxxxxx tohoto důkazu xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.2.2010, xx. zn. IV. XX 2425/09, xxxx xx xxx 5.11.2014, xx. xx. XX. XX 2703/14).
26. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx a tím xxxxx xxxxx i xxxxxxxx nepoužitelný. Xx xxxx xxx xxxxx, xx trestní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zásadě xxx xxxx x procesu xxxxxxxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny x xx. 6 Xxxxxx xxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. XX 1677/13).
27. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona (Xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vše, xx xxx o xxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx svědkem xxxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx) xx jeho xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bránící xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx/xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinný xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění (poskytnout xxxxxxx …), směřuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čehož však xxxxxxx, xx xx xx musel xxxxxx xxxxxx, tj. nevyjadřuje xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx i xxxx xxxxx svědka xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. X xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dán xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxx výpovědi, xx xx xxxxx x situace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx toto by xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx byla dodržena xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx svědka upravující (x xxxxxxxxx-xx xx xx o xxxx „xxxxxxxx protokol“), odůvodnit xxxxx, že x xxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx vadě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (§101 xxxx. 3 tr. x.),
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, bezprostřednosti, xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 10, 11, 12 tr. x.) x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňují, x
x) dalších pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. obsažených v xxxxxxxxxxxx §99 odst. 1, 2 x §100 xxxx. 1, 2 tr. ř., xx čl. 28 x xx. 86 xxxx. 3 Xxxxxx),
xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx získaný xxxxx xxxxxx xxx rozhodování.
30. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoužitelného xxxxxx (x xxx xxx vyvrácení xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx poučen x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxx xxx není, xxx xxxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. aplikace §209 xx. ř. xxxx.). Nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx vyslýchajícího z xxxx xxxxx §101 xxxx. 2 tr. x. x takové xxxxxxx procesní nepoužitelnost xxxxxx ve xxxxxx xxxxx alternativy §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
31. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obou xxxxxx proběhl xxx xxxxxxx líčení, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxx vyrovnaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vznášet xxxxxxx x tomu, xxx xx výslech xxxxx, včetně poskytnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (z protokolu x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx zaměřuje xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nenaplňující xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
XX./3. X xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
33. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxx pod xxx xxxxx relevantní námitky, xxxxx xx x xxxx dovolání xxxxxxxxx xxx označeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xx xxxxx xxxxx dále xxxxxxxx.
XX./4. X xxxxxxxx nepodřaditelným xxx jakýkoliv z xxxxxx xxxxxxxx
34. – 37. V xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
38. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem uvedeným x §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
39. Xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x rozsah odůvodnění xxxxxx usnesení, odkazuje xx xx xxxxxxxxxx §265x odst. 2 xx. x., xxxxx xxxxx [x] xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx uvede xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonnému xxxxxx xxxxxxxxx.