Právní věta
Požadavek, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x určením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx věc, xxxxx xxxxx smlouvou xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx §239 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k projednání x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2016, doplněnou podáními xx dne 14.9.2017 x 6.6.2018 se xxxxxxx (XX Xxxxxxxxxx, x. x. s., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx XXXX STAVEBNÍ XX, a. x. x xxxxxxxxx) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX x. x. o.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, datovaná xxx 4.3.2014, uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx souboru lešení xx xxxxx cenu xx xxxx 1 608 122 Xx (xxxx xxx „kupní xxxxxxx“), xx neúčinným „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 1 608 122 Xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2020, x. x. 11 XXx 1621/2016-144, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx smlouva xx xxxxxxxxx „xxxxxxx úkonem“ (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, jenž xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 49 368 Xx, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx dva (xxxxxxxx) xxxxxxxx (ze dne 2.11.2018, č. x. 11 XXx 1621/2016-61, x xx dne 13.11.2019, x. x. 11 XXx 1621/2016-98) xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx [xxxxxxxxx ze xxx 30.4.2019, č. x. 11 ICm 1621/2016, 12 XXXX 161/2019-81 (KSOS 25 XXX 8019/2014), a xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, č. x. 11 XXx 1621/2016, 12 VSOL 103/2020-113 (XXXX 25 XXX 8019/2014)] x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. X odvolání žalobce x xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. výroku x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (první výrok).
[2] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), x odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxx založil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx zjištění i x důkazů, „xxxxx x xxxxxx provedl xx poté, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušen (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx)“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedené xxxxxx, které ani xxxxxxxxx.
7. Jelikož neúčinným „xxxxxxx úkonem“ xx xxxxxx §240 x xxxx. xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx „xxxxxx úkon“ xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní smlouvy.
8. Xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „o. x.“), xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční soud xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx právní úpravou xx řídí pohledávky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 26 Xxx 4795/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 23/2020 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 XXxx 48/2013 (jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx vzniku „xxxxxxxx úkonu“, xxx xx xxx provedení xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dlužníku xx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonů“ (xxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu“, xx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, in xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spor x xxxxxx příslušnost soudu xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel (§9 xxxx. 1 x. x. ř.). X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 19/2016.
12. Insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxx „právního xxxxx“ xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 19/2016. Z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx zaplacení) nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.12.2010, x. x. 13 Xxx 4/2010-72, které xx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx x žalobním požadavku xx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxx dovolatel xxxxx, že postup, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx dále domáhat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx x rozporu x principem rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyložil §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle článku 36 a násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxx xxxxxxxx řízení xx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2020, xx. zn. 27 Xxx 291/2020) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxxxx výkladu ustanovení §239 xxxx. 4 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx ve vazbě xx xxxxxx nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxxxx zákona [xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 do 31.5.2019, xxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx (15.5.2015) xxxxx xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx.]:
Xxxxx §9 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x prvním stupni xxxxxxxxx okresní soudy.
Dle §103 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží x tomu, xxx xxxx splněny podmínky, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (podmínky xxxxxx).
X xxxxxxxxxx §219a xxxx. 1 písm. a/ x. x. x. xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx nemělo proběhnout xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodoval xxxxx nepříslušný soud xxxx vyloučený soudce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx samosoudce xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §219x, xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx zřízenému k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu.
Dle §7x písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §159 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx spory na xxxxxxx odpůrčí xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §217 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že soupis xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxxx, do xxx xx zapisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakmile xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, lze xx xxxxxxxxx majetkovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxx; xxxxxx xxx může xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční správce x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x které dlužník xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §239 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxx povinnost xxxxx dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx zahájení insolvenčního xxxxxx probíhá x xxxx xxxx řízení xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení pokračovat.
Podle §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx x peněžité xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Úvodem Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x právního xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx x době od 1.1.2014 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 zákona č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. x. x.) x xx xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx slovní xxxxxxx „xxxxxx úkon“ x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx domáhal vedle xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx xxx „předání“ xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zaplacení xxxxxxxxxx náhrady za xxxxx xxxxxx lešení (xxxxxx x 15.5.2016). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxx xx soubor xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 608 122 Xx (xxxxxxxx žaloby x 14.9.2017).
24. Podstata xxxxxxxx argumentace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ustanovení §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá vydání (xxxxxxx zaplacení) nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx užít i xxxxx, jestliže se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx (a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx úvah xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odvíjí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx na xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96, uveřejněném xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx stanovit xxxxxxxx priority xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx výkladem xxxxxxxxx, xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx soud dodal, xx smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mezi xxx patří xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx (uvědomuje xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx presumovat i xxxx xxxxxxx x xxxxxx důvody) x xxxx z argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pouze xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx upřednostnit xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx druhé insolvenčního xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx předmětem odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx peněžité plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxxxx je (může xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx za xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Potud srov. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx sněmovna Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010 – 2013) xxxx xxxx x. 929/0 (xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxx x. 294/2013 Xx.). Xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx 131 až 134) změny x §239 odůvodňuje xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx) s požadavkem xx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx peněžitého plnění“.
28. Xxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx literatury lze xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxx (úhrady) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) peněžitého xxxxxx. X xxxx xxxx. xxxxxxxxx Maršíková, X. x: Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2018, (xxxxxxxx x §239), XXXX: 978-80-7502-257-8.
29. Xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 odst. 4 xxxx první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sepíše xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xx osoba, která xx xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (xxxxx) xxx o součást xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně příslušný xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 o. x. ř.).
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).