Právní věta
Požadavek, xxx xxxxxxxx (kupující) x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx věc, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ušla x xxxxxxxxxx majetku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 15.5.2016, doplněnou xxxxxxxx xx dne 14.9.2017 x 6.6.2018 xx xxxxxxx (XX Xxxxxxxxxx, x. o. x., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XXXX XXXXXXXX XX, a. x. x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XXXXXXXX x. x. x.) xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, datovaná dne 4.3.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxx xxxxxxx lešení xx xxxxx xxxx xx xxxx 1 608 122 Xx (xxxx xxx „kupní xxxxxxx“), je xxxxxxxxx „xxxxxxx úkonem“. Dále xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx nemožnosti takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 608 122 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2020, x. j. 11 XXx 1621/2016-144, Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Určil, xx xxxxx smlouva je xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx vydat xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 49 368 Xx, xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
3. Xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx dva (xxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxx 2.11.2018, x. x. 11 XXx 1621/2016-61, x xx xxx 13.11.2019, x. x. 11 XXx 1621/2016-98) xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx [usnesením xx xxx 30.4.2019, x. x. 11 XXx 1621/2016, 12 VSOL 161/2019-81 (XXXX 25 XXX 8019/2014), x xxxxxxxxx xx dne 26.3.2020, x. x. 11 XXx 1621/2016, 12 XXXX 103/2020-113 (XXXX 25 XXX 8019/2014)] a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx X. a XXX. výroku x xxxxxx xxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx x bodu XX. xxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx, xxxxxx ustanovení §157 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx opět xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx nedostatek důvodů. Xxxxx závěr xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úvahách:
6. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, „které x řízení xxxxxxx xx xxxx, co xxx jeho druhý xxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx)“. X dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal xx xxxxx provedené xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx neúčinným „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §240 a xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), může xxx xxxxx „xxxxxx úkon“ xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxxx xxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pohledávky, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 26 Xxx 4795/2017, uveřejněný xxx číslem 23/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
9. Insolvenční xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sen. xx. 29 XXxx 48/2013 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xx xxx vzniku „xxxxxxxx úkonu“, xxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto sporu.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxx požadavkem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx, že dlužníku xx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx (xx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx předmětem xxxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxxx závěr blíže xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neúčinného „xxxxxxxx xxxxx“, xx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx věc, xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 1 x. x. ř.). X xxxx xxxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 19/2016.
12. Insolvenční xxxx neobjasnil na xxxxxxx jakých skutkových xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, podle xxxxx x řízení nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy) z xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxxxxx proti druhému xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. s. x.), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výroku xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 19/2016. Z xxxx závěrů xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx se insolvenční xxxxxxx domáhá vydání (xxxxxx zaplacení) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci ze xxx 28.12.2010, x. x. 13 Xxx 4/2010-72, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepostupoval xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavku xx xxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dále dovolatel xxxxx, xx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx určil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně vyložil §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx praxí, aniž xx tento postup xxxxx odůvodnil. Xxxxxxx xxx princip právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 36 a násl. Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. xx. 27 Xxx 291/2020) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xx majetkové podstaty xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona [xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 31.5.2019, xxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx (15.5.2015) xxxxx xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx první xxxxxx x. 31/2019 Xx.]:
Xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy.
Dle §103 o. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx splněny podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx §219a xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí zruší, xxxxxxxx xx jsou xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vyloučený xxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, popřípadě x xxxx xxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxx zjednána xxxxxxx.
Xxxxx §221 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxx-xx odvolací soud xxxxxxxxxx podle §219x, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx určitého druhu.
Dle §7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodují jako xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx sporech.
Podle §159 xxxx. 1 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx incidenčními xxxxx xxxx spory xx xxxxxxx odpůrčí žaloby.
Z xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxxxxxx, xx níž xx zapisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x zápisu do xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx majetkovými hodnotami xxxxxxxx jen způsobem xxxxxxxxxx xxxxx zákonem; xxxxxx xxx může xxx osoba s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x xx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Podle §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx dlužníkových právních xxxxx, včetně těch, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx xxxxxxx žalobou xxxxxxx proti osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx osoby, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x peněžité xxxxxx xxxx že xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, požadovat xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx žaloba není xxxxxxxxx.
21. Xx shora xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx otázkám následující xxxxxx.
22. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx úkon“ dle §34 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „právní jednání“ (xxxx. §545 x xxxx. x. x.) x ve stejném xxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx úkon“ x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 odst. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx číslem 27/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx dovolatel xx domáhal vedle xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxxxx lešení, xxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxx soubor xxxxxx (xxxxxx x 15.5.2016). Xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx, xxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx soubor lešení, x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx dlužníka rovnocennou xxxxxxx xx xxxx 1 608 122 Xx (xxxxxxxx žaloby x 14.9.2017).
24. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xx aplikovatelné xxx x situaci, xxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Spor xx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxx užít x xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx (a xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxx úvah xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
25. Xxx xx xxxxx xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx podotýká, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx spočívá i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx formulované x výkladu xxxxxxxx xxxxx Ústavním xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxx soud vysvětlil, xx vázanost soudu xxxxxxx neznamená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx. X xxxxxxx konfliktu xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx libovůle při xxxxxxxx práva. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx zákonodárce, xxxx xxx patří důvodová xxxxxx x návrhu xxxxxx (uvědomuje xx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxxxx zákonodárce s xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx presumovat x xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx) a xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl a xxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx právního ustanovení xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a nesrozumitelnosti (xxxxxxxxxx např. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a výlučnosti xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx jazykovým.
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xx-xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Text xxxx xxxxx nevzbuzuje žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) součástí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vydání finanční xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Potud xxxx. xxx xxxxx důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010 – 2013) xxxx tisk x. 929/0 (přijaté xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxx x. 294/2013 Xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy (k xxxxx 131 xx 134) změny x §239 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx řeší x xxxxx xxxxx spornou xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xx vydání (úhradu) xxxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx“.
28. Xxxx z textu xxxxxxxxxxx literatury xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx odpůrčí žaloby xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) peněžitého xxxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxxx Maršíková, J. x: Maršíková, X. x kol.: Insolvenční xxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, (xxxxxxxx x §239), XXXX: 978-80-7502-257-8.
29. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx, která xxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tak, xx xx xxxxxxxxxxx správce xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sepíše xx majetkové xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx toho, xx osoba, xxxxx xx takovou xxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx soupisu (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Nejde (proto) xxx o součást xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §239 odst. 4 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx věcně příslušný xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 o. x. x.).
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepodávají xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.).