Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx (kupující) v xxxxxxxxxxx s určením xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §235 x xxxx. insolvenčního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (prodávajícího) xxxxxxx věc, která xxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova majetku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §239 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 29.9.2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx dne 15.5.2016, doplněnou xxxxxxxx xx xxx 14.9.2017 x 6.6.2018 xx xxxxxxx (XX Insolvence, x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX STAVEBNÍ XX, x. s. x likvidaci) xxxxxxx xxxx žalovanému (STAVLINE x. r. o.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, datovaná xxx 4.3.2014, uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx výši 1 608 122 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), je xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 608 122 Xx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Rozsudkem xx xxx 30.9.2020, x. j. 11 XXx 1621/2016-144, Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka soubor xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě kupní xxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 49 368 Xx, xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxx zástupce (xxx XXX. výroku).
3. Xxx x pořadí x třetí rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx (xx xxx 2.11.2018, x. j. 11 ICm 1621/2016-61, x xx xxx 13.11.2019, x. j. 11 XXx 1621/2016-98) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx [xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2019, x. x. 11 XXx 1621/2016, 12 VSOL 161/2019-81 (KSOS 25 XXX 8019/2014), x xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, x. j. 11 XXx 1621/2016, 12 VSOL 103/2020-113 (XXXX 25 XXX 8019/2014)] x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx žalobce x žalovaného Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx X. a XXX. výroku a xxxxxx věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx a xxxxxxxxx věc x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), x odkazuje na xxxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx opět xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx založil xx následujících úvahách:
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění x x důkazů, „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení provedených)“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx provedené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §240 x xxxx. zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxx být xxxxx „právní xxxx“ xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. x.“), je xxxxxxxxxxxx, xxxxx insolvenční soud xx xxxxxxxxx xxx, xxxxx právní xxxxxxx xx xxxx pohledávky, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 26 Xxx 4795/2017, uveřejněný xxx xxxxxx 23/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 ICdo 48/2013 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xx xxx vzniku „xxxxxxxx úkonu“, ale xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx.
10. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedostalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkráceni (xx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx „právních úkonů“ (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), které xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby nejsou. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“, tj. xxxxxx věci (souboru xxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx (xxxxxxxxxx plnění), xxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx eventum x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není peněžité xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx úkonu“), xxxxx xxxx ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx spor a xxxxxx příslušnost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidel (§9 xxxx. 1 x. s. ř.). X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 19/2016.
12. Xxxxxxxxxxx xxxx neobjasnil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx nemožné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení.
14. Přípustnost xxxxxxxx dovolatel vymezuje xx xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 19/2016. X xxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx použít x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.12.2010, x. x. 13 Xxx 4/2010-72, xxxxx xx xxxxx něj v xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx, x s xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxx domáhat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka“, xx x rozporu x principem rychlosti x hospodárnosti insolvenčního xxxxxx x xx xxxxxxx xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx článku 36 x násl. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád v xxxxxxxxx xxxxx.
18. Dovolání xx x xxxxxxxx xxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. zn. 27 Xxx 291/2020) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx ve vazbě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona [xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 31.5.2019, xxx věc xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (15.5.2015) xxxxx xxxxxx XX (Přechodné xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx.]:
Xxxxx §9 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx §103 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx §219x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx být zjednána xxxxxxx.
Xxxxx §221 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x., xxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §219x, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx určitého xxxxx.
Xxx §7x xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxxx sporech.
Podle §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčními spory xxxx spory xx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §217 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soupis xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx níž xx zapisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x zápisu xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem; xxxxxx tak xxxx xxx osoba x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výboru. Xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento zákon xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx. Jestliže x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v něm xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
Podle §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx plnění nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx pojem „xxxxxx xxxx“ dle §34 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx jednání“ (xxxx. §545 x xxxx. x. x.) x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx slovní xxxxxxx „právní xxxx“ x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, že dovolatel xx xxxxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též „předání“ xxxxxxx lešení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx lešení (xxxxxx x 15.5.2016). Xxxxxxxx navrhl vydání xxxxxxxx, jímž bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 608 122 Xx (xxxxxxxx xxxxxx x 14.9.2017).
24. Podstata xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx je aplikovatelné xxx x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tedy xxxx x to, xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (a současně) xxxxxx xxxxxx věci (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xx xxxxxxxx úvah xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx odvíjí posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
25. Xxx xx xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx stanovisku xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, uveřejněném pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu. Xxx Xxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem zákona. X xxxxxxx konfliktu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx a xxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentů vypovídajících x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patří důvodová xxxxxx k návrhu xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx návrhu xxx xxxxx presumovat i xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozpravě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx zákona xxx xxxx dovodit x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx znění. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. více xxxxxxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx smyslem a xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx legis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx-xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx xx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za poskytnuté xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx plnění xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Text dané xxxxx nevzbuzuje žádné xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) součástí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Potud xxxx. xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010 – 2013) jako tisk x. 929/0 (přijaté xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 jako xxxxx č. 294/2013 Xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx 131 xx 134) xxxxx x §239 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx řeší x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxx (u xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxxx (úhradu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění“.
28. Xxxx z textu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního správce xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx) příslušného (xxxxxxxxx) peněžitého plnění. X tomu xxxx. xxxxxxxxx Maršíková, X. x: Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: komentář. 3. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx, 2018, (xxxxxxxx x §239), XXXX: 978-80-7502-257-8.
29. Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). Jestliže xx xxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním dlužníka, xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx důsledky xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx takovou věc x xxxx, nerespektuje xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx nejdříve xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx (proto) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §239 xxxx. 4 věty druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§9 xxxx. 1 o. x. x.).
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem, xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, se nepodávají xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).