Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x určením xxxxxxxxxxx kupní smlouvy xxxxx §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (prodávajícího) xxxxxxx xxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okresní soud.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 29.9.2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 15.5.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.9.2017 x 6.6.2018 xx xxxxxxx (TP Insolvence, x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XXXXXXXX XX, x. x. x likvidaci) domáhal xxxx žalovanému (STAVLINE x. r. x.) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx 4.3.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenu xx xxxx 1 608 122 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení rovnocenné xxxxxxx xx výši 1 608 122 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
2. Rozsudkem xx xxx 30.9.2020, x. j. 11 XXx 1621/2016-144, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx „právním xxxxxx“ (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soubor xxxxxx, xxxx xxx xx žalovaného převeden xx základě xxxxx xxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Uložil žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 49 368 Xx, do tří xxx xx právní xxxx rozhodnutí, x xxxxx jeho xxxxxxxx (xxx XXX. výroku).
3. Xxx x pořadí x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx (zamítavé) xxxxxxxx (ze xxx 2.11.2018, x. x. 11 ICm 1621/2016-61, x xx xxx 13.11.2019, x. x. 11 XXx 1621/2016-98) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx [usnesením xx xxx 30.4.2019, č. x. 11 XXx 1621/2016, 12 XXXX 161/2019-81 (KSOS 25 XXX 8019/2014), a xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2020, x. x. 11 XXx 1621/2016, 12 VSOL 103/2020-113 (XXXX 25 XXX 8019/2014)] x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Zrušil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx X. x XXX. výroku x xxxxxx věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx v xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxx věc x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 10 (xxxxx xxxxx).
5. Odvolací xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x odkazuje na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx následujících xxxxxxx:
6. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx, „xxxxx x xxxxxx provedl xx poté, xx xxx xxxx druhý xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušen (xxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx provedených)“. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx neúčinným „xxxxxxx úkonem“ xx xxxxxx §240 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), může xxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „x. x.“), xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.2.2019, xx. xx. 26 Xxx 4795/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 23/2020 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xxx. xx. 29 XXxx 48/2013 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 106/2016 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxxx úkonu“, xxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx.
10. X xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, že dlužníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ostatní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) v xxxxxxxx xxxxxxxxxx „právních úkonů“ (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vydání xxxxxx x neúčinného „xxxxxxxx úkonu“, xx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx (náhradního xxxxxx), xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, in eventum x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx za věc, xxxxxx nelze vydat. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vydání xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx (kterého se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“), nelze xxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§9 odst. 1 x. s. x.). X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2018, xxx. zn. 29 XXxx 19/2016.
12. Insolvenční xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, podle xxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx plnění (xxxxxxx xxxxxx xxxx předmětu xxxxx smlouvy) x xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, v xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 19/2016. Z xxxx závěrů dovozuje, xx ustanovení §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx lze použít x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci ze xxx 28.12.2010, x. x. 13 Xxx 4/2010-72, xxxxx je xxxxx něj v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx dovodil, xx x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nerozhodl x xxxxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Dále xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx „musel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxx určil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx domáhat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty dlužníka“, xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně vyložil §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx princip xxxxxx xxxxxxx x právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. zn. 27 Xxx 291/2020) xxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx vydání nepeněžitého xxxxxx (xxxxxx xxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx zákona [xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 31.5.2019, xxx xxx rozhodném xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (15.5.2015) podle xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx.]:
Xxxxx §9 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okresní xxxxx.
Xxx §103 x. x. x. xxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxxx §219x odst. 1 písm. x/ x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí zruší, xxxxxxxx tu xxxx xxxxxx vady, xx xxxxxx xxxxxx proběhnout xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx nebo rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxx obsazen, ledaže xxxxx samosoudce rozhodoval xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vady, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x xx odvolacího řízení xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §221 odst. 1 xxxx. b/ x. x. ř., xxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx podle §219x, xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §7x písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. d/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx incidenčními spory xxxx spory na xxxxxxx odpůrčí žaloby.
Z xxxxxxxxxx §217 xxxx. 1 insolvenčního zákona xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xx níž xx zapisuje xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx. Xxxxxxx dojde x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx majetkovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx oprávněními. Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu insolvenčního xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx. Xxxx jeho povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §235 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx neúčinné x které xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníkovým xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správce, x xxxx xxxxx x osobu s xxxxxxxxxxxx oprávněními, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo plnění x neúčinných právních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x xxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pokračovat.
Podle §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
21. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka uskutečněného x xxxx xx 1.1.2014 xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. x. x.) x ve stejném xxxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §235 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. i xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx, xx dovolatel xx domáhal xxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti kupní xxxxxxx též „xxxxxxx“ xxxxxxx lešení, jenž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxx lešení (xxxxxx z 15.5.2016). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jímž bude xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xx soubor lešení, x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 1 608 122 Xx (xxxxxxxx žaloby x 14.9.2017).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx dovolatele, xx ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je aplikovatelné xxx v xxxxxxx, xxx xx insolvenční xxxxxxx domáhá xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx užít x xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx správce domáhá xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x současně) xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx odvíjí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxx východiska, na xxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodovací xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu právních xxxxx Ústavním soudem xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Tam Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx ustanovení, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x účelem xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx legis xxxx výkladem jazykovým, xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxxx bariéru xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Tamtéž Xxxxxxx soud xxxxx, xx smysl a xxxx xxxxxx lze xxxxxxx především x xxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxxxx x vůli x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx lze xxxxx presumovat x xxxx souhlas x xxxxxx xxxxxx) x xxxx x argumentace xxxxxxxxxx x rozpravě xxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxx. Smysl x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx např. xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smyslem a xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výlučnosti xxxx jakákoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jazykovým.
26. Xxxxxx x ustanovení §239 odst. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx plnění xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Text xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx xxx) součástí odpůrčího xxxxxx x požadavek xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010 – 2013) xxxx tisk x. 929/0 (xxxxxxx xxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 jako xxxxx x. 294/2013 Xx.). Xxxxxxxx část xxxxxxxx zprávy (k xxxxx 131 až 134) xxxxx x §239 xxxxxxxxxx následovně: „Xxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odpůrčí xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx (u xxxxx xxxxx) x požadavkem xx vydání (úhradu) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění“.
28. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (úhrady) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) peněžitého xxxxxx. X tomu srov. xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. x: Maršíková, J. x xxx.: Insolvenční xxxxx: xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx Leges, 2018, (komentář x §239), XXXX: 978-80-7502-257-8.
29. Xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx věc, xxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx (xxx, že xx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx takovou věc x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx soupisu (nevydá xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpůrčí xxxxxx. Xxxxx (xxxxx) xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nároku (xxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.).
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, přičemž xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), dovolání zamítl (§243x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.).