Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx v rozporu x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručena xxxxxxxxx, xx-xx z okolností xxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doby, xxxxx zneužití xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 450/2005 Xx. NSS, x. 509/2005 Xx. NSS, x. 629/2005 Sb. XXX, č. 1778/2009 Xx. XXX, č. 1838/2009 Xx. XXX x x. 2099/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 427/2024 Sb.; x. 142/2006 Xx. XX (xx. xx. II. XX 90/06), č. 120/2017 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 1577/16), x. 57/2019 Sb. ÚS (xx. zn. XXX. XX 3851/18), x. 110/2020 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 464/20), č. 175/2020 Sb. ÚS (xx. xx. XX. XX 1866/20) x x. 52/2022 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3026/20).
Věc: Xxxxx Xxxxx – xxxxxx, x. x., xxxxx Odvolacímu finanční xxxxxxxxxxx o daň x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx písemnost za xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxx subjektu, x xxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx zahájil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Jejím výsledkem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx období x stanovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikoval správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňovým xxxxxxxx). Xxxxxxxx výměry však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx do xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx od dodání xxxxxxxxxx výměrů nepřihlásila. Xxxxxx jí tak xxxx doručeny xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (23.3.2019) xxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx x. 300/2008 Xx., x elektronických xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx konverzi xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala sama xxx 19.4.2019 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doručení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx k vyjádření x odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2020, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx 25.8.2020 xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xx zastupoval x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx, x x xxx související xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx žalovanému usnesením xx xxx 28.4.2023, xx. 10 Af 34/2020-91, povinnost doručit xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x zástupci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12.10.2004, xx. 2 Xx 27/2004-78, č. 450/2005 Xx. XXX). X xxxx xxxxx xxx 8.5.2023. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jelikož žalobkyně xxxxxx krácena na xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobu, xxxxxxx xxxx, rozsáhle x xxxxxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 4.10.2023, xx. 10 Xx 34/2020-117.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) napadla xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx aplikoval judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se možností xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx stěžovatelky bránit xx odvoláním x xxxxxxx. Xxxx obrana xxxx neměla xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Postup xxxxx má xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky prekluze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nevypořádání zásadních xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem x xxxxxx doručování xx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx (xxxx zástupce) xxxxxxxxx x určitým xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, aby xx takový xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx a xxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx. X xxxx, s xxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx řádně xxxxxxxx. Doručení rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x vyvolalo xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, xx xx zástupce daňového xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň až xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx předkládajícího xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zhojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxx linii xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2017, xx. 1 Xxx 362/2016-36, XXXXXX, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2024, xx. 10 Xxx 77/2023-39. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx je xxxxx xxxxxxx jak úzce, xxx xxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vylučují. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doručování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx XXXXXX výslovně xxxxx, xx „v xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx úpravou […], xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx doručení xxxxx xx třeba, xxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. […] v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXXXXX, xxxx 57, 58 x 63; obdobně xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 6.3.2009, xx. 1 Xxx 148/2008-73). Xx xxxx XXXXXX xxxxxx rozhodné, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx založena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjekt. X xxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx daňový xxxxxxx (§41 xxxx. 1 xx spojení s §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doručit. Xxxxxx doručení nastává xxxx jiné x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx) x písemnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx judikatura xxxxx xxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx adresátovi. Xxxxxx, xxxxx xxx zákonem xxxxxx adresát xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxx dispozici xxxxxxxx xxxxxxx akt, x materiální doručení xxxxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 28.2.2019, xx. 10 Xxx 265/2018-35, bod 15; xxxxxxx xxx i xxxxxxxx xx xxx 10.1.2023, xx. 2 Xxx 92/2021-51, body 28 a 29; xx xxx 31.1.2024, xx. 3 Xxx 329/2021-72, bod 17; xxxx ze dne 31.1.2024, čj. 6 Xxx 275/2022-101, xxxx 2, 33 x 34). Xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pak xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx doručené nejpozději x okamžiku xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.4.2023, xx. 6 Afs 314/2021-29, xxx 22).
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnil xxxx materiální korektiv x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx problematiku xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx práva, a xx xx xxxxxxx, xx xxxxx „x xxxxxxx na následné xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx požádala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x prominutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnila xx xx deseti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 9 Xxx 337/2019-64, xxxx 10 xx 14).
Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xx prospěch úzkého xxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx prekluze (§148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx dochází xx oznámením xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx vydáním [xxxx je xxxx xxxxx v §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx], přičemž jasně xxxxxxxxxxxx xxxxxx má x způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx xxxx klade xxxxxxxxxxx xx doručování xx xxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx korektiv xxxx x xxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, neboť xxx xxxxxx doručení xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx seznámil x xxxxxxxxxxx písemností, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx okamžiku. Xxxxxxx xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 12.7.2018, xx. 5 Xx 38/2016-28, bod 28).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx-xx xx x xx prokazatelně xxxxxxxx účastník, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx dostala xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx desátého senátu xxxxxxxxxx, zda se xxx xxxxx navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx navzdory xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neoprávněnému) zástupci. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 10 Xxx 77/2023-39, xxx 15). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx písemností xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx), xxx že xx x písemností xxxx xxxxxxxxxxxx seznámit xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.7.2024, xx. 4 Afs 320/2023-34, GMC Trade, xxx 22.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx použil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx doručování xxxxxxxxxx o stanovení xxxxx x vyjádření xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx okamžiku xxxxxx vyrozuměn, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxx celek x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx následující xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 8.9.2016, xx. 10 Xxx 103/2016-45, XX XXXXXXXXXXX, xxxx 9 xx 16; totožně xxx xx xxx 10.9.2020, xx. 9 Afs 161/2020-28, XXXXXX, xxxx 17 xx 21).
Tento xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x rozsudek XXX xx xxx 22.3.2017, xx. 2 Xx 322/2016-39, xxx 24; xxxxxx §75 xxxx. 3 s. x. x., který xx xxx pro xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2024 xx projednávanou věc xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxx vlivu nesprávného xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doručil xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, a následně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx zhojeno, měl xxxxxx správního xxxxxx xxxx na zákonnost (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.1.2017, xx. 5 Xx 60/2016-26).
Široce xx x posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavil x městský xxxx xx stávající věci. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kvality xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 124 xx 126 napadeného xxxxxxxx) příliš xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx materiální xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx faktu, xx daňový xxxxxxx xxxxxx svá práva. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx předkládajícího xxxxxx svědčí širokému xxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doručování xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxx zástupci, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx správcem xxxx xxxx a x xxxxx xxxxxx práva xx jedná. Xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx (práva xxxxxx xxxxxx), xxxx brání xxx xxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx doručování takové xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxxx xx musí xxx xxxxx toho, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx si zvolil xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx řízení sama, x xxxx rámci xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bránila svá xxxxx x nesprávné xxxxxxxxxx namítla xx x žalobě. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, xx zmíněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch daňového xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx přístup xx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxx doručování xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxx xxxxxx xx xx, xxx mají xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx [§148 xxxx. 2 písm. x), x) a x) xxxxxxxx xxxx], xxx xxxx xxx x prekluzivní xxxxx xxxxxxx (§148 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx §88a xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) či konečné (xxxx. §147 daňového xxxx).
Xxxxxxxx x tomu, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, postoupil xxxxxxxxxxxxx xxxxx věc x xxxxxxx s §17 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxx: Xx jakých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §41 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, x nikoliv xxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxx-xx správce xxxx x rozporu x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx zřejmé, že x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může vyplynout x z reakce xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxx písemnost. Pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx účely doručování xxxxxxxxxxx xx doby, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.1 Pravomoc xxxxxxxxxxx xxxxxx
[23] Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx s. ř. x. xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx korektiv. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx k povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx hodnotí, podle xxxxxx pravidel se xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje – zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámí zákonem xxxxxxxxx adresát, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx x hodnotí xx xxxxxx možnosti xxxxxx xxx práva.
[25] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx odlišné náhledy xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx materiálně xxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxx zmíněném xxxxxxxx xx. 2 Xx 27/2004-78. X xxx konstatoval, xx xxx §25 xxxx. 3 zákona x. 71/1967 Sb., xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx účastníkovi xxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx závěrů tohoto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, zda žalobu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx dozvěděl xxxxx xxx xx základě xxxx řádného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx již x xxxxxxxx učiněného předkládajícím xxxxxxx, toto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx jedna x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Rozsudky ze xxx 6.3.2009, xx. 1 Afs 148/2008-73, x MAKIMA (body 57 a 58) xxxx také požadovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (platebních xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx adresátovi. Tyto xxxxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx rozšířeného senátu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxx 337/2019-64, body 10-12, je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x odvolání) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx obsah. Xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx určený xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx rozsudky XXX Xxxxx, bod 22; x ze xxx 21.1.2025, xx. 4 Xxx 114/2024-31, XX XXXXXX, bod 22.
[29] X tomu rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx XX XXXXXXXXXXX, xxxx 9 xx 17; x XXXXXX, xxxx 16 xx 22. X nich je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporné, zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neliší. I xxx xxxx vyžadují xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx doručování xxxxxx písemností než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxx judikaturní linií, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů.
[30] Xxxxxxxxx xxxxx si xx xxxxx, že otázka xxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx doručování xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x případě přestupků, xxx navíc obdobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přestupek (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.4.2022, čj. 1 Xx 359/2021-45, xxx 28). Xxxxxxx je x xxx účely xxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx od ní xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§71 xxxx. 2 x §72 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx založení pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, i pokud xx dán xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu.
[31] Takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx první x xxxxxx xxxxxxxxxxx linií xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco rozsudek XXXXXX (a xx xxx xxxxxxxxxx judikatura) xxxxxxxx rozlišuje xxxx xxxxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx, x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx doručení; xxxxxxxx xx. 9 Xxx 337/2019-64 a xx. 10 Xxx 77/2023-39 (x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx x xx řádné xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxx zástupci (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x posuzované xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx se xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx hovoří xxxxxx x zástupci, xxxxxx xxx xxx několik xxxxx zástupců. Xxxxx §25 odst. 1 xxxxxxxx řádu zástupcem xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je x) zákonný zástupce xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) zmocněnec, x) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx, xxxxx řešila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx senát xx xx xxxxx, že xx některé právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x další xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx více osob. X xxxxxxx případech xxxxx nepůjde x xxxxx vzniklý xxxxxxx xxxxxxxx a zastoupeného, xxx xxxx založen xxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a zastoupeným. X xxxxx xx xxxxx x dalším xxxxx bude hovořit xxxxxx x zástupci, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx jeho úvahy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxx možné xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxxx.
[33] K xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji správce xxxx x rozporu x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zastoupenému xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx zodpovědět, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx), objasnit, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx následky xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxx.
XXX.2.1 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka
[34] Xxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx určitá xxxxx xxxxx v xxxxxx zástupce, xxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxx pomoc.
[35] X čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) vyplývá, xx xxxxx xx xxxxx xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx každému, aby xx xxxx xxxxxx x řízení zastupovat xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. zn. XX. ÚS 1866/20, x. 175/2020 Xx. XX, bod 16). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx práva je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vést xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx informačním deficitem. Xxx je xxxxxxxxx xxx princip rovnosti xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx jinému.
[36] Xxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxx xx ně v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takových xxxxxxx xx xxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxx. Právo na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxx xxxxxx aktivní, xxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Avšak x xxxxx, kdy má xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxx xx x tom xxxxxxxx xxxxxxx zástupce. Xxxx úkolem xx xxxxx xxxx to, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx 26.7.2006, xx. xx. XX. XX 90/06, x. 142/2006 Xx. XX, považoval xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx, xxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxx v občanském xxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx v xxxxxx xx xxx 1.6.2020, xx. xx. XX. XX 464/20, x. 110/2020 Xx. XX, xxxxxxxxx xx. za xxxxxxxx xx. 37 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxxx. Odsouzený v xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxx xx skutkovou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 14 x 21 odůvodnění xxxxxx).
[38] Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.9.2001, xx. xx. 20 Xxx 2682/99, dospěl x závěru, že xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx účastníkovi, x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx toto doručení xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad. X xxxxxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 28 Xxx 896/2013, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx x účastník xxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx xx xxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx soudní xxxxxx, xxx vztahuje xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X správní xxxxxx xxxx musí xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zastoupen xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), x doručovat písemnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pomoc.
[40] Xxxxxxxxx senát bere x xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx znalé xxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx x osoby, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Ani xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poradců xxxx stanoví určitá xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §255 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shodná. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx práva (obecný xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx práva znalá, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx příslušný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zástupci se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx vyhověla xxxxxxxxxxxxxx požadavkům xx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx pomoc xxxxx xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Nejčastěji xx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx i na xxxxx, na xxxxx xx xx čl. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx zastoupení budou xxxxx obdobné. X x xxxxxx zmocněnců xxxxx zpravidla x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx záležitost lépe, xxx xx xx xxxx xxxxxxx zmocnitel.
[41] Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §41 xxxx. 1 xxxxx xxxxx, že má-li xxxxx, které xx xxxxxxxxx doručována, xxxxxxxx, xxxxxxxx se písemnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastupování. Dle §41 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že má-li xxxxx, xxxxx poměry xxxx xxxxxxxxxxx písemností xxxxxxx, vykonat xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx i xxxxxx zástupci. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx lhůty xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této osobě x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx písemnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx písemnosti xx xxx standardně xxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jemu xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx, že xx osoba xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx doručeny x xxxxxx zástupci.
[42] Xx, že se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxx, je pravidlo xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Obdobně xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §50x odst. 1 x 4 x. x. x.; x §62 odst. 2 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx; x §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xx 27/2004-78); nebo xxxxxxxxx x §176 xxxx. 5 zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2023, xx. 8 Xx 76/2023-56, xxx 20).
III.2.2 Xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[43] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx jsou upraveny x §39 xxxxxxxx xxxx. Půjde xxxxxxxxx x doručení xxxxx xxx xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §39 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx čj. 2 Xx 27/2004-78 xxxxxxxx x toho, že xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx později sám xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, x. 1838/2009 Sb. XXX. Xxxx v xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx doručení. Obsahově xx xxxx xxxxxxx x xxxxx, tedy xxxxxxx o xxxxx, xxx x faktické xxxxxxxxx adresáta (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obdobně se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dne 11.7.2017, xx. xx. XX. XX 1577/16, x. 120/ 2017 Xx. XX, xxx 14; xx dne 9.4.2019, xx. xx. XXX. XX 3851/18, x. 57/2019 Sb. XX, xxx 14; xxxx xx xxx 26.4.2022, xx. xx. IV. XX 3026/20, x. 52/2022 Xx. XX. X nich se Xxxxxxx xxxx přiklonil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx doručování xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx. X xxxx 70 posledně xxxxxxxxx xxxxxx uvedl: „Xxxxxxx xxxxxxxx doručování xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, který xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xx x procesní xxxxxx, jistotu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx posuzování, xxx xxxxx x řádnému xxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx podstatné, xx xx xxxxxxx xxxx x obsahem xxxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx.“ Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx XXXXXX (x xx xxx navazující xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xx-xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně obeznámen, xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 2 As 27/2004-78 xxxxx xxxxx dále xxxxxxxx.
[45] Xxx úplnost xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxx, xxx poněkud xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x doručení xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho §101 xxxx. 6, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2021, xxxxx, xx xx oznámením xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Lze xx však považovat xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx situacích.
[46] Xx, zda x xxx xx zákonný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx to xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x některém xxxx xxxxxx. Jindy půjde x xxxxxxxx dedukci x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Typické xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx opravným prostředkem, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do dispozice xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx nahlédnutí xx xxxxx xx xxxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx dřívější xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však samozřejmě xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx. Další xxx xxxxxxxx uvedlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 2 Xx 25/2007-118 x podobě xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx x jiném xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 60).
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxx řadit x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nepodá xxxxxxxx, xxx účastník, xxxxxxx x podání xx xxxxxx, xx xxx naplněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx shora x xxxxx XXX.2.1, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx účastníka kvalifikovaně xxxxxxxxxx x řízení x vyrovnávat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xxx, xx xxxxx, aby x xxx xx xxxx zástupcem komunikoval.
[48] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx advokátů x daňových xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx jako poskytování xxxxxxxx součinnosti xx xxxxxx klienta, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§20 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx, §6 xxxx. 3 zákona x. 523/1992 Xx., x daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky). X pro běžné xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx (§442 občanského xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xx x zde xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx udržení xxxxxx xx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx věděl x krocích, xxxxx xx xxxx činí xxxxxxxxxx. Kroky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[49] Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx doručenou xxxxxxxxx sám, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx o xxxx xxxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxx měl a xxxx účastník xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] To samozřejmě xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx samotného zřejmé, xx xxxx tak xxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx například x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx daný xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxx doručováno xxxx, x ne xxxxxxxx x bude xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupci. Xxxx závěr nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx významně xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx může být xxxxxxxxx tehdy, xxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[51] Stejně xxx xxxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, například xxxxx, xx se xxxxxxx xx to, xx xxx xx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxx doručováno xxxxx nadbytečně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x takovém xxxxxxx, xxx xx účastník xx xxxxxxxx písemnosti xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xx xxx požadovat, xxx si xxx xxxxxxxx ověřil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátovi.
[52] Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxxxxxxx linii. Xxx tomu však xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx adresátem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxxx xxxxxx doručení xxxx xxxxxxxxxx (zástupci). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx tom, xx musí být xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx písemnost xxxxxxx, s čímž xx xxxxxx i xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx judikaturní xxxxx xxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xx xxx, xxx xxxxxxxx kvalifikovaně reaguje.
[53] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx na to, xx hodnocení kvality xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vedlo x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korektivu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxxxx, že xx xx mělo při xxxx zvolené xxxxxxxxxx xxxxx větší problém. Xxx xxxx popsáno xxxxx, x xxxxxxx xx principy xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určitý úkon xxxxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx xxxx, musí xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx zastoupený xxx xx xxxxxxxxx nekonzultoval. Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx schopen xxxxx reagovat (xxxxxxxxx xxxxxx) nebo, xx xxx xx pochybení xxx xxxxxxxxxx upozorňuje. Xxxxxxx xxxx x xxxxx hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx ze xxxxx okolností xxxxxx, xx xxxxxxxxxx komunikace xxxx zástupcem a xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[54] Domněnka xxxxxxxxxxx zastoupeného xx xxxxxxxxx není x xxxxxxx x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx body [37] x [38]). Xxxxxxxx xxx soudy shodně xxxxxxxxx, xx vada x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx na xxxxx doručenou písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx xx nyní posuzovaná xxx xxxxxxxx.
XXX.2.3 Xxxxxx xxxxxxxx (ne)doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx adresátovi
[55] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx doručení, xx. vyvolává právní xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx spojuje. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx písemnosti samotnému xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xx bylo nejen x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x x rozporu xx xxxxx popsanými ústavněprávními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x doručování písemností xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §41 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx argument x xxxxxxxxx: xxxx-xx doručeno xxxxxxxx daňového subjektu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (shodně xxxxxxxx XXXXXX, bod 57). Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxx nenastanou x xx xxxx situaci xx xxxxx hledět xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxx.
[57] Xxxxxx s xxx spojené xx xxxxx lišit xxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx (xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.) xxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. X nedoručených xxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx, půjde x xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx zkoumat, zda xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxxxxxxx §75 xxxx. 3 x. ř. x. ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2024, xxxxx dospívala k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.4.2004, xx. 7 X 125/2001-39, x. 509/2005 Xx. XXX, a xx xxx 16.3.2004, xx. 7 X 163/2002-53, č. 629/2005 Xx. XXX, nebo xxxxxxxx PD TECHNOLOGIE x XXXXXX).
XXX.2.4 Xxxxxxxx xxxxx
[58] Xxxxxxxxx senát xxxxxx, že výjimečně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Například xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx opomenutím. X takovém případě xx bylo xxxxx xxxxxxxx o aplikaci xxxxxx zneužití xxxxx.
[59] Xxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx obecný korektiv, xxxxx je xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 4 daňového řádu, xxx xxxxxxx xx xxx správě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodným xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelem je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx výslovného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024, xx. xx. Xx. XX 41/23, x. 427/2024 Xx., xxx 99; xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x. 1778/2009 Xx. NSS, Xxxxxxxx banka, bod 68). Zákaz xxxxxxxx xxxxx je nejzazší xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x proto musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx pečlivého xxxxxxxx x jinými xxxxxxx důležitými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2010, čj. 1 Xx 70/2008-74, x. 2099/2010 Sb. XXX, Ateliér xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bod 28).
[60] Jak xxxx xxxxxxxxx x části XXX.2.1, primárním účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx mu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X toho xxx vyplývá, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správcem daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx by xxxx zastoupení zaniklo, xx evidentní, xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, x to i xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx doručení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx již xx xxx doručení xxxxxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[61] Jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situace, xxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxx. Dlouholeté xxxxxxxx s odvoláním xx těchto xxxxxxxxx xxxxx směřovalo xxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx platit xxx (respektive x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx být daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Xxx 337/2019-64, xxx 14).
[62] Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxx je xxxxx xxx trvat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci.
III.3 Xxxxxxx
[63] Xxxxxx-xx správce xxxx v xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx x okolností xxxx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx doručování xxxxxxxxxxx xx doby, xxxxx zneužití xxxxx xxxx.
[64] Pro názornost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx schéma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zmocněnci přímo xxxxxxxx subjektu:
a) Na xxxxxxxxx reaguje zmocněnec. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx nastanou ke xxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xx x písemností xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxx seznámil xxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx).
x) Xx písemnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx, xx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmocněnce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (například x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), nastanou xxxxxx materiálního doručení xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxx je zřejmé, xx xx zmocněnec x písemností xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke dni, xxx xx xxxxxxxxx x písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx).
x) Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx udržuje xxxxxxx daně x xxxxx x existenci xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xx daňový xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx doručení xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát, xxxxxxxx doručení písemnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx procesních předpisů. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, považoval xxxx xx dostatečné učinit xxx závěry ve xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx projednávanou xxx.