Právní věta
Doručí-li správce xxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovému subjektu, xx tato písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci, xx-xx x okolností xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx pomoc, x xxxxxxxxx zastoupení xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxx, xxxxx zneužití práva xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 450/2005 Xx. NSS, x. 509/2005 Xx. XXX, x. 629/2005 Sb. XXX, x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 1838/2009 Sb. XXX x č. 2099/2010 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 427/2024 Sb.; x. 142/2006 Xx. XX (xx. zn. II. XX 90/06), č. 120/2017 Xx. XX (xx. xx. II. XX 1577/16), x. 57/2019 Xx. XX (xx. xx. III. XX 3851/18), x. 110/2020 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 464/20), x. 175/2020 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1866/20) x x. 52/2022 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 3026/20).
Xxx: Xxxxx Xxxxx – xxxxxx, a. x., xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx písemnost xx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu přímo xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx výsledkem xxxx vydání tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx doměřil daň x xxxxxx xx xxxxxxx kontrolovaná xxxxxx x xxxxxxxx související xxxxxxxxx uhradit xxxxxx. Xx dobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx (daňovým xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky. Xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 10 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jí tak xxxx doručeny posledním xxxx této xxxxx (23.3.2019) xxxxx §17 xxxx. 4 zákona x. 300/2008 Xx., x elektronických úkonech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx podala sama xxx 19.4.2019 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx, xx kterém xxx nenamítala jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx seznámení se xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxx x vyjádření x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx sama xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl rozhodnutím xx dne 18.8.2020, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx 25.8.2020 xxxx přímo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení. X xxxxxx namítala xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a x xxx související xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.2023, xx. 10 Xx 34/2020-91, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.10.2004, xx. 2 Xx 27/2004-78, x. 450/2005 Xx. XXX). K xxxx xxxxx xxx 8.5.2023. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsah plné xxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxx daňovém xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx písemnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto pochybení xxx xxxxx něj xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Sama xxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx včas, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalitně xxxxxxxx svá práva. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 4.10.2023, xx. 10 Xx 34/2020-117.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížností. Předně xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nikoliv jejímu xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx obrana xxxx xxxxxx význam xxx otázku faktického xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x písemnostmi, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx podmínkou materiálního xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx, xx městský soud xxxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, nesprávné hodnocení xxxxxxxx svědkyně a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Smyslem x účelem xxxxxxxxxx xx nejen xxxxxxxx, xxx xx stěžovatelka (xxxx zástupce) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx především, xxx xx takový xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nebyla xxx v důsledku xxxxxxxxxxx doručení krácena xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x žaloby, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx upozornila, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx doručit xxxxxxxx xxxxxxxx, který je x daňovém řízení xxxxxxxxx. K materiálnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx materiální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
Dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx existují x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx linii xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.6.2017, xx. 1 Xxx 362/2016-36, XXXXXX, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2024, čj. 10 Xxx 77/2023-39. X obou xxxxxxxxx xx doručování materiální xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obě xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úzký materiální xxxxxxxx doručování. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zhojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. První xxxxx v rozsudku XXXXXX xxxxxxxx uvedl, xx „v xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx samotnému daňovému xxxxxxxx nepředstavuje jejich xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx […], xxxxxx xx xxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx se x zbavení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X účinnému xxxxxxxx xxxxx xx třeba, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. […] v xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xxxxxxxx, staly se xxxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXXXXX, xxxx 57, 58 a 63; xxxxxxx již xxxxxxxx XXX xx xxx 6.3.2009, čj. 1 Xxx 148/2008-73). Xx xxxx XXXXXX xxxxxx rozhodné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx založena na xxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxx adresát x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xxxxxx subjekt (§41 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §43 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx doručit. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx (tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (materiální xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxx zákonem xxxxxx adresát xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 28.2.2019, xx. 10 Afs 265/2018-35, xxx 15; xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 10.1.2023, xx. 2 Xxx 92/2021-51, xxxx 28 a 29; xx dne 31.1.2024, xx. 3 Afs 329/2021-72, xxx 17; xxxx xx dne 31.1.2024, čj. 6 Xxx 275/2022-101, body 2, 33 x 34). Xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nahlížení (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.4.2023, xx. 6 Xxx 314/2021-29, xxx 22).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud uplatnil xxxx materiální xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx problematiku doručování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníků bezpečnostních xxxxx.
X xxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx, xx které „s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nim xxxxxx“, xxxxxxx „nejdříve xxxxxxxxx požádala o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupně splácela“ x xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx uplatnila až xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx neuznání námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů budou x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.3.2020, xx. 9 Xxx 337/2019-64, xxxx 10 xx 14).
Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svědčí xx xxxxxxxx úzkého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) x úprava prekluze (§148 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxx xx oznámením rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxx vydáním [xxxx xx xxxx xxxxx v §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx], xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxxx úpravu xx x xxxxxx doručování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §92 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx daně. X xxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx významné xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx materiální korektiv xxxx x výkladu xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxx xxxxxx doručení xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx postaveno xxxxxxx, xx se xxxxxxx adresát seznámil x xxxxxxxxxxx písemností, x xxxxxxx lhůty xx odvíjí xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxxx nemá xxxx xx existenci xxxxxxxxxx (rozsudek NSS xx dne 12.7.2018, xx. 5 Xx 38/2016-28, xxx 28).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxxx korektiv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxx, mohl-li xx x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx zákonným xxxxxxxxx. Pokud se xxxxxxxxx dostala do xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx desátého xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx stalo navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek čj. 10 Afs 77/2023-39, xxx 15). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx písemností xxxxxxxx xxxxxxxx (zákonný xxxxxxx), xxx xx xx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Obdobně xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.7.2024, xx. 4 Xxx 320/2023-34, XXX Xxxxx, xxx 22.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxxx x xxxxxxxxx xx x výsledku xxxxxxxxxxx zjištění, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ačkoliv byl xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.9.2016, xx. 10 Xxx 103/2016-45, PD TECHNOLOGIE, xxxx 9 až 16; totožně pak xx dne 10.9.2020, xx. 9 Afs 161/2020-28, XXXXXX, body 17 xx 21).
Tento xxxxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, mohlo-li xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. c) x. ř. x. x rozsudek XXX xx xxx 22.3.2017, xx. 2 As 322/2016-39, xxx 24; xxxxxx §75 odst. 3 x. ř. x., xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x 1.1.2024 xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nalézt x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx výzvu x xxxxxxxx blanketního xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxx správního xxxxxx xxxx xx zákonnost (xxxxxxxx XXX xx xxx 12.1.2017, čj. 5 As 60/2016-26).
Široce xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kvality stěžovatelčiných xxxxxx (xxxx 124 xx 126 napadeného xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnitelného xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx založen xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx komunikačním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zástupci, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, které xx celé řízení xxxxxx xxxxxxxx daně xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx osoba, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx iura scripta xxxx (práva xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxx xxx práva, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x marnému xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxx daňový xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx toho, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx jej k xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx vystupovala xxxxxxxxxxxx po celé xxxxxxxx řízení sama, x xxxx rámci xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx obrátila xxxxxxx, xxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch daňového xxxxxxxx – jeho xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxx účinky.
Předkládající xxxxx dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx korektivu xx xxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx písemností xxxxx xxxxxxxx řádu, tj. xxx ohledu xx xx, zda xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty [§148 xxxx. 2 xxxx. x), d) x x) daňového xxxx], xxx xxxx být x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx (§148 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §88 xxxx §88x xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx (xxxx. §147 xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx x xxxx, xx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu odlišně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx x §17 x. x. x. xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx: Xx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxx xxxxxxxx?
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx doručí-li xxxxxxx xxxx v rozporu x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx zmocněnci xxxxx daňovému xxxxxxxx, xx xxxx písemnost xxxxxxxxxx doručena xxxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vyplynout x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje znaky xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx doby, xxxxx zneužití xxxxx xxxx. Věc xxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx prvnímu senátu.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.1 Pravomoc rozšířeného xxxxxx
[23] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxx rozhodování x právnímu názoru, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx samo x sobě xxxx xxxxxxxxxx doručení x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doručování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx hodnotí, xxxxx xxxxxx pravidel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posuzuje – zda xx xxxxxxxxx doručení zhojeno xxxxx xxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx a hodnotí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxxx senát souhlasí x předkládajícím xxxxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu má xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] X xxxx xxxx xx namístě xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 27/2004-78. X xxx xxxxxxxxxxx, že xxx §25 odst. 3 zákona č. 71/1967 Xx., správního xxxx (obdoba §34 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zástupci, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx je řádně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx rozhodnutí se xxx xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Rozsudky xx xxx 6.3.2009, xx. 1 Xxx 148/2008-73, x XXXXXX (xxxx 57 x 58) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (platebních xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx prvního senátu, xx rozdíl xx xxxx popsaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxx připustily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx faktického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (materiální xxxxxxxx). Xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v úvodní xxxxx xxxxxx usnesení.
[28] Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xx. 9 Xxx 337/2019-64, body 10-12, xx písemnost (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx seznámil xxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxxx o právo xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxx určený adresát. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx GMC Xxxxx, bod 22; x ze xxx 21.1.2025, xx. 4 Xxx 114/2024-31, XX XXXXXX, bod 22.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxxx senát do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozsudky XX TECHNOLOGIE, xxxx 9 xx 17; x XXXXXX, xxxx 16 xx 22. X xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chybného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx subjektu, ale xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx upravuje doručování xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Rozšířený xxxxx xx je xxxxx, xx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx na doručování xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxx xxxx úzce xxxxxxx x otázkou xxxxxx xxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 5.4.2022, xx. 1 Xx 359/2021-45, xxx 28). Xxxxxxx je x xxx xxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx včasnosti xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxx rozšíření (§71 xxxx. 2 x §72 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, x pokud xx xxx xxxxxx xxx xxx posuzování xxxxxxxx doručení dle xxxxxxxx xxxx.
[31] Xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z rozdílných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zatímco rozsudek XXXXXX (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx doručují xxxxxxxx adresátovi a xxxxx v xxxx xxxxxxx připadá x xxxxx xxxxxxxxxx doručení; xxxxxxxx xx. 9 Xxx 337/2019-64 x xx. 10 Xxx 77/2023-39 (a na xx xxxxxxxxxx judikatura), xxxx xxxxx zaměňují x za xxxxx xxxxxxxx považují x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx subjektu nezávisle xx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx určit okamžik xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xx alespoň xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §17 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxx xxxx.
XXX.2 Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[32] Úvodem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx judikaturní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx zná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §25 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zástupcem xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx je x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx, x) společný xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxx řešila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx významně xxxxx, pokud půjde x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx případech xxxxx nepůjde x xxxxx vzniklý xxxxxxx xxxxxxxx x zastoupeného, xxx bude xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxx se xxxxx v dalším xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx úvahy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx smluvnímu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx.
[33] X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručená, xxxxx xx správce xxxx v xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zodpovědět, komu xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (kdo xx xxxxxxxxx), objasnit, jakým xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x právní xxxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxx.
XXX.2.1 Xxxxxx xxxxxxxxx adresáta xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníka
[34] Otázka, xxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxx zvolí x xxxxxx xxxxxxxx, úzce xxxxxxx x právem xx xxxxxx pomoc.
[35] X čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) vyplývá, že xxxxx xx právo xx právní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalou práva, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2020, xx. zn. XX. ÚS 1866/20, x. 175/2020 Xx. XX, xxx 16). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx šancí xxxxxxxxxx x xxxxxx vést xxxxxxx x soudní xxxxxx tak, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx deficitem. Xxx xx xxxxxxxxx xxx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Dalšími xxxxx zastoupení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a s xxx související xxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obstarání xxxx jinému.
[36] Aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx úkonech xx xxxx xxxx x prvé řadě xxxxxxxx. Právo xx xxxxxx pomoc xxx xxxxxxxx x to, xx xxxxxxxx nemusí xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxx úkon x xxxxxx učinil xxxxxx. Xxxxx i xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxx xxxxx, xxx xx o xxx xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x pokud xx xxxx provést xxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx dne 26.7.2006, xx. zn. XX. ÚS 90/06, x. 142/2006 Xx. XX, považoval xx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx, xxxxx xxxx x rozporu s xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxx úkony za xxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 1.6.2020, xx. zn. XX. XX 464/20, č. 110/2020 Sb. XX, xxxxxxxxx xx. za xxxxxxxx čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odsouzenému, x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Odsouzený x xxxxxxxx toho nemohl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc, protože xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx zbavena xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx 14 x 21 xxxxxxxxxx nálezu).
[38] Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.9.2001, xx. xx. 20 Xxx 2682/99, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx doručení xxxxxxx běh xxxxx x xxxxxxxxxx vad. X xxxxxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 28 Xxx 896/2013, Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx, xx chybné xxxxxxxx předvolání k xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxx, xxx xxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx předvolání xxxxxxx x účastník xxxxxx.
[39] Základní právo xx xxxxxx pomoc xx podle čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx neomezuje xxxxx xx xxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xx xxxx na řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxx řízení zastoupen xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx a naplňovat xxx právo účastníka xx právní xxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxxxx bere x xxxxx, že x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx před soudy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx zpravidla x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanoví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx xxxxxxx v §255 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx řízení xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x osoba xxxxxxx práva (xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx znalá, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx příslušný procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, je třeba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx budou xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx uskutečňuje. Na xxx xxx xxxxxx, xx xxxxx mohou xxxxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xx se čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obdobné. X x jiných xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zmocněnec xxxxxx xxxxxxxxxx lépe, xxx xx ji xxxx xxxxxxx zmocnitel.
[41] Xxxxxx řád xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx §41 xxxx. 1 totiž xxxxx, že xx-xx xxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci, x xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx §41 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxx, xxxxx poměry xxxx doručovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx, vykonat něco xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx běhu xxxxx xx xxx souběžném xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxx doručení písemnosti, xxxxx xxxxxxx později. Xxxxxxxxx písemnosti xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx, xx xx osoba xxxx xxxxxxx osobně, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[42] Xx, že se x xxxxxxx zastoupení xx doručovat xxxxxxxx xxxxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §50x odst. 1 x 4 x. x. x.; v §62 xxxx. 2 xxxxxx č. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx; x §34 xxxx. 2 správního řádu (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 2 Xx 27/2004-78); xxxx xxxxxxxxx v §176 xxxx. 5 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23. 10. 2023, xx. 8 Xx 76/2023-56, xxx 20).
XXX.2.2 Xxxxxxx doručení písemnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[43] Od xxxxxx xxxxxxxxx adresáta xx třeba odlišovat xxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxx upraveny x §39 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx ústním xxxxxxx, xxxx elektronicky do xxxxxx schránky. Pokud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravených x §39 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx výkladový xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx seznámil xxxxx xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 2 Xx 27/2004-78 xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak než xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxx později xxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 2 Xx 25/2007-118, č. 1838/2009 Xx. NSS. Xxxx x xxx xxxxxxxxx x materiálním xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx doručení. Obsahově xx xxxx jednalo x xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tam xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx x materiálnímu doručování xxxxxxxxx x Ústavní xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx dne 11.7.2017, xx. xx. II. XX 1577/16, x. 120/ 2017 Sb. XX, xxx 14; xx xxx 9.4.2019, xx. zn. III. XX 3851/18, x. 57/2019 Sb. ÚS, xxx 14; xxxx xx xxx 26.4.2022, xx. zn. XX. XX 3026/20, x. 52/2022 Sb. XX. X xxxx xx Xxxxxxx soud přiklonil x xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx neaplikovat xxxx závěry x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx. X xxxx 70 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x xx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx se adresát xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx stejnému závěru xxxxxxx docházela x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx XXXXXX (a xx xxx xxxxxxxxxx judikatura) xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obeznámen, xxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 2 As 27/2004-78 xxxxx nelze xxxx xxxxxxxx.
[45] Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx §101 odst. 6, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2021, xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx zákona rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx však xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx situacích.
[46] Xx, zda x xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámil, xxxx xxx xxxxx xxxxx zjistitelné, xxxxxxxxx xxxxx to xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x logickou xxxxxxx x xxxxxxx kroků xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx situace, xxx xxxxxxx xxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx do dispozice xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx), xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxx prokázán dřívější xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx podání, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx zákonný xxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx uvedlo usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 2 As 25/2007-118 x podobě seznámení xx s xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx (xxx 60).
[47] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx prostředek či xxxxx reakci nepodá xxxxxxxx, ale xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx zřejmé, xx xxx naplněn stěžejní xxxx zastoupení. Xxx xxxx xxxxxxxxx shora x xxxxx III.2.1, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx deficit. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx rozhodne xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xxx, xx třeba, xxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[48] Xxx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx advokátů x daňových poradců xxxx xxxxxx xxxx xxxx x klientem, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx zastoupení (§20 xxxx. 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, §6 xxxx. 3 xxxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky). X pro xxxxx xxxxxxxxxx je typické, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zmocnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§442 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Právě možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx i xxx xxxxx důvěra x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx věděl x krocích, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zmocnitele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
[49] Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxx vůči správci xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumí xxxxxxxxxx x den xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxx měl x xxxx účastník xx xxxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[50] To xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tak tomu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx kvalifikované xxxxxx učiní xxxxxxxx xx xxxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxx xxxx předpoklad xxxxxx u xxxxxx, xx xxxxxx účastník xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx zástupci x bude žádat, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx významně omezen x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tehdy, xxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
[51] Xxxxxx xxx materiální doručení xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, například proto, xx xx xxxxxxx xx xx, že xxx xx něj xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, že xxxx xxxx doručováno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně x xxxxxxx případě, xxx je účastník xx doručení písemnosti xxxxxxx, xx měl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx xx něm xxxxxxxxx, xxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx správnému xxxxxxxxxx.
[52] Xxxx xxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxx xxxxx judikaturní linii. Xxx xxxx xxxx xx jen zdánlivě. Xxxxx xxxxxxxxxxx linie xxxxx připouštěla, xx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobě, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu), xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx i nadále xxxx na xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx zástupci. Pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x tím způsobem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx písemnost xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx seznámil xxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx okamžikem xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xx xxx, kdy xxxxxxxx kvalifikovaně xxxxxxx.
[53] Xxxxx předkládající senát xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručování, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, že by xx mělo xxx xxxx zvolené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx problém. Xxx xxxx popsáno xxxxx, x xxxxxxx xx principy zastoupení xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxx x zastoupený xxxxx komunikují, i xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx. Pokud tomu xxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x učiněného xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx proto, xx xxxx schopen xxxxx xxxxxxxx (blanketní xxxxxx) xxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx toho, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx neplatí.
[54] Domněnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx není v xxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [37] x [38]). Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx písemnost xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxxx. X xxx xx xxxx posuzovaná xxx xxxxxxxx.
XXX.2.3 Právní xxxxxxxx (ne)doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 daňového xxxx, xxxx materiálním xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotnému xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxxx. To xx xxxx nejen x rozporu se xxxxx xxxxxx textem xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ústavněprávními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx písemností xxxxxxx zástupci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx: xxxx-xx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxx xxxx doručeno xxxxxx (shodně rozsudek XXXXXX, bod 57). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxxx nenastanou a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxx.
[57] Xxxxxx s xxx spojené se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx lhůty xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxx xxxx.) xxxxxxxx xx dnem xxxx xxxxxxxx, xxx materiálního. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx procesních xxxx účastníka, xxxxx x xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx §75 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2024, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2004, xx. 7 X 125/2001-39, x. 509/2005 Xx. XXX, a xx xxx 16.3.2004, xx. 7 X 163/2002-53, x. 629/2005 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx PD TECHNOLOGIE x XXXXXX).
XXX.2.4 Xxxxxxxx xxxxx
[58] Rozšířený xxxxx xxxxxx, xx výjimečně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bude ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vědomě udržuje xxxxxxx daně ohledně xxx doručovaných písemností x omylu. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxx možné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
[59] Xxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxx obecný xxxxxxxx, xxxxx xx xx 1.4.2019 xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx účelem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxx však x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx státu (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxx výslovného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2024, xx. xx. Pl. XX 41/23, č. 427/2024 Xx., bod 99; xxxx rozsudek rozšířeného xxxxxx ze xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, č. 1778/2009 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxx, bod 68). Zákaz xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxx, x proto xxxx xxx uplatňován xxxxxxxxxxxx x za pečlivého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. 1 Xx 70/2008-74, x. 2099/2010 Xx. XXX, Ateliér xxx xxxxxxx prostředí, xxx 28).
[60] Jak xxxx xxxxxxxxx x části XXX.2.1, primárním xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupeného xxx, že mu xx poskytována xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, výjimečně xxxxx osobou, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xx zmocnitele xxxxxxxxxx xx správcem daně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxx zastoupeného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průběhu xxxxxx. Pokud však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jedná x xxxxxx jako by xxxx xxxxxxxxxx zaniklo, xx evidentní, že xxx zastoupení již xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x omylu xxxxxxxx xxxxx pro stanovení xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nepřihlížet, x xx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx doručení, xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx. Xxxxxx doručení xxx xxxxxxxx již xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx na něj xxxx hledět, xxxx xxxxx xxxxx zastoupen xxxxx.
[61] Jiný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxxxxx neúčinného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dlouholeté xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se x povinnosti platit xxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), ačkoliv si xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xxx 337/2019-64, xxx 14).
[62] Uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxx trvá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx upozorní, xx doručuje vadně, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx trvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci.
III.3 Xxxxxxx
[63] Xxxxxx-xx správce xxxx x xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového řádu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňovému subjektu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doručena zmocněnci, xx-xx z okolností xxxx zřejmé, xx x písemností xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx může vyplynout x x xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx zastoupení xx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx práva xxxx.
[64] Xxx xxxxxxxxx xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vadně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xx xxxxxxxxx reaguje xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pak nenastanou), xxxx pokud xxxxxx xxxxxx, xx xx x písemností xxxxxxxx xxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx dni, xxx xx seznámil).
b) Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx (nejde o xxxxxxxxx podání), nežádá x xxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx a není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumět zmocněnce xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx omezená (xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx svobody), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx, xxx xx zřejmé, xx xx xxxxxxxxx x písemností xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx zmocněnec x xxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spisu).
d) Na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx zmocnitel, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x písemností xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx o existenci xxxxxxxxxx. X ohledem xx okolnosti může xxx o xxxxxxxx xxxxx. V takovém xxxxxxx xx se xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxx zastoupen x xxxxxx xxxxxxxx nastanou xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[65] Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x smluvního xxxxxxxxxx. Xxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx písemnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx namísto xxxxxxxx se xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx dostatečné xxxxxx xxx závěry xx xxxxxx x právní xxxxxx rozhodné xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.