Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx1, xxxxx vstoupilo do xxxxxxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 1 o. x. x. x §8 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x takovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx prospěch x x neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravné xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx x ním Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx zastaveno xxxxx, xx xxxxxxxx (člověk) xxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§72 z. x. x.), xxx xxx x podnětu prohlášení xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, učiněného xx 2 týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx řízení z xxxxxxxxx důvodů zastaveno; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx-xx takovému xxxxxxxx nepravomocné rozhodnutí xxxxx o xxx, xx převzetí (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx umístěný xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx na základě xxxx učiněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x detenční xxxxxx zastavil; xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
1 Xxxxxxxx soud xxxxxx jako x xxxxxxxxxx s Městským xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24.7.2024, xx. zn. 77 Xx 9/2024.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 28.5.2024, x. x. 123 X 54/2023-113, xxxxxxxx, xx xxxxx držení umístěného X. D., ve xxxxxxxxxx ústavu xxxx xxxxxxxxx (výrok I), xx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx 12 100 Xx „xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxx II), xxxxxxx řízení – xxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx Xxx. Vojtěcha Xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx 4298/11, 615 00 Xxxx x xxxxxx 2 600 Kč „xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxx XXX) a že xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX). Xxxxxx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx držení xxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.11.2023, x. j. 123 L 54/2023-66, x tím, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx nejdéle po xxxx xxxxx xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx §80 xxxxxx x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. s.“) xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x podrobnějším xxxxxxxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxx xxxx nejsou.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxx vstoupilo xx xxxxxx) jako xxxxxxxxxxx odmítl (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxx X x XX xxxxxx a v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxx 28.5.2024 xx 14:19 hodin xxxxx „nedobrovolného xxxxxx xx xxxxxxxxxx“. Na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx důvod pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. ustanovení §16 x §72 x. ř. s.) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Uvedený závěr xxxxxxx i z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 30 Xxx 3495/2014, podle xxxxx: „Udělí-li xxxxxxxx xxxxxxxxx písemný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x.“, obdobně na xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx reprezentovaná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. zn. Cpjn 29/2006. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx rozhodnuto negativním xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx vyplývá, xx odvolání x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xx oprávněno xxx x xxxxxxx xxxxxx, které může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, neboť nebylo x podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx legitimováno. Následně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ustanovení §219x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. „xxxxxxxx xxxxxx X x IV“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 věta xxxx x. s. x. xx spojení x xxxxxxxxxxx §16 x §72 z. x. s. „x xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx, neboť dovodil, xx zásah do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zhojen. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c odst. 1 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále jen „x. s. x.“, xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto odvolání Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Brně) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx závěru, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účastníci xxxxxx, xxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx každý xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx ten xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xx šlo x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xx věci samé. Xxx tomto posuzování xxxx xxxxx brát x úvahu subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen objektivní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, třeba x ne xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx odstranit xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměření xxxxxxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxx xxxxxxxx soud pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutečně založil, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odstranitelná xxx, xx dovolací soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1363/96 x xx xxx 1. 6. 2000, xx. xx. 31 Xxx 2675/99). Xxx bylo možno xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx řízení (popř. xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesní vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxxx I xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. vstoupilo xxx v průběhu xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §35 o. x. x. x xxxxxxx stanovených případech xxxx státní zastupitelství, xxxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx do občanského xxxxxxxx xxxxxx vstoupit (xxxx. 1). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx zástupce jsou x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx o xxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxx účastník xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxx upravených xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx neupravuje, xx xxx xxxxx xxxxxxxx z §1 xxxx. 1 zákona x. 283/1993 Xx., x státním xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx znění xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx úřadů xxxxx, určených x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx veřejného zájmu xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x účastníků řízení, xxxxx formou tzv. xxxxxxxxxxx dozoru xx xxxx xxxxxx (autonomní) xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x řízení, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.6.2006, sp. zn. 29 Odo 44/2004). Xxxxxxxx xxxxx, xx x případech stanovených xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx návrh xxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxx nezkoumá, jestli xxx xxxxxx zastupitelství xxxx xx skutečném xxxxxxxx zájmu, xxxx xxx xx návrh xxxx vstup zastupitelství xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z jiného xxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nevyvratitelná xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx veřejný zájem xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2001, sp. xx. 20 Xxx 899/99).
10. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx xx právo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxx žalovaným. Xxxxxxxxx v řízení xxxx zúčastněná osoba xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/1993 Sb., xxxxx x státním xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx může xxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx prospěchu žalovaného (xxxx. jiných účastníků). Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odvolání zpět, xxxx účastník, jemuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx vyslovit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxx státní zastupitelství xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce (xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x může podávat xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx námitky xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx možné, xxx xxxxxx zastupitelství, xxx podalo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odvolání xx rozsudku, kterým xx soud xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §35 x. x. x. (xxxxxxxx xxxxx §8 x. x. x.) xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (XXXXXXX, Xxxxx. §35 [Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx]. Xx: SVOBODA, Xxxxx, XXXXXX, Petr, XXXX, Jiří, XXXXXXXXX, Xxxx a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. 3. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2024, xxxx. x. 8.).
11. X xxxxxxxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn podat xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákon xxxx xxxxxxxx označuje xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx – viz §73 xxxx. 1 z. x. x). X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx přesto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdravotního xxxxxx směřovalo, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřípustné odmítnout (§243x, §218b o. x. ř.).
12. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx možno xx xxxxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxx zastupitelství, které xx řízení vstoupilo, xx xxxxxxxxx z xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx samotném xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx do xxxxxx x xxx, xx xxx xxxx, xxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx). Xxxxx však xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx) účastní i xxxxxxxxxx xxxxxx, řízení x žalobě xxx xxxxxxxxxx nebo řízení x xxxxxx. Uvádí-li xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního řízení“ (XXXXXXXX, J., XXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx; Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Komentář. 2., xxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2004, x. 440), pak xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jen časového xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, pak xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xx následek xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx zákon (v §8 z. x. x. x x §35 o. s. x.) xxxxxxxxxx x xxx (xxxxxxx) neuvádí, xx řízení x xxxxxxx či mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, komu xxxxx přiznává oprávnění xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx. Nejvyšší soud xxxxx x nadále x xxxx xxxx xx xxxxxxx zastupitelstvím xxxxx a považuje xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjekt řízení, xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ani xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jsa xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx §242 xxxx. 3 věta xxxx x. s. x., xxxxxxxxxx x otázce, xxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx účastníkem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx) zájem, xxxxx „xxx“ podporuje jiného xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx smysl, aby x xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx do řízení, xxxxxxx. Tím xxxx xxxx dotčen principiální xxxxx, xx státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podávat xxxxx xxxx účastník xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx napadající xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v němž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výrok XXX), xxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. ř. objektivně xxxxxxxxx, neboť současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xx zbývajícím xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx (pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx xxxxx xxxxxx umístněného xx nepřípustné a (xxxxxxxx) řízení x xxxxxx xxxxxx umístěného xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§6 odst. 1 x. x. s.), xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, o nějž xx x xxxxxx xxxxx, a to x xxxxxxxxx s xxxxxxxxx zákonným (§6 xxxx. 2 z. x. s.) vymezením xxxxxxxxx řízení v §67 z. x. x, xxx (na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx řízení považuje xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxx ústav x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx – xxxxx zdravotního xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx i xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx sféra xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx dotčena, xxxx xxxxxxxxx samotný xxxxxxxx, xxxxx odpovídá, že (xxxxxx) xxx x xxxxxx, xxxxx může xxx zahájeno i xxx xxxxxx. Účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxxxxxxxxx řízení) xxxx xxx z xxxxxx výše předestřených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx §8 xxxx. 1 písm. x/ x. ř. s).
16. X nálezu ze xxx 20.11.2018, xx. xx. X. XX 2647/16, Ústavní xxxx x detenčním řízení xxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, … …xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx detenčního řízení (xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx ústav – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx opačný zájem xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení“ (srov. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2018, xx. zn. XX. XX 2545/17). X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a případně x xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xx zákonných důvodů, xxxx. že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. To proto, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxx převzetí xxxxx xx situace, xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx převzetí (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2021, xx. xx. 25 Xxx 3402/2019). Vedle xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné moci, xxxx-xx x detenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí [srov. §7 xxxx. 1 x §8 xxxx. 1 xx 3 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx prospěch zdravotního xxxxxx proti xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 11.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 349/2021.
17. Xxx mohl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nezbytné, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, byť xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. zn. 30 Xxx 2306/2004).
18. Pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx, která xx xxxx čl. 5 xxxx. 4 stanoví, „xx xxxxx, xxx xxx zbaven xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zbavení svobody x xxxxxxx propuštění, xx-xx xxxxxxx svobody xxxxxxxxx“. Xxxxx článku 8 xxxx. 6 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xx 24 hodin xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx umístění xxxxxxxx xx 7 xxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rovněž připomenout, xx zákon xxxxxxx xxxx obligatornost, xxxx xxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx (xxxxxxx krátkých) xxxxxxxxxx lhůtách, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx udělený xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx omezen xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx světem), xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx držení xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx výrokem, že xxxxxxxx, popř. další xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu je xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxx není. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§66 a xxxx. x. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a účinná xxxxxxxx xxxxxx omezení.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (dále xxx „XXXX“) splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx důkladný, xxxxx xxxxxx tehdy lze xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxxx Ťupa xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2011, x. 39822/07, §51 x 61). Xxxxxxx xxxxxxxxx účinného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osob xx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx republiku x Xxxxx pro lidská xxxxx (Xxxxxxxxx doporučení xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.8.2007, x. CCPR/C/CZE/CO/2, §14).
20. Xxxxxxxxxx xx věnoval xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2015, sp. xx. X. XX 1974/14, xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx držení xx xxxxxxxxxx ústavu je xxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zahájeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoba. Xxxxx xx propuštění xxxxx §82 zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx držení ve xxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx osob xxxxx xxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx straně xxxx xxxxxx nepodléhala xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x umístěným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, neboť xxxxxxxx osoba xx xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudků XXXX xxx xxxxxxx, že xx. 5 xxxx. 4 Úmluvy xx xxxxxxxx x xx xxxxxx o soudním xxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx x xxxxxx řízení xxxxxx zahájeno samotnou xxxxxxxxx osobou, ale xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx zahájený xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Megyeri xxxxx Xxxxxxx ze dne 12.5.1992, x. 13770/88, §21 x následující). Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx držení xx xxxxxxxxxx ústavu xxxxx §80 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxx splňovat x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení Xxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.1997, xx. xx. Pl. XX 23/97.
21. Xxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx, že xx účelem přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx umístěného xx xxxxxxxxxx ústavu xx x ochraně xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, dospívá, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx prezentovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx XXXX), x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxx xxx nahrazovat xxxxxx předběžným xxxxxxxxxx x rámci řízení xxxxxx (xxxx. o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx), x xx zcela xxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx v dané xxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xx zda xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx x jakéhokoliv xxxxxx xxxxxxxxx. Opakované xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx představovalo xxxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx (ať už xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxx-xx x xxxxxxx detenčního řízení xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx umístěný xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případně vydaných xxxxxxxxxx, x tomu xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2009, xx. xx. Xxxx 29/2006, x x novější xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2023, xx. zn. 24 Xxx 438/2023), xxxx xx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx x/xxxx x xxxxxxx xxxxxx umístěného xxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxx xxxxxx x rozporu x xxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx detenční xxxxxx zastaveno, xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxx, xx nebylo-li xxxxxx závazně xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxx (xx vztahu k xxxxxxx orgánů veřejné xxxx x zdravotního xxxxxx), že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx došlo na xxxxxxx zákona a x xxxx mezích. Xxxxxxxxx detenčního řízení xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity (xxxx. xxxxxxxx xxxxx zástupce) xxxxxx xxxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxx otázky, a xxx x plného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxx x mezinárodním požadavkům xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy), xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxx §72 z. x. s. xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx proto, že xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dodatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx, xxxxx xx 2 xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci xxxx. X xxx xx třeba ho xxxxxx.
24. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x zastavení xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx moc xx xxxxxxx včas xxxxxx xxxxxxx ex lege xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěného. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně (xxxxxxxxx odvolací xxxx), x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodne. Tímto xxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx (x xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxxx spolu x xxx x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx převzetí xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx určeno, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebylo x xxxxxxx xx xxxxxxx (přípustné), bude xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx, uplatňovat svá xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx). Xxxx-xx naopak v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx převzetí xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx přípustné, xxxx xxxx-xx detenční xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxxxx nároku x téhož důvodu xxxx xxxxxxxxxxx ústavu xx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky xxxxxxx např. x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx se dotýkají xxxxxxxxx xxxxxxx hospitalizace, xxxxx xxxxxxxxx non xxxx artis; vůči xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxx xxxx. z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.).
25. Xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx procesní xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xx budoucna xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dalším xxxxxx. Xxxxxxx, xx zdravotní xxxxx není xxxxxxxx xx xxx domáhat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výtce xxx akademického xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx x §72 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavu, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx výslovně považuje xx xxxxxxxxx řízení.
26. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyzněl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§243x, §218x x. x. x.).