Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postiženému xxxxxxxx zacházením při xxxxxxxxxxx mzdy xx xxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx zacházení stanovena, xxxxxx xxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxx mzda xxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx práci stejné xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance. Je-li xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nimi xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx a není-li xxxx xxxxxx mzdy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stanovena, xxxxxx nebo s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mzda, a xxxxx postiženého xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxx, xxxxxx byl potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 26. xxxxx 2023, xx. xx. 17 X 16/2016, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27. xxxxxxxxx 2023, xx. xx. 17 X 16/2016; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 dne 27.1.2016 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zaplatila 126 000 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 3 500 Kč xx výši a xx dobu, jež xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.11.2008 xxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, „xxxxxxx xxxxxx 5, x xxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxx obvod XXX (xxxxxxx SPU) Xxxxxxx 02“, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hrubé xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx je vázána xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx xx sjednaného xxxxx xxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, aniž xx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnancům xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Praze a xx Středočeském xxxxx xxxx vyšší x 3 500 Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx typové pozici xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Olomouckém kraji, xxxx porušuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx neoprávněně xxxxxxxxx nižší mzdu xxx jiným zaměstnancům xx xxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx regionech. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx vyplácenou zaměstnancům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxx xx výši 3 500 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 36 xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx 2015.
2. Žalovaná xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je stanovována x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x aniž by x odměňování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv neodůvodněné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílnou výši xxxx, xxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx výkon xxxxx x x xxxxxx rozdílnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v Xxxxx oproti xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xx xxxx složitá x odpovědná, SPU Xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx práce xxx xxxxxx více xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 26.10.2023, x. x. 17 X 16/2016-364, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.11.2023, x. j. 17 X 16/2016-371, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx 113 007 Xx x xxxxx x prodlení, xxxxxx xx xx 12 993 Xx x xxxxx z xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, že žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 146 926,20 Kč x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x ve xxxxx xxxxxx samostatným xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.11.2008 xx xxxxxx „432050 xxxxx x místem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx 02“, xx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx 05“ a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mzda xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 do xxxxxxxxx 2015 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxx xxxxx. Xxxxx, že žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. – xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx zejména x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzdělání. Xxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. „Xxxxxxx xxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ s xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 17 C 57/2016, x níž xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 x SPU Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx nebo prací xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x SPU Xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxx xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx existující xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x x Xxxxxxxx, xxx „xx xxxxxx, xx xxxxxx x x xxxxx samotných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodňovat xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx rozdílné xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměňování xxx neodůvodňují. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišnost x odměňování xxxxxxx x komparátorů vykonávajících xxxxxxx práci xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx – xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení vznesenou xxxxxxxxx – vyčíslil xx xxxx 113 007 Xx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2024, x. x. 23 Xx 33/2024-398, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, kterým xxxx xxxxxx co xx 113 007 Xx x úroky x xxxxxxxx vyhověno, a xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 14 423,20 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX x Praze i x XXX x Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x předpokladů xxx xxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. R., kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x SPU x Xxxxx x xxxxxxxxx xx to mzdu xxxxx o 3 500 Kč. Namítala-li xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx označení xxxxxxxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx práci xxxxxx x XXX Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „toliko x domněnku xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx od prosince 2012 do xxxxxxxxx 2015 vyplácena xxxx x xxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná („x xxxxx xxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x že xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – jaké xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxx podle §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxxxx základních mezd xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem, xxxxx x delší praxí x o xxxx xxx jeden xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxx v xxxxx základní tarifní xxxx dalších se xxxxxxxx srovnatelných zaměstnanců xxxxxxxx na XXX Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx X. H., X. X. a X. X. x xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx 2009. Xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxxxxxxx mzdové výměry xxx 35 xxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx x XXX Praha“, kteří xxxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx než žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x 3 500 Xx, x xxxxx pracoval na XXX Praha“. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, z xxxxxx xxxxxx vzaly xx „xxxxxxxxxxxx zaměstnance“ xxxxx X. X., X. X. x X. X. a xxxxxxx xxxx srovnatelné xxxxxx na SPU Xxxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx žalovaná x xxxxxxxx „xx facto xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx odvolacího xxxxx“. Xxxxxxxx-xx žalovaná xx xxxxxx výměry xxxxxxxxx xxxxxx s nižší xxxxx, xx podle xxxxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nižší xxxx jsou ve xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupními, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx oproti xxxxxxx x xxxx xxx xxx, jak xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx o nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. s. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx x xxx xx x tomto ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx za vyšší xxxx, existují zaměstnanci, xxxxxx xx při xxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxxxx, xx xxxxx se žalobce xxxxxx náhrady škody – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2015 (dále jen „xxx. xxxxx“).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x o poskytování xxxxxx peněžitých plnění x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanci, x xx x průběhu xxxxxx trvání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaručuje xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx či srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x ní xxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx předpisy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnanci (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.5.2016, xx. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxxxx pod x. 137/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2016, xx. xx. 21 Xxx 436/2016).
16. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx zaměstnavatelé xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xx odměňování xx xxxxx (poskytování xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx dohody x xxxxxxxx činnosti).
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za práci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro zaměstnavatele, xxxxx není uveden x ustanovení §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxx (xxxx.§109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx složitosti, odpovědnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (srov. §109 xxxx. 4 xxx. práce); za xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx stejné xxxxxxx přísluší všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (srov. §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
18. Z xxxxxxxxxx §363 xxx. xxxxx xxxxxxx, že §110 odst. 1 xxx. práce je xxxxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxx odměny xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx v xxx xxxxxxx xxxx xxxx rozvedeny x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2–5 xxx. xxxxx) xx sice nelze xxxxxxxx, xxx ale xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx (srov. §4a xxxx. 3 xxx. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx platně xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx (autonomie vůle) xxx xxxx neomezená, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx musí být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§1x xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce].
19. Xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, stanovení xxxx xxxxxxxx mzdy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxx xx zákonného xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, který xx zaměstnavatel mohl xxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxx nárok xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxxxx stanovena xx xxxxxxxx „nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x x jeho prospěch xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx to xxxxx xxxxx představující xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkon xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx věcných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx, xxx „x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx za práci, xxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x porušení právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx náhrady xxxxx xxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx škodu, kterou xx způsobili xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.8.2015, xx. xx. 21 Cdo 3976/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 35/2016 Sb. rozh. xxx.).
20. Výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx mzdou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo x xxx xxxx sjednána xxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejnou práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x mzdou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, určena xxxx x xxxx byla xxxxxxxx vyšší xxxx, xxxx a není-li xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxx rozdílem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stanovena, xxxxxx xxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx způsobem xx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx, xxxxxx utrpěl xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady rovného xxxxxxxxx, neboť kdyby xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pobíral xx (musel xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx níž postižený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx práce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytována xxxxx mzda xxx xxxxx zaměstnancům (a xxxx kterým xx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx vedl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mzda xxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (škoda) xxxxxxxxx (nemohla vzniknout).
21. Xx samozřejmě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postiženého xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx požadovat (xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx „poměřovat“) x xxxxx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxxxx v těchto xxxxxx xxxxxxx.
22. Z xxxxxxxxx vztaženo xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx bylo-li v xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., M. X. x K. X. xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xx xxxx x 3 500 Kč vyšší xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx, xx zaměstnávala xxx 35 xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx u xx vykonávali stejnou xxxxx (xxxxx stejné xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx mzdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v ustanovení §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) o. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx by mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx směřující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.