Xxxxxx xxxx
Xxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx byla sjednána xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stejnou práci xxxx práci stejné xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx xxxxxxxxxxx, kterým byla xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nebo x nimi xxxx xxxxxxxx xxxxx mzda, xxxx x xxxx-xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx rozdílem xxxx mzdou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x části, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 26. xxxxx 2023, xx. xx. 17 C 16/2016, ve znění xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 27. xxxxxxxxx 2023, xx. xx. 17 X 16/2016; xxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 dne 27.1.2016 xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 126 000 Kč spolu x úrokem z xxxxxxxx z částek 3 500 Kč xx xxxx x xx xxxx, jež xxxxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 18.11.2008 xxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxx řidič, „xxxxxxx xxxxxx 5, x xxxxxx xxxxxx xxxxx atrakční obvod XXX (správně XXX) Xxxxxxx 02“, xx xxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hrubé xxxx) je stanovena xxxxxxxxx xx mzdových xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxxxx xx sjednaného xxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx vyplácí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx x tomu xxxx xx má xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplácí zaměstnancům xx xxxxxx pozici xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx a xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx o 3 500 Xx xxxxxxx xxxxxx zaměstnancům xx typové pozici xxxxx x tarifním xxxxxx 5 s xxxxxx výkonu práce x Olomouckém kraji, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tím, xx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx zaměstnancům xx xxxxxx pracovní xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 500 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 36 xxxxxx od xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx 2015.
2. Žalovaná xxxxxx, že mzda xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vnitřními předpisy, x xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílnou výši xxxx, děje se xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů x xxxxxxxxx xxx výkon xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x Xxxxx oproti řidičům x Xxxxxxxx pracují xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, XXX Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vysoký xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx práce xxx řidiče xxxx xxxxxxxx. Xxxx mzdy xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxx vyšší xxx ve zbývajících xxxxxxxxx České xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2023, x. j. 17 X 16/2016-364, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.11.2023, x. x. 17 C 16/2016-371, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 113 007 Xx s xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx do 12 993 Kč x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 146 926,20 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 „xxxxx náhradu nákladů xxxxx ve xxxx x ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením“. Xxxxxxxx (mimo jiné) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je zaměstnán x žalované xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 18.11.2008 xx xxxxxx „432050 xxxxx s xxxxxx xxxxxx práce atrakční xxxxx XXX Xxxxxxx 02“, je zařazen „x tarifním xxxxxx 05“ a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxx od xxxxxxxx 2012 do xxxxxxxxx 2015 oproti xxxxxxxx označeným xxxxxxxxxxxx XXX Xxxxx nižší. Xxxxx, že žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx X. X., X. X. a X. X. – xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx zaměstnanec se xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx. „Xxxxxxx xxx“ xx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx „v podstatě xxxxxxxx“ s xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 17 X 57/2016, x níž xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudem x Xxxxxxxx soudem. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stupni 5 x XXX Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vykonávaná řidiči x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX Xxxxx“, neboť práce xxxxxx v těchto xxxxxxxx xx „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxxx „xx nikterak xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností řidičů x Xxxxx a x Olomouci, xxx „xx patrné, že xxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, že proto xxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx xxx neodůvodňují. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xxx „legitimního xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx §265 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx – xxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx výši 113 007 Xx.
4. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.3.2024, č. x. 23 Xx 33/2024-398, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xx do 113 007 Xx x xxxxx x xxxxxxxx vyhověno, x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 14 423,20 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 xx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx x XXX x Praze x x SPU x Xxxxxxxx x že xxxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx) xxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. H., X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxxx stejnou práci x XXX x Xxxxx x dostávali xx xx xxxx xxxxx o 3 500 Kč. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nižší xxxx xxx označení xxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxx x XXX Xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobenou xxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnanci v xxxxxx xx xxxxxxxx 2012 xx xxxxxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxx x nižší xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalovaná („x xxxxx xxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx – jaké xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx stupně i xxxxxxxx xxxx vycházely x výše hrubých xxxxxxxxx základních xxxx xxx tří zaměstnanců xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx x x xxxx xxx xxxxx rok xx srovnání s xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzaly v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx SPU Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezd xxx xxxxxxxxxxx M. X., X. X. x X. X. x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nastoupili xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2007 xx 2009. Xxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx mzdové xxxxxx xxx 35 jiných xxxxxxxxxxx, „řidičů x XXX Praha“, xxxxx xxxx co xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci, a xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mít „xxxxxxx xxxxx měsíční xxxx xxx x 3 500 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xx XXX Xxxxx“. Podle xxxxxxxxxxx se soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, x xxxxxx důvodu vzaly xx „komparativní zaměstnance“ xxxxx M. H., X. Š. x X. R. a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx XXX Xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „měsíční xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Žalovaná xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx přezkoumání skutkových xxxxxxxx odvolacího soudu“. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pražských xxxxxx s nižší xxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxx praxe xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxx xxx, xxx xxxxx žalovaná. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Dovoláním xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 odst. 1 xxxx. x) x. s. x.]. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx a xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx výše xxxxx vzniklé x xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx má x tomto xxxxxx xxxxxx skutečnost, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxx stejné xxxxxxx xx vyšší xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx práce xxxx xxxxx stejné xxxxxxx zaměstnavatelem poskytována xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. přípustné.
IV.
Důvodnost dovolání
12. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Projednávanou xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2015 (dále xxx „xxx. práce“).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx pracovní podmínky, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx peněžité xxxxxxx, x odbornou xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxx xxxxx práva zaměstnancům xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zaměstnavatele bezdůvodně xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2016, sp. xx. 21 Xxx 2863/2015, xxxxxxxxxxxx pod x. 137/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016, xx. zn. 21 Xxx 436/2016).
16. Xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xx práci (xxxxxxxxxxx xxxx, platu xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Zaměstnanci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnavatele, xxxxx není uveden x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 xxx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákoníku xxxxx mzda, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx.§109 xxxx. 1 zák. xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §109 odst. 4 xxx. práce); xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přísluší všem xxxxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx mzda (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. práce).
18. Z xxxxxxxxxx §363 xxx. xxxxx xxxxxxx, xx §110 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxx nebo rovnocennou xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxx použité xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2–5 zák. práce) xx sice xxxxx xxxxxxxx, což ale xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §4x xxxx. 3 zák. xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx zaměstnancem odměnu, xxxxx přesahuje mzdu xxxxx poskytovanou xx xxxxxxx práci nebo xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx vůle) xxx není xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx musí xxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx které xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§1x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce].
19. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, stanovení nebo xxxxxxxx mzdy v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxx ze zákonného xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, který xx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxx jen xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, je-li xxx to xxxxx xxxxx představující ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx rozdílné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxx xx s xxx sjedná, xxx „x xxxx xxxxxxxx“, xxxxxx za práci, xxxxx xx v xxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má právo xxxxxxx xx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265 xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxx stanoví, xx zaměstnavatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele zaměstnanci xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 6.8.2015, sp. zn. 21 Xxx 3976/2013, xxxxxxxxxx pod č. 35/2016 Xx. xxxx. xxx.).
20. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci postiženému xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx rozdíl xxxx mzdou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxx zacházení stanovena, xxxxxx nebo x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx a xxxx-xx xxxx jejich mzdy xxxxxx, je xxxx xxxxx dána rozdílem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla stanovena, xxxxxx xxxx x xxx byla sjednána xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx, xxxxx kdyby xxxx xxxx zásada xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx (xxxxx by xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zaměstnanec x xxxxxxxx xxxxx. Odtud xxx plyne, xx xxxxxxxxxx, xx vedle xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxx xxxx, xx níž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxx je při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytována xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx), není pro xxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxx xx vedl x absurdnímu xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance, kterému xx xxxx xxx xxxxxx stejné xxxxx xxxx xxxxx stejné xxxxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx mzda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx).
21. Xx samozřejmě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postiženého xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx náhradu xxxxx v xxxxx xxxxxxxx způsobem určeného xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyšší xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxx práci xxxxxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx“) a xxxxx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx uplatní.
22. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci M. X., X. X. x X. X. xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx práci xxxx xxxxx stejné xxxxxxx xxxx žalobce xx xxxx o 3 500 Kč xxxxx xxx žalobce, není x hlediska xxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného zacházení xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx 35 xxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xx vykonávali stejnou xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxx měli xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx označení xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované v xxxxx směřující xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxx xxxxx ustanovení §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.