Právní věta
Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x omezení xxxx zákazu nakládání x majetkem xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 69/2006 Xx., x provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ponechání xx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 269/2014 x xxxxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo ohrožujícím xxxxxx xxxxxxxxxx, svrchovanost x nezávislost Xxxxxxxx; xxxxx sankčním xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx a při xxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 9 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 15.11.2012, Xxxx xxxxx Xxxxxxx (X-417/11 X) a xx dne 18.7.2013, Xxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-584/10 X, C-593/10 X x X-595/10 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2023, Xxxxxxxxxxx xxxxx Radě (X-270/22), xx xxx 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx xxxxx Radě (X-740/22), xx xxx 2.4.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (X-272/24) x xx xxx 10.9.2025, Xxxxxxxxxxx proti Xxxx (X-541/24).
Xxx: OGREA, spol. x r. x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx majetku xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2024, kterým xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx za majetek, xx který se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014. Xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx x čl. 1 xxxx. e) xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. g) téhož xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich prodejem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zapsanou xx 9.3.2022 x xxxxxxx X nařízení x. 269/2014 (tzv. sankční xxxxxx). Touto osobou xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx akcií x ovládá xxxxxxxxxx XXXXXXXX Holding Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Kyperské xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pumpjanský xx xxxx své xxxxx xxxxxxx převést xx Xxxxxxxx Farbera Silaeva x xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxx ohlásil xxxxxx dne 11.3.2022, xx. xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x době, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx změna zapsána xxxxxx x správní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxx proto nedošlo. Xxxxxxxx k tomu, xx Pumpjanský xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx společnost FURDBERG, xxxxxxxx společníka xxxxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx x závěru, že xx xxxxxx xxxxx xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2025, xx. 11 X 130/2024-56 zamítl.
Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx zápis x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávný, xxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx analytický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx smlouvu x xxxxxxx x xxxxx (x xxxxxxx) xxxxx ze dne 15.1.2022, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx změně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG xxxxx x 4.3.2022, xxxxxxxxx však tuto xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx mohla.
Na tom xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx advokátních xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dokumenty společnosti XXXXXXXX), xxxxx xxxx x nestranné x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx orgánů založené xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx promítnout. Relevantní xxxxx ani xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 37/2021 Xx., x xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx veřejným xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxx nosný závěr, xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX motivován xxxxxx xxxxxx sankce. X xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx 14 xxx před xxxxxxxxx xxxxx xx sankční xxxxxx podezřelé x xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změn. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx smlouva x xxxxxxx xxxxx xx xx xxx 15.1.2022, měla xxx xxxxxx ke xxx 31.3.2022, xxx xxx 2.3.2022 xxxx dohodnuta xxxxx xx dřívější xxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědčící x xxxxx obejít xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx napomáháním obcházení xxxxxxxxxxxxx sankcí známy, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx nebude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx měl vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxxx VINARA x XXXX xxxx xxxxxxxxxxx zmrazení. Xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx. X obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx závazné.
Žalovanému xxxxxxxxxxxx xxx posuzovat, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ruskou xxxxx, xx nikoliv, xxx požadovala žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nic xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx proti Xxxx, X-740/22 (xxxx „X-740/22“), kterým xxxx xxxxxxx akty, jimiž xxx Pumpjanský opakovaně xxxxxxxxxx xx sankčním xxxxxxx v xxxxxx xx 15.9.2022 xx 15.3.2024. X xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx byl xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu ponecháván, xxx ostatně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2024).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx x jejich xxxxx xx motivovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx chování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prokazujících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátních xxxxxxxxx x xxxxx x evidence skutečných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx nejde x veřejný rejstřík. Xxxxxxxx obchodní rejstřík xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti. Xxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x evidence xxxxxxxxxx vlastníků jednoznačně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxx Xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx orgány xxxx, že xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx; xxxxx v evidenci xxxxxxxxxx majitelů xx xxxx xxxxxxxx. Součástí xxxxx bylo navíc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x digitální suverenity Xxxxxxx xx dne 27.3.2023, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a XXXX (xxxxxxxxx společností FURDBERG) xxxx sice xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx akcie xxxxxxxxxxx XXXXXXXX byly x 4.3.2022 xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxx tento xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx relevantní xxxxx, xx je Xxxxxxxxxx stále skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx Evropské xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sporném xxxxxx x kyperském xxxxxxxxx rejstříku, který xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx neměl xxxxx xxxxxxx sílu xxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx stěžovatelka poznamenala, xx nelze xx xxxxxxxxxxx právní stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x převodu xxxxx x výpis z xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxxxx XXXXXXXX jsou primárními xxxxxxxxx dokládajícími xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Omezující xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx důsledku xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx spočívající x xxxxxxx hotelu (podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxx Westend x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx na správním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxxx společnosti, x nemohla xxxx xxx ani povinnost xxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxx xxxxxx akcií. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx učinily, xxxxxxxx tím pravidla xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx – to spočívalo xx bedrech správních xxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. To xxxx neučinily.
Stěžovatelka xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx listinami xxxx xxxxxxxxx, xx dne 4.3.2022 xxxx podepsána xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společníků xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xxx došlo x xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx tedy xx xxxxxx xxxxx vliv. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rejstřík xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxx akcií xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx mohl xx xxxx majetkem volně xxxxxxxx xx xx xxxxx zařazení xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxxxx stanovující, že xxxxxxx transakce, k xxxx xxxxx méně xxx 14 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankční xxxxxx, xxxx automaticky podezřelé. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx při převodu xxxxx (xx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx, že od 14.9.2022 xx 13.3.2024 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxxx. X kdyby tedy x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x 4.3.2022, xxxxx by x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.9.2022, xxx xxx mohl xx xxxx xxxxxxxx znovu xxxxx nakládat.
K tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplnila, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X-272/24 (xxxx xxx „X-272/24“), x xxxxxxx odpovídajících xxxx Xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx Pumpjanský xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu, xxx xxx 15.3.2024 xx 15.9.2024. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad vydal xxxxxxxxxxxx rozhodnutí dne 3.7.2024, x xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx čehož je x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx byly důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx advokátní etiky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ctít xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx o řízení, x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních sankcí). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx koncentraci xxxxxx xxxxxxxx xx společností XXXXXX x XXXX xxxx vypořádány. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; kdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříku, xxxx xx prokázat, xxx stěžovatelka neučinila. Xxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx X-272/24, žalovaný xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2022 x v xxxxxxxx xxxx xx Pumpjanský xxxxx veden xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X replice xxxxxxxxxxxx setrvala na xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x xxx dovodila, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx adresátovi, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx být xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx březen 2022, xxx okamžik, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx podání xxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, T-541/24 (xxxx xxx „X-541/24“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.9.2025. Xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
4.2. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx
[26] Stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx věci je, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahují xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx sankcionovanou xxxxx – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Radou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), resp., že xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ponecháván.
[27] Podle xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxx: Xxxxxxxx xx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právnickým xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx fyzickým xxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxx xx orgánům x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxx I, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, subjekty či xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx (příloha x. X xxxxxxxx x. 269/2014) xxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx s článkem 2 rozhodnutí 2014/145/XXXX [xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxx Xxxxx jako osoby xxxxxxxxx xx činnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, x s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/XXXX xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/SZBP o xxxxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx narušujícím xxxx xxxxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx [dále xxx „rozhodnutí Xxxx 2014/145/XXXX“] xxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxx nezbytné přijmout xxxxxxxxx opatření xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x to xxxxx xxxxxxxx x. 269/2014 (xxxx. bod 5 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx), xxxxx xxxxx vychází xx sankčního seznamu, xxx je sestaven x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/XXXX. X důsledku xxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxxx a následně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxxxx Rady, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/SZBP, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2014. X xxxxxxx na xx. 6 rozhodnutí Xxxx 2014/145/XXXX a xx. 14 odst. 4 xxxxxxxx x. 269/2014 xx xxxxxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o jejich xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx aktech x xxxxxx xxxxxxxxx xx tomto seznamu.
[29] X posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx (XXXX) 2022/397 xx xxx 9. xxxxxx 2022, kterým se xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x omezujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/396 x xxxxx xxx, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 6.9.2023, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, T-270/22 (dále xxx „X-270/22“). Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zejména, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Metallurgic Xxxxxxx x předsedou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx federace a xxxxxxxx podniky, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx a Xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Ukrajině se xxx 24.2.2022 xxxxx x xxxxxxx 36 xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx členy ruské xxxxx, xxx jednali x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx 722 xxxxxxxxx xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ponecháván (xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx X-740/22, T-272/24 x X-541/24). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, stručně xxxxxx, xxxx, že Xxxxxxxxxx xx xxx posty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx pro ponechání Xxxxxxxxxxxx xx sankčním xxxxxxx, které Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru Tribunálu xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nepostačovaly. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (SZBP) 2024/2456, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo ohrožujícím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2024, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) 2024/2455 x xxxxx xxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx – srov. §75 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Rady (XXXX) 2025/1895, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a nezávislost Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2025 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (EU) 2025/1894 x xxxxx xxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do 15.3.2026) – x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odůvodněním pro xxxxxxxxx Pumpjanského na xxxxxxx, takže zrušení xxxxxx aktů Tribunálem xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx orgánů Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx řečeno x xxxxxxx xxxxx, v xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rady x xxxxxxxxxxx nařízeními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x aktualizovaným xxxxxxxxxxx xxx ponechání) x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx) xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu zrušeno. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx pomyslný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x sankce xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx subjektů xx sankční seznam xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ponechávat xx xxxxxxxx seznamu (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx). Není xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx soudech, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxx x okamžik xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx analytického xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxxx zařazen na xxxxxxx xxxxxx (že xxx xxxxxxx xxx x xxxx období xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx), x xxxxxxx orgány xxx x době svého xxxxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxx než na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx, xx je skutečným xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx správní xxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx). Jednoduše xxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx a k xxxx „xxxxxxxxxx“ [xxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx] xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx jmenovaný x xxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx na sankčním xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
4.3. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[33] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx zůstává x zodpovězení xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx době Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Pumpjanský skutečným (xxxxxxxx) xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx analytický úřad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x provádění mezinárodních xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx za majetek, xx xxxxx se xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx, xxxxxxxxxx x) o xxxxxxx nebo zákazu xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx tak xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx XXXXX, xx xxxxx společnost XXXXXXXX xxxxx D. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX), xx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014, pročež xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx stěžovatelky. Stěžovatelka xxxxx tvrdí, xx Xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, xxxx. není, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. F. Silaeva, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx sankce nevztahovaly – tomu xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčily, xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mělo xxxx x xxxxxx xxxxxxx akcií, xx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG xxxx nebylo (xxx xxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx však x předběžnou xxxxxx, xxxxxx si xx xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohl xxx účely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám. Xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx pro xxxxxx xxxxx společnosti xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx právo – rozhodné xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx nařízením Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 593/2008 x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X) x ohledem xx xxxxxx obsaženou x xx. 1 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxx známa žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxx otázku, xx xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x. 91/2012 Sb., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodným xxxxxx xx xxxxx, podle xxxxxxx společnost XXXXXXXX xxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 13.11.2024, sp. xx. 8 Cmo 105/2024). Xxxxx názor xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx.
[35] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx své xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního kyperského xxxxx, ale xx xxxxx použitelném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x. 269/2014). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[36] Před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxx seznam xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x neodůvodněnou xxxxxxxxx agresi Xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2022; Rusko xxxxx protiprávními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [srov. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XXXX) 2022/397]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmů, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na sankční xxxxxx (xxxx. bod 5 odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím směřujícím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podporujícím Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx analytický xxxx nashromáždil xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obcházení sankcí xx strany občanů Xxxxx federace, xxxxx xxxx x obcházení xxxxxx napomáhá xx xx o jejich xxxxxxx xxxxx. Právě xx xx třeba xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xx evidentní, že xxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxx sankce xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx skutečným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx x za xxxxxxxxx xx strany Ruské xxxxxxxx). Xx správních xxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx poskytly xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxx majitele – xx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx (§3 správního řádu) xxxxxxx xxxxxxxx stav, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx i možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx správního orgánu xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kontextu xxxxxxxxx, které vedly x xxxxxxx sankcí xx osoby xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx připustit, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx x v konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx celosvětové xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě nenabádá x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu, xx však musejí xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx nemohly být xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx kouzlem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxx 9.3.2022 byl Pumpjanský xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.3.2022 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx XX57), xxxxx kterého mělo xxxxx k 4.3.2022 x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx kyperského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx akcií x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx měl xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xx xx, xx x xxxxxx xx kyperského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxx xx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx o xxxx, xx xxxx orgán xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxx.
[39] Xxxxx stěžovatelčiných xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2022 (xx xxxx nepředložila) x xxx, že x xxxxxxxxx převodu mělo xxxxx xxx 4.3.2022, xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neuvěřily x xxxx podklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx nastaly xxxxx xxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx (nepromyšlenou) reakci xx xxxx zařazení. Xxxxxxx se především x změnu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx: členy představenstva xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu (xxx 22.5.2022 xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx měnili xxxxxxxxx xx několika xxxxxx; jedním z xxxxx krátce xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx (xx kterého xxxx xxx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx představenstva xx 17.2.2006 xx 31.8.2020, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxx (taktéž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx Xx. X. X. x X. D. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických a Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx.
[40] Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxx vystupujících jako xxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradníků. Xx xx svědčit x xxx, xx xx vše xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx (xx jejich xxxxxxx), nikoliv xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx xx stěžejní, xx xxx xxxxxxx kyperského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.3.2022. Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, pročež k xxxxxxx akcií došlo xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vcelku xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx nedošlo, není xxxxx absence xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X převodu podle xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx teprve xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx seznam x xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. K převodu xxxx nedošlo, xxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx byl zmrazen xxxxx xx. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG mělo xxxxx xxx xxx xxx xx zahájení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jednání spočívající x předložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx těsně xx xxxxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobem, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiruské xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014, xxxxx xxxxxxxx hlášení xxxxxxxxx, x xxxx došlo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx [Nařízení Xxxx (EU) 2023/426 x, kterým se xxxx nařízení x. 269/2014]. Xx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx k převodu xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxx, žalovaný x xxxxxxx xxxx ovšem xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx majetku xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx častým xxxxxxxxx, xxxxx vedl x x uvedené změně xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014. Xxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx.
[43] V xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních sankcí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnost, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sankční xxxxxx xx. právě xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx 36 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlády, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x týkalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jednání Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Ačkoliv bylo xxxxxxxx na správních xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx to byla xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx o převodu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx x převodu xxxxx xx xxx 15.1.2022 x ani xxxxxxxx nevysvětlila xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezávislý na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x od osob, xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – srov. §53 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx sám nedisponuje, xx účastníku xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx jednoduchou možnost xxxxxxx obstarat, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zohledněna xxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. zn. 22 Xxx 883/2010). X xxxxxxxxxx xxxx xxx lze hodnotit xxxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx akcií xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx stěžovatelka, xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx zákonnou povinnost xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x smlouvu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[45] Namísto xxxxxxxxxx požadované smlouvy xx xxxxxxxxxxxx omezila x podstatě xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx nemohly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx související dokumenty xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, nezabývají. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kyperského xxxxx, závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x datu předcházejícímu xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úředně xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2024, x. 05. 21. 019.002, x schválení xxxxxxx X. X. P. (xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX) na xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) nařízení x. 269/2014 (o xxxxxxx xx sankčních xxxxxxxx) x provedení xxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pozice ředitele xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xx xxxxx pouze xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxxx FURDBERG xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014; jinak xx xxxxx xxxxxx x výjimce x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
[47] Dlužno xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx požívat xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx ve xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 9 xxxxxxxx x. 269/2014 ostatně xxxxxxxx zapovídá xxxxxxx xxxxxxxxx sankčních opatření: Xxxxxxxx xx xxxxxx x úmyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx následkem xx obcházení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2. X posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx sankcí x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ačkoliv xx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pravdivá). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít k xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2022 x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx 31.3.2022; xxxxxxxx xx xxx 2.3.2022 xxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2022, což xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, která xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx se xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG, pročež xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014.
[49] Na xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx francouzského Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x digitální xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx de l’Économie, xxx Xxxxxxxx xx xx la Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x XXXX (xxxxxxxxxxx společností XXXXXXXX) xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xx xxx 4.3.2022. X xxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx, xxxx podklady xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídily, xxxxxxxx xxx nepochybily. Xxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx, postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx nijak určující xx xxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx terorismu; x xxxxxx zákona však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obsahem xxxx xxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx xx ani xxxxxxx x veřejný xxxxxxxx [a contrario xxx §120 xxxx. 2 občanského zákoníku, x §1 xxxx. 1 xxxxxx č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx. xxxxxxxx tisk x. 886/0, důvodová xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, X. Obecná část, 1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bod (3), 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017-2021]. Xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, je třeba, xxx xxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu, xxx podat soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx xxx, xxxx opomenutí xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů).
[51] Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx břemenem v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx rozsudky xx xxx 18.7.2013, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, ve spojených xxxxxx C-584/10 X, X-593/10 P x X-595/10 P, x xx dne 15.11.2012, Xxxx xxxxx Xxxxxxx, xx věci X-417/11 X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rozsudky xxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxx seznamy (xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx seznamu), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxxxxxx seznamu. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opírat o xxxxxx principy jako xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x trestní xxxxxx, je-li pachateli xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§410 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (§19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X nyní posuzované xxxx xxxx šlo x xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvod, pro xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásadami xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx činu.
[53] S xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxx řešenou xxx nedopadá, xxxxxxx xx něj správní xxxxxx x městský xxxx odkazovaly. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxx případě jedná x čistě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvůli xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odkázal na §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx žalovaný, xxxxx stěžovatelka teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X-740/22, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx vydání na xxxx xxx nemění (xxxx. xxxxx, že xx Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x akty xxxxxxxxx xx vydání uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx). Městský xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vypořádával xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; následně xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, proč xxxx stanovisko nezakládá xxxxxxxxx žaloby (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx). Jak xxxxx x výše xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx těmito xxxxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx tvrzení xxxx nebylo odmítnuto x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu.
[54] Xxxxxxxxxxxx poprvé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xx xxx 4.3.2022 x důsledku xxxxxx, xxxxx xx x převodu xxxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, xx xxx x xxxxxxxx xx rozsudek Tribunálu xx xxxx X-740/22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila xxxx žalobní xxx x xxxxxx x xxxxxx, ačkoli xx x xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4. x. x. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nerozvádí x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x takovému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodného xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.