Xxxxxx věta
Správní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx nakládání x majetkem xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 69/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není oprávněn xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx osob, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 2 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) č. 269/2014 x omezujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x při xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx osobě, přihlíží x okolnostem uvalení xxxxxx x x xxxxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxx sloužících x xxxxxx obcházení (čl. 9 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012, Xxxx proti Bambové (X-417/11 P) x xx xxx 18.7.2013, Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxx (C-584/10 X, X-593/10 X x X-595/10 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2023, Xxxxxxxxxxx xxxxx Radě (T-270/22), xx xxx 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (X-740/22), xx dne 2.4.2025, Xxxxxxxxxxx proti Xxxx (X-272/24) a xx xxx 10.9.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx (X-541/24).
Xxx: XXXXX, xxxx. x r. x., xxxxx Ministerstvu financí x povaze xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx sankcím, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2024, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014. Xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxxxxx použití těchto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx čl. 1 xxxx. x) téhož xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx.
X xxxxxx „xxxxxxxx“ majetku xxxxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 9.3.2022 x xxxxxxx X nařízení x. 269/2014 (tzv. sankční xxxxxx). Xxxxx xxxxxx xx Dmitrij Alexandrovič Xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akcií x xxxxxx společnost XXXXXXXX Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Kyperské xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxx xx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pumpjanský xx xxxx xxx akcie xxxxxxx převést xx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x účinností ke xxx 4.3.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.3.2022, xx. xx xxxx xxxxxxxx xx sankční xxxxxx, x tedy x xxxx, xxx xx převod nebyl xxxxx. V kyperském xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx změna xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxx akcií xxxx antedatovány x xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x převodu xxxxx proto xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx akcie x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx sankce podle xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2025, xx. 11 X 130/2024-56 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním řízení xxxxxxxxx, xx byl Xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXXXXX podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx zápis x xxxxx xxxxxxxx rejstříku xxxxx žalobkyně nesprávný, xxxx xx xx, xxx to prokázala. Xxxxxxxx analytický xxxx xxxxxxxxx xx žalobkyni, xxx předložila xxxxxxx x prodeji x xxxxx (x xxxxxxx) xxxxx ze xxx 15.1.2022, kterou hodlala xxxxxxxx, xx mělo xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXX xxxxx k 4.3.2022, xxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoliv xxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kanceláří, xxxxxx prohlášení a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX), xxxxx však x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx důkazy prospívat xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založené xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Relevantní xxxxx ani xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 37/2021 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx evidence xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx této xxxxxxxx nezkoumá xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx dostatek xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx ve společnosti XXXXXXXX xxxxxxxxx snahou xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx během 14 xxx před zařazením xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx x xxxx xxxxxx míra pravděpodobnosti xxxxxxxxxxx takových xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xx xxx 15.1.2022, xxxx být xxxxxx ke xxx 31.3.2022, ale xxx 2.3.2022 xxxx dohodnuta xxxxx xx dřívější xxxxx převodu akcií xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx FURDBERG xxxxxx xxxxxxxxx nezatížena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx svědčící x snaze xxxxxx xxxxxx, a to xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, které jsou xxxxxx xx sankčních xxxxxxxxx Xxxxxxxxx států xxxxxxxxxx x Spojeného xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx x které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obcházení xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx, xxx vyplývalo x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx měl vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněna xxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx české xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazné.
Žalovanému xxxxxxxxxxxx xxx posuzovat, xxx xx Pumpjanský xxxxxxxx xx ruskou xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx seznam. Nic xx tom xxxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx proti Xxxx, X-740/22 (xxxx „X-740/22“), xxxxxx byly xxxxxxx akty, jimiž xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx 15.9.2022 xx 15.3.2024. I xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx a prováděcím xxxxxxxxx ze xxx 16.12.2024).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x žalobkyní, xx xx se x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx majetek x xxxx zmrazení xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx o omezující xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chování. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx dle svého xxxxxx předložila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXX x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Silaeva. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpis x xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx x veřejný xxxxxxxx. Xxxxxxxx obchodní rejstřík xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx akcionáře či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxx přímo xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx společníkem, x xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx x xxxx evidenci xxxxxxxxxxxxx, xxxx zahájit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxx; xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a průmyslu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 27.3.2023, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že společnosti XXXXXX a XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Pumpjanským, ale xxxx xxxxxxxxxx dokumenty xxxxxxxxxxx, xx akcie xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx x 4.3.2022 xxxxxxx Xxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx relevantní xxxxx, xx je Xxxxxxxxxx xxxxx skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxx xxxxx ve společnosti XXXXXXXX v rozporu x právními předpisy Xxxxx či Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx neprokazoval. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx důkazní sílu xxx všechny stěžovatelkou xxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nelze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označit xxx dalšího xx xxxxxxxxxxxx. Advokátní kanceláře xxxxx xxxxxx dodržovat xxxxxxxxx pravidla upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx etického xxxxxx. Xxxxxx xxx smlouva x xxxxxxx akcií x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokládajícími převod xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxx x běžné xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx důsledku xxxxxx ukončit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako orgánu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelčiným námitkám x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx správního řízení.
Stěžovatelka xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx písemnosti, x xxxxx xxx učinily, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx, měly xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neučinily.
Stěžovatelka xxxx xxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dne 4.3.2022 byla xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxx a xxxxxxxxx xxx téhož xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx společníků společnosti XXXXXXXX. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx přisvědčit závěru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud posoudil xxx xxx, xx xx xxxxxx akcií xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nedošlo x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx mohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx transakce, x xxxx xxxxx xxxx xxx 14 xxx xxxx zařazením xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x fiktivnosti xxxxxxx xx obcházení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxx xxxx zařazením xx xxxxxxx seznam) byly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Pumpjanského xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx nevztahovaly, x xxxxx xxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx od 14.9.2022 xx 13.3.2024 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nedošlo x 4.3.2022, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.9.2022, kdy xxx xxxx xx xxxx majetkem xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.4.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X-272/24 (xxxx xxx „T-272/24“), x zrušení odpovídajících xxxx Rady x xxxxxxx, v xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 15.3.2024 xx 15.9.2024. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 3.7.2024, x je xxxx nulitní, x xxxxxxxx čehož xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu neobjektivnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx advokátních kanceláří xxxxxxxxx xxxxxxxxx etiku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx o řízení, x němž by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX a XXXX xxxx vypořádány. Deklaratornost xxxxxx do kyperského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxx dovolává xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rejstříku, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx T-272/24, xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx rozhodného období xxxxxx roku 2022 x x současné xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x xxx dovodila, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xx jednajícím xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx xxxxxxx zmrazen. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2022, xxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatelka navíc xxxxxxxxxx, že Tribunál xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, X-541/24 (xxxx xxx „X-541/24“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do 15.9.2025. Xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx nevztahovaly.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
4.2. Xxxxxxxx xx sankční xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx
[26] Xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxx je, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahují xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Pumpjanského, je xxxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx Pumpjanského xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx., xx xxxxxx dostatečně zohledněny xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jimiž xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 269/2014 platí: Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx náležející xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx fyzickým nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx orgánům x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxx I, xxxxx x xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx, drží xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, zboží xxxx xxxxxx jakýmkoli xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prodejem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx seznam (příloha x. X xxxxxxxx x. 269/2014) xxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx, xxxxx byly x xxxxxxx x článkem 2 xxxxxxxxxx 2014/145/SZBP [xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] určeny Xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx narušuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezávislost Xxxxxxxx, x s xxxx spojených fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. čl. 3 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/XXXX xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/SZBP x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx [xxxx xxx „xxxxxxxxxx Rady 2014/145/XXXX“] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osob. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přijatých opatření xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření na xxxxxx Evropské unie, x xx xxxxx xxxxxxxx x. 269/2014 (xxxx. xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx seznamu, xxx je sestaven x xxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/SZBP. X důsledku xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxx, a to xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx xxxx rozhodnutí Xxxx 2014/145/SZBP, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rady, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x. 269/2014. X xxxxxxx xx xx. 6 xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/SZBP x xx. 14 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 269/2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx aktech x jejich ponechání xx xxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx čl. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx sankční xxxxxx. Pumpjanský byl xx xxxxx seznam xxxxxxx rozhodnutím Xxxx (XXXX) 2022/397 xx xxx 9. března 2022, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nezávislost Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/396 x xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2023, Pumpyanskiy xxxxx Xxxx, X-270/22 (dále xxx „X-270/22“). Důvodem xxx prvotní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx PJSC Xxxx Metallurgic Xxxxxxx x předsedou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s orgány Xxxxx federace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxxx, Xxxxxxx a Rosněft. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx se xxx 24.2.2022 xxxxx x dalšími 36 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Ruské xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ruské xxxxx, xxx jednali x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxx 722 xxxxxxxxx xxxxxxx).
[30] Tribunál však xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušil další xxxxxxxxxx Rady a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx T-740/22, T-272/24 x X-541/24). Xxxxxxx xxx xxxxxxx těchto xxxx, xxxxxxx řečeno, xxxx, že Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie uváděla x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx seznamu nepostačovaly. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XXXX) 2024/2456, kterým xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2024, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EU) 2024/2455 z téhož xxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xx skutkový x xxxxxx stav xxxxxxxx – srov. §75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx několika rozhodnutí x xxxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je Xxxxxxxxxx xx sankčním xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx rozhodnutím Rady (XXXX) 2025/1895, xxxxxx xx mění rozhodnutí 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx narušujícím nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 12.9.2025 x prováděcím xxxxxxxxx Rady (XX) 2025/1894 z téhož xxx (ponechán na xxxxxxxx seznamu do 15.3.2026) – x xx znovu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Pumpjanského na xxxxxxx, xxxxx zrušení xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx.
[31] Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními opakovaně xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (zpravidla xx rozhodnutí o xxxx xxxxxx ponechání xx xxxxxxx) xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx neaktuálním) xxxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x sankce xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Českou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány Evropské xxxx a je xx nich, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu (xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v době xxxxxx x Tribunálu xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, zda jsou xxxxx na sankční xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněně.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x okamžik rozhodování Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx v okamžik xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx seznam (xx xxx zařazen xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Tribunálu), x xxxxxxx xxxxxx xxx x době svého xxxxxxxxxxx neměly xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnit, pokud xxxxxxx x xxxxxx, xx je skutečným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Pumpjanský xx xxxxxxxx seznamu xxxxxx. X kdyby xxxx xxxx správní xxxxxx rozhodovat o xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxx (xxxxx), xxxxxxx xx jim xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx xx dni svého xxxxxxxxxx). Jednoduše xxxxxx – majetek Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx „xxxxxxxxxx“ [xxx §12 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx] bude moci xxxxx v xxxxxxx, xxx jmenovaný x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxx xxx dále. Xx xxxxxxx uvedeného Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx za nedůvodnou.
4.3. X xxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
[33] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázka, xxx byl v xxxxxxxxxx xxxx Dmitrij Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí podle §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x provádění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx „[x]xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce, xxxxxxxxxx x) o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx majitelem stěžovatelky, xx. xxxxxxxxxxx XXXXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx D. X. Xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xxxx xxxx zařazením xx sankční xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx převedl xx X. X. Silaeva, xx kterého se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, jež mělo xxxx k tomuto xxxxxxx akcií, xx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx majetku Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx nebylo (xxx xxxxxxx být) předmětem xxxxxx, šlo však x xxxxxxxxxx otázku, xxxxxx xx xx xxxxxx §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Finanční xxxxxxxxxx xxxx mohl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit sám. Xxxxxxx orgány správně xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx převod xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx republice xx xxxxxxxx kyperské xxxxx – xxxxxxxx právo xxx převodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 593/2008 x právu rozhodném xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (Řím X) s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx nařízení x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, podle xxxxxxx společnost XXXXXXXX xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2024, xx. xx. 8 Xxx 105/2024). Xxxxx názor xxxxxxx zastává x xxxxxxxxxxxx.
[35] X posuzované xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního kyperského xxxxx, xxx xx xxxxx použitelném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x. 269/2014). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx řízení. K xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx seznam xxxxx x návaznosti na xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ruské xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x únoru xxxx 2022; Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vojenskými xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx Xxxxxx Organizace xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnost a xxxxxxxxx [srov. xxx 4 xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XXXX) 2022/397]. Tato xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx podporovaly xxxxx Xxxxx federace, xxxxx měly x xxxxx xx xxxx xxxxx prospěch xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sankční xxxxxx (xxxx. bod 5 odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podporujícím Xxxxxx xxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podkladů popisujících xxxxxxx xxxxxxxxx sankcí xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx federace, xxxxx xxxx x obcházení xxxxxx xxxxxxxx či xx x xxxxxx xxxxxxx snaží. Xxxxx xx xx třeba xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xx evidentní, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxx formálně xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxxx xxxxxxx xx snižování xxxxxxxxxx uvalených xxxxxx (x xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx strany Ruské xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx poskytly přímé xxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele – xx xx ostatně xxxxxx vyloučeno. Správní xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxx skutkový stav, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx xx širšího kontextu xxxxxxxxx, xxxxx vedly x uvalení sankcí xx osoby xxxxxxxxxxxx Xxxxx federaci x xxxx xxxxxxxx agresi. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx na bezpodmínečném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí x x konečném xxxxxxxx přispívalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stability x xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx realizovány xxx, xxx nemohly být xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxx naopak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní existenci xxxxxxxxxx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx dne 9.3.2022 xxx Pumpjanský xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.3.2022 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx XX57), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x 4.3.2022 x xxxxxxx xxxxx xx společnosti XXXXXXXX. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku byl xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx Finanční xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x xxxxxx xx kyperského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx kyperský xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx převodu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxxx o xxxx, xx jiný xxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx.
[39] Podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2022 (xx xxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx xxx 4.3.2022, xxxx před xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podklady xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxxxxxxxx, a xx zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx zařazení Xxxxxxxxxxxx xx sankční seznam x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx plánované xxxxx, xxx x xxxxxxx (nepromyšlenou) reakci xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu (xxx 22.5.2022 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobami xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx představenstva x xxxx xxxxxxxxxxx měnili xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx z xxxxx xxxxxx působících xxxxx xxx Silaev (xx xxxxxxx xxxx xxx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), který xxx xxxxxxx členem představenstva xx 17.2.2006 do 31.8.2020, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx partnerem xxx Xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx Xx. G. X. x X. X. X., xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v minulosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sankcí x rámci Xxxxxxxxx xxxxx amerických x Xxxxxxxxx království Xxxxx Xxxxxxxx x Severního Xxxxx.
[40] Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx sankční xxxxxx xxxxx x urychleným xxxxxx, aby se xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcionovaných xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx náhradníků. Xx xx svědčit x xxx, že xx vše xxxxxxxx x reakci xx xxxxxx (po jejich xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžejní, xx xxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.3.2022. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxx xxxxx došlo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tato argumentace xx xxxxxx mimoběžná. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x převodu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx absence xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X převodu podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že celá xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx zařazení Xxxxxxxxxxxx xx sankční xxxxxx x doklady x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx nedošlo, neboť xxxx xxx x xxxxxxxxx x majetkem, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx přistupovat x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, jak xxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX mělo xxxxx xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx invaze na Xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxx v minulosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx týdny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [Xxxxxxxx Xxxx (XX) 2023/426 x, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx č. 269/2014]. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti FURDBERG, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ovšem xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx poukázali xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zařazením xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx častým xxxxxxxxx, xxxxx vedl x x xxxxxxx změně xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] X kontextu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přehlédnout výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Pumpjanský xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx. xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx 36 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx ruské xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x týkalo se xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x návaznosti na xxxxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx cílem xxxx obejít mezinárodní xxxxxx.
[44] Ačkoliv xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutkový xxxx zjistily, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2022 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx akcií (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxx x od osob, xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx (xxxx. ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) – xxxx. §53 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx předložení xxxxxxx, xxxxxx sám nedisponuje, xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx zájmu xx xxxx xxxxx svědčit x který xx xxxxxx jednoduchou xxxxxxx xxxxxxx obstarat, x xxx xx přesto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxx zohledněna při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx vysvětlovací xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.12.2011, xx. xx. 22 Cdo 883/2010). X xxxxxxxxxx xxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx akcií xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx akcií xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx x dispozici xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a je xxx zcela xxxxxxxxxxxxxx, xxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[45] Xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx předkládaná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx vlastnictví xxxxx podle kyperského xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Pumpjanského na xxxxxxx xxxxxx úředně xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – předložila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2024, x. 05. 21. 019.002, x xxxxxxxxx žádosti X. D. X. (xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG) na xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení x. 269/2014 (o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x provedení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014; xxxxx xx xxxxx řízení x výjimce x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx smysl. Xxx xxxx pouze o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů.
[47] Xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx požívat xxxxxx ochrany xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obcházení xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xx. 9 xxxxxxxx x. 269/2014 ostatně xxxxxxxx zapovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření: Xxxxxxxx xx xxxxxx x úmyslně xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2. X posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxx sankcí x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pravdivá). Xxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2022 x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mělo dojít xxxxxx xxx 31.3.2022; xxxxxxxx xx xxx 2.3.2022 xxxx měl Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxx na 4.3.2022, xxx xx xxxx vypovídalo o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx dojít, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx.
[48] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx toho bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je Xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, pročež xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podléhá sankcím xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014.
[49] Na xxxxxxxxx závěrech nemůže xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx založena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx, financí, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xx l’Économie, xxx Xxxxxxxx xx xx xx Souveraineté xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxxxx XXXXXX x XXXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG) xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xx xxx 4.3.2022. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, případně xxx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, postup francouzských xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[50] Xxx xxxxx Silaeva coby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nástrojů xxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx terorismu; z xxxxxx xxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [a xxxxxxxxx xxx §120 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, x §1 xxxx. 1 zákona č. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických x xxxxxxxxx osob x x evidenci xxxxxxxxxxxx fondů; xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 886/0, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů, X. Xxxxxx xxxx, 1. Vysvětlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bod (3), 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017-2021]. Xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnit svůj xxxx, je xxxxx, xxx xxxx obsah xxxxxxxxx skutečnosti, a xxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zápisu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 zákona x evidenci skutečných xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx tak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x nynější xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx okolnosti (§29 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx podáních x xxxxxxx, xx xxxxxx xx zabývala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, hojně xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx C-584/10 X, X-593/10 P a X-595/10 X, a xx xxx 15.11.2012, Xxxx xxxxx Bambové, xx xxxx X-417/11 X). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozsudky xxx xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx řešeného xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce, xxxxx xxxxxx xxxxx zapsané x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[52] Nelze přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx principy jako xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obcházení xxxxxx zajisté xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§410 xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx přestupku (§19 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x příslušných xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx posuzované xxxx však šlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx politickým xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxx řízení být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx činu.
[53] S xxx souvisí otázka xxxxxxxxxxx řízení podle §82 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nedopadá, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx odkazovaly. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se v xxxxx případě jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x situaci, kdy xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvůli xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx teprve x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X-740/22, xxxxxxxx xxxxx vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xx Pumpjanský na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přijatými xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu). Xxxxxxx xxxx pak xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vypořádával xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, financí x průmyslu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx orgánů jiného xxxxx není pro xxxxx správní xxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxx x xxxx uvedeného, Xxxxxxxx správní xxxx xx oběma xxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx.
[54] Xxxxxxxxxxxx poprvé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx nedošlo x xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xx xxx 4.3.2022 x důsledku xxxxxx, došlo xx x xxxxxxx automaticky xx xxx, kdy xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx dříve, xx xxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx Tribunálu xx věci T-740/22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx tuto xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bod x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx x tom xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 4. s. x. x. Xxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevysvětluje, proč xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx významná.