Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 69/2006 Sb., x xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxx, xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxx zařazení, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 2 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 269/2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, svrchovanost x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx seznamem xx xxxxxxx orgán xxxxx a xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx známých xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 9 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2012, Xxxx proti Bambové (X-417/11 P) x xx xxx 18.7.2013, Xxxxxx a xxxxx xxxxx Kadimu (X-584/10 X, C-593/10 X x X-595/10 X); xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6.9.2023, Pumpyanskiy xxxxx Xxxx (X-270/22), xx dne 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx proti Radě (X-740/22), xx dne 2.4.2025, Xxxxxxxxxxx proti Xxxx (T-272/24) x xx xxx 10.9.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Radě (X-541/24).
Xxx: XXXXX, xxxx. x x. o., xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sankcím, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozhodnutí Finančního xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2024, kterým xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně v Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sankce xxxxx čl. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014. Žalobkyni xx přitom xx xxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xx xxxxxxx s xx. 1 xxxx. e) xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xx. 1 xxxx. g) xxxxx xxxxxxxx, zboží nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zastavením.
K xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od 9.3.2022 v xxxxxxx X xxxxxxxx č. 269/2014 (tzv. xxxxxxx xxxxxx). Touto osobou xx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vlastníkem xxxxx x xxxxxx společnost XXXXXXXX Xxxxxxx Limited xxxxxxxxxxxxx x Kyperské xxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx XXXXXXXX“), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx Farbera Xxxxxxx x účinností ke xxx 4.3.2022, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 11.3.2022, xx. xx svém xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. X kyperském xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zapsána xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx teprve xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx k xxxx, xx Pumpjanský xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx společnost FURDBERG, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx sankce xxxxx xx. 2 odst. 1 nařízení x. 269/2014 uplatní xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který ji xxxxxxxxx ze xxx 12.3.2025, xx. 11 X 130/2024-56 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxx veřejném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávný, xxxx na ní, xxx to prokázala. Xxxxxxxx analytický xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prodeji a xxxxx (x xxxxxxx) xxxxx xx xxx 15.1.2022, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx x 4.3.2022, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx listin (xxxxxxxxxx advokátních kanceláří, xxxxxx prohlášení x xxxxxxx dokumenty společnosti XXXXXXXX), nešlo xxxx x nestranné x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx vazby xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů založené xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Relevantní xxxxx ani xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 37/2021 Sb., x xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rejstříkem xxx veřejným xxxxxxxx x soud xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nezkoumá všechny xxxxxxxxx.
Xxxxxxx orgány též xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nosný xxxxx, xx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx městský soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx majetkoprávní xxxxx xxxxxxx během 14 xxx před zařazením xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx podezřelé x xx u nich xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x převodu xxxxx xx xx dne 15.1.2022, xxxx xxx xxxxxx ke xxx 31.3.2022, xxx xxx 2.3.2022 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx FURDBERG nadále xxxxxxxxx nezatížena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, které jsou xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx Spojených xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Velké Xxxxxxxx x Severního Xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx známy, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX x XXXX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx ji vznesla xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx orgány jiných xxxxxxxxx xxxxx závazné.
Žalovanému xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx nemohl xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2024, Xxxxxxxxxxx proti Xxxx, X-740/22 (xxxx „X-740/22“), xxxxxx xxxx xxxxxxx akty, jimiž xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sankčním xxxxxxx x xxxxxx xx 15.9.2022 xx 15.3.2024. X po xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxx, xxx ostatně x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i žalovaný (xxxxxxx xxxx přihlédl xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prováděcím xxxxxxxxx xx xxx 16.12.2024).
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxxxxxx správním xxxxxx xxxx uplatnit principy xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zmrazení je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijaté xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx práva.
Proti xxxxxxxx podala žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX x bývalého xxxxxxxxx na Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátních xxxxxxxxx x xxxxx x evidence xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxx odbyl x xxx, že xxxxx x xxxxxxx rejstřík. Xxxxxxxx xxxxxxxx rejstřík xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného rejstříku, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze x xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx či společníkem, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x evidence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Silaev. Xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxx, že xxxx x této evidenci xxxxxxxxxxxxx, měly xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nesporný. Součástí xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.3.2023, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx XXXXXX a XXXX (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx akcie xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx x 4.3.2022 prodány Xxxxxxxxx. Ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxx relevantní xxxxx, že je Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, resp. xx xxx xxxxxx xxxxx ve společnosti XXXXXXXX x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sporném xxxxxx x kyperském xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nic neprokazoval. Xxxxx zápis xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kanceláří xxxxxxx xxx dalšího za xxxxxxxxxxxx. Advokátní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dodržovat xxxxxxxxx pravidla upravující xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxx xxxxxxxx kodexu. Xxxxxx tak smlouva x xxxxxxx akcií x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx pochybil, xxxx xxxxxxx, že šlo x xxxxx správní xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, na xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stěžovatelka x jejich xxxxxxxx xxxxxx ukončit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx hotelu (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxx Westend x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx). Důkazní xxxxxxx xxxx mělo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nebylo xxxxx nepřihlížet k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx námitkám x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx správního řízení.
Stěžovatelka xxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemohla tedy xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx – xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. To xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx listinami xxxx xxxxxxxxx, xx dne 4.3.2022 xxxx podepsána xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx téhož xxx zaregistrován x xxxxxxxxx společníků společnosti XXXXXXXX. Tím došlo x převodu xxxxx, xxxxx v kyperském xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní, x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx vliv. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxx, xx xx xxxxxx akcií xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx mohl xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxx zařazení xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxx xxxxxx v xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxx 14 xxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx sankční seznam, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obcházení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xx. před xxxx zařazením xx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx bez xxxxxx xxxxxxxxx. Xx Pumpjanského xx x době xxxxxxx xxxxxx nevztahovaly, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nadto Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 14.9.2022 do 13.3.2024 xxxx xxxxxxxx Pumpjanského xx seznam protiprávní. X xxxxx tedy x převedení xxxx xxxxx xxxxxxx x 4.3.2022, xxxxx by x xxxx automaticky xxx 14.9.2022, xxx xxx xxxx xx xxxx majetkem znovu xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2025, Xxxxxxxxxxx xxxxx Radě, X-272/24 (xxxx xxx „X-272/24“), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxx Pumpjanský xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx 15.3.2024 xx 15.9.2024. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad vydal xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx 3.7.2024, x je xxxx nulitní, v xxxxxxxx čehož xx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. Podle jeho xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx právě v xxxxx advokátní xxxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx správního xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx o řízení, x xxxx xx xx xxxxxxxx povinnost (xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX x XXXX xxxx xxxxxxxxxx. Deklaratornost xxxxxx xx kyperského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx; kdo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx prokázat, xxx stěžovatelka xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx T-272/24, xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx rozhodného xxxxxx xxxxxx xxxx 2022 x x xxxxxxxx xxxx je Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, x níž xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx majetku je xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx břemeno, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky není xxxxxxxxx obdobím březen 2022, ale xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxx prvostupňové rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx, že Tribunál xxxxxxxxx ze xxx 10.9.2025, Pumpyanskiy xxxxx Xxxx, T-541/24 (dále xxx „T-541/24“), zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx nařízení Xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx sankčním xxxxxxx do 15.9.2025. Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
4.2. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx zmrazení xxxxxxx stěžovatelky xxxxx x důsledku jejího xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx – Dmitrije Xxxxxxxxxxxxx Pumpjanského, je xxxxxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx se na xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxx (není xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), resp., že xxxxxx dostatečně zohledněny xxxxxxxx Xxxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx rušeny xxxx, jimiž xxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx ponecháván.
[27] Podle xx. 2 odst. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 platí: Xxxxxxxx xx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobám, xxxxxxxxx či orgánům xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx spojeným, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx X, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a hospodářské xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, subjekty xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ovládají. Zmrazením xxxxxxxxxxxxx zdrojů xx xxx podle xx. 1 xxxx. x) xxxxxx nařízení rozumí xxxxxxxxx jejich použití x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx prodejem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. X xxxxxxxx x. 269/2014) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx 2 rozhodnutí 2014/145/SZBP [xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxxxxx Xxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx narušuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx x nezávislost Xxxxxxxx, a s xxxx xxxxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014). Uvedené xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/XXXX xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ohrožujícím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ukrajiny [xxxx xxx „xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/XXXX“] stanoví xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hospodářských xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezbytné přijmout xxxxxxxxx opatření xx xxxxxx Evropské xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x. 269/2014 (xxxx. xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xx sankčního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x měněn xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2014/145/XXXX. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pokaždé xxxxx xxxx, x to xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx mění rozhodnutí Xxxx 2014/145/XXXX, x xxxxxxxxxx nařízení Rady, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx č. 269/2014. X ohledem na xx. 6 rozhodnutí Xxxx 2014/145/XXXX x xx. 14 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 269/2014 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumává, xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx aktech x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx seznamu.
[29] X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx sankční xxxxxx. Pumpjanský xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím Rady (XXXX) 2022/397 xx xxx 9. xxxxxx 2022, kterým xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x činnostem xxxxxxxxxxx xxxx ohrožujícím xxxxxx xxxxxxxxxx, svrchovanost x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx nařízením Xxxx (XX) 2022/396 x téhož xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunál xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2023, Xxxxxxxxxxx proti Xxxx, X-270/22 (xxxx xxx „X-270/22“). Důvodem xxx prvotní xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na sankční xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx předsedou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxx Xxxxxxxxxxx Company x předsedou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx x Rosněft. Xx počátečních fázích xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Ukrajině se xxx 24.2.2022 xxxxx x xxxxxxx 36 xxxxxxxxxxx setkal x xxxxxxxxxxx Xxxxx federace Xxxxxxxxxx Putinem x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx jednali x dopadu opatření x návaznosti xx xxxxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odůvodnění x xxxx 722 sankčního xxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx zrušil další xxxxxxxxxx Rady a xxxxxxxxx nařízení, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ponecháván (xxxxxxxxx xxxx uvedenými xxxxxxxx T-740/22, T-272/24 x T-541/24). Důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, stručně řečeno, xxxx, xx Pumpjanský xx své xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nepostačovaly. Xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XXXX) 2024/2456, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx celistvost, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Ukrajiny xx dne 12.9.2024, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (EU) 2024/2455 z xxxxx xxx; na základě xxxxxx aktů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (právě x xxxxxxxx rozhodování žalovaného xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx – srov. §75 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx a prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx sankčním xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx rozhodnutím Rady (XXXX) 2025/1895, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx 2014/145/XXXX o omezujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 12.9.2025 a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) 2025/1894 x téhož xxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu do 15.3.2026) – x xx znovu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx aktů Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Jak vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sankčním xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) x následně (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx ponechání xx xxxxxxx) xx Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jedná xx o sankce xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx sankční seznam xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx Pumpjanského x nadále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznamu (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx). Není na xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oprávněně.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznam (xx xxx zařazen xxx x xxxx xxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx po vydání xxxxxxxx Xxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx tak x době xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), nezbylo xx jim xxx xxxxx v zásadě xxxxxxx rozhodnutí, jako xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx dni xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx řečeno – xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx „rozmrazení“ [viz §12 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] bude moci xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nebude xxxxxxx xx sankčním xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx majitelem xxxxxxxxxxxx; x xxxx otázce xxx xxxx. Xx xxxxxxx uvedeného Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zohlednění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
4.3. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky
[33] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xxxxx rozhodnutí podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx „[x]xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x) o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xx. společnosti XXXXX, xx xxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX právě D. X. Xxxxxxxxxx (jediný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX), xx něhož se xxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014, pročež xx xxxxxxx vyplývající x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx FURDBERG xxxxx, xxxx. není, xxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx sankční xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na X. X. Silaeva, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx nevztahovaly – tomu xxx xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx podle jejich xxxxxx x právnímu xxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx být) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad xxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxx posoudit xxx. Xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx x toho, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo – xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 593/2008 x právu xxxxxxxxx xxx smluvní x xxxxxxxxx xxxxxx (Řím X) s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx, xx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 91/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx právo, podle xxxxxxx společnost XXXXXXXX xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2024, xx. xx. 8 Cmo 105/2024). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[35] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry xx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxxx x. 269/2014). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěrů správních xxxxxx je nutno xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx x neodůvodněnou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx vůči Ukrajině xxxxxxxxx v xxxxx xxxx 2022; Rusko xxxxx xxxxxxxxxxxxx vojenskými xxxxxx hrubě porušuje xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx Charty Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx národů x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx [srov. xxx 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XXXX) 2022/397]. Tato xxxxxx směřovala proti xxxxxx, které podporovaly xxxxx Xxxxx federace, xxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjmů, xxxx. xx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx aktérům xxxxx xx nepřímo podporujícím Xxxxxx agresi xxxxx Xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[37] Nutno xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx analytický xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, která xxxx x obcházení xxxxxx xxxxxxxx xx xx o jejich xxxxxxx xxxxx. Právě xx xx xxxxx xxx xx paměti xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx bezvadné, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx snižování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx). Po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majitele – xx xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx musejí x souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy (§3 správního řádu) xxxxxxx xxxxxxxx stav, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx i možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx omezeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx širšího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vedly x xxxxxxx sankcí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx federaci x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě nenabádá x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxx musejí xxx realizovány xxx, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xx kouzlem xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxx zjistily xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxx 9.3.2022 xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sankční xxxxxx x xxxxxxxx xxx 11.3.2022 xxxxx x podání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx HE57), xxxxx kterého xxxx xxxxx x 4.3.2022 x převodu xxxxx xx společnosti FURDBERG. X xxxxxx však xxxxx nedošlo x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx o xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xx kyperský xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akcií xxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxx – x xxxxx xx je xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx o xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.1.2022 (xx xxxx nepředložila) s xxx, xx x xxxxxxxxx převodu xxxx xxxxx xxx 4.3.2022, xxxx před zařazením Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neuvěřily x xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodnímu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nasvědčovaly xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx zařazení. Xxxxxxx se především x xxxxx členů xxxxxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanoveny xxxxx, xxxxx v této xxxxxx setrvaly xxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxx 22.5.2022 byly xxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx předtím xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl Silaev (xx kterého xxxx xxx akcie xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx 17.2.2006 xx 31.8.2020, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx partnerem xxx Xxxxxxxxxxxx, tak x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx Xx. G. X. x K. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx amerických x Xxxxxxxxx království Velké Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxx.
[40] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx zařazení Xxxxxxxxxxxx (x dalších xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x urychleným xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankcionovaných xxxx, x teprve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stabilních xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx x xxx, že xx xxx odehrálo x xxxxxx na xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx dříve.
[41] Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku nezapsal xxxxx, k xxxx xxxx xxxxx xx xxx 4.3.2022. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx xx xxxxx deklaratorní xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx akcií došlo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx argumentace xx vcelku mimoběžná. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx orgány dospěly x xxxxxx, xx x xxxxxxx akcií Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxx rejstříku. X xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx poukazuje xx xx, že x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx teprve xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxx zmrazen xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014.
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, jak xxx naznačil xxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xx změně dlouhodobého xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG xxxx xxxxx xxx pár xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx před xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx antedatovaných xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx seznam je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sankce – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014, které xxxxxxxx hlášení transakcí, x xxxx xxxxx xxx týdny xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx [Xxxxxxxx Xxxx (XX) 2023/426 x, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 269/2014]. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxxx, žalovaný x xxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podpůrně, xxx xxxxxxxxx xx xx, xx obcházení xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx těsně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sankční xxxxxx, xx častým xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x x xxxxxxx změně xxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014. Takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
[43] V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přehlédnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Pumpjanský xxxxxxx xx xxxxxxx seznam xx. právě xxx xxxx účast na xxxxxxx 36 xxxxxxxxxxx x xxxxxx prezidentem Xxxxxxxxxx Putinem a xxxxx ruské xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x týkalo se xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx Západu. To xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx skutkový xxxx zjistily, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx to xxxx xxxxxxxxxxxx, která měla xxxxxxx x veškerým xxxxxxxxxx, xxxxx mohly xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx po jeho xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x převodu xxxxx ze xxx 15.1.2022 x xxx xxxxxxxx nevysvětlila okolnosti xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxx x xx xxxx, xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx účastníky xxxxxx) – xxxx. §53 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxxx listiny, xxxxxx xxx nedisponuje, xx účastníku xxxxxx, xxxxx zájmu xx xxxx xxxxx svědčit x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxx zohledněna xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nenesl xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx nahlíží xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.12.2011, sp. xx. 22 Cdo 883/2010). X posuzované xxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxx okolnost xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx povinnost xxx x dispozici xxxx xxxxxxx, xxxxx xx o smlouvu xxxxxxxxx xxxxx skutečným xxxxxxxxx, a xx xxx zcela nepochopitelné, xxxx xx x xxxx xxxxxxx neměla xxx xxxxxxx.
[45] Namísto xxxxxxxxxx požadované xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx omezila x podstatě xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxx nemohly xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx převod xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kyperského xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Pumpjanského xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[46] Xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2024, x. 05. 21. 019.002, x xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. (xxxx Dmitrije Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx FURDBERG) xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 písm. x) nařízení x. 269/2014 (o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxx XXXXXXXX. Xx xxxxx pouze xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx společnost XXXXXXXX xxxxxxxx mezinárodní sankce xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 269/2014; xxxxx xx xxxxx řízení x výjimce x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx smysl. Xxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nemůže požívat xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde xx xxx podstatě x xxxxxxxx práva. Ustanovení xx. 9 xxxxxxxx x. 269/2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sankčních xxxxxxxx: Xxxxxxxx xx vědomě x xxxxxxx se xxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v článku 2. X posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxxx sankcí x ze samotných xxxxxxx stěžovatelky (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za pravdivá). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx xxx 15.1.2022 s xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx mělo dojít xxxxxx xxx 31.3.2022; xxxxxxxx ze xxx 2.3.2022 xxxx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx data xxxxxxxxx xxxxxxx xx 4.3.2022, xxx by xxxx vypovídalo x xxxxxxxxx snaze xxxxxxx xx sankcím, xxxxx xx právní ochranu xxxxxxxxxxxxx. Ani kdyby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx orgány zjistily xxxxxxxx stav, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x na xxxxxxx toho xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, pročež xxxxxxx i jejich xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 nařízení x. 269/2014.
[49] Xx xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx je založena xxxxxxx francouzského Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, financí, průmyslu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx xx x’Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xx xx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx které xxxxxxx, xx xxxxxxx společností XXXXXX a PSJB (xxxxxxxxxxx společností XXXXXXXX) xxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx prodej společnosti XXXXXXXX xx xxx 4.3.2022. X tohoto xxxxxxxx však nelze xxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídily, případně xxx nepochybily. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx francouzských xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxx určující xx závazný.
[50] Ani xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posouzení věci xxx nemění. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx terorismu; z xxxxxx xxxxxx však x xxxxxx případě xxxxxxxxx, že by xxxxx obsahem byly xxxxxx státu xxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx o veřejný xxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxx §120 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx, x §1 odst. 1 xxxxxx x. 304/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osob x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxx x. 886/0, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx skutečných xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxxx, 1. Vysvětlení nezbytnosti xxxxxx úpravy, xxx (3), 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017-2021]. Jistě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, a xxxxxxxx-xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřad x nesprávnosti xxxxxx, xxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx-xx tak, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, nelze dovodit, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxx přezkoumává xxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx okolnosti (§29 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx majitelů).
[51] Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx zabývala xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci, hojně xxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx dvora (xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2013, Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-584/10 P, X-593/10 X x X-595/10 P, a xx xxx 15.11.2012, Xxxx xxxxx Bambové, xx xxxx C-417/11 X). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx seznamu), nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, zda xx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx x xxxxxxxx seznamu. Xxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx nejsou pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zajisté xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, je-li pachateli xxxxxxx xx vinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§410 xxxxxxxxx zákoníku) xx přestupku (§19 xxxxxx x provádění xxxxxxxxxxxxx sankcí) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užijí. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx stejnými zásadami xxxx řízení o xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxx.
[53] S xxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx něj správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx odkazovaly. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvůli xxxx, xx xxx neuplatnila x xxxxxxx prvostupňového xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §82 odst. 4 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxx ve xxxx X-740/22, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxx nemění (xxxx. xxxxx, xx xx Pumpjanský na xxxxxxxx xxxxxxx ponecháván x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bod xxxxxxxx xx xxxxxxxx francouzského Xxxxxxxxxxxx hospodářství, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; následně xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx) vysvětlil, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxx není pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxx uvedeného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatelčino xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnuto x xxxxxx xxxxxxx xx koncentraci xxxxxx xxxxx §82 odst. 4 správního řádu.
[54] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXX xx dni 4.3.2022 x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx sankčního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx v odvolání xx xxxxxxxx Tribunálu xx xxxx X-740/22 xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bod x řízení x xxxxxx, ačkoli jí x tom nic xxxxxxxxx, xxxxxxxx ji Xxxxxxxx správní xxxx xx nepřípustnou xx xxxxxx §104 xxxx. 4. x. ř. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nerozvádí x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx smlouvu x xxxxxxx akcií, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.