Právní věta
Příjmy získané x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) prostituce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 247/2004 Xx. XXX, č. 718/2005 Xx. NSS, x. 843/2006 Xx. XXX, x. 1396/2007 Xx. NSS, x.1574/2008 Xx. XXX, č. 1984/2010 Xx. NSS, x. 2415/2011 Xx. XXX, x. 2489/2012 Xx. XXX, x. 4556/2024 Xx. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 161/2007 Xx.; x. 11/1978 Sb. XX, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20. 11. 2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx, (X-268/99).
Xxx: X. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx vyhledávací činnosti xxxxxxx, xx žalobkyně x letech 2012 xx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx částky xxxxx (XXX) xx xxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxx xxxx částky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx částek xxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, avšak daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jí za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tento příjem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příjmem. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 xx 2014, x nichž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2012 až 2014. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 2012 (xx xxxx 740 715 Kč), xx xxx 2013 (xx výši 680 880 Xx) x xxxxxxx xx xxx 2014 (xx xxxx 757 514 Xx).
Xxxxxxxx xxxxxx napadla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 14.4.2022.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2023, xx. 60 Xx 21/2022-55, xxxxxx xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx, xx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x že byla xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx Úmluva x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxx x xxxxxxxxx prostituce xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 21.3.1950, xxxxx vstoupila x xxxxxxxx xxx 25.7.1951 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx. §189 trestního zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, brání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.2.2024, žalovaný zrušil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxx z příjmů xx xxx 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2024 xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xx xxxx 2013 x 2014. Za xxx 2013 xxxxxxx vyměřenou xxx xx 922 599 Kč, xx xxx 2014 xxx xx 913 998 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které xxxxxxxxx získala z xxxxxx dobrovolné (nenucené) xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxx z xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx zdanění. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxx příjmy xx zdanění xxxxxxxxxx, x xxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx příjmy xxxxxxxx pod §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z nich xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Newyorská xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxx postihuje pouze xxxxxxxxxx xxxx prostituce, x xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2025, xx. 65 Af 4/2024-64, xxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2007, xx. zn. Xx. XX 69/04, x. 161/2007 Sb. X xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx je xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx postavením) xxxxx xxxxx xxxx úmluvy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 1 odst. 2 Xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx (xxx clara), xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovodil, xx xxxxxxx otázkou xx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx x daních x xxxxxx. Krajský xxxx nepovažoval xxxxx xxxxxx za xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx sp. xx. Xx. XX 69/04, x xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Newyorské úmluvy. X xx pak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x daních x xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990-1992), xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné smlouvy“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx příjmy xxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxx. z činností, xxxxx by se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vymezuje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o daních x příjmů ukládá xxxxxx xxxxxxx příjmy x výjimkou xxxxxx, xxxxx zákon ze xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x prostituce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx článek Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x prostituce. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 1 xxxx xx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx, nebo x xx svádí xx xx obstarávají xxx xxxxx, x čemuž xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Článek 6 xxx xxxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx provozující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimy xxxxxxxx („speciální registrace, xxxxxxxxx xxxxxx, výjimečný xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Uvedené články xxxx nezakazují xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak dovozoval xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx nesouhlasil xx xxxxxxx, že ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti zopakovala xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxx. Xxxxxxxxx souhlasila x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Žalobkyně též xxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby Česká xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx odstoupila, jinak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx i xxxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxx podle zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebrání xxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
[14] Xxx x xxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx pilířů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx), xxxxx xx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxxx. Předmětem této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3) x výjimkou xxxxxx zákonem xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (Xxxx, X. x xxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 2 x násl.; Xxxx, X. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Beck, 2015, x. 22 x xxxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.10.2000, sp. xx. 30 Xx 225/98).
[15] Xx xxxxxxxx pravdou, xx zákon x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxx příjem x xxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. X §3 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxx [x) xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx (§6), x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7), xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8), xxxxxx x xxxxx (§9) x xxxxxxx příjmy (§10)], v §3 xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a x §4 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx osvobozeny. Zákon x xxxxxx z xxxxxx xxxx zvláštně x xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxxx xxxxxxxx předmět xxxx (např. §6 xxxx. 7 x §7 xxxx. 10) x speciální xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 9 x §10 xxxx. 3).
[16] Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx skutečností. Xx xxxx xxxxxxx specifickou xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx konstrukci xxxxxxxxxx x xxxxxxx literatura: „Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Mnohdy xx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx pojem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx pojmu xxxxx, že je xxxxxxxxx, xxxxxxx); obecné xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnění x xxxxxx peněžní, nepeněžní, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zákonem xxxxxxxx jako daňověprávní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx skutečností) xx, xx jsou xxxxxxxx xxxx. Zákon xxxxx (xxxxxxxx) ‚příjem‘ xxx xxx xxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx příjmů nedefinuje, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxxxxxxxx“, (Pelc, V. Xxxx x příjmů. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 33).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx ze dne 12.1.2006, xx. 2 Xxx 42/2005-136, x. 843/2006 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zdanění (předmětem xxxx), xxx považovat xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx č. 586/1992 Sb. xxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990-1992) xxxxxxx xxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx není x xxx tendenci x xxxxxxxxx širokému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zdaňovány. […] Rozdělení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pramenů xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxx škod, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx náhrad xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx zisku, xxxxxx xxxx xxxx apod.).‘ X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále vyplývá, xx základem daně xx částka, x xxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (§5 xxxx. 1). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – x xx shodě s xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxxx vyplývá xxxx. x §10 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). K tomu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xx musí jednat x příjem skutečný, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx musí x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx, x xx xxx, že může xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx příjem xxxxxxxx xxxxxxxxx navýšení xxxxxxx, xxxxx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 xxxx. 4, §6 odst. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2008, xx. 5 Xxx 68/2007-121, x. 1574/2008 Sb. NSS). Xxx xxxx dodává xxxxxxx literatura, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x koncepce, xx xxxxxxx příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx základě xxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxx jednotlivým xxxxxx xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani pokládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx (jsou xxxx oním ‚navýšením xxxxxxx‘), x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxx nikoliv, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob x obecné rovině x §3), xxxxx xxxxxx xx navýšení xxxxxxx nepovažuje, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx […]“, (Xxxx, X. Xxxx z xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx., xx. xxx., s. 34).
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx definici xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Jak xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx výše, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx, které jsou xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx prostituce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeny v §3 xxxx. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx xxx x §4 xxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxx explicitně xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xx §10 xxxxxx o daních x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. i Xxxxxx, X. Prostituci xxx zdanit již xxxx. In: Xxxxxxx xxxxxx, 2006, č. 7: „Xxxxxx z xxxx […] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx i xxxx. Xxxxxxxxxx-xx do xxxxxxxxxxx daňových předpisů, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x prostituti nedisponují xxxxxx xxxxxxx výjimkou x xx xxxxx xxxxxx xx měli xxxxxx xxx x xxxxxx“). Xxx xxxxx, xx zdanění v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxx např. prodej xxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2003, xx. 7 X 124/2001-42, x. 247/2004 Xx. XXX), provoz xxxxxxx automatů (rozsudek XXX xx xxx 29.10.2024, xx. 9 Xxx 95/2024-44), xx xxxxxx erotických xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.8.2009, xx. 7 Xxx 62/2009-112, x xx xxx 31.3.2016, xx. 2 Xxx 265/2015-114).
[21] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemožnosti xxxxxx příjem x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 69/04. V xxx xx xxxxxxx zákonností xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx x. 1/2004 x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku, xxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. x) zakazovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. uvedl, že xxxxxxxxxx xx sociálněpatologický xxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymýtit. Xxxxxxxxxx xxxxxx není upravena xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx ji xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě zmocnění xxxxxxxxxx v §10 xxxx. a) zákona x obcích. Taková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, která xx xxxxxxxx právního řádu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého práva x xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je souladný x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. […] Xxxxxxx soud však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 10 Ústavy, xxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (lex xxxxx), xxxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Ústavy, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení jednoduchého xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zabraňuje xxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx §10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx řeší xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxx vyplývá, xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostranství, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nabízet. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx jasný a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx odkazem xx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxx xx xxxxx, xxx buď xxxxxxxxxx neupravovala vůbec, xxxx ji na xxxxx veřejných prostranstvích xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostranství, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, (xxx 51 xxxxxx ÚS). Xxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxxx xxx.
[23] Xxx tedy xxxxxxxxx s xxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nálezu xxxxxxx, že pokud xx zákon xxxxx xxx xxxxx, bylo xx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx postupovat xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx České republiky. Xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prostituce x xxxxxxxx daně.
[24] X xxxxx xxxxxx krajský xxxx akcentoval xxxxxxxxx, xx. 1 x xx. 6 Newyorské xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx a xxx, xxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x lidmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, rodiny x xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Úmluvy xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx každého, kdo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx osobu, x to i x jejím xxxxxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, x xx x s xxxxx souhlasem.
[27] Xxxxx xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nutná xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxx, nařízení xxxx administrativního xxxxxxx, xxxxx nichž všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x provozování prostituce, xx xxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx průkaz xxxx xxxxxxxxx výjimečnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx příjem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkladem se xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx (x. 15/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.12.2023, xx. 10 Afs 27/2023-76, x. 4556/2024 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxx xxx xxxxxxxx samotná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx výkladu xx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv. Praha: Xxxx Xxxxx 2011, x. 120). Xxxx xxxxxx pravidlo x xxxx obsahuje xxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx (x souladu x obvyklým významem), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx dáván xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx celkové xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxx výkladu xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx xxx jiný.“
[29] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z Newyorské xxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx prostituce. Jazykovým xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxx dojít x xxxx xxxxxx, xx x Newyorské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx stejného xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x tyto mají xxx xxxxxx nejlépe xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (Šturma, X.; Čepelka, X.; Xxxxx, X. Právo xxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx: Xxxx Xxxxx 2011, x. 111). Z xxxxxx xxxxxx akcentovaných xxxxxxxx soudem však xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Newyorská xxxxxx zákaz zdanění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxx cíli. Smyslem Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx byla (xxxxxx) xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxx činnostem.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterém xxxx zvažována x xxxxxx odstoupení xx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, x. 1939, 48. xxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1081). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxxxx xxx ní atp.) x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípadné xxxxxxxxxx jevy. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vlády Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1081/0), ve které xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ohrožených xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostituce xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx omezit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx prostituci. V xxxxxxxxxx řadě xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx normálního xxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mající xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx republika xxxxxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx 6, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxxxxxx).“ X xxxxxxxxx plyne, xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Newyorské xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xx Newyorské xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prostituce. Xxx xxxxx, xx xxx x té xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Kolman X., xx. cit.).
[31] Xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučují. Mezi xx patří např. Xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu Xxxxx Xxxxxxx di Xxxxxxxxxx ze xxx 1.10.2010, x. 20528/2010 x ze xxx 13.5.2011, x. 10578/2011), xx Spojené xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx’x Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 7.12.1987, xx xxxx XXX xx. Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxx, xx některé xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx. xx přestupek. Xxx xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx soudní).
[32] Pokud xx pak krajský xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svůj rozsudek xx. 2 Xxx 42/2005-136, xx xxxxxx xxx zohlednění krajským xxxxxx akcentované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx příjmem xxxxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob podle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx zdánlivý. Xx xxxxxxx, xx xx xxxx zvýšení xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. 5 Xx 65/2007-77, xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x daních nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx zdanění, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx byl x „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společensky nebezpečné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx potřebného xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx žádnému xxxxxxxx nepodléhá x xxx podléhat xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx krádeže xx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx). Městský xxxx x Xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx omamných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx §178 xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xx smyslu §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx došlo xx zvýšení majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestný xxx, x který xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx.“ I podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x důvodu, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x povahy věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx chápat xxxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[33] Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dobrovolné) xxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx“, [xxx Xxxxxx, X. §189 Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx, F. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2025; xx výše citovaný xxxxx ÚS xx. xx. Xx. XX 69/04]. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx pouze doprovodné xxxx prostituce, jako xxxx. xxxxxxxxxxx s xxxxx, znásilnění, sexuální xxxxxx xx kuplířství (xxxx. §168 x §189 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XX xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Tdo 245/2009, rozsudek NS XXX xx xxx 14.4.1977, sp. zn. 11 Tz 17/1977, x. 11/1978 Xx. XX, xx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16). Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x takovou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů směřujících x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za trestnou, x xx zcela x mezích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16. X Xxxxxxx soud xx xxxx označeném xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 51 až 53 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 69/04). Xxxxxxxx případně xxxxxxxxx x argumentaci x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx prostituce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx) nepřispíval x xxxxxxxxxxx prostituce xxxxxxx subjektem. Správce xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxx x xxxxxx) xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce. Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx prostituce xxxxxxx subjektem) xxxxxxx xxxxx kroky, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx požadoval, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, či xx xxxx konkrétně uvedeno, xx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 4 Xxx 245/2009, a x xxx xxxxxxxx judikaturu).
[34] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx, že xx xxxxx pocházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tu xxxxxxx xx striktním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x hlediska soukromého xxxxx, xxx na xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 42/2005-136). „Xxxxxxx-xx [správce xxxx] x závěru, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxxx-xx však daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x ekonomické xxxxxx (xxx je xxxx například v xxxxxxxxx klausuli x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní účinky, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […], x xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů či xx xxxxxxxxx transakce xxxxx rozumně xxxxxx x době, xxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx […]“, (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 2.12.2010, xx. 7 Xxx 130/2009-200; x. 2489/2012 Sb. XXX, xxxxxxxx i xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2005, čj. 2 Xxx 13/2005-90, č. 718/2005 Sb. NSS, x usnesení rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 21.10.2009, čj. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Sb. XXX). X xxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.3.2011, xx. 9 Afs 81/2010-180, x. 2415/2011 Sb. XXX, soukromoprávní platnost xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxx xxxxxx i rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxx 20.11.2001, Aldona Xxxxxxxxxx Jany a xxxxx proti Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx, X-268/99, xxx 48 x 49, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, která může xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2023, xx. 7 Xxx 360/2021-51), jakož x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejnoprávního xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, č. 1396/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[35] Z xxxx uvedených důvodů xxx tedy souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postavil xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodech, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zdanění xxxxxx vzešlých z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx skutečnosti.