Xxxxxx věta
Příjmy xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 247/2004 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 843/2006 Xx. XXX, x. 1396/2007 Xx. XXX, č.1574/2008 Xx. XXX, x. 1984/2010 Sb. NSS, x. 2415/2011 Xx. XXX, x. 2489/2012 Xx. NSS, x. 4556/2024 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 161/2007 Xx.; x. 11/1978 Sb. XX, xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20. 11. 2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, (X-268/99).
Xxx: X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx fyzických xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxx vyhledávací xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxx 2012 xx 2014 pravidelně xxxxxxxxx ve směnárnách xxxxx xxxxxx valut (XXX) xx xxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxx násobků xxxxxx xxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, avšak daňová xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx x reakci xx xxxx xxxxx sdělila, xx jí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rezidentem Xxxxx republiky x xxxxx tento příjem xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx výzvu xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 xx 2014, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
Správce xxxx zahájil x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 xx 2014. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx tři platební xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň z xxxxxx xx xxx 2012 (xx xxxx 740 715 Kč), xx rok 2013 (xx xxxx 680 880 Xx) x xxxxxxx za xxx 2014 (xx výši 757 514 Kč).
Platební xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2022.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx napadla xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2023, xx. 60 Xx 21/2022-55, žalobě xxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostituce x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx Xxxxxx x potlačování xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhých xxxx, přijatá xxx 21.3.1950, která vstoupila x platnost dne 25.7.1951 (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“), xxxx. §189 trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestný xxx kuplířství, brání xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 14.11.2024, xx. 8 Afs 281/2023-53.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2024, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x příjmů xx rok 2012 x řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2024 pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx za xxxx 2013 a 2014. Xx xxx 2013 navýšil vyměřenou xxx na 922 599 Xx, xx xxx 2014 pak xx 913 998 Xx. Souhrnně xxxxxxx, xx příjmy, které xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx dobrovolné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxx z xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pod §7 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo.
Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajského xxxxx, xxxxx jí rozsudkem xx dne 4.2.2025, xx. 65 Af 4/2024-64, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx že příjmy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx vyšel x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2007, xx. xx. Pl. XX 69/04, x. 161/2007 Xx. X xxx se Ústavní xxxx vyjádřil x xxxxxxxxx Newyorské úmluvy x xxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhlášena x xxxxxxx se xxx součástí xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) nutné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx při interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimka x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tuzemského xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tato východiska x xxxxxxx, xx xxxxxxx otázkou ve xxxx xx interpretace xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx ve smyslu xxxxxx xx. xx. Xx. XX 69/04, x proto xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konformním x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx x xxxxxx (Federální xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx období 1990-1992), xxxxx níž jsou „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxx clara, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podléhají xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x příjmů ukládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů, xxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xx xxxx xxxxxx x prostituce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx označených x xxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxx z prostituce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xx xxxxx či xx obstarávají xxx xxxxx, k xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx. Článek 6 pak zakazuje, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx aplikovaly xx xxxxx provozující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx („speciální registrace, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx články xxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxx, jak dovozoval xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxxx prostituce x výkonu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx souhlas se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx souhlasila x x přirovnáním xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx proběhlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxx odstoupila, jinak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě – xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[13] Xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx nemožnost zdanění xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že i xxxxxx příjmy podléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebrání xxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx důchodovou xxx (xx xxxxxxxx), neboť xx stanovena přímo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx (§3) s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxxx (Xxxx, X. a xxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 2 x xxxx.; Xxxx, V. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: C. X. Beck, 2015, x. 22 a xxxx., či rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.10.2000, sp. zn. 30 Xx 225/98).
[15] Xx xxxxxxxx pravdou, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příjem a xxxxxxx se xx xxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. V §3 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx [x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§6), x) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8), xxxxxx x xxxxx (§9) x ostatní příjmy (§10)], x §3 xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxx, a x §4 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx xxxx osvobozeny. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předmět xxxx (např. §6 xxxx. 7 x §7 xxxx. 10) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 9 x §10 xxxx. 3).
[16] Xxxxxxx tedy xxxxx x daních x xxxxxx pracuje s xxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Mnohdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze souvislostí. Xxxxxx ‚příjem‘ xxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně; nevymezuje xx jako xxxxx, xxxx xxxx obecné xxxxxx podstatných charakteristik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx); xxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxx‘ charakterizovat xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takových příjmů (xxxxxxxxxxxxxx skutečností) xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) ‚xxxxxx‘ xxx xxx celý zákon, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx příjmů xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, (Xxxx, X. Xxxx z xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 33).
[17] Obecnou xxxxxxxx pojmu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. 2 Xxx 42/2005-136, č. 843/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (předmětem xxxx), lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxx č. 586/1992 Sb. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx příjmů. X xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxx zákona (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990-1992) xxxxxxx xxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx x xx specifický charakter xxxxxxxxx druhů xxxxxx, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebudou xxxxxxx xxxx, při xxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatníkova xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, náhrad xxxx xxxx xxxx.).‘ X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přesahují xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení (§5 xxxx. 1). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – x xx shodě s xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx nutno xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetku daňového xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x §10 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). K tomu xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx majetku xxxx x právní sféře xxxxxxxx poplatníka xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, xx může xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xx xxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx zdánlivé. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §3 xxxx. 4, §6 odst. 7 x 11 zákona x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2008, xx. 5 Xxx 68/2007-121, x. 1574/2008 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx literatura, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx některé xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxx: „Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x filozofii xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx částem xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx nutné xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx jsou xxxxxxxxx daně (xxxx xxxx xxxx ‚xxxxxxxxx xxxxxxx‘), x vstupují xxxxx xx základu xxxx, a xxxx xxx podléhají, x xxxxx nikoliv, xxxxx xxxxxxx xxxxx nenesou, x xxxxxxx xx xxxxxxx proto nejsou. Xxxxx xxx dává xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxxx x §3), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje, x xxxxx je ani xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx […]“, (Xxxx, X. Daně x xxxxxx. Zákon s xxxxxxxxxx x judikaturou., xx. cit., s. 34).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx definici pojmu xxxxxx, xxxx. zdanitelný xxxxxx.
[20] Xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx naznačil xxxx, xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx osvobozeny. Xxxxxx z výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx z prostituce xxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx x §4 xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 xx §10 xxxxxx o daních x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxx zdanit již xxxx. In: Xxxxxxx xxxxxx, 2006, x. 7: „Xxxxxx x xxxx […] xxxxxxxx xxxxxxxxx dani x xxxxxx už i xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx prostitutky x prostituti nedisponují xxxxxx xxxxxxx výjimkou x xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx“). Xxx xxxxx, xx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další společensky xxxxxxxxxxxx xx potenciálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx ohledu xxx xxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 13.11.2003, xx. 7 A 124/2001-42, č. 247/2004 Xx. NSS), provoz xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2024, čj. 9 Xxx 95/2024-44), či xxxxxx xxxxxxxxxx live xxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.8.2009, xx. 7 Xxx 62/2009-112, a xx dne 31.3.2016, xx. 2 Afs 265/2015-114).
[21] Nepřípadné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah Xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 8.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 69/04. V xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závazné vyhlášky xxxxx Xxxx nad Xxxxx x. 1/2004 x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxx obce. Ústavní xxxx v nálezu xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Prostituce xxxxxx není xxxxxxxx xx zákonné úrovni x xxxx ji xxx xxxxx regulovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §10 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx Xxxxxxx soud xxxxx, xx: „Xxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx. X když mezinárodní xxxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, je xxxxx jednoduché xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx několikerý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx souladný x mezinárodněprávními závazky Xxxxx republiky. […] Xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxx x popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (lex xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo je xxxxxxxx při řešení xxxxxx, xxx existence Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx xxx §10 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jasně x xxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx jasný x xxxxx jej xxxxxxxxx xxx odkazem xx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xx. 10 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx neupravovala xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zakázala, xxxxx xxx negativně xx pozitivně xxxxxxxx xxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“, (xxx 51 xxxxxx ÚS). Xxxx závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx souzenou xxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx základě Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx daně.
[24] V xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. 1 x xx. 6 Newyorské xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx a xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx prostituce, jsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx lidské xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, xxxxxx x pospolitosti.
[26] Xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx, že budou xxxxxxx xxxxxxx, kdo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxx, svádí xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x to x x xxxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxx prostituce xxxx xxxxx, a xx i s xxxxx xxxxxxxxx.
[27] Xxxxx xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x provozování prostituce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výjimečnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti.
[28] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx článcích, xxxxx nalézt xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxx, xxxx. zdanitelný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. Takový zákaz xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentuje, xx při výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x. 15/1988 Xx.), která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.12.2023, čj. 10 Afs 27/2023-76, x. 4556/2024 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: „Xxx xxx napovídá samotná xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy, xxx výkladu xx xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, V. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx: Xxxx Xxxxx 2011, x. 120). Toto xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx metody: xxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx dáván xxxxxxx xx xxxxxxx x jejich celkové xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Při xxxxxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx než xxxx.“
[29] Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx však xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x Newyorské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostituce. Jazykovým xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx x toho xxxxxx, xx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předmět x účel xxxxxxx, x tyto mají xxx patrné nejlépe xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy (Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxx Čeněk 2011, x. 111). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx zákaz zdanění xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx smluvních států xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostituci, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx cíli. Smyslem Xxxxxxxxx úmluvy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx připravován xxxxxxx xxxxx regulace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx odstoupení xx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Poslanecké xxxxxxxx xx xxx 20.10.2005, x. 1939, 48. schůze, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1081). Uvedené xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nutnosti registrace xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx.) x xxx i xxxxxxxxxx výkon nedobrovolné xxxxxxxxxx, xxxx. nepřípadné xxxxxxxxxx jevy. X xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zprávu x návrhu vlády Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 1081/0), ve xxxxx xx uvádí: „Předkládaná xxxxxx úprava xx xxxxx za cíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x posílit xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostituce xxxxxxx mladšími 18 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostituci. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx některých xxxx, xxxxx xxxx xxxx ochromena veřejně xxxxxxxxx prostitucí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x mládeže. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx prostituce xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxx (xxx zejména xxxx xxxxxxx xxxxxx 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“ X xxxxxxxxx xxxxx, xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by odstoupení xx Xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdanění xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx x xx xxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx odstoupení od Xxxxxxxxx úmluvy není xxx zdanění xxxxxxxxxx xxxxx (např. Kolman X., op. cit.).
[31] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stranou Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx xxxx. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx ze dne 1.10.2010, x. 20528/2010 x xx xxx 13.5.2011, č. 10578/2011), xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx’x Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 7.12.1987, xx xxxx XXX xx. Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxxxxxx vylučují, xxxx xxx xxx xx xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostituci xx xxxxxxx čin, xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x nastavení xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xx přitom xxx xxxxxxxxxxx (x nikoliv xxx xxxxxx).
[32] Pokud xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x shora xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. X xxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud předně xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 42/2005-136, xx xxxxxx xxx zohlednění xxxxxxxx xxxxxx akcentované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x daních x příjmů, xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx toto xxxxxxx xxxxxxx musí v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projevit, x to xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zdánlivé. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2010, čj. 5 Xx 65/2007-77, je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nejsou xxxxxx rozdělovány xx xx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx příjmy xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x „xxxxxxxx dosažený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx o sobě, xxxx nikoli xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx vykonávat xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx nemůže xxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx krádeže xx loupeže (x xxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx odcizená xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx §178 xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xx smyslu §10 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx by xxxxx podléhal xxxx xxxx.“ I xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z důvodu, xx xx xxxxx x jednání, xxxxx x povahy věci xxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx touto optikou xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx xxx posouzení, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Trestné jsou „xxxxxx formy xxxxxxxxxxx xx prostituci, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostituce“, [xxx Ščerba, X. §189 Xxxxxxxxxx. Xx: Xxxxxx, F. x xxx. Trestní zákoník. 1. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2025; xx výše citovaný xxxxx ÚS sp. xx. Xx. ÚS 69/04]. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx, sexuální xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §168 x §189 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx NS xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xxx 245/2009, xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.1977, xx. xx. 11 Xx 17/1977, x. 11/1978 Xx. XX, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53, bod 16). Stěžovatel přitom xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestnou, x xx zcela x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru obsaženého x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Afs 281/2023-53, xxx 16. I Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx považována xx xxxxxxxxxxx činnost (srov. xxxx 51 až 53 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 69/04). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx prostituce. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxx xxxxx) nepřispíval x provozování prostituce xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx úplatu (xx xxxxx daně x xxxxxx) za xx, xx umožňuje xx xxxxxxxxx provozování prostituce. Xxxxxxx xxxx (v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nečinil xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx profitoval na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx prostitucí, xxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxx x příjmů totiž xxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx by takovéto xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, či xx xxxx konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal x xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx NS xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 4 Xxx 245/2009, a x xxx uvedenou xxxxxxxxxx).
[34] X ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani argument xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zdanění xxxxxx x důvodu, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx. 2 Xxx 42/2005-136). „Xxxxxxx-xx [xxxxxxx xxxx] k závěru, xx určitý xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxx a priori, xx takový xxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků soukromoprávních xxxxxxx vycházející v xxxxxx x ekonomické xxxxxx (jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klausuli v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxx xxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx daňověprávní účinky, xxxx. xxxx-xx x xx xxxxxxx takového xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx zpochybněno […], x projevilo-li xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ust. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů či xx účastníci xxxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx, xx xx takto projeví […]“, (xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 2.12.2010, čj. 7 Xxx 130/2009-200; č. 2489/2012 Xx. NSS, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2005, xx. 2 Xxx 13/2005-90, x. 718/2005 Xx. XXX, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2009, čj. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX). I podle xxxxxxxx NSS ze xxx 31.3.2011, xx. 9 Afs 81/2010-180, x. 2415/2011 Xx. XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx strany xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxx majetku, xxxxx. vzniku daňově xxxxxxxxxxx nákladů. X xxxxx ohledu xxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, C-268/99, xxx 48 x 49, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezávislou xxxxxxxxxxx, resp. obchodní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předestřených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx fakticky xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2023, xx. 7 Afs 360/2021-51), jakož x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, x. 1396/2007 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svých xxxxxxxx xxxxxx přehlíží.
[35] X xxxx uvedených xxxxxx xxx tedy souhlasit xx stěžovatelem, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcentovaná koncepce xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.