Právní xxxx
Xxxxxx získané x xxxxxx dobrovolné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx podléhají xxxxxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 247/2004 Xx. XXX, x. 718/2005 Xx. XXX, x. 843/2006 Xx. XXX, x. 1396/2007 Xx. XXX, x.1574/2008 Xx. XXX, x. 1984/2010 Xx. NSS, x. 2415/2011 Xx. XXX, x. 2489/2012 Xx. XXX, x. 4556/2024 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 161/2007 Xx.; x. 11/1978 Sb. XX, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 11. 2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Jany x další proti Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, (X-268/99).
Xxx: X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx 2012 xx 2014 pravidelně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) xx xxxxx xxxxxx (XXX) x xxxx, xx pravidelně xxxxxxxx na vlastní xxxxxxxx účty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně x xxxxxx xx xxxx výzvy sdělila, xx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx výzvu xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 xx 2014, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx daňovou povinnost.
Správce xxxx zahájil x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 až 2014. Návazně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx za xxx 2012 (xx výši 740 715 Xx), xx xxx 2013 (xx xxxx 680 880 Xx) x xxxxxxx za xxx 2014 (ve xxxx 757 514 Xx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 14.4.2022.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Ostravě – xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2023, xx. 60 Xx 21/2022-55, žalobě xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx závěrem xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x že byla xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Úmluva x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x lidmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx druhých xxxx, xxxxxxx xxx 21.3.1950, xxxxx xxxxxxxxx x platnost dne 25.7.1951 (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“), resp. §189 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx kuplířství, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x věc xxxxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2024, xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxx z příjmů xx rok 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xxx uplynutí prekluzivní xxxxx dle §148 xxxx. 5 daňového xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2024 xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xx xxxx 2013 a 2014. Xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 922 599 Xx, xx xxx 2014 xxx xx 913 998 Xx. Xxxxxxxx dovodil, xx příjmy, které xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (nenucené) xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx tyto xxxxxx xx xxxxxxx nevylučuje, x xxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxx příjmy xxxxxxxx pod §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ani trestní xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxx republice žádný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx postihuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prostituce, x xx xx xxxx v xxxx xxxx nejednalo.
Žalobkyně napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajského soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 4.2.2025, xx. 65 Af 4/2024-64, vyhověl, napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxx že xxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx byla daňovým xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X další části xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx o nemožnosti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxx z xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 8.3.2007, xx. zn. Xx. XX 69/04, x. 161/2007 Xx. X xxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy x právním xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nestala xx xxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx postavením) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxx platí xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx clara), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx příjem xxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepovažoval pojem xxxxxx xx xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. XX 69/04, x xxxxx xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X ní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x xxxxxx x xxxxxx (Federální shromáždění, xxxx x. 1408, xxxxxxx období 1990-1992), xxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x činností, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx xxx příjmy xxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxxx. x činností, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. V xx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepodléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podléhají zdanění. Xxxxx x daních x příjmů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx vylučuje. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxx xxxxx zdanění příjmů x xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prostituce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 1 xxxx na xxxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx k xx xxxxx xx xx obstarávají pro xxxxx, k xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Článek 6 pak xxxxxxxx, xxx xxxxxxx strany Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx („speciální registrace, xxxxxxxxx průkaz, výjimečný xxxxx, nebo ohlašovací xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx ke xxxxxxx prostituce xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx prostituce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. X podle xxxxxxxxx xxxxx pojem příjem xxxxxxxxx za lex xxxxx. Žalobkyně souhlasila x s přirovnáním xxxxxxxxxx k trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxxxxxx od Newyorské xxxxxx xxxxxxxxxx, jinak xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx x xxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx nebrání xxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxx.
[14] Xxx x xxxxxx představuje jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňového systému. Xxxxx xx x xxxxxx důchodovou xxx (xx xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§3) x výjimkou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x xxxxxx osvobozených (Xxxx, X. x xxx. Zákon o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, x. 2 x xxxx.; Xxxx, V. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 22 x xxxx., či rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.10.2000, xx. zn. 30 Xx 225/98).
[15] Xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obecnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxx jednotlivých (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx. X §3 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxx příjmy xxxx předmětem daně [x) xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx (§6), x) xxxxxx ze xxxxxxxxxx činnosti (§7), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8), příjmy x xxxxx (§9) x xxxxxxx xxxxxx (§10)], x §3 xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, a x §4 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou od xxxx osvobozeny. Zákon x xxxxxx x xxxxxx dále zvláštně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxx xxxx (xxxx. §6 xxxx. 7 x §7 xxxx. 10) x xxxxxxxxx režimy xxxxxxxxxx (např. §6 xxxx. 9 x §10 odst. 3).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepodává. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx od konkrétních xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze souvislostí. Xxxxxx ‚příjem‘ xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xxxx pojem, xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňověprávních xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx či obdobné xxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxx daňověprávním skutečnostem. Xxxxxx xxx označení ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zákonem xxxxxxxx xxxx daňověprávní xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx takových xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je, xx xxxx objektem xxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) ‚xxxxxx‘ ani xxx xxxx zákon, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedefinuje, x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx hmotněprávními daňovými xxxxxxxxxxxx“, (Xxxx, X. Xxxx x příjmů. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, x. 33).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu příjem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. 2 Xxx 42/2005-136, x. 843/2006 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „Xxxxx č. 586/1992 Sb. přímou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxx jednotlivých konkrétních xxxxx příjmů. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990-1992) xxxxxxx xxxxxxx, že ‚předmětem xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx příjmů, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx xxxxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx x při xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pramenů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx bude rozdílné. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škod, při xxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xx xxxxxxx poplatníkova xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx mzdy apod.).‘ X xxxxx citovaného xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení (§5 xxxx. 1). Xx základě xxxx xxxxxxxxx – a xx xxxxx s xxxxxxxxxx teoriemi – xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx příjem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokládat xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxxx vyplývá xxxx. z §10 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). X xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x příjem xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx majetku xxxx x právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx může xxx poplatníkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x navýšení xxxxxxxx.“
[18] Judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. §3 odst. 4, §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x rozsudek XXX ze xxx 28.2.2008, čj. 5 Xxx 68/2007-121, x. 1574/2008 Xx. NSS). Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx systematika xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x filozofii xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx x příjmů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (jsou xxxx oním ‚navýšením xxxxxxx‘), x vstupují xxxxx xx základu xxxx, a dani xxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx nenesou, x příjmem xx xxxxxxx xxxxx nejsou. Xxxxx xxx xxxx xxxxx najevo (ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxxx x §3), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xx povinnosti xxxxxxx […]“, (Pelc, X. Daně x xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxxxxx x judikaturou., xx. cit., x. 34).
[19] Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit x krajským xxxxxx, xx x tuzemské xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx definici xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Jak již xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx výše, xxxxx x xxxxxx x příjmů ukládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx těch, které xxxxxx předmětem daně, xxxx. s výjimkou xxxx, které xxxx xx daně xxxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx prostituce však xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x prostituce xxxxxx xxxxxxx v §3 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx x §4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx explicitně vyloučeny x předmětu daně x jednotlivých xxxxxx (§6 až §10 xxxxxx o daních x xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ani je xxxxxxxxxxxx (xxxx. x Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx. Xx: Veřejná xxxxxx, 2006, x. 7: „Příjmy x xxxx […] xxxxxxxx xxxxxxxxx dani x xxxxxx už i xxxx. Xxxxxxxxxx-xx do xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx prostitutky x prostituti xxxxxxxxxxx xxxxxx legální xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx“). Xxx xxxxx, xx zdanění x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x další společensky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti. X xxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx x tabáku (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 13.11.2003, xx. 7 A 124/2001-42, x. 247/2004 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2024, xx. 9 Xxx 95/2024-44), xx xxxxxx erotických xxxx xxxxx xxxxx (rozsudky XXX xx xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 62/2009-112, a xx xxx 31.3.2016, xx. 2 Xxx 265/2015-114).
[21] Nepřípadné jsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2007, xx. xx. Xx. XX 69/04. V xxx xx xxxxxxx zákonností xxxxxx závazné xxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx č. 1/2004 x zabezpečení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxx v xx. 3 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce. Ústavní xxxx x nálezu xx. xxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymýtit. Prostituce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonné úrovni x obce xx xxx xxxxx regulovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §10 xxxx. a) zákona x xxxxxx. Taková xxxxxxxx není v xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx. X ní Xxxxxxx soud xxxxx, xx: „Ačkoli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxx ji při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx. 1 odst. 2 Ústavy xxxxxxxx. X xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 10 Ústavy, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx několikerý xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx souladný x mezinárodněprávními závazky Xxxxx republiky. […] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxxxxxx (lex xxxxx), xxxxx aplikovat mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle čl. 10 Ústavy, nýbrž xx xx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxx xxxxx, aby pouze xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx prostituce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx §10 xxxx. a) xxxxxx x obcích xxxx xxxxxxxxxxx. Jasně x xxx vyplývá, xx xxxx může xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostranství, xx kterých xxx xxxxxxxxxx nabízet. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obci xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůbec, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vymezila xxxxxx veřejná xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx“, (xxx 51 xxxxxx ÚS). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, xx Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xxxxxxx, že pokud xx xxxxx nebyl xxx xxxxx, xxxx xx xxxxx při xxxx interpretaci postupovat xxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx již xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx základě Xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně.
[24] X xxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx preambuli, xx. 1 x xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Newyorská xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, které xx xxxxxxxxx x které xxxxxxx v obchodu x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx s důstojností x ctí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednotlivce, rodiny x xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx. 1 Newyorské xxxxxx smluvní xxxxxx xxxx Úmluvy se xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx každého, kdo, xxx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx za účelem xxxxxxxxxx jinou xxxxx, x xx x x jejím xxxxxxxxx, 2. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx x x xxxxx souhlasem.
[27] Xxxxx xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx každá xxxxxxx strana této Xxxxxx zavazuje, xx xxxxxx všechna nutná xxxxxxxx ke změně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx nichž xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x provozování xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru xxxx ohlašovací xxxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx, krajským xxxxxx xxxxxxxxxxxxx článcích, xxxxx xxxxxx nic, xx xx xxxxx xxx relevantní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. zdanitelný příjem, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx definici xxxxxxxxx xxxxx nedává. Stejně xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x. 15/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. X rozsudku xx xxx 7.12.2023, xx. 10 Xxx 27/2023-76, x. 4556/2024 Sb. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: „Jak xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vídeňské xxxxxx, xxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.; Čepelka, Č.; Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx 2011, x. 120). Toto xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx: metodu xxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx použijí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx než xxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxx x Newyorské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx důvodu, xx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx metodou xxxxxxxxxxxxx x kontextuální. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx patrné xxxxxxx xx samotného textu xxxxxxxxxxx smlouvy (Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv. Xxxxx: Xxxx Xxxxx 2011, x. 111). Z xxxxxx xxxxxx akcentovaných xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx zákaz zdanění xxxxxxxxxx xxxxxxx. Newyorská xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňuje. Z xxxxxx článků xxxxxxx xxxxxxxxx smluvních států xxxxxxxx preventivní opatření xxxxxxxxxx prostituci, xxxx. xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, že by xxxxxxxxx příjmů z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx vytvářet prostředí, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx (daňově) xxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxxxxxxxx činnostem.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx regulace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx odstoupení od Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.10.2005, x. 1939, 48. schůze, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1081). Xxxxxxx xxxxxx však xxxx xx xxx provést xxxxxxxx regulaci xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx registrace xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ní xxx.) x xxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. nepřípadné xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx předkládací xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx tisk x. 1081/0), xx xxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxx případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx vykořisťování. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x obnovení normálního xxxxxx xxxxxx některých xxxx, která jsou xxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx prostitucí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx pořádek a xxxxxx výchovu xxxx x xxxxxxx. Přijetím xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx prostituce xx xxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxxx některé závazky xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx článek 6, xxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“ X uvedeného xxxxx, xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Newyorské xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx prostituci. Z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx Newyorské xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx v té xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xx odstoupení od Xxxxxxxxx úmluvy xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Kolman X., xx. xxx.).
[31] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx xxxx. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx kasačního xxxxx Xxxxx Xxxxxxx di Xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2010, x. 20528/2010 x xx dne 13.5.2011, x. 10578/2011), xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx dvora, Xxxxx’x Xxxxx Xxxxxxxx, xx xxx 7.12.1987, xx xxxx XXX vs. Xxxx). Xxxxxxxx správní xxxx současně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jiné xxxxxxx státy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxx již však Xxxxxxxx správní soud xxxxx výše, x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx není. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moc xxxxxxxxxxx (x nikoliv xxx soudní).
[32] Pokud xx xxx xxxxxxx xxxx podpůrně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx x zákonu x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx konstantní judikaturou xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx odkazuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 42/2005-136, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx x daních x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xx toto zvýšení xxxxxxx musí v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx projevit, x xx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx x navýšení xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. 5 Xx 65/2007-77, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k zákonu x daních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, které jsou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx příjmy xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx x „xxxxxxxx dosažený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx o xxxx, xxxx xxxxxx pro xxxxxxxx potřebného xxxxxxxx x xxxxxx výkonu, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx oprávněně xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx žádnému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx získaný např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx loupeže (x xxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx činu). Xxxxxxx xxxx x Praze xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxx §178 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx ve smyslu §10 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxx by došlo xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxx odsouzené za xxxxx trestný xxx, x který xx xxxxx xxxxxxxx této xxxx.“ X podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx příjmů x trestné činnosti x předmětu xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx xx jedná x jednání, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx, platné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nutné chápat xxxxxxxxx část důvodové xxxxxx xxx posouzení, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[33] Se xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dobrovolné) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx „xxxxxx formy xxxxxxxxxxx xx prostituci, xxxxxx xxxxxxx provozování prostituce“, [xxx Xxxxxx, X. §189 Xxxxxxxxxx. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. 1. vydání (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2025; xx výše xxxxxxxx xxxxx XX xx. xx. Pl. XX 69/04]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx, znásilnění, xxxxxxxx xxxxxx xx kuplířství (xxxx. §168 x §189 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx XX xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 4 Xxx 245/2009, xxxxxxxx XX XXX xx xxx 14.4.1977, sp. zn. 11 Xx 17/1977, x. 11/1978 Xx. XX, xx xxxxxxxx XXX xx dne 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč se x takovou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výběru xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16. X Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx 51 až 53 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 69/04). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx jinak) nepřispíval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx daně x xxxxxx) xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx prostituce xxxxxxx subjektem) xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx požadoval, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx daně xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NS xx xxx 28.5.2009, sp. xx. 4 Xxx 245/2009, x v xxx xxxxxxxx judikaturu).
[34] X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx argument xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx pocházet x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxx naznačil výše, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx soukromého xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx navýšení xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx xxxxxx zdanitelného xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx. 2 Xxx 42/2005-136). „Xxxxxxx-xx [xxxxxxx xxxx] x závěru, xx xxxxxx soukromoprávní xxxx xxx absolutně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx úkon xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxxx-xx xxxx daňové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soukromoprávních xxxxxxx vycházející x xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx klausuli x xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx), xxxx mít i xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky, xxxx. xxxx-xx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx […], x projevilo-li xx x ekonomické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx xx xx účastníci transakce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx činili, xx xx takto xxxxxxx […]“, (xxxx. rozsudek XXX xx xxx 2.12.2010, čj. 7 Xxx 130/2009-200; č. 2489/2012 Xx. NSS, xxxxxxxx i rozsudek XXX xx xxx 13.12.2005, xx. 2 Xxx 13/2005-90, x. 718/2005 Xx. XXX, x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 21.10.2009, čj. 2 Afs 180/2006-64, x. 1984/2010 Sb. XXX). X xxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.3.2011, xx. 9 Xxx 81/2010-180, x. 2415/2011 Sb. XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxx, x dochází x navýšení xxxxxxx, xxxxx. vzniku daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu lze xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.11.2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx a xxxxx proti Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx, C-268/99, xxx 48 a 49, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx dochází xx xxxxx xxxxxx za xxxxxx, tedy xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx x navyšování xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx daně z xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvýšilo xxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 19.1.2023, xx. 7 Xxx 360/2021-51), jakož x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, x. 1396/2007 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodech, xxxxx nemohou xxxxxx. X xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zdanění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx akcentovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, či xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.