Xxxxxx věta
Příjmy získané x výkonu dobrovolné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 247/2004 Xx. NSS, x. 718/2005 Xx. NSS, x. 843/2006 Xx. XXX, x. 1396/2007 Xx. XXX, x.1574/2008 Xx. XXX, x. 1984/2010 Xx. NSS, x. 2415/2011 Sb. XXX, x. 2489/2012 Xx. XXX, x. 4556/2024 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 161/2007 Xx.; x. 11/1978 Xx. XX, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 11. 2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x další proti Xxxxxxxxxxxxxxxx van Xxxxxxxx, (X-268/99).
Xxx: X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx 2012 xx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (XXX) xx xxxxx xxxxxx (XXX) a xxxx, xx pravidelně xxxxxxxx na vlastní xxxxxxxx účty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx daňová xxxxxxxx nepodávala. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxx sdělila, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxx příjem xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx další výzvu xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 až 2014, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
Správce xxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xx dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2012 xx 2014. Návazně vydal xxxxxx tři platební xxxxxx, jimiž žalobkyni xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 2012 (xx výši 740 715 Xx), xx rok 2013 (xx xxxx 680 880 Xx) a xxxxxxx xx xxx 2014 (ve xxxx 757 514 Xx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.4.2022.
Rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2023, čj. 60 Xx 21/2022-55, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného, xx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostituce x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 21.3.1950, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 25.7.1951 (xxxx jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx. §189 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53.
Xxxxxxxxxxx ze dne 9.2.2024, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xx rok 2012 x xxxxxx xxxxxxxx xxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2024 xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xx xxxx 2013 a 2014. Xx xxx 2013 xxxxxxx vyměřenou xxx xx 922 599 Xx, za xxx 2014 xxx xx 913 998 Xx. Xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dobrovolné (nenucené) xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon x daních z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nevylučuje, x xxx xx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx daně nepochybil, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx. Prostituci v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zákonná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jevy xxxxxxxxxx, x ty se xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x krajského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 4.2.2025, xx. 65 Xx 4/2024-64, vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx příjmy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2007, xx. xx. Xx. XX 69/04, x. 161/2007 Xx. V xxx xx Xxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx Newyorská xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x nestala xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx čl. 1 odst. 2 Xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx (xxx clara), xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx, xxxxxx mít přednost xxxx platnými právními xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx otázkou ve xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxx xx lex xxxxx xx smyslu xxxxxx xx. xx. Xx. XX 69/04, x proto xxxxxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. X xx pak xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx x důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx č. 1408, xxxxxxx xxxxxx 1990-1992), xxxxx níž jsou „xxxxxxxxx daně zásadně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x činností, xxxxx xxxxxxx být předmětem xxxxxx xxxxxx smlouvy“. Xxxxx také xxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností, xxxx. z činností, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx žalovanému.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. X xx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostituce nepodléhají xxxxxxx xxxxx xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx zdanění. Xxxxx x daních x xxxxxx ukládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xx však příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxx z prostituce xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx 1 cílí xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxx x xx xxxxx či xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, x xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx. Článek 6 xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx osoby provozující xxxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx průkaz, výjimečný xxxxx, nebo ohlašovací xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx články xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovozoval xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxxxx prostituce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšími řízení.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. X podle xxxxxxxxx xxxxx pojem xxxxxx xxxxxxxxx za lex xxxxx. Xxxxxxxxx souhlasila x x přirovnáním xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx Česká xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx Olomouc xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxx získaných x xxxxxxxxxx. Stěžovatel je xxxxxx, xx x xxxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani Xxxxxxxxx úmluva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx daň (xx xxxxxxxx), neboť xx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osob (§3) s výjimkou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osvobozených (Xxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021, s. 2 x násl.; Xxxx, X. Zákon x daních x xxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 22 a xxxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.10.2000, xx. xx. 30 Ca 225/98).
[15] Xx xxxxxxxx pravdou, xx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici xxxxx xxxxxx a xxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxxxxx (konkrétních) xxxxx příjmů. X §3 xxxx. 1 xxxxxxx, xxxxx příjmy xxxx xxxxxxxxx xxxx [x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§6), x) xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§8), xxxxxx x xxxxx (§9) x xxxxxxx příjmy (§10)], v §3 xxxx. 4 xxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x §4 pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy, xxxxx xxxx xx xxxx osvobozeny. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxx zvláštně x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §6 xxxx. 7 a §7 odst. 10) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §6 xxxx. 9 x §10 xxxx. 3).
[16] Xxxxxxx xxxx zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx běžně xxxxxxx. Mnohdy xx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ‚příjem‘ xxxxx x xxxxxx x xxxxxx označuje xxxxx xxxxxxxx daně; nevymezuje xx jako xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daňověprávních xxxxxxxxxxx (x xxxxxx pojmu xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx); xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xx obdobné xxxxxxxxxxxxxxx jsou vlastní xxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnostem. Xxxxxx xxx označení ‚xxxxxx‘ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x formou xxxxxxxxxx ocenitelné výhody, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) je, xx xxxx objektem xxxx. Xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) ‚příjem‘ xxx xxx xxxx zákon, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedefinuje, x jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, (Xxxx, V. Xxxx x příjmů. Xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2021, x. 33).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. V xxxxxxxx ze xxx 12.1.2006, xx. 2 Xxx 42/2005-136, x. 843/2006 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu ‚xxxxxx‘ neobsahuje x xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx tohoto xxxxxx (Xxxxxxxxx shromáždění, tisk x. 1408, volební xxxxxx 1990-1992) xxxxxxx xxxxxxx, že ‚xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx příjmy s xxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx předmětem xxxxxx účinné smlouvy. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx osvobozeny, xxxxxxx xx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhů příjmů, x xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hlavních xxxxxxx xxxxxxxx potřebě respektovat xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx z praktických xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx škod, xxx xxxxxxx úhradě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (náhrad xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx apod.).‘ X dikce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx (§5 xxxx. 1). Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – a xx shodě s xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxx učinit xxxxx xxxxx, podle xxxxx je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx (xxxxxxx vyplývá xxxx. z §10 xxxx. 1 cit. xxxxxx). K xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dodává, xx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálně xxxxxxxx, x to xxx, xx může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x navýšení xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx příjem považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx zdánlivé. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. §3 odst. 4, §6 xxxx. 7 x 11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx XXX ze dne 28.2.2008, xx. 5 Xxx 68/2007-121, x. 1574/2008 Xx. NSS). Xxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx systematika xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navýšení xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx k filozofii xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx závěr, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dani pokládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxx ‚navýšením xxxxxxx‘), a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, a xxxx xxx podléhají, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx znaky nenesou, x příjmem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx dává xxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xx zdanění xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxx x §3), xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje, a xxxxx je ani xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx […]“, (Xxxx, X. Daně x xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx a judikaturou., xx. cit., x. 34).
[19] X xxxxxxxxx xxxxxx nelze souhlasit x xxxxxxxx soudem, xx x tuzemské xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxx xxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx naznačil xxxx, xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příjmy s xxxxxxxx těch, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. s výjimkou xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx osvobozeny. Xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx prostituce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nezařadil. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x prostituce xxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 4 xxxxxx x daních x xxxxxx ani x §4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxx x jednotlivých příjmů (§6 xx §10 xxxxxx o daních x příjmů). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. i Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxx xxx zdanit xxx xxxx. Xx: Xxxxxxx xxxxxx, 2006, č. 7: „Xxxxxx x xxxx […] xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx legální výjimkou x xx xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx“). Xxx dodat, xx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxx x další společensky xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. prodej xxxxxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.11.2003, xx. 7 A 124/2001-42, x. 247/2004 Xx. XXX), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.10.2024, xx. 9 Xxx 95/2024-44), xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx chatů (xxxxxxxx XXX ze xxx 28.8.2009, xx. 7 Xxx 62/2009-112, a xx xxx 31.3.2016, xx. 2 Xxx 265/2015-114).
[21] Xxxxxxxxxx xxxx x závěry xxxxxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxx příjem z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx.
[22] X xxxx xxxxxxxxxxx smlouvě xx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx ze xxx 8.3.2007, xx. xx. Xx. XX 69/04. X xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxx nad Xxxxx č. 1/2004 x xxxxxxxxxxx místních xxxxxxxxxxx veřejného pořádku, xxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) zakazovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Ústavní xxxx x nálezu xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx sociálněpatologický xxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vymýtit. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx upravena xx zákonné xxxxxx x obce ji xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx. K xx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx: „Xxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx smlouvou xxxxx xx. 10 Xxxxxx, která xx xxxxxxxx právního řádu, xxxxx ji xxx xxxxxxxxxxxx jednoduchého xxxxx x ohledem xx xx. 1 odst. 2 Xxxxxx pominout. X když xxxxxxxxxxx xxxxxxx není součástí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. […] Xxxxxxx soud však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx náležitosti xx. 10 Ústavy, nelze xxxx x popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx (lex clara), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvy xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxx určité veřejné xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být prostituce xxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx xxx §10 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxx vyplývá, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xx. 10 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostranství, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx nabízet“, (bod 51 xxxxxx ÚS). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxx x pro souzenou xxx.
[23] Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx clara, xxxx xx xxxxx xxx xxxx interpretaci xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem Newyorské xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxx Newyorské xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx x prostituce x xxxxxxxx daně.
[24] V xxxxx ohledu krajský xxxx akcentoval xxxxxxxxx, xx. 1 a xx. 6 Newyorské xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvádí, xx prostituce a xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx x důstojností x xxx xxxxxx xxxxxxx x ohrožují xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Úmluvy xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx chlípnosti xxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxx, svádí nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx i x xxxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxx prostituce xxxx xxxxx, x xx x s xxxxx souhlasem.
[27] Podle xx. 6 Xxxxxxxxx xxxxxx xx každá xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxx ke změně xxxx zrušení každého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx administrativního xxxxxxx, xxxxx xxxxx všechny xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou podezřelé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx speciální xxxxxxxxxx, musí mít xxxxxxxxx průkaz xxxx xxxxxxxxx výjimečnému xxxxxx xxxx ohlašovací xxxxxxxxxx.
[28] X xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx akcentovaných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx relevantní při xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx výkladem xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxx nedává. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx. Takový zákaz xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při výkladu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (č. 15/1988 Xx.), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právního xxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxxx xx xxx 7.12.2023, čj. 10 Xxx 27/2023-76, x. 4556/2024 Sb. XXX, Nejvyšší správní xxxx xxxxx: „Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx výkladové xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, V. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx 2011, x. 120). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xx kontextuální (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x teleologickou (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a účelu xxxxxxx). Xxx výkladu xx použijí xxxxxxx xxxxxx výkladu, xxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx před xxxxxx ani není xxxxxxxxxxx xxx xxxx.“
[29] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxx x Newyorské xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx dojít x xxxx důvodu, xx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx metodou xxxxxxxxxxxxx x kontextuální. Xxxxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účel xxxxxxx, x xxxx xxxx xxx patrné xxxxxxx xx samotného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Šturma, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx smluv. Praha: Xxxx Xxxxx 2011, x. 111). Z xxxxxx úmluvy akcentovaných xxxxxxxx soudem však xxxxx zákaz zdanění xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zdanění xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezmiňuje. Z xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx preventivní opatření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxx potlačení. Xxx xxxx pochybovat x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx vedlo k xxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx oproti jiným xxxxxxxxxx činnostem.
[30] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx připravován xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxx zvažována x xxxxxx odstoupení xx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.10.2005, x. 1939, 48. xxxxxx, 4. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx 1081). Uvedené xxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx atp.) x xxx x xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx předkládací xxxxxx x návrhu xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 1081/0), ve xxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx si xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ohrožených osob xxxx zneužíváním a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vykořisťování. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx prostituci. X xxxxxxxxxx xxxx by xxxxx měl přispět x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxx ochromena veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Úmluvy (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx článek 6, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).“ X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx Newyorské smlouvy xxxx nutné xxxxxxx x xxxxxx zdanění xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zdanění prostituce xxxxx (např. Xxxxxx X., xx. xxx.).
[31] Xxxxxxx x některé xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx patří xxxx. Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Suprema xx Xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2010, x. 20528/2010 x ze xxx 13.5.2011, x. 10578/2011), xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, Xxxxx’x Xxxxx Xxxxxxxx, ze xxx 7.12.1987, xx xxxx XXX vs. Xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxxxxxxx. Xxx již xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx výše, x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx není. Pravomoc x xxxxxxxxx pravidel xxxxx výkonu prostituce xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx soudní).
[32] Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx citovanou xxxx důvodové zprávy x xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx svůj rozsudek xx. 2 Xxx 42/2005-136, xx kterém xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcentované xxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx toliko xxxxxxxx. Xx znamená, xx xx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx tak, xxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx totiž jedná x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2010, čj. 5 Xx 65/2007-77, je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx příjmy xxxxxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx byl i „xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x sobě, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kterou oprávněně xxx vykonávat nelze, x proto xxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá x xxx xxxxxxxx nemůže. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx majetkový xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx loupeže (x xxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxx §10 xxxxxx o daních x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xxx §178 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve smyslu §10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzené xx xxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xx xxxxx podléhal xxxx xxxx.“ X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vyloučení xxxxxx x trestné činnosti x předmětu daně xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x povahy xxxx xxxx xxxxxxxxx způsobit xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[33] Se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx. Trestné xxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx provozování xxxxxxxxxx“, [xxx Xxxxxx, X. §189 Kuplířství. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (3. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2025; xx xxxx citovaný xxxxx XX sp. xx. Pl. ÚS 69/04]. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doprovodné xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. obchodování x xxxxx, xxxxxxxxxx, sexuální xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. §168 x §189 xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx XX xx xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Xxx 245/2009, xxxxxxxx NS XXX xx xxx 14.4.1977, xx. zn. 11 Tz 17/1977, x. 11/1978 Sb. XX, xx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.11.2024, xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxxx trestnou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejedná, resp. xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx směřujících x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trestnou, x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženého x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 281/2023-53, xxx 16. X Xxxxxxx xxxx xx xxxx označeném xxxxxx xxxxxxxxx, že prostituce xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx 51 xx 53 xxxxxx xx. xx. Pl. XX 69/04). Xxxxxxxx případně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx prostituce. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx xxxxx má xx xx, xx správce xxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxx jinak) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxx x xxxxxx) za to, xx umožňuje xx xxxxxxxxx provozování prostituce. Xxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx kroky, kterými xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx požadoval, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx subjekt xxxxxxx prostitucí, xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx o daních x příjmů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx konkrétně uvedeno, xx xxxxxx příjmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx soudů (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 28.5.2009, xx. xx. 4 Tdo 245/2009, x x xxx xxxxxxxx judikaturu).
[34] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx ani argument xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zdanění xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak již xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soukromoprávních xxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx. 2 Afs 42/2005-136). „Xxxxxxx-xx [správce xxxx] x xxxxxx, xx xxxxxx soukromoprávní xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, neznamená to xxxxx x xxxxxx, xx takový xxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxxx-xx však xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxx mít i xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. bylo-li i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx zpochybněno […], x projevilo-li se x ekonomické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx transakce xxxxx xxxxxxx myslet x xxxx, kdy xx xxxxxx, že xx xxxxx projeví […]“, (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 2.12.2010, čj. 7 Xxx 130/2009-200; x. 2489/2012 Xx. XXX, xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX ze dne 13.12.2005, xx. 2 Xxx 13/2005-90, č. 718/2005 Xx. XXX, x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 21.10.2009, xx. 2 Xxx 180/2006-64, x. 1984/2010 Xx. XXX). X xxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 31.3.2011, xx. 9 Xxx 81/2010-180, x. 2415/2011 Xx. XXX, soukromoprávní platnost xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx smluvní xxxxxx xxxxxxx tak, jako xxxxx smlouva xxxx xxxxxx, a dochází x xxxxxxxx majetku, xxxxx. vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu lze xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 20.11.2001, Xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Staatssecretaris xxx Xxxxxxxx, X-268/99, xxx 48 x 49, který považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. obchodní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx za xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxxxx může xxxx x navyšování xxxxxxx xx smyslu xxxxx předestřených závěrů. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx x bezdůvodné obohacení, xxxxx xxxxxxxx zvýšilo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 19.1.2023, xx. 7 Xxx 360/2021-51), xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx veřejnoprávního xxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 21.9.2007, xx. 5 Xxx 148/2006-50, x. 1396/2007 Xx. XXX). Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx svých závěrech xxxxxx xxxxxxxx.
[35] X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postavil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obstát. X podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx akcentovaná xxxxxxxx xxxxxx x daních x příjmů, obsah Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.