Xxxxxx věta
Právní nástupce xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx měla xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx známy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx vůči xxx xxxxx, xx xx xxxxxx §237 odst. 2 xxxx. a/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx toto plnění xx xxxxxxxxx podstaty x tehdy, xxx-xx x právního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx darovací xxxx xxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 20.7.2021, xx. xx. 52 XXx 3252/2016, 13 XXXX 149/2021 (KSBR 52 XXX 14814/2015), x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 7.9.2016 (xxxxxxxxx podáním xx dne 17.10.2018 x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 19.2.2020) xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxx x. x. x., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. x H. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxx [1/ X. X. (dále jen „X. J.“ xxxx „xxxxx xxxxxxxx“)]) x 2/ X. X. (xxxx xxx „R. X.“ nebo „druhá xxxxxxxx“)] určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.10.2010 xxxxxxxx xxxx dlužníky jako xxxxx x X. X. jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“); dále xx domáhal xxxx X. X. vydání xxxxxxxx náhrady xx xxxx 4 100 000 Xx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x vůči R. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxx šlo o xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxxx §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx).
2. Xxxxxxxxx (částečným) xx xxx 3.3.2021, č. x. 52 XXx 3252/2016-96, Krajský xxxx x Brně (dále „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx xx xxxxxx x X. X. xxxxxxx určení, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx II. výroku).
[3] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit X. X. na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 20 570 Xx, xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxx její právní xxxxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zejména z xxxx, xx:
[1] Xxx 4.10.2010 uzavřeli dlužníci xxxx xxxxx a X. J. (xxxx xxxxxxxx P. X.) xxxx xxxxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx x. 1 xxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx X., x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx H. (xxxxxxx xxx x. x. 2 na xxxxxxx xxxx. č. 3 – zastavěná plocha x xxxxxxx, pozemek xxxx. x. 3 – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx. č. 4 – xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xxxxxxx 15.10.2010.
[2] Xxx 21.3.2014 xxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx totožné xxxxxxxxxxx jako v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx cena xxxxxx 4 100 000 Xx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.5.2015.
[3] Xxxxxxxxx zveřejněnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 5.6.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2016, x. x. KSBR 52 XXX 14814/2015-X-22, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2016, x. x. XXXX 52 INS 14814/2015-B-16, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře x xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2018, x. x. XXXX 52 XXX 14814/2015-X-33, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků a xxxxxxxxx konkurs na xxxxxx majetek.
4. Na xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1 x 2, §236 xxxx. 1, §237 xxxx. 1 x 2, §239 xxxx. 1, 3 x 4 a §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §15 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) – xxxxxx x xxxxxx, xx X. X. xxxx v xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx plnění, xxxxx darovací smlouvou xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků. Insolvenční xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx X. S. xxxx osobou, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx prospěch, x xxxx xxx xxxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx). X xxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2007, xx. zn. 29 Xxx 572/2006, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 99/2008“) [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx webových xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], xxxxxxxxxxx soud dále xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx právních „xxxxx“. Xxxxxxxx zákonodárce x §237 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dědice (tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx nástupce xxxxxxx osoby), xx xxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx osoby“ uvedený x §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dědice xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx také xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) osoby“. X dané věci xxxxxx X. X. xxxx dědičkou X. X.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxx, že xx xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxx §235, §236, §237, §239 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx literaturu – xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
7. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x určení, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx druhá xxxxxxxx xxxx osobou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků plnění x případně xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání podle §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo na xx xxxxxxxxx (až) xxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2014.
9. Právním xxxxxxxxx xxxxx uvedené x §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx; xxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx x výklad vycházející xx xxxxxx X 99/2008). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx doslovnému xxxxx a jazykovému xxxxxxx §237 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 jsou xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ (xxxxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx].
10. Přechod x převod vlastnického xxxxx patří xxxx xxxxxxxx (derivativní) způsoby xxxxxxxx vlastnického práva. Xxx přechodu xxxxxxx x nabytí na xxxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxx zákona, rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxx, děděním. Xxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx projevu vůle, xx. xxxxx smlouvou, xxxxxxxx smlouvou atp. Xxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx platí zásada, xx nikdo xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxx. (xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X., Korecká, V., Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxx 1. Xxxxxxx: Xxxxx, 1997).
11. Rovněž podle xxxxxxxxx x §237 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx Hásová, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2014 (xxxx xxx „Xxxxxx 2014“), str. 788 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx povinnost zásadně xxxxxxxxxx na další xxxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx nevlastní xx nemají xx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytnout rovnocennou xxxxxxx podle §236 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx). Výjimku představují (xxxxx zákona) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx jednou x kategorií xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vždy, nýbrž xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povinná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, na které xxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx, x/ xxxxx jim x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx známy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x/ jestliže jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx x §15 xxxx. 3 ZKV, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx novum.
12. K xxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxxxxxxx plnění x neúčinného xxxxxxxx xxxxxxx podle §237 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx x xxxx, xxx xx xx přešlo plnění, xxxxxx být známy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx na xxxxxxx xxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. „xxx pochybovat“ x xxx, že xxxxx xxxxxxxx musely xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx X. J., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x X. J. x zaplatila xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 4 100 000 Xx xxxxx xxx x xxx xxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníků xxxx zahájeno xx xx xxxxxxx 14 xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x otázku, xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na právní xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx sukcese.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 o. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a vrátil xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx x X 99/2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §237 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §15 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxxxx v potaz, xx xxxxxxxx úprava xx x „xxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxx (proto) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx liší svým xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který „xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxx upustil“.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx interpretaci §237 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „úkony“ xxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „úkonem“.
17. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel shrnuje, xx xxxxxxxx nástupci xxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xx spojení s §237 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona jsou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese x x xxxxxx xxxxxxxxxx sukcese.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx aktuální xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., když xxx daný případ xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. x, a x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
20. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx nižších stupňů, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
22. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání:
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx původní dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(2) Xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1, xx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx vydat xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx,
x/ xxxxxxxx jim x době, xxx xxxx plnění nabyli, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolávat se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 1, xxxx
x/ xxx-xx x xxxxx, které xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(…)
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxxxx úkonům dlužníka xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx insolvenční xxxxxxx, x když xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže x xxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx.
(…)
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x peněžitou náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxx určení neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§15 (XXX)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx konkurs, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx
(…)
x/ xxxxxxx xxxx, práva x xxxx majetkové hodnoty xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přiměřeného xxxx xxxxxx xxxxxxx x obvyklým příležitostem,
(…)
(2) Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx xx ně xxxx být xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věřitelů.
(3) Xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx odstavce 1 xx vztahuje x xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§16 (XXX)
(1) Právo xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §42x občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitel.
(2) Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxx, xxxxx x úpadcem sjednaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx x proti xxxxxx dědicům; xxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odporovatelnost xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
23. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (5.6.2015). X xxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (20.4.2016) se x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (a tedy x ve xxxxxxx xxx vyvolaných) x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
24. Xxxxxxxxxx §15 x §16 XXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxx platila x xxxx xx 1.5.2000 xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
25. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx rámci Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřehlédl, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx ze xxx 2.2.2022, x. j. 52 XXx 3252/2016-150) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx F. J. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xx nyní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 52 ICm 901/2022, xxxxxxx Nejvyšší xxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxxxxx soud rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2024, č. x. 52 XXx 901/2022-215). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
26. Xxxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx „xxxxxx úkon“ xxx §34 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a xxxx. o. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxx xxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxx xx 4.10.2010, uplatní xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx obsaženou x terminologii xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek.
27. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), x (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) pojmosloví v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. H. Xxxx 1995 (xxxx xxx „Knapp, 1995“), xxx. 125, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že (xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx §237 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxxx v odstavci 1“ xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx významem) x xxx zohlednění §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx odkazuje, jak xxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx argumentace xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx sousloví „xxxxxx … xxxxxx“.
28. Xxxxxxx na xxxxxx X 99/2008 x §15 xxxx. 3 XXX soudy xxxxxxx (xxxxxxxx soud xx xxxxxxx s dílem Xxxxxx 2014, xxxxx xxxxxx pracuje s xxxxxxx xx §15 xxxx. 3 ZKV) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx skýtá řadu xxxxxx vzhledem k xxxx (xx)xxxxxxxxx historické xxxxxx výkladu; srov. Xxxxx, 1995, str. 169-173.
29. X přihlédnutím x tomu, xx xxxxxxx žaloba xxxxxxx xx argumentaci, xxxxx xxxxx darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx, učiněným dlužníky xxxx xxx 4,5 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x úpravou xxxxxxxxxxx v §15 xxxx. 3 ZKV xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx pojí x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x posledních xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§15 odst. 1 XXX).
30. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxx promítnutá x §16 XXX, jenž xxxxxxxxx (x xxxxxxxx 1) na §42x xxx. zák. Ten xxxxxxxxx (x xxxxxxxx 2) samostatnou xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxx takovému právnímu xxxxx xxx uplatnit x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx „s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“, xxx, xx xx xxxx možné „x xxxxx jejich xxxxxxx“ (xxx dalšího) x proti „třetím xxxxxx“ (xxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx „xxxxxx xxxxxx“ to zároveň xxxx xxxxx xxx xxxxx, „jestliže xxx xxxx známy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předchůdci“ (§16 xxxx. 2 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx XXX). Srov. x xxxxxx xxxxxxxxxx x §16 ZKV např. xxxx Xxxxxx, F. xx: Xxxxx o xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, xxx. 119, x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2007, xx. xx. Opjn 8/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 74/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 406 (740), xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod číslem 17.
31. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx podpořilo xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“ v §237 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxx nástupce“ (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxx xxxxxxxxx, tak „xxxxxx nástupce“ (jiné xxx xxxx „xxxxxxxx“) xxxx právnických.
32. Ostatně, xx pasáže X 99/2008, x nichž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání (xx do znění §15 xxxx. 3 XXX) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.5.2000 xxxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx §15 xxxx. 3 XXX bylo xxxxxxxx, xx xxxxxx spojení „xxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx“ (x xxxxxxxx xxxxxx) bylo xxxxxxxxx xxxxxxx spojením „právní xxxxxxxx právnické xxxxx“ (xxxxx §237 xxxx. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxxxx). Xxxxx X 99/2008 xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vládního návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 XXX xxxxx vůči xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx nabyvatelem majetku xx xxxxxxx osobě x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako „dědic“), xxxxx i xxxx xxxx, kdo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx singulární xxxxxxx (xxxx. smluvně) xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx“. Budiž xxx úplnost xxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx nebo x dědické smlouvy xxxx xxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx x xxxxx právnická; xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Dědické xxxxx (§1475–1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, xxx. 9.
33. Zbývá xxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pojmů „xxxxxx“ x „xxxxxxx“.
34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx §237 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx, Linde 2007, xxx. 365, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež by xxxxxx xxxxxx mezi „xxxxxxxx nástupci“ osob, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch, jimž x xxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolávat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx způsobu xxxxxx („převodem“ nebo „xxxxxxxxx“).
35. Otázku, xxx xx daná úprava xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx“, xx nepokládá xxx dílo Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Insolvenční xxxxx Komentář. 3. xxxxxxxxxxxxx vydání. Praha: Xxxxx, 2018, xxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, A., Xxxxxx, X., Xxxxx, L., Xxxxxxxxx, M., Insolvenční xxxxx: Komentář. 5. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2019, xxxx xxxx Moravec, X., Xxxxxxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021.
36. Z xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. x., 2017 (dále xxx „Xxxxxxx, 2017“), xxx. 401, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §594 x. z. xxx, xx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx universálními x xxxxxxxxxxxx.
37. Xxxx Xxxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, O., Xxxx, M., Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. (4. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xx x tématu xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx pojení „xxxxxx nástupci xxxx“ xxxx zřejmé, xxx xxxxxxxx universální i xxxxxxxxxx xxxxxx nástupce, xxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xx pojí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nástupnictvím. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx návrhu novely xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x X 99/2008 xxx xxxxxxx, xx „xxxxx“ xxxx být takovým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx (2002-2006) xxxx xxxx x. 1120 xx xxxxxxxx xxxxx „X §235 – 239 (Díl 2: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx)“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx.
39. Rozlišení xxxxx „xxxxxx“ a xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx práva je xxxxx xx dvojím xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx x obecnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxxx, I: Xxxxxxx převodu x xxxxxxxx xxxx, xx: Xxxxxx xxxxxxxx č. 4, ročník 2001, xxx. 141 a xxxx. X daném xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „přešlo“ xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx („převodu“)], xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx promítnutou x §237 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobami, xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx, které odůvodňují xxxxx dovolávat xx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx, x jejichž prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxxxx x touž xxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že právní xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxx x něho měla xxxxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx v době, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůči xxx xxxxx, xx xx smyslu §237 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat toto xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx x tehdy, xxx-xx o právního xxxxxxxx na základě xxxxxxx (typově na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kupní).
41. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxx správné.
42. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx) legitimována xx xx požadavku o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx vysvětlil xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, xxx. zn. 29 XXxx 128/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx neúčinnosti smlouvy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx osobám xxx xxxxx, xx xxxx smluvními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Žalobu, xxxxxx se domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx základě xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které (xxx) xxxx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx, „x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx“ nebo xxxx xxxxxx, „xxxxx x xxxx xxxx prospěch“, xxx zřetele x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx smlouvy. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx se tedy xxx, xxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx u xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nevydá věc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx rovněž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobě. Xxxxx (xxxxx) již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxxxx xxxxxxxx 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2024, xxx. zn. 29 XXxx 33/2022.
44. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dlužníka) do xxxxxxxxx podstaty xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době, xxx toto xxxxxx xxxxxx, musely xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo dovolávat xx xxxxxxxxxxx vůči xxxx osobám (§237 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx rovněž uplatní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Jinak xxxxxx, vůči xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx ve xxxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. a/ insolvenčního xxxxxx právním nástupcem X. X. na xxxxxxx xxxxx smlouvy x 21.3.2014, x xxxxx xxxxx xxxxxx (x stále xxxxxxx) xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxx xx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx, výrok xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 33/2022 xxxx součástí odpůrčího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
46. Xxxxxxx x xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 2 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx prospěch byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx (§237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx i xxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxx (xxxxxx) právnímu xxxxxxxx známy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx osobě, xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx „pochybností“ x xxx, xx druhé xxxxxxxx ony xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx (coby důvodem xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 12. xxxxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x které xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).
48. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně skutečností, xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) musely xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odůvodňují xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Odvolací xxxx dále xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 33/2022 xxxxxxx, x jakého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx nároku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud (xxxxxxxxxxx soud) závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).