Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxx §206c odst. 1 xx. ř. je xxxxxxx obviněného x xxxxxx kvalifikací skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx změnit xxxxxx xxxxxxxxxxx oproti obžalobě (xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odlišujícímu xx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (návrhu na xxxxxxxxxx).
XX. Odvolací xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, napravit i x podnětu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx x trestu, xx-xx xxxxxxxx vada napadeného xxxxxx o xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx výroku x xxxx (§254 xxxx. 1, 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx – pobočky x Táboře ze xxx 15.5.2024, sp. xx. 14 Xx 43/2024, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxx sp. xx. 3 X 8/2023, podle §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Táboře xx xxx 15.5.2024, xx. xx. 14 Xx 43/2024 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře ze xxx 16.1.2024, xx. xx. 3 T 8/2023, podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx x Táboře xx xxx 16.1.2024, xx. zn. 3 X 8/2023, byl xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx opilství podle §360 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx 1 xx 6 xxxxxx o xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (bod 7). Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §360 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 22 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x protitoxikomanické xx xxxxx ambulantní. Xxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x §229 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx
2. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx vyjádřených xx xxxxxx o xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že
1) xxx 29.12.2022 si x XX xxxxxxxx xxxxx xx platformě Xxxx jídlo, po xxxxxxxx kurýra uvedl, xx nemá xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 567 Xx,
2) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 20.12.2022 xx 4.3.2023 překonal xxxxxxxx x xxxxxxx kolonii xxxxx XY x XX x xxxxx xx xxxxxxxxx chaty, xx xxxxx odcizil xxxxxxx xxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 1 260 Xx xx škodě X. H.,
3) v xxxxxx xxxxxxxxxx době xx 8.11.2022 xx 4.3.2023 xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vnikl xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 1 351 Xx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx 6 890 Xx x tři xxxxxxxx xxxxxx oken xxxxx v hodnotě 1 923 Xx, xxxx poškozenému X. X. xxxxxxxx celkovou xxxxx xx xxxx 10 164 Kč,
4) x době xx 24.2.2023 do 25.2.2023 x XY xxxxxxx x poškodil vrata xxxxxx, xx které xxxxx a odcizil x xx xxxxxxx xxxx nářadí, čímž xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx poškozením xxxx xx xxxx 4 000 Xx x X. X. xxxxx xxxxxxxxx nářadí xx výši 140 Xx,
5) x době xx 24.2.2023 xx 25.2.2023 x XX xxxxxxx x poškodil xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, x xxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na kapotu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx tím poškodil, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx lahvové xxxx, čímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx piva xx výši 20,90 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 17 300 Xx, x xx xxx xx xxxxx X. X. a X. X.,
6) xxx 7.3.2023 x době xx 10:00 xx 10:51 xxxxx uzamkl x xxxx x XY xxxxxxxxxx E. X., xxxx xx zamezil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 7 600 Xx,
xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 1–6 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx účinky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx pak nebyl xxxxxxx rozpoznat xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx krádeže xxx xxxxx 7 xxxxxx o vině xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že v xxxx xx 16.9.2023 xx 18.9.2023 xxxxx xx pozemek cvičiště xxx xxx x XX, xxx vnikl xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx kynologického xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx hotovost x xxxxx xxxx v xxxxxxxx hodnotě, xxxx Xxxxxxx kynologickému xxxxx XXX XY xxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 2 150 Xx.
4. Jednání xxxxxxxxx x xxxxxx 1–7 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mj. xx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx ze xxx 6.1.2022, xx. xx. 1 T 122/2021, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 1.2.2022, xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 14 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 48 měsíců.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2024, sp. xx. 14 To 43/2024, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. zrušil xx xxxxxx x trestu x nově rozhodl xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx, že při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §205 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §360 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x uvedl dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. Namítl, xx x xxx xxxxxxx xxxxx §206c xx. ř. (tj. xxxxxxx prohlášení xxxx) xxx okresní xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx zavinění x xxxxxxxxx se xx xxxxx nepříčetnosti xx vztahu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §360 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx však otázkou xxxxxxxxxxx nezabýval, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a závěry xxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x němu xxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx lze na xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 Xxx 160/2023. Xxxxxxx xx, xx x xxxx případě xxx xxx znalec x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxx postaveno xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx trestně xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx o trestu xxxxxx, xx xx xxx uložen druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxx x dohledné době xxxxxxxxxxxxxx x protitoxikomanickou xxxxx. X xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx odvolacím soudem, xxxx xxxxx očekávat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx 46 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 16 xxxxxx se xx xxxxxxx zahájit léčbu xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x souhrnu x jemu v xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství x písemném xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podané xxxxxxxx je xx xx xxxxxx o xxxx nepřípustné a xx vztahu k xxxxxx x xxxxxx xxxx důvodné. Xxxxx x xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx předmětem odvolacího xxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumal x nebyl povinen xx přezkoumat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, který nebyl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §206x xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx. Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx výroku x xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx. Sám obviněný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nepřipouštěly. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx druhem xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládán, xxxxx x xxxx xxxxx xx podané dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.
III.
Přípustnost x xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě x xxxx xxxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. ř.) x splňuje náležitosti xxxxxx dovolání (§265f xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nenapadá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2022, xx. xx. 7 Tdo 886/2022, xxxx. 22). Xxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 16.10.2024, xx. xx. I. XX 2299/23, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx obecný xxxxx, že ustanovení §206x xxxx. 7 xxxx xxxxx xx. x., podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky (xxx xxxxxxx xxxx. 24, 25 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx x povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2003, sp. xx. 5 Xxx 82/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 20/2004 Sb. rozh. xx.), avšak xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x řízení, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx viny, xxxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxx §206x xx. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §314x xxxx. 3 xx. ř.) či x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx není-li xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zároveň xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavních xxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x prohlášení xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2024, xx. xx. XX. XX 1873/23, xxxx. 41 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2021, xx. xx. 5 Xxx 888/2021, xxxxxxxxxx pod x. 31/2022 Xx. xxxx. xx.). Ani xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo ústavní xxxxx pravidel spravedlivého xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 72 xxxxxx 2014 Xx. n. x x.). Xxxxxxxx obviněného xx tudíž xxxxxxxxx.
9. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky. X xxxxxx o vině xx xxxxxxxx vztahují xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx psychoaktivních xxxxx xxxxxx vymizelá, z xxxxx dovozuje, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tím je – xx xxxxxxx, xxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx – zároveň zpochybněna xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §360 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Táboře i xxxx předcházející rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx jsou založeny xx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dne 16.1.2024 (xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx) xxxxxxxxx vinu, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlásil, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedených x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x v obžalobě (xxxxx xx spojení xxx xxxx) a xx souhlasí x xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxxxx uvedenou x xxxxxxxx xx potrestání x v xxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 19.1.2023, xx. zn. XX 8/2023, xx. xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx pod xx. xx. 3 X 8/2023, xxxx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §360 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kvalifikováno xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx Okresní xxxx x Táboře xxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxx §206c xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutků xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doplňkem xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestního xxxxxx x po xxxxxxxxxx závěrečných xxxx xxx xxx 16.1.2024 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Českých Xxxxxxxxxxxx – pobočka x Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.5.2024 xxxxx x xxxx ponechal xxxx změny, ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx spornost xxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. v xxxxxxxx xxxxxx použité právní xxxxxxxxxxx podle §360 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxx xx xxx 15.5.2024, sp. xx. 14 Xx 43/2024, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx dne 16.1.2024, xx. zn. 3 X 8/2023, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
14. Xxxxx §206x xxxx. 1 tr. x. xxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze skutků xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxxxxxx). Xxxxx §206x xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. xxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx okresní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxxxxx souhlasí. X xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jednání xxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xx této situace xxxxx xxxx prohlášení xxxx přijmout. Nic xx xxx nemění, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předseda xxxxxx připomněl, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.6.2023 xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx podle §190 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx, xx v jednání xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx přečin opilství xxxxx §360 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx k němu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [§206x xxxx. 2 xx. x., §314x xxxx. 3 xxxx. a) xx. x.], x xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx neurčitá x xxxxxxx, a xxxxx xxx obviněný x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x definitivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byla x xxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx institutu nesporných xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §206x xxxx. 1 xx. ř. x §206x xx. x., xxx původně navrhovala x státní zástupkyně, xxxxxxx ani obviněný xxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx.
16. Xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx námitky xx facto zpochybňovaly xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §360 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx podmínkou xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve vztahu x přivedení xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x namítá xxxx x xxxxxxxx.
17. Xxx xxx soudy xxxxxxxx řízení vážným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx podle §206x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x obžalobě. Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxx pak xxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx v xxxxxxx x ustanovením §206x odst. 1, 2, 4, 5 xx. x. x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxx přijme prohlášení xxxx, a xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx být v xxxxxx x dovolání xxxxxx x spolu x xxx i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo.
18. Xxxxxxxx x xxxxx, xxx které xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatnil x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
IV.
Závěr
19. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx částech tohoto xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře, xxxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Táboře, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. V dané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 4 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 10 xxxxxx xxxxxxx xx věci Okresního xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 3 X 183/2022, xxxxx xxxxxxxxx (xxx do xxxx převeden) dne 20.3.2024 a který xxxxxx xxx 20.1.2025.
21. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx 15.5.2024) konstatovat, xx věc mu xxxx x dovoláním xxxxxxxxxx předložena xxx 7.11.2024. X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo k xxxxxxxx.