Xxxxxx věta
Pro rozhodnutí xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx obhajobu xx xxxxxxxx odměnu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xx shromážděných xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vychází i xx zjištěných majetkových xxxxxx obviněného x xxxxxx x složitosti xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 5.6.2024, xx. xx. 3 To 29/2024, xxxx soudu odvolacího xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 60/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově xx xxx 12.1.2024, xx. xx. 1 X 60/2023, xxx xxxxxxxx P. O. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Za xxxxx přečin x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2023, xx. xx. 1 X 49/2023, pravomocným xxx 2.9.2023, xxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 7.3.2024, xx. zn. 1 X 60/2023), xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §337 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), §68 xxxx. 1, 2, 3, 5 a §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 5.000 Xx, x xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxx roky. Xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 17.7.2023, xx. zn. 1 X 49/2023, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2024, xx. zn. 3 Xx 29/2024, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.2.2024 xxxxxxxx nejprve xxxxx odkazem xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx m) xx. ř. Toto xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x dodatečné xxxxx odůvodnil s xxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. per xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ve věci xxxxxx xxxxxx usnesení x přiznání xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků obviněného xxxxxxxx xx shromážděných xxxxxx a x xxxx vystupování v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x ochraně xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obhájcem. X téhož xxxxxx xxxx a měl xxxx situaci xxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xx mu měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx x na xx, že xxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxx neinformoval o xxxx jiném trestním xxxxxx. Z obsahu xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxx vedeno několik xxxxxxxxxx řízení x xx xxxx xxxxxxx xx od 9.1.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx x xxxxxxx projevu obviněného xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx schopen x xxxxx rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx veškerá xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx x bezplatné xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xx ustanovil. Xxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx něj xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na obhajobu, xxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx tak xxxxxx, xxxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
5. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 5.6.2024, xx. zn. 3 Xx 29/2024, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 12.1.2024, xx. xx. 1 X 60/2023 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení x x. x. 82) xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Vyškově x xxxxxxx řízení.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxxx xxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx. X xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx tělesné xxx duševní vady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx rovině připomenula xxxxxx zásady xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1, §36, §37 x §38, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. c) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx možnost zjednání xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx základních xxxx garantovaných v xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“) a čl. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“). Zdůraznila, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx x přesto, xx x něho nebyly xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §33 odst. 2 tr. x., xxx x důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. koresponduje, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby (§33 xxxx. 2, 4 xx. x.; srov. xxx 16. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2010, xx. xx. X. ÚS 22/10, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2019 sp. xx. 8 Xxx 1100/2019). Xxxxxx činné x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, když xxx x obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx zastoupení buď, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §36 xx. x., xxxx xxxxx xx uvážení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, xxx však obviněný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx sníženou obhajobu xxx nepožádal, přestože xxx x uvedené xxxxxxxx řádně poučen. Xxxxx obviněného xx xxxxxxxx, xxxx xx, xxx si xxxxxxx xxx xxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxx xx celé xxxxxx xxxxxxxx omezeno. Obviněný xx může zvolit xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx může xxxxx jak xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx teprve xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2009, sp. xx. 7 Tdo 191/2009). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx 6. rozsudku), neboť xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx živí různými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxx 12.1.2024), a z xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředků na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx iniciativy xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxx xx sníženou xxxxxx xxxxxxxxx. I přesto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nárok totiž xxxxxxxx x odvrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx upření xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxx situace nedovoluje xx xxxxxxx obhajoby x xxxx výši xxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx naznačoval, xx xx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx s xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Naopak x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xx vyjadřovat, xxxxxx xxxxxxxx projevy xxxx chování vzbuzující xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vnímat události, xxxxxxxxxxxx je a xxxxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř. xx musí xxxxxx x konkrétní zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
10. Vzhledem x xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx x své rozhodnutí xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxxxxxx xxxx. x) xx. x.
11. Případnou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř., v xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 tr. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx; tento xxxxx xxxxx použít, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek x xxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx dovolání xx obsahové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxx shledat tvrzení x porušení xxxxx xx obhajobu, na xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx obviněný xxxxxxx. X ohledem xx xx, že x xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodný xx xxxxx xxxxxx (xxxx. §59 odst. 1 xx. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoliv xxxxx xxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx obhajobu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněný neměl x xxxxxx obhájce, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxx prostřednictvím xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nápravy, jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxxx Magee proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2000, č. 28135/95) x xxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obhajoby xx xxxxxx §36 xx. x., xxx. xxxxxxxx xxxxx být v xxxxxx zastoupen xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (§37 tr. x.) xxxx xxxxxxxxxxx (§38 xx. ř.), x xxxxxx žádného xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx i x případě, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxx umožnit, aby xxx xxxxxxx oprávnění xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx obhájce x soudního úkonu; xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2002, xx. xx. 11 Tdo 636/2002, dále xxx xxxxxxxxxx x. 48/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.9.1996, xx. xx. III. XX 83/96, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.7.2002, xx. xx. 6 Xxx 142/2002, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2002, svazek 17, x. X 413, xxxx 2.).
15. Xxx xxxx naznačeno xxxx, xxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx i na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxxxxxxxx x případech, xxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x. xxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxx xxx, xxxx. jestliže x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (např. obhájce xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nebyl mu xxxxxxxx), xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2010 Xx. xxxx. xx.).
16. X xxxx xxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 tr. x. nešlo. Xxxxxxxx xx svéprávný x xx celé xxxxxxx xxxxxx byl na xxxxxxx [xxxx. §36 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.], xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxxxxx (viz §36 xxxx. 2 tr. x.) x xx xxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxx. 3 xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx obviněného, xxx využije práva xx obhájce xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nakonec učinil, x obhájce na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx si zvolil, xxx xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xx výhrada xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx 36 xxxx. 2 xx. x. Takto vzniklá xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevede x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx porušeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neexistující rozhodnutí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. nedoložil, xxxxxxxxxx, xx xxxx dostatek xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx nebyly x xxxxxxx na xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx nutnou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. ř., xx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zásadně xxxx vyplývat z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx vadou řeči xxxx že xx xxx xxxxx těžce xxxxxxx, vysokého xxxx xx xxxxxxxxxx apod., xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1977, č. 65/1978 xx x. 28/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, x xxx zde xxx xxxxx.
18. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je vhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §179x odst. 3 xx. ř. ze xxxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx v procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) též x možnosti podle §33 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či obhajobu xx sníženou xxxxxx, xxxxxxx-xx xx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 3 xx. ř. x x xxx, xxx a x xxxxx fázi trestního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 tr. ř. xxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znal svá xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx řízení xx xx xxxx obhajoby xxxxxxxx (xxxxx prohlášení xx x. x. 6 xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx pro přečin xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx líčení konáno xxx 12.1.2024 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani neuváděl xxx x xxx, xx xx nebyl xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx. Uvedl, xx xx cítí xxx vinným xxxxx xxxxxx na potrestání. X xxxxxxx xx xxxx úplné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx viny xxxxx §206x xxxx. 1 xx. x., o xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx“. Xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §206x xxxx. 1, 6, 7 xx. x. x §314x xxxx. 3 tr. x., sdělil, xx xx xx známo, x xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xx vědomí xxxxxxxx prohlášení xxxx, x nichž byl xxxxxx. Xxxxxxxx poté xxxxx, xx xxxx xxxxx majetek, xxxxx x něj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nikoho, x xxxx xx xx opřeli. Xxxxxx, xxx pomáhá xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx 1 500 Kč, xxx mohla xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo, xxx dokládal xxxxx xxxxxxxxx spolužačky, jíž xxxxxxx. Uvedl, že xx xxx syny, 22 x 16 xxxx, x že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doma, xxxxxx věci ze xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx není. Xxxx xxxxxxxx pracuje xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, 27 000 Xx x xxxxxx xxx xx xxxxxx výdělečně xxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx, xxxx dluhů xxxxx. Xx konci xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx odsuzující rozsudek, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx 1. xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx 8.2.2024 x xxxxx dne 9.2.2024. Xx x. x. 85 spisu xx xxxxxxxx „Xxxxxxxx x převzetí xxxxxxxx“ xx xxx 25.3.2024, x xx na xxxxxxx xxxx moci xxxxxxx dne 25.3.2024 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx ve lhůtě xx 15.4.2024, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxx 23.4.2024 xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx ve xxxxx 5 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx v xxxx xxxxxxxx lhůtě odvolání xxx 29.4.2024 xxxxxxx. Xxxxxxx zasedání x xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.5.2024 xxxxxxxx na 29.5.2024, x čemž xxxx xxxxxxxx x xxxx obhájce xxx 16.5.2024, resp. 17.5.2024 xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání odročeno xx 5.6.2024, x xxxx xxxx opět xxx xxxxxxxx, xxx xxxx obhájce, xxxxx x včas xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, osobně xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx nic xxxxxxxxxx x xxx, xx by se xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xx xx x xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvod nutné xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., xxx. xx xxx obhájce xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx duševním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxxxxxxx x x plným xxxxxxx x znalostí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §206x xx. x.
20. X xxxxxx důvodů, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx neshledal.
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobě xxx xxxxx, xx xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx-xx obviněný, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx hradil xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodne xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx má xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx obhajoba xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 1, 2 tr. x., xxx x xxxx x xxxxxx obhajobu xxxxx, xxx vyplývá x xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx mohl hájit xxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxxx, x dále xxx, xx xxxxx spravedlnosti xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. rozsudky XXXX xx dne 25.4.1983 xx xxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8398/78, x xx xxx 14.1.2010 xx xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx (č. 2), xxxxxxxx x. 2376/03, xxxx. 38].
22. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxx smyslu x nerozlišuje proto, xxx jde o xxxxxxxx nutnou anebo x případy, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx být zastoupen xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx zásad xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. může xxxxxxxxx x xx situace xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§36, §36a xx. ř.), pokud xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 odst. 2, 4 tr. x., x x důsledku xxxx obviněný xxxxx x řízení xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx mít xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx při xxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx xx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xx. 37 odst. 2, xxxxxx 40 xxxx. 3 Xxxxxxx) je x právo xx xxxxxxxx bezplatnou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/2020 Sb. rozh. xx.).
23. Podle xxxxx §33 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx osvědčil, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx hradil xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, který se xxxx xxxx netýká, xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxx xxxxxxx o xxx, xx je xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepředkládal (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 412). Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obhajobu za xxxxxxxx odměnu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx současně xxxxxxx x osvědčit (xxx §33 xxxx. 2, 3, 4 tr. x.), obviněný xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v daných xxxxxxxxxxxxx jde tehdy, xxxx i bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxx x jeho nároku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v přípravném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxx je splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného, xxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx dalece xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zastoupení, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx není xx nebude. V xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx spojena x případě, xxx xxxxx o nutnou xxxxxxxx x ohledem xx důvod xxxxx §36 xxxx. 2 xx. x., x xxx, xx obviněný xxxx nějakou xxxxxx xxxx vadou, která xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 413). X xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení mohou xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dány důvody xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxx xxx x obviněného, xxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx mohl xxx xxxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/2020 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx sníženou xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx financí, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.8.2013, sp. xx. XXX. ÚS 1900/12).
24. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjištěny xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx sám xxxxxx xxxxxxx, protože, xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx situace xxxx nebyla xxxxx xxxxx, protože xxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx ještě toto xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx jiné i xx zřetelem xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx věci.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obhajobě xxx xxxx xxxxxx x xxxxx fakultativního xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebyl, xxx xx sám jej x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2024, sp. xx. XX. ÚS 2083/24, xx.), neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx či vůbec xxxx výdělek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2024, xx. xx. X. XX 1356/24), obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx automatické přiznání xxxxxx na bezplatnou xxxxxxxx (xx za xxxxxxxx odměnu) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx obviněnému xxxxxx exekuční či xxxxxxxxxxx řízení, neboť „xxx xxxxxxxxx probíhající xxxxxxx, insolvence xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nutnost přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.2.2022, xx. xx. XXX. XX 3501/20, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2024, xx. xx. X. XX 2865/24).
26. Xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu x nároku na xxxxxxxxxx obhajobu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx rozhodující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxx hradil xxx, a jednak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx o xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nemajetný x xxxx x xxxxxxx zdrojů xxxxxxx xxxxxxxx hradit, xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §33 odst. 2 xx. x. xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx bezplatné xxxxxxxx xxxx obhajoby xx xxxxxxxx xxxxxx, čehož xxxx xxx xxxxxxxx x nepožádal o xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx v xxxxx směru xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx kroky xxxx orgánům xxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx neměly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx. o xxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx přispíval i xxxxxxx xxxxxxxx x xxx žijící xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nežádal. Xxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx iniciativu soudu, xxxxx xxx podle xxxx názoru ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že je xxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., jde x xxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx 39. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2021, xx. xx. 4 Xxx 367/2021, xx xxxxxxxx ze xxx 25.9.2019, sp. xx. 8 Tdo 1100/2019, xx.). Xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx reagoval, neplyne, xx xxx obhájce xxxxxx zajištěna xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neschopnosti xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx efektivně xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v materiálním xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx upřena, xxxxxxx xxx práva v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxx využil, xxx svědčí o xxx, xx mohl xx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx ze xxxxx rozvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx takové je xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.