Xxxxxx věta
O pokus xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx zůstavitele krátce xxxx xxxx smrtí, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dědicům xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.7.2024, sp. xx. 7 To 142/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod sp. xx. 14 T 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx
x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx M. X., xxx. XX, zemřelém xxx XY, xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ze dne 11.8.2016 xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx X. Z. nespadá xxxxx xxxx xxxxxxxx X. P. x X. X., oba xxxxx závěti, ale x X. X. xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx ½ xxxxxxxx, xxxxxx jako fiktivní xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2016 do dědického xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx 2, Xxxxxxx 2033/11, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neexistující xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2 250 000 Xx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podepsat X. Z. xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx XX xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, xx xxxxxx 3 x 350 000 Xx x 1 x 1 200 000 Kč, xxxxxx xxxxxxx X. X. v hotovosti, x xxxxx ovšem xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxx označeny za xxxxxx x při xxxxx xxxxx k xxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 2 250 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx J. X., xxxxx xxxxx, jíž xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 14.2.2019, x. x. 12 X 413/2017-201, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.11.2019, x. x. 12 Xx 280/2019-274, xxxxxxxxxx označena xx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dvou roků, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx roků, podle §67 odst. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx výměře 300 000 Kč.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 podle §258 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 225 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxx xxxx s odkazem xx to, xx xx u něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx obviněného, xxxx xx podle xxxx xxxxxxxxx ověřily xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, xx se xxxxx nezabývaly xxx, xxx si xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx schopny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxx teorii, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxx zatajila xxxxx osoba.
5. Podle xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxx ani x xx, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx. O předání xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx brát xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkaz x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Bezvýznamným xxxxxxxx shledal xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hotovosti x osobních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ošetřovatelského domova, xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpisů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvách x xxxxxxxx, i xx, xx podpis xxx textem smlouvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx zemřelého xxxxx xxx xxxxx v xxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přejal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1104/2008 x další, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx, že i x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx.
6. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nedůslednost, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx tento xxxxx nepromítl xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxx nevyhověl).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., jímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx přehodnotil xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx zvažoval, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx byl xxxx špatný stav xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného x xxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x smysl xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/2009).
8. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2024, xx. zn. 7 Xx 142/2024, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx xx xxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxx x plném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx věc xxxxx §265l xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Rovněž požádal, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxx výkon xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) k xxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xx xxx x xxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx svých xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kladený mu xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxxx předložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx věcí xxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx a na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatky xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx odpovídá pravidlům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
10. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., x nichž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zemřelého P. X. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxx xxxxxx x poškozenou xxxxxx po zemřelém X. X., x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx X.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a zjištěné xxxxxxxxxxx. Po jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx náležitě vyzdvihly x xxxxxx, xxx xxxxxxxx přihlásil do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, x xx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců xx X. X. xxxxx xxxxx P. X. a M. X. (neteř a xxxx) dědiců xxxxx xxxxxx, xxxx dcera X. F. xxxx xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx na 1/2 xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zabývaly x xxxxxxx, xxx X. X. xxx xx xxxxx schopen v xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. x.), x něhož xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx skutku rámovaly, xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xx xx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015 xx. zn. 3 Xxx 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a náležitě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx přihlédl x x xxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx zmocňoval k xxxxxx úkonům xxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxx 81. rozsudku xxxxx prvního stupně). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahy v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. Z. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx může xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. F., x smlouvy x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě 68. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx šlo x důkazy nadbytečné, xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx jméno tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx nepřesnost xx xxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx při zajišťování xxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x němu xx doby konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxxx x jeho xxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xx nichž xx xxx uplatnit (§265a xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx označený xxxxx musí být xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Pro xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03), xxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx, které označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných x §265x tr. x. Jejich xxxxxxxx x xxxxx ustanovení xx taxativní, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx těchto xxxxx xxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x. je zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. x.).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx důvod xx xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx je třeba, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Postačí, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx z těchto xxx alternativ. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jakoukoliv skutkovou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx jen xxxxxxx, xxxxx xx rozhodná xxx naplnění xxxxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx podmínku xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, ze xxx 9.2.2022, sp. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
20. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedený důvod xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Pomocí xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, že xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, ačkoli x xxxxxxx čin xxxxx nebo jde x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Vedle vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení“. Rozumí xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
21. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dovolacího xxxxx xx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry učiněnými x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, nebo ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2005, xx. zn. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x stanovisko xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
VI.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) k námitkám xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
22. – 34. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx část dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xxxxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx posuzovat výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nedoprovodil xxxxxxxxxxx, která xx x xxxx patřila, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní výhrada, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zločin podvodu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxx jeho realizaci, xx. že se xx dědického xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, přihlásí xxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx rozhodný skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech ze xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. ÚS 282/03, ze xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x dospěl x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. zákoníku, neboť xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx chtěl tento xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tehdy, xxxx zjistil, xx xxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx zejména bod 82. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. zásadním xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx by xx xxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx okolností případu, xx kterých xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vyložily úvahy, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx č. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2010, sp. xx. 8 Tdo 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. zn. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sebe xxxx xxxxxx tím, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§15 odst. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x obohacení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx škody xx xxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 8 Xxx 1370/2006).
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx, že xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx jiného xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxx. xxxxxx věty xxxxxx x vině shledal xx objektivní xxxxxxx xxxxxxx zločin naplněný. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x rozpor xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 45/1996, x. 13/1981 a x. 44/1999 Sb. xxxx. tr.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx vznik xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx rozpor mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xxxxx i tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2643).
41. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dědického xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx tohoto řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X., X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního kolegia xx dne 16.6.2011, xx. zn. Xxxx 305/2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 15 Xxx 960/2023, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2024 Sb. xxxx. tr.), podle xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxx. Xx závěrech xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx zamýšlenou xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx uváděnou x xxxx, byla X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Omyl xx xxxxx xxxxxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx směřovalo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx X. F. x X. X. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx zařazením xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x soud x xxx xxxxx xx základě tohoto xxxxxxxxxx x souladu x §175k xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx připuštěny, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx dědického xxxxxx X. X. x xxxxxx 2 250 000 Xx. X xx by xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx na jmění (xxxx. §2894 odst. 1 xxx. xxxxxxxx), xxxxxx xx souhrn xxxxxxx xxxxx (xxxxx, xx xx xxxxx) x jejích xxxxx (xxx §495 obč. xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx újma spočívající xx xxxxxxxx majetku, xx. xxxxx skutečná (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxx xxxx (xxxxxx cessans), tedy x to, x xx by byl xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Praha: X. X. Beck, 2023, x. 1843). Xxxxxxxx xx částka 2 250 000 Xx, x xxxxxx xx xxx zkrácen xxxxxxx xxxxx X. X., představovala xxxx xxxxxxxxx obviněného.
43. Pokud xxx x xxxxx xxxxx, x němž xxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx čin x úmyslu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, jestliže pachatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poruší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x přímého xxxxxx (xxxxx directus) xxxxxxxx xxxxx, xx způsobem xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx věděl, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit, x xxxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 338–339). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx následek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vykonal xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 406/2016).
44. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x omyl. Xx třeba připomenout, xx uvedení x xxxx nemusí spočívat xxx x jednorázovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx záměrně xxxxxxx u poškozeného xxxxx xxxxxx, čehož xxxxxxx xxxxxxx tím, xx např. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx transakce xx úkor xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 8 Xxx 289/2016). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxxx xxxxx před xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx veden xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), které x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, realizoval x xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxx to, xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx podklady xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x budoucnu xxxxx x událostem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx fiktivních xxxxx x zápůjčkách xxxxxxxxx před xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx po xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx.
45. Xxxxx dospěly x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx podíl, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dědičkou xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx dědického xxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx okruhu dědiců xxxxxx x xxxxxxxxx X. F., x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x notáře xxxxxxxx xxx xxx 1.7.2010, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x realizoval xxxx záměr, xx xxxx xxxx X. X. zahrnuta xx xxxxxx dědiců, xxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx. Správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x J. X., xxxxx xx i x případě, xx xx závěť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neopominutelnému dědici xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx podílu ze xxxxxx, bylo konstatováno xx xxx jednání xxx 11.8.2016. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx do dědického xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podvodu dříve, xxx jej začal xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx vlastnímu xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zápůjčkách, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluv v xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně v xxxx 81. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. x X., xxxxx xxxx xxx před xxxxx X. X. xxxxxxxxx, x obviněný xxxx xxxx očekávat, xx po xxxxx X. Z. nastanou xxxxx spory x xxxxxxxx (xxx bod 81. xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxx probíhaly již x dědickém xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx zemřelého X. X., a E. X., tchyni xxxxxxxxx X. X. (viz xxxxxxx body 37. xx 39. xxxxxxxx). X. X. xxxxxxx xxx XX, x xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx X. Z., xxxxx xxxx zemřela xxx XX. V xxxxxx x dědictví xx X. X. xxxxxx byli J. X. a X. X., xxxxxx nástupci xxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx E. X. xxxx 55 947 964,60 Xx, xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx dědických podílů, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxx 37. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx X. Z. (xxx XX) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Z. a xxxxx J. X. Xxxxx xxxxxxx dědictví xx X. X. xxxxxx 29 600 623,88 Xx, nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fiktivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 x 26.10.2009, xxxxx xx xxx v xxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx učinit xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxx xx X. X., xxxxx x x okruhu dědiců, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přihlásí. Pokud xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxx xxxx obhajoba xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Všechny xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosvědčily xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx způsobil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxx dědiců X. X. x J. X. x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označeny xx sporné x xxx xxxxx pasiv xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, a proto, xxxxx xxx x xxxxx následek, nebyl xxxxxxx xxx dokonán.
VII.
Závěr
47. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx správně xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x správnosti xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vykazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, jenž xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
49. S xxxxxxx xx tento způsob xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx.