Xxxxxx věta
O xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx zůstavitele krátce xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 31.7.2024, sp. xx. 7 To 142/2024, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
x xxxxx získat xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx x xxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx dědice xx xxxxxxxx M. X., xxx. XX, xxxxxxxx xxx XX, xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.8.2016 xxxxxxx, xx xxxx xx předběžného xxxxxx xxxxxx po X. X. nespadá xxxxx xxxx manželka X. X. x X. X., oba xxxxx xxxxxx, xxx x X. X. xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx ½ xxxxxxxx, xxxxxx xxxx fiktivní xxxxxxx přihlásil xxx 18.10.2016 do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na Xxxxx 2, Slezská 2033/11, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pohledávky x celkové xxxx 2 250 000 Xx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x půjčkách, jež xxxxxxxx xxxxxx podepsat X. X. krátce xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx na Praze XX xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, xx xxxxxx 3 x 350 000 Xx x 1 x 1 200 000 Xx, xxxxxx předané M. X. x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx, jíž xxxx xxxx dědici xxxxxxxxx M. Z. xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 14.2.2019, č. x. 12 C 413/2017-201, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.11.2019, x. x. 12 Co 280/2019-274, xxxxxxxxxx označena xx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve výměře 300 000 Xx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx rozsudek xxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxx 225 000 Xx, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce podal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. dovolání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxx, xx žádné xxxxxx zemřelému X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, že xx u něj xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobjasnily x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx ověřily xxxxxxx xxxxxxxxxxx zemřelého. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, že se xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx schopny x zemřelého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zatajila xxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předání xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx. O předání xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným obsahující xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxxxx brát do xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx osoby xxx x jediný xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxx přihlédnout x jestliže xxx xxxxxxxxx, věc xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal zjištění, xx přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x osobních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ošetřovatelského xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx písmoznalectví, zkoumání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětných xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx, že xxxxxx xxx xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxx v xxxxx čase než xxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx již xx xxxxxx zemřelého musel xxx úmysl v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podvodu, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vědomostmi xxxxxxxxxx xxx xxxx realizaci. X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx přejal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx neuvěřil xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 tr. x. x své xxxxxx xxxxxx x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, sp. xx. III. XX 1104/2008 x další, xx jejichž základě xxxxxxx, xx x x jeho trestní xxxx došlo k xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradami a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukázal xx nedůslednost, pokud xx jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými finančními xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úsudku (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx výslechu, když xxxxxxx zvažoval, že xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx nebyl xxxxxxx pochopit význam x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, sp. xx. III. XX 3320/2009).
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. zn. 7 Xx 142/2024, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, x xxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx aby xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxx vedl x ohrožení materiálního xxxxxxxxxxx obviněného a xxxx nezletilých dětí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále „xxxxxx zástupkyně“) x xxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.), xx jde x xxxxxxx již xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v dovolání xxxxx argumenty xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proces dokazování x ze svých xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx podkladě mohly xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatky xxx x hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
10. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., x nichž x xxxxx dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zemřelého X. X. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zemřelém X. X., x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx gradovaly xxxxxxxxx xxx za xxxxxx manželů Z.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dojít x xxxxxxx uvedených xxxxxx v xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení neexistující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, a xx k xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, když zjistil, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxx vedle X. X. a X. X. (xxxxx x xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx X. X. jako xxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx xx 1/2 xxxxxxxx. Xxxxx, xxx ji označily xx xxxx významnou, xx xxxxxxxx i xxxxxxx, zda X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní ujednání, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. x.), x xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx demence byly xxxxxxxxxxxx schopnosti zemřelého X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxxx souvislostech xxxx určující, xxx xxxxxxxx měl xx xxxxx dostatek finančních xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytnuta.
12. X xxxxxxx xx xx, xx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx nedostatky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx dubio xxx xxx, o něž xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.12.2015 sp. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx xx ani x tvrzením x xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxx této otázce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx účelově, xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxx M. Z. xxxxx xxxxxxxx P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 81. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X ohledem xx xxxxxxxxx vztahy x xxxxx širší xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx v závěti xxxxxxxxx dědičkou svou xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx vyhrotí, protože xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx zemřelého, xxxxxxxxx X. X., x smlouvy x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě 68. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo x důkazy xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx jméno xxxxxx xxxxxx x odmítavém xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx nepřesnost xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx na dodržování xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxxx rozvedeným xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx k xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ho xxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Každý xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx příslušné ustanovení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03), xxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx označený xxxxxxxx xxxxx vyjadřují, xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxx vymezení x tomto xxxxxxxxxx xx taxativní, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx určeny x nápravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
18. Nejvyšší soud xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx stránce xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx existence některého x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x. je zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx (§265x xxxx. 3 xx. ř.).
19. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx třemi alternativami xxxxxxxxxx vad a xxxx je xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z těchto xxx alternativ. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, s níž xx xxxxxxxx neztotožnil, xxx jen xxxxxxx, xxxxx je rozhodná xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx nejsou (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 8 Xxx 32/2022, xx.).
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. lze namítat, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pomocí xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx právní, xxxx xx, že skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Vedle vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, nebo xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 6 Úmluvy x čl. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (a xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2005, xx. zn. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
XX.
X námitkám xxxxxxxxxx
x) k xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
22. – 34. X xxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx vypořádal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx důvodnou.
b) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. nedoprovodil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx patřila, xxxxxxx obviněný x xxxxxxx s uvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxxx posouzení věci x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x podvod xxxxx, protože by xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx, xxxxxx x předmětné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnou xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. že se xx dědického xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, přihlásí dosud xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a druhého xxxxxx, jenž Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx věcech xx xxx 9.4.2003, sp. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
37. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přímém xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení mohou xxx xxxxxxxx xx xxxxx dědictví, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx chtěl xxxxx xxxxxxxx způsobit, xxx xx obohatil. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xx tehdy, xxxx zjistil, xx xxxxx X. F., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx bod 82. rozsudku soudu xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx čehož již xxxxxx xxxx manželka X. P. xxxxxxxx xxxxxxx xx závěti, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx.
38. Nejvyšší xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zavinění xxx xxxxx usuzovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx to xxx i xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Závěr x zavinění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx vyložily úvahy, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx myšlení xxxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, kdo xx dopustil jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného tím, xx xxxxx někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx majetku xxxxxxx škodu, xxxxx x xxxx dokonání xxxxxxx. Jde x xxxxxxx čin úmyslný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx musí vztahovat xxx x uvedení xxxxxx v omyl, xxx x obohacení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x ke xxxxxxxxx škody na xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 8 Xxx 1370/2006).
40. Podle xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, v xxx soud prvního xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx věty xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx zločin naplněný. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx rozpor xxxx xxxxxxxxxx x skutečností, xxxxxxx x xxxx xxxxx i xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x důležité xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 2643).
41. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx dědického xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx okruh tehdy xxxxxxxxx P. X., X. X. x X. F. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2011, xx. zn. Xxxx 305/2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2024, sp. xx. 15 Xxx 960/2023, xxxxxxxxxxx pod x. 44/2024 Sb. xxxx. tr.), xxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx však x xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx zamýšlenou xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, byla X. X., jako účastnice xxxxxxxxx řízení.
42. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx, které před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx způsobení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx M. X. x X. F. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x nim xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §175x odst. 3 x. x. x., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx připuštěny, xxxx xx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxx 2 250 000 Xx. X xx xx tím xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx jmění (xxxx. §2894 xxxx. 1 obč. xxxxxxxx), xxxxxx je souhrn xxxxxxx xxxxx (xxxxx, xx xx xxxxx) x jejích xxxxx (xxx §495 obč. xxxxxxxx). Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení majetku, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx emergens), xxx x xxxx zisk (xxxxxx xxxxxxx), tedy x xx, x xx by xxx xxxxxxx xxx normálním xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2023, s. 1843). Xxxxxxxx xx xxxxxx 2 250 000 Xx, o xxxxxx xx byl zkrácen xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Pokud xxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx uvést, xx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx x xxxxxx přímém (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, jestliže pachatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx pachatel chce xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jednal. Nejvyšší xxxx xxx úplnost x xxxxx správným xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxx zájem xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 338–339). Závěr x přímém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx vykonal něco, xx xxxxxx následek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ke způsobení xxxxxxxx následku xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 406/2016).
44. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx x xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x jednorázovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxx jimi xxxxxxx xxxxxxx u poškozeného xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx xxx provede xxxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §209 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx takovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx využít), které x době xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx není xxx xx, xx x xxxx, kdy xx xxxx podmínky xx podklady xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jeho podvodného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx si fiktivních xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx X. X. sloužilo xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx smrti je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx J. F., xxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx úmysl usuzovaly xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx již xx xxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxxx x xxxxxx proběhlo xxx xxx 1.7.2010, xxx mohl obviněný, xxxxx by chtěl xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx, x realizoval xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx X. X. zahrnuta xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxx x J. X., xxxxx xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxx zemřelého xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx polovina jejího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx jednání xxx 11.8.2016. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx smluv x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podvodu dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 81. svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro případ, xx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. x X., xxxxx xxxx již xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx, xx xx smrti X. Z. xxxxxxxx xxxxx spory x xxxxxxxx (xxx xxx 81. xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxx x dědickém xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a X. X., tchyni zemřelého X. X. (xxx xxxxxxx xxxx 37. xx 39. rozsudku). X. X. xxxxxxx xxx XY, x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx E. X., xxxxx xxxx zemřela xxx XX. X xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Ž. xxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx dědictví xx E. Ž. xxxx 55 947 964,60 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxx 37. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx X. X. (xxx XX) xxxx xxxxxxxx xxxx manžel X. Z. x xxxxx X. F. Xxxxx xxxxxxx dědictví xx E. X. xxxxxx 29 600 623,88 Xx, nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx uzavřel fiktivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dnech 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 a 26.10.2009, stalo se xxx x xxxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dědická xxxxxx, x mohl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxx po X. X., jakož x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx J. F. xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěním.
46. Xxxxxxx xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx nedošlo, jelikož xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. v xxxxxxx x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx označeny xx sporné x xxx xxxxx pasiv xxxxxxxx k xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přihlíženo, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx čin xxxxxxxxxx vykazuje xx xxxxxxxx stránce znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, jenž xxxxxxxx spáchal xx xxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
48. Protože xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx.
49. S ohledem xx tento způsob xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx.