Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svého podvodného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neexistujících xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krátce xxxx xxxx smrtí, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxx dědicům xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 31.7.2024, sp. zn. 7 Xx 142/2024, xxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 T 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 T 101/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil xxx, xx
x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx X. Z., xxx. XX, zemřelém xxx XX, poté, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.2016 zjistil, xx xxxx xx předběžného xxxxxx xxxxxx xx X. Z. xxxxxxx xxxxx xxxx manželka X. P. a X. X., xxx xxxxx xxxxxx, ale x J. X. xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx ½ xxxxxxxx, xxxxxx xxxx fiktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2016 xx dědického xxxxxx vedeného na Xxxxx 2, Xxxxxxx 2033/11, v notářské xxxxxxxxx, neexistující pohledávky x xxxxxxx výši 2 250 000 Xx, xxxxx měly xxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx XX xx dnech 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, na xxxxxx 3 x 350 000 Xx x 1 x 1 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxx xxxxx pasiv k xxx není v xxxxxxxx řízení přihlíženo, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výši 2 250 000 Kč xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx J. X., xxxxx závěť, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx X. P. x M. X., xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 14.2.2019, x. x. 12 C 413/2017-201, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2019, x. x. 12 Xx 280/2019-274, pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx zločin xxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 300 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2024, sp. xx. 7 Xx 142/2024, z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx výroku x vině a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 225 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) nepředal, xxxx xxxx x xxxxxxx xx to, xx xx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx tyto xxxxxxxxxxx řádně neobjasnily x xxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahou o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx, že se xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřivlastnila xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly schopny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx teorii, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
5. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xx, xx xxxxxx xxxxxx neumožňovala předání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx obsah xxxxxxx x zápůjčce xxxxxxxxxx obviněným obsahující xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxxxx brát xx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x jediný xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlédnout x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxxxxx, x to x ve xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu. Bezvýznamným xxxxxxxx shledal xxxxxxxx, xx přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapovídal xxx ošetřovatelského domova, xxxxxx podstatným xxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx písmoznalectví, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zemřelého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx, že podpis xxx xxxxxx smlouvy xxxxx připojen x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vědomostmi xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. X xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx bezvýhradně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx obviněného. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxx xxxxxx o nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. XX 1104/2008 a xxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxx trestní xxxx xxxxx x xxxxxxxx zásad spravedlivého xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx povinnosti, xxxxxxx xx řádně xxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, protože xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx shledal, že xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx na doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výsledek řízení, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx V. X., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zvažoval, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vyložit x xxxxxxxxxx obviněného s xxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxxx význam x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx objasnil. Xxxxx soudy jím xxxxxxxx důkazním xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. XX 3320/2009).
8. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. zn. 7 Xx 142/2024, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx rozhodl xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxxxxx xxx věc xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného a xxxx nezletilých xxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxx uvedla (§265x xxxx. 2 xx. x.), že xxx x námitky již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. v xxxxxxxx xxxxx argumenty neshledala, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proces dokazování x xx svých xxxxxx dovozuje, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx od závěrů xxxxxxxxx soudy, jež xx však věcí xxxxx xxxxxxxx, dokazování xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxx podkladě mohly xxxxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatky xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
10. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X., z xxxxx x xxxxx dědictví xxxxxxxxx řevnivost xxxx xxxxxxxxx příslušníky, zejména xxxxxx zemřelého X. X. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. F., x xx xxxx nimi xxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx manželů X.
11. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nemohlo dojít x předání xxxxxxxxx xxxxxx v hotovosti, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx provedené xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx přihlásil xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, a xx k xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxx xx M. X. xxxxx vedle X. X. x M. X. (xxxxx a xxxx) dědiců podle xxxxxx, xxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx 1/2 dědictví. Xxxxx, xxx ji xxxxxxxx xx méně významnou, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda X. X. byl xx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluvní ujednání, x xx na xxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx (§110 xx. x.), z xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx demence xxxx xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxx na xx, xx po procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx nedostatky a xxxxxx dokazování podle xx nevykazuje xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x něž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.12.2015 sp. zn. 3 Xxx 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx otázce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxx M. Z. xxxxx manželům P. xxxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 81. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). X xxxxxxx na xxxxxxxxx vztahy v xxxxx xxxxx rodiny xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx x závěti xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na dědictví xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. F., x xxxxxxx x xxxxxxxx tak mohly xxxxxxx xxxx jistá xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx po zemřelém xxxxxxxx.
13. Neprovedení obviněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tím, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxx 68. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. N. xxxxxxxxx, x za vadu xxxxxxxxxxx ani xx, xx jméno xxxxxx xxxxxx v odmítavém xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
14. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx, xx xxxxx ho xxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03), xxx je xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které tomuto xxxxxxxxxx předcházelo, popřípadě xxxx těchto xxxxx xxx.
18. Nejvyšší soud xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx xxx označené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx může xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat. Jen xxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x. je zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. x.).
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx důvod je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vytýkána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Postačí, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiných, xxx xxxx významných pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení hmotněprávních xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Pomocí tohoto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry učiněnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, xxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Vedle xxxxxx xxxxxxx vymezených xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2005, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx dne 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
VI.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) x námitkám xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř.
22. – 34. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vypořádal s xxxxxxxxx obviněného směřujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
35. Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. nedoprovodil xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx patřila, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx x Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z tvrzení, xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. pojmout úmysl xxxxxxx xxxxxx podvodu, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx reálně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xx. xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozsah xxxxxx xxxx, xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
37. Xxxx prvního xxxxxx subjektivní stránce xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx přihlášením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx dědictví, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx uhradit, xxxxxxx chtěl tento xxxxxxxx způsobit, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xx tehdy, xxxx xxxxxxx, že xxxxx J. F., xxxxx původně v xxxxxxxx xxxxxx nefigurovala (xxx zejména xxx 82. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), spadá xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx by xx xxx snížil.
38. Nejvyšší xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zavinění xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx případu, xx kterých xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Může xx xxx x xxxxxx xxxxxxx pachatele, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx soudy xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx vyplynul. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na vnitřní xxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.10.2001, sp. zn. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného tím, xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx cizím xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jde o xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxx úmysl nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xx musí vztahovat xxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 8 Xxx 1370/2006).
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx nebyl xxx xxxx xxxxx, xxx jiného xxxxx x omyl, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx soud prvního xxxxxx podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x omyl xx rozumí předstírání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx č. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. xxxx. xx.), což xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo jiné xxxxx. Omyl xxxxxx xx rozpor xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx i tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2643).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx xx dědického xxxxxx xxxxx v omyl xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. P., X. X. a X. F. Xxxxxx xxxxxxx stupně zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 305/2010, podle xxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2024, sp. xx. 15 Xxx 960/2023, xxxxxxxxxxx pod x. 44/2024 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x prostřednictvím xxxxx, xxxxx může být xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xx xxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uváděnou v xxxx, xxxx J. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
42. Omyl xx xxxxx xxxxxxxx x existence fiktivních xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obohacení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §138 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx jestliže xx M. X. x J. X. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x nim xxxxx xx základě tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §175k xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx do dědického xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ke xxxxxxx dědického podílu X. X. o xxxxxx 2 250 000 Xx. X xx by xxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxx xx xxxxx (xxxx. §2894 odst. 1 xxx. xxxxxxxx), xxxxxx xx souhrn xxxxxxx xxxxx (xxxxx, xx xx xxxxx) x xxxxxx xxxxx (xxx §495 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx újma xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx emergens), xxx x xxxx zisk (xxxxxx xxxxxxx), tedy x xx, x xx by byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněně xxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 1843). Xxxxxxxx by xxxxxx 2 250 000 Xx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx J. X., představovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Pokud xxx x přímý xxxxx, v němž xxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) spáchán xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx poruší nebo xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit. X této xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx správným xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit, x chtěl xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 338–339). Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx něco, xx takový xxxxxxxx xxxxx způsobit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx následku směřoval (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 406/2016).
44. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxx případě xxxx xxxxxxxx podkladů pro xxxxx o xxxx xxxxxxxx, které nemohlo xxxxxxxx x okolnosti xxxxxx předcházející xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx uvedení xxxx xxxxx x omyl. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x jednorázovém xxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxxx vytváří xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poškozeného xxxxx důvěry, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jinému nebo xxx xxxxxxx transakce xx úkor svého xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 8 Xxx 289/2016). Při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx rozhodné, že xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podvodnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx těsně před xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podvodnému xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx, realizoval x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx to, že x xxxx, kdy xx tyto xxxxxxxx xx podklady opatřoval, xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx x zápůjčkách xxxxxxxxx před xxxxx X. X. sloužilo xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx je xxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dědický xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxx ve výsledku xxxx jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxx okruhu dědiců xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., a xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dědického xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.7.2010, xxx xxxx obviněný, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx X. X. zahrnuta do xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx rozšíření xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxx x X. F., xxxxx xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platnou, náležela xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx polovina jejího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, bylo xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 11.8.2016. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podvodu xxxxx, xxx jej začal xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx vlastnímu xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx smluv x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx 81. svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx jeho xxxxxxxx po zemřelém xxxxxxxx. Takovému xxxxxx xxxxxxxxxx narušené xxxxxxx xxxxxx xxxx P. x X., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx M. X. xxxxxxxxx, x obviněný xxxx xxxx očekávat, xx po xxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx spory x xxxxxxxx (viz bod 81. xxxxxxxx), xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že tyto xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xx E. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a E. X., xxxxxx zemřelého X. Z. (xxx xxxxxxx xxxx 37. xx 39. rozsudku). X. X. xxxxxxx xxx XY, x xxxxxx xx zákona xxxx xxxx xxxxxx X. X. a xxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XX. X xxxxxx x xxxxxxxx xx X. X. xxxxxx byli X. X. x X. X., právní nástupci xxxxxxx E. Z. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxx 55 947 964,60 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxx 37. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Po xxxxxxx X. X. (xxx XX) byli xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxxx 29 600 623,88 Kč, nabytí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jednou xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 x 26.10.2009, xxxxx xx xxx v době, xxx xxx probíhala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x mohl xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx po X. X., xxxxx x x okruhu dědiců, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přihlásí. Xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx existenci nemohl xxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxx jeho obhajoba xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť obviněný xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxx na xxxxx majetku značnou xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dědiců X. X. x J. X. x xxxxxxx x tehdy xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxxxxxx xx sporné x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x dědickém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, a proto, xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx spáchal xx xxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
48. Protože xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx základě obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplynuly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.
49. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.