Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jako fiktivní xxxxxxx přihlásil do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx půjčkách, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx smrtí, xxxxxxx xx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx dědicům značnou xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2024, sp. xx. 7 To 142/2024, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 14 X 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 17.10.2023, sp. xx. 14 T 101/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. d) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx
x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx x xxxxxxxx poškodit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. Z., xxx. XX, xxxxxxxx xxx XX, xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx ze dne 11.8.2016 zjistil, xx xxxx xx předběžného xxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx X. P. x X. X., oba xxxxx xxxxxx, xxx x X. F. xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx ½ dědictví, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx přihlásil xxx 18.10.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx 2, Xxxxxxx 2033/11, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx výši 2 250 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. krátce xxxx xxxx xxxxx xx stavu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Praze XX xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, xx xxxxxx 3 x 350 000 Xx a 1 x 1 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxxx xxxx označeny xx xxxxxx a při xxxxx xxxxx x xxx není v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx J. X., xxxxx závěť, xxx xxxx jako dědici xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx X. P. x X. X., xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 14.2.2019, x. x. 12 X 413/2017-201, xx spojení s xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2019, x. x. 12 Xx 280/2019-274, xxxxxxxxxx označena xx neplatnou.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dvou roků, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxx xxxx, podle §67 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve výměře 300 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 To 142/2024, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx xx použití §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 225 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxxxx řízení.
II.
Z dovolání xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podal x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. dovolání, xxxxxx soudům vytýkal, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx to, xx xx x xxx xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy tyto xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x řídily xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx peněžní xxxxxxxxxx nepřivlastnila třetí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zemřelého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, nepodporuje, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhotovení xxxxxxx xxxxxx zatajila xxxxx osoba.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxx x xx, xx právní xxxxxx neumožňovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx, což xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx při xxxxxxx třetí osoby xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkaz o xxxxxxxxxxx této transakce. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měly přihlédnout x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxxxxx, a to x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx, xx přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx věcech xxxxxxxx xxxxxxxx zapovídal xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, zkoumání xxxxxxx písma, potvrzující xxxxxxx xxxxxxx zemřelého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápůjčce, x xx, xx podpis xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx připojen x xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx již za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx úmysl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxxxx, xxxxxx x době xxxxxxx smluv nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. X této části xxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přejal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné hodnocení xxxxxxxxxxx důkazů ve xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2009, xx. xx. XXX. ÚS 1104/2008 a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxx povinnosti, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedné straně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx).
7. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx výsledek řízení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprovedl xxxxxxx xxxxxx X. X., jímž xxxx xxx xxxxxxxxx bonita xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx výslechu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx předvolá. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx nezabývaly způsobilostí xxxxxxxxx k právnímu xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx vyložit v xxxxxxxxxx obviněného s xxx, xx nebyl xxxxxxx pochopit xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx okolnost objasnil. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxxxx důkazech (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, xx. xx. XXX. XX 3320/2009).
8. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx extrémním xxxxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, x xxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xxx předseda senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx výkon vedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dětí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxxxx zástupkyně“) x xxxxxxxx xxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.), xx xxx x xxxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x nimiž se xxxxx xxxx stupňů xxxxx správně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených důkazů, x xxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. v xxxxxxxx xxxxx argumenty xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx soudy, jež xx xxxx věcí xxxxx xxxxxxxx, dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř.
10. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., z nichž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. na xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., x xx mezi xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již za xxxxxx manželů Z.
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxx se zjištění, xx nemohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx všechny xx xxxx provedené xxxxxx x zjištěné xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zdůraznila, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, x xx k tomu xxxxx xxxxx v xxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců xx X. X. xxxxx xxxxx X. X. a M. X. (xxxxx a xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxx X. X. jako xxxxx ze zákona x xxxxxxx na 1/2 xxxxxxxx. Soudy, xxx ji xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx zabývaly x xxxxxxx, xxx X. X. xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx (§110 xx. x.), x něhož xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx demence byly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. negativně xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rámovaly, xxxxxx x xxx, xx výpůjčka nemohla xxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xx to, xx xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nevykazuje xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, o něž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015 xx. zn. 3 Tdo 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, protože xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a náležitě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxx 81. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a poškozené xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx obviněný xxxxx, xx M. X. xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx P. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx dělat x dcera xxxxxxxxx, xxxxxxxxx J. X., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro případ, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x bodě 68. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že šlo x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. N. xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x odmítavém xxxxxxxxxx není uvedeno. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejde x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxxx rozvedeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx dovolání obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl. Xxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
15. Xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x němu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx
17. Dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx xx xxx uplatnit (§265x xxxx. 1 xx. x.). Každý xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obsahově xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž nepostačuje xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03), xxx je xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxx vymezení x xxxxx xxxxxxxxxx xx taxativní, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx určeny x nápravě vad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jiné x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxx může xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx provedení přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx (§265i odst. 3 xx. x.).
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx třemi alternativami xxxxxxxxxx xxx x xxxx je xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx nich xxxxxxx. Postačí, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx z těchto xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jen takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx naplnění některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx existence vad xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, sp. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
20. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx určen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vady spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx lze v xxxxxxxx vytýkat xxxxxxx xxxx právní, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx hmotného xxxxx.
21. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxx, xx by skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. ÚS 215/99, nebo xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx ocitnout xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) též v xxxxxx x všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2005, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze dne 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
22. – 34. X těchto xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutkovým zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem, xx xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou.
b) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
35. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx učiněné x xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx právní výhrada, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podstata námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x podvod xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ještě xx života X. X. xxxxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxx podvodu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vědomostí xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx se xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dědic, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu např. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. III. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
37. Soud prvního xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. X., xxxxx původně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 82. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx), spadá xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců, x xxxxxxxx čehož xxx xxxxxx xxxx manželka X. X. xxxxxxxx xxxxxxx ze závěti, x xxxx xxxxxxx xxxxx by se xxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx pachatele x xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx psychickým xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx okolností případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxx xx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x zavinění soudy xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vyložily xxxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx subjektivního charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxx a xxxxx xxxxx logického myšlení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Tdo 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. zn. 5 Tz 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxx xxxx jiného tím, xx uvede xxxxxx x xxxx, využije xxxxxx omylu nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx dokonání xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx úmyslný, xxxxxxx xxxxx nepřímý [§15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx]. Úmysl pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x uvedení xxxxxx v xxxx, xxx x obohacení xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 8 Xxx 1370/2006).
40. Xxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx jiného xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx věty xxxxxx x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zločin naplněný. Xxxxxxxx x omyl xx xxxxxx předstírání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx obecně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o důležité xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2643).
41. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx P. X., X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. xx. Tpjn 305/2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 15 Xxx 960/2023, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2024 Xx. xxxx. xx.), podle xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x prostřednictvím xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx X. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Omyl xx týkal xxxxxxxx x existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx způsobení značné xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx M. X. x J. X. xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pasiv xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx, a xxxx x xxx tudíž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §175k xxxx. 3 x. x. x., xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx do dědického xxxxxx připuštěny, čímž xx xxxxx xx xxxxxxx dědického xxxxxx X. X. x xxxxxx 2 250 000 Xx. U xx xx xxx xxxxxxx škoda, tj. xxxx xx xxxxx (xxxx. §2894 xxxx. 1 obč. xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxx, xx xx xxxxx) x xxxxxx xxxxx (xxx §495 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx emergens), xxx x ušlý xxxx (xxxxxx xxxxxxx), tedy x xx, x xx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx oprávněně xxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 1843). Xxxxxxxx xx xxxxxx 2 250 000 Xx, x kterou xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx J. X., xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x němž xxxxx soudů obviněný xxxxxx, xxx xxxxx, xx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x úmyslu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobit. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx pachatele, což xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivitu x xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx jednal. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x přímého úmyslu (xxxxx directus) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx věděl, že xxxx uvedený xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x chtěl xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 338–339). Xxxxx x přímém xxxxxx xxxxxxxxx způsobit xxxx xxxxxxxx jinému následek xx účinek xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobit, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxxx, že úmysl xxxxxxxxx xx způsobení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 406/2016).
44. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výhradě xxxxxxxxxx, xx x xxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx x omyl. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx uvedení v xxxx nemusí xxxxxxxx xxx x jednorázovém xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xx skutečným stavem xxxx, ale xxxx xx skládat x xxxxxxx, xx sebe xxxxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxxx vytváří situace, xxx xxxx záměrně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čehož xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x potřebné míře xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 8 Xxx 289/2016). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xx xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx záměru xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podvodnému xxxxxxx připravil xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx možností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, že x xxxx, xxx xx tyto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jisté, xxx x xxxxxxxx xxxxx x událostem, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx prostředek x xxxx, aby xx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatnit xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx.
45. Soudy xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx dědický xxxxx, xxxxx xx připadl xxxxxxxxx X. F., xxxxx xx výsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx úmysl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxxxx i poškozená X. X., a xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.7.2010, xxx mohl obviněný, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxx doložit, což xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, až xxxx xxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx dědiců, tedy xxxx xxxxxxxx by xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx podíl z xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců x X. F., xxxxx by x x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neopominutelnému xxxxxx xxxxx polovina jejího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, bylo konstatováno xx xxx xxxxxxx xxx 11.8.2016. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxx 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv o xxxxxxxx xx dědického xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx spáchat xxxxxx podvodu xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx 81. xxxxx xxxxxxxxxx správně uzavřel, xx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxx jistá xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. x X., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx M. X. xxxxxxxxx, a obviněný xxxx mohl xxxxxxxx, xx xx xxxxx X. Z. xxxxxxxx xxxxx spory o xxxxxxxx (xxx bod 81. rozsudku), neboť x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx X. Z., xxxxxxxx zemřelého X. X., x X. X., tchyni zemřelého X. X. (xxx xxxxxxx body 37. xx 39. xxxxxxxx). X. X. xxxxxxx xxx XY, k xxxxxx xx xxxxxx xxxx její xxxxxx X. X. x xxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XX. X xxxxxx x xxxxxxxx xx X. Ž. xxxxxx xxxx X. X. x X. X., xxxxxx nástupci xxxxxxx E. Z. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx E. X. xxxx 55 947 964,60 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx rovným xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (srov. xxx 37. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx X. X. (xxx XX) byli xxxxxxxx xxxx manžel X. X. x xxxxx X. F. Xxxxx hodnota dědictví xx E. Z. xxxxxx 29 600 623,88 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxx xxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 a 26.10.2009, xxxxx se xxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx o rozsahu xxxxxxxx xx M. X., xxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx M. X. označuje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dědice, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx obhajoba xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Všechny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosvědčily závěr, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx způsobil xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxxx X. X. x J. X. x souladu x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sporné x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxx v dědickém xxxxxx xxxxxx přihlíženo, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xx všeho plyne xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx učinit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti, xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
49. X ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.