Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obohatit xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přihlásil do xxxxxxxxx xxxxxx neexistující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x neexistujících půjčkách, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx krátce xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.7.2024, xx. zn. 7 Xx 142/2024, xxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 pod xx. xx. 14 X 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 17.10.2023, sp. zn. 14 T 101/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx
x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch x současně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxx. XX, zemřelém xxx XY, xxxx, xx ze sdělení xxxxxx xx xxx 11.8.2016 zjistil, xx xxxx do předběžného xxxxxx dědiců xx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. a X. X., xxx xxxxx xxxxxx, ale x X. F. xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx ½ dědictví, xxxxxx xxxx fiktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2016 do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx 2, Slezská 2033/11, v xxxxxxxx xxxxxxxxx, neexistující xxxxxxxxxx x celkové xxxx 2 250 000 Xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxx smrtí xx xxxxx cévní xxxxxxx x ošetřovatelském xxxx xx Xxxxx XX xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, xx xxxxxx 3 x 350 000 Xx a 1 x 1 200 000 Kč, xxxxxx xxxxxxx X. X. v xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x při xxxxx xxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx se tímto xxxx xxxxxxxx pokusil xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx xxxxxxxxx dědičce xx xxxxxx X. F., xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx P. X. x M. X., xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze dne 14.2.2019, x. x. 12 C 413/2017-201, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 26.11.2019, x. x. 12 Xx 280/2019-274, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx použití §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 225 000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zemřelému X. X. (dále xxx „xxxxxxx“) nepředal, mimo xxxx x odkazem xx xx, že xx x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx neobjasnily x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx i xx xx, že se xxxxx nezabývaly tím, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřivlastnila xxxxx xxxxx, protože xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx x zemřelého nalézt xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyhotovení xxxxxxx rovněž zatajila xxxxx xxxxx.
5. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x zápůjčce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx třetí xxxxx xxx x jediný xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx transakce. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, věc xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ošetřovatelského domova, xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx písmoznalectví, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zápůjčce, x xx, xx xxxxxx xxx textem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx než xxxxxxx xxxx smlouvy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx již xx xxxxxx zemřelého xxxxx xxx xxxxx x xxxxx dědického řízení xxxxxxx zločin xxxxxxx, xxxxxx x době xxxxxxx smluv xxxxxx xxxxxxxxxx vědomostmi nezbytnými xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ošetřovatelek x xxxxx nevysvětlil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x své xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2009, sp. xx. III. XX 1104/2008 x další, xx xxxxxxx základě xxxxxxx, xx i x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nesplnil xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx (odvolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxx xxxxxxxxx).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx směřovaly x xxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, protože xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněného xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx soud prvního xxxxxx nedůvodně neprovedl xxxxxxx xxxxxx X. X., jímž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx výslechu, xxxx xxxxxxx zvažoval, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx byl xxxx xxxxxx stav xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxx, xx nebyl xxxxxxx pochopit význam x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x bylo xxxxx xxxxxxx takový xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx návrhům xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx důkazech (xxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2010, sp. xx. XXX. ÚS 3320/2009).
8. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a provedenými xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rovněž požádal, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx výkon xx xxxxxxxxxx uloženého peněžitého xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x ohrožení materiálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx nezletilých xxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx „xxxxxx zástupkyně“) k xxxxxxxx xxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.), xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx obou stupňů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx kladený mu xx xxxx nebyl xxxxxxxx. Obviněný předložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudy, jež xx však xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx důkazů, xxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
10. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx rodinné xxxxxx zemřelého M. X., x xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx řevnivost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zemřelém X. F., x xx xxxx xxxx xxxxx majetku gradovaly xxxxxxxxx již xx xxxxxx xxxxxxx Z.
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx se soudy xxxxxxxxxx věnovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx dojít x xxxxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na všechny xx věci provedené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení neexistující xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Kč, a xx x xxxx xxxxx právě x xxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxx vedle X. X. a M. X. (xxxxx a xxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx, jeho xxxxx X. F. jako xxxxx xx xxxxxx x nárokem xx 1/2 dědictví. Soudy, xxx xx označily xx xxxx významnou, xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx X. X. byl xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. x.), x něhož xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx demence xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zemřelého X. Z. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, že x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx či xxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxx, xx výpůjčka xxxxxxx xxx poskytnuta.
12. S xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015 sp. xx. 3 Tdo 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože se xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x náležitě xxxxxxxxx, proč xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx smlouvy byly xxxxxxxxx xxxxxxx, mimo xxxx xxxxxxxx i x tomu, xx xxxxxxx X. Z. xxxxx xxxxxxxx P. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jménem (xxx xxx 81. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahy x xxxxx xxxxx rodiny xxxxxxxxxx x poškozené xxxxxxxxx na xx, xx xxxx přiléhavě xxxxxxxxx, že i xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx vyhrotí, xxxxxxx xxxxx xx dědictví xx může xxxxx x dcera xxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., x smlouvy o xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx jistá xxxxxxxx pro případ, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx 68. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, že šlo x xxxxxx nadbytečné, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. předvolat, x xx xxxx xxxxxxxxxxx ani xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx nepřesnost xx xxx xxxxxxx na xxxxxx x celému xxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxxx nezákonného xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Vzhledem x takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolání x neveřejném zasedání.
15. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vyjádření Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx doby konání xxxxxxxxxxx zasedání xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., v zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx ho xxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Každý xxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx obsahově xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03), xxx je xxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolání lze xxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétně vyjmenovaných x §265x xx. x. Xxxxxx vymezení x tomto ustanovení xx taxativní, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou určeny x nápravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odstranění xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxx xxxxx xxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obviněného dopadají xx xxx označené xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx může xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkoumat. Xxx xxxxxxxx existence některého x důvodů xxxxxxxxx x §265b odst. 1, 2 tr. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx (§265x xxxx. 3 tr. ř.).
19. Xxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx alternativami xxxxxxxxxx vad x xxxx xx xxxxx, xxx v jejich xxxxxxxx byla vytýkána xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx jen takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx splnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, ze xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Tdo 32/2022, aj.).
20. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xx xxxxx x xxxxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace nebo xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x porušení hmotněprávních xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxx vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat též „xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
21. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx x úvahu xxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.2000, sp. xx. XX. XX 215/99, nebo ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx vymezených pravidel xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xx. 6 Xxxxxx x xx. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx respektována (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2005, xx. xx. X. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, xx. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, x xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
22. – 34. V xxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xx závěrem, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou.
b) x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
35. Xxxxxx-xx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxx výhrada, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxx. Podstata xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxx ještě xx xxxxxx X. X. xxxxxxx úmysl xxxxxxx zločin xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx vědomostí xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xx. xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, přihlásí xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx.
36. Xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. III. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
37. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že přihlášením xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zařazeny xx xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx je uhradit, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx obviněný takto xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx X. F., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nefigurovala (xxx xxxxxxx xxx 82. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxxxx xxxxxx do předběžného xxxxxx dědiců, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x její dědický xxxxx xx xx xxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pozorovat, x xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x určité xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vyložily xxxxx, x xxxx vyplynul. Xxxxxxxxx subjektivního charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Sb. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx uvede někoho x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x způsobí tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx úmyslný, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx vztahovat xxx x uvedení xxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx a ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2006, xx. zn. 8 Xxx 1370/2006).
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x omyl, xxx xx xxxxxxxxxxx, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx shledal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxx o rozpor xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. xxxx. tr.), což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx cizím xxxxxxx, xxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx. Omyl obecně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xxxxx x tehdy, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 2643).
41. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx xx dědického xxxxxx xxxxx v omyl xxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., X. F. x X. X. Soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia xx xxx 16.6.2011, xx. xx. Xxxx 305/2010, xxxxx xxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx notáře, je xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 15 Xxx 960/2023, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2024 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x prostřednictvím soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx. Xx xxxxxxxx stran xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx však v xxxxxxxxxx xxxx nic xxxxxx, xxxxx zamýšlenou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uváděnou x xxxx, xxxx J. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
42. Omyl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxx x realitou za xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx značné xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx X. F. x J. X. xxxxxxxxxxxx, že nesouhlasí xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx pasiv xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §175x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx připuštěny, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. F. x xxxxxx 2 250 000 Kč. X xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xx xxxxx (xxxx. §2894 odst. 1 xxx. xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (všeho, xx jí xxxxx) x jejích xxxxx (xxx §495 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx x ušlý zisk (xxxxxx cessans), tedy x to, x xx xx xxx xxxxxxx xxx normálním xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 1843). Xxxxxxxx by xxxxxx 2 250 000 Xx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podíl X. X., představovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx trestný xxx x úmyslu xxxxxx (xxxxx directus) spáchán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx. X xxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxx chce xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxx x celého xxxxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx aktivitu a xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x přímého xxxxxx (xxxxx directus) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ohrozit, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. ŠÁMAL, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 338–339). Xxxxx x přímém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinému xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx něco, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. zn. 3 Xxx 406/2016).
44. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx předcházející xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x omyl. Xx třeba připomenout, xx xxxxxxx v xxxx nemusí xxxxxxxx xxx x jednorázovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, ale xxxx xx skládat x xxxxxxx, xx sebe xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x poškozeného xxxxx xxxxxx, čehož xxxxxxx využije tím, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx důvěřivosti x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxx transakce xx úkor xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. zn. 8 Xxx 289/2016). Při xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx těsně před xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxx xxxxx možností x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx využít), xxxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx nastala xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xx, xx x xxxx, xxx xx xxxx podmínky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxx x událostem, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx prostředek k xxxx, xxx po xxxx smrti xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx na xxxxxx xxxxxxx předstíral, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podíl, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx X. F., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zemřelém. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx smluv o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx již xx xxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x notáře xxxxxxxx xxx dne 1.7.2010, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx J. X. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x X. X., xxxxx xx x x xxxxxxx, že xx závěť zemřelého xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx neopominutelnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx 11.8.2016. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 81. svého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx narušené xxxxxxx xxxxxx mezi X. x F., xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx M. Z. xxxxxxxxx, x obviněný xxxx mohl očekávat, xx po smrti X. Z. xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxx xxx 81. xxxxxxxx), xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx řízení xx E. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a X. X., tchyni xxxxxxxxx X. X. (xxx xxxxxxx xxxx 37. xx 39. rozsudku). X. X. xxxxxxx xxx XX, k xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx X. X., xxxxx však zemřela xxx XX. V xxxxxx o dědictví xx X. X. xxxxxx byli X. X. a X. X., právní xxxxxxxx xxxxxxx E. X. Xxxxx xxxxxxx dědictví xx X. X. xxxx 55 947 964,60 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to rovným xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxx 37. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx E. X. (xxx XX) xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx X. F. Xxxxx xxxxxxx dědictví xx X. Z. xxxxxx 29 600 623,88 Kč, xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx polovinou X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx fiktivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dnech 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 x 26.10.2009, stalo xx xxx x xxxx, xxx xxx probíhala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx po X. X., xxxxx x x xxxxxx dědiců, xxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přihlásí. Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx zemřelého X. X. xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx dědice, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěním.
46. Všechny xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx dosvědčily xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxx nedošlo, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx M. X. x X. X. x souladu x xxxxx platnými xxxxxxxx xxxxxxxx označeny xx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxx
47. Xx xxxxx plyne xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, jak správně xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, protože čin xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx spáchal xx xxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
48. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisového materiálu, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné okolnosti, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx.
49. S ohledem xx xxxxx způsob xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.