Xxxxxx věta
O xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx podvodného xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx jako fiktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x neexistujících xxxxxxxx, xxx pachatel přiměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx tímto xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx dědicům xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. zn. 7 Xx 142/2024, xxxx odvolacího soudu x trestní věci xxxxxx u Obvodního xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 14 X 101/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 17.10.2023, xx. zn. 14 X 101/2019, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. d) xx. zákoníku, kterého xx xxxxxxxx tím, xx
x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxx. XX, xxxxxxxx xxx XY, xxxx, xx xx sdělení xxxxxx ze dne 11.8.2016 zjistil, xx xxxx do předběžného xxxxxx xxxxxx po X. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X., oba xxxxx závěti, xxx x X. X. xxxx xxxxx ze xxxxxx s xxxxxxx xx ½ xxxxxxxx, xxxxxx jako fiktivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2016 do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx 2, Xxxxxxx 2033/11, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx pohledávky x celkové xxxx 2 250 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx podepsat X. X. krátce xxxx xxxx smrtí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx XX ve xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009, 26.10.2009, xx xxxxxx 3 x 350 000 Xx x 1 x 1 200 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx x při xxxxx xxxxx x xxx xxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx J. F., xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. P. x X. F., xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 14.2.2019, č. j. 12 X 413/2017-201, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.11.2019, x. x. 12 Co 280/2019-274, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §209 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx roků, podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 300 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2024, sp. xx. 7 Xx 142/2024, x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx trestu a xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 225 000 Kč, čímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vytýkal, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (xxxx též „xxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xx xx, xx xx x xxx xxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx tím, xxx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx skutečnost, xx pokud xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx nebyly xxxxxxx x xxxxxxxxx nalézt xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
5. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xx, že právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx. X předání xxxxx svědčí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx měly xxxxx brát do xxxxx, protože při xxxxxxx xxxxx osoby xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx transakce. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Bezvýznamným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x hotovosti x osobních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ošetřovatelského domova, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx písma, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx předmětných smlouvách x zápůjčce, x xx, xx podpis xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxx xxxxxxx text smlouvy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudů, xx xxx za xxxxxx xxxxxxxxx musel xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podvodu, xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vědomostmi nezbytnými xxx xxxx realizaci. X xxxx části xxxxxxx rozhodnutí nepřezkoumatelným, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ošetřovatelek x xxxxx nevysvětlil, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxx obviněného. V xxxx souvislosti poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x. x xxx xxxxxx xxxxxx o nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2009, xx. xx. III. XX 1104/2008 a xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxx xxxxxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx nezabýval xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věci nebyl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx nedůslednost, pokud xx xxxxx straně xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxx, a xx xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxx nevyhověl).
7. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněného xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka V. X., xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxx přehodnotil xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vytýkal x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnímu xxxxxxx, protože xxx xx, xx xxx xxxx špatný xxxx xxxxxx xxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx provést xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx důkazech (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.3.2010, xx. xx. III. XX 3320/2009).
8. Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx extrémním xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2024, xx. xx. 7 Xx 142/2024, jakož x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 17.10.2023, xx. xx. 14 X 101/2019, x xxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx věc xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx „xxxxxx zástupkyně“) k xxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.), xx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxxx vypořádaly. Xxxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů, x xxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx napadá xxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x ze svých xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx mu xx vinu xxxxx xxxxxxxx. Obviněný předložil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxxxx nedostatky xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
10. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zemřelého X. X., z xxxxx x rámci dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx příslušníky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jejím xxxxxxxx obviněným J. X. xx xxxxx xxxxxx x poškozenou xxxxxx po zemřelém X. X., x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxx X.
11. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx všechny xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 2 250 000 Xx, x xx x tomu xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx nově do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx M. Z. xxxxx xxxxx P. X. a M. X. (xxxxx x xxxx) dědiců xxxxx xxxxxx, jeho xxxxx X. F. jako xxxxx xx zákona x nárokem na 1/2 xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx méně významnou, xx zabývaly x xxxxxxx, xxx M. X. byl či xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xx. x.), x xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx demence byly xxxxxxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx půjčky, když xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxx, xx výpůjčka xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
12. S xxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xx xxxxxxxxxx vady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, o xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015 sp. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxxxxxxxxxx se ani x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelově, xxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxx, xx xxxxxxx X. Z. xxxxx manželům X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činěným xxxx xxxxxx (xxx xxx 81. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx soud přiléhavě xxxxxxxxx, že x xxxx obviněný xxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dědičkou svou xxxxx X. P., xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx na xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx J. F., x xxxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx 68. svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx nadbytečné, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka X. X. xxxxxxxxx, x xx vadu xxxxxxxxxxx xxx to, xx xxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx významu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x zlehčování xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x rozumný xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x neveřejném zasedání.
15. Xxxxxxxx, jemuž xxxx xxxx vyjádření Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.).
V.
Obecně x xxxxxxxx x jeho xxxxxxx
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx opravným prostředkem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami, xx xxxxx ho xxx uplatnit (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03), xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x xx. x. Xxxxxx vymezení x xxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jsou určeny x nápravě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, popřípadě xxxx xxxxxx druhů xxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzuje, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadají xx xxx označené xxxxxxxx důvody, a xxxxx tehdy xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jen xxxxxxxx existence xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265b xxxx. 1, 2 xx. x. xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 3 xx. x.).
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxx třemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx je xxxxx, xxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Postačí, xxxx xx xxxxxxxx alespoň xxxxx x těchto xxx alternativ. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx jakoukoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xxx xxx takovou, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže splnit xxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 19/2023 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021, xx xxx 9.2.2022, xx. xx. 8 Xxx 32/2022, aj.).
20. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx určen x xxxxxxxxxxx správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vady spočívající x xxxxxxxx hmotněprávních xxxxx. Xx základě xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx vytýkat xxx „xxxx nesprávné hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx jím zhodnocení xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x právním posouzení xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. II. ÚS 215/99, xxxx ze xxx 20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 84/94). Vedle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx posuzovat, xxx xxxx v postupech xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx zásadní požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxx xx. 6 Xxxxxx x čl. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv jednotlivce x xxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2005, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, x stanovisko xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. ř.
22. – 34. X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou.
b) x xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
35. Xxxxxx-xx rozhodnutí ve xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx x xxxx patřila, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podvodu, xxx xx právní xxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vědomostí nezbytnou xxx jeho xxxxxxxxx, xx. xx se xx dědického xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
36. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jenž Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03, xx.).
37. Xxxx prvního xxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přímém xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx přihlášením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobit, xxx xx obohatil. Zdůraznil, xx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xx tehdy, xxxx xxxxxxx, že xxxxx J. X., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nefigurovala (xxx zejména xxx 82. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců, v xxxxxxxx čehož xxx xxxxxx xxxx manželka X. P. zásadním xxxxxxx ze xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx.
38. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stránka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx zavinění lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke xxxxxxxx trestného činu xxxxx. Může to xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxxxx vyložily xxxxx, x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx subjektivního charakteru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx skutečností objektivní xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx zákonem [xxxx. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, sp. xx. XX. XX 2728/12].
39. Xxxxxx xxxxxxx podvodu xxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x obohacení xxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx někoho x omyl, využije xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxx majetku xxxxxxx xxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx]. Úmysl pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx v omyl, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 8 Xxx 1370/2006).
40. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxx, xx xxxxx xxx jeho xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx alternativa, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxx věty výroku x vině xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xx rozumí předstírání xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxx o xxxxxx xxxx představou x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 45/1996, x. 13/1981 x x. 44/1999 Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxx směřovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxx obohacení xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxx obecně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x omyl xxxxx x xxxxx, xxxx podváděná xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx představu (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2643).
41. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fiktivních xxxxxxxxxx xx dědického řízení xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. P., X. X. a X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. xx. Tpjn 305/2010, podle xxxxxxx xxxxx x omyl xxxxx notáře, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2024, sp. xx. 15 Xxx 960/2023, xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2024 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxxxxx lze trestný xxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchat x prostřednictvím xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x omyl. Xx závěrech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx zamýšlenou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx uváděnou v xxxx, xxxx J. X., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
42. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x existence fiktivních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxxxx směřovalo k xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx způsobení značné xxxxx xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, neboť jestliže xx X. F. x X. X. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x nim xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx v souladu x §175k xxxx. 3 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx dědického xxxxxx X. X. x xxxxxx 2 250 000 Kč. X xx xx xxx xxxxxxx škoda, xx. xxxx na jmění (xxxx. §2894 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxx, xx jí xxxxx) x xxxxxx xxxxx (xxx §495 obč. xxxxxxxx). Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xx. škoda skutečná (xxxxxx xxxxxxxx), ale x xxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), tedy x to, o xx xx xxx xxxxxxx xxx normálním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 1843). Xxxxxxxx by částka 2 250 000 Xx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx podíl X. X., xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Xxxxx xxx x přímý xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx trestný čin x úmyslu xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pachatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx poruší xxxx xxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx zákonem, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx. X této xxxxx xxxxxxxx pachatel chce xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x celého xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlily. Xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx aktivitu x xxxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxxx jednal. Xxxxxxxx xxxx pro úplnost x jinak xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx úmyslu (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx věděl, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 338–339). Xxxxx x přímém úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx toliko xx zjištění, xx xxxxxxx vykonal xxxx, xx xxxxxx následek xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřoval (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. 3 Xxx 406/2016).
44. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podkladů pro xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxxxxx x okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x omyl. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx v xxxx nemusí xxxxxxxx xxx v jednorázovém xxxxxx, xxxxxx pachatel xxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx x souladu xx skutečným xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx skládat z xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx situace, xxx xxxx záměrně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx využije tím, xx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxxxx, x vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poškozený xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 8 Xxx 289/2016). Při xxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxx xxxxxxxx, že xx obviněný xxx xxxxxxxxx svého záměru xxx v době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podvodnému xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxxxxx těsně xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, k xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k podvodnému xxxxxxx využít), xxxxx x xxxx či xxxxxxx, xxxxx nastala xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podstatné xxxx xxx to, xx x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opatřoval, xxxxxx xxxxx, zda x xxxxxxxx dojde x událostem, které xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx umožní. Xxxxx xxxxxxxx xx fiktivních xxxxx x zápůjčkách xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx byl jeho xxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx připadl xxxxxxxxx X. F., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx již na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 1.7.2010, xxx mohl xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, až xxxx byla X. X. xxxxxxxx xx xxxxxx dědiců, xxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxx nárok na xxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že rozšíření xxxxxxxxxxx xxxxxx dědiců x J. X., xxxxx xx i x případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx platnou, xxxxxxxx xxxx neopominutelnému dědici xxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx konstatováno xx při jednání xxx 11.8.2016. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx xxx 18.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smluv x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx spáchat xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx začal xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že vlastnímu xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx uplatněním xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxx 81. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx mohly obviněnému xxxxxxx xxxx jistá xxxxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. x F., které xxxx xxx xxxx xxxxx X. Z. xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx mohl očekávat, xx xx smrti X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx 81. xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx probíhaly již x xxxxxxxx xxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., a E. X., xxxxxx xxxxxxxxx X. X. (viz xxxxxxx xxxx 37. xx 39. xxxxxxxx). X. X. zemřela xxx XX, x xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxx XX. X xxxxxx x xxxxxxxx xx E. X. xxxxxx byli J. X. x X. X., právní xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx X. Ž. xxxx 55 947 964,60 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx, x xx rovným xxxxx dědicům xx xxxxxx (xxxx. xxx 37. rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx E. X. (xxx XY) byli xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. Z. a xxxxx X. X. Xxxxx hodnota xxxxxxxx xx E. Z. xxxxxx 29 600 623,88 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx 25.6.2009, 26.8.2009, 27.8.2009 x 26.10.2009, stalo se xxx x době, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dědická xxxxxx, x xxxx xx tedy učinit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx X. X., jakož x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx J. F. xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx existenci nemohl xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podvodu podle §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť obviněný xxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx značnou xxxxx, k čemuž xxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx M. X. a X. X. x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy označeny xx sporné x xxx výčtu pasiv xxxxxxxx x xxx xxxx v dědickém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, x proto, xxxxx xxx x xxxxx následek, nebyl xxxxxxx xxx dokonán.
VII.
Závěr
47. Xx xxxxx plyne xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxx spáchal xx xxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku.
48. Xxxxxxx xxxxx závěr mohl Xxxxxxxx soud xxxxxx xx základě obsahu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
49. S ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx xxxxxxxxxx.