Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxx §40 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalované 1), xxxxxxxx žalované 4) xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13.7.2023, xx. xx. 3 Xx 130/2022, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x XXXX rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.2022, xx. xx. 32 X 13/2020, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) x rozsahu, x jakém směřovalo xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.7.2023, xx. xx. 3 Xx 130/2022, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXIII xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.9.2022, xx. xx. 32 X 13/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2022, x. x. 32 C 13/2020-519, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxx se nabízení, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, vývozu, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx výroku XXX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) (xxxxx X), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx žalovaná 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, uvádění xx xxx, dovozu, xxxxxx, xxxxxxxxxx x propagace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxxx x dekoru xx xxxxxx XX xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx) (výrok II), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx, uvádění na xxx, xxxxxx, vývozu, xxxxxxxxxx a propagace xxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xx použito xxxx celku xxx xxxxxxxxxxxx dekoru (xxxx xxx „xxxxx Xxx“) (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx Gotika“) (xxxxx XX), zamítl xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xx povinna zdržet xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skla, xx xxxx je xxxxxxx xxxx celku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxx) (xxxxx X), xxxxxx žalované 1) xxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxxxxxx x propagace xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „X. Xxxxxxx“ x „Antonín Šimánek“ x xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx VI), xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že žalovaná 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx dovozu x xxxxxx broušeného xxxx x xxxxxxxxx „X. Xxxxxxx“ x „Xxxxxxx Šimánek“ x xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx Xxxxxx), dodané xxxxxxxxx 2), xxxxx xx žalovaná 1) xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xx povinna xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxx), xxxxxx xxxxxxxxx 2), x xxxx všechny xxxxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxx dekoru ve xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dekor Xxx x dekor Xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx 4), a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „A. Xxxxxxx“ x „Xxxxxxx Šimánek“ xxx výroku XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx 4. 5. 2020, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx III x XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (dekor Xxx x xxxxx Xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2) a 4), xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx X), zamítl xxxxxx xx do xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx povinnosti žalované 1) xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx o množství xxxxxxxxx výrobků s xxxxxxxxx „X. Šimánek“ x „Antonín Šimánek“, xxxxx i xxxxxxxxx x částkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX), zamítl xxxxxx v rozsahu, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 1 000 000 Xx (xxxxx XII), xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xx povinna zdržet xx nabízení, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxx, skladování, xxxxxxxxx broušeného xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Páv) (xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxxxx 2) povinnost xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, uvádění xx xxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skla, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dekor Xxxxxx) (xxxxx XXX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vývozu broušeného xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx tam xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Gotika) (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxxxx 2) povinnost xxxxxx xx nabízení, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „X. Xxxxxxx“ x „Antonín Xxxxxxx“ x tam xxxxxxx podobě (xxxxx XXX), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx skla x xxxxxxxxx „A. Xxxxxxx“ x „Antonín Xxxxxxx“ x tam xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXXX), xxxxxx xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podání xxxxxx 4.5.2020, xx xxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx vyobrazeného dekoru xx výroku IV xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx x částkách obdržených xx prodané xxxxx (xxxxx XVIII), zamítl xxxxxx xx do xxxxxxxxxx žalované 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x množství jí xxxxxxxxxx x prodaných xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx 4.5.2020, xx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dekoru xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx Páv), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxx xxxxxxx xxxxxx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XXXXX rozsudku xxxxx prvního stupně x dále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků x xxxxxxxxx „X. Xxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XIX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 2) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx výši 500 000 Xx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 4) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx na xxx, xxxxxx, vývozu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx broušeného xxxx, na xxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxx) (xxxxx XXI), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 4) xx povinna xxxxxx xx nabízení, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x propagace xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx použito xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dekor Xxxxxx) (xxxxx XXII), xxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x prodaných xxxxxxx do data xxxxxx xxxxxx 4.5.2020, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx III a XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx Xxx x xxxxx Xxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx (xxxxx XXXXX), xxxxxx xxxxxx co xx povinnosti xxxxxxxx 4) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (XXXX), xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xx xxxxxxxx 4) ke xxxxxxx xxxxxxxx žalobci přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx výši 500 000 Xx (XXX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XXXX až XXXXXX) a xxxx xxxxx (xxxxxx XXXX xx XXXX).
2. Xxxxxxx xxx x žalobě, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ochrany proti xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xx umělcem v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X letech 2003 xx 2016 spolupracoval xx žalovanou 1), xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxx x porcelánu. Xx roku 2015 xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xx žalovanou 2) x xxxxxxxxx 4), xxxxx pro xxxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výrobky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx x. 121/2000 Xx., o právu xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxxx zákon), (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“) x dopouštějí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2976 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „o. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxx §2981 x. z. a xxxxxxxxxxxx xx pověsti xx xxxxxx §2892 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx 2) x 4) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx dle xxxxxxx xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxxxxx od jeho xxxxxxx, xxxxxxx kopírují xxxxx xxxxxx Xxx x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je žalobce.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 1) x 4) Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.7.2023, x. x. 3 Co 130/2022-666, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxx XX, XX, XXX, XXX, XX, XXX, XXXX, XVIII, XXX a XX) xx výrocích X x XX xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) je povinna xxxxxx se nabízení, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx, vývozu, skladování x xxxxxxxxx xxxxx xxx uvedeného xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x uložení povinnosti xxxxxxxx 1) zdržet xx dovozu xxxxxx xxxxx xxxxxx I x XX xxxxxxxx, xx výroku III xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx zdržet xx nabízení, prodeje, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx celku xxxxxx xxx uvedeného (xxxxx Xxx), xxxxx x xxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zdržet xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxx XX xxxxxxxx, ve xxxxxx X xxx xxxxxx tak, že xxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx skla, xx xxxx xx xxxxxxx xxxx celku xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx Gotika), xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží výrok X xxxxxxxx, xx xxxxxx VI xxxxxxxx, xx xxxxxx VII xxx změnil tak, xx xxxxxxxx 1) xx povinna zdržet xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x označením „X. Xxxxxxx“ x „Xxxxxxx Šimánek“ x xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxx tohoto zboží xxxxx VII xxxxxxxx, xx xxxxxx VIII xxx změnil xxx, xx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx tam xxxxxxx výrobky za xxxxxxxxxxx notáře x xxxxxxxxxx xxxxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxx X xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 2) je xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx na xxx, vývozu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx použito xxxx xxxxx dekoru tam xxxxxxxxx (xxxxx Xxx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 2) xxxxxx xx dovozu xxxxxx zboží výrok XXXX xxxxxxxx, ve xxxxxx XXI xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx 4) xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xx použito xxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedeného (dekor Xxx), jinak v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 4) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx, xx xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 4) xx xxxxxxx xxxxxx xx nabízení, xxxxxxx, xxxxxxx na trh, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx broušeného skla, xx němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedeného (xxxxx Xxxxxx), xxxxx x rozsahu požadavku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxx xx dovozu tohoto xxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx, xxxxx XXXXX xxxxxxxx (první výrok), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xx pátý xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx zjevné nesprávnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxx prvního stupně. Xx xxxxxx stránce xxxxx, xx samotné xxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxx dílo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx autorské xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx s xxxxxxx Xxx xx Xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xx znaleckého dokazování xxxxxx odvolací xxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxx vázy xxxxxx x osobních xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvků xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na sklářských xxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, když žalovaná 1) xxxxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, získala od xxxxxxxxxx 2) x 4) a xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, prodávala, xxxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx autorská xxxx xxxxxxx bez jeho xxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxxxxxx zákona, sdělovaly xxxxxxxxxx ve smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxx ve xxxxxx §14 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xx xxxxxx x xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxx xxxx důvodné posoudil xxxxxx xx zdržení xx xxxxxxxxxxxxx užití xxx ve xxxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx xx xxxxxx x broušenému xxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Páv, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx soudu xx xxx důvodná obava x xxxxxxxxx zásahu xx autorského práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků x tímto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované 2) x xxxxxxxx 4). Xx základě xxxxxx x povaze xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou x x xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozmnoženin xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx tam uvedenými.
7. Xxxxxxxx xx zjištění x neoprávněném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Gotika x xxxxxxx Xxx xxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) autorského xxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx přítomnost notáře x takového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
8. Jednání xxxxxxxx 1) shledal xxxxxxxx xxxx závadným xxxxxx x titulu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalované 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pověsti žalobce x xxxx výrobků xxxxx §2982 x. x., což xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx fiktivního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx žalované 1) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx označením xx xxx způsoby xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx.
9. Ve vztahu x žalované 4) xxx xxxxxxxx xxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zápůrčí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skla, na xxxxx xx xxxxx xxxxxx Páv xxxx xxxxxx Gotika. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxx 4) x nárokům xxxxxxx x x žádosti xxxxxxxx 4) x xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx 2021] xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zde xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x vůči xxxxxxxx 4) shledal xxxx důvodné uložení xxxxxxxxxx sdělit xxxxxxx xxxxx x způsobu x xxxxxxx neoprávněného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx i xxxxxxx Páv xxx §40 odst. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) x 4) xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx díla xx smyslu §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv, xxx xxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx 4).
12. Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx X x II xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, prodeje, xxxxxxx xx xxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyobrazeného x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX x X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, že xxxxxxxx 1) je xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx, prodeje, uvádění xx xxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx je xxxxxxx xxxx celku dekoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x x xx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx 1) je xxxxxxx xxxxxx se dovozu x vývozu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „X. Šimánek“ a „Xxxxxxx Xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx 1) spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx (x) xxx posouzení xxxxxxx žalobce jako xxxxxxxxxx xxx požívajících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, dále (xx) x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nekalosoutěžního xxxxxxx, x (iii) x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x částkách xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v napadeném xxxxxxx změnil xxx, xx první výrok xx xx xxxxxx x žalované 1) xxxx x xxxxxxx xxxxxx I, XX, XXX, X a XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žaloba xx xxxxxx, x aby xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxx soudy xxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxxx-xx dovolací soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobce xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx 4) xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x té xxxxx, kterou xx xxxx výroky XXX x XXII xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalovaná 4) xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx trh, xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx broušeného xxxx, xx xxxx je xxxx celku xxxxxxx xxxxxx vyobrazených x xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, x x xx části, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxx 4) xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx konkrétně (xx) xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx děl, xxxx (x) x xxxxxx, xx žalovaná 4) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x (xx) xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx informace xxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) autorského xxxxxx. Xxxxxxxx 4) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx dle xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
16. Xxxxxxxx 4) uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx §241x odst. 1 x. x. x. a navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu x napadeném xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx žalované 4), xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx XXX x XXXX x xxxxxxxxx xxxxxx XXIII xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, změnil xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x žalované 4) xx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) po zjištění, xx dovolání byla xxxxxx včas, xxxxxxx x xxxx oprávněnými, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x §241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
20. Podle ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx soud přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx vadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 o. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, i když xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 1)
22. Svou otázkou (x) žalovaná 1) xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2023/2019, x xx dne 24.6.2015, sp. xx. 30 Xxx 360/2015, xxx xxxxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x kterým x předmětných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxx o sobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx díla. Xxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci neodchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodování xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx jako xxxxx, xxx xxxxxx xxx podle §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx části x xxxxxxxx fáze. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx však xx, xxx samy x xxxx xxxxxxxxx pojmové xxxxx xxxx xxxxx §2 odst. 1 [(x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odst. 2) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx díla, která x xxxx o xxxx, bez xxxxxx x dílu, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, xx. xx. 27 Cdo 2023/2019, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 5/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
24. V poměrech xxxxxxxxxxxx věci proto xxxx rozhodné, xxx xx autorské xxxx xxx považovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx celků xxxx xxxxx xxxxxxx části (xxxxxx) xxxxxxx takových xxxxxxx. Jak plyne x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx autorského xxxx (kdy xxxx xxx tvoří xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx autora, nýbrž xx důsledkem osobního xxxxxxxxxx xxxxxx o (xxxxxxx) podobě xxxx xxxx a xx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, jiné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxx xxxx) i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx náčrtu, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx).
25. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx významné, xxx xxxxxxx, jejichž autorskoprávní xxxxxxx se žalobce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, splňují (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 autorského xxxxxx, xx xx x podobě díla xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx vývojové xxxx xx xxxxx (xx xxxxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx znaky xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx splňují části xxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxxx xx xxx (xxxxxxxxxx váz) v xxxxxx sklářských výbrusů xxxxxxxxxxxx (xx už xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podoby xxxxxx xxxxxxx) ve výroku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx Xxx a Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx, xxxxxx pro posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx celků ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx.
27. X xxxxxxxxxx rozhodnutí zároveň xxxxx, že xxxxxxxx xxxx (x xxxx xx zcela formulačně xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (z xxxxx xxxxxxx umění) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sklářských xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxx Páv a Xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx neuzavřel, xx xx z tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxx ochrany. Ostatně xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx úvah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nemá x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx žalobce ve xxx xxxxxx učinil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx 1) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxxx, předkládá xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxx by xx x xxxx souvislosti xxxx zabývat. Xxxxx xxxxxxxx dovolatele s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx odvolacím soudem x tím, že xxxx xxxxxx posouzení xx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §237 x. s. x. (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
30. K tomu xxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2 xxxx. 1 autorského zákona xxxxxxxx x pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx díla a xxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx dosáhnout různými xxxxxxxxxxxxxx postupy, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, co již xxxxxxxxxx existovalo, ale xxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2007, sp. xx. 30 Xxx 739/2007, xxxx xx dne 24.6.2015, sp. xx. 30 Cdo 360/2015).
31. Xxxxxxxxx autorského xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx, co xxxxxxxx xxx ohledu na xxxxxx činnost xxxxxx (xxxx. fakta), xxxx xx, xx xx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx prostor, xxxxx při splnění xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxx nezávisle xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx dospět xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx myšlenkový xxxxx xxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx problému, jako xxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzoru), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v autorskoprávním xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx spadají xx „obecného fondu“ (xxx xxxx „domaine xxxxxx“ či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxx domain“). Xxxx „xxxxxx fond“ xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx je xxx objektivně předurčeno (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xx autor xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pole xxxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.3.2021, xx. xx. 27 Xxx 2023/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 5/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
32. Vždy však xxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxx individuálním x do jiných xxxx xxxxx přenositelným xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx se bude x xxxx věci xxxxxx x dílo, xxxxx xx jedinečným xxxxxxxxx tvůrčí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2023, xx. xx. 23 Xxx 1260/2022, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
33. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx soud xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jež xxxxxxxxxx přezkumu nepodléhají, xxxx. §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) zohlednil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jedinečnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx brusu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx založeným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxx 1) x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 21 Xxx 2616/2013, xxxxx toto xxxxxxxxxx dovolacího soudu xx xxxx významu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx poměry xxxxxxxxxxxx věci nedopadá.
35. Xxxxxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.4.2007, sp. xx. XXX. XX 299/06, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xx xx citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx xx xx xxxxxx vyjadřoval x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx 1) xxxxxxxx x toho, že xxxx převzal xxxxxxxxxx xxxxxx xx textu xxxxxxxxxx, a xx xx jedná x xxxxx xxxxxxx znalce x oblasti broušeného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx plochým, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx] xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx soudu hodnotí xxxx znalecký xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxx s tím xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť soud xxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx odborných xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nálezu, xxx xxxx přihlédnuto xx xxxx skutečnostem, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx nejsou x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x zda odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.12.1980, sp. xx. Xxx 3/80, xxxxxxxxxx xxx x. 1/1981 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.5.2020, xx. xx. 29 Xxx 1306/2019, xxxx xxxx usnesení xx xxx 14.4.2020, xx. xx. 23 Cdo 3498/2019, xx xxx 15.4.2020, xx. zn. 25 Cdo 3376/2019, x xx xxx 24.6.2020, xx. zn. 22 Cdo 1129/2020).
36. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ani Xxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení x xxxxxxxxx autorskoprávní xxxxxxx xxxxxxx žalobce. Pouhý xxxxxxxxx žalované 1) x tím, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx posudek, nemůže xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. založit.
37. Namítá-li xxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx rozsahu xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal x x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
38. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uplatněním xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. jiným zákonem xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx) xxxx xxxxx, opakovalo, xxxx aby xxxx xxxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít. Proto xxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxx právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stále xxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx dne 10.3.1939, xx. xx. Rv X 662/38, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 17256/1939, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.1.2013, sp. xx. 23 Xxx 3893/2010).
39. Xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx skutkových xxxxxxxx (xxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. §241x xxxx. 1 x. x. x.) o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované 1) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx 1) (xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nakládání x xxxx), xxx xx xxxxxxxx soud x xxxxx směru xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
40. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x x existenci xxxxxxx obavy x xxxxxxx xxxxxxxx 1) x xxxx neobsahuje xxx žádný xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x provedeným xxxxxxx, xxxx. není zde xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných) xxxxxx a xxxxxxx xx xxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx mohlo být xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
41. Xx xx týče xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (ii) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěži parazitováním xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výrobků, xxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx polemiku x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx dojít x parazitování xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx, že xxxxxxx dojít k xxxxx újmě xx xxxxxx žalobce x xxxxxxx xxx dojít x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nicméně žalovaná 1) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx procesního xxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx odlišných skutkových xxxxxxxxx, xxx x xxxxx dospěl odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového xxxxx, než který xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx, skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx být zpochybněn (xxxx. §241a xxxx. 1 x. s. x.) x Xxxxxxxx xxxx x něj xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx toho xxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx, xxxxxxx opodstatněnost byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx posouzení xxxxxxx žalované 1) xxxx jednání x xxxxxx soutěži xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) nezávisí.
43. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxx vede x xxxxxxxxx žaloby, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněno nebo xxxxxxxx některá x xxxxxx otázek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. Zpochybnění xxx xxxxxxxxx z právních xxxxxx, na nichž xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx vymezením xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr, na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx x tehdy, xxxxxx-xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 1268/2011, xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 2303/2013, xx xxx 23.4.2015, xx. xx. 29 Xxx 1170/2015, xx xxx 19.9.2017, xx. zn. 29 Xxx 5469/2016, ze xxx 28.3.2017, xx. xx. 27 Xxx 529/2017).
44. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxx, xx nichž xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx založil, xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxx xxxxxxx vyřešení takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx projevit, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx nepřípustným (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. xx. 29 Odo 663/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
45. Xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x nekalé xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx žalované 1) xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx (iii) promlčení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx 1) xxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xx xxxxx, xx xxxxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx (xx. x xx části prvního xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4)
47. Xxxxxx (xx) xxxxxxxx 4), tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx autorských děl, xx totožná s xxxxxxx (x) xxxxxxxx 1), x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na shora xxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx vztahu k xxxxxxx žalované 4) xxxxxxx nesouhlasu x xxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx 4) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (x) xxxxxxxx, že xx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx posouzení nekalosoutěžního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx výrobků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevedl xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4) tak nemá xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x výroků xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx povinnost ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [na xxxxxx xx žalované 1) x 2), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxx]. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxxx (ač xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“) se xxxxxx týká xxxxx xxxxxxxx 1) a xxxxxxxx 2), x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxx.
49. Xxxxx xxxxxxxx 4) prostřednictvím xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nekalosoutěžní xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx 4) hrozila, xxx x xxx xxxxxxxxx 4) platí xxxxx uvedený xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx uložených povinností xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx nezpochybněnými) xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxxx lze x xx vztahu x xxxxxxxx žalované 4) xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx svůj závěr xx xxxxxxxx [xxxxxxxx x postoji žalované 4) x xxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxx x dotace x Ministerstvu xxxxxxxx x obchodu z xxxx 2021], že xxx existuje xxxxxxx xxxxx x budoucího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx 4) (právě) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx).
51. Svojí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do autorského xxxxx žalobce, xxxxxxxx 4) ve skutečnosti xxxxxxxxxxx skutkový stav xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx založit nelze, xxxx xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá. Xxxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxxx xx xx, xxxx skutečnosti lze xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxx xx zásadu xxxxxxx hodnocení xxxxxx (§132 o. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx x xxx xxxxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 23 Xxx 3493/2019).
52. Xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxx 1) xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx žalované 4) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx zde nesoulad xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) důkazů x nejedná xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx dokazování x právního posouzení xxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxxxxxx 4), že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná 4) xxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx 4) touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, nýbrž tvrdí xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxx §237 x. x. x. přípustnost dovolání xxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxx právní, xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx řízení sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. xx. 23 Cdo 3500/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 46/2021 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 1453/2014, ze xxx 4.2.2015, sp. xx. 23 Cdo 4905/2014, xx xx xxx 20.2.2018, xx. xx. 32 Xxx 3295/2017).
54. Xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
55. Xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxxxx (skutkovou xxxxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x komu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
57. Nesprávným právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
58. Xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 20.4.2017) xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxxx nebo jehož xxxxx xxxxx neoprávněný xxxxx, se může xxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx neoprávněného xxxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx napodobeniny díla, x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxx, x xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx poskytnutí xxxxx osobě, x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx §24 x 25; xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxx xxxxx neoprávněně zasáhla xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx 1. má xxxx měla x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahuje xxxx zasahovala xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx ohrožuje xxxx xxxxxxxxxx, 3. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxx přímého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obchodního prospěchu xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 4. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bodě 1, 2 xxxx 3 xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, výroby nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxxxxxxx zasahují xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 5. je xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §24 odst. 6 xxxx §25 xxxx. 2.
59. Citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2004/48/XX xx xxx 29.4.2004 x dodržování xxxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx jen „xxxxxxxx 2004/48/XX“), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx osoba xxx xxxxxxx.
60. Podle xxxxxxxx 21 odůvodnění xxxxxxxx 2004/48/XX xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informací o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx porušení xxxxx.
61. Xxxxxx dvůr xx xxxx rozhodování xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zakotvené x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx 2004/48/XX xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xx vlastnictví, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 17 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (xxx xx xx základě xx. 6 odst. 1 Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhlášené xxx č. 111/2009 Xx. x. x., xxxxxxx sílu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxx nositele xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx návrhů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx 2004/48/XX xxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx 13 této xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva nebyl xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx škodu, xx jejíž náhradu xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx není namístě xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zakotveného x čl. 8 xxxx. 1 směrnice 2004/48/XX xx xxxxxx, x xxxxx xx xxx vysloveno, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 16.7.2015, xx xxxx Coty Xxxxxxx GmbH proti Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X-580/13, x xx xxx 18.1.2017, xx xxxx XXX XXXX CZ, x.x. proti XXXXXXX, xxxx. x x.x., X-427/15).
62. Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xx (xxxxxx) umožnit xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx (neoprávněné) xxxxx jeho xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx jeho právo xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx kroky x xxxxxxx jeho xxxxx. V tuzemské xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) povaha tohoto xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2017, xx. xx. 23 Xxx 2765/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
63. Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx, tedy rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx (xxxxxx) již xxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xxx tudíž nemá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1121/96, x xxxx rozsudek xx xxx 8.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 1840/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2023 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2007, sp. xx. 33 Xxx 65/2005).
64. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x. 443/0, 3. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx, 1998-2002), stejně xxxx x xxxxxxxx zprávy x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 216/2006 Xx. (xxxxxxxx xxxx č. 1111/0, 4. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 2002-2006), jímž xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 2004/48/XX, přitom xxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx podle §40 xxxx. 1 xxxx. c) autorského xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x přiměřeně x xxxxxxx zvláštního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx závazků plynoucích x mezinárodního práva x v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
65. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx autorské právo [xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx XXXX xx dne 12.9.2006, Xxxxxxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, X-479/04, x xx dne 29.1.2008, Xxxxxxxxxxx de Xxxxxx xx España (Promusicae) xxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxñx SAU, X-275/06], x xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx představují xxxxxx xxxxxx práva Společenství (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 12.7.2005, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxx, C-154/04 x C-155/04, x xx dne 13.3.2007, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, X-432/05).
66. Vlastnické xxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxx článku 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxx xx. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). Dle xx. 1 Xxxxxxx xxxx základní práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
67. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxx s Xxxxxxxx stanovena x §614 o. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx §611 o. x.
68. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx tom, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xx ruší, xxxx xx žalovaný x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSR xx xxx 21.3.1975, xx. zn. 2 Xx 3/75, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2490/2000, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, xx. zn. 28 Cdo 2649/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2011, xx. xx. 28 Xxx 546/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2011, sp. xx. 26 Cdo 224/2011, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2014, xx. zn. 22 Cdo 3309/2012, xx rozsudek ze xxx 23.3.2021, sp. xx. 28 Xxx 390/2021].
69. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx absolutní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx autorských xxxxxxxxx xxxx součást (xxxx. §10 x §26 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). [Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2007, xx. xx. 30 Xxx 739/2007, xx xxx 24.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 360/2015, nebo jeho xxxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx. xx. 30 Xxx 733/2016. Xxxx. shodný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, XXXXXXX, X., KŘESŤANOVÁ, X. §26. Xx XXXXXXX, I. x xxx. Autorský zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx mezinárodních smluv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 271, či XXXXX, I., XXXX, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 336, xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.12.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobněmajetkový xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx práv osobnostních x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.]
70. Xxxxx xx (obdobně xxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxx xxxxx stanovená xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx. X to (xxxxxxx xxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právům (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x uzavřené xxxxxxx (xxxxxxxxx typové xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ex xxxx (zpravidla v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) či xxxxxxx x deliktu xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx promlčení podléhají.
71. Xxx zdůvodněno xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx autorského xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx informací xxxxx §40 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx), x xxxxxxxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx práva. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx autora domáhat xx xxxxxxx xx xxxxxxx ohrožujícího či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona (xxx. xxxxxxx či negatorní xxxxx) x domáhat xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nárok) xxxxxxx rovněž xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxx účelem x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) nepromlčuje (x xxxxxx uvedených xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.3.1939, xx. xx. Xx X 662/38, xxxxxxxxxx xxx x. 17256/1939 Sbírky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu československé xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2013, xx. xx. 23 Xxx 3893/2010, x ze xxx 24.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 2939/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2021, xx. xx. 23 Xxx 2793/2020, uveřejněný pod xxxxxx 61/2022 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 1840/2021, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2023 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.2.2024, xx. xx. 23 Xxx 3231/2023).
72. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
73. Oproti xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nespočívá x tom, xx xx se nejednalo x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požadovaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx majetku xxxxx §495 x. x.). Nepromlčitelnost xxxxxx xxxxx tedy není xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx absolutního xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx).
74. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx omezeným) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (srov. §11 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxx autorská xxxxx xxxxxxxxx (srov. §27 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx je třeba xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vzhledem x xxxxxx požadovaných xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. zápůrčího či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx, které (již) xxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (před xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxx, včetně řádného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového neoprávněného xxxxx), x jednalo xx se tak x tomto smyslu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
75. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx práv není xxx xxxxx na xxxxxxxxxx informací podle §40 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx pravidla, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §8 x. x. (x tomu srov. xxxxxxx xxx závěry xxxxxxxxx x xxx xxxxx citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.2022, xx. xx. 23 Xxx 1840/2021, uveřejněném xxx xxxxxx 78/2023 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Ostatně xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx opatření, xxxxxx x nápravná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2004/48/XX xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx (xxxx. čl. 3 odst. 2), xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x uplatnění xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 17.6.2021, Xxxxxx International Xxxxxxx Xxxxxxxxxx &xxx; Xxxxxxxxxx (X.X.X.X.) Xxxxxxx proti Xxxxxxx BVBA, X-597/19].
76. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx na xxxxxxx xxxxxxxx odlišných důvodů), xx právo xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxx 40 xxxx. 1 písm. c) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
77. X xxxx xx xxx xxxxx doplnit, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xx xxxxx Lisabonské xxxxxxx xx xxx 13.12.2007 xxxxxxxxxxx Smlouvu o Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 111/2009 Xx. x. x.), xxxxx unijní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx duševního xxxxxxxxxxx neupravuje. Ta xx řídí vnitrostátním xxxxxx, xxx jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x efektivity (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, ve xxxx X. Xxxxxxxx Xxxßxxxxxx XxxX &xxx; Xx. XX xxxxx Münchener Xxxxxxxxx Xöxxx Xxxxxx Xxxx XxxX, X-479/12). X řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxx otázka xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx věci xxxx x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010 xx xxxx xx. zn. 31 Cdo 2325/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 29/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, xx xxxx Xxx XXXXXX x xxxxx a Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxà, 283/81, x xx xxx 15.9.2005, xx věci Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxëx, X-495/03).
78. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx trpí xxxxxx xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx takovými xxxxxx xxxxxx.
79. X to xxx xxxxxxxxx 4) xxxxxxxxx vadou řízení xxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Otázka, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxxxxxxxxx, byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x závěru, xx měřítkem xxxx, xxx lze x xxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx především xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx, aby xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxx jako opravného xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx dovolání xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, xxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nesouhlasí, xxxxxxxx formulovat důvody xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náležité xxxxxxxx xxx zaujetí názoru xx xxx. Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x proč xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněný xxx číslem 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 22 Xxx 3814/2015).
80. Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil, že xxxx porušením práva xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx argumentační xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x x právu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx dostatečná (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, sp. xx. XXX. XX 989/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, sp. xx. XXX. XX 3122/09).
81. X obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx formulovaných žalovanou 4) xxxxxxx, xx xx xxxx zřejmé xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx 4), a xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx netrpí.
V.
Závěr
82. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. odmítl. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalované 4) x xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
83. X xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4) xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x dovolání xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx proto x souladu x §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.