Právní věta
Pojem „trvalý xxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. a) x. x. j. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx zde xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, disponuje xxx xx xxxx xxxxxxxx a zmíněné xxxxx tak důvodně xxxxx jako xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx a xxxxx se x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ho xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx z 27.6.2024, xx. xx. Nt 2014/2024.
X.
Xxxxxxx shrnutí dosavadního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.6.2024, xx. xx. Nt 2014/2024, bylo xxxxxxxxxx, xx se (I.) xxxxx §217 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x. xxxxxx, že X. Xx. xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx – centrem Xxxxxxx xxx 14.10.2022, xx. xx 12 KLs 501 Js 21/22; x (II.) podle §217 xxxx. 1 x. m. x. x. xx xxxxxxx §205 odst. 1 x. m. x. x. xx předává X. Xx. xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxx xxx 14.10.2022, xx. zn 12 XXx 501 Js 21/22, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxx xxxxxxx xxx daňových xxxxx x 78 xxxxxxxxx realizovaných x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §370 odst. 1, xxx 1 x 2, xxxx. 2 bod 1 x 5 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
2. – 15. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx vyžádaný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx podrobně xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX.) xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx §217 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. j. x. xxxxxxx souhlas x xxxxxxxx X. Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx, dne 24.1.2024, xx. xx. 3 X/10/2022, pro xxxxxx založení, zosnování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §296 xxxxxxxxx xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, zločin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, 4 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx neodvedení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §277 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, opět Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxx XX. uvedeného xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxxxx §206 odst. 1 x. x. x. x. předběžná xxxxx X. Xx. xxxxxxxxx xx xxxxx předávací.
18. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 14.10.2022, xx. xx. 12 XXx 501 Xx 21/22, Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – centrum Xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx evropským xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. xx. 3 T/10/2022, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx, x trestnímu xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, zosnování x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §296 trestního xxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xxxxxx zkrácení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §276 xxxx. 1, 4 trestního xxxxxx Xxxxxxxxx republiky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x pojistného podle §277 xxxx. 1, 2 písm. b) xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxx §217 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xx xxxxxx xx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxx zatýkacích xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx, xx shledal, xx xxxx podmínky xxxx xxxxxxx u obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x současně xxx rozhodl, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjištěno, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nepředání podle §205 xxxx. 2, 3 x. x. x. x. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce – xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v §207 x. x. x. x., xx xxxxx lze uložit xxxxx odnětí xxxxxxx xx na 15 xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Pezinok xx xxxx x xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxxxx (xxxx. – xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, 3 písm. x), x) xx. xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx státě xx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu bylo xxxxx uložit trest xxxxxx svobody x xxxxxx xx 12 xxx.
21. Vyžádaný xx xxxxxx trestně xxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx sp. xx. 1 XXX 264/2014 xxxxxxxxxx Městským xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §210 odst. 1 x. x. x. x., xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxx účely trestního xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice by xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx předán x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, xxxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání vedeného x České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadujícího xxxxx.
22. Xxxxxxxx pozornost xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxx předání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx znalecký posudek x xxxxx zdravotnictví xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx překážek xxxx dána.
23. Při xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx ve shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát xxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – centra Xxxxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx již byla xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x rozsáhlejší trestnou xxxxxxx x x xxxxxxx, xx vyžádaný xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx i xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacímu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §217 xxxx. 1 x. x. j. x. in xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx souhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxxxxxx republiky na xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx soudu Xxxxxxx.
24. Xxxxx o xxxxxxx předběžné vazby xx xxxxx předávací xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx xx §206 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx o předání, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
25. Xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 2.7.2024 upozornila Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
26. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžádaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně postupoval xxxxxxxxx, pokud nevyhověl xxxx návrhu na xxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxx z 3.1.2024 xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxx závažným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx potíží x xx xxxxxxx xxxxxx klidu. Prognóza xx x tomto xxxxxxx nejistá x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx. Xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx posoudit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopni xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx předáním xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx, vedeného x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 1 XXX 264/2014, xxxxx xx ve stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xx zhoršení dosažitelnosti, xxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx trestního řízení. Xxxxxx se xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxx §210 x. x. j. x. a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx X., XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx nesprávný. X xxxxxxx na xxxxxxx vyžádaný xxxxxx, xxx napadené usnesení xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx o xxxx propuštění na xxxxxxx. Jeho námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx jsou předčasné, xxxxxxx x x xxxxxxxxx důvodů nezákonné. X xxxxxxx posledních xxx xx zúčastnil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx nebo xxxx videokonferencí xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx xxxxx. Nemá xxxxxxxxx xxxxx se vyhýbat xxxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxxxxx 4 xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx předání xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx roku 2012 xx xxxxxxxx doby. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoluje xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, má xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Vyžadující xxxxx xxxxxxxxx ujištění xxxxx §203 xxxx. 6 x. m. j. x. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §210 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. I xx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl zamítnut x xx xxx x xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxx xx svobodu.
III.
Posouzení xxxxxxxxxx stížnosti
27. Xx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x jak xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
28. – 32. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako na xxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xx x rámci xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx za podstatné. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připomínky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žádné procesní xxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pochybení neshledal xxxxxx soud rovněž xx věcném xxxxxxxx xxxxxx o kladném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx podle každého x xxxxxxxxxx zatýkacích xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx x x vyslovení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice nijak xxxxxxxxx xx skutky xxxxxxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zasedání před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, se xxxx překážky předání xxxxxxxxxxx v xxx, xx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxx xxxxxx x xxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §203 xxxx. 6 z. x. x. x. Jedná xx x překážku xxxxxxx uvedenou x §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. j. s., xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vyžadujícího státu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §203 xxxx. 6 x. x. x. x., tedy xx vyžádanému xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opatření x xx vynesení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ochranného opatření xx xxxxxxxxxxx státě. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx brání zmíněná xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx na otázku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxx xxx, že xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §87g xxx. x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxx xxxxx“ xx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě zdržuje, xx xxx zajištěné xxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxx zde rodinné xxxx obdobné sociální xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx majetkem x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx dlouhodobé xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx a hodlá xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx x Xxxxx republice xxxxxxx od xxxx 2010 s manželkou x xxxxxx, která xx xxxxxxxx x X. Na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x X. xxxxx od xxxx 2020. X xxxxx xxx výpovědi xx vazebním xxxxxxxx xxx 12.6.2024 xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice xxxx xxxxxxxx právník. Xx svým majetkovým xxxxxxx se nijak xxxxxxxxxx. Podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx uvádí jako xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx, xxx jeho manželce, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X nadále xx xxxxxxx Slovenské republiky x xxxxxx xxxxxxxx xx x X. X tom, že xx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x tomto xxxxx, xx v xxxxxxx předávacího řízení xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
34. Ze shora xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx jediné, xx xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx „xxxxxxxx pobytu“ xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx doba, xx xxxxxx se xxx xxxxxxxx, x xx patrně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx Xxxxxxxxx republice.
35. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, a x xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxx hovořit x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, které xx nasvědčovalo xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx vnímá xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
36. Na výrok x předání ze xxxxxx navazuje další xxxxx napadeného xxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. j. x. xx předběžná xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx obligatorní x xx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx xxxxxxx – xxx nepravomocně – x xxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xx pak x xxxxxxxx xxxxxxxx neztotožnil xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx formulce x xxxxxxxx vyhotovení usnesení, xxx xxxx odůvodnil.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
37. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxx, které xx předcházelo, neshledal Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx soud xxxxxxx, xx stížnost xx xxxx nedůvodná podle §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. zamítá.