Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx rozumějí xxx ti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx účastní xxxxxxx soutěže, tak x ti, kteří xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet x veřejnou xxxxxxx xx by xx xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výhodnější podmínky).
II. Xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx může xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v případě, xx xx xx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným zadavatelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2024 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxx činný x xxxxxxxx řízení xx xxx posoudí xxxx xxxxxxxxxx otázku podle §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx k zapojení xxxxx osoby, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení stíhána, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxx obviněného, není xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Takové posouzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx presumpce neviny xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X. Poškozený trestným xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody proti xxxxxx, který xxxxxxx, xx se jiný xxxxxxxxxx obohatil, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x nich xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx plnění xxxxxxx x nich.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 4 Xx 50/2022, xxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xxx xx. xx. 53 T 10/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
1. X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – pobočky x Liberci ze xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 T 10/2019, obviněný M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xx který xx byl xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x., x X. x. x., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2021, xx. xx. 4 Xx 62/2020, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x), x) tr. x. xxxxx označený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 odst. 1 xx. x. byla xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Krajský xxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xxxx xx věci xxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 20.6.2022, xx. zn. 53 X 10/2019, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §256 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jakémkoli xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným xxxxxx xx xxxxxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx byl podle §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxxx příkazu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xx. xx. 2 T 120/2020. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a X., xxxx. x x. x., x xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby obviněné X. M. a xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnost X. x. x., xxxx. x x. x.
4. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., s. x. o., a xxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 To 50/2022, x xx xxx, xx pod xxxxx I. zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) a x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ohledně xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxxxx osob – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., xxxx. x x. x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx zprošťující xxxxx. Xxx xxxxx II. xxx xxx xxxxx xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X. x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., a X., xxxx. s x. x., x xx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xx znění xxxxxxx x 24. 3. 2014) a xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) tr. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx x 24.3.2014). Xx xx xxxxxxxxxx X. J. xxxxxx xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let, xxxxx výkon podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxx, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu účasti xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 2 xxx. Xxxxxxxxxx J. X. xx xxxx xxxxxxx a další xxxxxxx xxx byl xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx, x xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za současného xxxxxxx výroku x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, sp. xx. 2 T 120/2020, xxxxx x xx xxx navazujících xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložil xxxxxxxxx X. X., X. X. x právnickým xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí škodu xx výši 3 928 317,44 Kč. Xxx bodem XXX. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. x právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x. Pod bodem XX. xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. x. x., xxxx. x x. x., xx xx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx svým nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právnické xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx bodem V. xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Obžalovaný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následným xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „administrátor“) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx K“) x xxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce x xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „Snížení xxxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, x. x. XX“, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxx x xxxx xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 protiprávně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Xx xxxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx XX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxx 3.10.2013 xx xxxxx K x xxxxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxx administrátor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Poté x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x., x. x. x. x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx jen „XXXX“) xxxx xx xxxxxxxxxx administrátora veřejná xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zadavatele xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §18 xxxx. 5 xxx. č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx vybraní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx K společně x administrátorem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x M. J. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx administrátor xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ÚOHS, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., spol. x x. x. (xxxx xxx „X.“), xx kterou xxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx společnosti X. x. x., x. x. x., xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xx zpracování xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Obviněný X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xx xxxxxxx xxxxxx x administrátorem x xx příslib úspěchu x jiných zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx ceny, xxx xxxxxxxx nabídková cena xxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabídku xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxx člen komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podílel xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postupovali x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, financované x prostředků Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“, podporovaného x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstva životního xxxxxxxxx vylákána xxxxxx xx xxxx 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obvinění X. X. x X. Š. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců. Xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. nepodřadil xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), proto je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx vyřízena xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř.
7. Xxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx namítli xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci skutku xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Podle jejich xxxxxx nebyl naplněn xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx všem xxxxxxxxxxx dopředu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx soud druhého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx trestním zákonem. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx k nesprávnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v případě, xx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx který xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky. S xxxxx souvisela x xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxx či údaje xxxx xxxxxxxxxx, nesprávné xx xxxxxxx, xxx x k xxxx, xx v důsledku xxxxxxx pachatele xxxxxxx xxxxxxx nesprávného použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotace, xxxxx xxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx činu podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx on xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx s xxxx projednávaným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně nepatřičně x zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx na skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx E. X., xxxxx xx xxxx podílet xx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxx xxxx zaměstnankyně xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx tomto výběrovém xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx, xxxxx X. X. jednala za xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx dovolatele i x xxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce neviny.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx podle §260 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx byla využita xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx obviněných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škodlivosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx náhradu škody, xxxxx poškozená neprokázala xxxxx škody, xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. navíc x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě škody xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx podle xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx x porušující xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx upozornili, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx dotace xx x xxxxxxx x ustanovením §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyšší než xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx odvodu xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxxxx sankce xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx však pravomoc x určení xxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x přikázal mu, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně, x xxxxxxxx jej x plném xxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J.
13. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxx dovolatelů týkající xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dodavatelé, xxx xxxx osloveni xxxxxx formálně xxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jednáním xxx zvýhodněn xxxxx xxxxxxx dodavatel x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xx zadávacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx jednali xx xxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx „xxxx jiných xxxxxxxxxx“.
15. Státní zástupce xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani porušen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx obvinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na deklarovaný xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zadáváním xxxxxxxxx xxxxxxx financovaných x xxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, státní xxxxxxxx oponoval, xx xxxxxxx zákon x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx x xxxxx, xxxxx sama xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
17. Státní zástupce xx dále xxxxxxxx x námitce, kterou xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, odpovídá xxxxx x xxxx xxx, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxxx podkladů vážících xx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž bez xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx x všichni xxxxxxxx xxxxxxx jako organizovaná xxxxxxx, xx xxxxx xxx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx by opodstatňovaly xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe způsobem, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx zvýšily. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx poskytovatele dotace xxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, která xx xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. Uplatnění xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, pokud osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxx bezprostředně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x příjemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dobrá xxxx xxxxxxxx dotace – xxxx XX xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx pověřená xxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx řízení jménem xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x podílela xx xx xxx.
20. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx obviněných týkajících xx způsobené škody x xxxx xxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx včas, k xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx čerpání dotace, xxxxx xx třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx dotaci. Tento xxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx x xxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxx, xxxxx vedl xx xxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, a xx x xxxxx než xxxxxxxxxxx způsobem [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
22. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice dovolatelům, x nichž tohoto xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx M. J.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx trestného xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx subjektu, který xx zadávacího řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx obecně xxxx x ve xxxxxx x potenciálním zájemcům x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx důvodů neúčastnili. Xxxxxxxxx nesouhlasil xxx x tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx „soutěžitelé“ xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledával xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dodavatelům. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x dovolání, xx xxxxxxx dodavatelé xxxx předem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. zákoníku.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxx x umožnění nesprávného xxxxxxx finančních prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxx vědomosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx vynaložena xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by cena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nezahrnoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx škodu xx xxxxx považovat xxxxxx xx výši xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x judikaturu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxx nadhodnocena. Xxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx návrhu, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
27. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx založeno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx zjištění x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek x xx xxxxx určeno x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
28. X xxxxx duchu x xxxxxxxxxx směru xxxx xxx vykládán xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx byl xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx především o xxxxxx na rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, který dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx těchto xxxx v xxxxx xxxxxxx dokazování. Určitou xxxxxxx ze shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxx z žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, o něž xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných (tj. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxx mimořádný zásah xx skutkových zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx fázi řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx se s xxxx x dostatečné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované pod x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx X. J. x J. Š.
30. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou obranu x xxxx trestní xxxx, s níž xx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, především xxx xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxx plně xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx odkázat (a xx zejména xxx xx body 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vyjádřit xxx xxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xx xxxx skutkové xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 To 106/2015, podle kterého xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx dané xxxxxxx již účastní, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nepřihlásili. Xxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborné literatuře (xxxxxxxxx xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3406, xxxx. x. 5). Nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx úkor (xx. nevýhoda) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či výhodnějších xxxxxxxx některému z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx zakázku, ale x xxxx, kterým xx taková xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx porušuje xxxxxxx rovného zacházení x xxxxxx diskriminace (xxxx. Nejvyššího soudu – xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxx v xxxx věci řešit, xxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak x tehdejší xxxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. 1 XXX, xxxxx x x xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x tomu zejména xxxxxxxxxx x. 6/2018 Xx. xxxx. xx.). X současné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Ustanovením §256 xx. xxxxxxxx xx chráněn zájem xx řádném a xxxxxxxx xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxx soutěže, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx základě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soutěž xx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jen proto, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (šlo xx xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určenému xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx jen fingována, xxx xxxxxx zadavatele xxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx současně jednou x dotačních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjednáním xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx dodavatelů (xxxx. soutěžitelů) xx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx ucházely o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx účastnily xxxxxxx xxxxxxx), nikoliv xxxxx x xxxxxxx potenciální xxxxxxxxxx (xx soutěžitele), xxxxx by xx xxxxxx mohli xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xxx (a xx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx zadávání veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx názor obviněných (xxxxxxxx s xxx Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x jednání xxxxxxxxxx, xxxx-xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářské soutěže §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přednost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, x. 3246, xxxx. č. 40).
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxx věci. V xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx mezi sebou xxxxxxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxx xxx 134. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podlimitním řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zbylé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z formálních xxxxxx účelově xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx veřejné zakázky xx xx vzájemné xxxxxx xxxxxx a xxxxxx novou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx. V rámci xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx malého rozsahu xxxx výzva x xxxxxx xxxxxxx zaslána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx společnosti X. a X.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xx xxxxxxxxx xxxxxxx zadávacího xxxxxx x projevila xxxxx účastnit xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X v xxx xxx spatřovat xxxxxx x diskriminační xxxxxxx vůči uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x ustanovením §6 xxxx. 1 x 2 XXX). Xx druhém xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.), resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx X), xxx x xxxxxxxxxxxx uchazeči xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx někteří x xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x společně x xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel obchodní xxxxxxxxxxx X. jednal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx společnosti X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x jehož vina xxxxxxx xxxxxx prokázána x ani o xx nebylo x xxxx věci xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx xx obviněný xxxxxxxxx bonus x xxxxxxxxxx xxxx. V xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx, spol. x x. x., x K., spol. x x.x., xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx svých dovoláních xxxxxxx, xxx tak x jejich neprokázané xxxxxxxx xxxxxxx nemající xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystupujícím x tomtéž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx byla xxxxxx dohoda xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxx bylo rozvedeno xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxx xx úkor xxxxxx dodavatelů, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúčastní. Xxxxx xxxx ale navíc x xxxx xxxx xxxx zjevně xxxxxxx xxxx xx úkor xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxxx následně xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx výrokové xxxxx napadeného xxxxxxxx x následně v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx správně xxxx „xxxxxxxxxx“. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx správně xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx „dodavatelé“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxx xxxxx, xx kterou lze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx §265x odst. 2 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx pochybení, které xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, přitom xxxx xxxxxx xxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxx [xxx by xxx xxx xxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx – §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx xxx bylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (obecným) xxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x soutěžitel xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dodavatel, xxxxx xx xxx jedním x více případů xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. na usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2009, sp. xx. 5 Xxx 572/2009, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Xxx 1106/2016, uveřejněné xxx x. 1/2019 Xx. xxxx. xx., x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném x 24.3.2014). Obvinění xxxxxx namítali, xx xxxxx naplněn xxxx xxxxxxx tohoto trestného xxxx, skutkem kladeným xxx xx vinu xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx by cena xxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxx, že xx xxxx bylo jakkoliv xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zájem xx řádném vynaložení xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, x nemohlo xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný zároveň xxxxxxxx x zhotovení xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotace, vůbec xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zavinění x jeho úmyslné xxxxx, jež xx xx vztahovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. Š. namítl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxx, který xxxxxx se xxx xxxx dopustit. Xxxxxxx xx obvinění dovolávali xxxxxxxx xxxxxx vyřčeného x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x byla xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
36. Xxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x projekt mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděli. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho existence (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změnách jeho xxxxx) xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx a xxxxxx – nakládání a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx x xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxx XXXXXX, Filip x kol. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxxx. č. 1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx naplňovat široká xxxxx různých jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tak xxxx xxxx (a především) xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx oblastech xx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, jimiž xx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto pravidel xxx namnoze znemožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx penězi, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Typickým porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení pravidel xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnosti xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx vůbec xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxx xxxx) xx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze tak xxx xxxxxxx x xxxxxxx vynaložení peněz x evropských rozpočtů. Xx stanovení xxxxxxx xxxxx xxxx měla xxxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx proběhlé xxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zhotovila xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. vybraná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxx xxx výběr xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx zastíraly xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x následně xxxxx k profinancování xxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx (xxxxxx) porušen.
37. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx x dalšími xxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení jejich xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx účelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx pravdivosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokladů x xxxxx vztahujících xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Zákonem č. 315/2019 Xx. xxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx) nahrazením xxxxx „nesprávné“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků) xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx x obsahové xxxxx). X nesprávnému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x předkládaných dokladech, xxxx tomu xxxx x tomto případě. Xxxxxxxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný xxxx, xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx naznačovaly, xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxx xx vztahovaly k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx férová soutěž x veřejnou xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla poskytovatelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdání xxxxxx soutěže o xxxxxxxx xxxxxxx umožnili xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. zapravdu xxx x tom, xx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá tak xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx osoby pachatele xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx „xxx“), jejím pachatelem xxx může xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx vymezenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bývá, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx činu v §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastenství (xxx slova „umožní“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), zároveň xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, protože postačí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodlivých xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 3442, marg. x. 12]. Xxxxxxxx x xxxxxx škody xx až okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby [§260 xxxx. 3, xxxx. 4 písm. x) xxxx odst. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx jen jako xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. a) x x) xx. xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxx pachatelů xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx. xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. zvlášť xxxxxxxxxxx okolností), xxxxx xxxxx xxxxxxx čin xxxx spáchat jak xxxxx pachatel, který xxxx konkrétním subjektem (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postavením), xxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx xxx oba x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x něhož xx xxxx xxxx – xxx xxxxxxxxxx č. 1/2019 Xx. xxxx. xx. (více k xxxx srov. XXXX, Xxxx. Třídění xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx. Xx: GŘIVNA, X. (xx.). Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx k 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxx XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, xxx. 217 x xxxx.). X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxx xxx ale xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx nevznášel. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dotaci.
39. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci byl x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x usnesení xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci, zejména xx xxxxxxx E. X., která však x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou x je xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Předně xx třeba xxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak v xxxxxxxx ze xxx 9.11.2022, xx. xx. 5 Tdo 156/2022, xxxxx bylo předloženo xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx větou (xxxxxxx k publikaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadové xxxxx): „Xxxxxxxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx domluveného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dalších podmínek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx konvenuje xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxx (ostatně podobnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxx x xxxx xxxx, xxx x obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obou xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx při manipulaci xx xxxxxxxxx řízením xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. J. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x představitelů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x jen proto Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxx xxxx zjednaný xxxxxxxxx zorganizoval celé xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zakázku, xx xxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxx nepodílel (xxxx ani xx xxxxxxxxxx s xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xx manipulaci při xxxxxxxxx xxxxxxx účasten x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
40. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxx x současného xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto službu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obce XY X. X., která xxxx xxxx xxxxxxxxxx x sekretářka obecního xxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx manipulaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohodl xx xxxxxxxxxx stíhaným zástupcem xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx měl vše xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., x jejíž xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx, sama xx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx iniciovala xxxxxxx xx setkáních xxxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx oddělenou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, a xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx E. X. xx nezákonných dohod x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecního xxxxx X. J., vyloučil xxxxxx xxxx obce XX jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx podílejících se xx manipulaci xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxx s obviněným X. Š. xxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k X. X. byl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx viny, xxxxxx xx soud x xxxxxxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx xx sám, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §9 xxxx. 1 xx. x. – srov. x tomu XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 171 x xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xx povahou její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěrům o xxxx xxxxxx spolupráci x obviněnými x xxxx věci.
42. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx chybně aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxx díla xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxx xxxx, takže xxxxx nich xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikla, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx obviněným bylo xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovenými závaznými xxxxxxxx (kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx souhlasit xxx x xxx, xx xx xxxx díla xxxx adekvátní a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znemožnili xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx souhlasit, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx formalizovaný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotací, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby. Xx xxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx s xx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřované xxxxx výroku o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx stanovit xxxxx xxx jako xxxxxx xxxx zaplacenou xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx nejsou pasivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxx shora xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx jejího vyplacení xxxxx, xx xxxxx x jednání majícímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. zn. 5 Xxx 1010/2019, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 928 317,44 Kč jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Škoda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx důvodný xxxxx, xx xx poskytovatel, xxxxx x zmanipulování xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkat, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx nepochybil, pokud xxxxxxxxx jako škůdcům xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx větu x xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 7/2021 Sb. xxxx. obč. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně a xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 o. x.); xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na škodlivém xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. z.) xxx xxx uložit xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchali trestný xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ustanovení §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“.
44. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx poškozený (zde Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx) měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky, xxxxx může poškozený xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxx. též xxxxxxxxxx x. 29/2016-XX. Xx. xxxx. xx.).
45. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiznání nároku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výši poskytnuté xxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxx. xx xx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx obviněných xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx kladeno za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx povinností xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnout xxx xxxxx x trestním xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx takto způsobenou xxxxx xxxxxxxx, jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxx popisu skutku xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxx uhrazena (xxxx. §228 xxxx. 1 xx. ř.). Do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxx stanovení škody xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu.
V.
Závěrečné xxxxxxx
46. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x J. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř.