Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx na xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx, kteří xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, xxxxx xx se pouze xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet x xxxxxxxx zakázku xx by xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. i x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx xxxx způsobilost subjektu, xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x osoba, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zadavatelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2024 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx řešení posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxxx rozhodnutím jiného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani porušením xxxxxxxx presumpce xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx předběžné otázky xxxx.
X. Xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx pachatelích xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil, jsou xxxxx dva samostatné xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Plněním xx základě xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v takové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání obviněných X. X. a X. Š. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 To 50/2022, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 53 T 10/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxx trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.7.2020, sp. xx. 53 X 10/2019, obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx byl xxxxx §256 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx J. Š., X. M. x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., a X. x. s., xxxx. x x. x., xxxxxxxx obžaloby.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, sp. xx. 4 Xx 62/2020, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x celém xxxxxxx xxxxxx a podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx ve věci xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2022, xx. zn. 53 X 10/2019, kterým xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. zločinem xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku, xx xxxxx mu xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx, a xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx což xx byl podle §256 odst. 2 x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx, a to xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. xx. 2 T 120/2020. Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., xxxx. x x. o., x xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X. a xxxxxxxxxx osobu – xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. x. s., xxxx. x x. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx obviněný M. X., obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, sp. xx. 4 Xx 50/2022, a xx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) x f), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. X. a xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx společností X., x. x. o., x X., spol. x x. x., x xxxx odsuzující xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xx zprošťující xxxxx. Xxx bodem XX. xxx xxx znovu xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxx vinnými obviněné X. X., J. X. x právnické xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx B., x. x. o., x X., xxxx. s x. o., x xx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx x 24. 3. 2014) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Xx xx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 let, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu v xxxxxx 2 let, x podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 2 xxx. Obviněnému J. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx, a xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx současného xxxxxxx výroku x xxxxxx x trestního xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, sp. xx. 2 T 120/2020, jakož x xx něj navazujících xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx X. X., J. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., spol. s x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí škodu xx xxxx 3 928 317,44 Xx. Xxx xxxxx III. xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx osoby – obchodní xxxxxxxxxxx X., x. x. x. Xxx bodem XX. podle §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx chybějící xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x., xxxx. x x. x., xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx stupně uznáni xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx osobou pověřenou xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“) x s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxx X“) a xxxxxxxxxxxxx obce XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávajícího xxxxxxx č. x. XX, x. x. XX“, xx předem xx xxxxxxxxxxxx místech x xxxxxx XX xxxxxxx x době xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 protiprávně dohodli xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch této xxxxxxxx společnosti M. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obcí XX a administrátorem, xxxxxxxxxxxxx pomohl X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxx 3.10.2013 xx xxxxx X x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise podíleli xx výběru obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxx tří obchodních xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx původně čtvrté x xxxxxx. Poté x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x., x. x. o. x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „XXXX“) xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx využita xxxxxxx zadání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektroinstalací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za zadavatele xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx xxx „ZVZ“), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X nově vypsaném xxxxxxxxx řízení opět xxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx předchozí dohody x X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájemce, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x XXXX, xx x xxxxx výslovně xxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxxx jen „A.“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Š., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s., x. r. x., xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ředitel M. X. Xxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx administrátor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Obviněný X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx úspěchu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navýšil v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxx zadávacímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cena xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx dojednanou xxxxxxx xxxxxx administrátorovi, xxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxx xxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x člen hodnotící xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx zhotovitele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nechá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, financované x prostředků Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně předložil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx, xx z Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Proti xxxxx xxxxxxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých obhájců. Xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. nepodřadil xxxxxx námitku x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podání x xxxxxxxxx „dovolání“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla učiněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx zmocněnci právnických xxxx), xxxxx xx xxxxxx možno považovat xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř.
7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx objektivní stránky xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx shodě x xxxxx xxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx znám. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xx kterého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx jednání na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxx trestný čin xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx dotace byla xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zakázky byla xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. J. xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx v případě, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x nyní xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použity xx xxxxxxxxxxx účel, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx námitka týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, ale x x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele nastává xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx podle svého xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx úmysl xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx dovolaní xx dále xxxxxxx xxxxx postupu odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx závěry vyslovené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx totožný s xxxx xxxxxxxxxxxxx případem. Xxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx na skutkové xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx na jednání xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx v dané xxxx vůbec obviněná, xxxxxx za takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx protiprávním xxxxxxx xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx činnosti X. X. x xxxxxxx xxxx, xxxxx X. X. jednala xx xxxx xxxxxxxxx obce. Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx dále namítli, xx měla xxx xxxxxxx uplatněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podle §260 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx zjištěno jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxxxxx xxx ani xxxxx škoda. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx postrádalo xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Podle xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx škody, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzených, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x porušující jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx upozornili, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x obvyklou xxxxx zakázky, x xxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyšší než xxxxxxx xxxx zakázky. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx sankce xxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx však pravomoc x určení xxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx a nikoli xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx J. Š. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přikázal xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xx tohoto rozhodnutí xxxxx o odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx předcházející rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx námitky obviněných.
14. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vyjádřil k xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxx tři dodavatelé, xxx xxxx osloveni xxxxxx formálně bez xxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxxx xxxx. Tímto jednáním xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx dodavatel a xxxxxxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zbývající účastníci xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx soud vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx „xxxx jiných xxxxxxxxxx“.
15. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx obviněných, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx obvinění xxxxxxxx objekt xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxx tvrdili, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xx deklarovaný xxxx, nemělo xxxx xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými, xx dokonán okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
16. X námitce obviněného X. X., xx xxxxx x postavení xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon u xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx speciální subjekt, xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxx, a xx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příspěvek x xxxxxxxx Evropské xxxx.
17. Státní xxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem. Podle xxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, odpovídá xxxxx z xxxx xxx, jako by xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kauzální xxxxxx xxx spáchání skutku, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx x všichni xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve které xxx xxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxx zástupce nelze x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe způsobem, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zločinů, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx okolností, xxxxx xx zvýšily. Státní xxxxxxxx uvedl, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx podle něj xxxxx xxxxxxx.
19. Obviněný X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě x xxxxxxxx činem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx trestnost xxxxxxxx jednání rozhodující xxxxx víra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx víra xxxxxxxx xxxxxx – xxxx XY vyloučena, xxxx odvolací soud xxxxxxxxx, že pověřená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx řízení jménem xxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x podílela xx xx xxx.
20. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx x její výše. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx včas, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx škodu považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazem xx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx škoda nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx procesní x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxxxxx vysvětleno, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxx protiprávní xxxx, tzn. delikt, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x to x jiným xxx xxxxxxxxxxx způsobem [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
22. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx replice xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx X. X.
23. Xxxxx obviněného X. X. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx zadávacího řízení xxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkornost xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dána x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx ho x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx „soutěžitelé“ xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledával xxxx ostatním soutěžitelům, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxx, xx všichni xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx neodpovídala ceně xxxxxxx, nezahrnoval úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx částku xx výši celé xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx státní zástupce xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadhodnocena. Xxxx xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, než xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx založeno xx námitkách xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx tudíž určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx duchu x xxxxxxxxxx směru xxxx xxx vykládán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který xxx xx xxxxxxxxx řádu xxxxxxx jeho novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tom, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními x obsahem provedených xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel tento xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podle nově xxxxxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x.]. Jde xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx jsou zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale jinak (xxxxxx) v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx doplnění trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx není xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v obžalobě, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x Ústavní xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx založené na xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx fázi řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
b) X uplatněným námitkám xxxxxxxxxx M. X. x X. Š.
30. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx obvinění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obranu x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx x posledních xxxx rozhodnutích xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkázat (x xx zejména xxx xx body 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 rozsudku xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jejich xxxxxxxxxx (jíž xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx). Proto xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx upozornit, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxx právnímu posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkorného xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx se dané xxxxxxx již účastní, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) nepřihlásili. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxx prezentovanými x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3406, marg. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelů xxxx soutěžitelů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x těch, xxxxxx xx xxxxxx veřejná xxxxxx xx účast xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tímto xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx – úkor jiných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba x xxxx věci řešit, xxxxx xxx není xxxxxxxx pozornost). Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. 1 XXX, xxxxx i x xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zadávat podle xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2018 Xx. xxxx. xx.). X současné době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovením §256 xx. zákoníku xx chráněn xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx provedení jakékoli xxxxxxx xxxxxxx, zadání xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxxxx veřejné dražby, xxxxxxx xxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. soutěžitele. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx x nich, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, vlastně xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxx žádná xxxxxx xxx neproběhla (xxx xx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx – uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx fingována, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx postupu xxxxx zákona, což xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednání, xxxxx xx xx něm xxxxxx xxx zadavatel xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže), xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjednáním xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx soutěže). Proto xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx obviněných, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx jde xxx x xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ucházely o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx účastnily xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx soutěžitele), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadávání veřejné xxxxxxx či pořádání xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx soutěžitele.
32. Xxxxx x xxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx obviněných (xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného), nepochybně xx xxxxxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx subsidiárního ustanovení x xxxxxxxx činu xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, xxxx. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxx vyplývá x xxxx řečeného, xxx x ustanovení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Trestní zákoník. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, s. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx námitkám obviněných (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx (xxx xxx 134. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vybrána xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx umístila xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zbylé xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX. Aby xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nestíhané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx pro xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V rámci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx zaslána xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx těm, kteří xxxx ochotni x xxxxxxxxxxxxxxx kooperovat, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a A.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a projevila xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a diskriminační xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 x 2 XXX). Xx druhém xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx svědkyní X. X.), resp. xxxxx xxxxxxxx zadavatelem (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx X), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xx samostatně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ani x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx uchazečem, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx výši. X xxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx prokázána xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx, xxxx. x x. x., x X., xxxx. x r.o., xxxx. xxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx, proto také xxxxx nim xxx xxxxxx zástupcům nebylo xxxxxxxx xxxxxxx stíhání. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx obviněných x této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vystupujícím x tomtéž xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x tuto konkrétní xxxxxxxx zakázku. X xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx prokázána, xxxxxxxxxxx by to, xx by znak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxx na úkor xxxxxx dodavatelů, xxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx jednáno xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx proto, xxx xxxxx být xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ještě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx navázal xx výtku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vznesena dovolatelem x xxxxxxxx lhůtě, xx xxxxxx xxx xxxxx x doplňovat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pozdější xxxxxxxx xxxxx xxxx zřetel (xxx §265f xxxx. 2 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxx x ryze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx konstatováno, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (obecným) xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zakázka, tedy x soutěžitel xx xxxxxxx pojmem ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dodavatel, xxxxx xx xxx xxxxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Tdo 572/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Tdo 1106/2016, xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019 Xx. xxxx. xx., x xx mnohá další xxxxxxxxxx.
35. Oba dovolatelé xxxx zpochybnili správnost xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a) x x) tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx x 24.3.2014). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, skutkem xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx nich xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem. Poskytnutá xxxxxx byla xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxx xxx zjištěno, xx xx xxxx xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohrožen xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení chrání. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, x xxxxxxx xxx dojít x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, vůbec xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx zneužití, xxxxxx tak podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zavinění x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xx vztahovalo na xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxxx předkládajícím xxxxxx x dotaci, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx obvinění dovolávali xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. zn. 5 Xxx 1387/2020, x němž byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
36. Xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxx xxxx dotovaný x xxxxx z rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx, x čemž všichni xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx po celou xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx) xx zájem xx ochraně majetku x finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x příjmy – xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxx – nakládání a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů Xxxxxxxx unie – xxx XXXXXX, Xxxxx x kol. Trestní xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, marg. č. 1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxx (x především) xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů xxxx xxxxxx vynaloženy x xxxxxx schválených xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx současně umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znemožňuje xxxxxxx kontrolu nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxx odepřením jejího xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx férovosti xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxx znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, které bylo xxxxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxx možno xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx dílo) xx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx vynaložení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx správné xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx prokázáno v xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx použity xx xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. vybraná xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o veřejných xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxxx o xxxxxx xxxx předloženy doklady, xxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti x xxxxx zadávacího xxxxxx, a následně xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (objekt) porušen.
37. Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí xxx s dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx sporné otázky, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx důvodně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného činu. Xxxxx lze xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Ustanovením §260 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Zákonem č. 315/2019 Xx. došlo xxxx xxxx k xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx se xxxxxxxxxx zdůraznila protiprávnost xxxx (xxxx xx xxxxx x obsahové xxxxx). K xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx dodržena pravidla xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x předkládaných xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiný účel, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naznačovaly, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx). Znaky objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů, které xx vztahovaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a x umožnění xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxx fakticky vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotace xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnuta. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdání xxxxxx soutěže x xxxxxxxx xxxxxxx umožnili xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx obviněnému X. X. zapravdu xxx x xxx, xx trestného činu xxxxx ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx může xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx na subjekt xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx uveden požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx. konkrétní či xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nejširší xxxxx (xxxx. xxxxx „xxx“), xxxxx pachatelem xxx může být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx není zúženo xxx xxxx vymezenou xxxxxxxxxx stránkou, xxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx prvky účastenství (xxx slova „xxxxxx“ xxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx), zároveň se xxx vytváří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx postačí xxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následků, x nimž nutně xxxxxx xxxxx [ŠÁMAL, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3442, xxxx. x. 12]. Výsledek x xxxxxx škody xx xx okolností xxxxxxxxxxx použití vyšší xxxxxxx xxxxx [§260 xxxx. 3, odst. 4 xxxx. c) xxxx odst. 5 xx. zákoníku]. Xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxx xx pachatele jsou xxxxxxxx jen xxxx xxxxxx přitěžující okolnosti x §260 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx, které zužují xxxxx xxxxxxx pachatelů xx členy organizované xxxxxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku], xxxx. xx xxxxx, xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx Xxxxxxxx unie [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. nepravý xxxxxxxx delikt, neboť xxxxxxxx vlastnost, postavení xxxx xxxxxxxxxxx je xxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx spáchat xxx xxxxx xxxxxxxx, který xxxx konkrétním subjektem (x uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx, jenž xxx xx, dokonce xxxxx xxx xxx x spolupachateli, xxx xx se xxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxx dána – xxx xxxxxxxxxx x. 1/2019 Sb. rozh. xx. (více x xxxx xxxx. ŘÍHA, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx: GŘIVNA, X. (xx.). Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx k 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxx ČR. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2018, xxx. 217 x xxxx.). X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx nevznášel. Nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xx spolupachatel) xxx postavení žadatele x xxxxxx.
39. Nejvyšší xxxx neakceptoval ani xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx a zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx odlišnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xx jednání E. X., která xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postavení xxxx xx xxxxx totožné x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx tedy xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Předně xx třeba uvést, xx uvedené usnesení xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 9.11.2022, xx. xx. 5 Xxx 156/2022, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx x publikaci xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx právní xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadové xxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie pověřil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost x xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx aplikována x na xxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx zmíněných xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x různé xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxxxx). X této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zadávacím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx E. X. Xxxxxx účast xxxxxxxxx x představitelů xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx příjemce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx upřednostnil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zjednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxxxx x ním). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xx manipulaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účasten x xxx příjemce xxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
40. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxx zneužití xxxxx xxxx příjemce xxxxxx x současného xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxxxx xxxx službu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XY X. J., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x sekretářka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohodl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx organizovat. Xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x ke xxxxxxxxxx s mandatářem X. J. Xxxxx xxxx zaměstnankyně o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx setkáních xxxxxxxxxx, nelze uvažovat x xxxxx víře xxxxxxxx ve xxxxxx x dotačnímu xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx oddělenou xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxx naopak uvedené xxxxxxxx E. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx snahu žadatele x xxxxxx vylákat xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., vyloučil xxxxxx xxxx xxxx XX xxxx příjemce xxxxxx, x proto xxx důvodně vyvodil xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxx podílejících se xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie.
41. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Š. xxx x xxx směru, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x X. J. byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xx posouzení xxxxxx xxxxxxx x zapojení xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (konkrétně, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx, kterou xx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x povinen posoudit xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím, i xxxxx xxxx vydáno (xxxxx xx xxxxxxx, xx jedinou výjimkou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu, x kterou v xxxxx případě xxx xxxxx). Takové důsledky xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. – xxxx. x xxxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 171 a xxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neignorovaly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx jehož xxxxxxx mohly dospět x xxxxxxx o xxxx vědomé xxxxxxxxxx x obviněnými v xxxx xxxx.
42. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx vinnými, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx díla xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxx xxxx, takže xxxxx xxxx ani xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxx postrádá společenskou xxxxxxxxxx. S argumentací xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx značné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx x xxxxxx stanovenými xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxx díla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Rozhodně pak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx formalizovaný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxx na trhu, xxxxxxx oklamali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxx xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky x xx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx. Není xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx stanovit xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx, kterým způsobili xxxxx značnou tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celá vyplacená xxxxxx, pokud by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo x jednání majícímu xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. zn. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020). Xxxxxxxx soud xxxxx správně určil xxxxxx 3 928 317,44 Kč jako xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyplacení xxxxxxxxx prostředků. Škoda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxx z podmínek xxx poskytnutí dotace, xxxxxx tak byl xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx neposkytl. Pokud xxxxxxx obviněných xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním, xxxxx xxx dokonce xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činy. Odvolací xxxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx větu x xxxxxxxxxx publikovaného pod x. 7/2021 Xx. xxxx. xxx. (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, sp. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 o. z.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx účasti xxxxxx na škodlivém xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx první x. z.) xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x zároveň jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“.
44. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxx argument, xx poškozený (xxx Xxxxx republika – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx škody proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 29/2016-XX. Xx. xxxx. xx.).
45. Xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx obviněných, že xxxxxxxx soud rozhodnutím x adhezním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx příslušnými xxxxxxxxx orgány. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kladeno za xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznávají xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx uhrazena (xxxx. §228 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx kladen xxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Xxxxxxxx ke xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx tak učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.