Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxx xx účastní xxxxxxx soutěže, tak x xx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xxxx způsobilost subjektu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx může xxxx xxxxxxxx xx spolupachatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadavatele (x xx xx xxxxxx xx případu xxxxxxxxx x rozhodnutí xxx č. 34/2024 Xx. xxxx. tr.).
IV. Xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posoudí xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxx x zapojení xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx činný x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x takové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, třebaže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Plněním xx základě xxxxxxx x xxxx zaniká xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx v xxxxxx xxxx na plnění xxxxxxx z xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 To 50/2022, xxxx rozhodoval xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xxx xx. xx. 53 T 10/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení
1. X tomto trestním xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 T 10/2019, obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx byl xxxxx §256 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. s x. x., a J. x. s., spol. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, sp. zn. 4 Xx 62/2020, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. ř. xxxx xxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí.
3. Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2022, xx. xx. 53 X 10/2019, xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx který mu xxxxx §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 2 roků, a xxxxx §73 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxx xxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxxx. Obviněný X. X. xxx xxxxx xxxxxx pomocí xx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě xxxxx §24 odst. 1 xxxx. c), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xx xxx podle §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roků x 6 měsíců, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 2 xxxx, x xx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx o trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, sp. zn. 2 X 120/2020. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx škody odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x X., xxxx. s x. x., a xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby obviněné X. M. a xxxxxxxxxx osobu – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s., xxxx. x x. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B., s. x. x., a xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl ve xxxxxxxx zasedání Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, x xx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) x x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxxxx osob – xxxxxxxxxx společností X., x. x. x., x X., spol. x r. x., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ohledně xxxxxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX. xxx xxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxx vinnými xxxxxxxx X. X., J. X. i xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x X., xxxx. s x. x., a xx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném x 24. 3. 2014) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, 4 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx k 24.3.2014). Xx to xxxxxxxxxx X. J. uložil xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx účasti xx veřejných xxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Obviněnému X. X. xx tyto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx a 6 xxxxxx, jehož výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx, x xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 2 T 120/2020, xxxxx x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx též x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. uložil obviněným X. X., X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x X., xxxx. s x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx xx výši 3 928 317,44 Xx. Xxx xxxxx III. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. J. x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnosti X., x. x. x. Xxx xxxxx XX. xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. doplnil xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx X. s. x., xxxx. s x. x., že xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxxx X. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Uvedených xxxxxxx xx obvinění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx uznáni xxxxxxx, xxxxx něj xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „B.“), xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“) x x xxxxx xxxxxxxxxx stíhanou xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx X“) a xxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x označením „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. x. XX, x. ú. XX“, xx xxxxxx xx nezjištěných xxxxxxx x okrese XX xxxxxxx x xxxx xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 protiprávně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. slíbil administrátorovi x xxxxx X xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxx jednali x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx informovali a xxxxxxxxxxxx xxxx postup xxx, xx nejprve xxxxx X zprostředkovala xxxxxxx xxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., která byla xxxxxxxx podána, x xxx 3.10.2013 se xxxxx X x xxxxxxxxxxxxx jako členové xxxxxxxxx xxxxxx podíleli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx původně xxxxxx x pořadí. Xxxx x důvodu odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx P. x., x. x. x. x Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXXX“) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejná xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx elektroinstalací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce xxx xxx „ZVZ“), xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx X společně x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx předchozí dohody x X. X. xxxxxxxxx xxxx průběh xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájemce, kteří xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x XXXX, xx x účast výslovně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxx xxxx soutěžících, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., spol. x r. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s. x., x. x. o., xx kterou xxxxxx xxxx výrobní a xxxxxxxxx ředitel M. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podklady xx zpracování xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx scházel xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx úspěchu x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nabídková cena xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nabídku xxxxxx administrátorovi, xxxxx xx dne 24.3.2014 xxxx xxxx xxxxxx xxx otevírání xxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx podílel xx xxxxxx obchodní společnosti X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx fondu pro xxxxxxxxxx rozvoj, následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předložil. Xxxxxxxx xxx společně x dalšími xxxxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx škodě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx vylákána xxxxxx xx výši 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Proti shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. tohoto xxxxxxxx) xxxxxx obvinění X. J. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxx x xxxxxxxxx „dovolání“ xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), proto xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx a xxxx vyřízena xxxxxxxx xxxxx §265d odst. 2 xx. x.
7. Xxx dovolatelé xxxxxx xxxxxx namítli nesprávnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x veřejné dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx nebyl naplněn xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx dopředu znám. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě vzájemně xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatelé xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel x xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxx, než je xxxxxxx cena zakázky, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx těchto prostředků xxxxx x případě, xx jsou xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xxxx poskytnuty. Zopakoval, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx námitka xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx činu. Úmysl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx údaje xxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xx neúplné, ale x k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx tak úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx vymezil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx názoru xxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2021, sp. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxxx případem. Xxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx nepatřičně x zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx činnosti P. X. x dalších xxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neviny.
10. Xxxxxxxx dále xxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x neměla být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxx xx deklarovaný účel, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ani xxxxx škoda. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněných tak xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rovině.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx xxxxx, pouze xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx neposkytla, xxxxx xx xxxx xxxxx protiprávnost postupu xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x výši xxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx z xxxxxx xxxxxx považoval xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nedostatečně odůvodněný, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx odpovídající celé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x rozporu x ustanovením §137 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení by xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx nanejvýš jako xxxxxx xxxx cenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zakázky, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx cena xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx poskytnuté xxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxx odvodu xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx smyslu xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx soud.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mu, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxx předcházející rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, eventuálně xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X.
13. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů. Xxxxx xxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byli k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxxx, xxx xxxx osloveni xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dodavatel xxx xxx dopředu xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dodavatel x xxxxxxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zbývající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxxxxx změnit postavení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx jednali xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx znít xxxxx xx „úkor xxxxxx xxxxxxxxxx“.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx porušen xxxxx chráněný ustanovením §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx tvrdili, xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx dané ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx ohroženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na deklarovaný xxxx, xxxxxx vliv xx trestní odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými, xx xxxxxxx okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku, xxxx by k xxxxxx muselo xxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o dotaci, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, státní xxxxxxxx oponoval, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxxx xxxx nežádala x xxxxxxxx příspěvek x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx tento xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx spáchala xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kauzální význam xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž bez xxxx přičinění xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxx v součinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společně xxxxxxx jako organizovaná xxxxxxx, ve které xxx každý xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx dovolatelé. Podle xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx okolností, které xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx promyšlené a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx x finančních zdrojů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx X. Š. namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, pokud xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx financovanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxx xxxxxxxxxxxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž v xxxx projednávaném případě xxxx dobrá xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxx XX xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x o xxxxxxxxxx výběrového řízení xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxx.
20. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody x xxxx výše. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx čerpání xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající celé xxxxxxxxxx dotaci. Tento xxxxx podpořil odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx dostatečně prokázána, xx xxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxx procesní a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Právním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. delikt, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx.
21. Xx xxxxx shora rozvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň vyslovil xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, a to x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaslána x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X.
23. Xxxxx obviněného X. X. se trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektů. Xxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxxx xx obecně xxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účast x xxxxxxxxx řízení, kteří xx xx x xxxxxxx důvodů neúčastnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ je pouhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože takovému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dodavatelům. Dále xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxx v dovolání, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, nejednali tedy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplnil xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením svého xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx podstaty spočívající x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx xxxx vynaložena xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, xx by cena xxxxxxx neodpovídala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx považovat částku xx výši xxxx xxxxxxxxxx dotace. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o judikaturu, xxxxx vycházela z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dílo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxxxx cena xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadhodnocena. Xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil. Obviněný xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, jak xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x označeným dovolacím xxxxxxx.
27. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x použití norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx být xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx tudíž xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. X xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., který xxx xx trestního řádu xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxx především x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx a xx xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx soud zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří jen xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x nichž xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx základních zásad xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx extrémní nesoulad xxx xxxx založen xxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx od nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx a správně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x J. X.
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že obvinění x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obranu x xxxx xxxxxxx xxxx, x níž xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, především xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx odůvodnění jejich xxxxxxxxxx odkázat (x xx xxxxxxx pak xx xxxx 27. xx 63. na xxxxxxxx 17–31 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (jíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vyjádřit xxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. požadavky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx naznačeno shora.
31. Xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nebyl naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepublikované xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, podle xxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x jakéhokoli xxxxxx (xxxx. i nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxx) nepřihlásili. Xxxxxx xxxxx však Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vychází x názoru xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3406, xxxx. x. 5). Nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx xxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému x xxxxxxxxxx xx soutěžitelů xxxx xxx zhoršit xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelů, xxxx xxxxx zbývajících xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx účast xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu diskriminace (xxxx. Nejvyššího soudu – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxx třeba x xxxx věci xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. 1 XXX, xxxxx x v xxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx, x to i xxxxx veřejný zadavatel xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2018 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání veřejných xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řádném a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxxx xxx zájem xx dodržování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, příp. soutěžitele. Xxxxx xx tedy xxxxxxx osoby zúčastněné xx zadávacím xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx x na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxxxxxxx férová xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx soutěž xxx neproběhla (xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nevzešel xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxx fingována, xxx xxxxxx zadavatele xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona, což xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky (popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) se xx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx xxx o xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku (xxxx. xx účastnily xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x všechny potenciální xxxxxxxxxx (xx soutěžitele), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx neučinili xxx (x to xxxxx x x xxxxxx protiprávního jednání xxx zadávání veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx uchazeči). Xxxxxxxx xxxx dlouhodobě xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soutěžitele.
32. Xxxxx x kdyby xxx xxxxxxxxxxx xxxxx obviněných (xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx nesouhlasí, xxx vyplývá x xxxx uvedeného), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx řečeného, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, s. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx) xxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. X xxxxx trestním xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dodavatelé xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bod 134. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx umístila xx xx čtvrtém xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyloučeny, xxx xxxxx z xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx napadl x XXXX. Xxx se xxxxxxxx x další xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxx ně xxxxxxxx dopadnout výhodně, xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx novou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxx tří vyloučených xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxx výzva k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uchazečům (xxxxxxxxx těm, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x A.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která se xxxxxxxxx xxxxxxx zadávacího xxxxxx a projevila xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 XXX). Xx druhém xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (reprezentovaný xxxxxxxx X. X.), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx X), kdo s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikoval x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx někteří x uchazečů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxx zjištění v xxxx xxxx jednal xxxxxxxxx X. X., xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána x ani o xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ve své xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx M. J. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx které xx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu obviněný xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx, spol. x x. x., x X., spol. x x.x., xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání. Xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx dovoláních xxxxxxx, jde xxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemající xxxxx v provedených xxxxxxxx. Nelze tak xxx uzavřít, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx úkorné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zadávacím xxxxxx, tedy uchazečům x xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, xx by xxxx xxxxx xxxxx naplněn, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx jednoho dodavatele xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Kromě xxxx ale xxxxx x této xxxx xxxx zjevně jednáno xxxx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxxx následně byla xxxxxxx xxx xxxxx, xxx mohla být xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx souvislosti se xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx včasně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x replice x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxx „xxxxxxxxxxx“, a xxxxxx správně jako „xxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxx xxxxx x doplňovat xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx doplnění xxxxx xxxx xxxxxx (xxx §265f odst. 2 xx. ř.), xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Kromě xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx závažnost xxxx xxxxx vliv, xxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx x xxx xxxxxxx uplatnění námitky xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xxx xx byl xxx jiný důvod xxx xxxxxxxxx dovolání – §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soutěž je xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jedním x xxxx případů xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx odkázat na xxxxxxxxx judikaturu – xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Tdo 572/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Xxx 1106/2016, uveřejněné xxx x. 1/2019 Xx. xxxx. tr., x xx xxxxx další xxxxxxxxxx.
35. Oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a) a x) xx. zákoníku (xx xxxxx účinném x 24.3.2014). Xxxxxxxx xxxxxx namítali, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kladeným xxx xx xxxx xxxxx nich xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxxx xxxxx. Poskytnutá xxxxxx byla xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxx xxx zjištěno, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx M. J. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prostředky byly xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znak xxxxxxxx x xxxx úmyslné xxxxx, xxx by xx vztahovalo xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx X. X. namítl, xx se uvedeného xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dotaci, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx obvinění dovolávali xxxxxxxx názoru vyřčeného x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. zákoníku.
36. Xxx x xxxxx xxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx souhlasit. Je xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx xxxx xxxx dotovaný x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděli. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx existence (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx) xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx x finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xx. x xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx – nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku pořízeného x xxxxxxxxxx zdrojů Xxxxxxxx xxxx – xxx ŠČERBA, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Xxxx, 2022, marg. x. 1. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx mimo xxxx (x především) xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vynaloženy v xxxxxx schválených xxxxxxxxx xx projekty, které Xxxxxxxx xxxx hodlá xxxxxxxxxx, x xx x souladu s xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly Xxxxxxxx unie, xxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx namnoze znemožňuje xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxxx dotačních xxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx pak znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx xxxx) za xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx. Nelze xxx xxx hovořit x xxxxxxx vynaložení peněz x xxxxxxxxxx rozpočtů. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny měla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly použity xx provedení díla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxx předloženy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zadávacího xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx žadateli x xxxxxx z xxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx též jako xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx jde-li o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx vystihl xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxx důvodně podřadil xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Ustanovením §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxx xx pravdivosti, xxxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x rozpočtům x xxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx x. 315/2019 Xx. xxxxx xxxx xxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx „nesprávné“ (použití xxxxxxxxxx prostředků) xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx). K nesprávnému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx dodržena pravidla xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx zastíráno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx nepostihují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředků xx jiný účel, xxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xx obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx kladena xx xxxx). Znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx první základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxxx dokladů, xxxxx xx vztahovaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx obviněných a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx férová xxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotace xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se zadávacím xxxxxxx nebyla poskytovatelem xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. zapravdu xxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxx xxxxxx požadavek xx zvláštní vlastnost, xxxxxxxxx či způsobilost xxxxxxxx, xxxxxx tak xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx „xxx“), jejím xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úzce vymezenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx, xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxx velmi xxxxxx, xxxxxxxxx xx zde xxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx „umožní“ xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx vytváří xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx nutně xxxxxx dojít [XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 3442, xxxx. x. 12]. Xxxxxxxx x podobě škody xx až okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx [§260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxxx x §260 xxxx. 4 písm. a) x x) tr. xxxxxxxx, xxxxx zužují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx organizované xxxxxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. a) xx. zákoníku], resp. xx xxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx tzv. nepravý xxxxxxxx delikt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xxxx způsobilost je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností), xxxxx xxxxx trestný čin xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxx (x uvedenou vlastností xx postavením), xxx x pachatel, jenž xxx je, xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, pak xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx – xxx xxxxxxxxxx č. 1/2019 Xx. rozh. xx. (xxxx k xxxx xxxx. XXXX, Xxxx. Třídění xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx. Xx: GŘIVNA, X. (xx.). Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx k 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx ČR. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2018, xxx. 217 x xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že postup xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podle xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal na xxxxxxxx odlišnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx jednání X. X., xxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx obžalována, xxxxx xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. zákoníku. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i ve xxx věci, naopak xxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 9.11.2022, xx. xx. 5 Tdo 156/2022, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx větou (xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx přiděleno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x příjemce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx dodržení pravidel xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x na tuto xxx (ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čistě xxxxxxx, xxxxxxx jak x xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xxxxxxxx xxx o různé xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx). V této xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od obou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x představitelů xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předešlých případech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x jen xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxx upřednostnil xxxxxxx xxxxx xxxx příjemce xxxxxx, xxx něhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx jinak xxxxxxxx dotace xxxxxxxxx (xxxx ani xx xxxxxxxxxx s xxx). Xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), vyjadřuje ve xxxxx uvedené právní xxxx x publikaci xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx „xxxxxxx“.
40. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x specializovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto službu, xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obce XX X. X., která xxxx xxxx referentka x sekretářka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohodl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx měl xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx též veřejné xxxxxxx, xxxx obcí xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xxxx zaměstnankyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxx, sama xx xxx byla xxxxxxxx, x dokonce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxx víře xxxxxxxx xx xxxxxx x dotačnímu řízení x k samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxx xxx získání xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx dohod x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhodnotit xxxx xxxxx žadatele x dotaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně správně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu X. J., xxxxxxxx xxxxxx víru xxxx XX jako xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxx vyvodil xxxxxxxxxxxxx odpovědnost stíhaných xxxx podílejících xx xx manipulaci při xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
41. Nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx x xxx směru, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x X. X. xxx x rozporu x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xx posouzení jejího xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viny všech xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx tedy o xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx viny, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx oprávněn x xxxxxxx xxxxxxxx xx sám, není xxxxxx vázán žádným xxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx se doplnit, xx xxxxxxx výjimkou xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu, x kterou x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. – srov. x xxxx ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 171 x xxxx. X xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zevrubně xx povahou xxxx xxxxxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěrům o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxx xxxx.
42. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxx díla byla xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxx pravdou, xx xx žádná xxxxxx škoda xxxxxxxxx, xxx již vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx způsobení xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neoprávněném a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Evropské unie x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx cena díla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx souhlasit, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vysoký stupeň xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxx pro zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyloučili xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxx oklamali x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx váže xx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikty, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, že xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných x xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
43. Akceptovat xxxxxx možno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, že xx xxxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx a xxxxx obvyklou, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx byla vyplacena xxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celá xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo, kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx došlo x jednání xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 928 317,44 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Škoda x uvedeném xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx poskytnutí dotace, xxxxxx xxx byl xxxxxx důvodný závěr, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx o zmanipulování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx neposkytl. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx soudům nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxx uložili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx upozornit, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním, které xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2020, sp. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 o. z.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.) jim xxx xxxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx povinni xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxx společně x nerozdílně; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x. o dělené xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx.“.
44. Xxxxx toho není xxxxxxxxxx xxx argument, xx xxxxxxxxx (zde Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 31 Cdo 2307/2013, srov. též xxxxxxxxxx x. 29/2016-XX. Xx. rozh. xx.).
45. Xxx x xxxx xxxxxxx, že nebylo xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx postupem zkracoval xxxxx obviněných xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxx. Xxxxx xxxx povinností xxxxx, xxxxxx-xx zákonných xxxxxxxx, rozhodnout již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nahradit, jestliže xx výše xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx v xxxx výši xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §228 xxxx. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Vzhledem ke xxxx shora zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. ř.