Xxxxxx věta
I. Trestný xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx xxxx jiných dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx, kterými xx však rozumějí xxx ti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxx x xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejnou zakázku xx xx xx xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dodavateli xx soutěžiteli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento trestný xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x osoba, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx uplatnit x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx administrátorem xxxxxxxxx veřejným zadavatelem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxx (x xx na xxxxxx od případu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 34/2024 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posoudí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §9 odst. 1 xx. x., zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení stíhána, xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. Závisí-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxxxxx x dotačním xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx škody xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, třebaže xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příjemci xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx zavinil, xx xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx jednoho x xxxx zaniká xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nich.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.12.2022, sp. xx. 4 Xx 50/2022, jenž rozhodoval xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 53 X 10/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení
1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 T 10/2019, xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx uznal xxxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx X. Š., X. X. a xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx společnosti X., xxxx. x x. x., a X. x. x., xxxx. x r. x., xxxxxxxx obžaloby.
2. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2021, sp. xx. 4 Xx 62/2020, xxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), b), x), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx vrácena soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xxxx xx věci xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 20.6.2022, xx. zn. 53 X 10/2019, xxxxxx xxxxx vinným obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx který xx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 2 roků, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků, a xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx též xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx na veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 2 roků. Xxxxxxxx X. Š. byl xxxxx vinným pomocí xx zločinu zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §256 odst. 2 x §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx, x to xx současného xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xx. zn. 2 X 120/2020. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx poškozená se xxxx nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x X., spol. x x. x., x xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. M. a xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. x. x., xxxx. x r. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., a xxxxxx zástupce, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, x to xxx, xx xxx xxxxx X. zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 písm. b), x) x x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxxxx osob – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., x A., xxxx. x x. o., x celé odsuzující xxxxx a ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx části. Xxx bodem XX. xxx xxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. J., J. X. x právnické xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx B., x. x. o., x X., xxxx. x x. x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx x 24. 3. 2014) x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Xx xx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx výkon xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx účasti xx veřejných zakázkách x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobu 2 xxx. Obviněnému X. X. xx xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 2 roků, x xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, sp. xx. 2 T 120/2020, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx X. J., X. X. x právnickým xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B., x. x. x., x X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx poškozené České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx xx xxxx 3 928 317,44 Kč. Xxx xxxxx III. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x právnické osoby – xxxxxxxx společnosti X., s. x. x. Xxx xxxxx XX. xxxxx §259 xxxx. 2 tr. x. doplnil chybějící xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. s. x., xxxx. x x. o., xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedené právnické xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx V. xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §259 xxxx. 1 tr. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. M. xxxxx xxxxx prvního xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. jako jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xx samostatně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx“) x x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx X“) x xxxxxxxxxxxxx obce XY xxxxxxxxx zpracováním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. x. XX, x. ú. XX“, xx xxxxxx xx nezjištěných xxxxxxx x xxxxxx XY xxxxxxx x xxxx xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx B. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxx x nezjištěné xxxxxx x výši. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednali s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obcí XX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx 3.10.2013 xx xxxxx K a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. jako xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx administrátor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx původně xxxxxx x xxxxxx. Poté x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x. x Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx (xxxx též xxx „XXXX“) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejná xxxxxx dne 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxx zakázku xxxxxx rozsahu xxxxx §18 xxxx. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx xxx „XXX“), xxx xxxxx xxx osloveni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx K společně x administrátorem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ÚOHS, xx x xxxxx výslovně xxxxxxxxx zájem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxx xxxx soutěžících, x to obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. x. (xxxx jen „A.“), xx kterou xxxxxx xxxxxxxx X. Š., x xxxxxxxx společnosti X. s. x., x. x. o., xx kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ředitel X. X. Uvedeným xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxx xxx, aby zvítězila xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Obviněný J. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx scházel osobně x administrátorem a xx příslib úspěchu x xxxxxx zadávacích xxxxxxxx navýšil v xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. oproti xxxxxxxxxxx zadávacímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx nabídku xxxxxx administrátorovi, xxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxx xxxx komise xxx xxxxxxxxx xxxxxx x člen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postupovali x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx x programu „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předložil. Xxxxxxxx xxx společně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx škodě poskytovatele xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. tohoto xxxxxxxx) podali obvinění X. X. x X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých obhájců. Xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx J. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxx pod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxx x označením „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx B. x X., uvedená xxxxxx xxxx xxxxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx obhájců (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř.
7. Xxx dovolatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, ze kterého xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě vzájemně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dotace xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel x nebylo xxxxxxxxx, xx xx skutečná xxxx xxxxxxx byla xxxxx, než je xxxxxxx cena zakázky, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx M. X. xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x nesprávnému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu, xxx na který xxxx xxxxxxxxxx. Zopakoval, xx x xxxx xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx proto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx souvisela x xxxx námitka xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx nepravdivé, xxxxxxxxx xx neúplné, xxx x k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele nastává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svého xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx zastupovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl. Xx svém xxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2021, sp. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx xxxxxxxx stav xx totožný s xxxx projednávaným případem. Xxxxx obviněného soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., která se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx protiprávním xxxxxxx xxx xxxxx výběrovém xxxxxx nevěděli. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze dovozovat xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dalších xxxx, pokud X. X. xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx postup soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx dovolatele i x xxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxx uplatněna xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxx zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ceny zakázky, xxxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Podle xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx poškozené Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx protiprávnost xxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx legitimaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vznik xxxxx a výši xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný X. X. navíc x xxxxxx důvodu považoval xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx škody ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace xx x xxxxxxx x ustanovením §137 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení by xxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxxx. Xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpovídat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 218/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx však pravomoc x určení xxxx xxxxxx má finanční xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x přikázal xx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx i xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x zprostil xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. J.
13. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelů týkající xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. xxxxxxxx spočívající x jednání xx xxxx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx námitka neopodstatněná, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tři xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x zákazu diskriminace, xxxxx vítězný xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Tímto jednáním xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxxx řízení, xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx formulační xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxx jednali xx xxxx xxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxxx xx xxxx znít xxxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
15. Státní zástupce xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaný xxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx financovaných x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx vinnými, xx dokonán okamžikem xxxxxxxx poruchového následku, xxxx xx k xxxxxx muselo xxxxx.
16. X xxxxxxx obviněného X. Š., xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx zákon x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxxx proto xxxx xxx kdokoli, x xx i osoba, xxxxx sama xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
17. Státní xxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x námitce, xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx ve spolupachatelství. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxxx kauzální xxxxxx xxx spáchání xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxx xx k veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení x xxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by opodstatňovaly xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu zadání xxxxxxx xxxxxxx, která xx podmínkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x finančních zdrojů Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx namístě.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podle státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě x xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx administrují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx bezprostředně ohrozí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, že xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx trestnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx dobrá víra xxxxxxxx xxxxxx – xxxx XX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx na xxx.
20. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxxxxxxx obviněných týkajících xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx výše. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť by xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je třeba xx škodu xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podpořil xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škoda nebyla xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hmotněprávní, kterou xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx protiprávní xxxx, xxx. xxxxxx, xxxxx vedl ke xxxxxx xxxxx.
21. Ze xxxxx shora rozvedených xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, x xx x jiným než xxxxxxxxxxx způsobem [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. J.
23. Xxxxx obviněného M. X. xx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze vůči xxxxxxxxxxx subjektu, xxxxx xx zadávacího xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxx. Xxxxx xxx proto xxxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxx úkornost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dána x ve xxxxxx x potenciálním xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx xx x xxxxxxx důvodů neúčastnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, protože takovému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx evidentně xxxxx xxxx shledával xxxx xxxxxxxx soutěžitelům, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci uplatněné xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodavatelé xxxx předem na xxxxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
24. Dovolatel xxxxxxxx vyjádřil nesouhlas x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Evropské xxxx, xxxxx nenaplnil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umožnění nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xx deklarovaný xxxx x nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx škodu je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vycházela x xxxxxxxxx skutkového stavu, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx dílo, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx díla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx návrhu, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Tento xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku může xxxxxxxx i v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx čin, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx ovšem nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx v xxx, že se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxxx proti xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
28. V xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx směru musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx soustavu obecných xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxx xx tom, že Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx xxxx založen xxx xxx, xx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítne xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx a správně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
b) X uplatněným námitkám xxxxxxxxxx M. X. x X. Š.
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, s níž xx x posledních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, především xxx xxxx xxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxx xx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx odkázat (x xx xxxxxxx pak xx xxxx 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (jíž xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx). Proto xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx vyjádřit jen xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení založené xx jiné skutkové xxxxx, neodpovídají uplatněným xxx žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx naznačeno shora.
31. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznesli xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, podle xxxxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu (xxxx. i nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ustáleně x dlouhodobě xxxxxxx x názoru zcela xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. XXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3406, xxxx. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti je xxxxxxxx xxx xxxx (xx. xxxxxxxx) jiných xxxxxxxxxx nebo soutěžitelů, xxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ostatních dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxx zbývajících účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku, xxx x těch, xxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxx xx účast xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu – úkor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx věci xxxxx, xxxxx jim není xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 XXX, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu diskriminace, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 6/2018 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 134/2016 Sb., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx §256 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx zájem xx řádném x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxxxxx xxxxxxx zakázky nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxxxxxxx férová xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx soutěž xxx xxxxxxxxxx (šlo xx xx skutečnosti x xxxxxx veřejné xxxxxxx předem určenému xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx soutěžitelů – xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednou x dotačních podmínek. Xxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže), xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxx o xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xx účastnily xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), xxxxx by se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxx (x xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxxxx xxxx. x přizpůsobení xxxxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x širokého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, takže do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele xx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx soud nesouhlasí, xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného), xxxxxxxxxx xx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny i xxxxx subsidiárního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx primární ustanovení §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bod 134. xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx místě, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x formálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jeden x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX. Xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx novou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx. X xxxxx xxxx vypsané xxxxxxx xxxxxxx malého xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vybraným uchazečům (xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x A.). Xxxxxxx xxxxxx oslovena xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xx xxxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx zadávacího xxxxxx. X x xxx xxx spatřovat xxxxxx x diskriminační xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 x 2 ZVZ). Xx druhém zadávacím xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, to xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x osoba X), kdo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikoval x xxxxxxxx nezákonné xxxxxx, xxxxxxx někteří x xxxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a společně x xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx A. xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx uchazeče, x xx xxxxxxxx společnosti X. Xx příslib xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X., xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhán v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vina xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx rozhodováno) xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx tak, xxx xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxx uchazeče obchodní xxxxxxxxxxx X. Taktéž xxxxxxxx X. X. xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xx měl xxxx xxxxxxxx uchazečem, za xxx xx obviněný xxxxxxxxx bonus v xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla prokázána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx, spol. x x. o., x X., xxxx. x x.x., resp. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx oslovení xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx obvinění xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zadávacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku. I xxxxx xxxx byla xxxxxx dohoda xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by to, xx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo rozvedeno xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neúčastní. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x této xxxx xxxx xxxxxx jednáno xxxx xx úkor xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen proto, xxx mohla být xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx souvislosti xx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v replice x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx, xx v xxxxxx větě výrokové xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následně v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxx „soutěžitelé“, x xxxxxx správně xxxx „xxxxxxxxxx“. Lze xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx pojem „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x dovolací xxxxx, xx kterou xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx brát xxxxxx (xxx §265f xxxx. 2 tr. x.), xxxxx ani xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx vliv, xxxxxx xxxx otázka xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu, xxxxx x xxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx [xxx by xxx xxx jiný důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – §265i xxxx. 1 xxxx. f) xx. x.]. Xxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx mnohokrát konstatováno, xxxxxxx soutěž je xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x pojmu xxxxxxx xxxxxxx, tedy x soutěžitel je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx judikaturu – xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Xxx 572/2009, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Tdo 1106/2016, uveřejněné xxx x. 1/2019 Xx. xxxx. tr., x xx mnohá xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Xxxxxxxx xxxxxx namítali, xx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx ohrožen xxxxxxxx zákonem chráněný xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vynaložení xxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx odpovídalo xxxxx xxxxxx, vůbec xxxxxxx, aby došlo x jejich xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znak xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xx uvedeného xxxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dotaci, xxxxx xxxxxx se jej xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx obvinění dovolávali xxxxxxxx xxxxxx vyřčeného x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020, x němž byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx.
36. Xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxx případě šlo x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx z rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobře věděli. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx) xx xxxxx xx ochraně majetku x finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řádném xxxxxxxxx x tokem xxxxxxxxxx prostředků (tj. x xxxxxx – xxxxxxx zdrojů Evropské xxxx x výdaji – xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx x xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného x finančních xxxxxx Xxxxxxxx unie – xxx XXXXXX, Filip x xxx. Trestní xxxxxxx. 1. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, marg. x. 1. Znaky tohoto xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx široká xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxx xx tak xxxx xxxx (a xxxxxxxxx) xxxxx xx xxx, xxx prostředky x xxxxxxxxxx rozpočtů byly xxxxxx vynaloženy v xxxxxx schválených xxxxxxxxx xx projekty, xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, jimiž xx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx správnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxx namnoze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx dotačních xxxxxxxx zpravidla postihuje xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, xxxx. vrácením xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxx zadávání veřejné xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxxx. Narušení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx vůbec xxxxx, xxx veřejný xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) za xxxx nižší, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxx o xxxxxxx vynaložení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx správné xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soutěž x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zásad transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxx prokázáno x xxxx věci, finanční xxxxxxxxxx, které měly xxxxx x evropských xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx provedení díla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zastíraly xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x následně xxxxx x profinancování xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x peněz x xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (objekt) xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx s dalšími xxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vystihl xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxx xx pravdivosti, správnosti x úplnosti dokladů x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k rozpočtům x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Zákonem x. 315/2019 Sb. xxxxx xxxx jiné x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) slovem „xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx x obsahové xxxxx). X nesprávnému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx čerpání, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokladech, xxxx tomu bylo x xxxxx případě. Xxxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx nepostihují případy xxxxxxxxxxxxx použití prostředků xx xxxx xxxx, xxx snad xxxxxxx xxxxxxxxxx naznačovaly, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx ale nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx). Znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vztahovaly k xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, a x umožnění xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (při xxxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxx fakticky vůbec xxxxxxxxxx férová soutěž x veřejnou xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se zadávacím xxxxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxx poskytnuta. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx x tom, xx trestného xxxx xxxxx ustanovení §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pouze osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není xxx uveden požadavek xx xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pachatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx nejširší xxxxx (xxxx. xxxxx „xxx“), xxxxx pachatelem xxx může xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úzce vymezenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx „umožní“ xxxxxxxxx použití finančních xxxxxxxxxx), zároveň se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xxxxx xxx x xxxxx ohledu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxx škodlivých xxxxxxxx, x xxxx nutně xxxxxx xxxxx [XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3442, marg. x. 12]. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx [§260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. c) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Také xxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx možných pachatelů xx xxxxx organizované xxxxxxx [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku], resp. xx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie [§260 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx xxxx způsobilost je xxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), takže xxxxx trestný čin xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektem (x uvedenou vlastností xx postavením), tak x xxxxxxxx, jenž xxx xx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx x spolupachateli, pak xx xx ale xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx, x xxxxx by xxxx xxxx – xxx xxxxxxxxxx x. 1/2019 Xx. xxxx. xx. (xxxx x xxxx xxxx. ŘÍHA, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx: XXXXXX, X. (xx.). Pocta Xxxxx Xxxxxxxx x 65. xxxxxxxxxxx. Čtvrtstoletí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx XX. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2018, xxx. 217 x xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou x §260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx ale xxx xxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx zapotřebí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx shora, xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx obviněného X. X., xx postup xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx E. X., xxxxx však x této xxxx xxxxxx obžalována, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postavení xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx pod xxxxxxxx spisovou xxxxxxx x je tedy xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Předně xx třeba uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx pak v xxxxxxxx ze xxx 9.11.2022, xx. zn. 5 Xxx 156/2022, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx s xxxxx právní xxxxx (xxxxxxx x publikaci xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx odpovědnost x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx (xxxxxxx podobnost xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jak x xxxx věci, xxx x xxxx xxxxx zmíněných věcech xxxxxxxxxx týž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx). X této xxxx ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx některého x představitelů xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx příjemce xxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxx nebyla. Právě x jen proto Xxxxxxxx soud x xxxx upřednostnil ochranu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx jako zjednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se jinak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx ani xx xxxxxxxxxx s xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx řízením xxxxxxx x sám příjemce xxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), vyjadřuje ve xxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx slovo „xxxxxxx“.
40. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxx si objednal xxxxxxxxxxxx veřejné zakázky x specializovaného subjektu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx (nejméně) xxxxx z pracovníků xxxxxxxx dotace, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XX X. X., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obecního xxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dohodl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. J., xxxxx měl xxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx E. X., v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zadávacímu xxxxxx x ke xxxxxxxxxx x mandatářem X. X. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx byla zapojena, x dokonce iniciovala xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x dotačnímu řízení x x samotnému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx dohod x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vylákat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu X. X., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx důvodně vyvodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stíhaných xxxx podílejících xx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxx x obviněným X. X. ani x xxx směru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x X. J. xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx presumpce neviny. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx záviselo xxxxxxxxx xxxxxx viny všech xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (konkrétně, xxx xx obvinění xxxxxxxxx xxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxx, kterou xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxx případě ale xxxxx). Xxxxxx důsledky xxxxxxxxx z §9 xxxx. 1 xx. x. – srov. x xxxx ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 171 x xxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx povahou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěrům x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x obviněnými v xxxx xxxx.
42. Za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, pokud je xxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xxxxxx není pravdou, xx by xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikla, xxx xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxx obviněným xxxx xxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vynaložení finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx závaznými xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nevyplatil). Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud obvinění xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společensky škodlivé, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x přímém xxxxxxx xx smyslem pravidel xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx zakázek, zcela xxxxxx xxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx oklamali x xxxxxxxxxxxxx dotací, xxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xx dodržení přísných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx delikty, x xxxx naplnili x xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx sazby. Xx xxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx.
43. Akceptovat xxxxxx možno ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx trestní xxxx x takových případech xxxxxxxxxxx supluje xxxxxx xxxxxxx správy, xx xx stanovit xxxxx xxx xxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx částkou xx dílo x xxxxx obvyklou, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu. Xxx shora bylo xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx dopustili xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, kterým způsobili xxxxx značnou xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xx xx škodu zásadně xxxxxxxx xxxx vyplacená xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vyplacení xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx majícímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx určil xxxxxx 3 928 317,44 Kč jako xxxxx vzniklou v xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Škoda x uvedeném rozsahu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xx poskytovatel, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení věděl, xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx škody, není xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že xxx uložili povinnost xxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu způsobili xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx činy. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcům xxxxxx povinnost nahradit xxxxx společně x xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx větu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Cdo 3333/2019): „Xxxxxx, kteří xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin jako xxxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 x. z.); xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) jim xxx uložit xxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx škůdců xx xxx xxxxx xxxxxxxxx.“.
44. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx poškozený (zde Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx po příjemci xxxxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx samostatné xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxx. xxx xxxxxxxxxx x. 29/2016-XX. Xx. xxxx. xx.).
45. Xxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ani uznat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněných xx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnými činy xxxxxxxxx poškozenému xxxxx. Xxxxx xxxx povinností xxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx v trestním xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx nahradit, xxxxxxxx xx výše xxxxx xxxxxxxx popisu skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx uznávají vinnými, x škoda x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx kladen xxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Vzhledem xx xxxx shora zmíněným xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněných M. X. a X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x tr. x., xxxx tak učinit x neveřejném zasedání xxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. ř.