Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelů, xxxxxxx xx xxxx rozumějí xxx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak x ti, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx by xx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx z xxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxx (xxxx. i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky).
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje žádnou xxxxxxxx vlastnost, xxxxxxxxx xxxx způsobilost xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx či spolupachatel xxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Trestní xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx uplatnit x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx x. 34/2024 Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., zda xxxxx k zapojení xxxxx osoby, která xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx xxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xx oprávněn xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pachatelích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stejné xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx příjemci xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxx xx základě jednoho x nich xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx x takové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nich.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. J. a X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, xxxx rozhodoval xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 53 X 10/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx řízení
1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 X 10/2019, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §256 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. Š. xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněnou právnickou xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. M. x xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx společnosti A., xxxx. s x. x., x X. x. x., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2021, sp. xx. 4 Xx 62/2020, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2022, xx. zn. 53 X 10/2019, xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněného X. J. zločinem xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku, xx který mu xxxxx §256 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, jehož xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 roků, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx uložil xxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx na dobu 2 roků. Xxxxxxxx X. Š. xxx xxxxx xxxxxx pomocí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx 2 xxxx, x xx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. zn. 2 X 120/2020. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uznal xxxxxxx xxx právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x X., xxxx. x x. x., x xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. M. x xxxxxxxxxx osobu – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. s., xxxx. x r. o.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X., obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., x xxxxxx zástupce, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, x to xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. J., X. Š. x xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx společností B., x. x. x., x A., spol. x r. o., x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XX. xxx xxx xxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx obviněné X. J., X. X. x právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x X., xxxx. s x. x., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku (xx znění xxxxxxx x 24. 3. 2014) a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), c) xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx x 24.3.2014). Xx xx obviněnému X. X. xxxxxx xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 2 xxx, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx uložen souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx a 6 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 2 xxxx, x xx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z trestního xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 2 X 120/2020, jakož x xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx X. J., X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B., s. x. o., x X., spol. x x. o., xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx xx xxxx 3 928 317,44 Kč. Xxx xxxxx XXX. xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x. Pod bodem XX. xxxxx §259 xxxx. 2 xx. x. doplnil chybějící xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x., spol. x x. x., xx xx xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 xx. x. odkazuje xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxx xxxxx X. xxxxxxx tak, xx xx podle §259 xxxx. 1 tr. x. xxx v xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Obžalovaný M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. o. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx“) x x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx X“) x xxxxxxxxxxxxx xxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce x ke xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x označením „Snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. p. XX, x. x. XX“, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx místech x xxxxxx XX xxxxxxx x xxxx xx 1.8.2013 do 24.3.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxx zakázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx prospěch této xxxxxxxx společnosti M. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx K xxxxxxxx v nezjištěné xxxxxx x xxxx. X dosažení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, vzájemně xx informovali x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, xx nejprve xxxxx K xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obcí XX a xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx pomohl X. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., která byla xxxxxxxx xxxxxx, x xxx 3.10.2013 xx xxxxx X x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podíleli xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxxx xxxxxx x pořadí. Xxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. r. x. x Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxxx xxx xxx „XXXX“) byla na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxx využita xxxxxxx xxxxxx rekonstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx za zadavatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zakázku xxxxxx rozsahu podle §18 odst. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xx xxxxxxx xxx xxx „XXX“), xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uchazeči. X nově vypsaném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx K společně x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx předchozí xxxxxx x M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájemce, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení odvolali x XXXX, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxxxx jednal xxxxxxxx J. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x., x. x. x., xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podklady xx xxxxxxxxxx nabídek xxx, aby zvítězila xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel xxxxxxxx společnosti A. xx xxxxxxx osobně x administrátorem x xx xxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacímu řízení xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxx xxxx xxxxxx xxx otevírání xxxxxx x xxxx hodnotící xxxxxx podílel na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx zhotovitele xxxxxxx. Xxxxxxxx postupovali x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nechá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx dotace, financované x xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx“, podporovaného x Xxxxx soudržnosti a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předložil. Xxxxxxxx tím společně x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx, že z Xxxxx soudržnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx České republiky – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poslednímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obvinění X. X. a X. X. dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxx xxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. nepodřadil xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx dovolaní xxxxxxxxxx jako nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx „dovolání“ xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §265d xxxx. 2 xx. ř.
7. Xxx dovolatelé xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyl naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx spočívající x jednání xx xxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx všem xxxxxxxxxxx dopředu xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.10.2016, sp. xx. 6 Xx 106/2015, ze xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx jiných dodavatelů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání dodavatelů xxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx deklarovaný účel x nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx cena xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx trestním xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské unie, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxxxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu, xxx na xxxxx xxxx poskytnuty. Xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx případě byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx deklarovaný účel, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Úmysl xxxxxxxxx se musí xxxxxxxxx nejen ke xxxxxxxxxxx, xx dané xxxxxxx či údaje xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x k tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nastává xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxx xxxxx svého xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx účelu dotace, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku se xxxxx dopustit xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, kterou xx xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx závěry vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, sp. zn. 5 Tdo 1387/2020, xxxxx skutkový xxxx xx xxxxxxx s xxxx projednávaným případem. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx, xxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxx obce X. X., která xx xxxx podílet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx protiprávním xxxxxxx xxx xxxxx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a dalších xxxx, pokud X. X. xxxxxxx za xxxx starostky obce. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx namítli, xx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel, xxxxxx zjištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxx dovolatelů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx náhradu škody, xxxxx poškozená xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pouze xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx legitimaci, xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzených, vznik xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxx x xxxxxx důvodu považoval xxxxx x povinnosti x náhradě škody xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné x porušující xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Dále oba xxxxxxxxxx upozornili, xx xxxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxxx dotace xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §137 xx. zákoníku. Podle xxxxxx ustanovení by xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zakázky, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx zakázky xxxx xxxxx než xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odpovídat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx svého xxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx finanční xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx.
12. Závěrem xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přikázal mu, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxx M. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxx i xxxx předcházející rozsudek xxxxx prvního stupně, x xxxxxxxx jej x xxxxx rozsahu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx nejvyšší státní xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxx dodavatelů. Xxxxx xxx xx xxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx nabídky xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postupovat x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení x zákazu diskriminace, xxxxx vítězný dodavatel xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx zvýhodněn xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zbývající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, tak xx, xxxxxx byla xxxxx xx zadávacím xxxxxx jednáním pachatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní zástupce xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx „úkor xxxxxx xxxxxxxxxx“.
15. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxx ustanovením §260 xx. zákoníku. Xxxxx něj obvinění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxx tvrdili, xx xxxxxx pouze vynaložení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx dané ustanovení xxxxxxxxx ochranu x xxxxxx vztahům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxx na deklarovaný xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dokonán okamžikem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx následku, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx dojít.
16. X námitce xxxxxxxxxx X. X., že xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x dotaci, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx xxxx nežádala x finanční xxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.
17. Státní zástupce xx xxxx xxxxxxxx x námitce, xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx úmyslným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx z nich xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spáchání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vážících xx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxx xxxx přičinění xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x všichni xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xxx xx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle xxxxxxxx zástupce nelze x posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxx okolnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx o xxxxxx promyšlené x xxxxxxxxxx jednání více xxxxxxxxxxxxxx x cílem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx zakázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx X. Š. namítl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě x xxxxxxxx xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx administrují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zmanipulují xxxxxxxx xxxxxx, a xxx bezprostředně xxxxxx xxxxxxxx zájmy Evropské xxxx. Xxxx k xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dotace – xxxx XX xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a podílela xx na xxx.
20. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotace, xxxxx je xxxxx xx škodu považovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xx xxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx škody x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, tzn. delikt, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxx.
21. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovil xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx, x xx x xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.].
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelům, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx X. J.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. se trestného xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx zadávacího xxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx okruhu subjektů. Xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx narušující xxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx dána x ve vztahu x potenciálním xxxxxxxx x účast v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ho x xxxxxxx důvodů neúčastnili. Xxxxxxxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx „soutěžitelé“ xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx argumentaci xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předem na xxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nenaplnil xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx nenaplnil objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného xxxx, xxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxx pokrývat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomosti o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel x nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx neodpovídala xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx možnost nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xx škodu je xxxxx považovat xxxxxx xx xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx x judikaturu, xxxxx vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nadhodnocena. Výši xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil. Obviněný xxxxx xxxxxxx na xxxx návrhu, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou povahy x opodstatněnosti uplatněných xxxxxxx xx vztahu x označeným xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je vadné xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, jak soudy xxxxxxxxx důkazy, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx vyvodily, jak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. V xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx byl xx trestního xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu obecných xxxxx x xx xx xxxxx též xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx xx těchto xxxx x rámci xxxxxxx dokazování. Určitou xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx xxxx zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x řízení x dovolání nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx soudu, x xx ani po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx zdůvodnily (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxx a správně xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx X. X. x J. X.
30. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obvinění x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou obranu x xxxx trestní xxxx, x níž xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx plně xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx odkázat (x xx xxxxxxx pak xx body 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxx-xx x xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (jíž xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx). Xxxxx xx x námitkám xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx vyjádřit xxx xxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxx, xxxx. xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx založené xx jiné skutkové xxxxx, neodpovídají xxxxxxxxxx xxx žádným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku, oba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx objektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx jiných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xxxxx kterého xx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx se dané xxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx dalším, xxxxx xx do soutěže x xxxxxxxxxx důvodu (xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx názor xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx ustáleně x xxxxxxxxxx vychází x názoru xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx literatuře (xxxxxxxxx srov. XXXXX, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3406, xxxx. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx xxxx (xx. xxxxxxxx) jiných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelů xxxx soutěžitelů, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či účast xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx porušuje xxxxxxx rovného zacházení x zákazu xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx řešit, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pozornost). Xxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 XXX, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x zákazu xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx x. 6/2018 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §256 xx. zákoníku xx chráněn xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx, příp. soutěžitele. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx zadávacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx byla xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x ní nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx žádná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx o xxxxxxxx zakázku). Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx postup zadavatele xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednou x dotačních podmínek. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx zjednáním xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx soutěže). Proto xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) se xx xxxxxxxx úzce xxx, že xxx xxx o ty xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nikoliv ovšem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx), xxxxx xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx veřejné xxxxxxx), avšak neučinili xxx (x xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx uchazeči). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx shodě s xxxxxxxx literaturou vychází x xxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i druhé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx soutěžitele.
32. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx uvedeného), xxxxxxxxxx xx nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx subsidiárního ustanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. Jak xxx ale xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx znaky byly xxxx naplněny (xxxxxx XXXXX, Pavel a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, s. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx xxxxxxxx obviněných (xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjevně neopodstatněným) xxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci. X xxxxx trestním xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dodavatelé xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx 134. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podlimitním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., která xx x hlediska xxxx umístila až xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx lepší nabídky xxxx z formálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX. Xxx se xxxxxxxx a další xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxx zakázku, xxxxxxxxx xxxxxx rozsahu. Xxx tím xxxx xxxxxxx xx úkor xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx rozsahu xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx zaslána xxxxx vybraným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a A.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X., xxxxx se xxxxxxxxx prvního zadávacího xxxxxx x projevila xxxxx účastnit xx x následujícího xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxx lze spatřovat xxxxxx x diskriminační xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 ZVZ). Xx xxxxxx zadávacím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.), resp. xxxxx xxxxxxxx zadavatelem (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx X), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikoval x xxxxxxxx nezákonné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxx se xxxxxxxx xx protiprávním xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uchazeče, a xx xxxxxxxx společnosti X. Xx příslib xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx je samostatně xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prokázána x ani x xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx své xxxxxxx, xxxx. nabídce xxx zastupované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., jednotkové xxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Taktéž xxxxxxxx X. X. xxxxxxx dohodu s xxxxxxxxxxxxxxx, podle které xx xxx stát xxxxxxxx uchazečem, xx xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výši. V xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla prokázána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xx, xxxx. x r. o., x K., spol. x r.o., xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nim xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx jen x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jak obvinění xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx neprokázané xxxxxxxx tvrzení nemající xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nelze tak xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx obviněných x xxxx xxxx xxxxxx úkorné xxxx xxxxxx dodavatelům xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zadávacím xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázku. X xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, xx xx znak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, postačí, xx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx na úkor xxxxxx dodavatelů, kteří xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx neúčastní. Xxxxx xxxx ale xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx jednáno xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, kteří se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx ještě xxx xxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. v replice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx výtku xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, x xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx být xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zřetel (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxx o ryze xxxxxxxx pochybení, xxxxx xx právní kvalifikaci xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx otázka xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx [xxx by xxx xxx jiný xxxxx xxx odmítnutí dovolání – §265x xxxx. 1 písm. f) xx. ř.]. Jak xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soutěž je xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x soutěžitel je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx jen xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Tdo 572/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Tdo 1106/2016, uveřejněné xxx x. 1/2019 Sb. xxxx. tr., x xx mnohá xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Xxxxxxxx xxxxxx namítali, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, skutkem xxxxxxxx xxx za vinu xxxxx nich xxxxx xxxxxxx xxx ohrožen xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx zájem. Poskytnutá xxxxxx xxxx využita xx xxxxxxxxxxx účel, xxxxxx ani zjištěno, xx by cena xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxx, že xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohrožen xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení chrání. Xxxxxxxx X. J. xxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxx xxxxxxxx prostředky byly xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, a nemohlo xxx xxxxx k xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx x zhotovení xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx zneužití, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx znak zavinění x jeho úmyslné xxxxx, xxx xx xx vztahovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xx uvedeného xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dotaci, který xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru vyřčeného x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020, x xxxx xxxx xxxxxx skutkově xxxxxxx xxx a byla xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx.
36. Xxx x tomto xxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx šlo x projekt mimo xxxx dotovaný z xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x čemž xxxxxxx xxxxxxxx dobře xxxxxx. Xxxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změnách xxxx xxxxx) je zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. x xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx – nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x xx řádném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdrojů Xxxxxxxx xxxx – xxx XXXXXX, Filip x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. aktualizace). Praha: X. H. Beck, 2022, xxxx. x. 1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxx naplňovat xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx xxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx rozpočtů byly xxxxxx vynaloženy v xxxxxx xxxxxxxxxxx oblastech xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, jimiž xx xxxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxxxxxx penězi, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx. Xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx tomu xxxx v tomto xxxxxxx. Narušení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx zakázky. Není xxxxx možno xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pořídit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx) xx xxxx xxxxx, bylo-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů. Xx stanovení správné xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx zásad transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx prokázáno x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. vybraná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx o xxxxxx xxxx předloženy doklady, xxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x profinancování xxxx žadateli x xxxxxx x peněz x xxxxxxx z xxxxxxxxxx rozpočtů, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx (objekt) xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a) x x) tr. zákoníku, xxxxxx jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx důvodně podřadil xxx jednotlivé znaky xxxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxx xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku se xxxxxxxx pouze účelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x údajů vztahujících xx k xxxxxxxxx x majetku Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 315/2019 Xx. xxxxx xxxx xxxx x xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx „nesprávné“ (použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x předkládaných dokladech, xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účel, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naznačovaly, xxxxxxx xxxxxx jednání se xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxx trestného činu, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx). Xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vztahovaly k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x x umožnění xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob v xxxxxxx xxxxxxxx byly. Xxxxxxxx totiž zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxxx veřejné zakázky), xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotace xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec poskytnuta. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soutěže x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dát xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx uveden požadavek xx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xxx xxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx „xxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxx vymezenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx u některých xxxxxxxxx činů xxxx, xxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx xxxx x §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx velmi široké, xxxxxxxxx se zde xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx „umožní“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx vytváří reálná xxxxxxx nesprávného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx trestný xxx, protože postačí xxxxxxxxx reálné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3442, xxxx. x. 12]. Xxxxxxxx x podobě škody xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby [§260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx kladené xx pachatele jsou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x §260 odst. 4 xxxx. a) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxx zužují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§260 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], xxxx. xx xxxxx, xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx Xxxxxxxx unie [§260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xxxx způsobilost xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. zvlášť xxxxxxxxxxx okolností), takže xxxxx xxxxxxx xxx xxxx spáchat xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxxx (x uvedenou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx, xxxx xxx je, dokonce xxxxx být oba x xxxxxxxxxxxxxx, pak xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x něhož xx xxxx xxxx – xxx xxxxxxxxxx x. 1/2019 Sb. rozh. xx. (xxxx k xxxx xxxx. ŘÍHA, Xxxx. Třídění trestných xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx: GŘIVNA, X. (xx.). Xxxxx Pavlu Xxxxxxxx x 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx ČR. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, xxx. 217 x xxxx.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost uvedenou x §260 xxxx. 4 písm. a) xx. xxxxxxxx, proti xxx xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxx vymezené xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xx spolupachatel) xxx xxxxxxxxx žadatele x dotaci.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xx xxxxxxx X. X., která xxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že o xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nevěděli, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zcela xxxxxxx x věcí xxx xxxxxxxx spisovou xxxxxxx x xx tedy xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ojedinělé v xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xxxxxxxxxx x ve xxx xxxx, naopak xxxxx xx právním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 9.11.2022, xx. zn. 5 Xxx 156/2022, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterou Xxxxxxxx soud vydává, x to x xxxxx právní větou (xxxxxxx x publikaci xxxxxxx, takže ještě xxxxxxxxxx xxxxxx přiděleno xxxxxxxxx pořadové xxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjemce xxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx pověřil xxxxxxxxxxxx xxxx zakázky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zprostředkovatele, xxxxx xxxxxxxxxx dodržení pravidel xxxxxxxxxx řízení a xxxxxx xxxxxx domluveného xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, může xx xxxxx uchazeč xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spolupachatel nebo xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x na tuto xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x této xxxx, xxx x obou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jakkoliv xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zcela pregnantně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx zmíněných, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízením xx veřejnou xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx některého x představitelů xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxx nebyla. Xxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxx, xxx něhož xxxx xxxx zjednaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení na xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx se jinak xxxxxxxx xxxxxx nepodílel (xxxx xxx na xxxxxxxxxx x ním). Xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx řízením xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx k publikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
40. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xx objednal xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx x specializovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx stupňů učiněn xxxxx, že (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx XY X. J., která xxxx jako referentka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zadání veřejné xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxx zadávacím xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stíhaným zástupcem xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx vše xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obce X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx byly xxxx xxxx xxx veřejné xxxxxxx, byla xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Pokud xxxx zaměstnankyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sama xx xxx byla zapojena, x xxxxxxx iniciovala xxxxxxx xx setkáních xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na jednání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx oddělenou součást xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx E. X. xx xxxxxxxxxxx dohod x xxxxx zadávacího xxxxxx lze vyhodnotit xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. J., vyloučil xxxxxx xxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x proto xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílejících xx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Š. xxx x tom směru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k X. X. byl x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx posouzení jejího xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestného xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx posoudit xx xxx, není xxxxxx xxxxx žádným xxxxx rozhodnutím, i xxxxx xxxx vydáno (xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z §9 xxxx. 1 xx. x. – xxxx. x xxxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 171 x xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx neignorovaly xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx povahou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zohlednily xxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxx vědomé spolupráci x obviněnými x xxxx věci.
42. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx díla xxxx xxxxx než obvyklá xxxx díla, takže xxxxx nich xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx není pravdou, xx xx žádná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx spočívala x neoprávněném a xxxxxxxxxx vynaložení finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx věděl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Rozhodně xxx xxxxx souhlasit, že xx jejich jednání xxxxxx společensky škodlivé, xxxxxx takové jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx formalizovaný xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxxxx xxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx xxx závažné xxxxxxx xxxxxxx, u xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xx xxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných x xxxxxxxx x xx spojené.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Není xxxxxxx, xx trestní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částkou xx xxxx x xxxxx obvyklou, xx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx vyplacena xxxxxx, xx xxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx vyplacená xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxxxx dotace x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x jednání xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx určil xxxxxx 3 928 317,44 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx neposkytl. Xxxxx xxxxxxx obviněných je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vytýkat, xx xxx uložili xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu způsobili xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxx úmyslné xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nepochybil, pokud xxxxxxxxx jako škůdcům xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxx společně x xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx publikovaného pod x. 7/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Škůdci, xxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle účasti xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) jim xxx uložit xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx společně x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx první x. x. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx neuplatní.“.
44. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx poškozený (xxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ustálené judikatury xxx samostatné nároky, xxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 31 Xxx 2307/2013, xxxx. xxx xxxxxxxxxx č. 29/2016-II. Xx. xxxx. xx.).
45. Xxx z xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxx uznat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x přiznání xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx před příslušnými xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu. Xxxxx xxxx povinností xxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx nahradit, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §228 xxxx. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx zákonem x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx, neboť je xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x J. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř.