Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx jiných dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxx ti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx, kteří xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xx xx xx xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (např. x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soutěžiteli xxxxxxxx xxxx výhodnější podmínky).
II. Xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxx vlastnost, postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx může jako xxxxxxxx či spolupachatel xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x osoba, xxx xxxx žadatelem o xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku xx xxxxx uplatnit x v případě, xx se xx xxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x to na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xxx č. 34/2024 Xx. rozh. xx.).
XX. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx posoudí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závisí-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
X. Poškozený trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xx pachatelích xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxxx xx možnost xxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx příjemci xxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx uplatnit podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx základě jednoho x nich zaniká xxxxx poškozeného xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. Š. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, xxxx rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 53 T 10/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
1. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 X 10/2019, xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednání výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 2 xxxx. Obviněný X. X. byl xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxx X. X., X. X. a xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., a X. x. x., xxxx. x x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. xx. 4 To 62/2020, xxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. xxxxx označený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx rozhodnutí.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxxx ve věci xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 20.6.2022, xx. xx. 53 X 10/2019, kterým xxxxx vinným xxxxxxxxxx X. X. zločinem xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxx §256 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 2 xxxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 2 roků, a xxxxx §73 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 roků. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, za což xx xxx podle §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x trvání 2 xxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 2 X 120/2020. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x X., spol. x x. x., a xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx osobu – xxxxxxxx společnost X. x. x., spol. x x. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B., x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, x to xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. Š. a xxxxxxxxxxx osob – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., x A., spol. x r. x., x xxxx odsuzující xxxxx a ohledně xxxxxxxxxx X. X. xx zprošťující xxxxx. Xxx xxxxx XX. xxx xxx xxxxx xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., J. X. x xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx X., s. x. x., a X., xxxx. x x. o., x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné soutěži x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném x 24. 3. 2014) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, x podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx též trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxxxxx postavení xx dobu 2 xxx. Xxxxxxxxxx X. X. za tyto xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 2 xxxx, x xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx. xx. 2 X 120/2020, xxxxx x xx xxx navazujících xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx X. J., J. X. a xxxxxxxxxx xxxxxx – obchodním xxxxxxxxxxxx X., s. x. x., a X., xxxx. s x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí škodu xx xxxx 3 928 317,44 Xx. Xxx bodem XXX. xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxx xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx X., x. r. x. Pod xxxxx XX. podle §259 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxx J. x. x., spol. s x. x., xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx §229 xxxx. 3 xx. ř. odkazuje xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx uvedené právnické xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx bodem X. xxxxxxx tak, xx xx podle §259 xxxx. 1 xx. x. věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Uvedených xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx (zjednodušeně uvedeno) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxx se samostatně xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x následným xxxxxxx xxxxxxxxxxx dozoru xxxxxxxxx xx stavbě (xxxx jen „administrátor“) x x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx X“) a xxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veřejné xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxxxx „Snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, x. x. XX“, xx předem xx nezjištěných xxxxxxx x xxxxxx XY xxxxxxx v xxxx xx 1.8.2013 do 24.3.2014 xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Za xxxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti M. X. slíbil xxxxxxxxxxxxxxxx x osobě X xxxxxxxx x nezjištěné xxxxxx x výši. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx svůj xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx 3.10.2013 xx xxxxx X x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výběru obchodní xxxxxxxxxxx B. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cenami x xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xxxx původně xxxxxx x pořadí. Xxxx x důvodu odvolání xxxxxxxxxxx soutěžitele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., x. x. x. x Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „XXXX“) xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx využita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx zadávací řízení xxxxx xxxx zakázku xxxxxx rozsahu podle §18 xxxx. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx zkratce též xxx „ZVZ“), aby xxxxx xxx osloveni xxxxx xxxxxxx uchazeči. X nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxx K xxxxxxxx x administrátorem xx xxxxxxx předchozí xxxxxx x M. J. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem. Současně xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x. o. (xxxx xxx „X.“), xx xxxxxx jednal xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx společnosti X. x. x., x. x. x., xx kterou jednal xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ředitel X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx administrátor xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nabídek xxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. xxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx osobně x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx úspěchu x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx zadávacímu řízení xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxxxx vítěze. Xxxx xxxxxx dojednanou nabídku xxxxxx administrátorovi, který xx dne 24.3.2014 xxxx xxxx komise xxx xxxxxxxxx obálek x xxxx hodnotící xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. jako zhotovitele xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx podklady xxxxx xxxxxxxxxxxxx předložit Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxxxxxxx dotace, financované x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxxx z Xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxxx předložil. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx, že z Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx poskytovatele xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částka xx výši 3 928 317,44 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
6. Xxxxx shora xxxxxxxxx poslednímu rozsudku xxxxxxxxxx soudu (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obvinění X. J. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g), x) tr. x., xxx xxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx námitku x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxx x xxxxxxxxx „dovolání“ xxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx zmocněnci xxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxxx xxxxx považovat xx dovolání a xxxx vyřízena postupem xxxxx §265d xxxx. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxxx předně xxxxxx namítli xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx dodavatelů, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx znám. Xxxxxx odkazovali na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 To 106/2015, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelů xxxxxxx.
8. Dovolatelé dále xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx zakázky byla xxxxx, než xx xxxxxxx cena xxxxxxx, xxxxxxxxxx tak zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. X xxxx souvislosti xxxxxxxx M. J. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxx, že nenaplnil xxxx spočívající x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx účelu, xxx xx xxxxx xxxx poskytnuty. Xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxx souvisela x xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx. Úmysl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx údaje xxxx xxxxxxxxxx, nesprávné xx xxxxxxx, xxx x x tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotace, xxxxx tak úmysl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx použít.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx dopustit xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx E. X., která se xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx výběrového řízení. Xxxxx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obce xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx protiprávním jednání xxx xxxxx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx, pokud X. X. jednala xx xxxx xxxxxxxxx obce. Xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx i x rozporu x xxxxxxxxx presumpce neviny.
10. Xxxxxxxx xxxx namítli, xx měla xxx xxxxxxx uplatněna zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x neměla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxx §260 xx. zákoníku, neboť xxxxxx byla využita xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok poškozené Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx vůbec neposkytla, xxxxx xx xxxx xxxxx protiprávnost postupu xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vznik xxxxx x výši xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. navíc z xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx upozornili, xx xxxxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxx poskytnuté xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §137 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nanejvýš xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx stanovená ve xxxx poskytnuté dotace xx xxxxx odpovídat xxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákona x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx výše xxxxxx má finanční xxxx x xxxxxx xxxxxxx soud.
12. Závěrem xxxxxxxx X. Š. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxx námitka xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx postupovat v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx zbývající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednáním pachatele xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx soutěžitelů, xxxxx xxxxxxx xx xxxx znít xxxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
15. Státní zástupce xxxxxxxxxxx ani s xxxxxxx obviněných, xx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxx porušen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxx něj obvinění xxxxxxxx objekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úzce, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx ohroženým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxx na deklarovaný xxxx, xxxxxx xxxx xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestný xxx podle §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dokonán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx k xxxxxx muselo xxxxx.
16. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx oponoval, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, a xx x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádřil x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx M. J. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx trestný xxx xxxxxxx úmyslným společným xxxxxxxx dvou a xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx, xxxx by xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kauzální význam xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů vážících xx k xxxxxxx xxxxxxx, přičemž bez xxxx přičinění xx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x součinnosti x dalšími xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxx xxxxx pachatel xxxxx xxxxxxxxx a xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxx zástupce nelze x posuzovaném případě xxxxxx žádné okolnosti, xxxxx xx opodstatňovaly xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dožadovali xxx dovolatelé. Podle xxx byly naplněny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání více xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx podmínkou poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxx xxxxx namístě.
19. Obviněný X. Š. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx dražbě s xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx uchází xxxx administrují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxx ohrozí xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx uvedeného rozhodnutí xx pro trestnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx víra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx dobrá xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxx XX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx x podílela xx na xxx.
20. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobené xxxxx x její xxxx. Xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xx škodu považovat xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx podpořil xxxxxxx xx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx škoda nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xx vyjádřil xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hmotněprávní, xxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, tzn. delikt, xxxxx vedl xx xxxxxx xxxxx.
21. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx než xxxxxxxxxxx způsobem [§265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
22. Xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X.
23. Xxxxx obviněného X. X. se trestného xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx zadávacího řízení xxxxxxx, xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti x xxxxxx diskriminace, xxxxx xx xxxxxx dána x ve xxxxxx x potenciálním xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xx z xxxxxxx důvodů neúčastnili. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ namísto „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože takovému xxxxxx neodpovídá skutková xxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soutěžitelům, xxxxxx dodavatelům. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tedy xx xxxx jiného xxxxxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxx podle §256 xx. xxxxxxxx.
24. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxx xxxxxxx jako trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxx pokrývat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cena xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx škodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx a zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx odlišně od xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx xxxxx určeno x nápravě pouze xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. V xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x že xx tudíž xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přístupu založeného xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx proces dokazování x xx jeho xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx dovolatel tento xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx nově xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (tj. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (případ xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, že x různých verzí xxxxxxxxxx děje se xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, která nelze xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
29. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx nižších xxxxxx xx x xxxx x dostatečné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx M. X. x X. X.
30. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že obvinění x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, x xxx xx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, především pak xxxx xxxxxxxx, takže xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx odkázat (x xx xxxxxxx pak xx xxxx 27. xx 63. na xxxxxxxx 17–31 rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x argumentaci obviněných xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xx dovolací soud xxxx xxxxxxx). Proto xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, námitky xxxxxxxxxx proti nim, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx skutkové xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx naznačeno xxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vznesli námitku, xx xxxxx naplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 To 106/2015, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úkorného jednání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx dané xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx do soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatelů) nepřihlásili. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx srov. XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3406, marg. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx xxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poskytnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelů xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku, xxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxx veřejná xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx porušuje xxxxxxx rovného zacházení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx třeba v xxxx věci xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Uvedené xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 ZVZ, xxxxx x x xxxxxx případě xxxx xxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, x to x xxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona (xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 6/2018 Xx. xxxx. xx.). X současné době xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §6 zákona x. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §256 xx. xxxxxxxx xx chráněn xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx provedení jakékoli xxxxxxx soutěže, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby, xxxxxxx xxx xxxxx xx dodržování stanoveného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x na základě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, vlastně xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx soutěž xxx xxxxxxxxxx (xxx xx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určenému xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Soutěž xx v xxxxxxx xxxxxxx xxx fingována, xxx xxxxxx zadavatele xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dotačních podmínek. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx). Proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názor obviněných, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx úzce xxx, xx xxx xxx o ty xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx ucházely x xxxxxxxx xxxxxxx (popř. xx účastnily xxxxxxx xxxxxxx), nikoliv xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx), xxxxx by se xxxxxx xxxxx ucházet x veřejnou zakázku (xxxx. xxxxxxxx veřejné xxxxxxx), avšak xxxxxxxxx xxx (a to xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx konkrétnímu xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vychází x širokého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx nemohlo jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jak xxx xxx vyplývá x výše řečeného, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx naplněny (xxxxxx XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx námitkám obviněných (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxx věci. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx mezi sebou xxxxxxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx bod 134. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx B., která xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx účelově vyloučeny, xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXXX. Aby xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhnuli xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx vzájemné xxxxxx zrušil a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx malého xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxx tří xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx těm, kteří xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a X.). Xxxxxxx xxxxxx oslovena xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X x xxx lze spatřovat xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 odst. 1 x 2 ZVZ). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx svědkyní X. J.), xxxx. xxxxx pověřená zadavatelem (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx X), kdo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uzavíral nezákonné xxxxxx, přičemž někteří x uchazečů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx na protiprávním xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x vědomím, že xxxxxxxx řízení je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx příslib xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xx kterého xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx jednal xxxxxxxxx X. J., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx vina xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xx nebylo x xxxx věci rozhodováno) xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., jednotkové xxxx tak, xxx xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Taktéž xxxxxxxx X. X. xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl stát xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla prokázána xxxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxxxxx a obchodními xxxxxxxxxxxx Bx, spol. x r. o., x K., xxxx. x r.o., xxxx. xxxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx oslovení xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x jejich neprokázané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xx jednání xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x tuto konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx bylo rozvedeno xxxx, postačí, xx xxxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxx dodavatelů, kteří xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx x této věci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx úkor xxxxxxxxxx, kteří se xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. V xxxx xxxxxxxxxxx se xxx ještě xxx xxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxxxxx obviněného M. X. x replice x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x následně v xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxx „soutěžitelé“, x xxxxxx správně jako „xxxxxxxxxx“. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx „dodavatelé“, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x dovolací lhůtě, xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxx xxxx zřetel (xxx §265f xxxx. 2 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx zásah Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx a na xxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx ani xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zásah [xxx by xxx xxx xxxx důvod xxx xxxxxxxxx dovolání – §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxx xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx mnohokrát xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx soutěž xx xxxxx širším (xxxxxxx) xxxxxx k xxxxx xxxxxxx zakázka, tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx speciálnímu xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 5 Xxx 572/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Xxx 1106/2016, xxxxxxxxxx pod x. 1/2019 Xx. xxxx. xx., x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Oba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx x 24.3.2014). Obvinění xxxxxx namítali, xx xxxxx naplněn znak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxx xxxxx nich xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Poskytnutá xxxxxx xxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxx ani xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxx podle obviněných xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx ustanovení chrání. Xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxx odpovídalo xxxxx dotace, xxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx naplnit xxx xxxx zavinění x jeho xxxxxxx xxxxx, xxx by xx vztahovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxxx předkládajícím žádost x dotaci, xxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Tdo 1387/2020, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx čin zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 tr. xxxxxxxx.
36. Xxx x tomto xxxxx však xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx souhlasit. Je xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx po xxxxx xxxx xxxx existence (x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx) je zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x tokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxx – xxxxxxx zdrojů Xxxxxxxx xxxx x výdaji – xxxxxxxxx x xxxxxxx naakumulovaných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx Evropskou unií x xx xxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx – xxx XXXXXX, Filip x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, xxxx. č. 1. Znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx různých xxxxxxx xxxxxxx způsobem se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie. Chrání xx xxx mimo xxxx (x především) xxxxx na xxx, xxx prostředky z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx projekty, které Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidly Xxxxxxxx unie, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxx pravidel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx podle dotačních xxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxxx dotace nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx. Typickým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, jako xxxx xxxx v tomto xxxxxxx. Narušení férovosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pak znemožňuje xxxxxxxx správnosti ceny xxxx, které xxxx xxxxxxxxx zakázky. Xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxx, zda veřejný xxxxxx nemohl pořídit xxxxxxx xxxxxxx zakázky (xxx xxxx) xx xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx řízení zmanipulováno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx měla xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx řízení proběhlé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxx prokázáno v xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zhotovila xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. vybraná xx základě zmanipulovaného xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxx předloženy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx x peněz x původem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx) porušen.
37. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx lze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx finančních prostředků, xxx též xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x údajů xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx x xxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx x. 315/2019 Sb. došlo xxxx jiné x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (aniž by xxxxx k obsahové xxxxx). X xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x předkládaných xxxxxxxxx, xxxx tomu bylo x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xx jiný xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naznačovaly, protože xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x xxxx xx obsažena xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x x umožnění nesprávného (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných a xxxxxxx osob x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku, xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dotace by xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vůbec poskytnuta. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budících xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx umožnili xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx.
38. Dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx x tom, xx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx neobsahuje zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx uveden xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx způsobilost xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx „xxx“), jejím xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Toto xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx xxx xxxx vymezenou xxxxxxxxxx stránkou, jak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx, xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx činu x §260 xxxx. 1 xx. zákoníku je xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx (xxx slova „xxxxxx“ xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následků, x nimž xxxxx xxxxxx dojít [ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3442, xxxx. x. 12]. Výsledek x xxxxxx xxxxx xx xx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [§260 xxxx. 3, xxxx. 4 xxxx. x) xxxx xxxx. 5 xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxx xx pachatele xxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §260 odst. 4 xxxx. x) x x) xx. xxxxxxxx, xxxxx zužují xxxxx možných xxxxxxxxx xx xxxxx organizované xxxxxxx [§260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx], resp. xx osoby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie [§260 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxx trestný čin xxx lze označit xx xxx. nepravý xxxxxxxx delikt, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (tzv. zvlášť xxxxxxxxxxx okolností), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), tak x pachatel, jenž xxx xx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx, x xxxxx xx xxxx dána – xxx rozhodnutí č. 1/2019 Sb. rozh. xx. (xxxx k xxxx srov. XXXX, Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele. Xx: XXXXXX, T. (xx.). Xxxxx Pavlu Xxxxxxxx k 65. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx hledání xxxxxxxxxxxxx na Nejvyšším xxxxx XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, xxx. 217 x xxxx.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxx ani xxxxx z xxxx xxxxxxx nevznášel. Nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx žadatele x dotaci.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Xxx 1387/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odlišnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxx X. X., xxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx obžalována, nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením nevěděli, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx totožné x věcí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx značkou x je xxxx xxxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Předně xx třeba uvést, xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxx xxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 9.11.2022, xx. zn. 5 Tdo 156/2022, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx větou (xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx číslo): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a příjemce xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie pověřil xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx domluveného xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, může xx xxxxx uchazeč xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx (ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx čistě xxxxxxx, protože xxx x této xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx xxx administrátor xxxxxxxxx zakázek, jakkoliv xxx x různé xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxx). V xxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx zcela pregnantně xxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxx zmíněných, která xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxx manipulaci xx xxxxxxxxx řízením xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx účast některého x představitelů zadavatele xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx. Právě x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry příjemce xxxxxx, pro xxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx zorganizoval xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxx xxxxxxxx dotace nepodílel (xxxx ani na xxxxxxxxxx x xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí slovo „xxxxxxx“.
40. X xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx zneužití xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a současného xxxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx učiněn xxxxx, že (xxxxxxx) xxxxx x pracovníků xxxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxxxxx obce XY X. X., xxxxx xxxx jako referentka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx na starosti, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx stíhaným zástupcem xxxxxxxxxxxxxx X. J., xxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx obce E. X., x jejíž xxxxxxxxxx byly mimo xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, byla obcí xxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxx x zadávacímu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Xxxxx xxxx zaměstnankyně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, sama xx xxx xxxx zapojena, x dokonce iniciovala xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx součást xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozpočtů. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx povahu jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., vyloučil xxxxxx xxxx xxxx XX jako xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vyvodil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx manipulaci při xxxxxxxx veřejné zakázky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie.
41. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx x tom xxxxx, xx by přístup xxxxxxxxxx xxxxx x X. X. xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx presumpce xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné zakázky xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx xx obvinění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku). Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx otázku týkající xx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bylo vydáno (xxxxx xx xxxxxxx, xx jedinou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x kterou v xxxxx případě ale xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. – srov. x xxxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 171 a xxxx. V xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nicméně zevrubně xx xxxxxxx její xxxxxxxx zabývaly, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx jejího telekomunikačního xxxxxxx), xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěrům o xxxx vědomé xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
42. Xx xxxxxxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx díla byla xxxxx xxx obvyklá xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žádné xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx postrádá společenskou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx nemůže souhlasit. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nevznikla, xxx xxx vyplývá x výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx důvodně odvolacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neoprávněném a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx znemožnili xxxxxxx zjištění xxxx xxxx. Rozhodně pak xxxxx souhlasit, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx společensky xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v jednoznačném x xxxxxx rozporu xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soutěž xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxxx xxxxxxx delikty, x xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněných x důsledky x xx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxx xxxxxxx obviněných směřované xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx. Není pravdou, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx, xx xx stanovit škodu xxx xxxx rozdíl xxxx zaplacenou xxxxxxx xx dílo x xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu. Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx vyplacena xxxxxx, ač xxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplacená xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx vyplacení xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx majícímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020). Odvolací xxxx xxxxx správně xxxxx xxxxxx 3 928 317,44 Kč xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonný xxxxxx xxxxxxxxxx řízení byl xxxxxx z podmínek xxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zmanipulování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x příčin xxxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx společně a xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx připomenout xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 7/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spáchali xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 o. z.); xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) vždy společně x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 odst. 2 xxxx první x. x. x dělené xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx vůbec neuplatní.“.
44. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx ani argument, xx xxxxxxxxx (zde Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx primárně xxxxxxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, který xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx obohatil, xxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 31 Xxx 2307/2013, srov. též xxxxxxxxxx x. 29/2016-XX. Xx. xxxx. xx.).
45. Xxx z toho xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodnutím x adhezním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zasáhl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněných na xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx x trestním xxxxxx o jejich xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx výše škody xxxxxxxx popisu skutku xxxxxxxxx ve výroku xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §228 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jistě xxxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx u tohoto xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.