Xxxxxx věta
I. Trestný xxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx jen na xxxx xxxxxx dodavatelů xxxx soutěžitelů, xxxxxxx xx však rozumějí xxx ti, xxxxx xx přímo ucházejí x veřejnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soutěže, xxx x xx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ucházet x xxxxxxxx zakázku xx by se xxxxx účastnit xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. x x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastnost, postavení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kdokoliv, tedy x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xx třeba uplatnit x x xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxxxx xxxxxxx i pracovník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xx na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx č. 34/2024 Xx. rozh. xx.).
XX. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x daném xxxxxxxx xxxxxx stíhána, xx trestné činnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx orgán xxxxx x trestním řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o takové xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jíž se xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxx.
X. Xxxxxxxxx trestným xxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x dotačním xxxxxxxx) je xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, třebaže xxxxxxxx má možnost xxxxx vydání stejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx zaniká xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x takové xxxx xx xxxxxx xxxxxxx z nich.
Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 1.12.2022, xx. xx. 4 Xx 50/2022, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 53 X 10/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx trestního xxxxxx
1. X tomto trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.7.2020, xx. xx. 53 T 10/2019, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), za xxxxx xx byl xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 roků. Obviněný X. Š. xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., zatímco xxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., xxxx. x r. x., x X. x. s., xxxx. x x. o., xxxxxxxx obžaloby.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.1.2021, xx. xx. 4 Xx 62/2020, xxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 1 xx. x. byla xxx vrácena xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxxx ve xxxx xxxxx rozhodl rozsudkem xx xxx 20.6.2022, xx. zn. 53 X 10/2019, kterým xxxxx vinným obviněného X. J. zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. zákoníku, xx který xx xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků, a xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx uložil xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx soutěži x xxxxxxx dražbě xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. c), §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxx xx byl xxxxx §256 odst. 2 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx, x xx xx současného xxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, sp. xx. 2 X 120/2020. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxx právnické xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., x X., spol. x x. x., x xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. M. x xxxxxxxxxx osobu – xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x., xxxx. x x. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.12.2022, sp. xx. 4 Xx 50/2022, a to xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x) x x), xxxx. 2 xx. x. z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx M. J., X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B., x. x. x., x X., xxxx. x x. x., x celé odsuzující xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx M. M. xx xxxxxxxxxxx části. Xxx bodem XX. xxx xxx znovu xxxxx §259 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. J., X. X. x právnické xxxxx – obchodní xxxxxxxxxxx B., s. x. o., a X., xxxx. s x. x., x xx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx x 24. 3. 2014) a xxxxxx xxxxxxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 4 písm. x), c) tr. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx k 24.3.2014). Xx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx, xxxxx xxxxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 xxx, x podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx veřejných xxxxxxxxx x jakémkoli xxxxxxxxx xx xxxx 2 xxx. Obviněnému X. X. xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx §256 xxxx. 2 a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 2 xxxx, x xx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx. xx. 2 X 120/2020, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxx, xxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám. Xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx X. X., X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx B., s. x. x., a X., xxxx. x x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx xx výši 3 928 317,44 Kč. Xxx xxxxx XXX. xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x. Xxx bodem XX. podle §259 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x., xxxx. s x. x., xx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §229 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx V. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxx v xxxxxxx zrušení ohledně xxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxx zločinů xx xxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uznáni xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. jako jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx xxx „X.“), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx technického xxxxxx xxxxxxxxx na stavbě (xxxx xxx „administrátor“) x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx X“) x xxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce x xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. XX, x. x. XX“, se předem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x okrese XX xxxxxxx v době xx 1.8.2013 xx 24.3.2014 xxxxxxxxxxx dohodli xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx X xxxxxxxx x nezjištěné xxxxxx x xxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxx jednali s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx XX x administrátorem, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která byla xxxxxxxx xxxxxx, a xxx 3.10.2013 xx xxxxx X x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajistil xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nejnižšími xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx vítězství xxxxxxxx xxxxxxxxxxx B. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx x xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. x., x. r. x. x Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „XXXX“) xxxx xx xxxxxxxxxx administrátora xxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx byla využita xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako zakázku xxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 5 xxx. x. 137/2006 Xx., o veřejných xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx též xxx „XXX“), aby xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X nově xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx X xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dohody x M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v původním xxxxxxxxx řízení odvolali x ÚOHS, xx x xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx soutěžících, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A., spol. x x. x. (xxxx xxx „X.“), xx xxxxxx jednal xxxxxxxx X. X., x xxxxxxxx společnosti X. x. x., x. x. x., xx xxxxxx jednal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ředitel X. X. Xxxxxxxx fyzickým xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. Obviněný X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx osobně x xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx x jiných zadávacích xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx za obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ceny, xxx xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxxx vítěze. Tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx administrátorovi, xxxxx xx xxx 24.3.2014 xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx postupovali x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nechá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, financované x xxxxxxxxxx Evropské xxxx z xxxxxxxx „Xxxxxxxx program Xxxxxxx xxxxxxxxx“, podporovaného z Xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedené podklady xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dalšími osobami xxxxxxxxx, že x Xxxxx soudržnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 3 928 317,44 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
6. Xxxxx shora xxxxxxxxx poslednímu rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 4. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců. Xxxxxxxx X. J. xxx dovolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx X. Š. xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxx xxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení. Podání x označením „xxxxxxxx“ xxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x X., uvedená xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
7. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx naplněn xxxx objektivní stránky xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxxx na xxxx jiných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě x xxxxx xxx všem xxxxxxxxxxx dopředu znám. Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Dovolatelé xxxx xxxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx druhého xxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx jednání xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxx vynaložena xx deklarovaný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx zakázky xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx cena xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostředků xxxxx x případě, xx jsou použity x jinému xxxxx, xxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zopakoval, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx souvisela x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nesprávné xx neúplné, ale x x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx celou xxxx usiloval x xxxxxxxxx díla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl. Xx svém dovolaní xx xxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxx názoru xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. zn. 5 Tdo 1387/2020, xxxxx skutkový stav xx xxxxxxx s xxxx projednávaným případem. Xxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně nepatřičně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx E. X., xxxxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx za takové xxxxxxx odsouzena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxx protiprávním xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevěděli. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obce o xxxxxxx činnosti X. X. x xxxxxxx xxxx, xxxxx X. X. xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx obce. Xxxxxxx postup soudu xxxxxxx stupně xx xxxxx dovolatele x x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx měla být xxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neměla být xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zakázky, xxxxxxxxx tak ani xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky – Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx neprokázala xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx. Podle jejich xxxxxxxxxxx poškozená měla xxxxxxxxx prokázat svou xxxxxxx xxxxxxxxxx, pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx však xxxxxxxxx. Xxxxxxxx J. X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti x náhradě škody xx xxxxxxxxxxxx odůvodněný, xxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx upozornili, že xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx poskytnuté xxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §137 xx. zákoníku. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxxx. Xxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mohla odpovídat xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxx xxxxxx x. 218/2000 Sb., x rozpočtových xxxxxxxxxx, xxxxxxx sankce xxxxx xxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxx x nikoli xxxxxxx soud.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x odložení xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovolání x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
13. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx obviněných.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřil k xxxxxxx dovolatelů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x jednání na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zadavatelem xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tři dodavatelé, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx dopředu xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právě xxxxxxx dodavatel x xxxxxxxx znevýhodněni ostatní xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx, kterým xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx formulační xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxx xxxx, x níž xxxxxxxx soud vycházel x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx soutěžitelů, xxxxx správně by xxxx znít spíše xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“.
15. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx obviněných, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx, xxxx tvrdili, že xxxxxx pouze vynaložení xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx. Podle státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vztahům ohroženým xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xx deklarovaný xxxx, nemělo vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxx uznáni vinnými, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx muselo xxxxx.
16. X námitce xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx speciální subjekt, xxxxxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxx, x xx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx.
17. Xxxxxx zástupce xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úmyslné xxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx z nich xxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kauzální xxxxxx xxx spáchání xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxxxxx vědomě xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vážících xx x xxxxxxx xxxxxxx, přičemž bez xxxx přičinění by x trestné činnosti xxxxxxx, zároveň xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx pachateli x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako organizovaná xxxxxxx, xx které xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx promyšlené x xxxxxxxxxx jednání více xxxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx řádného a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx zakázky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků pocházejících x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2021, xx. xx. 5 Tdo 1387/2020. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx, xxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxx administrují veřejnou xxxxxxx financovanou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, a xxx bezprostředně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx dobrá xxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxx XX xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pověřená xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxx a o xxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx na něm.
20. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx škody x její xxxx. Xxxxx by bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx čerpání dotace, xxxxx je třeba xx xxxxx považovat xxxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxx dotaci. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx označenou xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. X tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxxx procesní x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dostatečně vysvětleno, xxxx xxxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxx výše. Xxxxxxx xxxxxxx pro vznik xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx, xxx. xxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx škody.
21. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx způsobem [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.].
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx replice xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx využil xxx xxxxxxxx X. J.
23. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx trestného xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zadávacího řízení xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx obstát xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, podle xxxxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxx vztáhnout xxxxxxx úkornost xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že označení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávnost, xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx shledával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx setrval xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx dodavatelé xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejednali xxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx.
24. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xx deklarovaný xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx škodu xx xxxxx považovat xxxxxx xx xxxx celé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx o judikaturu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xx nelze xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx totiž obchodní xxxxxxxxxx X. za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odpovídalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxx nadhodnocena. Xxxx xxxxx tak podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx setrval xx xxxx návrhu, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x použití norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx v něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Tento dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx soudy prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Dovolání xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x nápravě xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
28. X xxxxx duchu a xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Sb. s xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx soud nestojí xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx podle nově xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. extrémním) xxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v řízení x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx není založen xxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založené na xxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x správně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, publikované xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx X. X. x J. Š.
30. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uplatňují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x této trestní xxxx, s níž xx x posledních xxxx rozhodnutích správně x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx možno plně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx pak xx body 27. xx 63. xx xxxxxxxx 17–31 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx (xxx jedinou xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat). Xxxxx xx k námitkám xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Přitom xx xxxxx upozornit, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxx, xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxx posouzení založené xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žádným jiným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
31. Xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxx vznesli xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx úkor xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatelé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.10.2016, xx. xx. 6 Xx 106/2015, podle kterého xx pachatel xxxx xxxxxxxx úkorného jednání xxxxx xxxx soutěžiteli, xxxx se dané xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dalším, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x nezákonného xxxxxxx xxxxxxxxx) nepřihlásili. Xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x názoru xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3406, marg. x. 5). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx (xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx pachatel poskytnutím xxxxxxxxx xx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soutěžitelů, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zakázku, xxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxx v xxxx věci xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z §6 xxxx. 1 XXX, xxxxx x v xxxxxx případě bylo xxxxx dodržovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to i xxxxx veřejný zadavatel xxxxx povinen veřejnou xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxx x tomu zejména xxxxxxxxxx x. 6/2018 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxxxx §256 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xx rovných xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. soutěžitele. Xxxxx by xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xx základě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by x ní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jen proto, xx xx reálně xxxxx žádná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který by xxxxx nevzešel ze xxxxxxxxx xxxx soutěžitelů – uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, což xxxx v daném xxxxxxx současně jednou x xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx jednání, pokud xx xx něm xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěže), xxxx. xxxxx x xxxxxx zorganizování jím xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxxxxx soutěže). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněných, xx pojem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx) se xx vykládat xxxx xxx, že xxx xxx o xx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx ucházely x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x všechny potenciální xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx ucházet x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxx neučinili xxx (a to xxxxx x x xxxxxx protiprávního xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dodavatelů i xxxxxxxxxxx, takže xx xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx potenciální dodavatele xx soutěžitele.
32. Nadto x kdyby xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x tím Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx uvedeného), nepochybně xx nemohlo jít x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx naplněny x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení x trestném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxxxx 2, odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxx vyplývá x xxxx řečeného, xxx o ustanovení xxxxxxxxxxx, které xx x xxxxx případě xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx primární ustanovení §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx XXXXX, Xxxxx a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3246, xxxx. x. 40).
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx zjevně neopodstatněným) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dodavatelé jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx dohodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxx 134. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx xx z hlediska xxxx xxxxxxxx xx xx čtvrtém xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx lepší nabídky xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx účelově xxxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx napadl x XXXX. Aby se xxxxxxxx a další xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhodně, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vyloučených xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxx nabídek zaslána xxxxx vybraným xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx společnosti X. x A.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zadávacího xxxxxx a projevila xxxxx xxxxxxxx xx x následujícího zadávacího xxxxxx. X v xxx xxx spatřovat xxxxxx x diskriminační xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 x 2 XXX). Xx xxxxxx zadávacím xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx svědkyní X. J.), xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x xxxxx X), kdo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x uchazečů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx na protiprávním xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení. Konkrétně xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. jednal x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx společnosti X. Xx xxxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxx učiněný xxxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxx zjištění x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. J., xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx x xxxxx vina xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxx xxx, aby xxxxxxxx nabídková xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měl stát xxxxxxxx uchazečem, xx xxx xx obviněný xxxxxxxxx bonus v xxxxxxxxxx výši. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebyla prokázána xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x obchodními xxxxxxxxxxxx Bx, spol. x r. o., x X., xxxx. x x.x., xxxx. xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx také xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx obvinění xx xxxxx dovoláních xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemající xxxxx x provedených xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx úkorné vůči xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uchazečům x tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxxx dohoda xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx, xx by xxxx xxxxx nebyl naplněn, xxx xxxx rozvedeno xxxx, postačí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dodavatele xxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx navíc x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx prvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen proto, xxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
34. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek obviněných xxxxxxx vyjádřit k xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x následně x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxx „soutěžitelé“, x xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx pojem „dodavatelé“, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem x dovolací xxxxx, xx kterou xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxxxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxx brát xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.), xxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx závažnost nemá xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx [xxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání – §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x.]. Xxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx (obecným) xxxxxx k xxxxx xxxxxxx zakázka, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx x více xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2009, sp. xx. 5 Tdo 572/2009, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Tdo 1106/2016, uveřejněné xxx x. 1/2019 Sb. xxxx. xx., a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
35. Oba xxxxxxxxxx xxxx zpochybnili správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu poškození xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, 4 xxxx. x) x x) tr. zákoníku (xx znění xxxxxxx x 24.3.2014). Obvinění xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kladeným xxx xx xxxx xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx deklarovaný účel, xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx cena xxxx neodpovídala xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxx obviněných xxxxxx xxx xxxxxxx xxx porušen xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, protože xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx xx deklarovaný xxxx, a nemohlo xxx xxxxx k xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak podle xxxxx přesvědčení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxx by xx vztahovalo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx obviněný X. X. xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxx, který xxxxxx se xxx xxxx dopustit. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2021, sp. xx. 5 Xxx 1387/2020, x xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx obdobná xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. xxxxxxxx.
36. Xxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx mimo xxxx dotovaný z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděli. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xx celou xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxx různých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx) xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostředků (tj. x xxxxxx – xxxxxxx zdrojů Xxxxxxxx xxxx x výdaji – nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zdrojů) xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie – xxx ŠČERBA, Xxxxx x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. 1. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2022, marg. č. 1. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxx naplňovat široká xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx tak mimo xxxx (x xxxxxxxxx) xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx oblastech xx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx současně umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx xxxxxx pravidel xxx namnoze xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxxx dotace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx porušení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxx xxxxxxx. Narušení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx možno vůbec xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx dílo) xx xxxx nižší, xxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jediného xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx sloužit xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx zakázku, tedy xxxxxxxx řízení proběhlé xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zacházení a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx měly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly použity xx provedení díla, xxxxx zhotovila xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. vybraná xx xxxxxxx zmanipulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyplacení xxxxxx xxx výběr xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zadávacího xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x profinancování xxxx žadateli x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx ochraně xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx (xxxxxx) xxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 4 xxxx. a) x x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx jde-li o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podřadil xxx jednotlivé znaky xxxxxxxxx trestného činu. Xxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xx. zákoníku se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, správnosti x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x. 315/2019 Xx. došlo xxxx xxxx x xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx posunu) nahrazením xxxxx „xxxxxxxxx“ (použití xxxxxxxxxx prostředků) slovem „xxxxxxxxxxx“, aby xx xxxxxxxxxx zdůraznila xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx by xxxxx x obsahové xxxxx). K xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx takových prostředků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokladech, xxxx tomu xxxx x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx nepostihují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx podle §260 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (x němž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx kladena xx xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx unie, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx zmanipulovali xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěž x xxxxxxxx zakázku, xxxx došlo x xxxxxxxxx porušení dotačních xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx umožnili xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxxx dát xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx činu, není xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvláštní vlastnost, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xxx xxx. xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx „xxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zúženo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx velmi široké, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx slova „umožní“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), zároveň xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx jen x ohrožovací xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodlivých následků, x nimž nutně xxxxxx xxxxx [XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3442, marg. x. 12]. Xxxxxxxx x xxxxxx škody xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby [§260 xxxx. 3, odst. 4 písm. x) xxxx xxxx. 5 xx. zákoníku]. Xxxx xxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti x §260 xxxx. 4 xxxx. a) x x) tr. xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx organizované xxxxxxx [§260 odst. 4 xxxx. a) xx. zákoníku], xxxx. xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hájit xxxxx Xxxxxxxx xxxx [§260 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx čin xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, postavení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx spáchat jak xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx vlastností xx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xx, xxxxxxx xxxxx být oba x spolupachateli, xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx by xxxx xxxx – xxx rozhodnutí x. 1/2019 Xx. xxxx. xx. (xxxx x xxxx xxxx. ŘÍHA, Xxxx. Třídění xxxxxxxxx xxxx podle pachatele. Xx: GŘIVNA, X. (xx.). Pocta Xxxxx Xxxxxxxx x 65. xxxxxxxxxxx. Čtvrtstoletí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx XX. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, xxx. 217 a xxxx.). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §260 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx (xx spolupachatel) xxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx neakceptoval xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.4.2021, xx. zn. 5 Xxx 1387/2020. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně zcela xxxxxxxxxx a zavádějícím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx E. X., xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx manipulaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postavení xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx spisovou xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx podle §260 xx. zákoníku. Předně xx třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ojedinělé v xxxxxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxx xxxx, naopak xxxxx na právním xxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx i x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pak v xxxxxxxx ze dne 9.11.2022, sp. zn. 5 Xxx 156/2022, xxxxx bylo předloženo xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx s xxxxx právní xxxxx (xxxxxxx k publikaci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiděleno xxxxxxxxx pořadové číslo): „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příjemce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zakázky x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx, může xx xxxxx uchazeč xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 tr. xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx být xxxxxxxxxx x xx tuto xxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jak x xxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxx týž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, jakkoliv xxx x xxxxx xxxxxxx zadavatele xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pregnantně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany pracovníků xxxx, konkrétně xxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxx, pro něhož xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodílel (xxxx xxx na xxxxxxxxxx s xxx). Xxxxxxx odlišného xxxxxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx účasten x sám příjemce xxxxxx (resp. xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx právní xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
40. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případ xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x specializovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx dotace, konkrétně xxxxxxxxxxxxx xxxx XY X. J., xxxxx xxxx jako referentka x xxxxxxxxxx obecního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xx manipulaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxx vše xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx veřejné xxxxxxx, xxxx obcí xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. J. Pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uvažovat x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx získání xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx dohod x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx vyhodnotit xxxx snahu žadatele x dotaci vylákat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx povahu jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. J., xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx XX xxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost stíhaných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx veřejné zakázky xx trestný čin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k X. J. byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx presumpce neviny. Xx xxxxxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx všech xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx (xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. zákoníku). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, kterou xx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx xxxxxx vázán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vydáno (xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx výjimkou xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ale xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 tr. x. – xxxx. x xxxx ŠÁMAL, Xxxxx x kol. Xxxxxxx řád. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 171 x xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
42. Za xxxxxxxxxxxxx neshledal Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx chybně aplikoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx deklarovaný xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx díla, takže xxxxx nich xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxx škodě, tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S argumentací xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx souhlasit. Xxxxxx xxxx pravdou, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kladeno za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx nevyplatil). Xxxxx souhlasit xxx x xxx, že xx xxxx díla xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx pak xxxxx souhlasit, že xx jejich xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivé, xxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, obvinění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v jednoznačném x přímém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyloučili soutěž xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx váže xx dodržení přísných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v jednočinném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx delikty, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důsledky x xx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxxxx xxxxxx možno ani xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Není pravdou, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx supluje xxxxxx xxxxxxx správy, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx jako rozdíl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, že xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pro xx nebyly splněny xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplacená xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2020, xx. xx. 5 Xxx 1010/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020). Odvolací soud xxxxx správně xxxxx xxxxxx 3 928 317,44 Xx xxxx xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx z xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x zmanipulování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx neposkytl. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škodu xxxxxxxx. Xx také xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně a xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx připomenout xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx publikovaného pod x. 7/2021 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019): „Xxxxxx, xxxxx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spáchali xxxxxxx čin jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. z.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx první x. x.) jim xxx xxxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spolupachatelé x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nahradit xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx neuplatní.“.
44. Xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxx argument, xx poškozený (xxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení poskytnuté xxxxxx xx příjemci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Právo xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může poškozený xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 31 Cdo 2307/2013, xxxx. též xxxxxxxxxx č. 29/2016-II. Xx. rozh. xx.).
45. Xxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud rozhodnutím x adhezním xxxxxx x přiznání xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxxx zkracoval xxxxx obviněných na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxx poškozenému škodu. Xxxxx bylo povinností xxxxx, nebylo-li zákonných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uznávají xxxxxxx, x xxxxx v xxxx xxxx nebyla xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §228 odst. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxxxx správních xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
46. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.