Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §175 xx. xxxxxxxx xxxx vyloučen (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 56/1980-X. Sb. xxxx. xx.).
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu s xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x., přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xx, xx ve xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. zn. 6 Xx 293/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 114/2021, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. zn. 6 To 293/2023, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 T 114/2021, x xxxxx xxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., §223 xxxx. 1 xx. ř. z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx 14.7.2018 xxxxx 15:10 hod. v xxxx XX, okr. XX, xxxx, xx x přízemí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu xx. XX x xx. XY xxxxxxx xxxxxx poškozeného X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xx. 2 X 75/2019, xxxxx k xxxxxxxx dni doposud xxxxxxxxxxxx uznal xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx slovy, xx xxxxx nepůjde, xxx xxxxx xxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx předchozím xxxxxxxx ležel xx xxxx, aby xxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vůli xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx spatřován xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021 (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“, příp. „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx skutkových xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (xxxxxxxx) dne 14.7.2018 xxxxx 15:10 xxx. x xxxx XX, okr. XY, xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx čp. XX v ul. XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx trestní xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019, xx kterém xxx xxxxxxxx X. X. pravomocně xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx vůči poškozenému X. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx uvidí, x době xxx xxxxxxxxx stále po xxxxxxxxxx napadení xxxxx xx xxxx, aby xxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obžalovaného X. K., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx fyzického napadení xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
2. Za xxxxxxx xxxxxx a za xxxxxxxxx se přečin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, sp. zn. 2 X 75/2019, x xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, nabyl xxxxxx xxxx xxx 24.2.2022, byl xxxxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx uložen souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx. Xxxxx trestu xxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx v délce 2 let.
3. Současně xxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx soudem zrušen xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx (dále také xxxx „soud druhého xxxxxx“, xxxx. „odvolací xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, tak, xx xx podle §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2024, xx. zn. 6 Xx 293/2023, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxxx důvody uvedené x §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) x x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné důkazy, xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) tr. x.
6. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx trestního xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ve věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Lounech xxx sp. xx. 2 X 75/2019, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx provázanost xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) dne 15.7.2021 xxx x. x. GI-1539-17/TČ-2021-842030. Xxxxxxxxx, xx v odůvodnění xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx 15.7.2021 xx xx. xxxxx, xx xxx 23.4.2021 xxx XXXX zaslán xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx (dále xxx „XXX Xxxx xxx Xxxxx“) xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 11.9.2019 xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 T 75/2019 (xx. xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx) xx důvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněným. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx stížnost, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxx nad Xxxxx xx xxx 3.11.2021, xx. xx. 1 XXX 62/2021. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx x této věci xxx podle něj xxxx x xxxxxxx x §146 odst. 2 písm. a) xx. x., neboť xx xx xx, xx x podané xxxxxxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX Ústí nad Xxxxx. X tomto xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2006, xx. zn. X. ÚS 661/2005). Xx přesvědčen, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021. Xxxxxxxx s tím xx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovoláním napadá, xxx xxxxxxx x §220 xx. x. xxxxxxxx se xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx něj xxx i dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
9. Xxxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zastaveno právě xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx řízeních xxxxxxxx Okresním soudem x Lounech xxx xx. xx. 2 X 75/2019 a xx. xx. 2 X 114/2021. Akcentuje, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutku. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, xxxxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx jedná x xxxx řízeních, tedy x xxxxxxxx vedených Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 x 2 X 114/2021, x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx připodobnění x xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zraněnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x místa ujel, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x dva xxxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.2.1983, sp. xx. 3 Xx 3/83. Xxxxx odkaz xxxx byl v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný uvádí, xx xxx spatřuje x tom, xx xxxxxxxx skutkové zjištění, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omluvě přítelkyni xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., xx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, a xx tím, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.7.2018 xxxxx nezmínil, xx xx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx velmi všeobecně xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. zn. 2 X 75/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svědků xxx xxxxx xxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx zjištění, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx nucen xxxx osobou násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omluvě, xxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 114/2021 xxxx xxxxxxxx nepoužitelné, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x §146 odst. 2 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx podnět k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx podle něj xxxxxx xxxxxx to, xx nedošlo ke xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.11.2021, xx. xx. 1 KZV 62/2021, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxx, že tímto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx.
12. Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu zrušil x aby xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal. Obviněný xxxx vyjádřil souhlas x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx zástupkyně“) xxx 25.9.2024, xx. zn. 1 NZO 585/2024. Xxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx pro spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx státní zástupkyně XXX Xxxx nad Xxxxx, která xxx xxx 3.12.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxx xxx Xxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 22.4.2021 xxxxxxxxx GIBS x xxxxxxx x zahájení xxxxx trestního řízení, xxxxx v té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx netýkal xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxx 23.4.2021 xxx policejním xxxxxxx vydán xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 13.5.2021 xx xxxx xxxxx vysvětlení poškozený, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 19.5.2021 xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 15.7.2021 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 3.11.2021 usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx zástupce Xxx. Jan Veselý xxx xxxx prostudováním xxxxxxxxxxx spisu xx xx, xx ve xxxx xxx x xxxxxxxxxx souběh dvou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, který xx pouze xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Později xxxx xxxxx xxxxx změnil, xxxxxxx pokynem uložil xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx existuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx dozorového xxxxxxxx zástupce nevyplývá, x xx xxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxx odkazuje xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. 4 Tz 13/2016, xxxx ze xxx 14.2.2017, xx. xx. 4 Xx 2/2017. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dán xxxxx xxx to, xxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xxxx názoru, že xxxxx postupem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxx obviněný. X xxxx doplňuje, že xxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečně x rozporu x §146 odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx pozbylo xxx legality, x xxxxxxxx čehož by xxxxxxxx všechny úkony, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx byly xxx xxxxx případné xxxxxx xxxxxxxx a procesně xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2004, sp. xx. 4 Tz 204/2003.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících x xxxx xxxx, xxxxx xxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx zástupkyně nejprve xxxxxxxxxx xxxxxx teoretická xxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx extrémního nesouladu (xxxxxxx) xxxxxx podle xxxxxx zástupkyně nelze xxxxxxxx xxxxx proto, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxx ve vztahu x dalším námitkám xxxxxxxxxx, které se xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxx zástupkyně uvádí, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., x xx ve spojení x dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž namítá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od skutku, xxx nějž xxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vytýkané xxxx byly dány xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx se námitky xxxxxxxxxx i přes xxxx výslovné tvrzení x xxxxxxxx mj. §220 xx. ř. xxxxxxxx netýkají porušení xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 xx. x.) a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxx výjimky xxxxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx, x čemuž xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2016, xx. xx. 11 Xxx 1548/2015. Xxxxx ní xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxx skutku xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx skutek.
18. Xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx podrobně xxxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pro xxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxx v posuzované xxxxxxx věci, a xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou součástí xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx navazující xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx xxxx. Připomíná xxxxx xxxxxxx xxxxxx východiska x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutku x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Zdůrazňuje xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx půjde x xxxxxx jediný, xx x více xxxxxx, xxxx svým xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx právní kvalifikaci xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxx xxxxxxxx, nakolik xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudíme xxxx xxxxx skutek nebo xxxx skutků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxx xx xxxx jednání. To xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxx – xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x následně xxxxxx xxxxxx, aby něco xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxx, popř. být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx tím, xxx jím xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
19. Státní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx, xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak nesprávně x xxxx 9 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx o xxxx trestněprávně relevantní xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxx skutky, xxx xx sebe xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x ublížení xx zdraví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx násilím, xxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxx omluvit xx přítelkyni xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohrůžce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx x násilí x x xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx správné vyhodnocení xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx dva skutky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
21. V podrobnostech xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxx celou xxxx xxxxxx, že by xx xx xxxxxx x poškozenému xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxxx mezi xxxxx žádný předchozí xxxxxxxx neměli x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx ran, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xx řekl, ať xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jít xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx okolností xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zjevné, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx to, xx k vykonanému xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx mj. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx opakováním, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx uskutečňováno pouze xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x samotným xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx trestní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx zástupkyně xxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, zároveň xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx poškozeného x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xx. x zásadě xxxxxx jednáním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku fakticky xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx podle xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxx xxxxxx, x xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení x který xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkem, x nikoliv dvěma xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx na dva xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxx x jeden, xx dva skutky, xxxxx xx již xxxxxx možno dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x variantě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, že xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx. Xxxxxxxx obviněného xxxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Závěrem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zruší xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, dále xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x §223 xxxx. 1 xx. x. xxx trestní xxxxxxx obviněného zastavil. Xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx obviněného k xxxxxxxx replice, kterou xxxx do xxx xxxxxx rozhodnutí neobdržel.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
26. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v souladu x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným naplňují xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování je xxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 odst. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě.
29. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx xxxx oprávněn xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx katalog xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich odůvodněním (§265x odst. 1 xx. ř.) x xxxx povolán k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní iniciativy. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
30. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxx uplatňuje dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dopadá na xxxxxxx, xxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx pokračováno xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx taxativně x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx x §11a xx. ř. Předmětný xxxxxxxx xxxxx je xxxx naplněn v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení – x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §223 xxxx. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 tr. x., §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx je zároveň xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
31. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx dopadá xx xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx (extrémním) rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xx jedná x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx toho, xx xx obsahem provedených xxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx xx musí xxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyjádřena xx xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx musí xxxxxx x xxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2023, xx. xx. 7 Xxx 243/2023). Xx xxxx tak xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx x vždy xxx xxxxxxx korigovat pouze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, a další), xxxx takové, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx za následek xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx dále xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, porovnával x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry a xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. xxxxxxx stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx založena xxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013, obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 4 Xxx 409/2017) xxx soudy nižších xxxxxx. Jinak vyjádřeno, xxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx pouhé tvrzení x zjevném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx zjištěným skutkovým xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xx xxxx jednat o xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxx, které má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx domovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx apod.), xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx formulování xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx pochybení může xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2016, sp. xx. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xx musí xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxx xx xxxxxx o xxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx neprovedení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx je xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx alternativa). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně posouzeny, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího rozsudku, x xx povinen xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jednání x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx skutkový stav.
33. Xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx. x další xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
34. Nakonec xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. který xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx a) xx x) xx. ř. (xxxxx alternativa). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x úvahu xxxxx x xx xxxx variantě, jež xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
35. Nejvyšší xxxx xxxxx zdůrazňuje, že x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Úmluvou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušena základní xxxxx dovolatele (xxxxxxxxxx), xxxxxx jeho práva xx spravedlivý xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
36. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx vydání, musí xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx důvodům podle §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x částečně xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. – xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx první x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xx. na xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx x vadu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxxx vyjádří k xxxxxxxx vztahujícím xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. X xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx takový exces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Tento xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx vyhodnocením, xxxxx xxxx provedenými důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03). Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozporu xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, provedené xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základu. Je xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xxxxx xxxxx soudu xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, x řada xxxxxxx). Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazy xxxxx, x jiným xx úvahy přicházejícím xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013). Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vážných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx.
39. Předně xx xxxxx xxxxx x pohledu dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxx první xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxx popírá xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jinak xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx meze pouhé xxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx x xxx předkládanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxx tvrzených xxxxxxxxxx (tedy xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Je xxxxx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx, xxxxx skutkové zjištění xx být x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. x xxxx první alternativě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
40. Xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ještě xxxxx, že xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. K xxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx takto formulované xxxxxxx by xxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx uplatněné, neboť xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx pravidlo in xxxxx pro xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. a xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxx xxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Je xxxxx zjevné, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx dne 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 496/2015, xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014 x na xx navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 467/2016, podle nichž xxx porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx „… pokud xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016. Z xxxxx xxxxxxxxxx xxx zmínit xxxxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018, x xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx toto pravidlo xx procesní xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx takové není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx. Xxxx z judikatury Xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady, xxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx s vykonanými xxxxxx“ – xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 140/2014 Xx. xxx. x xxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
41. V posuzované xxxx naopak xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xx xxxxx xxx xxx, xxxxx i x xxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xx to, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž svá xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx blíže xxx zejména xxxx 14 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx 5 xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zejména xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nutil x omluvě, a xx by xxxx xxxxxxxxx zmínil xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 (xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 T 75/2019). Xxxxxx, xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx informace x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxx x omluvě xxxxxxxx K. xx xxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 75/2019 (xxx příslušnou xxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2021. Xxxxx xxxx xxxxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, X. X. (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X., X. a X. (xxx xxx 14 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx souvislostech tak xxxx možno xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx a v xxxxxxxx důsledku xxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx soud xx xxxx vypořádá x xxxxxxxxx vztahujícími xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx tvrzeného chybného xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx osoby x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Podle xxxxxxxxxx §19 odst. 2 vyhlášky x. 23/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx písemnou formu xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx to, s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x x judikatuře vrcholných xxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxx souhlasu xxxx rozhodná, neboť xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v přípravném xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno posuzovat xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx obsahu (viz Xxxxxx výkladových stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství, 2005, x. 9, xxxx xxxx xx. 12 odst. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, x. 9/2019, o xxxxxxx státních zástupců x xxxxxxxx řízení, x především pak xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 4 Xx 17/2017, rozsudek xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 5 Xx 46/2014, xxxxxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. zn. 4 Xx 39/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 7 Xx 32/2013, rozsudek xx dne 30.11.2021, xx. xx. 3 Xx 17/2021, xxxxxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. 4 Xx 25/2016, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 17.8.2021, xx. xx. II. XX 2048/21). Současně xxxx platí, že xxxxx z vyjádření xxxxxxxx zástupce xxxxxxx, xx jím xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx policejního orgánu, xx třeba dovodit, xx x xxxx xxxxx vyslovuje xxxx xxxxxxx xx k xxxx uděluje xxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2024, sp. xx. 4 Tz 20/2024).
44. Avšak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx zástupce xx xx xxxx, aby xxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxx tím, xx jakékoliv pokyny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s budoucím xxxxxxxxx xxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx vést x absurdním xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dozorového xxxxxxxx xxxxxxxx x x extrémnímu xxxxxx xxxxxxxx aktivního vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soustavě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2023, xx. xx. 4 Tz 44/2023). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxx souhlas xx pokyn směrem x policejnímu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx státní zástupce XXX Xxxx xxx Xxxxx, Mgr. Xxx Xxxxxx, dne 22.4.2021 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx XXXX x pokynem x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx x xx xxxx obviněný xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx na xx xxx dne 23.4.2021 policejním xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení xxxxx §158 odst. 3 xx. ř., xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, obviněný a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx 15.7.2021 xxxxxxxxx xxxxx vydal xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 3.11.2021 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxx Veselého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněná.
46. Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx zahájením trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx proto xxx za to, xx xx xxxx xxxxx dán důvod xxx xx, aby x stížnosti obviněného xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx x zcela v xxxxxxx s §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx sám dozorový xxxxxx zástupce. Xx xxxx možné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx postupem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxx xxxx xxx nefigurují xxxxx xxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx.
48. Xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., tj. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx x xxxx posuzované věci, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx trestní xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx v xxxx xxxx nepřípustné, x xx z důvodu xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xx. z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx k tomu xxxxx, xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx x xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxx uvádí následující.
49. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx již xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, proti xxxxx dřívější stíhání xxx xxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §223 odst. 1 tr. x. xxxx zastaví xxxxxxx xxxxxxx, shledá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, že xx je xxxxxxx x xxxxxxxxx uvedených x §11 xx. x. Xxxxxx xxx xxxx postupovat x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., §172 odst. 1 xxxx. d) tr. x.].
50. Pro posouzení xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx o totožném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodné, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019.
51. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je především xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stíhané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx spáchat xxxxxxxx skutky xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednočinný x xxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxxx souběh, xxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jedná xx situace, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx. konkurenci reálnou, xx xxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplní více xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxx pachatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vícekrát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxx stejnorodý. Xx xxxx xxxxxxx připomenout, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zcela xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXX, X., FENYK, X., CÍSAŘOVÁ, X. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: XxxxxXxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, s. 403–404). Xxx xxxx xxxx xxxxx na xxxx xxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místně a xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xxx celé xxxxxxx vzešlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedílného xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 255/2013). X xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx činy x jednočinném souběhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového souběhu, xxxx xx poměr xxxxxxxxxx, subsidiarity xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
53. Současně je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stíhání se xxxx o xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xx. o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., není taková xxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx žádný xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2016, xx. xx. 6 Xxx 454/2016), x xx přesto, že xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx nepřípustnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodná xx, jak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžalovací zásady (§2 odst. 8 xx. ř.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. zn. 3 Xxx 177/2017).
54. Z xxxxxxx námitky stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx nutno xxxxx, xx obviněný xxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 2 X 75/2019 xxxxxx xxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxx řečeno xxxxxxxx x tom, xx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu v XX xxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., čímž xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx zjednodušeně xxxxxx spočíval x xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx prostorách bytového xxxx v XX xxxxxx poškozeného X. X., xxxx xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx donutil xxx xx xxxxxxx přítelkyni xxxxxxxxxx, svědkyni X. X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxx trestních řízeních xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, páchané x xxxx době x xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx znaky přečinu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx projednávaná u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 75/2019) x přečinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxxx projednávaná xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 114/2021). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx a xx xxxxxxx xxxxx, by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx vést x xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx skutek.
55. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx v xxxxxxx xxxxxxx, pro které xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 2 T 75/2019, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jedná o xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx teoretická xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, a xxxxxx závěr xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx směřované xxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x omluvě, bylo xxxxx vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx postižitelnou formou xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxx spočívá v xxx, že pachatel xxxx jiného k xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx, a to xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxx xxxx. Čin xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx násilí xxxx xxxx xxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx pachatel, xxxxx hrozí násilím xxxx jinou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, schopen xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx nepodvolí, x xxxxx se x xxxxx xxx xxxxx x v xxxxxxx, xxx pachatel xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx učinit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokračování v xxxxxx, nepodvolí-li se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ovlivňuje xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporu. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx převahy xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x x obavy xxxx dalším násilím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx podrobuje xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xx zřejmé, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, násilí xxxx xxxxxxxx buď xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx specifikována (XXXXX, P. §175 [Xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, Xxxxx x kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 2213, xxxx. x. 4.).
57. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx pohrůžka xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Neoprávněnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx spočívat xxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx vůbec xxxx oprávněn xx xxx xxxxxxxxx x xx poškozený xxxx xxxxxxx činit, anebo xx sice pachatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x určitému xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxx činí xxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (XXXXX, X. §175 [Vydírání]. Xx: ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2212, marg. č. 2.).
58. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 56/1980-X. Xx. xxxx. xx.). X uvedeného xx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxx zjevné, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit obviněný, xxxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx nebo xxx. xxxxxxxx konzumpce.
59. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Lounech xxx xx. xx. 2 X 75/2019 a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx šel xxxxxxx xxxxxxxx X., xxxxxxxxxx obviněného. Zároveň xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx použití xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, došlo x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx poškozenému, xxxxx xx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx násilí x xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ze skutkových xxxxxxxx xx proto xxxxxx, že obviněný xxxxxx násilí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxxx donutil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx násilím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx donutil poškozeného x omluvě. Není xxxx xxxxxx x xxx, xx násilí, xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx újmy xx zdraví xxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx násilím xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx zároveň xxxx prostředek x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nemění xxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl dokonán x xxx okamžiků xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jednotným xxxxxxx x xx tak xxxx xxxxx jeho xxxxxxx vyhodnotit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx právě x x xxxxx x duchu již xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx souběhu.
60. X xxxx uvedeného xxxx vyplývá, xx xxxxxxx stíhání x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019. Xxxxxxx xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.7.2022, x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 tr. ř., xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Zde xx třeba xxx xxxxxx přesnost xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
61. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci je xxxx vada nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx příčinou xxxx vady bylo xxxxx nesprávné hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx, xx smyslu §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx odvolání obviněného xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věcném přezkoumání, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V.
Závěrečné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
62. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
63. Xxxxxxxx soud xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx to, xx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jakož x napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x trestu x xxxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx 10 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2 xxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx uložena povinnost, xxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx xxxx xxxxxxx, xxx nahradil částku xx xxxx 2 194 Xx jako xxxxxxxxxx xxxxx poškozené Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx XX, x xxxxxx xx xxxx 9 108 Xx xxxx xxxxxxxxxx škodu poškozenému X. P., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 23.7.2021 xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, x xxxxxxxx obviněného zamítl, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2023 xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 3 Xxx 1078/2022 xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx k tomu, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x to x xxxxxxx odpovídající fázi xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zákonného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x. Podle §265x xxxx. 1 xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. proto xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxxxxx rozsudku (§265x xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K projednání x rozhodnutí xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxx (25.9.2024), xxx obviněný (23.7.2024). X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx na elektronické xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§265r xxxx. 9 xx. x.).