Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 tr. xxxxxxxx x vydírání xxxxx §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 56/1980-X. Xx. xxxx. xx.).
XX. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc příslušnému xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx §158 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx nevyplývá, znamená xx, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodoval xx xxxxxx §146 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci.
Nejvyšší xxxx z podnětu xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 13.3.2024, xx. zn. 6 Xx 293/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 X 114/2021, xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 13.3.2024, sp. zn. 6 To 293/2023, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.7.2023, sp. xx. 2 T 114/2021, x celém xxxxxxx, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby x xxx, xx xxx 14.7.2018 kolem 15:10 xxx. x xxxx XY, okr. XX, xxxx, xx x xxxxxxx a xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxxxxx bytového xxxx xx. XX x xx. XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx D. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadení xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Lounech xxxxxxx xxxxxx xxx xx. 2 T 75/2019, který x xxxxxxxx dni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného X. Š. xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. X., přinutil xxxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx dalšího xxxxxx, xx slovy, že xxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxx xxx xxxx učinil, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxx obviněný X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“, xxxx. „dovolatel“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx (doslovně) dne 14.7.2018 xxxxx 15:10 xxx. x xxxx XX, xxx. XX, xxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx sklepních xxxxxxxxxx xxxxxxxx domu xx. XX x xx. XX xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxx xxxxx obviněnému vedeno x Okresního xxxxx x Xxxxxxx trestní xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019, xx xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxxxx uznán xxxxxx ze spáchání xxxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozenému X. P., xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, x době kdy xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxx xx s xxx xxxxxxx přítelkyni obžalovaného X. X., xxx xxxxxxxxx xx strachu x xxxxxxxxxx x xxxxxxx fyzického napadení xxxxx své xxxx xxxxxx.
2. Za xxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, x xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xx dne 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, nabyl xxxxxx xxxx xxx 24.2.2022, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx uložen souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x délce 2 xxx.
3. Xxxxxxxx xxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. zn. 2 X 75/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxxx xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxxx xxxx“) o podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxx, xx xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. zn. 6 Xx 293/2023, ve xxxxxxx x rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. e), x), x) a x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx stupně, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), g) x x) xx. x.
6. X podaném xxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx trestního řízení, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Lounech xxx xx. xx. 2 X 75/2019, x níž xxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx kladena xx xxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xxx 15.7.2021 pod x. x. XX-1539-17/XX-2021-842030. Akcentuje, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ze xxx 15.7.2021 se xx. xxxxx, že xxx 23.4.2021 xxx XXXX xxxxxx státním xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „XXX Xxxx xxx Labem“) xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 11.9.2019 xx xxxx xxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 75/2019 (xx. pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněným. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce XXX Xxxx nad Xxxxx ze xxx 3.11.2021, xx. xx. 1 XXX 62/2021. Xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x §146 odst. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Praze, nikoliv xxxxxxxxxx státní zástupce XXX Xxxx xxx Xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.2.2006, sp. xx. X. ÚS 661/2005). Xx xxxxxxxxxx, že xx této xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Následně xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. namítá, xx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepřípustné ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx stíhání xxx xxx xxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 T 75/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 24.2.2022, xx. xx. 7 Xx 294/2021. Xxxxxxxx x xxx xx xx to, xx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx porušen x §220 xx. x. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, pročež xx podle něj xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
9. Xxxxxxxx xx za xx, že jeho xxxxxxx stíhání xxxx xxx zastaveno xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Lounech xxx xx. xx. 2 X 75/2019 x xx. xx. 2 X 114/2021. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx následek, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního x xxxxxx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xx svém xxxxxxxx xx xxx 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, xxxxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx dovodil, xx xx jedná x xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 2 T 75/2019 x 2 X 114/2021, x xxxxxxx skutky, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxx xx pachatel dopustil xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zraněnému poškozenému xxxxxxxxx pomoc x x xxxxx ujel, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.2.1983, sp. xx. 3 Tz 3/83. Tento odkaz xxxx byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavý, neboť x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxxxx donucen násilím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x omluvě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X., xx učiněno x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.7.2018 xxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxx až při xxx xxxxxxxx při xxxxxxx líčení xxx 11.9.2019 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hlavním líčení xxx 11.9.2019 však xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx poškozený xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 114/2021 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x jeho stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx x rozporu x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. ten xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namísto vrácení xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. x xxxxxx pokračoval v xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.11.2021, xx. xx. 1 KZV 62/2021, xxxx xxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx.
12. Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu zrušil x aby xxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x dále aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxx vyjádřil souhlas x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxx 25.9.2024, xx. xx. 1 NZO 585/2024. Xxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxx xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. K jednotlivým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x dozorového xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx o podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx xxx Xxxxx, která jej xxx 3.12.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX x Xxxx xxx Xxxxx, Xxx. Xxxx Xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx dne 22.4.2021 xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx v té xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxx akcentuje, xx xx pokyn xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále dne 23.4.2021 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxx dne 13.5.2021 xx věci xxxxx xxxxxxxxxx poškozený, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 19.5.2021 xxxxxx xxxxxxxx. Xxx 15.7.2021 xxxxxxxxx orgán vydal xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dne 3.11.2021 xxxxxxxxx státního xxxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxxxx zamítnuta stížnost xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxx xxxxxx přesnost xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx patrné, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxx xxx před prostudováním xxxxxxxxxxx spisu za xx, xx xx xxxx jde x xxxxxxxxxx souběh dvou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx skutek, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx již trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to v xxxxxxxx xxxxxx, z xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Později xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xx xxxxxx dozorového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Xx 13/2016, xxxx xx dne 14.2.2017, xx. zn. 4 Xx 2/2017. Xx proto přesvědčena, xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xx, xxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx dozorovému státnímu xxxxxxxx, nýbrž xx x xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx s §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx postupem xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx doplňuje, že xxxxxxx xxx xxxxx xxx postup xxxxxxxx xxxxxxxx při rozhodování x stížnosti skutečně x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx závěr by xxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by následným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx zrušeno x xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož by xxxxxxxx všechny úkony, xxxxxxxx důkazy či xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2004, xx. xx. 4 Tz 204/2003.
16. Xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx absence xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx. Následně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, které xxxxxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu (xxxxxxx) přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x verzi uvedené x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx reo. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxx xx xxxxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx chybném xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž namítá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení skutku x této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx x předcházejícím xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplňuje, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přes xxxx výslovné xxxxxxx x xxxxxxxx mj. §220 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací (§2 xxxx. 8 tr. x.) x nemají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dovolací xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze dne 20.1.2016, sp. zn. 11 Tdo 1548/2015. Xxxxx ní je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx čemuž xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx.
18. Státní xxxxxxxxxx tedy akcentuje, xx xx namístě xx xxxxxxxx zabývat xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx trestně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pro xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xx xxxxx x dva na xxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxx, jak x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikaturní závěry x vymezení skutku x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x skutek xxxxxx, xx o xxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat xxxxx předvídá, xxxxxxx xxxxxxx výseč objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx skutek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestné činy xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx. To xx xxxxx xx xxxx i xxxxxxxxx xxxx vydírání, xxxxx xxx xxxx naplněna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx těžké újmy, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxx formy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx před tím, xxx xxx xxx xxxxxxxxx nucen xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohrůžky xxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx dva, xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vznesením xxxxxxxxx xx omluvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxx 9 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který dospěl x závěru, xx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx i x dva zcela xxxxxxx xxxxxx, xxx xx sebe xxxxxxxxxx. Xxxxxx selekce jednání xx ryze xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu došlo xxxxx x ublížení xx zdraví xxxxxxxxxxx, x pohrůžka xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx trestných činů, xxxxx xxxxxxxxxx, že x dané xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházelo xxxxxxxx xxxxxxxx na stejném xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx násilím xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přítelkyní xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vyhodnocení xxxx, zda xx xxxxx x jeden, xx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx jednotnost xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx, xxx. v xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx.
21. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx, že xxxxxxxx xxxx celou xxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx x poškozenému xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxx xxxxxxxxxx, avšak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x poškozený xxxx xxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uvedl, xx xx sklepě, xxx xxxxxx pár xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obviněný tedy xxxxx poškozeného xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx opakováním. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjevné, že xxxx xxxxxxxxxx zahrnovala xxxxxxx násilí k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx, xx x vykonanému xxxxxx přistoupila x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx jednotném xxxxxx xxxxxx nemění, x to mj. x xxxxxxx na xxxxxxxxxx závěry týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohrůžka xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx vydírání xxxx uskutečňováno pouze xxxx pohrůžkou, x xxxxxxx x samotným xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro skutek, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx svou závažností xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek x působení xx xxxx poškozeného x xxxxxxx xxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku, xx. v zásadě xxxxxx xxxxxxxx spáchal xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxx xxxxxxx násilím xx xxxx xxxxxxxxxxx nepřerušila xxxxx státní xxxxxxxxxx xxx ta skutečnost, xx xxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx dokonal o xxx okamžiků xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dospět x xxxx, že xxxxxx právně kvalifikovaný xxxx xxxxxx ublížení xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, pro xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxx xxxxxx, a xxxxxx, pro něž xxx xxxxxxxx v xxxxx trestním xxxxxx x xxxxx byl xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx skutky. Nelze xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx, xx xxx skutky, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx dalším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx s xxxxxxx xx zásadu xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx přiklonit se x variantě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shrnuje, xx xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxx xx podle §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné, xxxxx xxxx xxxxxxxx stíhání xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx. Dovolání obviněného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvodné.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx rozhodl tak, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zruší xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. ve xxxxxxx x §223 xxxx. 1 tr. x. xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx i pro xxxxxx jiného xxxxxxxxxx, xxx které navrhuje.
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx replice, xxxxxx xxxx xx dne xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x odst. 2 xx. x., xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
27. Xxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 tr. ř.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, nikoli x xxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen „Xxxxxx“) x čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – advokátem (§265x odst. 2 xx. ř.).
30. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, kdy trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxx v §11a xx. x. Předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxx naplněn x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1 xx. ř., §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., §223 odst. 1 xx. x., §231 xxxx. 1 xx. x., §257 xxxx. 1 písm. c), xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xx xxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx obviněného méně xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx je zároveň xxxxxxxxxxx xx věci xxxx ve xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x.
31. Xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx dopadá na xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx (extrémním) xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx (první alternativa) xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx alternativa) xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx). X případě xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxx x důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx při žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx toho, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dikce xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx x xxx, xx naznačený xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bez jejich xxxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx nebylo postižitelné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2023, sp. xx. 7 Xxx 243/2023). Xx tomu xxx xxxxx, že Nejvyšší xxxx xx povolán x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. IV. XX 570/03, x xxxxx), xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx je xxxx xxxxx xxxxxx uvést, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx. druhého stupně. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy nemůže xxx xxxxxxxx xxx xx tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxx skutkové, xxxx. x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.4.2017, sp. xx. 4 Xxx 409/2017) xxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx pouhé xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx zjištěným skutkovým xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx příznivějším xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxx, xx xx xxxx jednat x xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxx, které má xx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxx důkaz zajištěný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, že takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2016, sp. zn. 3 Xxx 791/2016, xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. xx. 7 Tdo 39/2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx soudu, xx. xxxx xx xxxxxx o důkaz, xxxxx byl sice xxxxxxxx xx stran xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx neprovedení xxxxxx xxxxx adekvátně xxxxxxxxxx.
32. Xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx xx xxx x případech, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx) nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx alternativa). Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx skutečností podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
33. Xx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx především x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní z xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
34. Nakonec xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. xxxxx xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx (xxxxx alternativa) xxxx xxxxxxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x) xx x) tr. ř. (xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx podle §256 tr. ř. xxxxxxxx obviněného zamítl, xx. xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x při respektování xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xx xxxxx povinen x rámci dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (obviněného), xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
36. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x h) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x důvodné. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – v xxxxxxx x dikcí §265x xxxx. 2 xx. x. – xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
37. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx svým xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. na xxxx xxx. zjevného xxxxxxx x vadu xxxxxxxxxxx důkazů. Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
38. K vadě xxx. xxxxxxxx rozporu Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musel by xxxxxx xxxxxx exces, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 84/94, x xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03). Jinak vyjádřeno, x xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx v daném xxxxx xxxxxxx korigovat xxx skutečně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, a řada xxxxxxx). Existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x jiným xx xxxxx přicházejícím xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 8 Xxx 1268/2013). Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx především x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxxxxx xxxx není x xxx nemůže xxx další soudní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx.
39. Xxxxxx xx xxxxx uvést x xxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pohrůžky xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxx vyjadřuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, x xxxx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx meze xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx primárně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxx učinily xxxxx xxxxxxx instancí, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx s xxx předkládanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Teprve x xxxxx tvrzených xxxxxxxxxx (xxxx až xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx skutkové xxxxxxxx xx být v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxx x xx stránce xxxxx x této xxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx.
40. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ještě xxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) míří xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. X xxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxx formulované xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx uplatněné, xxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx naznačeno. Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. a má xxxx xxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx není způsobilé xxxxxxx obviněným zvolený (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx judikatury x xxxxx směru xxx xxxxxxxx xxxx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2010, xx. zn. 7 Xxx 1525/2009, xx dne 6.5.2015, xx. zn. 11 Xxx 496/2015, ze xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Tdo 1569/2014 x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxxx nichž xxx porušení zásady xx dubio pro xxx „… pokud xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, nezakládá xxx xxxxxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 4 Xxx 1572/2016. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx zmínit xxxxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018, x xxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konstatoval, xx toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx skutkových x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x judikatury Xxxxxxxxx soudu plyne, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudního rozhodnutí xx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x věcně neudržitelný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx vydaná rozhodnutí, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx“ – xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 140/2014 Xx. xxx. a xxx. X takový xxxxxxxxx případ se x xxxx věci xxxxxxx.
41. V posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla in xxxxx xxx xxx, xxxxx i x xxx xxxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo x to xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxx xx xx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x rozsahu, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx rovněž v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. x §134 xxxx. 2 xx. x. řádně xxxxxxxxxx (x tomu xxxxx xxx zejména xxxx 14 x 15 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x body 5 xx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Zejména xx v xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentovat, xx xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x dřívějších xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx nutil x omluvě, x xx xx toto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 11.9.2019 (xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. zn. 2 X 75/2019). Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xx poškozený xxxxxxx x xxxx xxxxxx x omluvě xxxxxxxx K. ze xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 75/2019 (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Navíc xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.5.2021. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx matky xxxxxxxxxxx, A. X. (xxx xxx 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svědků X., X. a X. (xxx xxx 14 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx souvislostech xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xx dubio xxx xxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vypořádá s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx dokazování. Obviněný xxxxxxxxxxx provedených důkazů xxxxxxxx na xxxxxxx xxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxx dozorového státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 23/1994 Xx., o xxxxxxxx řádu státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x podrobnostech x xxxxxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, xx písemnou formu xxxx xx pokyny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx mít xxxxx xx to, x xxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, pokynům obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxxxxxx takový xxxxx, xx forma xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno posuzovat xxxxxxxxxx. Xxxx nikoliv xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (viz Xxxxxx výkladových xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, 2005, x. 9, xxxx xxxx xx. 12 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, x. 9/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x především xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 4 Xx 17/2017, xxxxxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 5 Xx 46/2014, rozsudek xx xxx 18.9.2014, xx. zn. 4 Xx 39/2014, xxxxxxxx xx dne 16.7.2013, xx. zn. 7 Xx 32/2013, rozsudek xx xxx 30.11.2021, xx. xx. 3 Xx 17/2021, xxxxxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. 4 Xx 25/2016, a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 17.8.2021, xx. zn. XX. XX 2048/21). Současně xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx jím xxxx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dovodit, xx k němu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxx uděluje xxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2024, xx. xx. 4 Tz 20/2024).
44. Avšak pro xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx dne 14.9.2016, xx. xx. 5 Xx 40/2016, x xxxx vyslovil názor, xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx míry, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x policejním xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxx jen xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx policejnímu orgánu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx bezbřehý xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxx nebo souhlas. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx mohl vést x xxxxxxxxx důsledkům, xxx xx straně xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zúžení xxxxxxxx aktivního vedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsáhlé agendy xxxxxxxxxxx x stížnostech xxxxx usnesením policejního xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšších stupňů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (k tomu xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.7.2023, xx. zn. 4 Tz 44/2023). Xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx lze považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx směrem x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc, lze xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovené v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zástupce XXX Xxxx xxx Xxxxx, Xxx. Jan Xxxxxx, dne 22.4.2021 xxxxxxxxx trestní věc XXXX s xxxxxxx x zahájení úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x té xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxx na xx byl dne 23.4.2021 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. ř., xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, obviněný a xxxx přítelkyně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx 15.7.2021 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx 3.11.2021 xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Jana Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxx xxxxxxxxx, x obsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, x to ani xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladného xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xx xx, xx ve věci xxxxx dán xxxxx xxx to, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx že x xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x §146 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxx dozorový xxxxxx zástupce. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx postupem xx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x že x této věci xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítá xxxxxxxx.
47. Xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak není xxxxxxx.
48. Ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx. stran xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxx jeho xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx. z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx je x xxxxxxx. X podrobnostech xxx xxxxx následující.
49. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat a xxxx xxx zastaveno, xxxxx tomu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxxxxxxxx řízení zrušeno. Xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx za xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §11 tr. x. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., §172 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
50. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx xxxx vytvořena xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodné, xxx skutek, xxx xxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx totožný xx xxxxxxx, x němž xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzujícím rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 23.7.2021, sp. xx. 2 T 75/2019.
51. X xxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stíhané xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx možno x xxxxx konkrétním případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv.
52. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx rozlišujeme xxxxxx jednočinný a xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx uvést, xx x jednočinný xxxxxx, xxxx tzv. konkurenci xxxxxxx, se xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx spáchá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx spáchá xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx skutky. Xxxxxxxx x tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx jednočinném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatel jedním xxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxx pachatel naplní xxxxxx skutkem vícekrát xxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jedná xx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx stránku, zcela xxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx: XxxxxXxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx, 2003, s. 403–404). Xxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx na jednotný xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx místně a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx celé xxxxxxx vzešlo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nedílného xxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 255/2013). X tomu Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxxxx xxxxx případy xxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxx. faktická xxxxxxxxx, xxx se však xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx.
53. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxx xx x reálném xxxxxx, xx. o určitém xxxxxxxxxxx ději, o xxxxxx události xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x nepřípustností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx věci xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx právě prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxx taková xxxxxxx v této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2016, xx. zn. 6 Xxx 454/2016), a xx přesto, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stíhání důvodná xx, jak ostatně xxxx xxxxx dále xxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§2 odst. 8 xx. x.), xxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx nepovažuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, za jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stran nerespektování xxxxxxxxxx zásady, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017).
54. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx xxxxxxxx byl xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xxx xx. zn. 2 X 75/2019 stíhán xxx skutek, který xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v XX xxxxxx poškozeného X. P., xxxx xx způsobil xxxx xx xxxxxx. V xxxx projednávané věci xx odsouzen xxx xxxxxx, který zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x XX xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx pohrůžkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jít xx omluvit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X toho xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx, páchané x xxxx xxxx x xx xxxxx xxxxx, které podle xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx projednávaná u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 75/2019) x xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx sp. xx. 2 T 114/2021). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx x téže xxxx x xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xx jednalo o xxxxx xxxxxx.
55. Xxx xxxxxxxxxx toho, xxx xx x případě xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný pravomocně xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 T 75/2019, x xxxx projednávaného xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud poukázat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vydírání podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxx popsaného jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx ohledně xxxx, že násilí xxxxxxxxxx směřované xxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, aby xxxx xxxxx, opominul nebo xxxxx, x to xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx jiné těžké xxxx. Čin xx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxx pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xx pachatel, xxxxx hrozí xxxxxxx xxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxxxxxx, schopen xx ochoten xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxx xxx xxxxx i v xxxxxxx, kdy pachatel xx, že použité xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxx uskutečnit xxxx xxx xxx nehodlá xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxx nebo ho xxxxx xxxxx x xxxx). Podobný xxxxx xx xxxxx učinit x xxx posuzování xxxxxxx pokračování v xxxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx prvotně použitému xxxxxx. Uvedené formy xxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx, xxxx. xxx uskutečňovány x průběhu jednání xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx fyzické síly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odporu. Násilí xxxx být prostředkem xxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx. Není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poškozený xxxxx xxxxx, xxxx. xxxx si je xxxxx fyzické převahy xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x x xxxxx xxxx dalším xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plně xx podrobuje vůli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx potom rozumí xxxxxx xxxxxxxx, x xxx je xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pachatele, xxxxxx xxxx xxxxxxxx buď xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxx časového xxxxxxxxx blíže specifikována (XXXXX, P. §175 [Xxxxxxxx]. Xx: ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 2213, xxxx. x. 4.).
57. Použití xxxxxx, pohrůžka xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx ve xxxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx (protiprávnost) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx buď x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, co xxxxx xxxx oprávněn xx xxx xxxxxxxxx x xx poškozený není xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (např. násilím) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx dosažen (XXXXX, X. §175 [Xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 2212, marg. č. 2.).
58. Zároveň platí, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x ublížení na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx č. 56/1980-X. Xx. xxxx. tr.). X uvedeného xx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx dopustit xxxxxxxx, xxxxx vyloučen z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. Z xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Lounech xxx xx. zn. 2 X 75/2019 x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx šel xxxxxxx svědkyni X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx obviněného, xx xxxxxxx násilí xxxx poškozenému, xxxxx x x pronesení xxxxxxxx xxxxxxxx násilí xxxx poškozenému, pokud xx neomluví. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx obviněný xxxxxx násilí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tento xxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx poškozené xxxxxxxxxxxxx xxxx, co poškozeného xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx násilí a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx násilí x tomu, xxx xxxxxxxxxxx donutil xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby násilím x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxx donutil poškozeného x omluvě. Není xxxx pochyb x xxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxx závažností újmy xx zdraví xxxxx §122 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx zároveň xxxx prostředek x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx ublížení na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx dokonán x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx přečin xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Lze tak xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx záměrem x xx tak xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx x x xxxxx x duchu již xxxxxxxxxx závěrů týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
60. X výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx, xxx jaký xxxxxxxx jeho dřívější xxxxxxx stíhání pravomocným xxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech xx xxx 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019. Xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 18.7.2022, x xx nejpozději x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxx přesnost xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.1.2023, xx. xx. 6 Xx 270/2022, což xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxx nyní podaným xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x.
61. Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. z xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx příčinou xxxx vady xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxx skutku odlišného xx xxxxxx, pro xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen, xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud zamítl xx xxxxxx přezkoumání, xxx xxxxxxxx vady xxxx xxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx usnesení xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 13.3.2024, xx. xx. 6 Xx 293/2023, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 18.7.2023, xx. xx. 2 X 114/2021, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
63. Xxxxxxxx xxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x ohledem xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl zrušen xxxxx x xxxxxx x rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.7.2021, xx. xx. 2 X 75/2019, je xxxxxxx připomenout, xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §146 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx výměře 10 xxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx 2 xxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle svých xxx nahradil škodu, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx bylo uloženo, xxx xxxxxxxx částku xx výši 2 194 Kč xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně XX, x částku xx xxxx 9 108 Xx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Lounech xx xxx 23.7.2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.2.2022, xx. zn. 7 Xx 294/2021, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x přezkumu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2023 xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 3 Xxx 1078/2022 xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
64. Xxxxxxxx x xxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx uvedeného x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutek uvedený x obžalobě xxxxxxxx.
65. Xxxxxx rozsudku (§265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x neveřejném zasedání xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] xxxx, co x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx souhlas jak xxxxxx xxxxxxxxxx (25.9.2024), xxx xxxxxxxx (23.7.2024). X vyhlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx desce Xxxxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 9 tr. x.).