Právní xxxx
Xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxx nezbytné, aby xxx opečovávané osobě xxxxxxx příspěvek xx xxxx xxxx xxx x xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 749/2006 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx jiné xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx věci xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxx náhradní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a rozsah xxxx o osobu, xxxxx je závislá xx xxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx Xxxxxxx návrh xx zahájení xxxxxx x době a xxxxxxx péče o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx 15.9.2016 do 5.7.2023. Xxxxxxx tvrdil, xx xx x tomto xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.9.2023 rozhodla, xx xxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx x svou xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx rozšířit xxxx xxxx xx xxxxxx xx 9.5.2013 xx 5.7.2023. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nepřísluší rozhodovat x tom, zda xxxx opečovávaná xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx.
Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x Městského xxxxx x Praze, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2024, xx. 21 Ad 38/2023-29. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nepobírala xxxxxxxxx xx péči, xxxxx zhodnocen xxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx stanovit xxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx odpovídá x právní xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, které žalobce xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, nedokládaly xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podle něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x informací xxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx o xxx nežádala. X xxxx možnosti xxxxxxxxxx x matkou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx práce. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxxx trestán za xx, že se xxxx matkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Listiny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxx žalované podstatou xxxx je, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zhojit xxxxxxx prohlášením xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění.
V xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx městského xxxxx stál xx xxx, xx xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x péči, xxxxxx xxxxx vzniknout xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxx xxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx rozhodnou příspěvek xx péči xxxxxxxx. Xxxxxx závislosti xxx xxxxxx prokázat i xxxxx, x to x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx analogicky odkázal xx §85 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2020, xx. 42 Xx 1/2019-15.
Xxxxxxxx x replice xxxxxxxxxx, xx kompetenci x xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze x souvislosti x xxxxxxx x příspěvek xx xxxx (popř. xxx žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx x xxxxxx osobou zdravotně xxxxxxxxxxxxx), a xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx vyloučené, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nahrazeno xxxxxxx prohlášením.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx žalované k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxx argumentace, a xx xxxxxx, zda xxx stěžovatelův nárok xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázat x poté, co xxxx xxxxx zemřela, xxxx x xx xxxx provedeno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. aniž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.
[18] Podle §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění, xx znění účinném xx 31.1.2018, xxxxxxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx 10 xxx, xxxxx je xxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxx ve xxxxxx X (xxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx xx stupni XX (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx stupni XXX (těžká xxxxxxxxx) xxxxx stupni XX (xxxxx závislost), xxxxx xxxxx žijí x xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pravidlo xx x xxxxxxxxx xx 1.2.2018 xxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx od 1.9.2018 byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx asistenta xxxxxxxx xxxx podle §83 xxxx. 1 xxxxxx x. 108/2006 Xx., který xxxx xxx xxx není xxxxxxxxxx.
[19] Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xx doba xxxxxx xx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) [od 1.2.2018 x §5 xxxx. 2 xxxx. x)]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx doba xxxxxxxxx, xx, xx x xxxx xxxxxx xxxx x osobu xxxxxx 10 xxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx xx stupni X (lehká xxxxxxxxx), xxxx o osobu, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx stupni XX (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx III (těžká xxxxxxxxx) anebo xx xxxxxx XX (xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[20] Podle §6 xxxx. 4 písm. x) xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2023 xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx osoby ve xxxxxx II (středně xxxxx závislost) xxxx xxxxxx XXX (těžká xxxxxxxxx) xxxxx stupni XX (xxxxx závislost), xxx-xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxx po 31. xxxxxxxx 2006, a x době x xxxxxxx péče xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx 10 xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx osoby xx xxxxxx X (xxxxx xxxxxxxxx).
[21] Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx x provádění sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2023 xxxx péče uvedené x §6 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx 11 x 12 se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx zahájení řízení xxxxx xxxxxxxxx věty xx podává na xxxxxxxxxxx tiskopisu; xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x přiznání důchodu. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxx podat x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx důchod po xxxxxx, který pečoval x xxxxx uvedené x §6 odst. 4 písm. x) xxxx 11 nebo 12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejnopis rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, x xx xx 8 dnů xxx xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení mohla x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx příspěvek na xxxx, xxxx. xx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx o náhradní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x když xxxx matce xxxxxxxxx xx xxxx přiznán xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxx sociální šetření.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za podstatné xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §5 xxxx. 2 písm. e), xxxx. xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx, kdo osobně xxxxxx x xxxxx xx II. xx XX. xxxxxx závislosti, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účast xx pojištění na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x určitém xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx příjemcem xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx, xx náhradní xxxx xxxxxxxxx xxxx závislá xx přiznání xxxxxxxxx xx péči, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx úprava §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx pojištění x §3 xxxx. x) xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx službách, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx označení (osoba xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx osoba). Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyplývá, xx užití jiného xxxxx značí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX ze xxx 30.6.2004, čj. 5 Xx 25/2003-83, č. 749/2006 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby obě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pro jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx dodatečnou xxxxxxxxx xxx účast xx pojištění xx xx, xx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nyní xxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx) x xxxxxx podle §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx, x něhož xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2008, xx. 6 Ads 15/2007-57).
[25] Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. 9 Xxx 308/2017-28, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, x xxx správní xxxxx „xxxx faktické splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy to, xx xxxxx dané xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxx, v níž xxxxxxx orgán „přizná xxxx xxxxx nárok xx výplatu xxxxxx xxxxxxxxx“ (xxx 26 xxxxxxxxxx rozsudku).
[26] Xxxxx xxxxxx, xx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx péči xxxx xxxxx xx II. x vyšším xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxx závislost xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx deklaruje. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x nynější xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx, x xx xxxxx x odvoláním xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
[27] Zákon x xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §6 odst. 4 xxxx. x) bodem 12 (xx 1.1.2024 xxx x odst. 3) xxxx xxxxx xxxxxxx, xx okresní (xxxx územní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhoduje x době x xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx osoby xx XX. xx XX. xxxxxx.
[28] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxx. xx xxx xxxxxxxxx uvedených x §85 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx) ani xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x x případě xxx xxxxxxxxx, u xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx důkazní prostředek xxxxxxxx, není xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.6.2013, xx. 4 Xxx 27/2013-20, xxx 19, xx xxx 11.7.2013, xx. 4 Xxx 28/2013-22, xx xxx 23.10.2013, xx. 3 Xxx 123/2012-32, xxxx xx xxx 4.1.2017, xx. 9 Xxx 206/2016-23, xxx 19).
[29] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 15.4.2015, xx. 2 Xxx 8/2015-52, „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx důkazním prostředkem, xxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx […]; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx x xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx […]. Platí xxx, xx xxxxx xxxx xxxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxx obecné xxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Neučiní-li xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxx.“ (xxx 21 xxxxxxxxxx rozsudku; shodně xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 24.7.2013, xx. 6 Ads 15/2013-28, bod 10)
[30] Xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravomocně rozhodnuto, xx opečovávaná xxxxx xx xxxxxx závislou xx xxxxxx xxxx xxxxx xx II. xx XX. stupni xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx tímto xxxxxxxxxxx x xxxxxx podle §85 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálního zabezpečení xxxxxx (§57 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu).
[31] Xxxxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx XX. xx XX. stupni xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx otázkou, x xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení sama xxxxxx xxxxxx [§57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx].
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx skutečnost, xx xxx upozornily xxxxxxxx x xxxxxxx soud, x sice xx, xx zákonodárce stanovil xxxxxxxxx sociálního xxxxxxx xxxx obligatorní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxx na xxxx, x důsledku xxxxx xxxx úmrtí žadatele xxxx provedením xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx péči (§26 xxxx. 2 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zastavení řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Existence xxxxxxxxxx právní skutečnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx péči jiné xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx řízení pouze xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom může xxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx existence xxxx pojištění xxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx nejméně xx II. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x příspěvku xx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o závislost xx II., XXX., xxxx XX. xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx sociálního šetření xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx šetření totiž xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxx vychází xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doloženého xxxxxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx, […] xxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx posuzujícího lékaře. (§25 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx 1.1.2019 xx x uvedeném xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxx xxxx z vyšetření xxxxxxxx xxxxxxxxxx psychologa x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx jestliže xxxxxxxxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vést k xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx stavu (rozsudek xx xxx 30.9.2009, xx. 4 Xxx 50/2009-63). Xxxxxxxx správní xxxx xxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx povinna xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx x závěrů sociálního xxxxxxx, a že xxxxxxxx x autoritativnější xxxxxxxxx lékařem-specialistou, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 6 Ads 17/2013-25, xxx 29). X judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx Institutem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.9.2011, xx. 4 Ads 82/2011-44).
[36] Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x této věci xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx činí xxxxxxx soud a xxxxxxxx (xxxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závislost xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zhlédnout xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx daná xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve XX. xxxxxx závislá xx xxxx xxxx xxxxx.
[37] Nejvyšší správní xxxx nezastírá, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx může xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxx nouze. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx to, aby xxxx xx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, jak xxxxxxx orgány xxxxxxx x této xxxx, xxxx pro takový xxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[38] Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx. uvedl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.3.2025, xx. xx. 24 Cdo 3333/2024, není xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mnohdy xxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxxx období x při absenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx době. To xxxx xxxxxxxxx, že x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx znaleckému závěru, xx posuzovaná osoba (xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx (určovací) x (nebo) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx 19 citovaného xxxxxxxx). K xxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkázat x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xxx 15/2013-28 (xxx 13), xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2020, xx. 42 Xx 1/2019-15, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[39] Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ani při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§52 x §50 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního xxxx) xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností zjistit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx XX. xx XX. xxxxxx závislosti. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §52 xxxxxxxxx xxxx vykládat x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a následně x důkazní xxxxxxx xxxxxxx zjišťovaných xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, „xx sám xxxxx, xxxxx má správní xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxx vycházet“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.5.2019, čj. 5 Xxx 24/2018-49, xxx 26, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 28.2.2013, xx. 5 Xx 64/2011-66). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[40] Xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxxxx o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxx pojištění (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 8/2015-52, bod 26), xxxxxx xxxxxxxxxx opečovávané xxxxx xx péči xxxx xxxxx ve xxxxxx §8 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) znalosti (§56 xxxxxxxxx xxxx, §8 xxxxxx x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 12.8.2005, xx. 4 Xxx 54/2004-65).
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx příspěvku na xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx potenciálně xxxx xxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prokázat i xxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x tomto xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x x ústavně xxxxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx (xx. 30 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 28.4.2023, xx. 34 Ad 6/2021-67, xxx 79).
[42] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx péče xxxxx §85 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx není nezbytné, xxx xxx opečovávané xxxxx xxxxxxx příspěvek xx xxxx xxxx xxx u xx xxxx xxxxxxxxx sociální xxxxxxx. Opačný závěr xxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]; stejně xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§78 xxxx. 1 s. x. x.).
[43] Žalovaná (xxxx. xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinak získaných xxxxxxxx postavit xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx osoby xxxxxxx xx XX. xxxxxx závislosti, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxxxx pokud xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx XX. xxxxxx.