Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx volbám xx akademického xxxxxx xxxxxx školy (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 x. x. s., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu a x xxxxxxx jeho xxxxxxxx ve stanovené xxxxx žalobu na xxxxxxx xxxxx nečinnosti. Xxxxxxx xxxxxx prostředkem xxxxxxx xx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx (§82 s. x. s.).
II. Neposouzení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx představuje jednorázový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 s. x. x. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx volbám xx xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zvráceny xxxxxxxx voleb, tj. xxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxx xxxxxxxx představuje jiný xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. s.
Prejudikatura: č. 735/2006 Xx. XXX, x. 923/2006 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2339/2011 Sb. XXX, x. 2795/2013 Xx. XXX, č. 3334/2016 Xx. XXX, x. 3686/2018 Xx. NSS, x. 3687/2018 Xx. XXX x č. 3779/2018 Sb. NSS; xxxxx Ústavního xxxxx x. 94/2018 Sb. XX.
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vydal rozsudek, xxxxxx xx:
X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x elektronické volbě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.2.2020, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako neplatné, xxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Akademického senátu x
XXX. xxxxxxxx žalované 1), aby Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatnou.
Městský xxxx usnesením xx xxx 26.10.2021, čj. 9 A 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovy xxxxxxx legitimace, xxx xxxxxxxxxx žaloby x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2023, xx. 6 As 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021 xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že činností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. jejích orgánů, xxx organizaci voleb xx akademického xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx rovině dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 s. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx se xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 8 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx připadal x xxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 volebního xxxx a xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost žalobce xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako opožděná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, nebylo vyjasněno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti žaloby. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx shrnul, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx znovu řádně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního nepřichází x úvahu, xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §84 x. x. s. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. ř. x. Konkrétně bude xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx účinně uplatnil (xxx ji xxxxx xxxx) xxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stížnost Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxx xxxx xx xxxx též zabývat xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx potřebné ke xxxxxxxx a objasnění xxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. 9 X 43/2020-152, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx:
„X. Xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební komise, xxxxxxxxxxxxx v předání xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvolených x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Akademického senátu Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxxx x neposouzení xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zasedání Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, odmítá.
III. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické volbě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xx xxxxx xxxxxxxx, zamítá.
IV. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvoleným x elektronické xxxxx xx xxxxxxxxxx Akademického xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx postup Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx právním xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §85 s. x. x. domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stížnost xxxxx průběhu xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xx Xxxxxx volební komisi, xxx xx jí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx materiálním xxxxxx x aby xxx proti vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravou xxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx x vyřízení) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a §175 xxxxxxxxx řádu.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx korespondence xx xxx 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zmanipulováno). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyřízení stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinná x xxxx nečinnost (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx stížnost na xxxxxx voleb xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx ve xxxxx 21 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, usnesení xx xxxx způsob sdělení x xxx, xx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ochranu lze xxxxxxxxx x nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx, xxx xxxxxxx seznal xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx důvodům xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx nečinnosti se xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx platnosti xxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx dne 25.11.2019. Xxxxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2020, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §84 s. x. s. Xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx xxxxxxx zásahů.
K xxxxxxx dílčímu xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Akademického senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx nově xxxxxxxx kandidátům xx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představovalo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z voleb. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise xxxxxxx xxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx uplynutí xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (doručené dne 25. 11. 2019) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nezbylo xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx umožnění xxxx zvoleným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xxxxxxxxxx zásahem, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx tvrzení x xxxxx dílčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX rozsudku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx dvouměsíční lhůta x xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxx plynout xxx od marného xxxxxxxx 21 xxx xx xxxxxx stížnosti. Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxx od xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxx kdykoli xx dobu, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x městským soudem, xx předání osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonnost xx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx není možné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi. Podle xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx voleb, xxxxx již xxxx xxxxxxx Senátu předáno xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx x obou xxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tak třeba xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebylo namířeno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx možnost bránit xx xxxxx výsledkům xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx, jak stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxx 42 napadeného xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx xx 1. xxxxxxxx xxx 7.2.2020, (2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členům Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členů Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx neplatné. Třetí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) Xxxxxx volební xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyplývalo x některých částí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxx), xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů x pozici xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxx 48 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx“ (xxx 50). Xxxxxxxx zásahu je xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x soud xx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a konkrétnímu (xxxx. skutkovému) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zkoumat, xxx, xxx x xx jakých okolností xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx udály xxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx 3) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx vyplývá xx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 24.1.2024. Xxxxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 42 napadeného xxxxxxxx, xxx se ovšem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx městského xxxxx (bod 56), xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx-xx k xxxx, xxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx opět městský xxxx xxxxxxxx zásahovou xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásahovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zásah správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takto xxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x x xxxxx odůvodnění učinil. Xxxxxxxxxx se x xxx nečinnosti žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx pouze namítat xxxxxxxxxx xxxx volební xxxxxxxxx, protože jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxx xx postrádal xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx nezbývá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx soudního xxxx správního (xxx xxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx xx důvodnosti xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedená pochybení xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nezpůsobují xxxx nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stížností xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkoumat. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x nosnými závěry xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předestřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, x xxx se ostatně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 x. x. x., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx vést x xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx tam, xxx xx xxx ochrany xxxxxx x xxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xx xx xxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nejprve využil xxxx možnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx originární xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, nebo sice xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx prostředky nejsou xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxx ochranu xxxxxxxxx x čase xxx, xx ji xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 21.11.2017, čj. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Xx. XXX, xxx 40).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx právním prostředkem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 5.12.2017, xx. 1 Afs 58/2017-42, č. 3686/2018 Xx. NSS), stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek NSS xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §153 zákona x. 221/1999 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 4.10.2017, xx. 6 Xx 243/2017-21) či xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., o xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx x naposledy citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx chybné, naopak xxxx musí xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů (rozsudek XXX xx xxx 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, xxx 21).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mohou xxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodující xxxxxxxxxxx je, (1) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx, (2) zda xx xx vyřízení xxxxxxxxx právní nárok, (3) xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (4) xxx se x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx spíše o xxxxxxxx xxx faktický xxxxxxxxxx nápravy x xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. s.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředek x xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, průběhu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do akademického xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 správního xxxx.
[31] Xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx. 6 Xx 380/2021-48 (xxx 41), xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx registrovaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §36 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx oba xxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxx k xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx (studenta xxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ ve xxxxxxxxxxx předpise xxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxx jako „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xx zároveň x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx napravena xxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Hlavní xxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudí xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx opakování xxxxx (xx. 9), x xx i xxx xxxxxxxxx, která nastala xx xxxx xxxxxxxxx (xx. 9 odst. 4). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx pevnou xxxxx, do níž xxxx xxx stížnost xxxxxxxx, respektive vstříc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx zpochybněny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. napraveny nedostatky x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx vyřídit stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx (nebo xxx xxxxxxxxx) xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx kandidáty. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx fáze xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx harmonogram.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se volby xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v měsíci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx voleb xxxxxxx Xxxxxxxxxx senát (xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). Nejpozději xxxxx týden před xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátní listiny (xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hlasování, xxx xxxxxxxx samotné hlasování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx skončí nejpozději xx 21 xxx xxx dne, xxx xxxx hlavní volební xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx předány xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 3), případně 21 dnů xxx xxx, kdy byla xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; rozhodující xx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X uvedeného xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx volební xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, poslední xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxx třetí xxxx xxxxxxxxx procesu, tj. xxxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které dle xx. 8 odst. 6 volebního xxxx xxxxxxxx na prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx být xxxxxxx, xxxxx o volební xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x vyhlášením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx členství v Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastalá x průběhu hlasování x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 9 xxxxxxxxx řádu. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nezbytností xxxxxxx platnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx značné délky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx složení. Navíc xx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx platnost xxxxx xxxxx voličům známy, x proto xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. NSS, xxx 41) x xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx srozuměn se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) volební xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx nesouhlasit. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ochrana, neboť xxxxxxxxx, x níž xxxx utvářeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx akademického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podání zásahové xxxxxx, xxxxx ačkoli Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxx, ztotožňuje xx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx (x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx uvedenému Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxx např. rozsudek xx dne 24.5.2006, xx. 1 Afs 147/2005-107, x. 923/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx vrchnostenském xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx příslušnou xxxxx xxxx byl xxxxx x řádném (či xxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx formálnímu, xxxxx xxxxxx důraz xx xxxxxxxxx formálního xxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Sb. XXX).
[37] X usnesení ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx formálními xxxxx xxxxxxxxxx jsou: (x) předepsaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx; (xx) xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx formalizovaného postupu, xxx nemusí xxx x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xx daňového xxxx; (xxx) x xxxxxxx x výsledku xxxxxxx xx pořizována dokumentace; x (xx) výsledný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx: (i) xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xx) xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x (iii) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.10.2020, xx. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] K xxxx, xxx xxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., musí ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x formální xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 x 26), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xx především xxxxxxxxxx xx neformálnost stanoveného xxxxxxx, která x x xxxxxx správního xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx řádu. Dodal, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx osob, xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxx právně xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx x volební stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o právním xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kladené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx formalizovaného xxxxx, sestávajícího x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), ani xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx vyřízení (xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx volební xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx voleb do 21 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.12.2023 xxxxxxx, že x vyřízení stížnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouhou „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podané xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx také xxxx x průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dochovala xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx x xx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x.
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., proti němuž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem na xxxx uvedené xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo nápravy xx xxxxxx §85 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx průběhu xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx neplatné, brojit xxxxxxxxx žalobou. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxxxx senátu) xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah, x xxxxx xx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednorázové, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jednoznačně xxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx či x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2024, xx. 7 As 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx xxx 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trvajícím, nepřetržitém xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx intenzita x xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx intenzita, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx do jeho xxxx až po xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.12.2022, xx. 3 Xx 235/2021-33, xxx 23). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 2 Xxx 144/2004-110), xx xxxx xxx nemění, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xx povahy xxxxxx se odvíjí xxxxx xxx podání xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Aps 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, čj. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx zásah jednorázový, xxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy x xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx od okamžiku, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto zásahu xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx zásah xxxxxxxx, nemůže xx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx uplynout; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxx den znovu. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx den xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „dozvídá“ xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, a xxxxx XX ze xxx 15.5.2018, sp. zn. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Sb. XX].
[44] Neposouzení xxxxx xx akademického xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá představám xxxxxxxxxxx, nepředstavuje xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ mohou xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolena x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trvajícími xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nečinnosti správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neplatnou, x následný xxxx (xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxxxx senátu zvolenými xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxx jednorázového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb kandidátů. Xxxx následky xxxxxxx xxx xxxx xx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby.
[45] Xxxxxxxx žaloba xxxx xxx podána do xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 13.10.2015, xx. 7 Xx 107/2014-53, x. 3334/2016 Xx. NSS, xx xxxxxxxx XXX xx dne 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, x xx xxx 25.4.2019, čj. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, kdo byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zmanipulovány x xxxxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxx, a v xxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx orgánu, x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx teprve následně xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx. Xxxxxx x xxxx stížnosti ze xxx 25.11.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx staví tvrzení x xxxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx mohla začít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx prostředku ochrany, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx čj. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 21 dnů xxx xxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx 25.11.2019, bylo xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx volební xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že žaloba xx xxx 7.4.2020 xxxxxx v části, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. První kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že předání xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxx xxx ceremoniální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého x xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje x xxxx uvedenému, xxx předestřel xxx xxxx voleb do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. hlasování, xxxxx volby xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx netransparentním způsobem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx konaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx váže x xxxxxxx hlasování x sčítání xxxxxxxx x nikoli x xxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkce. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx fázi hlasování. Xxxxx však stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osvědčení (ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) pouze ceremoniální xxxxxxxxx, respektive xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxx).
[50] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx hlasování xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakuje, xx xxxxxx volební xxxxxxxxx dle čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx řádu xx xx xxx vyjasnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx nevypořádání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxx též k xxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xx dokonce k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků je xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu. Xxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx lpět na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxx námitky x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třetí, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx (xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů (xxxxxxxxx pokud xx xxxx být za xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášena xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx výsledků ve xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx k xxx xx předání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze ceremoniálním xxxxx. Xxx druhé xxxxxxx námitce tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.