Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx volbám xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx němuž by xxxx xxxxx podat xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx žalobu na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (§82 x. x. x.).
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové žaloby xxxxx §84 x. x. x. xxxxx xxxxx xx okamžiku, xxx se xxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyřízení.
III. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx volbám xx akademického xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x zvráceny xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx představuje jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 735/2006 Xx. XXX, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2339/2011 Sb. XXX, x. 2795/2013 Xx. XXX, č. 3334/2016 Xx. XXX, x. 3686/2018 Xx. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX a x. 3779/2018 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 94/2018 Xx. XX.
Xxx: B. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx neplatnost elektronických xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy za Xxxxxxxxxxxx fakultu. X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xx:
X. xxxxx, xx xxxxx žalované 1) xxxxxxxxxxx v xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.2.2020, xxxxxxxx zasedat těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx a neposouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nezákonný;
II. xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx volbě xx xxxxxxxxxx Akademického senátu x
XXX. přikázal xxxxxxxx 1), xxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 26.10.2021, xx. 9 A 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx žaloby x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2023, xx. 6 Xx 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021 xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, že činností xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxx x xxxxxx rovině xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 s. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 5 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx by xxxxxxxx x xxxxx, včetně xxxx, x xxxx xxxxxx formě xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost žalobce xxxx xxxxxxxx a Xxxxxx volební komisí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podložen. Nezjišťoval-li xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx podal xxxx, xxx x jak xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxx xxx x xxxxxxx vyřízení stížnosti xxxxxxx informován a xxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podložený xxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxxxxxx předčasný xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x přezkoumatelně zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. s. Xx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx nepřichází x úvahu, bude xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §84 x. x. s. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §82 x. x. x. Konkrétně xxxx xxxxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxx uplatnil (xxx ji podal xxxx) xxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stížnost Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x x jakém xxxxx, zda xxx xxxxxxx o způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx informován x kdy xx xxx stalo. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazováním. Xxxxxxx xxxx se xxxx též xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný správní xxxxx.
Xx vrácení xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx x objasnění xxxxxxxx volební stížnosti xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xx vysvětlení x poučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Akademického xxxxxx xxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. 9 A 43/2020-152, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že:
„I. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx v xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Filosofickou xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, odmítá.
III. Xxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx v umožnění xxxxxxx kandidátům na xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Karlovy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx volbě xx zasedání Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xx xxxxx zasedání, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Univerzitě Xxxxxxx xxxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zasedáních Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi posoudit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §85 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x obsahovala důvody, xxxxx xxxx xx Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx x xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx či xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravou xxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §175 xxxxxxxxx řádu.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx městský xxxx xxxx uvedl, xx xx nedochovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2019, xxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na zamítnutí xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx hlasování xxxx ovlivněno (zmanipulováno). Xxxxxxx xx nedochovala xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx xx xxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 21 xxx neobdrží xxxxxxxxxx, usnesení či xxxx xxxxxx sdělení x tom, xx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxx představovalo xxxxx xx xxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nápravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x nečinnosti Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx žalobce xxxxxx xxx, jímž byla xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx důvodům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. O xxxx nečinnosti se xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx platnosti voleb, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx dne 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu až xxx 7.4.2020, xx. xx uplynutí dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem xxx §84 s. x. s. Uvedené xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxxxx dílčích xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Akademického senátu xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx x zčásti xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, že x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vést xxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx a nedošlo-li x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nevyřízení stížnosti xx xxxxxx voleb. Xxxxxxx žaloba byla xxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (doručené xxx 25. 11. 2019) x x vyrozumění xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx volební xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx hlasování) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx umožněním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX rozsudku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plynout xxx od xxxxxxx xxxxxxxx 21 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx měl od xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxx kdykoli xx xxxx, xx xxxxxx takový xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx předání osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jen ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonnost se xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zvolení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx domáhat prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx u xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx předpis xxxxxxxxxx xxxxxxxx znemožnil obranu xxxxx xxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx období. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxx nečinnost Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásahy (viz xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): (1) xxxxxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxxxxx dne 7.2.2020, (2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členům Akademického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné. Třetí xxxxx xxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx zbylé xxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx xx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxxxx, xxx xx vyplývalo x některých xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Jakkoli Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxx), že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx základních xxxxx xxxxxxx orgánů x xxxxxx orgánů xxxxxxx správy“ (xxx 48 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xxxx tvrzení o xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx“ (bod 50). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., „xxxxxx“ xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxx xxxx možno v xxxxxx kroku xxxxxxx, xxx, xxx x xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxx, xxxxxxxx zda, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx se udály xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aby sám xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu.
[24] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku sice xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx 3) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátů xx xxxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 24.1.2024. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxx rozsudku xx x xxxx 42 xxxxxxxxxx rozsudku, xxx xx xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx (xxx 56), xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx k xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na průběh xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zásahovou xxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platnost xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudit takto xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx senátu a xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svých xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyřízení volební xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx správního (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx vliv xx xxxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žaloby, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx průběh a xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx významně přeformulovat xxxxxxxx tvrzený zásah.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronické volby xxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx důvody xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bod. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx městského xxxxx xxxxxxxxx k odmítnutí xxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x xxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, k xxx se ostatně xxxx xxxx třetí xxxxxxx námitka. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že „xxxxxxxx stížnosti samo x xxxx neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §85 s. x. s., je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx, xxx xxxxxx vést x xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx xxx, kde xx xxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx veřejné správy, xx na xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx cesta ke xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx originární xxxxxxx. Soudní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx x tam, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx formální (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Sb. XXX, xxx 40).
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy xx xxxxxx §85 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. NSS), stížnost xxxxx §175 správního xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §153 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 4.10.2017, xx. 6 Xx 243/2017-21) či xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Xxxxxxx xxx xxxxx, že mechanické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx chybné, xxxxxx xxxx musí xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x ohledem xx odlišný xxxxxxxx x xxxxxx rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, bod 21).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je třeba xxxx podáním přípustné xxxxxxxx xxxxxx vyčerpat, xxxxxxxx. Přesto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxx (viz shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Není xxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxx či xxxx prostředek xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navazující xxxxxx ochrany. Ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, (1) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx blíží spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx nástrojem, který x xxxx xxxx xxxx, (2) zda xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx právní nárok, (3) zda xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (4) zda xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx, zda postup xxxxxxxxxx zákonem (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx účel xx xxxxxx §85 s. x. x.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx účinného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředek x xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, průběhu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx by volební xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx. 6 As 380/2021-48 (bod 41), xxxxxxx xxx akademického xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx je xxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx jedním z xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx xxxxxxx vysoké školy xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx registrovaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx oba xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vysoké xxxxx) x vysokou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx normativního rámce. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx prostředek“ xx xxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx dozorčí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti posoudí xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9), a xx i při xxxxxxxxx, xxxxx nastala xx xxxx hlasování (xx. 9 xxxx. 4). Xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, do xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxx zpochybněny a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasí se xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 9 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předáno xxxxxxx osvědčení. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx totiž nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x stádia voleb xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxxx též xxxxxxxxx) fáze, x xxx jsou navrhováni xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx o xxxxx x Akademickém xxxxxx. Druhou fází, xxxxx xxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx platně xxxxxxx kandidáty. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, slovy xxxxxxxxx řádu vyhlášení xxxxxx zvolených kandidátů x xxxxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx harmonogram.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 volebního xxxx xx xxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x zjišťování xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 21 dnů xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx výsledky xxxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 3), xxxxxxxx 21 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx stížnost proti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 5 volebního xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fází xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které dle xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx členovi Xxxxxxxxxxxx senátu předáno xxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxx xxx důvodná, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xxxx xxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx hlasování x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 9 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ospravedlněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx potenciálně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Navíc xx vychází x xxxxxxxxxxx, xx případné xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxx voličům známy, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx XXX xx dne 13.12.2012, xx. Vol 11/2012-63, č. 2795/2013 Xx. XXX, xxx 41) i xxxxx xx Akademického xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx v xxxxxxxxxx xxxx) volební xxxxxxxx xxxxxx xxx fakticky xxxxxxxx, případně xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zajištěna xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx funkce xxxxx kolegiálního akademického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxxxxx bod 34 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx podání zásahové xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxxx v některých xxxxxxxxx xxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx s městským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formálním ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx) xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx.
[36] X xxxxxxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dřívější judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx např. rozsudek xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, č. 923/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx pojetí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx příslušnou formu xxxx xxx vydán x xxxxxx (či xxxxx xxxxxxx) řízení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx formálnímu, xxxxx xxxxxx důraz xx xxxxxxxxx formálního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Sb. NSS).
[37] X usnesení ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx formálními xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) předepsaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx; (xx) xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx v xxxxx formalizovaného xxxxxxx, xxx xxxxxx jít x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daňového řádu; (xxx) x xxxxxxx x výsledku postupu xx xxxxxxxxxx dokumentace; x (xx) výsledný xxxx xx oznamován xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: (x) xxx x úkon orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx) xxx učiněn xxx výkonu veřejné xxxxxx a (iii) xxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž (xx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 16.10.2020, čj. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx i formální xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxxx ze xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 x 26), Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xx xx především formálnost xx neformálnost stanoveného xxxxxxx, která i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxx řádu správního) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. je pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx nepopírá, xx x případě rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních adresátů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidátů x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, že xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 5 volebního xxxx xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx první), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyřízení (druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volební xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx do 21 xxx ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak učiní, xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze posouzení xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2023 xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx nevede. X xxxxxx stížnosti jsou xxxxxxx Hlavní volební xxxxxx neformálně zpraveni xxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx není x průběhu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx pořizována xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx setkání Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxxxx odpovídá skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se dochovala xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx vypořádání (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxx zřejmé, že xx x ní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x.
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., proti němuž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx ochranu proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx žaloba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. s., xxxxx xx nezbytné xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že volební xxxxxxxx xxxxx dne 25.11.2019. Zároveň považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx volební xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx volební komisí. Xxxxx stěžovateli nezbylo xxx xxxxx průběhu xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx nemohla xxxxxxxx subjektivní xxxxx x xxxxxx žaloby.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednorázové, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje ovšem xxxxx, xxx jednoznačně xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx účinky. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxxx judikaturních východisek xx srovnatelných věcech (xxxxxxxx NSS ze xxx 19.12.2024, xx. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx xxx 16.7.2024, xx. 9 As 124/2024-63, bod 27). Xxxxxxxx zásah xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx intenzita x xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx intenzita, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy pociťovat, xx xxx x xxxxx xx jeho xxxx xx po xxxxxxxx určité xxxx, xx kterou xxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 28.12.2022, xx. 3 Xx 235/2021-33, xxx 23). Xxxxxxxxxxx zásah xxxxxx xxxxxxx x jedinečném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx. 2 Xxx 144/2004-110), xx xxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se odvíjí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, či xx xxx 21.1.2021, čj. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx zásah xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx tohoto zásahu xx xxxx práv x jeho xxxxxxx. Xx-xx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxx ukončen, xxxxxxx x xxxx xxxxx den xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x neukončeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxx až xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, a nález XX ze dne 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX].
[44] Neposouzení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, izolovaný xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a hlasování, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trvající xxxx. Xxxxxxx důsledky xxxxxx „zásahu“ xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolena x neplatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxxxxx jednorázový xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Přezkum xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb vnímat xxxx trvající zásah, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je nejsilnější x xxxxxxxx, xxx xxxx volba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel může xxxxx pociťovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx však xxx xxxxxxxx důsledkem jednorázového xxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x zásah xxxxxxxx. Výkon xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podána xx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx dvou let xx okamžiku, xxx x němu xxxxx. Xxxxxxxx lhůty nelze xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. x. x.). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účinky xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 13.10.2015, čj. 7 Xx 107/2014-53, x. 3334/2016 Xx. XXX, xx rozsudky XXX xx xxx 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, x xx xxx 25.4.2019, čj. 9 As 83/2019-35). Xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výsledky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bezesporu dozvěděl xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx následně xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx stížnosti xx xxx 25.11.2019 vyplývá, xx domněnky, xx xxxxxxx staví tvrzení x xxxxxxxxxxx voleb xx akademického xxxxxx, xx byly xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x souladu x xxxx uvedeným xxxxxx, xx jelikož x daném případě xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ochrany, jímž xxxx volební stížnost. Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx mohla začít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx od okamžiku, xxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 21 xxx xxx xxx jejího podání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební xxxxxxxx xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Xx xxxxxx xxxx začala stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxx 7.4.2020 xxxxxx v xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb za xxxxxxxx, podána ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 dní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx závěrům zčásti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k odmítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Ve druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt ceremoniální, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvoleného xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx x voleb.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše uvedenému, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxxxx volby xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx zasahovat a xxxxxxxx výsledky voleb. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nikoli k xxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxx samotné volby. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě mělo xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ceremoniální xxxxxxxxx, respektive dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx jednalo xxxxx x důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatu xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxx).
[50] X naposledy xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx dle čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx má xx cíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx novým xxxxxx Akademického senátu. Xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxx nevypořádání, xxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx k xxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx využít právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx příslušnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx vyhlášení platně xxxxxxxxx kandidátů xxxx xxx významně omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx volebního xxxxxxx. Ve třetí, xxxxxxxx, xxxxxxxxx fázi xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx zvolených kandidátů (xxxxxxxxx pokud xx xxxx být za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx neuspěla). Taková xxxxxxx však v xxxxx případě xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátům xxx xxxxx ceremoniálním xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.