Právní věta
I. Vypořádání xxxxxxxxx xxxxx volbám xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx školy (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x x případě jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx možným prostředkem xxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x. x. x.).
XX. Neposouzení xxxxx xx akademického xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §84 s. x. s. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, respektive xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu marně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Stížnost xxxxxx proti xxxxxx xx akademického xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, tj. xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx, které namítá xxxxxxxxx osoba. Xxxx xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy ve xxxxxx §85 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX, x. 923/2006 Xx. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2339/2011 Sb. NSS, x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 3334/2016 Xx. XXX, č. 3686/2018 Xx. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX a č. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Sb. XX.
Xxx: X. P. xxxxx 1) Univerzitě Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronických xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx:
X. určil, xx zásah xxxxxxxx 1) spočívající x xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx nezákonný;
II. xxxxxxx xxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x
XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.10.2021, xx. 9 A 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. s. Xx xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2023, čj. 6 As 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021 xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §2 x. x. x. X xxxxxxx xx subsidiaritu soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx se městský xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx stížnosti xxxxx xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxx xx připadal x xxxxx, včetně xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vyřízena xxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x proti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx městský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx a jak xxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx informován a xxx se xxx xxxxx, xxxxxx vyjasněno, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx podložený xxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxxxxxx předčasný xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx x xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxx xxxxx xxxxx x přezkoumatelně zabývat xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxx žaloby xx xxxxxx §85 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxxxx, bude xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §84 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx ve smyslu §82 x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxx uplatnil (xxx xx podal xxxx) stížnost xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x x jakém xxxxx, xxx byl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx x poučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podanou xxxxxx tak, xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2024, xx. 9 X 43/2020-152, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx:
„X. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxx volební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxx na členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxx volební komise, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xx Filosofickou fakultu, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx, odmítá.
III. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx určení nezákonnosti xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kandidátům xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx volbě xx zasedání Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020 xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XX. Xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxxxx volbě xx zasedáních Akademického xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §85 s. x. x. xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx voleb. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x obsahovala xxxxxx, xxxxx xxxx na Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Povaha stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravou xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx) xxx na xxxxxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx a §175 xxxxxxxxx řádu.
Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx ohledně jejího xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx založena xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkaz x xxx, xx hlasování xxxx ovlivněno (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxx vyrozumění žalobce x tom, jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinná x xxxx xxxxxxxxx (nespočívající x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx zásahem xx xxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 8 odst. 5 volebního řádu, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 21 dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxx. Má-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx nápravy završen xxxxxxxx soudní, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx, xxx žalobce seznal xxx, jímž byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx závěry k xxxx stížním důvodům xxxx přijaty ohledně xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx x zda xxx xxxxxxx x xxxxx vyrozuměn. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx dne 25.11.2019. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxx §84 s. x. x. Xxxxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx dílčích xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, osvědčující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx nedostatky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu.
Městský xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx vést xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nedošlo-li x xxxx, pak xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nebyla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poté, xxx xx xxxxxxx nezbytně xxxxx dozvědět x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 dní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (doručené dne 25. 11. 2019) x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx hlasování) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx umožnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůta x podání xxxxxxxx xxxxxx nemohla plynout xxx xx marného xxxxxxxx 21 dnů xx xxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx měl od xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxxx xxx podána kdykoli xx dobu, xx xxxxxx takový xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx Akademického xxxxxx xxxx zvoleným xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx zvolení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdil, xx není xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Hlavní volební xxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxx pozitivně rozhodnutím x opakování xxxxx, xxxxx již bylo xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xx u obou xxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx již xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonnosti xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx krátkého xxxxxx. Xxxx xxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeným xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx přímo. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx možnost bránit xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx správní xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx jím tvrzené xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx v podané xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celkem xxx xxxxxx (viz xxx 42 napadeného xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx na 1. xxxxxxxx dne 7.2.2020, (2) umožnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x (3) neposouzení elektronické xxxxx těchto xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxx xxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx) Hlavní volební xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxxxx, xxx by vyplývalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x městským xxxxxx (viz podrobněji xxxx), xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx x tato xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx být xxxxxxx do práv xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxx správy“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx ve stanovené xxxxx“ (xxx 50). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, případně x xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. skutkovému) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx x xxxxxx kroku zkoumat, xxx, kdy a xx jakých xxxxxxxxx xx xxxxx specifikované xxxxxxx xxxxxxx odehrálo, xxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx posouzení včasnosti xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx přeformuloval xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx označení žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx zásahu) x xxxxxx xx 3) xxxxx vymezeného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.1.2024. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzený zásah xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 42 napadeného xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nepříliš xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod 56), xx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb x xxxxx případě xxxxx xxxx xxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx x tomu, xxx jen soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyřízení volební xxxxxxxxx a zásahovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx akademického senátu. Xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx druhým xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (viz usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, neboť by xxxx implikovat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx důvodnosti této xxxxx zásahové xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx významně přeformulovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedená pochybení xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx plynou xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neposouzení xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí tudíž xxxxxx xxxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x nosnými závěry xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx ostatně xxxx xxxx třetí xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tvrzením xxxxxxxxx xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx rozsudku), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §85 x. x. x., xx xxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx vést x xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, kde xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx využil xxxx možnosti. Teprve xxxxxxxxx-xx nápravy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx cesta xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tehdy a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odsouvají x čase xxx, xx ji xxxxxxx xxxx toliko formální (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 21.11.2017, čj. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Xx. XXX, xxx 40).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx soudní judikatura xxxxxxxxxx některé „stížnosti“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx vyčerpat. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx dne 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), stížnost xxxxx §153 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 4.10.2017, xx. 6 Xx 243/2017-21) či stížnost xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 15.9.2023, xx. 5 As 80/2023-30). Zároveň xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxx citovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx, naopak xxxx musí xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů (xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2021, čj. 10 Xx 350/2020-36, xxx 21).
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx je xxxxx xxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxx vyčerpat, xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx správních xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx podstatné, jak xxxxx ten xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navazující xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, (1) xxx xx daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx blíží spíše xxxxxxxxx prostředku, resp. xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx, (2) xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, (3) xxx xxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx (4) xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx x xx xxxxxxx. Obecně je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxx ochranný x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (efektivního) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx při výsledku xxxxx xx akademického xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §175 správního xxxx.
[31] Xxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 Xx 380/2021-48 (xxx 41), xxxxxxx řád akademického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx statutárních xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §36 xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxx oba xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu, xxxx xxxxxxxxxxx (studenta vysoké xxxxx) a xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce. Xxx xx xxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ ve xxxxxxxxxxx předpise xxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxx „xxxx právní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxxx xxxxxxx xxx normuje xxxxxxx opakování xxxxx (xx. 9), x xx x xxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xx fázi hlasování (xx. 9 xxxx. 4). Xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxx zpochybněny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nápravy domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxx volební komise xxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo členovi Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx totiž nezbytné xxxxxxxxx jednotlivé xxxx x stádia xxxxx xx Akademického senátu. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří se xxxxx xxxxxxx x xxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolených kandidátů xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx fáze xx nepřekrývají, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 volebního xxxx se xxxxx xx příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx voleb xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kandidátů (xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listiny (xx. 6 odst. 1 volebního xxxx). Xxx xxxxx registrační xxxx voleb do Xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 21 xxx xxx xxx, xxx xxxx hlavní volební xxxxxx a tajemníkovi Xxxxxx předány výsledky xxxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 3), xxxxxxxx 21 xxx xxx xxx, xxx byla xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, průběhu a xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx, která z xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxx (čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pakliže xx byla volební xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Stěžovatelova xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předáno xxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxx xxx důvodná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx členství v Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx opakované xxxxx xxx čl. 9 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx krátkou, neboť xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ospravedlněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xx tato xxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxx, xxxx xx potenciálně xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zasednout x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxx známy, x xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-63, č. 2795/2013 Xx. NSS, bod 41) x xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nesouhlasit. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolegiálního akademického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x spadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného stavu, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost vést x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, že vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx.
[36] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. 1 Afs 147/2005-107, x. 923/2006 Xx. XXX) zastávala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxx příslušnou formu xxxx byl vydán x řádném (xx xxxxx nějakém) xxxxxx. Xxxx materiální pojetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx korigováno xxxxxx k xxxxxx xxx. materiálně xxxxxxxxxx, xxxxx kladlo důraz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX).
[37] X xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx: (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx obsahuje výrok x xxxxxxxxxx; (xx) xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx formalizovaného xxxxxxx, xxx nemusí xxx x řízení ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx; (xxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x (iv) výsledný xxxx xx oznamován xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxxx: (x) xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xx) byl xxxxxx xxx výkonu veřejné xxxxxx a (iii) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx projevit (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.10.2020, xx. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] K xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx jak materiální, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, čj. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 a 26), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx formálnost xx neformálnost stanoveného xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx správního xxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx daný xxxxxx závazný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, xxxx. xx xxx xxx adresáty právně xxxxxxx, musí nutně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx x volební xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v právní xxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx ovšem xxxxx přehlížet, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx nároky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxx formalizovaného xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx první), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx xxxxx volební xxxxxxxx, xxxxx zrcadlově xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise posoudit xxxxxxxx voleb do 21 xxx xxx xxx, xxx stížnost xxxxxxxx. Jakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx učiní, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx ze dne 8.12.2023 xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxxxxx pouhou „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace či xx osobním xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxxxx odpovídá skutečnost, xx xx stížnosti xxxxxxxxxxx se dochovala xxxxx e-mailová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (zamítnutí) xxxxxxx stížnosti stěžovatele, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx, že xx x ní xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x.
[40] X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx považováno xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx žaloba na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx správního orgánu.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx postupoval, xxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxx stěžovatelem xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nezbylo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx zásah, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní lhůta x xxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje ovšem xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx o xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxx xxxxxx tvrzeného xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek xx xxxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2024, čj. 7 As 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx dne 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx zásah xxxxxxx x xxxxxxxxx, nepřetržitém xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx intenzita v xxxx stoupá; xxx xxxxx xxxxx xx, xxx xx zvyšuje x xxxx intenzita, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxxxxx určité doby, xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 28.12.2022, xx. 3 As 235/2021-33, bod 23). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx. 2 Xxx 144/2004-110), xx čemž xxx nemění, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx z hlediska xxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35, xx ze xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx xxxxx jednorázový, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx okamžiku, xxx xx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho práv x xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx zásah xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxx xxxxxx uplynout; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x němu xxxxx xxx znovu. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ každým xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, x xxxxx XX xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX].
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úkon (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx průběhu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trvající xxxx. Jakkoli xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x neplatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx voleb xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx zásah, xxxxx xxxxx vymezený xxxxx nespočívá x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx daného xxxxxx je nejsilnější x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x následný xxxx (xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx následky, ty xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx a nelze x xxxx vyvozovat xxxxx, že se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Výkon mandátu xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátů. Xxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxx xx xxx lhůty pro xxxxxx zásahové žaloby.
[45] Xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx žalobu podat xx dvou xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§84 odst. 1 a 2 x. x. x.). X x případě xxxxxxxxxxxxx zásahu s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 13.10.2015, čj. 7 Xx 107/2014-53, x. 3334/2016 Sb. NSS, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, x xx xxx 25.4.2019, čj. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, kdo xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxx, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bezesporu xxxxxxxx xxx vyhlášení výsledků xxxxx. Xxxxxxxxxx netvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx určení nezákonnosti xxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2019 vyplývá, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x neplatnosti xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x výše xxxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zásahové žaloby, xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx mohla xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynula lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx čj. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu stanoví, xx Hlavní volební xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx do 21 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební stížnost xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx žaloby. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 7.4.2020 xxxxxx v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 21 xxx xxxxxxxxx x vyřízení stížnosti. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxx k xxx xxxxxxxx závěrům zčásti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx II xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx opožděnost, xxxxxxx. Xxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu. X xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh druhého xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx volby xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx netransparentním xxxxxxxx x xxxxxx zaručena xxxxxxx volby, xxxxxxx xx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hlasování x sčítání výsledků x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xx xxxx třetí xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx fázi hlasování. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volby. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k tvrzením xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx jednalo xxxxx x důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx podstatu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby (viz xxxx).
[50] X naposledy xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx volební xxxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozšiřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxx též k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx osvědčení xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx, xx dokonce x xxxx xxxxxx zastupitelského xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasování xx xxxxxxx výsledků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tomu xxxxxx pro příslušnou xxxx volebního procesu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx námitky x xxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 8 xxxx. 4 volebního xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášena xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx). Taková xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx hlasování, xx xxxxxx x xxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxxxxx kandidátům xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx druhé xxxxxxx námitce tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.