Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti volbám xx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx č. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x. x. s.).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 s. x. x. začne xxxxx od okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyřízení.
III. Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx nápravy ve xxxxxx §85 x. x. s.
Prejudikatura: č. 735/2006 Sb. XXX, x. 923/2006 Sb. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2339/2011 Xx. NSS, x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 3334/2016 Xx. XXX, x. 3686/2018 Sb. XXX, x. 3687/2018 Sb. XXX x č. 3779/2018 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX.
Xxx: B. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx:
X. určil, xx zásah xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx volební komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx volbě xx zasedání Akademického xxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxxxx xxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Akademického senátu x
XXX. xxxxxxxx žalované 1), xxx Hlavní xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu těchto xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. 9 A 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žaloby a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 x. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2023, čj. 6 As 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2021 xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx jaký xxxxxxx xxx by xxxxxxxx x xxxxx, včetně xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx vyřízena xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a Xxxxxx volební komisí xxxx xxxx opožděná xxxxxxxxx, xxxxx spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx a jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxx xxxxx, xxxxxx vyjasněno, xxx počala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přinejmenším xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrnul, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby ve xxxxxx §85 x. x. s. Za xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx otázkou xxxxx xxx podání xxxxxx xxx §84 x. x. s. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxx) stížnost xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem x v jakém xxxxx, xxx byl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx stížnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxx stalo. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx učinil xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a objasnění xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx vztahu x xxxxxxx osvědčení x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx Akademického xxxxxx xxxx neplatné xxxxxxx xx žalovanou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. 9 A 43/2020-152, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že:
„I. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx za Filosofickou xxxxxxx, zvolených v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxx.
XX. Žaloba xx v rozsahu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxxx v neposouzení xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Filosofickou xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx, odmítá.
III. Xxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx xx zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 na xxxxx zasedání, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx zakázal Univerzitě Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvoleným x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komisi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx postup Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx podal xxxx x obsahovala xxxxxx, xxxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formálním, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žaloby xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxxxx stížnosti (žalobce xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na její xxxxxxxxxx x vyřízení) xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §175 xxxxxxxxx řádu.
Ke stížnosti xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx korespondence xx dne 28.11.2019, xxxxxxxxxx toliko návrh xxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx na zamítnutí xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx ovlivněno (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxx vyrozumění žalobce x xxx, xxx xxxx volby xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxxx x toho, že Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) mohla xxx zásahem do xxxx žalobce xx xxxxx vyřízení jeho xxxxxxxxx. Protože žalobce xxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 volebního řádu, xxxx zřejmé, že xxxxx xx xxxxx 21 dnů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx způsob xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx x jakým xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxx. Má-li být xxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxx završen xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx seznal xxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx stížním důvodům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx a xxx xxx žalobce x xxxxx vyrozuměn. X xxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx lhůty 21 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx 25.11.2019. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §84 s. x. x. Xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx fakultu nebylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představovalo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení zvoleného xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx voleb xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx vést xxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx x nedošlo-li x xxxx, xxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou proti xxxxxxx nevyřízení stížnosti xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx uplynutí xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx k vyřízení xxxxxxxxx (doručené dne 25. 11. 2019) x k vyrozumění xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx opožděně.
Jestliže xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb z xxxxxxxx volební procedury (xxxxxxxxxxxxxx hlasování) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx na zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx dvouměsíční lhůta x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx marného xxxxxxxx 21 xxx xx xxxxxx stížnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx proti takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kdykoli xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvoleným kandidátům xx jen ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxx Hlavní xxxxxxx komisi. Podle xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Hlavní volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozitivně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvědčení, což xx x obou xxxxxxxxx v předmětném xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxxx univerzity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx období. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby.
Žalovaná 1) xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti stěžovateli xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise. Xxxxxxx xxxxxxxxx x zvolení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxx xxx zásahy (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx 1. xxxxxxxx xxx 7.2.2020, (2) umožnění nově xxxxxxxx členům Akademického xxxxxx zasedat xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxx xxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx ovšem xx xxxxx neoznačil xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxx), že „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxx 48 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx tuto část xxxx xxxxxxx o xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stanovené xxxxx“ (bod 50). Xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x soud je xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možno x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, xxx a xx jakých xxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odehrálo, xxxxxxxx xxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx. Soudu však xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx přeformuloval xxxxxxxx zásahu.
[24] Městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx původce xxxxxx) x zásahu xx 3) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátů do xxxxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 24.1.2024. Xxxxxxx takto také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxx rozsudku xx x bodu 42 napadeného xxxxxxxx, xxx se ovšem x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. V tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nepříliš xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 56), xx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb v xxxxx případě xxxxx xxxx jen vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx opět městský xxxx xxxxxxxx zásahovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx druhým xxxxxxxx, x xxxxx xxxx povinností městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásah, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx nápravy xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, neboť by xxxx xxxxxxxxxx, xx x případě negativního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbývá xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxx správního (viz xxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včasnosti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx průběh a xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx významně přeformulovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx nezpůsobují xxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx důvody xxxxxx XX napadeného rozsudku, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stížností xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx k odmítnutí xxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za nezbytné xxxxxx předestřít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx ostatně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxx xxxxx (bod 36 xxxxxxxxxx rozsudku), xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnosti žaloby xx věci xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §85 x. x. x., xx xxx jiným právním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx“.
[27] Podle xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx xxx, kde xx xxx ochrany xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx na xxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxx porušena, xxx nejprve xxxxxx xxxx možnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx nápravy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx cesta xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxx k dispozici xxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, případně x tam, xxx xxxxxx prostředky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx ochranu xxxxxxxxx x xxxx tak, xx ji vlastně xxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. XXX, xxx 40).
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x., xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx vyčerpat. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxxxx xxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 5.12.2017, xx. 1 Afs 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Aps 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), stížnost xxxxx §153 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 4.10.2017, xx. 6 As 243/2017-21) či stížnost xxxxx §26 xxxx. 1 zákona č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek NSS xx dne 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Xxxxxxx xxx xxxxx, že mechanické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutích xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx musí vážit, xxxxxxx xxxx závěry xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, xxx 21).
[29] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxx činnosti veřejné xxxxxx xxxxx být x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xx xxxxx řadit xxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupem správních xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx podstatné, xxx xxxxx ten xx xxxx prostředek xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotných xxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany. Ze xxxxx citované judikatury xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, (1) xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, který x xxxx může xxxx, (2) zda xx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok, (3) zda xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, případně (4) zda se x xxxxxxxx xxxxxxx x přijatých opatřeních xxxxxxxxxx vyrozumívá, xxx xxxxx x to xxxxxxx. Obecně xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxx xx xxxxx spíše x xxxxxxxx než faktický xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účel xx xxxxxx §85 x. x. s.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředku splňuje x představuje xxxxxxxxxx xxxxx prostředek x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do akademického xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx obdobná xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Jak xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 6 Xx 380/2021-48 (bod 41), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx je xxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx registrovaných Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx oba xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce. Xxx je tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx právní xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §85 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx x pouhý xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx do akademického xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xx Hlavní xxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx normuje xxxxxxx xxxxxxxxx voleb (xx. 9), x xx i xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx hlasování (xx. 9 xxxx. 4). Xxxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx níž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výsledky voleb, xx. xxxxxxxxx nedostatky x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx ochrany xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 9 odst. 2 xxxxxxxxx řádu Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předáno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x stádia voleb xx Akademického xxxxxx. Xxxxxx stádiem xx xxxxxxxxxxx (nebo též xxxxxxxxx) xxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Druhou xxxx, xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je hlasování, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx fázi xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx tyto fáze xx nepřekrývají, nýbrž xxxxxxx xxx stanoví xxxxxx pevný xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 volebního xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x měsíci xxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx voleb xxxxxxx Xxxxxxxxxx senát (xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dnem xxxxx xxxx xxx předány xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx 5 xxx xxxx prvním dnem xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx registrační xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 21 xxx xxx xxx, kdy xxxx hlavní volební xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3), případně 21 xxx xxx xxx, kdy byla xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; rozhodující xx, která z xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx voleb nastane xxxxxxxxxx 29 dnů xxx dne zveřejnění xxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx volební xxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třetí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx, které xxx xx. 8 xxxx. 6 volebního řádu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxxx námitka, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx důvodná, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhlášením platně xxxxxxxxx kandidátů, xxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx volby xxx čl. 9 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkce. Xxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost Akademického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx případné xxxx mající xxxx xx platnost xxxxx xxxxx xxxxxxx známy, x xxxxx mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx (xxx xx všechny xxxxxxxx XXX ze dne 13.12.2012, čj. Vol 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. NSS, bod 41) x xxxxx xx Akademického senátu.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx srozuměn xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech (xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxx zajištěna xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxx utvářeny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx působnosti veřejné xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxxx bod 34 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxxx x některých xxxxxxxxx může vyřízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ztotožňuje xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smyslu, takže xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti.
[36] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx dřívější judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 24.5.2006, xx. 1 Afs 147/2005-107, x. 923/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx veřejné moci x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx formu xxxx xxx xxxxx x xxxxxx (či xxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postupně korigováno xxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx formálnímu, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. XXX).
[37] X usnesení xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx: (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxx obsahuje výrok x odůvodnění; (xx) xxxxxxxxxx, xx xxxx xx vydáván v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxx x řízení xx xxxxxx správního xxxx xx xxxxxxxx řádu; (xxx) x průběhu x xxxxxxxx postupu xx pořizována dokumentace; x (iv) xxxxxxxx xxxx xx oznamován xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx znaky xxx xxxxxxxxx: (i) xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xx) xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xx) se skutečně x xxxxxx právní xxxxx xxxx projevit (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.10.2020, čj. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 a 26), Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nutně xxx podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xx může xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx formou formalizovaného xxxxx, sestávajícího x xxxxxx x odůvodnění (xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx existenci jakéhokoli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx vyřízení (xxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx). Xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volební xxxxxxxx, čemuž xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxx voleb xx 21 xxx xxx xxx, xxx stížnost xxxxxxxx. Xxxxx formálním xxxxxxxx xxx učiní, xxxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2023 xxxxxxx, že x vyřízení xxxxxxxxx xx xxxx podatel xxxxxxxxx xxxxxx „odpovědí“. Xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Hlavní xxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx neformálně xxxxxxxx xxxxxxxxx a vedou x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx setkání Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dochovala xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (zamítnutí) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx x xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. ř. x.
[40] X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., proti xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxx xxxx nevydání ve xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Jediným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tak také xxxxxxxxxx postupoval, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2019. Zároveň považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dostatečně xxxxxxxxx, xx volební stížnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x rozporu s xxxxxxxx řádem vyřízena Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx, jež považoval xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jednorázové, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trvajícími xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x trvající xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účinky. Proto xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu a xxxxxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturních východisek xx srovnatelných věcech (xxxxxxxx NSS xx xxx 19.12.2024, xx. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx xxx 16.7.2024, xx. 9 As 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxx je, xxx xx zvyšuje x xxxx intenzita, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xx jeho xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx doby, xx xxxxxx zásah xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 28.12.2022, xx. 3 As 235/2021-33, bod 23). Xxxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxx x jedinečném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx. 2 Xxx 144/2004-110), na xxxx xxx nemění, xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx ze xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx do xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx x jeho xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ukončen, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta k xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx den xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „dozvídá“ xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, a xxxxx XX xx xxx 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX].
[44] Neposouzení voleb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx průběhu xxxxx x hlasování, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trvající xxxx. Jakkoli důsledky xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx, xxxxx byla dle xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx x neplatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x trvajícími xxxxxx. Xxxxxxx voleb xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx ani posouzení xxxxxxxxxxx voleb vnímat xxxx xxxxxxxx zásah, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Intenzita daného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx kandidátů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stav (xxxxx funkce člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvolenými xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx pociťovat jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nelze x nich vyvozovat xxxxx, že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neopakovatelného xxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxx neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx žalobu podat xx dvou xxx xx okamžiku, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. ř. s.). X v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účinky je xxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k podání xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 13.10.2015, čj. 7 Xx 107/2014-53, č. 3334/2016 Xx. XXX, xx rozsudky XXX xx dne 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, a xx xxx 25.4.2019, čj. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx výsledky voleb xxxx zmanipulovány a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak z xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2019 vyplývá, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx staví xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx byly xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx voleb.
[46] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x daném xxxxxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxx stěžovatel povinen xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx začít xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudí na xxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 21 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx dne 7.4.2020 xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, podána xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx 21 xxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě nesprávných xxxx, xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxxxx námitce stěžovatel xxxxxx, xx předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx soud odkazuje x xxxx uvedenému, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. hlasování, xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx výsledky xxxxx. X uvedeného xxxxxxx, xx podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x průběhu hlasování x sčítání xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx do funkce. Xxxxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx fázi hlasování. Xxxxx však stěžovatel xxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx volby. Xx xxxx situace xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx pouze x důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxx).
[50] X naposledy xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování před xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxx stížnosti či xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platnosti xxxxx též x xxxxxxxx vyhlášení platně xxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu, xx dokonce k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasování xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx lpět xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxx xxxxxx námitky v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly od xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx (čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx za xxxxxxxxx kandidáta xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neuspěla). Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx xx xxxxxxx osvědčení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ceremoniálním xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxx námitce xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.