Xxxxxx xxxx
X. Vypořádání xxxxxxxxx proti volbám xx akademického senátu xxxxxx školy (§8 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 s. x. x.).
XX. Neposouzení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 s. x. s. začne xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vyřízení.
III. Stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx nápravy xx xxxxxx §85 s. x. s.
Prejudikatura: č. 735/2006 Xx. NSS, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2339/2011 Sb. XXX, x. 2795/2013 Xx. XXX, x. 3334/2016 Xx. XXX, č. 3686/2018 Sb. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX x x. 3779/2018 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX.
Xxx: X. P. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx:
X. xxxxx, xx zásah žalované 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxxxxxx fakultu zvolených x elektronické volbě xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.2.2020, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx a neposouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxxxx xxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x
XXX. přikázal xxxxxxxx 1), xxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx jako neplatnou.
Městský xxxx usnesením xx xxx 26.10.2021, xx. 9 X 43/2020-91, xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx §85 s. x. s. Na xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2023, xx. 6 As 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2021 xxxxxx a věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xxxx. xxxxxx orgánů, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. x. x. X odkazem xx xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 8 xxxx. 5 Volebního řádu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jaký žalobní xxx xx připadal x xxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx měla xxx vyřízena stížnost xxxxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx žaloba. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebyl spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nezjišťoval-li xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx podal xxxx, xxx a jak xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxx xxx x xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se tak xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přinejmenším předčasný xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx x dalším řízení xx městský xxxx xxxx xxxxx xxxxx x přezkoumatelně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subsidiarity xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. Za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního nepřichází x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xxx §84 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinně uplatnil (xxx ji podal xxxx) stížnost dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx volební komise xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx o způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xx xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxx zabývat xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxx žalobce upravil xxx jednání xxxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 24.1.2024, xx. 9 X 43/2020-152, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx:
„X. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Filosofickou xxxxxxx, zvolených v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020, xxxxxx.
XX. Žaloba xx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební komise, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Filosofickou fakultu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx neplatné, xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určení nezákonnosti xxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020 na xxxxx zasedání, xxxxxx.
XX. Xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kandidátům zvoleným x elektronické xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx přikázal Hlavní xxxxxxx komisi posoudit xxxxxxxxxxxxx volbu těchto xxxxxxxxx xxxx neplatnou, xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx postup Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §85 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx průběhu xxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx včas x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxxx. Povaha stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formálním, xxx zejména materiálním xxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx možnost soudní xxxxxxx žalobce podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxxxx (žalobce xxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx na způsob xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §175 xxxxxxxxx řádu.
Ke stížnosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx korespondence xx xxx 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zmanipulováno). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx volby posouzeny, xxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx nečinnost (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx xx xxxx žalobce na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx 21 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx nápravy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx ochranu xxx xxxxxxxxx x nečinnosti Xxxxxx volební komise xxxxxxxxxxx v řádném xxxxxxxxxx stížnosti xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx přijaty xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty 21 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxx stížnosti, k xxx došlo xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu až xxx 7.4.2020, xx. xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §84 s. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx dílčímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Akademického senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx fakultu nebylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx představovalo akt xxxxxxxxxxxx, osvědčující oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxxx x voleb. Xxxxxxxxxx voleb xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu.
Městský xxxx x zásahu xxxxxxxxxx ve výroku XX xxxxxxxxxxx, xx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx vyřízení stížnosti xxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxx, xxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou proti xxxxxxx nevyřízení stížnosti xx průběh xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poté, xxx xx žalobce nezbytně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, tj. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxx (doručené xxx 25. 11. 2019) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu žalované xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx umožněním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva. X uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX rozsudku xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxxxx plynout xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 21 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxx trvající xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohla xxx podána xxxxxxx xx dobu, po xxxxxx takový xxxxx xxxxx.
Xx druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx xxxx zvoleným kandidátům xx jen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonnost se xxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podané Xxxxxx xxxxxxx komisi. Xxxxx xx. 9 odst. 2 volebního xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x opakování xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxx již stalo. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx dosáhnout nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nebylo xxxxx připustit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxx relativně xxxxx krátkého období. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) xx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeným xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxx nečinnost Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, natož xxx přímo. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejprve postavit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx identifikoval celkem xxx zásahy (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): (1) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx na 1. xxxxxxxx xxx 7.2.2020, (2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a (3) xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx ovšem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx) Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxx vyřízení xxxxxx volební xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (xxx podrobněji xxxx), xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (nespočívající x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx do práv xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxx 48 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovodit, xx „xxx tuto xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 50). Xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x soud je xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x., „xxxxxx“ xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a konkrétnímu (xxxx. skutkovému) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možno v xxxxxx kroku zkoumat, xxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x zásahu xx 3) xxxxx vymezeného, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx z jednání xx xxx 24.1.2024. Xxxxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se ovšem x odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx jsou závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx (bod 56), xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce a xxxxxxx-xx x tomu, xxx xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a zásahovou xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx platnost xxxxx xx akademického xxxxxx. Xxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx odůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxxxx se i xxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedosáhl ochrany xxxx xxxxxxx svých xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. NSS). Opačný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxx významně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzený xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvedená pochybení xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxx stížností bod. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx může správnost xxxx městského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu ztotožnil.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, k xxx se xxxxxxx xxxx také třetí xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx stížnosti xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx také není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §85 s. x. x., xx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx vést x xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx tam, xxx xx xxx ochrany xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xxxxxxx využil xxxx možnosti. Teprve xxxxxxxxx-xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx cesta xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní ochrana x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sice xxxx, xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochranu odsouvají x xxxx xxx, xx ji vlastně xxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Sb. XXX, xxx 40).
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxxxx „stížnosti“ xxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx §261 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 5.12.2017, xx. 1 Afs 58/2017-42, č. 3686/2018 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), stížnost xxxxx §153 zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 4.10.2017, xx. 6 Xx 243/2017-21) xx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx tyto závěry xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, xxx 21).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx akceptuje, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx ochrany, xxx xx xxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Přesto xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx způsob, jakým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx podstatné, xxx xxxxx xxx xx xxxx prostředek pojmenoval, xxx jak jej xxxxxxxxx upravil, zejména x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, (1) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx nástrojem, xxxxx x němu xxxx xxxx, (2) xxx xx xx vyřízení xxxxxxxxx právní xxxxx, (3) xxx její xxxxxxxx xxxx x xxxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně (4) zda xx x výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxx opatřeních xxxxxxxxxx vyrozumívá, xxx xxxxx x to xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, zda postup xxxxxxxxxx zákonem (tj. xxxxxxxx stížnosti) skýtá xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranný x xxxxxxxx účel ve xxxxxx §85 x. x. s.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx (efektivního) xxxxxxxxxx prostředku splňuje x xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ochrany před xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přípravy, průběhu xxxx xxx výsledku xxxxx do akademického xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 správního xxxx.
[31] Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v rozsudku xx. 6 As 380/2021-48 (xxx 41), xxxxxxx řád akademického xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx dle xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx xxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx dle §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) x vysokou xxxxx, je tento xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rámce. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „pouze“ ve xxxxxxxxxxx předpise xxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §85 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx x pouhý dozorčí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9), a xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 4). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx níž xxxx xxx stížnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, jímž mohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlasování, xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx.
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném nic xxxxxx, jestliže xxxxx xx. 9 xxxx. 2 volebního xxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu předáno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx totiž nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx Akademického senátu. Xxxxxx stádiem xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx ucházet x xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxxx platně xxxxxxx kandidáty. Za xxxxx fázi xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx volby xx příslušného xxxxx xxxxxx v měsíci xxxxxxxxx, xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kandidátní listiny (xx. 6 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjišťování výsledků xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 21 xxx xxx dne, xxx xxxx xxxxxx volební xxxxxx x tajemníkovi Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3), xxxxxxxx 21 xxx xxx xxx, xxx byla xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx voleb; rozhodující xx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx volební xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, poslední den xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx procesu, xx. xxxxxxxxxx platně zvolených xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčení x xxxxxxx, xxxxx xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx prvním xxxxxxxx Akademického senátu xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Stěžovatelova námitka, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x volební xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx x vyhlášením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x krajních xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 9 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nezbytností xxxxxxx platnosti voleb xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx funkce. Jestliže xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost Akademického xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx složení. Navíc xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mající xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx voličům známy, x proto mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxx době xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx volby (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 13.12.2012, xx. Vol 11/2012-63, č. 2795/2013 Xx. XXX, xxx 41) x volby xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) volební xxxxxxxx xxxxxx být fakticky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolegiálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz x xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx čj. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxx ačkoli Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může vyřízení xxxxxxx stížnost xxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx x městským xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx smyslu, takže xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx) xxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti.
[36] X xxxxxxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx dne 24.5.2006, xx. 1 Afs 147/2005-107, x. 923/2006 Xx. XXX) xxxxxxxxx xxxxx široké xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx pojetí je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxx vrchnostenském xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxx příslušnou formu xxxx byl xxxxx x řádném (či xxxxx nějakém) řízení. Xxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důraz xx xxxxxxxxx formálního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
[37] X xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018, čj. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí jsou: (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok x odůvodnění; (ii) xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx jít x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daňového řádu; (xxx) x průběhu x xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizována dokumentace; x (iv) výsledný xxxx xx oznamován xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: (i) xxx x úkon xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx (xx) byl xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx x (xxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx adresátů, přičemž (xx) se skutečně x jejich právní xxxxx mohl projevit (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.10.2020, čj. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x formální xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx ze xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (body 24 x 26), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx, která i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx řádu. Dodal, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, xxxx. je pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxx podobu správního xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx x xxxxxxx rozhodování x volební stížnosti xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zvolených xxxxxxxxx x voličů. Xx xxxxxx druhé xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sestávajícího x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxx vyřízení (xxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx volební xxxxxxxx, xxxxx zrcadlově xxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 21 xxx xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx. Jakým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx nestanoví, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx dne 8.12.2023 xxxxxxx, xx x vyřízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedou x ní xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx vyřizování volební xxxxxxxxx pořizována xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xx xx osobním xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx vypořádání (zamítnutí) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx o xx xxxx být vydáno xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x. x. x.
[40] X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle volebního xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx tři xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x., xxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu x x případě xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx činí xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy xx smyslu §85 x. ř. s., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 25.11.2019. Zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dostatečně xxxxxxxxx, xx volební xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nezbylo xxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx neplatné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, u xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trvajícími xxxxxxxx, neposkytuje xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účinky. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povahu tvrzeného xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2024, čj. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx dne 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x trvajícím, xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxx stoupá; xxx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx intenzita, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx, xx jde x xxxxx xx xxxx xxxx až xx xxxxxxxx určité xxxx, xx kterou xxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 28.12.2022, xx. 3 Xx 235/2021-33, xxx 23). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 2 Xxx 144/2004-110), xx čemž xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx odvíjí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx ze xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lhůta xxx podání žaloby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jeho trvání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl ukončen, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx znovu. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx znovu, xxxxx x neukončeném xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx dnem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 18.6.2021, xx. 3 As 231/2019-36, x xxxxx XX xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Xx. XX].
[44] Xxxxxxxxxxx voleb xx akademického xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx, izolovaný xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx důsledky xxxxxx „zásahu“ xxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxx funkce člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx byla dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx ani posouzení xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx xxxx trvající zásah, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx konání xx xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Intenzita daného xxxxxx je xxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stav (xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxx jednorázového úkonu xxxxxxxxx orgánu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel může xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx však jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nelze x xxxx vyvozovat xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mandátu xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx následky nemohou xxx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx let xx okamžiku, xxx x němu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). X v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 13.10.2015, xx. 7 Xx 107/2014-53, č. 3334/2016 Xx. XXX, xx xxxxxxxx NSS xx dne 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, x xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxx, kdo byl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx mínil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výsledků xxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu, xx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx využít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx mohla začít xxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 odst. 5 xxxxxxxxx řádu stanoví, xx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do 21 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Od xxxxxx xxxx začala xxxxxxxxxxx xxxxx dvouměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xxxxxx xx dne 7.4.2020 xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxxx domáhal prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx uplynutí lhůty 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx městský xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxx tedy není xxxxxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění a xxxxxxxxx zvoleného xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému, xxx předestřel tři xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu. X xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx konaly xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx hlasování x xxxxxxx xxxxxxxx x nikoli x xxxx uvedení zvolených xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx této xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxx samotné xxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxx).
[50] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx xx xxx podstatě xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx lhůt xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx řádu má xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mandátu novým xxxxxx Akademického xxxxxx. Xxxxxxx nelze vyloučit xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejímu nevypořádání, xxxxx časově rozšiřovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx x xxxx jejich zastupitelského xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx významně omezena xxxxxxx xxxxxxxxxx proces xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx bylo třeba xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx volebního xxxxxxx. Ve xxxxx, xxxxxxxx, jmenovací fázi xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xx xxxx xxxxxxxxxx výsledků xxxxx (čl. 8 xxxx. 4 volebního xxxx) xx vyhlášení xxxxxx zvolených xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být za xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášena xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Taková xxxxxxx však x xxxxx případě nenastala, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxx xx předání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.