Xxxxxx věta
I. Vypořádání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx akademického senátu xxxxxx školy (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutím xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xxxxx by xxxx možno xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (§82 x. x. x.).
XX. Neposouzení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §84 s. x. s. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xx okamžiku, kdy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xx akademického xxxxxx xx xxxxxxxxx prostředkem, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy ve xxxxxx §85 x. x. s.
Prejudikatura: č. 735/2006 Sb. XXX, x. 923/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2339/2011 Xx. XXX, x. 2795/2013 Xx. XXX, č. 3334/2016 Xx. XXX, x. 3686/2018 Sb. NSS, x. 3687/2018 Sb. XXX x x. 3779/2018 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 94/2018 Sb. XX.
Xxx: X. P. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx a 2) Xxxxxx volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx xx:
X. xxxxx, xx xxxxx žalované 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx [žalovaná 2)] xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x elektronické xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.2.2020, xxxxxxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx;
XX. zakázal xxxxxxxx 1), aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx volbě xx xxxxxxxxxx Akademického senátu x
XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, čj. 9 X 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx žaloby a xxx nepřípustnost xxxxxx xxxxx §85 x. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2023, čj. 6 Xx 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021 xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx činností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. jejích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxx orgánu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 odst. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxx by xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx formě měla xxx xxxxxxxx stížnost xxxxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx a xxxxx xxxxxx aktu měla xxxxxxxx žaloba. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx opožděná a Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx opožděná xxxxxxxxx, nebyl spisovou xxxxxxxxxxx podložen. Nezjišťoval-li xx městský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx podložený xxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby. Xx xxxxxxxxxxxx předčasný xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx znovu řádně x přezkoumatelně zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby ve xxxxxx §85 x. x. x. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, bude xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxx §84 s. x. x. a xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx xx smyslu §82 x. x. x. Xxxxxxxxx bude xxxxx zjistit, xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxx (xxx ji xxxxx xxxx) xxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx, xxx jeho stížnost Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, zda xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx stalo. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx vrácení věci xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravil xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx osvědčení x xxxxxxx za členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx elektronické volby xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné označil xx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. 9 X 43/2020-152, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx:
„X. Žaloba xx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce požadoval xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předání xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Filosofickou xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxx.
XX. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti zásahu Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x neposouzení xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Karlovy xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zasedání Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx dne 7.2.2020 Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxx kandidátům na xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx fakultu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 na xxxxx zasedání, xxxxxx.
XX. Xxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kandidátům zvoleným x elektronické xxxxx xx xxxxxxxxxx Akademického xxxxxx a xxx xxxx přikázal Hlavní xxxxxxx komisi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §85 s. ř. x. domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stížnost xxxxx průběhu xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx podal včas x xxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx. Povaha stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a aby xxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost soudní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx nových právních xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xx způsob xxxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad správního xxxx a §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xx stížnosti xxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx hypotézách x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx ovlivněno (zmanipulováno). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyřízení stížnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx volby posouzeny, xxxx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxx 21 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxx. Xx-xx být xxxxxxx prostředků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní, xxx xxxx ochranu xxx xxxxxxxxx x nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx seznal xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx stížním důvodům xxxx přijaty ohledně xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx x zda xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx stanovené xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx došlo xxx 25.11.2019. Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2020, tj. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §84 x. x. x. Uvedené xxxx xxxx na xxxxxxxxx všech tří xxxxxxxxx xxxxxxx zásahů.
K xxxxxxx dílčímu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx fakultu xxxxxx xxxx povahou zásahem, xxxxx představovalo akt xxxxxxxxxxxx, osvědčující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvoleného xxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx a xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k zásahu xxxxxxxxxx xx výroku XX xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx vést xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxx, pak xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xx průběh voleb. Xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx, tedy nebyla xxxxxx xx dvouměsíční xxxxx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xx. xx marném xxxxxxxx xxxxx 21 dní xxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx dne 25. 11. 2019) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx hlasování) x xxxxxxxx možných nápravných xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvoleným členům Xxxxxxxxxxxx senátu žalované xxxxxxx xx zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dne 7.2.2020 xxxxxxxxxx zásahem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx soud x xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx marného xxxxxxxx 21 xxx xx podání xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx stížnostní xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil x městským xxxxxx, xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx xxxx xxxxxxxx kandidátům xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemůže vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již bylo xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stalo. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx rozhodnutím Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx předpis univerzity xxxxxxxx znemožnil xxxxxx xxxxx zákonnosti xxxxx xx xxxxxxxx relativně xxxxx krátkého xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) se xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx ní xxxxxx xxx nečinnost Xxxxxx xxxxxxx komise. Předání xxxxxxxxx x zvolení xxxx nebylo namířeno xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost bránit xx xxxxx výsledkům xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje za xxxxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (viz xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxxxxx xxx 7.2.2020, (2) umožnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x (3) xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx těchto xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx xxxxx xx zásah xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vyřízení xxxxxx volební xxxxxxxxx, xxx xx vyplývalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s městským xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx), xx „hlavní xxxxxxx xxxxxx byla xxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx) mohla xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx základních xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxx 48 napadeného xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx městský xxxx dovodit, že „xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudit jako xxxxxxxxx xxxxx nevyřízení xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ (bod 50). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x soud je xxxxxxxx, případně i xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. s., „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx jednání, aby xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx, kdy a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx udály xxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásahu.
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx žalovaného (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx 3) shora xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xx dne 24.1.2024. Xxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xx x xxxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nečinnosti Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepříliš xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 56), xx „x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx-xx k xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx xxxx městský xxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx x zásahovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zásah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhým xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícího v xxxxxxxxxxx voleb do Xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nedosáhl ochrany xxxx nápravy xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, č. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx xx postrádal xxxxxx, neboť by xxxx implikovat, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxxxx xxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxx nebránilo posoudit xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx přípustnosti, včasnosti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zásahové žaloby, x xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx toliko xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost pro xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx proti zásahu xxxxxxxxxxxxx x neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx důvody xxxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx předestřít xxxxx xxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx také třetí xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že „xxxxxxxx stížnosti xxxx x sobě neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přípustnosti žaloby xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxx §85 x. x. x., xx xxx jiným právním xxxxxxxxxxx, který může, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx“.
[27] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx tam, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx, xxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, kde tyto xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx x dispozici xxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx x xxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX ze dne 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Xx. XXX, xxx 40).
[28] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některé „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx jednalo x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxxxx řádu (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 5.12.2017, xx. 1 Afs 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. NSS), stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (rozsudek NSS xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §153 zákona x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 4.10.2017, xx. 6 As 243/2017-21) či stížnost xxxxx §26 odst. 1 zákona x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 15.9.2023, xx. 5 As 80/2023-30). Xxxxxxx ale xxxxx, že mechanické xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx chybné, naopak xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx tyto závěry xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx případů (rozsudek XXX xx dne 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, bod 21).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx nesouhlas x postupem xxxxxxxxx xxxxxx (xxx shora xxxxxxxx rozsudek xx. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxxxx pojmenoval, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hlediska zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, (1) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxx xxxx, (2) zda xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok, (3) zda xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx (4) zda xx x výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nápravy xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 s. x. x.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu tyto xxxxxxxxx účinného (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxxxxx, průběhu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48 (bod 41), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx vysoké školy xx xxxxxx §17 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx registrovaných Ministerstvem xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (studenta vysoké xxxxx) a xxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx stížnost xxxxxxxxx „xxxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysoké xxxxx, je třeba xx vnímat jako „xxxx právní xxxxxxxxxx“ xx smyslu §85 x. x. x. Xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx dozorčí xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, jímž mohou xxx napravena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx akademického xxxxxx. Ustanovení xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx komise na xxxxxxx xxxxxxxxx posoudí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx opakování xxxxx (xx. 9), a xx i při xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx. 9 odst. 4). Volební řád xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. napraveny xxxxxxxxxx x hlasování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba.
[32] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stížnosti podané Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném nic xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předáno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx fáze x xxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je hlasování, xxx xxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxx xxx lze považovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, slovy xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx fáze xx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx řád stanoví xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx volby xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být předány xxxxxx kandidátů (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx voleb do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx hlasování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybnění. Tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 21 xxx xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx volební xxxxxx x tajemníkovi Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (čl. 8 xxxx. 3), případně 21 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx, průběhu x xxxxxxxxx voleb; xxxxxxxxxxx xx, která z xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx voleb xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 xxx xxx dne zveřejnění xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx podána x xxxx, xxxxxxxx den xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx na prvním xxxxxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x volební xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx o volební xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxx písemného xxxxxxxxx x vyhlášením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxx xxx napravena xxxxxxxx pochybení nastalá x xxxxxxx hlasování x x krajních xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 9 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx volební xxxxxxxxx xx ospravedlněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx platnosti voleb xxxx xxxxxxxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx složení. Navíc xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx uplatněny x xxxxxx době xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx usnesení XXX xx dne 13.12.2012, čj. Xxx 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. NSS, xxx 41) x volby xx Akademického senátu.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx stížnost xxxxxx být fakticky xxxxxxxx, xxxxxxxx může xxxxx s jejím xxxxxxxxx nesouhlasit. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx zajištěna jeho xxxxxx ochrana, neboť xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx funkce xxxxx kolegiálního akademického xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx působnosti xxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx čj. 6 Xx 380/2021-48). Cestou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ačkoli Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závadného stavu, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost vést x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx formálním ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx) xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Afs 147/2005-107, x. 923/2006 Xx. NSS) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akt xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxx příslušnou xxxxx xxxx xxx xxxxx x řádném (či xxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kladlo xxxxx xx existenci formálního xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Sb. XXX).
[37] X xxxxxxxx ze xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou: (x) předepsaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxxxxxxxx; (ii) xxxxxxxxxx, že úkon xx vydáván x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx; (xxx) x průběhu x výsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; x (iv) výsledný xxxx xx oznamován xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: (i) xxx x úkon xxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx (xx) xxx učiněn xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x (xxx) xxxx cílem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx adresátů, přičemž (xx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 16.10.2020, xx. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, xxx xxxxxx xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxx ovšem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x formální xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 a 26), Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (nikoli xxxxx xxxxxxxx xxxx správního) xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 a §67 xxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xx xxxxx xxxx správního orgánu, xxxxxx je x xxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx osob, xxxx. xx pro xxx xxxxxxxx právně xxxxxxx, musí nutně xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné správy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx volební xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxx volební stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 5 volebního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou formalizovaného xxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx x odůvodnění (xxxx xxxxx), ani xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí). Xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx podat volební xxxxxxxx, xxxxx zrcadlově xxxxxxxx povinnost Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 21 xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx řád nestanoví, xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx rektorky Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx dne 8.12.2023 xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podatel xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zahájeno xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fakticky žádné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpraveni xxxxxxxxx a xxxxx x xx neformální xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x průběhu postupu xxx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx pořizována dokumentace, xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxxxx komunikace xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předsedy Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (zamítnutí) xxxxxxx stížnosti stěžovatele, xxxx xx xxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx x xx xxxx být vydáno xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., proti xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx přípravě, xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dle xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vnímat xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §85 x. ř. x., xxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvnitř xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx podal dne 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xx volební stížnost xxxxxx stěžovatelem nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovateli xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx považoval xx neplatné, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx včasnosti xxxxxx (x části xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vymezený zásah xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx zásah, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxx x podání žaloby.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trvající x xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neposkytuje ovšem xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx vždy nutné xxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxxx judikaturních východisek xx xxxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxx NSS xx xxx 19.12.2024, xx. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx dne 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xx, xxx xx zvyšuje x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.12.2022, xx. 3 Xx 235/2021-33, xxx 23). Xxxxxxxxxxx zásah naopak xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx. 2 Xxx 144/2004-110), xx xxxx xxx nemění, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx zásahů je xxxxxxxxx x hlediska xxxx lhůt x xxxxxx zásahové xxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, čj. 6 Xxx 1/2013-51, xx dne 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, či xx xxx 21.1.2021, xx. 9 As 55/2020-54). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informace o xxxxxxxxx xxxxxx zásahu xx xxxx xxxx x jeho xxxxxxx. Xx-xx xxxx zásah xxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx uplynout; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxxxx den znovu, xxxxx x neukončeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ každým xxxxxx dnem xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, a nález XX xx xxx 15.5.2018, xx. xx. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Xx. XX].
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xx základě podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx úkon (xxxxx) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlasování, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trvající xxxx. Xxxxxxx důsledky xxxxxx „zásahu“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx zvolena x neplatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Přezkum xxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx stav (xxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázového úkonu xxxxxxxxx orgánu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx pociťovat jeho xxxxxxxxxx následky, ty xxxx xxxx xxx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx x zásah xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx logickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv xx xxx lhůty xxx xxxxxx zásahové xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx ode xxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx došlo. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 x 2 x. ř. s.). X x případě xxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxx účinky je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 13.10.2015, xx. 7 Xx 107/2014-53, x. 3334/2016 Xx. XXX, xx xxxxxxxx NSS xx xxx 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, a xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxx xxxxxx xx akademického xxxxxx. Jestliže xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bezesporu xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel netvrdí, xx teprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxx. Xxxxxx x xxxx stížnosti ze xxx 25.11.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx voleb xx akademického senátu, xx xxxx známy xxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v souladu x výše uvedeným xxxxxx, xx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, který xxxx xxxxx využít xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby xxx xxxxx začít xxxxx teprve od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx uplynula xxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx volby xx 21 xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx volební xxxxxxxx xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxx volební xxxxxxxx posoudit xxxxxxxxxx 16.12.2019. Xx tohoto xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 7.4.2020 xxxxxx v části, x níž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, podána xx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx stanovené x xxxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, výrok XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[48] Ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzešlého x xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxx předestřel tři xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx netransparentním xxxxxxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výsledky xxxxx. X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx hlasování x sčítání xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výtky xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx) xxxxx ceremoniální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jiného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumat xxx xxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxx).
[50] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx, xx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx volební xxxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxx mandátu novým xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxx, xxxxx časově xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx výsledků xx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx volebního procesu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tvrzená xxxxxxxxxx voleb představuje xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx fázi volebního xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 8 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx zvolených xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxxxx výsledků ve xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxx volebnímu procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x níž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kandidátům xxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx námitce tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.