Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxx možno podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proti nečinnosti. Xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx (§82 x. x. s.).
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové žaloby xxxxx §84 x. x. x. xxxxx xxxxx od okamžiku, xxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůta xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Stížnost xxxxxx proti xxxxxx xx akademického xxxxxx xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x zvráceny xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx namítá xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx představuje xxxx xxxxxx prostředek ochrany xxxx nápravy ve xxxxxx §85 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX, x. 923/2006 Sb. XXX, č. 2206/2011 Xx. XXX, č. 2339/2011 Xx. XXX, x. 2795/2013 Xx. XXX, č. 3334/2016 Xx. XXX, č. 3686/2018 Sb. XXX, x. 3687/2018 Sb. XXX x x. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 94/2018 Sb. XX.
Xxx: X. X. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxx neplatnost elektronických xxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx fakultu. X xxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xx:
X. xxxxx, xx xxxxx žalované 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx na členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvolených x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako neplatné, xxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x
XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx 1), aby Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 26.10.2021, xx. 9 A 43/2020-91, xxxxxx odmítl xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx žaloby a xxx nepřípustnost návrhu xxxxx §85 s. x. s. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2023, čj. 6 Xx 380/2021-48, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021 xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že činností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. jejích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx voleb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být v xxxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 s. x. x. S xxxxxxx xx subsidiaritu soudní xxxxxxx xxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx nejprve xxxxxxx otázkou, xxx xxxx žalobce po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx uplatnit žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jaký žalobní xxx by xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx, x jaké xxxxxx xxxxx měla xxx vyřízena xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx aktu měla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx volební komisí xxxx jako opožděná xxxxxxxxx, nebyl spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx x xxx xxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx vyřízení stížnosti xxxxxxx informován x xxx xx tak xxxxx, xxxxxx vyjasněno, xxx počala plynout xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žaloby. Xx přinejmenším předčasný xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace.
Nejvyšší správní xxxx shrnul, xx x dalším xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. x. Za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jiná xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xx městský xxxx xxxxxxx otázkou xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §84 x. x. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, zda xxxxxxx xxxxxx uplatnil (xxx ji podal xxxx) xxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 volebního řádu, xxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x x jakém xxxxx, xxx byl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx se xxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spisové xxxxxxxxxxx bude úkolem xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx zásahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx potřebné xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x poučení soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx vztahu k xxxxxxx osvědčení o xxxxxxx za členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx Akademického senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. 9 A 43/2020-152, xxxxxxx xxxx rozhodl xxx, že:
„I. Xxxxxx xx v rozsahu, xxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předání xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx za Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dne 7.2.2020, xxxxxx.
XX. Žaloba xx v rozsahu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xx Filosofickou xxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx na zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dne 7.2.2020 Xxxxxx volební komisí xxxx neplatné, xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xx x xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x umožnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx fakultu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020 xx xxxxx xxxxxxxx, zamítá.
IV. Xxxxxx xx v xxxxxxx požadujícím, xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx zasedat xxxxx kandidátům zvoleným x xxxxxxxxxxxx volbě xx zasedáních Xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx.“
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx včas x obsahovala xxxxxx, xxxxx bylo xx Xxxxxx volební komisi, xxx se xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx o xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zejména materiálním xxxxxx a aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx stížnosti (xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nápravou stavu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx a vyřízení) xxx xx způsob xxxxxxxx stížnosti žalobce xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx x §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx korespondence xx xxx 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xx zamítnutí xxxxxxxxx x xxxxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zmanipulováno). Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx posouzeny, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinná a xxxx xxxxxxxxx (nespočívající x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx zásahem do xxxx xxxxxxx xx xxxxx vyřízení jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx, xxxx zřejmé, že xxxxx ve xxxxx 21 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, usnesení xx xxxx xxxxxx sdělení x xxx, xx xxxx stížnost xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Má-li být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vyřízena, xxxx závěry k xxxx xxxxxxx důvodům xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx žalobce x xxxxx xxxxxxxxx. O xxxx nečinnosti xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx od xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx došlo dne 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobu až xxx 7.4.2020, tj. xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §84 s. x. x. Uvedené xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx spočívající x předání xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxxx xxxxxxxx kandidátům za xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx fakultu nebylo xxxx povahou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, osvědčující xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Akademického senátu xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepodal xxxx xxxxxxxxx žalobu.
Městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xx x posouzení neplatnosti xxxxx x daném xxxxxxx mohlo xxxx xxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx x nedošlo-li x tomu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx nevyřízení xxxxxxxxx xx xxxxxx voleb. Xxxxxxx žaloba byla xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxx uplynutí xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x vyřízení xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx 25. 11. 2019) x k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx procedury (xxxxxxxxxxxxxx hlasování) v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx umožnění xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx umožněním xxxxxxxxx xxxxxx členská práva. X uvedeného xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx tvrzení x xxxxx xxxxxx zásahu xxxxxxx žalobu výrokem XXX rozsudku zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx dvouměsíční lhůta x xxxxxx zásahové xxxxxx nemohla xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 21 dnů xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podána xxxxxxx xx xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvoleným kandidátům xx xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx zvolení xxxxx xxxxxxxxxxxx senátu.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 9 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxx Xxxxxx volební xxxxxx nemůže vyřídit xxxxxxxx pozitivně rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx již bylo xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stalo. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx připustit, aby xxxxxxx xxxxxxx univerzity xxxxxxxx znemožnil xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krátkého xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochranu právě xxxxxxxxxxxxxxx zásahové xxxxxx.
Xxxxxxxx 1) se xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx městského soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti stěžovateli xxxxx xx nemůže xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Předání xxxxxxxxx x zvolení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx přímo. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom stěžovateli xxxxxxxx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejprve postavit xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxx xxx xxxxxx (xxx xxx 42 xxxxxxxxxx xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na 1. xxxxxxxx xxx 7.2.2020, (2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zasedání a (3) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné. Xxxxx xxxxx xxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx ovšem xx xxxxx neoznačil xxxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx volební xxxxxxxxx, xxx xx vyplývalo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx podrobněji xxxx), xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx řádné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy“ (xxx 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx nemohl městský xxxx xxxxxxx, že „xxx tuto xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 50). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx, případně i xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s. x. s., „přimět“ xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a konkrétnímu (xxxx. skutkovému) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zkoumat, xxx, kdy x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx specifikované xxxxxxx xxxxxxx odehrálo, xxxxxxxx xxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soudu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx přeformuloval xxxxxxxx xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx označení xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx 3) xxxxx vymezeného, xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb), xxx vyplývá ze xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 24.1.2024. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzený zásah xxxxxxx soud správně xxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx 42 napadeného xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku nepříliš xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx shledává nesprávným xxxxxx xxxxxxx městského xxxxx (bod 56), xx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx k xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx x zásahovou xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx nápravy xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 31.8.2005, xx. 2 Xxx 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Opačný xxxxxx xx postrádal xxxxxx, xxxxx by xxxx implikovat, že x xxxxxxx negativního xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx průběh x xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx významně přeformulovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neposouzení xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nimž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx správnost xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k odmítnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x nosnými závěry xxxxxxxxx soudu ztotožnil.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxx dle čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx ostatně xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx námitka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x tvrzením xxxxxxxxx xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx „xxxxxxxx stížnosti xxxx x xxxx neznamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §85 x. x. x., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx“.
[27] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tam, kde xx lze xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, xx xx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo porušena, xxx xxxxxxx využil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, otevírá se xx cesta ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx originární xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxxx tehdy a xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sice xxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čase tak, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx formální (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, č. 3687/2018 Xx. XXX, xxx 40).
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „stížnosti“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy x xxxxx je nutno xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxxxx řádu (rozsudek xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 5.12.2017, xx. 1 Afs 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. XXX), stížnost xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §153 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 4.10.2017, xx. 6 Xx 243/2017-21) xx xxxxxxxx xxxxx §26 xxxx. 1 xxxxxx č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Zároveň xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx chybné, xxxxxx xxxx xxxx vážit, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx odlišný skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 24.3.2021, xx. 10 Xx 350/2020-36, bod 21).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx akceptuje, xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxx x prostředky ochrany, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx přípustné xxxxxxxx žaloby vyčerpat, xxxxxxxx. Xxxxxx mezi xx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx navazující xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx citované judikatury xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, (1) xxx se daný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x právní xxxxxxx blíží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx, xxxxx x němu může xxxx, (2) xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nárok, (3) zda její xxxxxxxx xxxx x xxxx znamená odstranění xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx (4) xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyrozumívá, jen xxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx, zda postup xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. x.
[30] Xxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (efektivního) xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx xxxxxxxx, průběhu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do akademického xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx volební xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §175 xxxxxxxxx xxxx.
[31] Jak již xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 6 Xx 380/2021-48 (bod 41), xxxxxxx řád xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxx xxxxxx o vysokých xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xx xxxxxx §17 xxxxxx x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §36 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pro xxx xxxxxxxxx vztahu, x xxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vysoké xxxxx) x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx součástí xxxxxxxxx normativního xxxxx. Xxx xx tedy xxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxx „pouze“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx smyslu §85 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx dozorčí xxxxxxxxxx, nýbrž o xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxx napravena xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx voleb, přičemž xxxxxxx xxx normuje xxxxxxx opakování voleb (xx. 9), x xx i xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 4). Xxxxxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxx, do xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx voleb, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlasování, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nesouhlasí se xxxxxxxxxxxx, xx není xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 9 xxxx. 2 volebního xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stádiem je xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x Akademickém xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx hlasování, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx funkce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhlášení xxxxxx zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx fáze xx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxx stanoví xxxxxx pevný xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx volby xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx řádu). Nejpozději xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx dnem xxxxx xxxx být předány xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx dnem xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 6 odst. 1 volebního xxxx). Xxx končí xxxxxxxxxxx xxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Následuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zjišťování xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx zpochybnění. Tato xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 21 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx volební xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3), xxxxxxxx 21 dnů xxx xxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx voleb; xxxxxxxxxxx xx, která x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb nastane xxxxxxxxxx 29 xxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx volební xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, poslední xxx xxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx volební stížnosti xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxx xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxx po 1. xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhlášením xxxxxx xxxxxxxxx kandidátů, xxxx xxxxxx členství v Xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx době xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení nastalá x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx čl. 9 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx k xxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx volební xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xx tato xxxxx xxxxxxxxxx značné délky, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx době xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.12.2012, xx. Xxx 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. XXX, bod 41) x volby xx Akademického senátu.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) volební xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx musí xxx zajištěna xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolegiálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx, xx veřejnoprávní x spadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx v xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx čj. 6 Xx 380/2021-48). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neznamená xxxxxxxxxx závadného xxxxx, xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxx vést x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx s městským xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formálním ani xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx (v případě xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[36] K xxxxxxxxx uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Afs 147/2005-107, x. 923/2006 Xx. NSS) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx materiální xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydaný xxxxxxx veřejné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxx příslušnou formu xxxx xxx vydán x xxxxxx (xx xxxxx nějakém) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. x (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 16.11.2010, čj. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX).
[37] X xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Sb. XXX, xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou: (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx; (xx) xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx daňového xxxx; (xxx) o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizována dokumentace; x (iv) xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx: (x) jde x úkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který (xx) xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a (xxx) xxxx cílem xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx (xx) se xxxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx mohl projevit (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.10.2020, xx. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] X xxxx, aby určitý xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., musí xxxxx xxxxxxxxx xxx materiální, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, čj. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 x 26), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neformálnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx správního xxxx (xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx správního) xxxxxx, zda daný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xx každý xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je x xxxxxx slova xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osob, xxxx. xx pro xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx rozhodování x volební xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx druhé ovšem xxxxx přehlížet, že xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 5 volebního xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, sestávajícího x xxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu předcházejícího xxxxxx xxxxxxxx (druhý xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx podat volební xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx voleb do 21 dnů xxx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxx nestanoví, xxxxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx Univerzity Xxxxxxx ze xxx 8.12.2023 xxxxxxx, xx x vyřízení xxxxxxxxx xx xxxx podatel xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx volební xxxxxxxxx xx iure xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx volební xxxxxx fakticky žádné xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X podstaty xxxx také xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořizována dokumentace, xxxxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xx xxxxxxxxxx (zamítnutí) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx, že xx o ní xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s. x. x.
[40] X xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx vypořádání volební xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx splněny xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx tak nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x., xxxxx xxxxx xx bylo namístě xxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xx xxxx žaloba xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx prostředek xxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. s., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředek xxxxxxx uvnitř veřejné xxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx volební xxxxxxxx podal xxx 25.11.2019. Zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx prokázané, xx volební xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem nebyla x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovateli nezbylo xxx xxxxx průběhu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx žalobou. Z xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) je xxxxx zásadní, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx by nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trvajícími xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jednoznačně xxxxx, xxx xx xxxxx x trvající xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxx nutné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek xx srovnatelných xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2024, čj. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx dne 16.7.2024, xx. 9 As 124/2024-63, bod 27). Xxxxxxxx zásah xxxxxxx x trvajícím, xxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož typickou xxxxxxxxxx xx, že xxxx intenzita v xxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x jeho intenzita, xxxxxxx v některých xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xx jeho xxxx xx xx xxxxxxxx určité doby, xx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 28.12.2022, xx. 3 Xx 235/2021-33, xxx 23). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx. 2 Xxx 144/2004-110), na čemž xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxxxx.
[43] Toto rozdělení xxxxxxxxxxx zásahů je xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx lhůt x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xx odvíjí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, či ze xxx 21.1.2021, čj. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx objektivní lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem, xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od okamžiku, xxx xx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx práv x xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx uplynout; x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „dozvídá“ každým xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2021, xx. 3 As 231/2019-36, x xxxxx XX xx xxx 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, x. 94/2018 Sb. XX].
[44] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x hlasování, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx trvající xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neplatných xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx voleb xxxxx chápat jako xxxxxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxxx xxxx xxxxxxxx zásah, xxxxx takto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Intenzita xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx volba kandidátů xxxxxxxxxx xx neplatnou, x následný stav (xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jedinečného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx bylo neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátů. Xxxx následky xxxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxx xxx xxxxxx zásahové xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx žaloba xxxx xxx xxxxxx xx xxxx měsíců ode xxx, kdy se xxxxxxxxxx dozvěděl o xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxx (§84 odst. 1 x 2 x. x. x.). X x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (viz např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 13.10.2015, xx. 7 Xx 107/2014-53, č. 3334/2016 Sb. XXX, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.4.2019, xx. 9 Xx 351/2018-22, x ze xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vyhlášení výsledků xxxxx xxxxxxxx x xxx, kdo xxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx mínil, xx výsledky voleb xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečné vůli xxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního orgánu, x tomto zásahu xx xxxxxxxxx dozvěděl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel netvrdí, xx xxxxxx následně xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2019 vyplývá, xx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neplatnosti voleb xx xxxxxxxxxxxx senátu, xx xxxx známy xxx x době xxxxxxxxx výsledků xxxxx.
[46] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx jelikož x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx volební xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx zásahové xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxxxxx xx okamžiku, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynula xxxxx xxx vyřízení takového xxxxxxxxxx (bod 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Článek 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudí xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx volby do 21 dnů ode xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx volební xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx 16.12.2019. Od tohoto xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 7.4.2020 xxxxxx x xxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, podána ve xxxxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[49] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx senátu. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx volby xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx netransparentním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volby, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx systému, do xxxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx zasahovat x xxxxxxxx xxxxxxxx voleb. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxx xx xxxx x průběhu hlasování x sčítání xxxxxxxx x xxxxxx k xxxx xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx směřující xx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastalých xx xxxx hlasování. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ceremoniální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx).
[50] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxx výklad xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakuje, xx xxxxxx volební xxxxxxxxx dle čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx mandátu xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx vyhlášení platně xxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 8 odst. 6 xxxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zpochybnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx k tomu xxxxxx xxx příslušnou xxxx xxxxxxxxx procesu. Xxx vyhlášení platně xxxxxxxxx kandidátů xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx lpět xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx třetí, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx bylo možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) do vyhlášení xxxxxx zvolených xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxxx nenastala, xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx volebnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxx xx předání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx ceremoniálním xxxxx. Xxx druhé xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx.