Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx volbám xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (§8 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx) není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx němuž xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 s. x. x.).
XX. Neposouzení xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 s. x. s. začne xxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxx proti volbám xx akademického senátu xx procesním xxxxxxxxxxx, xxxx mohou být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiný xxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx nápravy xx xxxxxx §85 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Sb. XXX, x. 923/2006 Sb. XXX, č. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2339/2011 Sb. NSS, x. 2795/2013 Xx. XXX, č. 3334/2016 Xx. XXX, č. 3686/2018 Sb. XXX, x. 3687/2018 Xx. XXX x x. 3779/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 94/2018 Xx. XX.
Xxx: B. P. xxxxx 1) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x 2) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx rozsudek, xxxxxx xx:
X. určil, xx xxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxx 2)] xxxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zvolených x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zasedání Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.2.2020, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné, xxx xxxxxxxxx;
XX. xxxxxxx xxxxxxxx 1), xxx xxxxxxxxxx zasedat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x
XXX. xxxxxxxx žalované 1), xxx Xxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2021, čj. 9 X 43/2020-91, xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx legitimace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 s. x. x. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2023, xx. 6 Xx 380/2021-48, xxxxxxxx městského soudu xx xxx 26.10.2021 xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. jejích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 s. ř. x. X xxxxxxx xx subsidiaritu xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 8 xxxx. 5 Volebního xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Univerzity Xxxxxxx uplatnit xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žalobní xxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx, x jaké xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx a proti xxxxxx xxxx měla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jako opožděná xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxxxx stížnost xxx xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx podal xxxx, xxx x jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x opožděnosti žaloby. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx nesvědčila xxxxx xxxxxxx legitimace.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx shrnul, xx x xxxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxx xxxxx xxxxx x přezkoumatelně xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x. Za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, bude xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žaloby xxx §84 x. x. s. a xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinně xxxxxxxx (xxx xx podal xxxx) xxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x v jakém xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x způsobu xxxxxxxx stížnosti Xxxxxx xxxxxxx komisí informován x xxx xx xxx stalo. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx.
Xx vrácení xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x objasnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Hlavní volební xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxxx elektronické xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neplatné xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisi.
Rozsudkem xx xxx 24.1.2024, xx. 9 X 43/2020-152, xxxxxxx soud rozhodl xxx, xx:
„X. Žaloba xx v rozsahu, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx nezákonnosti zásahu Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx komise Akademického xxxxxx Univerzity Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Univerzity Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy xxx 7.2.2020, odmítá.
II. Xxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx volby kandidátů xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x elektronické xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dne 7.2.2020 Xxxxxx xxxxxxx komisí xxxx xxxxxxxx, xxxxxx.
XXX. Xxxxxx se x xxxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Karlovy, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zvolených x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Akademického xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 7.2.2020 xx xxxxx zasedání, zamítá.
IV. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx umožnovat xxxxxxx xxxxx kandidátům xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx přikázal Xxxxxx xxxxxxx komisi posoudit xxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxxx jako neplatnou, xxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx postup Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Žalobce xx jiným xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx xxxxx. Stížnost xxxxx průběhu xxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na Xxxxxx volební xxxxxx, xxx xx jí xxxxxxxx. Povaha stížnosti xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx materiálním xxxxxx a aby xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (žalobce xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxx xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxx x §175 xxxxxxxxx xxxx.
Xx stížnosti xxxxxxx xx průběh xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Hlavní volební xxxxxx xx zamítnutí xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx založena xx hypotézách a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxx xxxx ovlivněno (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx nedochovala xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyřízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobce x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx vycházet x xxxx, že Xxxxxx volební xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nečinná x xxxx xxxxxxxxx (nespočívající x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx zásahem do xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx 21 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx. Xx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxxxx stížnosti tak, xxx žalobce seznal xxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx závěry x xxxx xxxxxxx důvodům xxxx přijaty xxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx 21 xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx voleb, x xx xx xxxxxxxx stížnosti, x xxx xxxxx xxx 25.11.2019. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.4.2020, xx. xx xxxxxxxx dvouměsíční xxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxx §84 s. x. s. Uvedené xxxx vliv na xxxxxxxxx všech xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předání osvědčení xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Karlovy za Xxxxxxxxxxxx fakultu nebylo xxxx xxxxxxx zásahem, xxxxx představovalo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvoleného xxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxxx x voleb. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx x zčásti xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise xxxxxxx xxxx zásahovou xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxxxxx, xx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxx, pak xxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh xxxxx. Xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx, xxxx nebyla xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poté, kdy xx žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise, xx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 21 dní xxxxxxxxx k vyřízení xxxxxxxxx (doručené dne 25. 11. 2019) x x vyrozumění xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx opožděně.
Jestliže xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxx zvoleným xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zasedání Xxxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx Xxxxxxx dne 7.2.2020 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx marného xxxxxxxx 21 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx zásah xxxxx.
Xx xxxxx stížnostní xxxxxxx stěžovatel nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx osvědčení xxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx Akademického xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Naopak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nezákonnost xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Hlavní xxxxxxx komisi. Xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřídit xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakování xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx Senátu předáno xxxxxxx osvědčení, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx stalo. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx komise. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx univerzity xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx voleb xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx krátkého období. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahové žaloby.
Žalovaná 1) se xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise. Předání xxxxxxxxx x zvolení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovateli, xxxxx xxx přímo. Xxxxxxx xxxxxxxx přitom stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxx bránit xx proti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx postavit xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx v podané xxxxxx identifikoval xxxxxx xxx zásahy (viz xxx 42 napadeného xxxxxxxx): (1) předání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Hlavní xxxxxxx xxxxxx xx 1. xxxxxxxx dne 7.2.2020, (2) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Akademického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání x (3) neposouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx těchto členů Xxxxxx volební komisí xxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx.
[23] Xxxxxxxxxx ovšem xx xxxxx neoznačil xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxx) Xxxxxx volební xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxx), xx „hlavní xxxxxxx komise byla xxx vyřizování xxxxxxxxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx základních xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxx správy“ (bod 48 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dovodit, xx „xxx xxxx část xxxx xxxxxxx x xxxxxx posoudit jako xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx“ (bod 50). Xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx žalobních tvrzení x soud je xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 s. x. s., „xxxxxx“ xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možno v xxxxxx xxxxx zkoumat, xxx, xxx x xx xxxxxx okolností xx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vskutku xxxxxxxx, xxxxxxxx zda, kdy x xx jakých xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx sám xx xxxx přeformuloval xxxxxxxx zásahu.
[24] Městský xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx původce xxxxxx) x xxxxxx xx 3) xxxxx vymezeného, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v neplatnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb), xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 24.1.2024. Xxxxxxx takto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásah xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xx xxxxxx XX napadeného xxxxxxxx xx x xxxx 42 xxxxxxxxxx rozsudku, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 56), xx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě mohlo xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx-xx x xxxx, xxx jen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxx řádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xxxx zaměňuje xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx vyřízení volební xxxxxxxxx x zásahovou xxxxxx, jíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx vymezil druhým xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx městský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx i xxx nečinnosti žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx pouze namítat xxxxxxxxxx xxxx volební xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxx svých xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 31.8.2005, xx. 2 Afs 144/2004-110, x. 735/2006 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx, že x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxx vyřízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Městskému xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, včasnosti xx důvodnosti této xxxxx zásahové xxxxxx, x to včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxx a xxxxxxxx voleb do xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx významně přeformulovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx členy Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx výroku XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bod. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx městského xxxxx xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x nosnými xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxx dle xx. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že „xxxxxxxx stížnosti xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxx §85 x. x. x., je xxx xxxxx právním xxxxxxxxxxx, který může, xxx xxxxxx xxxx x nápravě“.
[27] Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tam, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx tom, xxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx nejprve využil xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx-xx nápravy xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx cesta xx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Soudní xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx nápravy, xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx efektivní x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čase tak, xx xx xxxxxxx xxxx toliko formální (xxxxxxxx rozšířeného senátu XXX xx xxx 21.11.2017, xx. 7 Xx 155/2015-160, x. 3687/2018 Sb. XXX, xxx 40).
[28] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx efektivní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx nutno xxxx podáním žaloby xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §261 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 5.12.2017, xx. 1 Xxx 58/2017-42, x. 3686/2018 Xx. XXX), xxxxxxxx xxxxx §175 xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2010, xx. 4 Xxx 2/2010-44, x. 2339/2011 Xx. XXX), stížnost xxxxx §153 zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 4.10.2017, xx. 6 As 243/2017-21) či xxxxxxxx xxxxx §26 odst. 1 xxxxxx x. 169/1999 Sb., o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 15.9.2023, xx. 5 Xx 80/2023-30). Zároveň xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovených x naposledy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, naopak xxxx musí xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x právní rámec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2021, čj. 10 Xx 350/2020-36, xxx 21).
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být x prostředky xxxxxxx, xxx xx třeba xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyčerpat, xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx nelze xxxxx xxxxxxxx způsob, jakým xxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 6 Xx 243/2017--21, xxx 9). Xxxx xxx xxxxxxxxx, jak xxxxx xxx xx xxxx prostředek pojmenoval, xxx xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxx hmotných nebo xxxxxxxxxx práv konkrétní xxxxx, xxxxxx navazující xxxxxx ochrany. Xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je, (1) xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředku, resp. xx nástrojem, xxxxx x němu může xxxx, (2) xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, (3) xxx xxxx xxxxxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx (4) xxx xx x xxxxxxxx šetření x přijatých opatřeních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxx o xx xxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx prostor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxxxx ochranný a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §85 x. x. s.
[30] Volební xxxxxxxx xxx čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účinného (efektivního) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxxx přípravy, průběhu xxxx xxx výsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obdobná xxxxxxxxx xxx §175 správního xxxx.
[31] Xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 6 As 380/2021-48 (xxx 41), xxxxxxx řád akademického xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jedním z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx školy xx smyslu §17 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dle §36 xxxxxx o vysokých xxxxxxx. Pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx přezkumu, tedy xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „pouze“ ve xxxxxxxxxxx předpise xxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxx jako „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §85 x. ř. x. Xxxxxxx se zároveň x pouhý xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx čl. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxx komise na xxxxxxx stížnosti posoudí xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. 9), x xx i xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx hlasování (xx. 9 xxxx. 4). Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, do xxx xxxx xxx stížnost xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vstříc xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. napraveny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xx ochrany xxxx nápravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx uvedeném nic xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřídit stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx předáno xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx nezbytné xxxxxxxxx jednotlivé fáze x xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx ucházet x xxxxx x Akademickém xxxxxx. Druhou xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je hlasování, xxx xxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx fázi xxxxx xxx xxx považovat xxxxxxx zvolených xxxxxxxxx xx funkce, xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předání písemného xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx tyto xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řád stanoví xxxxxx pevný xxxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx voleb xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx kandidátů (xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxx řádu) x xxxxxxx 5 xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 6 xxxx. 1 volebního xxxx). Xxx končí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx hlasování, xxx xxxxxxxx samotné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výsledků xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx skončí xxxxxxxxxx xx 21 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 8 xxxx. 3), xxxxxxxx 21 xxx ode xxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xx, xxxxx z xxxxxx skutečností nastala xxxxxxx (xx. 8 xxxx. 5 volebního xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posouzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 29 xxx xxx xxx zveřejnění xxxxxxxx xxxxx, pakliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podána x xxxx, poslední den xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, které dle xx. 8 odst. 6 volebního xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Akademického senátu xxxxxxx xx 1. xxxxx.
[34] Stěžovatelova xxxxxxx, xx x volební xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xxxx členovi Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvědčení, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxx rozhodnuto před xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx členství x Xxxxxxxxxxx senátu. X xxxx době xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hlasování x v krajních xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx volby xxx čl. 9 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxxx krátkou, xxxxx xxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyhlášením zvolených xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx funkce. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx délky, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnost Xxxxxxxxxxxx xxxxxx zasednout x xxxxx složení. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx případné xxxx mající xxxx xx xxxxxxxx voleb xxxxx xxxxxxx xxxxx, x proto mohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 13.12.2012, čj. Xxx 11/2012-63, x. 2795/2013 Xx. XXX, xxx 41) x xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx senátu.
[35] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) volební xxxxxxxx xxxxxx být fakticky xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nesouhlasit. X xxxxx případě xxxx xxx zajištěna jeho xxxxxx ochrana, xxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx kolegiálního xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x spadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (viz v xxxxxxxxxxxxx xxx 34 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48). Cestou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx podání zásahové xxxxxx, neboť xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xx x městským xxxxxx, xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formálním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti.
[36] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.5.2006, xx. 1 Xxx 147/2005-107, č. 923/2006 Xx. NSS) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jakýkoliv individuální xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx byl vydán x xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxx materiální xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx postupně korigováno xxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx formálnímu, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx formálního xxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze xxx 16.11.2010, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Sb. XXX).
[37] X xxxxxxxx xx xxx 10.7.2018, čj. 9 As 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jsou: (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odůvodnění; (ii) xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x řízení xx xxxxxx správního řádu xx xxxxxxxx řádu; (xxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pořizována xxxxxxxxxxx; x (iv) xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx: (x) jde x xxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, který (xx) xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a (iii) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž (xx) se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.10.2020, čj. 3 Xxx 402/2019-49, xxx 28).
[38] K xxxx, aby určitý xxxx správního orgánu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., musí ovšem xxxxxxxxx xxx materiální, xxx i formální xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 13.3.2024, xx. 2 Xx 273/2023-29 (xxxx 24 x 26), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx neformálnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx) xxxxxx, xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §9 x §67 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx ne xxxxx xxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxx xxx adresáty xxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[39] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxx druhé ovšem xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxx volební xxxxxxxxx xxxxxxxxx shora uvedené xxxxxxxx nároky kladené xx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx 8 xxxx. 5 volebního řádu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x odůvodnění (xxxx xxxxx), ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxx xx 21 xxx ode xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx řád nestanoví, xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2023 vyplývá, xx x vyřízení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouhou „xxxxxxxx“. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxx volební stížnosti xx iure xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, Hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neformálně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx projednána xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xx xx osobním setkání Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dochovala xxxxx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx legislativní xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komise xx xxxxxxxxxx (zamítnutí) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx o xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s. x. x.
[40] Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxxx. Vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx. Xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx žaloba na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx x výsledkům xxxxx xxx xx. 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nápravy xx xxxxxx §85 x. ř. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jako prostředek xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 25.11.2019. Zároveň xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dostatečně prokázané, xx volební stížnost xxxxxx stěžovatelem xxxxxx x rozporu x xxxxxxxx řádem xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx komisí. Xxxxx xxxxxxxxxxx nezbylo xxx xxxxx průběhu xxxxxxxxx, jež považoval xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásah xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zásahy trvající x xxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx východisek xx srovnatelných xxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 19.12.2024, xx. 7 Xx 194/2024-140, xxx 21, xxxx xx dne 16.7.2024, xx. 9 Xx 124/2024-63, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, nepřetržitém xxxxx, xxxxx typickou xxxxxxxxxx xx, xx xxxx intenzita v xxxx xxxxxx; čím xxxxx xxxxx xx, xxx se xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může adresát xxxxxxx správy xxxxxxxxx, xx jde o xxxxx do xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxx (rozsudek XXX xx xxx 28.12.2022, xx. 3 Xx 235/2021-33, bod 23). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx. 2 Xxx 144/2004-110), xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxx rozdělení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx povahy xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2013, xx. 6 Xxx 1/2013-51, xx xxx 25.4.2019, xx. 9 Xx 83/2019-35, xx xx xxx 21.1.2021, xx. 9 Xx 55/2020-54). Xx-xx xxxxx jednorázový, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžikem, xxx x xxxxxx došlo. Xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx jeho xxxx x xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nemůže xx xxxx jeho trvání xxxxxxxxxx ani subjektivní xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxxx začíná xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx x neukončeném xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „dozvídá“ xxxxxx xxxxxx dnem až xx ukončení xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 18.6.2021, xx. 3 Xx 231/2019-36, a xxxxx XX xx dne 15.5.2018, xx. xx. XX. ÚS 635/18, x. 94/2018 Xx. XX].
[44] Neposouzení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) správního xxxxxx. Xxxxx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepředstavuje trvající xxxx. Jakkoli xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvolena x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx posouzení platnosti xxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx. Přezkum xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vnímat xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nečinnosti správního xxxxxx. Intenzita daného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x následný xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu zvolenými xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednorázového xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednorázového xxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x zásah xxxxxxxx. Výkon xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neopakovatelného xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx voleb xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vliv na xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx do xxxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podat xx dvou let xx xxxxxxxx, xxx x němu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§84 xxxx. 1 a 2 x. x. x.). X x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 13.10.2015, xx. 7 Xx 107/2014-53, x. 3334/2016 Xx. NSS, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 4.4.2019, xx. 9 As 351/2018-22, x xx xxx 25.4.2019, xx. 9 As 83/2019-35). Xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx seznámen s xxx, xxx xxx xxxxxx xx akademického xxxxxx. Jestliže xxxxx, xx xxxxxxxx voleb xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx bezesporu dozvěděl xxx vyhlášení výsledků xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx následně xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak x xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.11.2019 xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx staví xxxxxxx x neplatnosti voleb xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[46] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v souladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany nebo xxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žaloby, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx vyčerpat xxxxx xxxxxxxxxx ochrany, xxxx xxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx začít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx prostředku ochrany, xxxxxxxxxx od okamžiku, xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxx 50 xxxxxxxx xx. 6 Xx 380/2021-48).
[47] Xxxxxx 8 odst. 5 xxxxxxxxx xxxx stanoví, xx Hlavní xxxxxxx xxxxxx posoudí xx xxxxxxx volební stížnosti xxxxxxxx volby do 21 xxx xxx xxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx volební stížnost xxx 25.11.2019, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx volební xxxxxx xxxx volební xxxxxxxx xxxxxxxx nejpozději 16.12.2019. Xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx x podání xxxxxxxx žaloby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 7.4.2020 xxxxxx v xxxxx, x níž se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx voleb za xxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx lhůtě po xxxxxx xxxxxxxx lhůty 21 dní xxxxxxxxx x vyřízení stížnosti. Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nesprávných xxxx, xxxxx XX xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. První xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx.
[48] Xx xxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx, xx předání xxxxxxxxx předsedou Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemá xxx ceremoniální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx člena Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběh druhého xxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxx volby xx xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zaručena xxxxxxx volby, xxxxxxx xx konaly prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se váže x průběhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx byly xxxxx xxxxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx volby. Xx této xxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x tvrzením xxxxxxxxxxx) pouze ceremoniální xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důsledek xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žaloby (viz xxxx).
[50] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx výklad xx xx xxx podstatě xxxxxxxx, xx by xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle čl. 8 xxxx. 5 xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx vyjasnit xxxxxxxx hlasování xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx časově rozšiřovat xxxxxxx zpochybnění platnosti xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dle xx. 8 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xx dokonce x xxxx xxxxxx zastupitelského xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasování xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx využít právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx platně xxxxxxxxx kandidátů musí xxx významně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx lpět na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásah x xxxxxxxxxx důsledky, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx námitky x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx zveřejnění výsledků xxxxx (čl. 8 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx) xx vyhlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). Taková xxxxxxx však v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxx volebnímu procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx hlasování, ve xxxxxx k xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvoleným xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx.