Právní xxxx
X. Xxxx xxxx xxxxxxxxx již x roce 2024 xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx 2025 stanovila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxx nemovité xxxx xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx z nemovitých xxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2025. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. V odůvodnění xxxxxxxx obecné povahy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2025). Odůvodnění xxxxxx xxxxxx obsahovat zdůvodnění xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1795/2009 Xx. XXX, x. 2074/2010 Xx. XXX x x. 2606/2012 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 568/2004 Xx., č. 271/2016 Xx., č. 338/2017 Xx., č. 232/2021 Xx., x. 238/2023 Xx., č. 13/2011 Xx. XX (xx. xx. I. ÚS 1696/09) x x. 51/2011 Xx. XX (xx. xx. I. XX 504/10).
Věc: Xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxx v xxxx 2024 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [§12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x dani x nemovitých xxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2025 (xxxx-xx xxxxxxx jinak)], ačkoliv xxxxxxx úprava to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx od xxxx 2025. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xxxxxx xxx 19.6.2024 xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx pro vymezené xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx věcí.
Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2024, xx. 40 X 6/2024-25, toto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vydáno před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zrušil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxx základ napadeného xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx nicotnost (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.2.2025, xx. 1 Xxx 311/2024-41, xxx 16). Věc xxxxx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tím, xxx x rozsahu x xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.4.2025, xx. 40 X 6/2024-49, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kritérium, na xxxxx základě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx daňově xxxxxxxx (bod 29 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx představovalo zásadní xxxx, která xxxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření (xxx 31 tamtéž). X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být postiženy xxxxxxxx, které jsou xxxxxxx zvýšené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx (xxx 35 xxxxxx). Zadruhé nebylo xxxxxx, zda určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx opakovaně zmiňuje x „hlavním xxxxxxxx“ (xxx 36 xxxxxx). Xxxxxxx pak z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neurčité xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx 37 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pak napadené xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx koeficientu, xxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (bod 39 tamtéž).
Za problematické xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx získaných xxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zástupců xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného opatření (xxx 43 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxx vymezit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 44 xxxxxx). Xxxxxxx krajský soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx rokem 2025 xxx xxxx xxxxx stanovit xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxx v xxxxxx (xxxx 46 xx 47 xxxxxx).
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx rozsudek krajského xxxxx kasační stížností. Xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr x chybějící xxxxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxx z xxxx, xx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v roce 2024. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaslat (xxxxxxxxxxx), xxxx pravomoc xxx x xx době x xxxxx. Zároveň x xxxxxxx xx xxxxx účinnosti původní xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxx xxx xxx 2025 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Svazu xxxx x obcí.
Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dotčené xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx poukazovala xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ji x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx stěžovatel nenamítal, xx xx krajský xxxx xxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.x K xxxxxxxxx xxxxx opatření xxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx věcí
[12] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že xxx x xxxx 2024 xxx pravomoc xxxxx xxxxxxxx opatření. Námitka xx xxxxxxx.
[13] Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx 0,5 xx 5,0, x to x přesností nejvýše xx xxxxx desetinné xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx […] xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydaným xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx koeficientu xxx vymezené xxxxxxxx xxxx. Kromě xxxx x §16b xxxx. 1 téhož xxxxxx xx xxxxx xx 1.1.2024 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxx do 30. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx období xxx účely xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxx xx zákona vložila xxxxxx provedená xxxxxxx x. 349/2023 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpočtů. Ta xxxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.1.2024 x xxxxxxxx výjimkami, xx xxxxx spadá xxxx xxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx opatřením obecné xxxxxx v §12 (xx. XXXX citovaného xxxxxx). Ta xxxxxx xxxxxxxxx xx x 1.1.2025. Xxxxxx xxxxxxxxxx x §16x xxxx xxxxxxx účinná xxx xx 1.1.2024. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účinnost poskytnout „xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxx právní xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx, obcí x xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx k xx. XXX xxxxxx x. 349/2023 Xx.).
[15] X xxxxxxxxxxxx xxxx zastupitelstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 19.6.2024 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy. X xxx vymezuje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xx koeficient xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx desce x xxxxx poučení nabylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx vyvěšení (x xxxxxxx x §173 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x §12 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxx x nemovitých xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2024 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx novelizované xxxxx §12 xxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu konstatoval, xx opatření xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx adresátů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx normativní xxxxxx xxxx. Lze x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx (publikace) a xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx a nabytím xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx lhůtou, xx jejímž uplynutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vždy účinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 6.3.2012, xx. 9 Xx 7/2011-489, x. 2606/2012 Xx. XXX, xxxx 22 xx 25). Xxxxxxx navazující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jím xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 14.11.2013, xx. 1 Xxx 2/2013-135, bod 48).
[18] Xxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vykazuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Zdaňovacím obdobím xx kalendářní xxx x xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx v xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx (§12x zákona o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014). Xxxxxxx xx daň xxxxxxxxx xxxxx stavu x 1. xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx (§13b xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2016). Xxx k xxxx xxxxxxxxx komentářová literatura „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx daně xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.1.xx 31.12., xx projeví xx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx. Zákonodárce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxx, počínaje 2.1., xxx, xx xxxx xxxxx xxx stanovenou xx daný xxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx období, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx ve xxxxxxxxxx xxxxxx následujícím“ (Xxxxxxx, M.; Xxxxxxxxx, X. Zákon x xxxx z xxxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2015, x. 93).
[19] Xxxxxxxxxxxx xx změnám v xxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx potvrzuje x §16x zákona x xxxx z xxxxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2024. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §16x xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období následujícím. Xxxxxxx podle §16b xxxx. 2 xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx zdaňovacímu období xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxx přijímání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx místní xxxxxxxxxxx xxx vymezené xxxxxxxxxxx nastavit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx správcům xxxx xx 30.6. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx se xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xx přespříštím zdaňovacím xxxxxx. X xxxxxxx x tím byla xxxxxx místních koeficientů x xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xx pro xxx 2025, neboť xxxxxx xx ke xxx 1.1.2025 xxxx xxxxx posuzovat skutečnosti xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxx 2024, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxxx opatření xxx xxxx xxxxxxxxx aplikovatelnost, x xx xx 1.1.2025.
[22] Odlišování xxxxxxxxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. […] Předpis, xxxxx xx platný x xxxxxx, xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. s xxxxxxx xx princip aplikační xxxxxxxxx xxxxx XX)“ (xxxxx ÚS xx xxx 21.3.2011, xx. xx. I. XX 504/10, x. 51/2011 Xx. ÚS; xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.2.2011, xx. xx. X. XX 1696/09, x. 13/2011 Xx. XX). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x vyhláška, xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil. Taková xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxx stěží xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. účinnou, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, x xxxxx xx-xx „xxxxxx xxx konfrontována x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis aplikovat, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít aplikaci“ (xxxxx xxxxx XX xx dne 20.10.2004, xx. xx. Xx. XX 52/03, x. 568/2004 Xx.). Neaplikovatelný xxxxxxx tedy nevyvolává xxxxxxxxx xxxxxx účinky.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx byla na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx 1.1.2025 x xx xxxxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opravňující xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[24] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neznamená xx, že by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové opatření xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx i (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.2025 xxxxxxx xxx xx té xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx adresátů. X tomu xxxxx xxxxx xx xx xxx 1.1.2025, xxx xxxxxx xxxxxxxxx zmocňovací xxxxxxxxxx x §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxx x nemovitých xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x samotné konstrukci xxxx daně, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx popsal výše. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx výhrady zákona xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx pro oblast xxxx a xxxxxxxx x xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xx obdobnou praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zákonům. Podle xx. 49 xxxx. 8 Legislativních xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x mezích xxxxxx (xx. 79 xxxx. 3 Ústavy) xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx účinnosti x xxx xxx, x xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx provedení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx spolu x touto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx nich xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účinnosti (§173 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx z nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kalendářního xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx povinnosti x 1.1.2024 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxx již x xxxx 2025. Xxxxxxxx x 1.1.2025 xx xxxxx efektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 2025, xxxxxxx xxxxxxxx musí notifikační xxxxxxxxx předcházet. Nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele, že xxx x §16x xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxx xxxxxxxxx zastupitelstva xxxxx xxxxxxxx opatření. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx neobsahuje x xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2025 xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 47 rozsudku). Xx je ale xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxx x roce 2025 xxxxxx. Xxx xxx xxxxx dovodila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx bez xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx není zrušen xxxxxx předpis xxxxxx xx základě zrušeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – byť xxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxx – neaplikovatelným (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.3.2010, čj. 4 Xx 17/2009-62, x. 2074/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x nemovitých xxxx, xxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx opatření xxxxxx povahy, tak xxxxxx nebylo xxxxx x xxxx 2025 xxxxxxxxx.
[28] Nejvyšší správní xxxx poukazuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxx rok 2025 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx koeficienty xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx roce xx xxxxx u vybraných xxxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxxxx. Xxxxx zmocňující xxxxx xxxxx byla již xxxxxxxx a xxxxx xxxxx účinná nebyla. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx možné bylo (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závazné xxxxxxxx – srov. xxxxx xxxxx XX xx xxx 18.7.2023, xx. xx. Xx. XX 24/23, č. 238/2023 Xx.), a xxxx to xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy). Xx xxxxxx, xx xxxxxx cílem xxxxxxxxxxx x roce 2025 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx koeficienty pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxx zajištěním xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany dotčených xxxx při xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy místních xxxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx oznámení xxxxxxxx správci xxxx, xxxxxxx zákonodárce předpokládal xxxxxxxx xxxxxxxxxx sporů xxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx roku (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x xxxxx deváté xxxxxx x. 349/2023 Xx.).
[29] Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx intertemporálních pravidel. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různých xxxxxx xxxxx x samosprávy xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx – xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx – „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx výkladu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx poplatníka xxxxxxxx“, s xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) „xx třeba zohlednit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxxxxx“ (xxxxx XX ze xxx 30.4.2025, xx. X. XX 2693/23, xxx 27). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá.
[30] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx koriguje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XXX.x K xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[31] Stěžovatel xx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx opatření xxxx diskriminační. Zároveň xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxx změny xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovité věci xxxxxxxxx (xxx [28] xxxxxx xxxxxxxx). Nicméně xxxxx x toho xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx diskriminační. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx nezabýval, xxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (bod 42 xxxxxxxx).
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxx koeficientem.
[34] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obecně totiž xxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx otázky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx obyvatelstva, xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx politické reprezentace xxxxxx z xxxxx“ (xxxxx xxxxx XX xx xxx 8.8.2017, xx. xx. Xx. XX 9/15, x. 338/2017 Xx., bod 32 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Je xxx jen na xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, její xxxx x xxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx omezení představuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle xx. 1 x xx. 3 xxxx. 1 Listiny základních xxxx a svobod (xxxxx xxxxx XX xx. zn. Pl. XX 9/15, body 33 a 34). Xxx xxxxxxx Ústavní xxxx, „x xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx podložil xxxxx xxxxxxxxxx objektivními x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxx určení xxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx“ (nález xxxxx XX XXXX ze xxx 8.10.1992, xx. xx. Xx. XX 22/92; xx xxxxxx xxxxx xxxxx XX xx xxx 28.6.2016, xx. xx. Pl. XX 18/15, č. 271/2016 Xx., bod 119).
[36] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koeficient xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §12 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x dani x nemovitých věcí. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx omezením, xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx (xxxxx pléna XX xx. xx. Xx. ÚS 24/23, xxx 49).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud připomíná, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen určitých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx negativních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx pléna XX xx. zn. Xx. ÚS 24/23, xxx 48). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxx xxx musí xxxxxxxx všechny obecné xxxxxxxxx.
[38] Xxx xxx xxxxxxx poukázal xxxxxxx xxxx (bod 32 xxxxxxxxxx rozsudku), xxxxxxxx xxxxxx povahy musí xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, úvahy, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx, xxx xx správní orgán xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§68 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx přiměřeně xx xxxxxxx §174 xxxx. 1 téhož zákona).
[39] Xxxxxxxxxxxxxxxx je opatření xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx hodnocení x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxxx XXX ze xxx 16.12.2008, čj. 1 Xx 3/2008-136, x. 1795/2009 Xx. XXX; nověji pak xxxx. xx xxx 10.12.2024, xx. 9 Xx 68/2024-64, xxx 36). Xxxxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vznesené x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, vždy x xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovatele (rozsudky XXX xx dne 13.5.2014, xx. 6 Xxx 3/2013-29, xxx 19; xxxx xx xxx 2.8.2018, čj. 10 Xx 33/2018-39, xxx 24).
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxx protiřečí ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] Jak xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx osoby, xxxxxx xxxx tak xxx xxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx“, xxxx „proto xxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx působící x xxxxxx zónách“, a „xxxx xxxxx daní xxxxxxxx subjekty, které xxxx přímými xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx „xxx xxxxx xxxxxxx koeficientem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků“ (xxxx 33 až 35 xxxxxxxxxx rozsudku).
[42] Xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelně xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx kritériem xxx xxxxx nemovitostí“ xx xx „xxxxxxxx x xxxxxx [xx. xxxxxx] vlastníky xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jak xxxxx xxxxxxx soud, to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx – xxxxxxxxxx – kritérií, které xxxxx nejsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 33 x 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[43] Zatřetí xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx přiřazen xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxx „xxxxx xxxxxx“, xxx x xxxxx „xxxxxx a skladování – drobná výroba“ (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Napadené xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx obecně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx územním plánem xx xxxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx by v xxxxxxxxxx xxxxxxx teze xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyššího xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x racionální xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxx podmínek xxx xxxxx svévole x xxxxxxxxx rovnosti a xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx zrušit.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx koeficientu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vytknul (xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožněném rozptylu xx 0,5 xx 5 (§12 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxxx, xxxxxx opatření xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele politickou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxx „v daňových xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx“, x xx x „x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (sazby xxxx), xx. obecně daňové xxxxxx“ (nález pléna XX xx dne 18.5.2021, xx. xx. Xx. ÚS 87/20, x. 232/2021 Xx., xxx 110). Xxxxxxx xx platí i xxx xxxxxxxxxxx sporného xxxxxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zvolená xxxx xxxxxxxxxxx xx správná, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx (xxx [35] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx zákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx podotknout, xx xxxxx krajským soudem xxxxxxxxx vadu – xx. xxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxx zařazení xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx (xxx 31 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxx nerozporoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxx x nemovitých xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vymezené xxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxx xxx x průběhu roku 2024. Xxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Napadené opatření xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ohledně kritérií xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx daňové xxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)