Xxxxxx věta
Prvotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření (§21f xxxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx u třetího xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2458/2012 Xx. XXX, č. 3881/2019 Sb. XXX x x. 4307/2022 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2003 Sb. ÚS (xx. zn. XX. XX 10/02), č. 3/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2847/14) a x. 17/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 2209/15); xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 18.6.2015, Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Komisi, X-583/13 X; xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx (T-325/16) x xx xxx 20.6.2018, České xxxxx xxxxx Komisi (T-621/16); xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 6.10.2016, X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 33696/11) x xx xxx 13.2.2025, Macharik xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 51409/19).
Xxx: XXXXXXX, spol. x x. x. xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx provedl místní xxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxx žalobkyně. Důvodnými xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxx zajištěné při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx, x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx společnost X + B Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx maloobchodní xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx, vyzývala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxxxx cen xx xx xxxxxxxxxxx úroveň x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxx uzavírání x plnění dohod x xxxxxx cen xxxxx. Xxxxx jednáním xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx žalobou xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostorách žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo, xxxx. xx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxxx xxxx požadovala, xxx jí žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahu.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx X rozsudku xx xxx 11.9.2024, xx. 29 X 46/2024-171, xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 12.3.2024 xx 14.3.2024 v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxxxx xxx 2020 x x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Výrokem XX xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx místním xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx období xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 2020 x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Výrokem XXX xxxxxxx soud xx xxxxxx žalobu xxxxxx x výrokem XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x námitce nezákonnosti xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx nadán presumpcí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zcela xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx systémy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxx dráhy proti Xxxxxx, X-325/16 (xxxx xxx „Xxxxxx“), x xx dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx, T-621/16 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx Xxxxxxxx nedovozuje xxxxxxxxx jednoho subjektu xxxxxxxxx přezkum zákonnosti xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx (17 x-xxxxx získaných xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx ospravedlňující xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxx, tedy tak, xx x protisoutěžní xxxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxx cenového xxxxxxxx nehraje xxxx, xx jeho výsledky xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxx) cen xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx konkrétní e-mailová xxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx testu přiměřenosti xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. zda xxxxxx xxxxxxx nevybočilo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxx. X věcnému xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxx xxxxxxxx značek xxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x-xxxxxxxxx schránkách xxxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx relativně xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx podezření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx určení xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx několika xxxxxxxxxxx slov xx xxxxxxx klíčových xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x označení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx své xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx proporcionality mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx. Upozornil, xx x podle xxxxxxxxx xxxxx úvodní xxxxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x páchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx měsíců xxxx 2020, přičemž x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxx představovaly zavedenou xxxxx. Nelze proto xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstupňovaně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2020, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2019) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx x účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx útržky informací, xxxxx xx x xxxxxx celkovém kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx práva. Xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdlouhavě xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx letech xx x kratších xxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek krajského xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (x xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci vůči xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx šetření byly, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelce musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx facto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx invazivního xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx, soukromí x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podezření, které xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx značek Xxxxxxxxx a XXX. Xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxx podezření xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx faktickém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. 4 Xx 403/2023-60. Upozornila, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x celkem 215 xxxxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx značku XX („xxxxxxxx na očích“), xx. zabavil xx xxxx rámec svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx předmět xxxxxxxx xxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 17 x-xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Tyto e-maily xxxx xxxxxx nesplnily xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx zabavení xxxx „xxxxxxxx na očích“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecných klíčových xxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Whirlpool xxxx XXX, xx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě x Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxx), xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx dovolávala xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) x xxxxxxxxxx položení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, která xx xxxxx, xxx xx. 47 a xx. 48 odst. 2 Xxxxxxx EU xx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxxx XX xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx soutěžitel, u xxxxx provedl národní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (čímž xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxxxxxx XX), xxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxx xxxxxx (indicií), xxxxx byly použity x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecný xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxx. Tribunál xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx judikatuře přezkoumává, xxx xxxxxx (xxxxxxx), x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x nich xxxx xxxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, xxx xxxx zabaveny xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx jako xx facto jediné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx světle Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxxx xxx zaručenu možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřených xxxxxx, x to x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumat. Výsledkem xxxxxxxx přezkumu xxxx, xx xx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx, že xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx „těžit“ ze xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxx konceptu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zásahu xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx vždy“ x xxx, že i xxxxx xx xxxxxx xxxxx prima xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxx újmě a xxxx xxxx snést xxxxxxxx takového nezákonného xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx takový xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je v xxxxxxx státě xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ať xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), anebo individuálních xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx). Xxxxxxx soud xxxx pochybil, xxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx zaměnil s xxxxxx ex post xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, proti níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx směřován, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podrobit, xxxxx xxxxx (xx x xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx jeho „správnost“, xxxx. zákonnost jeho xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxx je dána xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx např. podáním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx závěrech xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nepřiléhavá. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx rozhodnutí, takže xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx nepřípustně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxxxx strategii. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nezávislou možnost xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxx (indicií).
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autoritativní určení xxxxxxxxxxxx jiného místního xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx K + B Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jistota (xx xxxxxxxxx jiného) xx xxxxxxx, kterého se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx stěžovatelky.
Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání přestupku. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (účinnou xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx i x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x rámci procesu (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx místního šetření x mezi použitím xxxxxx x prokázání xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xx neplatilo výše xxxxxxx, krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx, zda stěžovatel xxxx disponovat důvodným xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx x označených x-xxxxx xxxxxx podezření xx xxxxxxxxx dohod o xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx z důvodu, xx (x) část x-xxxxx xx týkala xxx interní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxx dohodě, xx xxx xx xxxx zapojena xxxxxxxxxxxx), (xx) xxxx x-xxxxx xx týkala zjevně xxxxxxxxxx ohledně velkoobchodních xxx x (xxx) xxxx x-xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx věcného xxxxxxxx místního šetření xxxxxxx, xx xxxxx xxx hypoteticky přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xx určité xxxx zboží xx xxxxxx, xxx se xxxx omezení musí xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obsah správního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx společností X + X Xxxxxxx. Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxx) použitých xxxx xxxxxx relevantní podklad x xxxxxxxxx místního xxxxxxx bylo, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neplynulo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx odkazovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teze. X xxxxxxx (x-xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 2020. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ex post x za xxxxx xxxx poprvé xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx xx 7 e-mailů, na xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neplyne xxxxxxxxx na uzavírání xxxxxxxx xxxxx již xx xxxx 2016. X ze stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vymezením xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x důsledku nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx prověřování xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztíženo, xxxx. xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxx xx xx, xx xx místní xxxxxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx společnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto možnost xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxx, fakticky xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx místní šetření xxxxxxxxx u společnosti X + B Xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takový xxxxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx práva soutěžitele, x xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xx možné nabýt xxxxxxx podezření x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nalezení xxxxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxx sice xxxxxxx, xxxxx odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx indicie x xxxxxx zachycených e-mailových xxxxxxxxxx xxxx ní x xxxxxx odběrateli xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx indicie x zjištěné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx x xxxx žádosti x „nápravu“ cen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: stěžovatelka xxxxxxxxxx ceny, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelčino xxxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx Hisense. Xxxxxx indicie vykreslují xxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání.
V xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx předchozí argumentaci. Xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx indicie“ xxxxxxx právní optikou x zasazovat je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy.
Nejvyšší správní xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX a XX a x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxx xxxxxxxxxxx věcné kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
[45] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její ochrana xxxxx xxxxxxxxxxxx omezování. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx svěřuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x rámci správních xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2021, xx. 2 Xx 295/2019-99). X xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx x tohoto xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kdy situace xx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dozorové xxxxxxxx je také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §21x zákona o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx.
[46] Xxxxx §21x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx na xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, místnostech x xxxxxxxxxx prostředcích, xxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx v hospodářské xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[47] Xxxxx §21x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx šetření xx provádí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxx osobou x tomu oprávněnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, příjmení, xxxxxx x xxxxxx xxxxx oprávněné k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x otisk xxxxxxxx razítka, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, označení xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x jméno, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Úřadu, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx šetření xxxxxxx.
[48] Xxxxx §21x xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx šetření xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xx místě xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxx xx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxx.
[49] Xxxxx §21x xxxx. 7 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže proti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů xxx xxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva konkrétním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nasvědčovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zahájí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepodložených xx xxxxxxxxxxxx informacích.
[51] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktů xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxxx xxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozkrývání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx relevantních důkazů x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx neohlášených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx respektovat xxxxxxxxx přiměřenosti omezení xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx nevyhnutelně xxxxxx x konfliktem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x spravedlivého tržního xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitelů, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx ochranu xxxxxxxx (viz již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 295/2019-99, xxx 57). V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proto musí xxx respektována zásada xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx bylo xxxxxxx xxx dosažení xxxxxx cíle xxxxxxxx x xxxxxx cíli xxxxxxxxx.
[52] Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x úvodní fázi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx mnohdy nezastupitelným x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prostředkem x opatření xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2021, xx. 9 Xx 365/2019-48, xxxx ze xxx 15.10.2021, xx. 3 Xx 92/2020-59). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx určeno k xxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx by xx x něm (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxx konečné rozhodnutí x xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2011, xx. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx x protisoutěžnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx byla poskytnuta xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxx šetření, xx k xxxxxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxx xx porušení zákona. Xxxxxxxxx xx provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v zásadě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx činností xxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx varovat, xxxxxxxxx xxxxx by xxxxx být xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pravděpodobnosti xxxx xxx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 295/2019-99, nebo xxxxxxxx XXX ze xxx 5.2.2021, xx. 5 Xx 140/2019-93, xx xx xxx 20.3.2019, xx. 2 Xx 257/2018-87, x. 3881/2019 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxx reálné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dokazování) xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201, x xx dne 8.11.2019, xx. 5 Xx 339/2018-40). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx vedeno, x xxxx k upřesňování xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[54] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žalobě na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu skutkové xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx zásahy xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx excesivním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dán rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx soutěžitele xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 8.2.2021, xx. 5 As 255/2018-42, bod 48).
XXX.X Xxxxxxx zákonnosti obstarání xxxxxxx
[55] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření.
[56] Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx buď xxxxxxx xxxxxxx řízení xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů (§20 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §21 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx předběžného šetření x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření existence xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §21x odst. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx osobou x xxxx oprávněnou podle xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx musí xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx důsledku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxx xxx právo xxxxxxx nezákonnost obstarání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získání xxxxxx x proběhlého xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx pochází xxxxxxx xxx místní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx evropském xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2, čl. 12 x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx principům xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx xxx xxxxxxxxx účasti soutěžitele xx protisoutěžním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že na xxxxxxxxxxx nelze v xxxx fázi řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů, xxx xxxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x případě xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě by xxx žádné xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nemuselo být xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx institut xxxx podstatou blízký xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, platí, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jistoty (xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XX. XX 2209/15, x. 17/2018 Xx. XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nerealistické xxxxxxxxx xx prokázání, xx xx v xxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx či x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx shromážděné xxxxxx x xxxx informace xxxxxx (x xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxx) xxxxx. Xxxxx nelze přehlížet, xx xx xxxxxx x jednotlivcům xx xxxxx klást xx xxxxxx státu přísnější xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX ze xxx 14.5.2025, xx. xx. IV. XX 386/24, xxx 52).
[59] Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxx xxxx anonymní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x informace xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dostatečným xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx provedení místního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxx xx xxxxx označeném xxxxxxxx xx. 5 Xx 140/2019-93 Nejvyšší xxxxxxx xxxx akceptoval, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 3 Xx 92/2020-59 xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s určitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx, xx jednou x xxxxxxx indicií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být i xxxxxxxx či „konkurenční“ xxxxxxx, byť xx xxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález xx. zn. XX. XX 386/24, bod 76). Za xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx považoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prověřil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jinými indiciemi x xxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxxxx xxx již xxxxxxxx rozsudek čj. 2 As 295/2019-99 xx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 386/24).
[60] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx v xxxxxxx anonymních xxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxx původ tohoto xxxxxxx xx okolnosti xxxx vytvoření, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx konkurenčního (xx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx konstatoval, že xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx x protiprávním xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že dokument xxx vyhotoven v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. IV. XX 386/24, xxx 75). Xx xxxx situace xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy xxxxxxxxx xxxxxxx vzešlé ze xxxxx anonymně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx nepřiměřené klást xxxxxx požadavky xx xxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ztížit xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x vyšetřování protisoutěžního xxxxxxx.
[61] Xxxxxxxx správní xxxx podotýká, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxx v prvé xxxx chápat xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při své xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakuje, xx stěžovatel x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x protisoutěžním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx propojenost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nalézt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx činnost stěžovatele xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xx bylo xxxxx přihlédnout k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x provedení místního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení však x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx místního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření u xxxxxx soutěžitele vyplývá, xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxx pro xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnostmi, xx nutno považovat xxxxxxxxx xxxxxx šetření xx zákonné x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx, že x xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx prvotním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx prostorách 17 x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. „xxxxxxxx xx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xx facto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své xxxxxx xxxxxxxx (xxx výkonu xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadat zákonnost x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx argumentací, xx xx nezbytné rozlišovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nezákonnost. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx pomíjí, xx xxxxxxxxx xxxx snahy xx xxxxxx xx xxxxxxxx šíře xxxxxxxx xxxxxxx proběhlého x xxxxxxx subjektu, a xxxxxx x ní xxxxxxx, což překračuje xxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže (xxx xxxx).
[63] X posuzované xxxx navíc nelze xxxxxxxxx, xx informace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + B Xxxxxxx xxxxxx jedinou xxxxxxxxxxx, xxxxx ospravedlnila xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx informace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx ověřil x xxxxxxx další skutečnosti, xxxxx xxxxxx svědčily xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx na uzavírání xxxxxxxxxx xxxxxxxx dohod xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx shodnost xxxxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx x jedině xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x informacemi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobně xxxx s xxxxxxxxxx xx konkurenčními podněty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dodržení xxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx K + X Progres. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx podobu xx povahu, xxxx xx však xxxxxxxx xx před provedením xxxxxxxx xxxxxxx dát xx kontextu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx.
[64] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx soudem, xx xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xx mohlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx požadavku xx xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx šetření, xxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx u xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií xxx xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx osoby, xxxxxx xx případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu stěžovatele xxx získání xxxxxx xxxxxxxxx žádný vliv xx xxxxxxxxx původního xxxxxx, v němž xxxxxx xxxxxxx proběhlo. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxx subjektu xxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx získané x xxxxx jeho xxxxxx činnosti, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx podkladům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx anonymních či xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx (indicií), xxxxx xxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx. „xx očích“, xx. xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx úředních xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + B Xxxxxxx. Jestliže nelze xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx nezkracuje x xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 3.1.2017, xx. zn. XXX. ÚS 2847/14, x. 3/2017 Xx. XX. X xxxxx xxxxxx xxxx Ústavní xxxx neposuzoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx xx objasnění xxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx mohou xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2003, xx. zn. XX. XX 10/02, č. 84/2003 Sb. XX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxxx). Ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx upozorněna, xx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx by skutkově xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx ji xx facto xxxxx xx role rukojmí xxxxx xxxxx a xxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místního šetření. Xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Není xxxx xxx xxxxx, xxx mohla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx indicie x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx není ani x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx přiměřenou použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávněnosti rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 19.1.2022, xx. 2 As 250/2020-81, x. 4307/2022 Xx. NSS). X xxxxxxxx ze dne 18.6.2015, Deutsche Xxxx x další proti Xxxxxx, X-583/13 P (xxx 59), Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informací, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx informace xxxxxxxxx existenci chování, xxxxx xx x xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xx Smlouvě. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx toho, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dohlížet xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxx (prostřednictvím xxx. xxxxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx protisoutěžnímu chování xxxxxxxxxxxx a bylo xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx těchto (a xxxxxxx) xxxxxxxxx nemohl x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřehlíží, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 66), xx jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx společnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx tato skutečnost x xxxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx proti společnosti Xxxxxxxx Bahn v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a porušila xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxx xxxxxxx (bod 64 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx kontrolních xxxxxxxxx Komise xx xxxxxx jedné, a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření u xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxx, xx věcný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Progres xxxxxxxxxxx pověření, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + B Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odkohokoli.
[67] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx a Xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx konstatoval, xx „xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo přijato xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx“, x xxx, že „x takovém xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěné během xxxxxxxx Xxxxxx byly Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevyjádřilo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxx, čehož se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x jedné xxxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxx). Uvedená xxxxxxxxxx Tribunálu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx. francouzských xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva, x xx včetně xxxx, které xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxx, xxxxx širší xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vyšetřování x xx xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxx vyplývajících z Xxxxxx, jí citovaná xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxxxxxx, xxxxx prvotně xxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx práv jednotlivce. X legitimitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazu xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx, xx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, X. S. x X. X. xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 33696/11, v xxxx xxxxxx jednomyslně x xxxxxx, xx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatřily zpravodajské xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Soud x podpoře xxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx za krácení xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x existenci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úspěšně namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxx nezákonnými xxxxxxxxx získanými v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiné xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx indicií xx xxx nezměnilo xx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxx.
[70] Ve xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2025 xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 13.2.2025, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 51409/19, x xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem. X tomto rozhodnutí xxxx xxxx opět xxxxxxxxx případ, x xxxx byly nezákonně xxxxxxx xxxxxx použity x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx tehdejší stěžovatelky xx xxxxxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx X. X. a X. X. proti Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx lidská xxxxx považoval xx xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx porušení čl. 6 Xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx, a xxx xxxxxxx omezila xx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazy xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx použití, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravdivost xxxxxx xxxxxx (xxx 56 xxxxxxxxxx rozsudku). Proto xxxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx e-mailové komunikace xxx xxxx zásadním, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xx podezření x protisoutěžního jednání xxxxxxxxx také další xxxxxxxxx obstarané xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx zájem.
[71] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nepovažuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nedůvodnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx věcech xxxxxxxxx neaplikuje. Xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, či xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxx namítat xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jiného, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 x 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx závěrech, xxxxx xxx x čl. 6 Xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx šetření. Xxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl (xxx 51), že x xxxx xx. 6 Xxxxxx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xx xx předmětem úpravy xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxx není xxxx xxxxxx určit, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípustný.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pochybení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž podkladě xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxx. Zatímco v xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vině, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxxxx obstarání důkazů xxxxxxxxxx, jak vyplývá x xxxx uvedeného. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x X. X. proti Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx informací, které xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x němž posuzoval xxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx naznačujícím, že xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx zdál xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx respektování xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx legitimnímu xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomto rozsudku xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx viny (x xxxxx xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxxx bohatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx má xx xxx ověření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxx dány xxxxxxxxx zájmy, pro xxxxx x případně xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxx, x xxxxx xx zeslaben xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
[73] Xxxxxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx neinterpretoval stěžovatelčinu xxxxxx tak, že xx xx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kladl xxxxx xx údajný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx se krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření u xxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx, xx xx nepřisvědčil, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx stěžovatelku o xxxx náhledu na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[74] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nemůže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx neprovedl xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx K + X Progres. Sama xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů (xxxxxxx), xxxxx vedly k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx v xxx, xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření, které xxxxxx proběhlo xx xxxxxxx zákonného pověření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx xxxx vyžádal x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §52 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxx stěžovatelku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti K + X Xxxxxxx xxxxxxxx plynoucím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka nemůže xxxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto jiného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku. (…)