Právní xxxx
Xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxxx jednání xxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské soutěže xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§21f xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže) x xxxxxx podnikatelského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2458/2012 Xx. XXX, č. 3881/2019 Xx. XXX x č. 4307/2022 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 84/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 10/02), č. 3/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2847/14) x x. 17/2018 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2209/15); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Bahn a xxxxx xxxxx Komisi, X-583/13 P; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxx dráhy xxxxx Xxxxxx (X-325/16) x xx xxx 20.6.2018, České xxxxx xxxxx Xxxxxx (T-621/16); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 6.10.2016, X. S. x X. S. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33696/11) a xx xxx 13.2.2025, Macharik xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51409/19).
Xxx: XXXXXXX, xxxx. s x. x. xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, x. x. Z nich xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx maloobchodní xxxx xxxxx xxx žalobkyní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxxxxxx cen xx xx požadovanou xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx, xxx soud xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zajistil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bylo, resp. xx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx, xxx jí žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahu.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx X rozsudku ze xxx 11.9.2024, xx. 29 X 46/2024-171, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx dnech 12.3.2024 xx 14.3.2024 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rok 2020 x v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx XX xxxxxxxxxx zakázal, xxx x xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 2020 x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nadán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx odlišného, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx východisek nelze xxxxxxxxxx dovádět xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx systémy x xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X odkazem xx rozsudky Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx, X-325/16 (dále xxx „Falcon“), a xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx proti Xxxxxx, X-621/16 (dále xxx „Xxxxx“), krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Xxxxxxxx nedovozuje xxxxxxxxx jednoho subjektu xxxxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx, čehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx další žalobkyní xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxx (17 e-mailů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx) xxxxxxxxx důvodné podezření xx spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místního šetření xxxxxxxxxxx, xx x-xxxxx x další xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx, xx o protisoutěžní xxxxxxx jít xxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx interpretovat i xxxxx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, čemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx indicií xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx pak x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření, xx. zda xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x věcné xxxxxx. X věcnému xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxxxx, že nelze xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxxxx xx protisoutěžní jednání xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx značek xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx pomocí klíčových xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx značky. Xxxxxxxx vyhledával x x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx slov, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx praktiku. X použité xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pověření x provedení xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x plnění zakázaných xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zboží. Zařazení xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxxx i žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx indiciemi, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx. Upozornil, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx) zakládaly „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx“, a tudíž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx polovina xxxxxxxx xxxxxxx pocházela x různých měsíců xxxx 2020, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rokem 2020, naopak existovala xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx byl (xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx 2019) naplněn. Xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx soudu mohou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel upozornil, xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze jednotlivé xxxxx xxxxxx informací, xxxxx xx x xxxxxx celkovém xxxxxxxx xxxxxxxx komplexní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx formalistické, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zdlouhavě xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vede k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s nemožností xxx (v jeho xxxxx xxxxxxx) odstíhat.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) ve xxx xxxxxxx stížnosti obsáhle xxxxxxx nepřezkoumatelnost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx aby x xxxxx xxxxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx (indicie) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Progres xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx rámec původně xxxxxxxxxx podezření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx elektrospotřebiče xxxxxx Xxxxxxxxx x XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodné podezření xxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx x reflektovat xx xxx faktickém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2024, xx. 4 Xx 403/2023-60. Xxxxxxxxxx, že xx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx 215 xxxxxxxxx, xx. více xxx xxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx značku XX („xxxxxxxx xx xxxxx“), xx. xxxxxxx xx xxxx rámec svého xxxxxxxxx podezření. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx x společnosti X + B Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 17 x-xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Tyto e-maily xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx standard xxx xxxxxx zabavení xxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxx xx značky Whirlpool xxxx XXX, na xxx se při xxxxxxx šetření u xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx indicií pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx řadě x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx nelze odepřít xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxx xx ochranu xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx argumentací xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie (dále xxx „Xxxxxxx EU“) x navrhovala xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx, zda xx. 47 x xx. 48 xxxx. 2 Xxxxxxx EU xx xxxxxxx x čl. 7 Xxxxxxx EU xxx, či xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx soutěžitel, u xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxxxxxx XX), xxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx šetření. Xxxxx xxxxxxxxxxxx unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx je nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Tribunál xxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx (indicie), x xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místního xxxxxxx, xxxx, či nebyly xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x nich xxxx xxxxx vycházet. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + B Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx, a které xxxx použity jako xx facto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx světle Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxx fázi xxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxxx xxxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx jiné xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx jen x xxxxx xx, xx xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření x xxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx „xxxxx“ ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxxxxxx, potažmo zákonnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxx“ x xxx, že x xxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx povinna ke xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx šetření xxxx xxx veřejnou xxxxxxxx ani správním xxxxx, nýbrž faktickým xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zásahů (xxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zákonnost. Xxxxx, proti níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx povinnost xx xxxxxx xxxxxx podrobit, xxxxx během (xx x průběhu) tohoto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jeho „správnost“, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx však xxx xxxxxx xx xxx, xx takové xxxxx xx dána xxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx strategii. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxxxxx x nezávislou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx u jiného xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx K + B Xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx podle xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx společnosti X + X Xxxxxxx xxx její xxxxxx xxxxxxx (či xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu naopak xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx záruky xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx xx musejí xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xx fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (účinnou xxxxxxxx) xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Hypotetický xxxxx x vině nemůže xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx byly získány x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx opíral x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Napadený rozsudek xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx indicie k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xx neplatilo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx disponovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx e-mailů xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxxxxx ceně, a xx z xxxxxx, xx (x) xxxx x-xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxx nic x xxxxxxxxx možné xxxxxx, xx níž xx xxxx xxxxxxxx stěžovatelka), (xx) xxxx x-xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx velkoobchodních xxx x (iii) xxxx x-xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dohod, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxxx přípustné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Hisense, neboť xxxxx xxxx xx xxxxxx posuzované e-maily. Xxxxx je důvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxx xx xxxxxx xxxx zboží či xxxxxx, pak se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx také namítala, xx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx týkajícího se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelný, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obstarání důkazů (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Domnívala xx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx neplynulo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předprodejních xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx ztotožní x xxxx xxxxxxx stížností, xxxx by meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxx odkazovaná judikatura xxxxxxxxxxxxx vyslovené xxxx. X xxxxxxx (x-xxxxx) xxxxxxx plynout xxxxx xxxxxxxxx předcházející xxxx 2020. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx post x xx xxxxx xxxx poprvé xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx ze 7 e-mailů, xx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neplyne xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již xx xxxx 2016. X xx stěžovatelem xxxxxxxx judikatury vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proporcionalita mezi xxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podezření, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxx odstupňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxx místních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx by snad xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x právům xxxxxxxxx řízení než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx omezení.
Stěžovatel ve xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xx faktické xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx xx, xx xx místní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X + X Xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx tuto možnost xxxx.
Xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx učinit, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx místní šetření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx jako xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelčina xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xx plně xxxxxxxx k zákonnosti xxxxxxx získaných stěžovatelem xxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxxx, xxxxxx postup xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx šetření xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx anonymních xxxxxxx x xx tomto xxxxxxx zahájit předběžné xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx sice xxxxxxx, avšak odpovídalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx způsob xxxxxxxx úvodních xxxxxxx xxx pohlížet optikou, xx xx stěžovatel xxxxxx x rámci xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx základě xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nemožnosti získání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele stěžovatelka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xx xxxxx indicie x xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx x „nápravu“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X komunikace zřetelně xxxxx podezření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx některý z xxxxxxxxxx xx poddodavatelů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, kontaktuje xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx též xxxxxx Gorenje a Xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx značky Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vykreslují xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx setrvala xx xxxxxxxxx argumentaci. Xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx právní xxxxxxx x zasazovat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytované čl. 6 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xx xxxxxxxx X, XX x XX x x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X Východiska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx provádění xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxx xxxxxxx xxxxx nedovolenému xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2021, xx. 2 Xx 295/2019-99). V xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxx xxx xxx, xxx x jakým xxxxxxxx soutěžitelé xxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xx x tohoto xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx Xxxxx vydaných xx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx soutěž xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dozorové xxxxxxxx je také xxxxxxxxx realizovat šetření xx místě podle §21x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx §21x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xx pozemcích x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx při xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[47] Xxxxx §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provádí xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jména, xxxxxxxx, xxxxxx a podpis xxxxx xxxxxxxxx k xxxx vystavení, datum xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx šetření xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx zahájení, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Úřadem xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx šetření xxxxxxx.
[48] Xxxxx §21x xxxx. 6 zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Úřad xxxxxxxxxxx, x xxxxx obchodních xxxxxxxxxx xx šetření xx xxxxx proběhnout, xxxxxx xxxxx x xxxx šetření x xxxxx ho x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty.
[49] Podle §21x odst. 7 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobu.
[50] Zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívá x kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxxx podkladů xxx xx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) šetření xx xxxxxxx x xxxxxxx soutěžitelů xxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x porušení soutěžního xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx určité xxxx znesnadněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních důkazů x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx zrcadlově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soutěžitele. Nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to na xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soutěžitelů, typicky xxxxx na xxxxxxxx x xx ochranu xxxxxxxx (viz již xxxxxxxx rozsudek xx. 2 As 295/2019-99, xxx 57). V xxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, aby xxx sledován právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx bylo xxxxxxx xxx dosažení xxxxxx xxxx nezbytné x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[52] Stále však xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x opatření důkazních xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla přikročuje x úvodní xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx šetření xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opatření důkazů (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.9.2021, xx. 9 Xx 365/2019-48, xxxx ze xxx 15.10.2021, čj. 3 Xx 92/2020-59). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx určeno x xxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podklady xxx xxx konečné rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x nemělo xx xx x xxx (xxxxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx konečné rozhodnutí x vině a xxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 22.9.2011, xx. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neslouží k xxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místnímu šetření, xx x dispozici xxxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prověřování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vedl x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx takovou činností xxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx čehož xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] X xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx poznatky, x xxxxx xxxxx xxxxxxx podezření, xxxxxx xxxxxxx. Xxxx pravděpodobnosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 295/2019-99, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.2.2021, čj. 5 As 140/2019-93, xx ze dne 20.3.2019, xx. 2 Xx 257/2018-87, x. 3881/2019 Sb. XXX). Xxxxxx kladené na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx řízení xxxxxx, xxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx nastane (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 30.1.2019, čj. 1 As 80/2018-201, x xx dne 8.11.2019, xx. 5 Xx 339/2018-40). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx dokazování ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx vedeno, a xxxx x upřesňování xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyloučit, že xxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx zákon.
[54] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx svévoli a xxxxxxxxxxxxxx xxx obstarávání xxxxxxxxx prostředků tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Není xxxxx xxxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xx právní xxxxxx, xxxxx jsou relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „výlovu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pověření x xxxxxxxxx místního šetření x nad xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxx soutěžitele xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 8.2.2021, xx. 5 As 255/2018-42, bod 48).
III.C Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[55] V návaznosti xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx předesílá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil protisoutěžního xxxxxxx, může xxx xxxxxxx správní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§20 odst. 3 xx xxxxxxx s §21 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx §21x odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele nebo xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxx šetření xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií x xxx, že mohlo xxxxx k jednání xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, v xxxxx důsledku xxxx xxx narušena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxx ospravedlňujících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost získání xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx pochází xxxxxxx xxx místní xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx nepopírá xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2, xx. 12 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx. Výklad xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxx xxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx soutěžních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozici. Stěžovatel xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx k protisoutěžnímu xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxx nemuselo být xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx blízký xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, platí, xx rozhodování x xxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx toliko x rovině xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jistoty (xxxx. xxxxxxx nález xx xxx 6.2.2018, sp. xx. XX. ÚS 2209/15, x. 17/2018 Xx. XX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx nerealistické xxxxxxxxx xx prokázání, xx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx vedené či x xxxxxxxxxxx možná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx informace xxxxxx (x ze xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx být) xxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x jednotlivcům xx xxxxx klást xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx šetření v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx ÚS ze xxx 14.5.2025, xx. xx. IV. XX 386/24, xxx 52).
[59] Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozličného xxxxxxxxxx xx podnětů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx či x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podkladem xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx od konkurenčních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnětu xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 140/2019-93 Nejvyšší xxxxxxx xxxx akceptoval, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx popsaných v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 3 Xx 92/2020-59 xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesdílel xxxxxxx x věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx subjektu x xxx, xx xxxxxxx xxxx určitým způsobem xxxxxxxxx s určitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx jako x priori nevěrohodné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protisoutěžnímu xxxxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxx či „konkurenční“ xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx. zn. IV. XX 386/24, xxx 76). Xx klíčové Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prověřil x zároveň xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx též xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 2 As 295/2019-99 xx xxxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 386/24).
[60] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k realizaci xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxx povaha xx původ. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx vytvoření, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx (xx odvetného) podnětu xxxx stěžovatel postaveny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxx nekalý úmysl xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx prověří a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o protisoutěžním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx relevantní kritérium xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x xxx, xx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dokument xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. IV. ÚS 386/24, bod 75). Xx xxxx situace xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx akceptují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx anonymně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx nenastala, xxxx xx xxxxxxxxxxx klást xxxxxx požadavky xx xxxxxxx vzešlé z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiného soutěžitele. Xxxxxxx platí xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při odhalování x vyšetřování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[61] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x protisoutěžním xxxxxxx stěžovatelky obstarané xxx místním šetření x xxxxxxxxxxx X + X Progres xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx zjistil x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxxxx místního xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx forem xxxxxxxxxxxxxxx praktik xx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x zapojení dalších xxxxxxxxxxx do protisoutěžního xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele xxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření x něj xxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxx xx uskutečňuje v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x případě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však x projednávané věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[62] Xxxxxxx porušením xxxxxxxxx pravidel xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjistí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podezření o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx byl dán xxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx významné, že x podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo prvotním xxxxxxxxx pro provedení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 17 x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. „xxxxxxxx xx očích“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své úřední xxxxxxxx (při xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u společnosti X + B Xxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx napadat xxxx nezákonnost. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx snahy xx domoci xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx subjektu, a xxxxxx x xx xxxxxxx, což překračuje xxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[63] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx informace xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx ověřil a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx z protisoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenových dohod xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx relativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx realizaci xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxx x jedině xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Progres. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místního xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx konkurenčními podněty, xxxx je snížena xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstarání x xxxxxxxx xxxxxxxx šíře xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud opakuje, xx prvotní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít x xxxxxx xxxxxxxxx podobu xx povahu, xxxx xx xxxx nezbytné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dát xx kontextu xx xxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx akceptaci výkladu xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Jestliže xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx soutěžitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjektem, x xxxxx původní místní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx x třetí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x třetího xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxx, že xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádný vliv xx xxxxxxxxx původního xxxxxx, v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření x třetího xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx informace získané x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx postaveny xx xxxxx dalším podkladům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxx, xx mnohé x xxxxxxxxx (indicií), které xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx získány tzv. „xx očích“, xx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásadní x xxxxxx exces xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx obstarané indicie xxxxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2017, sp. xx. XXX. XX 2847/14, x. 3/2017 Xx. XX. X tomto xxxxxx xxxx Ústavní xxxx neposuzoval důvody xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx prohlídka xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxx, xxx (xxxxxx xxxxxxxxx) důkazy xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx také xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2003, xx. xx. IV. XX 10/02, č. 84/2003 Sb. XX). Xxxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx je však xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx napadat zákonnost xxxxxxxxx indicií xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxxx). Ačkoli xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuvádí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obstarání informací xxxxxxxxx k nařízení xxxxxxxxx prohlídek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx výklad xx xx xxxxx xxxxx xx xxxx rukojmí xxxxx xxxxx x xxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x namítat nezákonnost xxxxxxxxx důkazů xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx dán důvod, xxx mohla zpochybnit xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx u třetí xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx indicie x xxxxx protisoutěžním xxxxxxx.
[66] Xxxxx uvedený xxxxxx není ani x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx Komise při xxxxxxxxx kontrol xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření (xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 19.1.2022, xx. 2 Xx 250/2020-81, č. 4307/2022 Xx. XXX). X xxxxxxxx ze xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Xxxx x další xxxxx Xxxxxx, C-583/13 X (xxx 59), Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx Komise xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx informace xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže uvedenými xx Xxxxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx, xx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxx překážku xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trhu. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx v zásadě xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx na očích) x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + B Xxxxxxx získal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx x xxxx posláním, xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) informací nemohl x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxxx shledal (bod 66), že jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxx Xxxxxx měli xxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx xx předmětu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sporném rozhodnutí, xxxxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrole. Xx xxxx posuzované Soudním xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prováděná xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx proti společnosti Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, přestože xxxx Xxxxxx doručena před xxxxx kontrolou, porušila xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x porušila xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku (xxx 64 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx). Tato xxxxxxxx xxxxxxxx záruky, xxxxx xxxxxxxx rámec kontrolních xxxxxxxxx Xxxxxx na xxxxxx jedné, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxxx šetření u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření x společnosti K + X Progres xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mohla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nedůvodně xxx xx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxx místním xxxxxxx x společnosti X + B Xxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel obecně xxxx xxxxxxxxxx podněty x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[67] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxx s krajským xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx místním xxxxxxx x třetích xxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „pokud Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěných během xxxxxxxx Falcon, vedlo xx případné zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozhodnutí“, x tím, že „x takovém případě xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Falcon xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx protiprávně, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Twins“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, čehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx se vyřčené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxx dráhy). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx rozsudků xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx včetně xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x těchto rozsudků xxxxx xxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaručených Xxxxxxxx XX, xxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx z jimi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soutěžitele. X judikatury Xxxxxxxx xxxxx nevyplývá zákaz xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstarání.
[69] Xxxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxxx xxxx vyplývajících z Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prvotně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předběžný xxxxx xx práv jednotlivce. X legitimitě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx důkazu xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, což xx xxx podstatě xxxxxxx xxxxxxxx procesní situaci xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 6.10.2016, K. S. x X. X. xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 33696/11, x xxxx dospěl xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx, xxxxx si nelegálním xxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx zdál být xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx provedení místního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx náležitých xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xx xxxxxxxxx získaném xxxxxxxx, xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření, xxxxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxx významné xxxxxx pro ověření xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[70] Xx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2025 xx xxxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 13.2.2025, Xxxxxxxx proti Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 51409/19, v xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx, xx zásah xx práv xxxxxxxxxxx xx zpřístupnění x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zločinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy), že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxxx e-mailů, a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx důkazy získány x xx xxxxxx xxxxxxxx použití, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Proto xxxx x ohledem xx skutečnost, xx xxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx (xxx 57 xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která nedůvodně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že podezření x protisoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dán silný xxxxxxx xxxxx.
[71] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx dopadají xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx xx nemožnosti stěžovatelky xxxxxxxxx se xx. 6 Xxxxxx, pouze xxxxxxxxx, xx Evropský xxxx pro lidská xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx smyslu čl. 6 xxxx. 2 x 3 Úmluvy x xxxxxx věcech xxxxxxxxx neaplikuje. Dodal, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx věnující xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx primárně x xx. 8 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X uvedeného xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx stěžovatelka nemohla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadní, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ústavního xxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx místního šetření x průběhu xxxxxx, xxxxxxxxxx místního šetření. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx určitou xxxxxxxxxxx čl. 6 x 8 Úmluvy, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx z čl. 6 Úmluvy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xx xxxxx citovaném xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxx uvedl (xxx 51), xx x xxxx xx. 6 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx důkazů jako xxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x zásadě xxxx xxxx xxxxxx určit, xxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx činit xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx šetření, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx její xxxx z xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařízeno xxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxx případě xxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx případě může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x X. X. proti Xxxxxxx, xxx xxxxx provedení xxxxxxx prohlídky na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx domovní xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zohlednil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx mohli xxxxxxx placení xxxx. Xxxxxx x prohlídce xx tak zdál xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx stěžovatelů xx respektování jejich xxxxxx tak byl xxxxxxxxx legitimnímu xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomto rozsudku xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx ohledu xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx citovanou xxxxxxxxxx) x pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
[73] Xxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepochybil xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx náhledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti jiného xxxxxxxx šetření, byť x některých xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx, reagoval xxxxx xx přednesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx jí nepřisvědčil, xxxxxx zavdávat důvod xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ani povinen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx argumentací.
[74] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx x xxxx důkaz neprovedl xxxxxxx xxxx vedený x xxxxxx se xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil krajskému xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx šetření, které xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pověření, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnost, bylo xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxx soud xxxxxxx x jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §52 odst. 2 x. x. x. x xxxxxx stěžovatelku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, x jakém xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx argumentace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx věcný xxxxx xxxxxxxx šetření u xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xx předběžnou xxxxxx. (…)