Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření (§21f zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soutěžitel x xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2458/2012 Xx. NSS, x. 3881/2019 Sb. XXX x č. 4307/2022 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 84/2003 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 10/02), x. 3/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2847/14) x x. 17/2018 Xx. XX (sp. zn. XX. XX 2209/15); xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 18.6.2015, Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxx, X-583/13 P; rozsudky Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, České dráhy xxxxx Xxxxxx (X-325/16) x xx dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-621/16); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 6.10.2016, X. X. a X. X. proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 33696/11) x ze xxx 13.2.2025, Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 51409/19).
Xxx: XXXXXXX, xxxx. x x. x. proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v obchodních xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx, x. x. Z nich xxxxxxxxx podezření, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx společnost X + B Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než žalobkyní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k úpravě xxxxxxxxxxxxxx xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx i u xxxxxxx odběratelů dotčeného xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx podezření xx xxxxx uzavírání x xxxxxx dohod x určení xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx veškerých xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx požadovala, xxx jí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nim, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obsahu.
Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx X xxxxxxxx ze xxx 11.9.2024, xx. 29 X 46/2024-171, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx na místě xx xxxxx 12.3.2024 xx 14.3.2024 x xxxxxxxxxx prostorách žalobkyně xxxx nezákonným zásahem x xxxxx xxxxxxxx xx časového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx 2020 x v xxxxx xxxxxxxx xx slovenského xxxx. Xxxxxxx II xxxxxxxxxx zakázal, aby x rámci xxx xxxxxxxx přihlížel x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 2020 x x dalším xxxxxxxx dokumentům a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Výrokem XXX xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxx IV xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x námitce nezákonnosti xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nadán presumpcí xxxxxxxxxx. Žalobkyně se xxxxxxxx domáhala xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx místního xxxxxxx x zcela odlišného, xxxxxxx subjektu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx východisek xxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx procesních xxxxxxxx, xxxxx xx oba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx praxi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxx xx dne 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx, T-325/16 (xxxx xxx „Falcon“), x xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx, T-621/16 (xxxx xxx „Xxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Tribunál xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, čehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxx třetímu xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx (17 x-xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx) xxxxxxxxx důvodné podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx e-maily x xxxxx xxxxxx xxxx možné objektivně xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx, tedy xxx, xx x protisoutěžní xxxxxxx xxx může. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx roli, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následování. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxx xxxx být důsledkem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailová xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx obstálo. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx šetření, xx. xxx xxxxxx xxxxxxx nevybočilo z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v časové, xxxxxx x věcné xxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr, xx při podezření xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxxxx se jen xxxxx určitých xxxxxx xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx relativně xxxxxxx xxx šetřenou praktiku. X použité xxxxxxxx xxx spatřovat xxxxx xx podezření žalovaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x provedení místního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x filtraci xxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx extenzivního.
Proti rozsudku xxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nebyl zachován xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k dispozici xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upozornil, že x xxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x-xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x páchání protisoutěžního xxxxxxx“, x tudíž xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx místního šetření. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pocházela x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2020, xxxxxxx x xxxxxx znění xxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxx představovaly xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx 2020, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx rozsahem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Požadavek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx 2019) naplněn. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně.
Závěry xxxxxxxxx xxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx útržky xxxxxxxxx, xxxxx až x xxxxxx celkovém kontextu xxxxxxxx komplexní xxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx stěžovatel musel xxxxx xxxxxxxxx lustrovat x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx letech xx x xxxxxxxx časových xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšetřovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx (v xxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx soutěžitele, xxxxx xxx x xxxxx přezkumu (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxx xxxxxx (indicie) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx moci xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx šetření xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx musí xxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) použitých xxxx de xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx velmi xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obydlí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxx rámec původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxxxxx značek Xxxxxxxxx x ECG. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodné podezření xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. 4 Xx 403/2023-60. Xxxxxxxxxx, xx xx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plyne, že x celkem 215 xxxxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx, stěžovatel xxxxxx značku PO („xxxxxxxx xx xxxxx“), xx. zabavil xx xxxx rámec xxxxx xxxxxxxxx podezření. Podle xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx x společnosti X + B Xxxxxxx xxxx zabaveny xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxx 17 x-xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Tyto e-maily xxxx xxxxxx nesplnily xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zabavení jako „xxxxxxxx xx xxxxx“, xxxxxxx je stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx klíčových xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Whirlpool xxxx XXX, na xxx xx xxx xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxx x příslušném pověření xxxxxx. Stěžovatel proto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx provedl invazivní xxxxx do xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), soukromí x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xx dovolávala xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Listina XX“) x navrhovala položení xxxxxxxxx otázky Soudnímu xxxxx, která xx xxxxx, xxx čl. 47 x xx. 48 xxxx. 2 Xxxxxxx EU xx xxxxxxx x čl. 7 Listiny XX xxx, xx nelze xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 7 Xxxxxxx EU), xxxx xxx účinnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxx byly použity x xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky ve xxx xxxxxxxxxx přezkoumává, xxx xxxxxx (indicie), x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx místního šetření, xxxx, či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxx xxxxx vycházet. Xxxxxxxx soudem tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x společnosti X + X Progres, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx jako xx facto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx, neobstojí xxx xx světle Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“). Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxx fázi xxxxxx. Soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxx a xxxxx to, xx xx mohlo být xxxxxxxxx místní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „těžit“ ze xxxxx vlastního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci „xxxxxx xxx vždy“ x xxx, xx i xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx třetí xxxxx povinna xx xxx újmě x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx takového nezákonného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx níž takový xxxxx směřoval. Xxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx místní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž faktickým xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxx xxxx pouze správních xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx povahy (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), anebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zásahů (xxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx zaměnil s xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx směřován, xx povinnost se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx (či x průběhu) tohoto xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“, xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxx xx xxxx bránit, x xx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx stěžovatelky ve xxxxx závěrech xxxxxxxx x judikatury, která xxxx pro posuzovanou xxx nepřiléhavá. Stěžovatelka xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvolil xxxxx xxxxxxxx strategii. Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx „rukojmím“ xxxxxxxxx procesního postupu xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx mít xxxxxxxxxxx x nezávislou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obstarání xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxx zdůrazňovala, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxxx (společnosti X + X Xxxxxxx). Xxxxxxx soud podle xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Práva xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx ani xxxx xxxxxx jistota (xx xxxxxxxxx jiného) by xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zasažena. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx kontrolu) xx třeba posuzovat x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx namítaného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx výrok x xxxx nemůže xxxx na důkazech, xxxxx byly získány x rámci xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx proto, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx). Napadený rozsudek xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xxxx indicie k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezi xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X pokud xx neplatilo xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx důvodným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dohod x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, xx (x) xxxx x-xxxxx xx xxxxxx xxx interní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx možné xxxxxx, xx xxx xx xxxx zapojena stěžovatelka), (xx) xxxx x-xxxxx xx týkala xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxx x (iii) xxxx e-mailů xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx mohla nanejvýše xxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxx xxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx e-maily. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx omezeno např. xxx na xxxxxx xxxx xxxxx či xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx krajský soud xxxxxx neprovedl x xxxxxx obsah správního xxxxx týkajícího se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Napadený rozsudek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxx) xxxxxxxxx jako xxxxxx relevantní xxxxxxx x provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nezákonné. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožní x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxx by meritorní xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nadbytečné.
Podle stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx (x-xxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roku 2020. Xxxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x za xxxxx xxxx poprvé xxx xxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxxx xx 7 x-xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odkazoval, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dohod xxx xx roku 2016. X xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatury vyplývá, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx proporcionalita mezi xxx, xx xxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila xx xxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx by xxxx xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x právům xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx omezení.
Stěžovatel ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožností xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti x xx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx společnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx požadovala xxxxx xxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx teze, xx xx xxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx místním šetření xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zjevně nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x kterého bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx anonymních podnětů x xx tomto xxxxxxx zahájit xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx sice xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxxx v rámci xxx xxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx šetření xx xxxx stěžovatelky, xxxxxxx x xxxxx šetření XXX xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxx nemožnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů jinou xxxxxx.
Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx indicie x xxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x jejími odběrateli xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x „xxxxxxx“ cen xxxxxxxxxxxxx zavedenou xxxxx. X komunikace zřetelně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání: xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx některý x xxxxxxxxxx xx poddodavatelů xxxxxxxxxx minimální xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádostí x xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o spáchání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžní jednání xx xxxxxx též xxxxxx Xxxxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vykreslují xxxx stěžovatelky v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka setrvala xx předchozí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x na xxxx xxxxxxx vztahují xxxxxx poskytované xx. 6 Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X, II a XX a x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X Východiska provádění xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx nezbytné xxxx xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže.
[45] Xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svěřuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených xx xxxxxx xxxxxxxxxxx protisoutěžních xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 21.12.2021, xx. 2 As 295/2019-99). X xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxx, xxx a jakým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx x tohoto xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžních xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dozoru x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx soutěž narušena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetření xx xxxxx xxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx §21x odst. 1 zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxx xx pozemcích x ve všech xxxxxxxxx, místnostech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“).
[47] Podle §21x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx písemného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxxx xxxxx xxxxxx x tomu oprávněnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, datum xxxxxxxxxx x otisk xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, označení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx šetření provedeno, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx dalších Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx šetření xxxxxxx.
[48] Xxxxx §21f odst. 6 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxx zahájením xxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxxx, xxxxxx důvod x xxxx šetření x xxxxx ho x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[49] Podle §21x xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxx.
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxx legitimní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívá x xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx nasvědčovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx shromáždění xxxxxxxxx podkladů pro xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zahájí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu či xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx. Xxxxxx předběžného (x xxxx místního) xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx soutěžitelů před xxx, xxx proti xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx informacích.
[51] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžních xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx složitou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxx soutěžitele. Xxxxx xxxxxxxxx, xx výkon xxxxxxxxxxxxx pravomocí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, typicky xxxxx na obhajobu x na xxxxxxx xxxxxxxx (viz xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xx 295/2019-99, xxx 57). V xxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx legitimní cíl x xxx bylo xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné x xxxxxx cíli xxxxxxxxx.
[52] Xxxxx však xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nástrojem x xxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxx x xxxxxx fázi xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podezření xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazů (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2021, xx. 9 Xx 365/2019-48, nebo xx xxx 15.10.2021, čj. 3 Xx 92/2020-59). Xxxxxxxxx místní xxxxxxx xxxx určeno k xxxx, xxx x xxx xxxx shromažďovány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy odstraňovány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx delikt, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xx v něm (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dalších podkladů xxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.9.2011, xx. 5 Xxx 4/2011-326, x. 2458/2012 Sb. NSS). Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo, x xxx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxx šetření, xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na provádění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetřením xx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v zásadě xxxxxxxxxx. Stěžovatel by xxxxxxxx takovou činností xxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx zničení xxxxxxxxxx xxxxxx.
[53] K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx poznatky, x xxxxx plyne xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx být natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx citovaný xxxxxxxx xx. 2 Xx 295/2019-99, xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.2.2021, xx. 5 As 140/2019-93, xx ze xxx 20.3.2019, xx. 2 Xx 257/2018-87, č. 3881/2019 Xx. XXX). Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx řízení reálné, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) totiž xxxxxx nastane (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 30.1.2019, čj. 1 Xx 80/2018-201, x ze dne 8.11.2019, čj. 5 Xx 339/2018-40). Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení dochází x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx je xxxxxx vedeno, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, pro xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon.
[54] Xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu místního xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesním postupem, xxxx závažným způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Není ovšem xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou relevantní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx excesivním rozsahem xxxxxxxx šetření, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „výlovu xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx místního šetření xx dán rozsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx pověření k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx soutěžitele xx xxxxx než xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 8.2.2021, xx. 5 Xx 255/2018-42, bod 48).
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[55] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxx platící xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx (indicií), xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx odůvodnil provedení xxxxxxxx xxxxxxx.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti zjistí xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§20 odst. 3 xx xxxxxxx s §21 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxx.
[57] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx §21f xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx pověření vystaveného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx musí xxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mohlo xxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hospodářská xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ospravedlňujících provedení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost získání xxxxxx z proběhlého xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx subjektu, x xxxxx pochází xxxxxxx xxx místní xxxxxxx, xxxxxxxxx oporu v xxxxxx ani evropském xxxxx.
[58] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxxx čl. 8 xxxx. 2, xx. 12 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odporuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, který xx za xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx fázi řízení xxxxx nepřiměřené xxxxxxxxx xxxxx důvodů, xxx xxxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx najisto, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx nález xx xxx 6.2.2018, sp. xx. XX. XX 2209/15, č. 17/2018 Xx. XX). Na xxxxxxxxxxx stejně jako xx orgány činné x trestním řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx se v xxxxxxx prostoru nacházejí xxxx xxxxxxxx xxx xxx vedené xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxx) úplné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x jednotlivcům xx xxxxx klást xx xxxxxx státu přísnější xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx XX ze xxx 14.5.2025, xx. xx. IV. XX 386/24, bod 52).
[59] Xxxxxxxx o možném xxxxxxxxxxxxxx jednání mohou xxx rozličného xxxxxxxxxx xx podnětů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx. Podkladem xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkurenčních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x nepodepsaného xxxxxxx xxxxx xxx dostatečným xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx porušení pravidel xxxxxxxxxxx soutěže x xxx provedení místního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxx xx xxxxx označeném xxxxxxxx xx. 5 Xx 140/2019-93 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podání, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxxxx. Xx výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 92/2020-59 xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věrohodnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx subjektu s xxx, xx podněty xxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnotit jako x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stejně xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že jednou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být x xxxxxxxx či „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx, byť xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx přistupovat x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx nález xx. xx. IV. XX 386/24, xxx 76). Xx klíčové Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx považoval, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prověřil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 295/2019-99 xx aktuálně xxxxx xxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 386/24).
[60] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií, xx xxxxxxx základě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx anonymních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx původ xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pisatele. Obdobně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvody x xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx podnět xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx nekalý úmysl xxxxxxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx akceptoval, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxx xxxxxxx velký xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxxx xx. xx. XX. ÚS 386/24, bod 75). Xx xxxx situace xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx orgány x soudy akceptují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zaslaného xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxx v projednávané xxxx nenastala, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vzešlé x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx platí xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx ztížit xxxxx xxxxxxxxxxx xxx odhalování x xxxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx.
[61] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + B Xxxxxxx xxx v xxxx xxxx chápat jako xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxx dozorové xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x realizaci xxxxxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxxx soutěžitelů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nalézt xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zapojení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxx xxxxxxxx místního šetření x xxx samotného xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze x případě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavně právní xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx původu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx. Žádná xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[62] Zjevným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxx místního šetření x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx soutěžitele xxxxxxx, xx xxx dán xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonné x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx, že x xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxx šetření x xxxxxx xxxxxxxxxx prostorách 17 x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. „předměty xx xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx své úřední xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x společnosti X + X Xxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxx napadat xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit se xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx napadat xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx pomíjí, xx xxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx šíře místního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x ní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkumu zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
[63] X xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx x stěžovatelky. Z xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx svědčily xxxxxxxxx x protisoutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nichž je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Nelze xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx K + X Xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obdobně xxxx x anonymními xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx snížena xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obstarání x xxxxxxxx dodržení šíře xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mít v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, vždy xx však nezbytné xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx dalšími zjištěnými xxxxxxxxxxx, což stěžovatel xxxxxx.
[64] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx k nedůvodnému xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx možnost xxxxxxxxxxxx přezkumu místních xxxxxxx, která by xxx xxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx u xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicií xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, důsledky posouzení xxxxxxxxxx šíře xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovaného xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxx, nemělo xx xxxxxxxx konstatování xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxx získání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx primárně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx ve své xxxxxxxx postaveny xx xxxxx xxxxxx podkladům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx anonymních xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx potvrzuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx (indicií), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx jednání stěžovatelky, xxxx získány xxx. „xx xxxxx“, xx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + B Xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx X + X Progres, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx důkazů xxx xx nezkracuje x právu na xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 3.1.2017, xx. zn. XXX. XX 2847/14, x. 3/2017 Xx. XX. X xxxxx xxxxxx však Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xxx (xxxxxx xxxxxxxxx) důkazy mohou xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odkazovaný xxxxx xx xxx 9.6.2003, xx. zn. IV. XX 10/02, č. 84/2003 Xx. XX). Xxxxxxxxxxxx nezákonně získaných xxxxxx pro shledání xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud (viz xxxxxxxxxx dále). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, x xxx xx nachází, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxx xxxxxx ji xx xxxxx xxxxx xx role xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxx místního šetření x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx zpochybnit xxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[66] Shora xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Komise xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. 2 Xx 250/2020-81, x. 4307/2022 Xx. XXX). X xxxxxxxx xx dne 18.6.2015, Xxxxxxxx Bahn x xxxxx proti Xxxxxx, X-583/13 P (xxx 59), Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx závěr, xx Xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx během předcházející xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx informace xxxxxxxxx existenci xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedenými xx Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxx, xx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x práva na xxxxxxxx nezbytné, x xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx překážku plnění xxxxxxxxxx Komise xxxxxxxx xx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xx xxxxx) x xxxxxxx místního xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr x odkazované věci Xxxxxxxx Bahn xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 66), že xxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesrovnalostí x xxxxxxx, x němž xxxxxxxx Komise měli xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx předmětu xxxxxxx kontroly, x xxxxxxxx dokumenty, které xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tato xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxx x třetího xxxxxxxxxx x kontrole. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx byla Xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxx, porušila xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx podniku (xxx 64 xxxxxxxx Soudního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Komise na xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném případě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx provedením xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jakkoli xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx věcný xxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx X + X Progres xxxxxxxxxxx pověření, právo xx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx x ní xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakuje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lpí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x společnosti K + X Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odkohokoli.
[67] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx dovolává xxxxxxxx Tribunálu xx xxxxxx Xxxxx x Xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nedovodil možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx. Tribunál x xxxxxxxx Twins konstatoval, xx „xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx zajištěných xxxxx xxxxxxxx Falcon, vedlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyhnutelně ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxx, že „x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxxxx Xxxxxx byly Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx Twins“. Xxxxx xxxx přehlížet, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžitele xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, čehož se xxxxxxxxxxxx domáhá, xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx se xxxxxxx xxxxxx vztahovaly xxxx x jedné xxxxxxxxxxx (Xxxxx dráhy). Uvedená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx proto xxxxxx v rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x těchto rozsudků xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx xxx soutěžního xxxxx, x xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontrol, xxxxx xxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvozovat.
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zaručených Xxxxxxxx EU, ani xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx Soudního dvora xxx Nejvyššího správního xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místní šetření x xxxxxxx soutěžitele. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx, jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx založené xx xxxxxx získaném x xxxxxxx se xxxxxxx, což xx xxx xxxxxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx, se Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.10.2016, K. X. x M. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 33696/11, x xxxx dospěl jednomyslně x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx chráněného xx. 8 Xxxxxx. Soud x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxxx situace xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxx také xx xxxxxxx dalších informací xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohlo xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx náležitých xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx protisoutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx místního šetření x jiné xxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx ověření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[70] Ve xxxxxxxxx xx dne 7.3.2025 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2025, Macharik proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 51409/19, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx konstatování xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby. Xxxxxx xxxx X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx odkazovaný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Navíc nelze xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx), xx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx e-mailů, a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jakým xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx (bod 56 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx (xxx 57 rozsudku), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxxx, xxxxx nedůvodně xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx, že podezření x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx obstarané xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx místního šetření xxx xxx silný xxxxxxx zájem.
[71] K xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 6 Úmluvy, pouze xxxxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx „trestněprávní xxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x 3 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx věnující xx xxxxxxx x podobě xxxxxxx xx místě xxxxxxx primárně x xx. 8 Úmluvy, xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx soukromí, xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx zaručujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx nemohla xxxxx namítat xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx žalobní xxxxxxx zůstalo xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxxxxxxx napadat zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nepopírá xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 6 x 8 Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx z xx. 6 Xxxxxx nelze xxxxxx stěžovatelčino právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro nařízení xxxxxxxx šetření. Navíc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx uvedl (xxx 51), že x xxxx čl. 6 Xxxxxx zaručuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pravidla o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť to xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx úlohou určit, xxx xx určitý xxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx. xxxxxx získané x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přípustný.
[72] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx namístě činit xxxxxx, zda se xxxxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx základě by xxxx konstatována xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obstarání xxxxxx, xx jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vině, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx X. X. a X. X. proti Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx nelegálním xxxxxxxx xxxxxxxx zpravodajské xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxx rozsudku, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxx viny, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelé xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx rozlišil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obstarání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bohatě citovanou xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxx má za xxx ověření či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxxx zájmy, pro xxxxx i případně xxxxxxxxx získané důkazy xxxxx představovat xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx zeslaben xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
[73] Krajský xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstarání xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatelčinu xxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx šetření, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kladl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx šetření. X xxxxxxxxx vyznění xxxxxxxxxx xx však zřejmé, xx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx šetření x stěžovatelky. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proběhlého xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xxxxx na přednesenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčit xxx kasační námitce, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spis xxxxxx x řízení se xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně zákonnosti xxxxxxxx důkazů (xxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx místního šetření x ní xxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx soud vyžádal x xxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx X + X Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx x intencích §52 xxxx. 2 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, x xxxxx jiném xxxxxx by mohla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x společnosti K + X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx argumentace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka nemůže xxxxxxxxxx xxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tohoto jiného xxxxxxxx šetření nepovažoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…)