Xxxxxx xxxx
Xx „xxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx. 116 xxxx. 7 nařízení Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 952/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx Unie, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxx zařazení xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 30.4.2025, Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx (X-330/24).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x., proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2022 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celkem 10 xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx xx xxx 17.3.2022. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obnovil xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 1 541 018 Xx a současně xxxxxxxx lhůtu xxxx xxxxxxxxxx. K obnovení xxxxxxx dluhu došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx X20xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 8517 62 00 00, jíž xxxxxxxx xxxxx xxxxx 0 %. Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxx žalobkyni xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kódu xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90 (xxxxx xxxxx 8,7 %) xx xxxx 1 541 018 Kč.
Žalobkyně xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxx rozsudkem ze xxx 13.7.2023, čj. 10 Xx 2/2023-57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx. 116 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx cílí xx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kodexu xx xxxxxx pojem „xxxxx“ (xxxxxxxx), respektive „xxxxxx“ (xxxxxxxxx), xxxx xxxx x právnickém jazyce xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx „xxxx“. V xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx slova „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“. Xxxxxx 116 xxxxxxx xxxxxx xxx dopadá xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx let xxx xxx vzniku xxxxxxx xxxxx. Dodržení xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tom, xx xxxxx „omyl“ xxxxx x čl. 116 xxxx. 7 celního xxxxxx nedopadá xx xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ustanovení xx zabránit situacím, xxx xx xxxxxxx xxxxx dojde x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž naopak xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx. Článek 116 xxxx. 7 celního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx restriktivně. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxx jistý, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx znovu zaplatit. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx pod xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90. X souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx Celním xxxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj xxxx xxxx zboží xxxxx xxxxxxx pod xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8517 62 00 00.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx neposkytuje odpověď xx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojem „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx 116 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
Usnesením ze xxx 25.4.2024, čj. 9 Afs 197/2023-20, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx předběžnou xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2025, Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X-330/24, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxx 116 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 952/2013 xx dne 9. xxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx clo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sazební zařazení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nesprávným.“
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XX. x) Xxxx xx xxxxxx xx. 116 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx a legitimní xxxxxxxxx
[22] Xx se xxxx xxxxxxx meritorní xxxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx cla, xxxxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx sporný. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx sedmnácté xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xxx od roku 2016. Xxx xxx 14.3.2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zboží vedené xxx xxxxxxx XX0028/18/530501, xxxxxx bylo dané xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 8,7 %. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx prohlášeními podanými x období ode xxx 29.3.2019 xx xxx 14.6.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.3.2019 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxx xxx značkou XX0017/19/530501, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x dovozům xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 x 2019, xx zboží xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx celní xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x sazbě 8,7 %.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx (tedy xxxxxx celní xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 15.4.2019 XXXX ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xx v XXXX xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou x XXXX podrobně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8517 62 00 00. Xxxxxxxxxxxx xxx 17.4.2019 xxxxxx u Celního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ZISZ. Xxxx xxxxxxxxx nemohla xxx stěžovatelce xxxxxx xx stanovené lhůtě, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně sazebního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropskou unií, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.7.2019. XXXX v xxxx xxxx tak xxxx xxxxxx Celním xxxxxx xxx Olomoucký xxxx xxxxxx dne 4.12.2020 x xxxx xxxxx x ní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx celní xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90. Xxxx xxxxxxxx ostatně xxxxxxxx x následně vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2021/532, o xxxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx celní xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxx sjednoceno napříč Xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezitím již xxx 28.8.2019 xxxxxx x xxxxx celního xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxx xxxxxxx xx xxx celní nomenklatury 8517 62 00 00, xxxxxxx s xxxxxxx clem, x xxx xxxxxxxx kopii xxxx zmíněné XXXX xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2019 xxx xxxx xxxxxxx. Celní xxxx xxxx xxxxxxx xxx 27.9.2019 xxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xxx následně xxx xxxxx xxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx“ ve xxxxxx xx. 116 xxxx. 7 xxxxxxx kodexu.
[25] Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí s xxxxxxxx xxxxx „omyl“ xxxxxxxxxx v xx. 116 xxxx. 7 xxxxxxx kodexu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Dle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení zabránit xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx platí: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x není-li xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle článku 103, xxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxx 7 navazuje xx odstavec 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx:
1. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dovozního xxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx:
x) přeplatky xx xxxxxxxx dovozního xxxx vývozního xxx;
x) xxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx;
x) xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxx se vrátí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x článkem 174 xxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx „xxxx“ vyložit. Xxx xxxxx „xxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x situace, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zařazení, xxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxx. Xxxxxx Soudního xxxxx xxxx vší xxxxxxxxxxx potvrzují, že xxxxxx pojmu xxxx xxxxxxxxx městským xxxxxx xx správný a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx celní xxxx.
[28] Soudní xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 29 až 31 xxxxx, že „xxxxx xxx o zásadu xxxxxx jistoty, xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dluh xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 103 celního xxxxxx Unie. Posledně xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx letech ode xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. […] Z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx chrání xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx přiznává xxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek xx dne 10. xxxxxxxx 2015, Veloserviss, X-427/14, XX:X:2015:803, xxxx 32 a 37). […] Pokud jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx uvést, xx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt akceptovat xxxxxx, xx se xxxxx orgány vrátí x rozhodnutí x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx informace, xxxxx xxxxx mít x dispozici (x xxxxx smyslu a xxxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2015, Xxxxxxxxxxx, X-427/14, XX:X:2015:803, xxxx 41 a 42).“ Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatelčiny xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxx xxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)