Xxxxxx xxxx
Xx „xxxx“, xxxxx odůvodňuje xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxx xx. 116 xxxx. 7 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 952/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, xx xxxxx pokládat x sazební zařazení xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2025, Xxxxx jednatelství Zelinka (X-330/24).
Xxx: Xxxxx jednatelství Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx dluhu, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.11.2022 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx celkem 10 xxxxxxxxxx Celního úřadu xxx xxxxxx město Xxxxx ze xxx 17.3.2022. Těmito rozhodnutími xxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 1 541 018 Xx a současně xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx dluhu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xxxx X20xx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 8517 62 00 00, xxx xxxxxxxx celní xxxxx 0 %. Xxxxxxx xxxxxxx o vrácení xxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve vyměřil xxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90 (celní xxxxx 8,7 %) xx výši 1 541 018 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxx rozsudkem ze xxx 13.7.2023, xx. 10 Xx 2/2023-57. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx x xxxxx případě xxxxxxx x omylu xxxxxxx úřadu xxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xx. 116 xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx cílí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „error“ (xxxxxxxx), xxxxxxxxxx „errore“ (xxxxxxxxx), xxxx nese x právnickém xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx „xxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx došlo k xxxxxx slova „xxxxxxxxxxx“ xx „xxxxxx“. Xxxxxx 116 xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx dluh xxxxxxxxxxx vrácen, xxx xx xxxxx xxxxx x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxx xxx dne xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil a xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Trvala xx xxx, xx xxxxx „omyl“ užitý x xx. 116 xxxx. 7 celního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx či prominutí xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx situaci, xxx xxxxx orgán xxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx. Xxxxxx 116 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx jediným xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, pak xx po xxxxxx xxxxxxx cla xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zařazení zboží (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx Xxxxxx úřadem xxx Olomoucký xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx zařadit xxx xxx xxxxx nomenklatury 8517 62 00 00.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxxx xx xx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xx smyslu xxxxxx 116 odst. 7 xxxxxxx kodexu. Xxxxxx xxxxxx pojmu xx klíčový xxx xxxxxxxxx druhé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky.
Usnesením xx xxx 25.4.2024, xx. 9 Xxx 197/2023-20, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx vydal xxxxxxxx xx xxx 30.4.2025, Celní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, X-330/24, x xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxx 116 xxxx. 7 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 952/2013 xx dne 9. xxxxx 2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx, xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale x xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vědomě xxxxxxxx sazební zařazení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XX. x) Omyl xx xxxxxx xx. 116 xxxx. 7 celního xxxxxx x legitimní xxxxxxxxx
[22] Xx xx xxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxx, skutkový xxxxx není xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xxx xx xxxx 2016. Xxx xxx 14.3.2019 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx NK0028/18/530501, xxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx zařazeno xxx xxxxx nomenklaturu 8521 90 00 90 xxxxxxxx x xxxxx sazbou 8,7 %. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx prohlášeními xxxxxxxx x období ode xxx 29.3.2019 xx xxx 14.6.2019 xxxxxxx xxxxxxx zařadila xxxxx xx této xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 19.3.2019 kontrolu xx xxxxxxxxxx zboží xxxxxxx pod xxxxxxx XX0017/19/530501, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x dovozům xxxxxxxxxxxx v letech 2018 a 2019, xx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx 8,7 %.
[23] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj (xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx 15.4.2019 XXXX xx vztahu x xxxxxx subjektu (xxx xx v XXXX xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxx měly xxx obdobné xxxxxxx, xxxxx jsou x XXXX podrobně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx kód xxxxx xxxxxxxxxxxx 8517 62 00 00. Xxxxxxxxxxxx xxx 17.4.2019 xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx obdobné ZISZ. Xxxx informace nemohla xxx xxxxxxxxxxxx vydána xx xxxxxxxxx lhůtě, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně sazebního xxxxxxxxxx daných xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 30.7.2019. XXXX x xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx pro Olomoucký xxxx xxxxxx xxx 4.12.2020 x xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx zařazeno xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8521 90 00 90. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x následně vydanému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2021/532, o xxxxxxxx určitého xxxxx xx xxxxxxxxxxx nomenklatury, xxxxxx bylo celní xxxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx unií.
[24] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 28.8.2019 podala x xxxxx xxxxxxx xxxxx žádost x xxxxxx sazebního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 8517 62 00 00, xxxxxxx x xxxxxxx clem, x xxx doložila xxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx xxx 15.4.2019 xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx této žádosti xxx 27.9.2019 xxxxxxx x clo xx xxxxxx, což xxxxxxxx xxx celní xxxx x poté xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxx“ ve xxxxxx xx. 116 odst. 7 xxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx x čl. 116 xxxx. 7 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Dle xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxxx nezamýšlel xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx xxxxx dluh xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 103, xxxxxxx celní xxxx xx xxxxxx. X takových případech xx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxx. 5 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit.
[26] Citovaný xxxxxxxx 7 navazuje xx odstavec 1, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx:
1. Jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxx oddíle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x kteréhokoliv x xxxxxx xxxxxx:
x) přeplatky xx částkách dovozního xxxx xxxxxxxxx cla;
b) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx neodpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxx;
x) xxxxx xx xxxxxx příslušných orgánů;
d) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx nebo vývozního xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx 174 xxxxxxx.
[27] Xxxxxx xxxx rozsudkem xx xxxx Xxxxx jednatelství Xxxxxxx xxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx, xxx xxxxx „xxxx“ vyložit. Xxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxx nezbytné xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx orgány vědomě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxx unijního práva xxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx správný x xx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx obnovily celní xxxx.
[28] Soudní dvůr xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx 29 xx 31 xxxxx, xx „xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx původní xxxxx xxxx xx možné xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx dluh xxxx promlčen xxxxx xxxxxx 103 xxxxxxx xxxxxx Xxxx. Posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx promlčecí lhůta xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx vzniku celního xxxxx. […] X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stanovena x xxxxx právní jistoty, xxxxx chrání xxx xxxxxxxxxxx, xxx dotyčnou xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řád. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx mít xxxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx xx dne 10. xxxxxxxx 2015, Xxxxxxxxxxx, X-427/14, XX:X:2015:803, xxxx 32 x 37). […] Xxxxx xxx x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nové informace, xxxxx budou xxx x xxxxxxxxx (x xxxxx smyslu a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2015, Xxxxxxxxxxx, X-427/14, XX:X:2015:803, xxxx 41 x 42).“ Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. (…)