Xxxxxx věta
O nepřipuštění xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. x. xxxx nerozhoduje. Xxxxxxxxxxxxx xx dána xx xxxxxx nesplněním xxxxxxxx xxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx přesto xxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejde x „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §53 x §102 s. ř. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx takovému xxxxx xxxx odmítne pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx řízení [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. s.].
Prejudikatura: č. 2132/2010 Xx. XXX x x. 4451/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2009 Sb. ÚS (xx. xx. I. XX 2428/08); x. 23/2000 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 (resp. xxxx. 2 xx 7) x. x. x. xxxxx subjektem xxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx tomuto xxxxxxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xx dne 16.7.2021. Xxxxx rozhodnutím byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx předložila plnou xxx, x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx uděluje „xxxxx moc pro xxxxxxxxxx xxx jednání xxxx xxxxxx xx xxxx xx. 72 X 46/2021-46 x xxx všechny xxxxx x xxx spojené“. Xxxx předložila xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spravedlnost, x xxxxx xx xxxxxxxx výboru xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x X. X., xxxxx xxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxx s X. H. xxxx xxxxxxxxx členem xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 18.5.2023 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx §35 odst. 3 s. ř. x. xxxxx x xxxxxxxxxx k obdobnému §26 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zastupovat xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že ve xxxx xxxx odborová xxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx x xxxxx zastupovat xxx členy x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s pravidly xxx zastupování xxxxxxxxxxx xxxxxxx v soudním xxxxxx podle §35 x. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 s. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci shledal, xx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxx nejednotu x judikatuře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 10 Xx 290/2022 xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Ačkoliv xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mlčky xxxxxx úvahu, neboť xxx o otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx. xx. 5 Xxx 12/2010 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx jen „XXX“). Rozsudkem ze xxx 6.8.2010, xx. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, usnesení krajského xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil právní xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx krajský (městský) xxxx rozhodovat usnesením, xxxxx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 18.8.2010, čj. 2 Xxx 6/2010-42, xxxx 28, Nejvyšší správní xxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ADK xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz §27 xxxx. 2 o. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.)“.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Afs 62/2010-61, xxxx 15, xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud x daném případě xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx instrument xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. ř. s., xxx ty xxxxxxxx xxxxxxx, které k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx výslovně xxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. s. x. xx xxxxxxx x §64 s. x. x., §37 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx (§36 s. x. x.) a xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx. Xxxxxx nevyužil-li by xx, mohl městský xxxx z této xxxxxxxxxxx vyvodit i xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxx námitce xx xxxx třeba uvést, xx takovým xxxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xx xxxx možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 x. x. x.) xxxxxx.“
Xxxxx osmého xxxxxx xx názor prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx zastoupení (právnickou xxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. x. by xxxxxxx být rozhodnuto xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxxx druhým senátem x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x desátým xxxxxxx. I kdyby xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxx od názoru xxxxxxxxxxx druhým xxxxxxx x učiněného mlčky xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx přiklonil k xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odborovou xxxxxxxxxx) podle §35 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x názoru, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx i Nejvyšší xxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. Xxxx 202/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx názoru xx podle xxxxxx xxxxxx samotné jazykové xxxxx nyní aplikovaného §35 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxxxxxxx zastoupení odborovou xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxxx xxxx. 2 x 4 až 7) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxx. 8 xxxxxx ustanovení. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jistě xx to xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxx x §35 xxxx. 8 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxxxx právnickou osobou xx xxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x právní úpravy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxx, ledaže jsou xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx soud nevydává xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx senátu, xx osmý senát x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx případech xxxxx xxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji věcně xxxxxxxxxx. Osmý xxxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být vydání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ex xxxx, xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 s. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx osob.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. dospěl-li xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[20] Pátý x xxxxxx senát x xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2023, čj. 10 As 290/2022-30, x. 4451/2023 Xx. XXX, a ze xxx 6.8.2010, xx. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx implicitně xxxxxxx právní xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specializovanou právnickou xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. xx nutno (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musely x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx předběžnou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxx pak x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 6/2010-42 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Afs 62/2010-61, x xxxx 15 in xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zastoupení právnickou xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o přípustnosti xxxxxxxxxx xxx. obecným xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[22] Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx usnesení x podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx míní, xx x pokud xx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxxxxxxx zastoupení právnickou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem, neměla xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
[23] Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx dána.
III. 2. Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[24] Xxxxx §35 xxxx. 3 x. x. x. navrhovatel xxxx xxx zastoupen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx členem. Xx xxxxxxxxx organizaci xxxxx k xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[25] Podle xxxxxxx odstavců §35 x. x. s. xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxx osobou xxxxxxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx, týká-li xx xxxxx oboru xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx zástupce, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxx. 2). Může xxx zastoupen též xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx ochranou xxxxxxxx xxxxx vzniklou na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanovách xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx (xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (odst. 5), ochrana xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 6) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 7). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu – §25 (xxxxxxx), §25x (xxxxx), §25x (patentový xxxxxxxx) x §26 xxxx. 2 xx 7 (Xxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „zvláštní“ xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x. se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také fyzickou xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxxx k právním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx [xxxx. XXX: xxx. xxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřipustí, není-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx xxxx zastupuje x xxxxxxx věcech xxxxxxxx.
[27] Xxxxx §27 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx, jestliže zástupce xxxxxx není xxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o zastavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxx citovaného §35 xxxx. 8 x. x. x. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx uvedených, tj. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zmocněnci, xxxx xxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx zastupování (xxxx. xxxx xxxxxxx řádně xxxxx procesní xxxxx), xxxx zastupuje x xxxxxxx věcech xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx ÚS xx xxx 10.2.2009, sp. xx. X. XX 2428/08, x. 2/2009 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxx XXX xx xxx 8.7.2016, xx. 8 As 164/2015-33).
[29] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. x. xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení.
[30] Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. xx xxxxxxx jako xxxxx §27 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx) zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ledaže xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zřejmá xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx plná moc xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesně xxxx xxxxx xxxx účinná, xxxxx soud nerozhodne, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by zástupce xxxxx obecným xxxxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx schopen) xxxx nesmí (není xx xx xxxxxxxx). Xxxxx proto xx xxxxx o ukončení (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zastoupení xxxxx procesně (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které obecný xxxxxxxxx učiní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxx moci usnesení x nepřipuštění zastoupení, xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Cdon 1301/97, x. 23/2000 Xx. XX, x xxxx xxxxx NSS v xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2008, xx. 8 Xx 59/2007-63, x xx dne 8.3.2018, xx. 10 Xx 38/2018-19, x x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, čj. 8 Xx 237/2016-32, bod 18).
[31] Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 a 3 až 7 xx možné pouze xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx x profesní xxxxxx, vznik xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vymezená xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) nebo xx xxxxxx práva, xxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx, věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, ochrana xxxxxxxx údajů). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx zákonem jasně xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx by nebyla xxxxx předložena, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. x Xüxx, Z. §35. Xx §Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 220, xxx 62). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx nepřipouští, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx; xxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx přímo ze xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx ze zákona, xxxxxxx (xxxxxxx) soud x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx odborovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 s. x. x. Shodně xxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x 4 až 7 s. ř. x.
[33] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x x právním názorem xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiným „xxxxxxxxx“ xxxxx §35 odst. 2 a 4 xx 7 s. x. x.) xxxx xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx (přestane xxxxxx) xxx xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx (x xxxx xx vůči xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud xxxxxx xxxx xxxxx přípisu xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx bude xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx soud pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu rozhodnutí (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 x. x. x. xx, xx xx xxx xxxxxx jen xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx §53 odst. 1 x 2 x. x. x.) xxxxxxxxx soudu. Úkon xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, se xxx xxxxxx materiálně xxxx xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zvolí. Xxxxxx xxxxx by znamenal, xx projednatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti úkonu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na tom, xxxxx xxxxx pro xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xxx učinil xxxxxxx, xx nikoli. Takový xxxxxx xx však xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, směřuje xxxx xxxxx, který xxxx „xxxxxxxxxxx“ krajského xxxxx xx xxxxxx §53 x 102 s. x. x., xx xx xxxx xxx xxxxx usnesení. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx odstranit. Xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.
[36] Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zastupování xxx vybranou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jako jakýkoli xxxx úkon krajského xxxxx xxxx být xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí x věci samé, xx taková vada xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx), případně x ní Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
XXX. 3 Shrnutí
[37] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plyne xxxxxxxxxxx závěr:
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx 7 s. x. x. soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybranou xxxxxx xx vůči soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vydá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. a) s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. s.].