Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. x. xxxx nerozhoduje. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx), xx zastoupení účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 s. ř. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxx xxxx odmítne xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2132/2010 Xx. XXX x č. 4451/2023 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 2428/08); č. 23/2000 Xx. XX.
Xxx: X. S. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Jádrem sporu xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 3 (xxxx. xxxx. 2 xx 7) x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx napadla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 16.7.2021. Xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vinnou x xxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 240/2000 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, z xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx čj. 72 X 46/2021-46 x xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx“. Xxxx předložila potvrzení, xx je xxxxxxx xxxxxxxx organizace Xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx i A. X., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat. Xxxxxxx xxxx při xxxxx jednání x X. X. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2023 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxx §35 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx k obdobnému §26 xxxx. 1 x. s. x., xxxxx níž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x kolektivním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x cílem zastupovat xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 x. x. s.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 x. x. s. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xx naplněn xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 odst. 1 s. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 10 Xx 290/2022 xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxx senátu, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mlčky xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného aktu xxxx předmětu xxxxxx x kasační stížnosti.
V xxxxxx sp. xx. 5 Afs 12/2010 xxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x. (xxxx xxx „XXX“). Rozsudkem xx xxx 6.8.2010, čj. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxx tímto xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřil právní xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx kasační stížnost.
V xxxxxxxx ze xxx 18.8.2010, čj. 2 Xxx 6/2010-42, xxxx 28, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §27 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.)“.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xxx 62/2010-61, xxxx 15, vyslovil: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxx instrument xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx xx procesní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx dovozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. s. x. xx spojení s §64 x. x. x., §37 odst. 5 x. x. x.). Xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 s. x. x.) x xxxx xx xxx xxxx příležitost x xxxxxxx procesních nedostatků. Xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xx, mohl xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx důsledky. Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 6 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx zmocněncem, xxxx xxxx zástupkyně žalobce (xxxx zástupkyně xxxxx §35 xxxx. 2 x. ř. x.) xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx zastoupení (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §35 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je názor xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x učiněného mlčky xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x učiněného xxxxx xxxxx x desátým xxxxxxx odchýlit.
Osmý xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, že o xxxxxxxxxxxx zastoupení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §35 xxxx. 3 s. x. x. nemá xxx xxxxxxxxxxx usnesením, xxxx x názoru, xxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (stanovisko xx xxx 23.4.2014, xx. xx. Xxxx 202/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podle osmého xxxxxx xxxxxxx jazykové xxxxx nyní aplikovaného §35 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž (stejně xxxx xxxx. 2 x 4 xx 7) xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl xx xxxx. 8 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx situace xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem, xxxxx xx to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §35 xxxx. 8 s. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přípustné xxx dalšího xxxx, x výjimkou zákonných xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxx splnění zákonných xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x právní xxxxxx xxxxx, že zastoupení xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, ledaže xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť fakticky x xxxxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx právního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx senátu v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx osobou. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ji věcně xxxxxxxxxx. Osmý senát xx však xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx kasační xxxxxxxx přípustná. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem, které xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepřípustnost xxxxxxxxxx právnickou osobou xxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[19] Podle §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[20] Pátý x desátý xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2023, xx. 10 Xx 290/2022-30, x. 4451/2023 Sb. XXX, x xx xxx 6.8.2010, xx. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Sb. XXX, skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. xx xxxxx (xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnout xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, musely x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx pak v xxxxxxxx xx. 2 Xxx 6/2010-42 o xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx zastoupení účastníka xxxxxx právnickou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx senát naproti xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xxx 62/2010-61, x bodě 15 xx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxxxx nepřipadá v xxxxxxx zastoupení právnickou xxxxxx x úvahu, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (svůj xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[22] Xxxx senát xx x předkládacím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x pokud by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu je xxxx xxxx.
XXX. 2. Xxxxxx názor rozšířeného xxxxxx
[24] Xxxxx §35 xxxx. 3 x. x. s. navrhovatel xxxx být zastoupen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx členem. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen.
[25] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §35 x. ř. s. xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, týká-li xx xxxxx oboru xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx či xxxxx (xxxx. 2). Může xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranou určitých xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxx (xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx cizincům xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. 5), xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve věcech xxxxxx cizinců x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 6) x ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 7). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastoupení upraveny x x xxxxxxxxx xxxxxxx řádu – §25 (xxxxxxx), §25a (xxxxx), §25x (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §26 xxxx. 2 xx 7 (Úřad pro xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx [xxxx. XXX: xxx. xxxxxx zmocněnec]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx §27 xxxx. 1 a 2 x. x. x. xx účastník xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxx jednat xxxxxx osobně. Soud xxxxxxxx, že zastoupení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobilý x řádnému xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx opětovně. Xxxxx §167 xxxx. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x zastavení xxxx přerušení xxxxxx, x xxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx, x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x o xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx řízení.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. x. s. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhoduje xxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx zřejmě xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx schopný xxxxx xxxxx procesní xxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – viz xxxxxxxx XX ze xxx 10.2.2009, xx. xx. I. ÚS 2428/08, x. 2/2009 Xx. ÚS, citované x xxxx 34 xxxxxxxx NSS xx xxx 8.7.2016, xx. 8 As 164/2015-33).
[29] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx otázce, xxxx xxx má xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx shoduje s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Podle §35 xxxx. 8 x. x. x. xx obdobně xxxx xxxxx §27 odst. 1 x 2 x. s. ř. xxxxxx (jako výchozí xxxx) xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tam uvedených xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zastupování v xxxxxxx xxxxxx opětovně). Xxxxxx slovy platí, xx xxxxxxxxxx obecným xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx přípustné, xxxx xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx procesně xxxx xxxxx vždy účinná, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx nepřipuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty však xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx definiční xxxxxxxx, xxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastupovat xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxx nesmí (xxxx xx xx dovoleno). Xxxxx xxxxx je xxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxx, xxxx účinné (xxxxxxxx XX xx dne 29.4.1999, xx. zn. 2 Cdon 1301/97, x. 23/2000 Xx. XX, x xxxx xxxxx XXX x xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2008, čj. 8 Xx 59/2007-63, x xx xxx 8.3.2018, xx. 10 Xx 38/2018-19, x v xxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. 8 Xx 237/2016-32, bod 18).
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x 3 xx 7 xx možné xxxxx xxx xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx kladených xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx vymezená xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx určitých xxxxx) nebo xx xxxxxx xxxxx, xxx xx věc xxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod., xxxxx xxxxxxx, zaměstnanost, ochrana xxxxxxxx údajů). Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxx podmínky. Xx xxxxxxx, xx xxxx xxx udělená xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx ji xxxxxxx xxx dalšího akceptovat (Xxxxxxxx, X. x Xüxx, X. §35. Xx §Kühn, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 220, bod 62). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxx xxxxx účinné, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx, rozhodovat o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx třeba zkoumat) xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[32] Jestliže tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x nepřipuštění (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 x. x. x. Xxxxxx tomu xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x 4 xx 7 x. x. x.
[33] Rozšířený xxxxx xx ztotožňuje i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jiným „xxxxxxxxx“ xxxxx §35 odst. 2 a 4 xx 7 s. x. s.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (přestane xxxxxx) xxx dalšího. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., jakož x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx osobou není xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[34] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx úkon xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x přípis, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx x nadbytečně xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx). Podmínkou xxxxxx x kasační stížnosti xxxx xxxxx §102 x. x. s. xx, xx jí xxx brojit jen xxxxx „rozhodnutí“ (xxxx xxxxxxxx xxxx usnesení, xxx §53 xxxx. 1 x 2 x. ř. x.) xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, který podle xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stát xxx xxxxx, že xxxx xxxx formu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx znamenal, xx xxxxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxx pro xxx krajský xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxx samostatný xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx nezamýšlel.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxx podaná proti xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx vůči xxxxx, který xxxx „xxxxxxxxxxx“ krajského xxxxx xx smyslu §53 x 102 s. x. x., xx xx xxxx xxx xxxxx usnesení. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxxxx úkon. Xxxxxxxxxx nelze odstranit. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xx spojení x §120 x. ř. x.
[36] Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zastupování xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné, xxxx xxxx xxxxx soudní xxxxxxx. Jako jakýkoli xxxx úkon krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Pokud tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, která xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx vada xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.).
XXX. 3 Xxxxxxx
[37] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
[38] O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zastoupení vůči xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxx), že zastoupení xxxxxxxxxx vybranou osobou xx xxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x nepřipuštění zastoupení xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx předmět xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.].