Xxxxxx věta
O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 až 7 x. x. s. xxxx xxxxxxxxxxx. Nepřípustnost xx xxxx xx xxxxxx nesplněním xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vydá o xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právnickou xxxxxx usnesení, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §53 a §102 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2132/2010 Xx. NSS x x. 4451/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 2/2009 Sb. XX (xx. zn. I. XX 2428/08); x. 23/2000 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx sporu xxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 (xxxx. xxxx. 2 xx 7) x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx obecným zmocněncem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě – xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16.7.2021. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vinnou x xxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxx xxxxx), x přestupku xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx, x xxx xxxxxxxxx, že odborové xxxxxxxxxx Spravedlnost xxxxxxx „xxxxx xxx pro xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx čj. 72 X 46/2021-46 x xxx xxxxxxx úkony x xxx spojené“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je členkou xxxxxxxx organizace Spravedlnost, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx x X. X., který byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud při xxxxx xxxxxxx s X. X. jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jednal.
Krajský xxxx usnesením xx xxx 18.5.2023 zastoupení xxxxxxxxx odborovou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx nepřipustil. Při xxxxxxx §35 xxxx. 3 s. x. x. xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §26 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx níž se xx odborovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolek, xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zastupovat xx x kolektivním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx řízeních. Takový xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x soudním xxxxxx podle §35 x. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx §35 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 odst. 1 x. x. x.). Shledal nejednotu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu.
Desátý xxxxx ve xxxx xx. xx. 10 Xx 290/2022 xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx proti usnesení xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudce o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx senát x xxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musel si x ní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mlčky xxxxxx úvahu, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného aktu xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx sp. xx. 5 Xxx 12/2010 xxxx senát věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. (dále xxx „XXX“). Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2010, xx. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Sb. XXX, usnesení krajského xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx dne 18.8.2010, čj. 2 Xxx 6/2010-42, xxxx 28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx měl xx situace, kdy xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ADK xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz §27 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.)“.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, čj. 1 Xxx 62/2010-61, xxxx 15, xxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, měl k xxxxxxxxx x xxxx xxxx nikoli xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. ř. s., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxx dovozeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxx (§104 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 s. ř. x., §37 xxxx. 5 x. ř. x.). Žalobce xxx xxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx (§36 x. x. s.) x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxx nevyužil-li by xx, xxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx vyvodit x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ke xxxxxx xxxxxxx je xxxx třeba uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §35 xxxx. 6 x. x. s., xxxxx xx týká možnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx.“
Xxxxx osmého xxxxxx xx názor xxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (právnickou xxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxx) podle §35 xxxx. 2 x. x. x. by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx názor xxxxxxxxx xxxxxx senátem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx druhým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxxx tak nebylo, xxxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x učiněného mlčky xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx §35 xxxx. 3 s. x. x. nemá xxx rozhodováno xxxxxxxxx, xxxx x názoru, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2014, sp. xx. Xxxx 202/2013). Xxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx §35 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxxx xxxx. 2 x 4 až 7) nepočítá x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozdíl xx odst. 8 xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx zastoupení i xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to stejným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §35 xxxx. 8 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx je skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při jejichž xxxxxxx xx soud xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxxxx xxxxx xxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, x právní xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx osobami xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx by xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx odchýlit xx od xxxxxxxx xxxxxx pátého a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou. X xxxx xxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx procesním xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxx xxx vydání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxx x nepřipuštění xxxxxxxxxx, je nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xx lege, xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takovou xxxxxx. Usnesení o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx 7 x. ř. x. tak nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. 1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxx §17 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. s. dospěl-li xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx již xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu.
[20] Xxxx x xxxxxx senát x xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2023, xx. 10 As 290/2022-30, x. 4451/2023 Sb. XXX, a xx xxx 6.8.2010, xx. 5 Afs 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx 7 s. x. x. je xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 6/2010-42 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx xxxxx naproti xxxx x rozsudku xx dne 26.8.2010, xx. 1 Xxx 62/2010-61, x xxxx 15 in xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxxxxx nepřipadá x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. obecným xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nerozvedl).
[22] Xxxx senát xx x předkládacím xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx prvního senátu. Xxxxxxx míní, že x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx bylo procesně xxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xx xxxxx takovému xxxxxxxx xxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxx xxxx.
XXX. 2. Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[24] Xxxxx §35 xxxx. 3 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxx být zastoupen xxx odborovou organizací, xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[25] Podle xxxxxxx xxxxxxxx §35 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx oboru xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, daňový xxxxxxx či xxxxx (xxxx. 2). Xxxx xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx zabývající xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniklou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxx ve stanovách xxxxx ochrana před xxxxxxxxxxxx (xxxx. 4), xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo cizincům xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. (xxxx. 5), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 6) x xxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 7). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx – §25 (xxxxxxx), §25x (xxxxx), §25x (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x §26 xxxx. 2 xx 7 (Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dětí x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxx §35 xxxx. 8 s. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx [xxxx. XXX: xxx. xxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoba zřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastupuje x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxx §27 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kteroukoliv xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx osobně. Xxxx xxxxxxxx, xx zastoupení xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx, xxxxx jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcech xxxxxxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxx zákona, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx usnesením. Xxxxxxxxx se rozhoduje xxxxxxx x podmínkách xxxxxx, x zastavení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx návrhu, x xxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxx xxxx, x smíru, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vedení řízení.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 s. x. s. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhoduje xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zmocněnci, xxxx buď xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování (např. xxxx xxxxxxx řádně xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opětovně (xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX xx xxx 10.2.2009, xx. xx. X. XX 2428/08, x. 2/2009 Xx. ÚS, xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxx XXX ze xxx 8.7.2016, xx. 8 Xx 164/2015-33).
[29] Xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx má xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx právnickou osobou xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. s. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx usnesení.
[30] Podle §35 odst. 8 x. x. s. xx obdobně xxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxxxx (jako výchozí xxxx) zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx jedna x xxx uvedených xxxxxxxx (xxxxxx nezpůsobilost x řádnému zastupování x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx slovy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx přípustné, xxxx xx xxxx moc xxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx nastaly xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx by zástupce xxxxx obecným zmocněncem, xxxx že xx xxxxxxxxxx samotnou definiční xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx schopen) xxxx xxxxx (není xx xx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx zastoupení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nabytí xxxxxx moci usnesení x xxxxxxxxxxxx zastoupení, xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 29.4.1999, xx. zn. 2 Xxxx 1301/97, x. 23/2000 Xx. XX, x nějž xxxxx XXX x xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2008, xx. 8 Xx 59/2007-63, x xx xxx 8.3.2018, xx. 10 As 38/2018-19, a x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, čj. 8 Xx 237/2016-32, xxx 18).
[31] Naproti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 3 xx 7 xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx zástupce (xxxxxxxx, xxxxxxxx v profesní xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x ochraně xxxxxxxx xxxxx) xxxx na xxxxxx práva, xxx xx xxx xxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx údajů). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx plná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zastupování xx procesně vůči xxxxx neúčinná, tedy xxxx xx xxxxxx xxxxx předložena, xxxxx xxxxx ji nebudou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. a Xüxx, X. §35. Xx §Xüxx, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2019, x. 220, xxx 62). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není vůči xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx třeba xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxx xx zákona, xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx, xx. nevydává xxxxxxxxxx xx xxxxxx §53 x. x. x. Xxxxxx xxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 x 4 xx 7 x. x. x.
[33] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §35 odst. 2 x 4 xx 7 x. x. s.) jako xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxx dalšího. V xxxxxxx x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx) soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobou není xxxxxxxxx (a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx osobu xxxxxxxx či předmět xxxxx.
[34] Konečně se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx osmého xxxxxx, xx v xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxx) soud přesto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení), xxxxxxx x nicotný xxxx xx xxxx xxxxxx bez zákonného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx o přípis, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nadbytečně xxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 x. x. s. xx, že xx xxx xxxxxx xxx xxxxx „rozhodnutí“ (xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx §53 xxxx. 1 x 2 x. x. s.) xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx nemá být xxxxxxxxx, se jím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx na tom, xxxxx xxxxx pro xxx krajský soud xxxxxx, xxx ohledu xx to, xxx xxx xxxxxx správně, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx i na xxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx nezamýšlel.
[35] Xxxxxxx xxxxxxxx podaná proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §53 x 102 x. x. s., ač xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxxxx xxxx být xxx takovýto xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. s. xx spojení x §120 x. x. x.
[36] Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné, není xxxx dosah xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x věci samé, xx taková xxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
XXX. 3 Shrnutí
[37] X výše xxxxxxxxx xxxxxxx tedy plyne xxxxxxxxxxx xxxxx:
[38] X xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je dána xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx), xx zastoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud vydá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou usnesení, xxxxx x „rozhodnutí“ xx xxxxxx §53 x §102 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. x.].