Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. s. xxxx nerozhoduje. Xxxxxxxxxxxxx xx dána ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účinky takového xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Xxxx xxxxx informuje xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx je xxxx soudu neúčinné. Xxxxx xxxxxx krajský xxxx vydá o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení, nejde x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 x. x. x. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2132/2010 Xx. XXX x x. 4451/2023 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 2/2009 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 2428/08); x. 23/2000 Xx. XX.
Xxx: X. S. proti Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Jádrem sporu xxxx, zda xxxxxxx xxxx o nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 (xxxx. xxxx. 2 xx 7) x. ř. x. jiným xxxxxxxxx xxx obecným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesením, x xxxxx xxx, xxx xx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 16.7.2021. Xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 240/2000 Sb., x xxxxxxxx řízení x o změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxxxx xxxxx), x přestupku xxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx předložila plnou xxx, x níž xxxxxxxxx, xx odborové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx. 72 X 46/2021-46 a xxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Spravedlnost, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x němž bylo xxxxxxx, xx členem xxxxxxxx organizace Spravedlnost xx i X. X., xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx zastupovat. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odborové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.5.2023 zastoupení xxxxxxxxx odborovou organizací Xxxxxxxxxxxx nepřipustil. Při xxxxxxx §35 xxxx. 3 x. x. x. vyšel x xxxxxxxxxx x obdobnému §26 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx x zastupovat xx x kolektivním xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx xxx zastupování právnickými xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 x. x. x.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx usnesení xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx výkladu §35 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx je naplněn xxxxx pro postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx odlišnému od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 odst. 1 s. x. x.). Shledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx některých xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 10 Xx 290/2022 xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx senát x uvedeném xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xxxxx si x ní xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
X xxxxxx xx. xx. 5 Afs 12/2010 xxxx xxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, jímž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně společností Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (xxxx xxx „XXX“). Xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2010, čj. 5 Afs 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozsudkem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx předkládajícího senátu xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xx xxxxxxx (městský) xxxx rozhodovat usnesením, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost.
V xxxxxxxx xx xxx 18.8.2010, xx. 2 Xxx 6/2010-42, bodu 28, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx ADK xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §27 xxxx. 2 x. x. x. ve xxxxxxx x §64 x. x. x.)“.
Xxxxx xxxxx naproti tomu x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, čj. 1 Xxx 62/2010-61, xxxx 15, xxxxxxxx: „Xxxxxxxx městský soud x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 s. x. x., §37 xxxx. 5 s. x. x.). Žalobce xxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx (§36 s. x. x.) x xxxx xx být xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedostatků. Xxxxxx nevyužil-li xx xx, xxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx usnesení x nepřípustnosti zastoupení xx xxxxxx §35 xxxx. 6 s. x. x., xxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx zástupkyně xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x.) xxxxxx.“
Xxxxx xxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné chápat xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. by xxxxxxx xxx rozhodnuto xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx prvním xxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x učiněného xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx nebylo, xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mlčky xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) podle §35 xxxx. 3 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k názoru, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 23.4.2014, xx. xx. Xxxx 202/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx §35 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborovou xxxxxxxxxx, xxxx (xxxxxx xxxx odst. 2 x 4 až 7) nepočítá x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxx. 8 xxxxxx ustanovení. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx situace xxx nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem, xxxxx xx to xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v §35 xxxx. 8 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx zastoupení xxxxxxxx xxxxxx – obecným xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx dalšího vždy, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení. Xxxxxxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxx úpravy xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou tak xxx xxxx nevydává xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osmého xxxxxx, xx osmý senát x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx senát xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou osobou xxxx být vydání xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx zmocněncem, xxxxx xx a priori xxxxxx x účinné xx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xx lege, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 s. ř. x. xxx nemůže xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxxxxxxxx řízení ani xxxxxxx osob.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. 1. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu
[19] Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx k právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx x desátý senát x xxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2023, xx. 10 As 290/2022-30, x. 4451/2023 Xx. XXX, a xx xxx 6.8.2010, xx. 5 Xxx 12/2010-80, x. 2132/2010 Xx. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x nepřipuštění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §35 xxxx. 2 xx 7 x. x. x. xx xxxxx (xx xx přinejmenším xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, musely x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx předběžnou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení být xxxxxxxxx věcného přezkumu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 2 Xxx 6/2010-42 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx senát naproti xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.8.2010, xx. 1 Xxx 62/2010-61, x bodě 15 in fine xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřipadá v xxxxxxx zastoupení právnickou xxxxxx x úvahu, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[22] Xxxx xxxxx xx x předkládacím xxxxxxxx x podrobnou argumentací xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být přípustná xxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu je xxxx dána.
III. 2. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxx §35 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxx zastoupen xxx odborovou xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[25] Podle xxxxxxx odstavců §35 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx se xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – např. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx notář (xxxx. 2). Xxxx xxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxx, x xxxxxx činnostem xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (odst. 4), xxxxxxxxxxx právní pomoci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (odst. 5), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx cizinců a xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 6) x ochrana xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx. 7). Xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x x občanském xxxxxxx xxxx – §25 (xxxxxxx), §25x (xxxxx), §25b (patentový xxxxxxxx) x §26 xxxx. 2 xx 7 (Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ochranu xxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Podle §35 xxxx. 8 x. x. s. xx xxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxx fyzickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx [xxxx. XXX: xxx. xxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x různých věcech xxxxxxxx.
[27] Xxxxx §27 xxxx. 1 a 2 o. s. x. xx účastník xxxx dát xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx svéprávná. Xxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxx osobně. Xxxx xxxxxxxx, že zastoupení xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx není způsobilý x řádnému xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opětovně. Xxxxx §167 odst. 1 téhož xxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xxxxxxxxx soud usnesením. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx, o smíru, x xxxxxxxxx řízení, xxxxx x o xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx řízení.
[28] Xxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhoduje xxx za podmínek xxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx zmocněnci, xxxx buď xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování (xxxx. xxxx schopný xxxxx xxxxx procesní xxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opětovně (xxx. vinklaření xx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX ze xxx 10.2.2009, xx. xx. I. XX 2428/08, x. 2/2009 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxxxx XXX ze xxx 8.7.2016, xx. 8 As 164/2015-33).
[29] Xx xxxxxx x xxxxx posuzované otázce, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx 7 x. x. x. xxxxxxxxx, xx rozšířený xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx usnesení.
[30] Podle §35 xxxx. 8 x. ř. s. xx obdobně jako xxxxx §27 odst. 1 a 2 x. s. x. xxxxxx (xxxx výchozí xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možné, xxxxxx xxxx naplněna xxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x řádnému xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcech xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx plná xxx xxxxxxx xxxxxxxx zmocněnci xx procesně vůči xxxxx xxxx účinná, xxxxx soud xxxxxxxxxx, xx nastaly důvody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ty xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxx xxxxx obecným zmocněncem, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž v xxx, xx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx schopen) xxxx nesmí (xxxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (konstitutivně) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx x nepřipuštění zastoupení, xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1301/97, x. 23/2000 Xx. XX, x xxxx xxxxx XXX x xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2008, čj. 8 Xx 59/2007-63, x xx xxx 8.3.2018, xx. 10 Xx 38/2018-19, x x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, čj. 8 Xx 237/2016-32, bod 18).
[31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §35 xxxx. 2 a 3 xx 7 xx možné pouze xxx xxxxxxx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx kladených xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx v profesní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxxxxxxxx vymezená xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxx určitých xxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxx, jíž xx xxx týká (xxxxxxxxxxxx, věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., pobyt xxxxxxx, zaměstnanost, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiná xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx jasně xxxx podmínky. To xxxxxxx, xx plná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zastupování xx xxxxxxxx xxxx xxxxx neúčinná, tedy xxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx ji xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. x Xüxx, X. §35. Xx §Kühn, X.; Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2019, x. 220, bod 62). Xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx jakkoliv, xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne xxxxx ze xxxxxx, xxxxxxx (městský) xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §53 x. ř. x. Xxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx zastoupení xxxxx §35 xxxx. 2 x 4 xx 7 x. ř. x.
[33] Rozšířený senát xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx §35 odst. 2 x 4 xx 7 s. x. s.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxxx jednat) xxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §36 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx x zásadou vstřícnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělí, xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx osobou není xxxxxxxxx (a xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
[34] Konečně se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx xxxxx přípisu xxxxxxxxxx (xxx usnesení), xxxxxxx x nicotný xxxx xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx xx bude jednat xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formu xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §102 x. x. x. xx, xx xx xxx brojit xxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx §53 xxxx. 1 x 2 x. x. x.) xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx jím xxxxxx materiálně xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx formu xxxxxxxxx zvolí. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx tom, xxxxx formu xxx xxx krajský xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx x xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx, směřuje xxxx xxxxx, xxxxx není „xxxxxxxxxxx“ krajského xxxxx xx smyslu §53 x 102 x. x. x., xx xx xxxx dal xxxxx xxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.
[36] Ani za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osobou xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dosah xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx krajského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (návrhu), xxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. x.).
XXX. 3 Shrnutí
[37] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr:
[38] X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx specializovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 2 xx 7 s. x. x. soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx je xxxx xx xxxxxx nesplněním xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xx vůči soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx řízení specializovanou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §53 x §102 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx proti takovému xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.].