Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Environmentální spolek xx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.] xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx: slepic x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2185/2011 Xx. XXX, x. 4178/2021 Xx. XXX, x. 4459/2023 Xx. XXX x x. 4625/2024 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 271/1995 Xx., x. 30/2019 Xx., x. 198/2008 Sb. ÚS (xx. xx. Pl. XX 14/07), x. 111/2014 Sb. XX (xx. zn. I. XX 59/14), č. 152/2014 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3196/12), x. 185/2015 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 3572/14), x. 188/2017 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1378/16) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 29/1999 Xx. XX (sp. xx. X. ÚS 84/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2011, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X-240/09), xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxx Xxxxx-, Arten- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx (X-664/15), ze dne 15.3.2018, Xxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx (X-470/16), xx xxx 17.12.2020, Xxxxxxxx Xxxxëxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxë x xxxxx (X-336/19) x xx xxx 8.11.2022, Xxxxxxxx Umwelthilfe (X-873/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2013, XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 48876/08) x ze xxx 13.2.2024, Xxxxxxxxx van xx Xxxxxxx xxx Xxxxxë x ostatní xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 16760/22 x 10 xxxxxxx).
Xxx: Xxxxx xxxxxxx spolek xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx správě x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxx. Nezákonný zásah xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx likvidaci xxxxxx ve xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. x. o., v Xxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx influenzy (xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxx X5X1). Xxxxxxxxx xxxxx měl konkrétně xxxxxxxx v nehumánním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatel xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v kontejnerech, xx kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx v xxxxx 2023 xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxx xxx Tichou [xxxxx] xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který způsobil xxxxxxxx zbytečné x xxxxxxxxxxxxxx utrpení. Tímto xxxxxxxx Státní xxxxxxxxxxx xxxxxx zasáhla nezákonně xx práv xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní prostředí xxxxxxxxxx v čl. 35 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxx, xx žalovaná „xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxx x lednu 2023 xxxxx xxxxxxxxxx připustila, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zvířatům zbytečné x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx xx dne 18.5.2023, xx. 6 X 1/2023-24, xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxx, xx práva xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxxxx čl. 35 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx. 41. Xx xxx xxxxx xxxxx toto xxxxx x právní normu, xxxxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx vymezení xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx x obecné xxxxxx nepostačuje. Xxxxx xxxxxxxxx soudu napadal xxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx neuvedl xxxxxx xxxxx, xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. dotčení xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud jej xxxxxxxxx xx dne 19.1.2024, čj. 5 Xx 94/2023-26, zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 písm. c) x. x. x. (xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx této xxxxxx (xx. xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítnout) x x xxxx xxxxxxx na §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. x tím, xx xxx o xxxxxxxxxxx návrh. Jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx upozornil, že xx práva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x planě xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zvířat chovaných xx xxxxxxxxxx, x xx konkrétně „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx. Xxx xxxxxxx městského xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx na žádnou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx obstát. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx posoudil, zda xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zvířaty, xxxxx xxxxxx volně žijící, x případně se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx slepicemi ve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx příznivé životní xxxxxxxxx stěžovatele.
Městský soud xxxxxxxx žalobu znovu xxxxxx usnesením xx xxx 24.10.2024, xx. 6 A 1/2023-111, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx závěru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím rozsudku xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx žalobce (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) sice xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dalších xxxxxx x xxxxxxx činnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx tvrzení xxxx xxxx neurčitá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ochrana xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tvrzenému zásahu. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxx stanovách xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x xxxxxxx, x to xx xxxxx xxxxxxx zásazích. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx koncepci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx vztahu xx xxxxx x xxxxxxx spolků x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k prosazení xxx. xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx správní (§66) xxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx žalobce xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pak nebyl xxxxxxxxxx tvrzen xxx xxxxx místní.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xx 94/2023-26, xxxxx něhož xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zacházení xx xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxx žijící. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx ovlivňování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx péče x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Zvířata xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx složkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovozuje x §xxxxxx x. 17/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx i zvířata. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx zvířat, xxxxx x podmínkách obřích xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx kvalitu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, znečištění xxxx a xxxx. Xxxxx stěžovatele je xxxxxx silné xxxxxxxxx xxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx prostředí xx dopad jak xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvířat x nakládání x xxxxxx xxxxxxx těly. Xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx velkochovech, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx změnu xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozsah xxxxxxx – xxxxxxx se x xxxxxxxx 750 000 xxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ jich xxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxx přes 3 000.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x jiné věci xxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx, x níž xxxx řešil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (zejména xxx xx mrtvé) xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx vlastní xxxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx týrání, xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu orgánu xxxxxxx správy x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx lepší xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měl to xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx využil. Xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx brutálním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zbytečný xxxxx x bolest, xxxx xx x xxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx nemohl.
Stěžovatel uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spolkem, který xx věnuje xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xx xxxxxxxxxx úrovni, a xx xxxx přesvědčen, xx dostatečně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxx přísluší xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
[19] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stručnosti xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x srozumitelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že způsob xxxxxxxxx xx slepicemi xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže zasáhnout xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx – není xxxxx dána xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx otázkou xxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x účasti environmentálních xxxxxx xx správních x xxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx je založena x prvé xxxx xx xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování a xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 124/2004 Sb. x. x.; dále jen „Xxxxxxxx úmluva“). Xx xxxxxxxx stranám, xxxx xxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xx informací xxxxxxx životního prostředí (xx. 9 xxxx. 1), xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx dotčená xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx. 6 Xxxxxxxx xxxxxx (xx. 9 xxxx. 2), x ve xxxxxx xxxxxxx aktů, xxxxxxxxxx xx nečinnosti, které xxxxx být v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 9 xxxx. 3).
[21] X xxxx xxxx xx prima xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o případ xxxxxxxxx pod xx. 9 odst. 2 Xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (mj. i xxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 6. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx v xx. 6 Aarhuské xxxxxx, xx. xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X Xxxxxxxx úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxx prostředí xx xxxxxx odst. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx XXX – Xxxxxxxxxxxxx Impact Xxxxxxxxxx, xx x procesech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx X Aarhuské xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx 15. xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx s kapacitou xxxxx xxx: 40 000 xxxx xxx xxxxxx x x xxxx 22. uvádí xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prahové xxxxxxx stanovené x xxxx příloze, xxxxx xxxxxxxx článku 6, xxxxxxxx 1 (x) xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxxxxxx zákonnost usmrcení xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx usmrcení. Xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx: „xxxxxxxxxx“], aby došlo x xxxxxxxxxx slepic x xxxxxxxx v Xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[22] V úvahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, podle kterého xxxxx - xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 1 a 2 - každá xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx x řad veřejnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx nějaká xxxxxxxxx xx vnitrostátním právu, xxxx přístup xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxx mohly xxxxxxx námitky proti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx je xxx Xxxxxxxx xxxx, pročež xx Soudní dvůr xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.3.2011, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, C-240/09, xxx 30, a xx xxx 15.3.2018, Xxxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx, X-470/16, xxx 46. X xxxxxxxx rozsudku xx věci Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxx, že xxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx cílem je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, „xxx x cílem xxxxxxxx účinnou soudní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx které se xxxxxxxx xxxxx Unie xxxxxxxx xx životního xxxxxxxxx, xxxxxxx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx [...], xxx vyložil xxxxxxxx xxxxx upravující xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx podání správního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxx, který x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx čl. 9 xxxx. 3 xxxx xxxxxx, jakož x xxx účinné xxxxxx xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxx Unie“. Xxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, Protect Xxxxx-, Xxxxx- und Xxxxxxxxxxxxxxxxx Umweltorganisation, X-664/15, xx. 9 xxxx. 3 Aarhuské úmluvy xx třeba xxxx x xxxxxxxx xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx ukládá xxxxxxxx státům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxx stanoveným xxxxxx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx na příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2008, xx. xx. Xx. XX 14/07, x. 198/2008 Sb. XX, x bodě 34.
[24] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x environmentálním spolkům xxxxxxxx xxxxx. Již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházela x xxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx spolky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práv, x proto mohou x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 24.1.2007, xx. 3 Xx 2/2007-42). Tento xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx pozdější judikaturou Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.5.2014, xx. zn. X. XX 59/14, x. 111/2014 Xx. XX, x xxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx spolků x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx. 9 Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x čl. 2 xxxx. 5 xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podporujících xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx se za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
[25] Xxxxxxx xxxx xxxx stanovil xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho hmotných xxxx. Xxxxxx, účelem xxxxxx podle jeho xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxx) vztah x xxxxxxx lokalitě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo ve xxxx xxxxx odvozeno xx dotčení xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx entitu xxxxxxxx od xxxx xxxxx částečně xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx negativní změna xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sféře xxxx členů. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že za xxxxxxx xx považuje x xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx x xxxxx místě nemusí xxx, xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spolků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2015, xx. 1 As 13/2015-295). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Ústavní soud (xxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. xx. XX. ÚS 3572/14, x. 185/2015 Xx. XX). Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xx nebyli xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimováni xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx hmotná xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prosazující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx členů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí jako xxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx), xxx vyplývá x x xxxxx Xxxxxxxx úmluvy (viz xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 5 a xx. 9). Jak xxxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2024, xx. 6 Xx 166/2023-56, x. 4625/2024 Xx. XXX: „Činnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx chápat xxxxxxxx xxxx činnost xx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxxx kolektivní xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx celku, který xxxxxxx způsobem xxxxx x xxxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx zájmy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozporu. X Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na ‚veřejné xxxxxxx‘ ve xxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxx i x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kdo xxxxx (k xxxx xxx stanovisko generální xxxxxxxxx Xxxxxxx Sharpston xx xxxx X 664/15 Protect Xxxxx-, Xxxxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx 80, x xxxxxxxx XXX xx dne 13.10.2010, xx. 6 Xx 5/2010-43). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ‚advokáta‘ xxxxxxx, resp. životního xxxxxxxxx.“
[27] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx popsaný přístup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 13/2015-295), tak x xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2023, xx. 9 Xx 116/2022-166, č. 4459/2023 Xx. NSS).
[28] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx environmentálních spolků, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 166/2023-56, xx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v judikatuře Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx být xxx xxxxx x místní (xxxxxx) xxxxx mezi xxxxxxx správního orgánu x širokém xxxxx xxxxxx a činností xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxx zásah xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xx spolek xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx spolku xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dotčenou xxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx ze dne 31.1.2019, xx. 2 Xx 250/2018-68, x xx xxx 19.9.2019, xx. 9 As 310/2017-164). V rozsudku xx xxx 16.11.2016, xx. 1 As 182/2016-28, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxx založený xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxx aktivně xxxxxxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx. Xxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx).“
[29] V daném xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx zásahem žalované x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – „xxxxxxxx“ stěžovatele xx xxxxx jeho xxxxxx xx. ochrana xxxxxxx a krajiny x xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxx z xxxx, xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x ustanovením vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx.
[30] K xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupit jen xx základě toho, x xxxxx xxxxxxxx xx nachází relevantní xxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx je právo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 35 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x je třeba xx vykládat x xxxxx aspektů x xxxx xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxx“ (xxx nález XX xx dne 25.10.1995, xx. xx. Xx. XX 17/95, č. 271/1995 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx x veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek NSS xx xxx 23.3.2017, xx. 10 Xx 299/2016-29, xxx 39) xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. nález XX xx xxx 18.12.2018, xx. xx. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Sb., xxx 52).
[31] Xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.11.2022, Xxxxxxxx Umwelthilfe, X-873/19, xxxxx s odkazem xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx „Aarhuská xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx“ (2. xxx., 2014), xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx považována xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxxx ‚ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx prostředí‘, xxxxx xx uveden x xx. 9 xxxx. 3 Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx přiznat xxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxx 197 xxxx příručky xx xxxxxxx, že vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx prostředí xxxxxx omezeny xxx xx práva xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx x rozporu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ekologických xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či odpadů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podléhají xxxxxxxx 3, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx.“
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx daná xxxxx obsažena x xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx životního prostředí xxxxxxxx xxxxxx či xxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx životního prostředí.
[33] Xxxxx č. 166/1999 Xx., x veterinární xxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx chov x xxxxxx xxxxxx (§1), přičemž tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx. i xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí před xxxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x ochranu xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx; xxx §2 xxxx. x) veterinárního xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelem popisované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx šíření xxx. xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx veřejného xxxxxx x životního xxxxxxxxx. To ovšem xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ochranou xxxxxxxxx prostředí.
[34] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx místě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx nesouhlasí se xxxxxxxx, jakým k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Usmrcování xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxx zákonem č. 246/1992 Sb., na xxxxxxx zvířat xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 418/2012 Sb., x ochraně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1099/2009 x xxxxxxx zvířat xxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx zvířat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx zvířaty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu [xx. 2 písm. x)], přičemž xxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx kritické xxxxxxx, při nichž xx sice v xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxx ohrozit xxxxxx xxxxxx xxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxx eradikace (xx. xxxxxxxx) xxxxxx (xxx bod 48 xxxxxxxxxx nařízení), pročež xx. 18 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx týráním, resp. xxxxx nepřijatelným xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zvířata, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (lidé) x xxxxxxxxx xxxxx (srov. §17 odst. 1, §18, §20 odst. 1 x §23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx chráněna. Xxxxx republika xx x ochraně zvířat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zavázala v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. například Evropskou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx chovaných pro xxxxxxxxxxx xxxxx (č. 21/2000 Xx. x. x.)] a xxxx xxxxxx xxxxxx respektuje, xx xx zvíře xxxxx smysly nadaným xxxxxx (§494 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx týráním, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx usmrcováním (§1 xxxx. 1 zákona xx ochranu zvířat xxxxx xxxxxx).
[36] Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i unijní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pramení xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádů xx xxxxxxxxxx zvířat xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soutěž (srov. xxxxx xxx 5 xxxxxxxxxx nařízení o xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx), unijní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx x zemědělským xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxx kvality xxxx (xxx 4 xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxx zvířat při xxxxxxxxxx). Tomu, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx unii xxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovídá x xxxxxxxx (x. 33) x ochraně x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínkách xxxxxx xxxxxxxxx ke Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x provádění xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxxxx vnitřního xxxx x ve xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx obřady, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a regionálním xxxxxxxxx.
[37] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesledují xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx x současné době xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx osob. Jedná xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výsostné postavení xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx technologické výdobytky, xxxxxx xxx a (xxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx usmrcování. Plyne-li x xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pěstováním xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmu na xxxxxxx zvířat potvrdil x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, Executief xxx xx Xxxxxxx van Xxxxxë x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 16760/22 x 10 xxxxxxx, konstatoval, xx musel xxxxxxx xxxx velký xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 17.12.2020, Xxxxxxxx Xxxxëxxxxxxx Xxxxxxxxxxx van Xxxxxë x xxxxx, C-336/19, xxxx xxxxx na xxxxxxxx důležitost připisovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), x jejímž xxxxx xxx omezit xxxxxxx xxxxxxx náboženského vyznání xx xxxxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx ostatně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxx Belgického xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na svobodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxx čl. 9 Úmluvy, ačkoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvkem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx určitou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, cohesion xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx ochrana životních xxxxxxxx xxxxxx navíc xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx (margin of xxxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx opatření (xxxxxxx xxxxxxx projevu náboženského xxxxxxx) bylo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxx nabývá xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx být i xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nutně xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx právu na xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx ačkoliv xx xxxxx součástí xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx prostředí) pojmem xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
[40] Stěžovatel xxxx xx xxxxxx, že xxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx §2 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx vytváří xxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx člověka x xx předpokladem xxxxxx xxxxxxx vývoje. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx; x xxxxxx ustanovení xxxxxxx lze xxxxx xxx stanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí podle xx. 35 odst. 1 Xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.3.2023, čj. 6 Xx 319/2021-111), xxxxx i xxx xxxxxxx xx. 7 Xxxxxx – x xxxx xxxxx viz xxxx. Uvedené xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nakládání xx složkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx ochranu životního xxxxxxxxx. Xxxx řada xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ekonomického xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx životního prostředí x xxxxxx (xxxxxxxxxx) x jen stěží xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx integrity (xxxxxxx xxxxx x x xxxxx) xxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[41] K xxxx, xxx xxxxx xxx nakládání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad rámec xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxx tak xxxx, je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx důvod xxx xxxxxx xx xxxxxxxx popsat. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx by xx x zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx identifikovanému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx žijících zvířat xx xxxxxxx zdraví, xxxxx xx xxx xxxxx bylo nakládáno x těly xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx byla xxxxxxxx čistota ovzduší, xxx apod. Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx; xxxxxx byla xxxxxxx opatření x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákaza x xxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx žijících xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx mimo konkrétní xxxx xxx stěží.
[42] Xxxxxx dodat, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx zacházení se xxxxxxx xxxx různými xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx chov. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x jatek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkochovy mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ovšem xxxxx plně přiléhavý xxx xxxxxxxxxxx věc, x xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x infikovaném xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) utrpení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úprava xxxxxxxx x xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x krajiny. Ani xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neslouží k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zvířat, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxx – srov. §5 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx: Všechny xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx chráněny xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ekosystému, xxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ptáků (xxxx. xxxx. §5x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xx ovšem zájem xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyskytujících na xxxxxxxxx území členských xxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxx protože takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/147/XX o ochraně xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxxxxxxx).
[44] Xxxxx xxx podotknout, xx nařízení na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 37 xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Hlavu XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxx upravenou v Xxxxx XIX této xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nikterak neodkazuje. Xxx xxxxxxx Smlouva x fungování Evropské xxxx xx zájem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx x oblasti životního xxxxxxxxx (čl. 191), xxx xxxxxxxx zohlednění xxxxxx zájmu x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xx. 13). Xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx ochranu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranou životního xxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx tomu xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitelství (Xxxxxxxxxxx-Xxxxxxx) Evropské xxxxxx – otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx of xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx kompetence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx potravin, xxxxxxx generálního ředitelství xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx pro zdraví x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvířat vedle xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konkurenceschopné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Rovněž x Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§15 xxxx. 4 xxxxxx x. 2/1969 Xx., x zřízení xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx).
[46] X xxxx ochrana xxxxxx (xx xx xxxxxxxx volně xxxx x zajetí) xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx životního prostředí, xxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx mít xxx zájem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxx xxxx naznačeno. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xx. xxxxx xxx tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx x Xxxxxxx XX (xxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 7).
[47] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx. 7 Xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bohatství, xxxxxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx – xxx upozorňuje komentářová xxxxxxxxxx (Xxxxľxxx, L. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2010, x. 131): „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxxx xxxxxx Ústavy XX xxxxxxxx nebylo. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil následně (Xxxxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., s. 114): ‚Xxx xx mi, xx xx bylo xxxxxx, kdyby Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvacátého xxxxxxx neobsahovala jediný xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx článek 8.‘ Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo: ‚Xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rovnováhy x druhové rozmanitosti‘. Xxxxx návrh xx xxxxxxx do xxxxx Xxxxxx ČR xxxxxxxx, xxx v poněkud xxxxxxxxxx podobě.“ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedených x xx. 7 Xxxxxx vychází z §2 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx: „Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxxxx rostlin x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhů, xxxxx xxxx vzácné či xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx a zabezpečováním xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i xx xxxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx x odchovných xxxxxxxx […].“
[48] Xxxxxxx xx xxxxx odkázat x na xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Komentář. 2. xxx. Praha: X. X. Xxxx, 2016, x. 91), xxxxx xxxxx „xxxxxxxx ‚xxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘ se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vazeb, x xxxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxx […] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x celé Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx zájem, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, pro xxxx x xxx xxxxxxxxxx.“
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx generace xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx míře, xxxxx xxxxx tak může xxx xxxxxxx zachováno xxxxxxx přírodní xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Naopak, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vede x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. ovzduší) xx relevantním způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx bohatství (xxxxxxxx) xxxxxxxxx poškozováním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Nic takového xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xxxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nespatřuje. Sice xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (usmrceno xxxx 750 000 xxxxxx), xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zachování jejich xxxxxxxxxxx druhu.
[50] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xx zvířaty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx morální xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxx Wahla xx xxxx Masterrind, X-469/14, xxx 1.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx dalšího netýká xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 35 odst. 1 Listiny základních xxxx a svobod.
[51] Xxxxxxxxxx xxx přirovnává x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.10.2010, čj. 6 Xx 5/2010-43, x. 2185/2011 Xx. XXX, v němž xxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx, xxxxxxxxx šlo x opatření xxxxxx xxxxxx x. 2/2010 - Návštěvní řád Xxxxxxxxx xxxxx Šumava, xxxxxxxxx Xxxxxxx Národního xxxxx xx. SZ XXX 05607/2010/34 - XXX 06830/2010 xxx 17.7.2010. Xxxxx se xxxx o xxxxx xxxxxxxx situaci. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx napadenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx evropsky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Rady 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx spolků – xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 9 xxxx. 2; xxx xxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nyní posuzované xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxxxx kriticky xxxxxxxx perlorodky říční. Xxx xxxxx, v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, konkrétně x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxxxxxxx ohroženého xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx zachování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci.
[52] Stěžovateli xxx xxxxxxxxxx, xx xx (mrtvé) slepice xxx xxxxx domohou xxxxxx xxxxxxx samy, xx ovšem xxxxxxxxx, xx takovou situaci xxxxx xxxxxxxxx. Zájem xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zájmem, xxxxx je chráněn xxxxxxxxxx veřejného xxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx-xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přestupkem [§27 xxxx. 1 xxxx. x) x §27x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xx xxxxxx x o xxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx zvířete [§27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx], xx dokonce x trestný xxx xxxxxx zvířat (§302 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx nebrání xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxxxxxxx řádu, či xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx příslušný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx [§158 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx].
[53] Xxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX, xxx 84) x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx osobě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestním činem xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx trestní xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze dne 8.4.1999, xx. xx. X. XX 84/99, x. 29/1999 Xx. XX, a xxxxx XX ze xxx 12.8.2014, sp. xx. X. XX 3196/12, x. 152/2014 Xx. XX). K ochraně xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxxx řádu xx možnost xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimkou. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx čl. 9 odst. 3 Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podat xxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oblastí, xxxxx se životního xxxxxxxxx xxxxx netýkají.
[54] Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xx může xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx při usmrcování, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy. Xx xx xxxxxxxxx x různým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nevedou x xxxxxx vykonatelných xxxxxxxxxx, xxx mohou xx xxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x mít xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x aktivitu xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx informace xx xx základě podání xxxxxx xx xxxxxx xx. 18 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx role xxx. „xxxxxxxxx psů xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx watchdog) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx které xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx též nevládní xxxxxxxxxx (non-governmental xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x podílet xx xx debatě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx xxxx právě x xxxxxxx zvířat. Xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxx označil xx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2013, XXXXXX XXXXXXXXX INTERNATIONAL xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 48876/08, xxx 102 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx XX ze xxx 17 10.2017, xx. xx. XX. XX 1378/16, x. 188/2017 Xx. XX, xxxx XXX., x xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
[55] Xxxxx xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx veřejné xxxxxx x možnost přispívání x veřejné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx, x níž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxx – xxxx. xx. 18 xxxx. 4 xxxxxxxx o ochraně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaslat Xxxxxxxx komisi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx a druhy xxxxxxxxxx zvířat, použité xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zjištěných xxxxxxxx a přijatá xxxxxx xx zmírnění xxxxxxx xxxxxxxxx zvířat. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx. Depopulace xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx Evropské xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x fungováním veřejné xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx x osvětě x šíření xxxxxxxxx x selháních veřejné xxxxxx, případně se xxxxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ohledně prostředků xxxxxxx zvířat změnila xx xxx xxxxxxx xxx xxx ochraně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx ostatně jedním x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxx vedl k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx x Xxxxxx dvůr, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (Vomáčka, X. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx the Court xx Xxxxxxx. XXX-Xxxxx, 2019, vol. 20, x. 4, x. 691-705). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx demokratického xxxxx xxxx xxxx společnost xxxx celek – xxxxxxx xxxxx soudy – rozhodnout, zda xx xxxxxxx zvířat xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx při xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx „advokáta“ x podobě spolků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx řízeních. X xxxxxxxx posunu xxxxx musí xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx zákonodárné xxxx.
[57] Shrnuto: xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 35 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx §82 x. ř. s. xxx x ohledem xx judikaturu xxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 9 Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelovu xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxxxx naplněna podmínka xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, x nebylo xxxxx xxxxx xx dále xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxxx.