Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx postupitel xxxxx pohledávku xxxxxxxx, xxxxx se pravým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nepravému xxxxxxxx, xx přijetím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx jako prvnímu).
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 14.12.2022, xx. xx. 13 Xx 323/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 ze xxx 26.5.2022, xx. xx. 40 X 217/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 34 417 XXX x tím, xx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obohatila, přijala-li xxxxxx xx společností XXXXXX Travel Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jí.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 14.12.2022, x. x. 13 Xx 323/2022-89, potvrdil xxxxxxxx xx xxx 26.5.2022, x. x. 40 X 217/2021-60, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 34 417 XXX a xxxxxx žalobkyni povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 117 941 Xx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce; xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Luboš Xxxxxx, x.x.x. (xxxx xxx „postupitelka“) xxxxxxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxxxx x v budoucnu xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x VOSAIO Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx) nejprve x xxxxx smlouvy xx xxx 15.2.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.3.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx smlouvou, xxxxx xxxxxxxx byla generální xxxx pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalované. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxx, xxxxxxxx se ve xxxxxxx z 15.2.2017 xxxxxxxx zdržet se xxxxxxxxxx jednání, které xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxxxx dlužníkům oznámila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx prokázala xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postupitelka x xxxxxx xxxxx–xxxxxx 2018 (po uzavření xxxxxxx x žalovanou) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cesními xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx pak xx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx doložkami na xxxxxxxxx zaslala xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx postupitelka na xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, což xx nestalo.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxx xxxxxx“. Dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelkou (Xxxxx Kaiser, x.x.x.) x xxxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxx §1887 x. x. Existence xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupitelkou x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx a X2 Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, kterou žalovaná xxxx xxxxxxxxxx uzavřela x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx fakturách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a ze xxxxxxx platebních xxxxx xx fakturách. Podle §1882 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx postoupil-li postupitel (xxx Xxxxx Kaiser x.x.x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxx dlužníkovi xxxxxx to xxxxxxxxxx, x kterém xx xxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, kdo xx xxxx postupník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx coby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinná, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dlužníci xxx xxxxxx žalované v xxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx dluhy tak xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx, xx neexistoval xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníků xxxxxxx x ponechala xx je), xxx xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2018 xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozující, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xx xx, xx xxxxxx „možnosti xxxxxxxxxx x věcí či xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 14.4.2021, sp. zn. 20 Cdo 1271/2020, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx postupitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Při xxxxxx otázky „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx dlužníka xx xxxxxxx neplatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ odvolací xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx postupitel (x xxxxxxx xxxxxx xxxx postoupením pohledávky x oznámením postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx ho xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „zda xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týchž xxxxxxxxxx xxxx postupitelem a xxx xx ten, xx xxxx byly xxxxxxxxxx postoupeny xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx dlužníka“. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (x stejné xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxx x možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalovaná xx x dovolání vyjádřila x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhla, aby xxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. ř.“).
8. Xxxxx §237 x. x. x. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§239 x. x. x.).
9. Xxxxx §241x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (Luboš Xxxxxx x.x.x.) uzavřela xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dlužníky – xxxxxxxxxx kancelářemi XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx; xxxxxxx (15.2.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni, xxxxxxx (22.3.2018) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (coby x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) dlužníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx xxxxxxxx prokazovat. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx založil xxx rozhodnutí xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze postoupení xxxxxxxxxx žalované, na xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx první xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Dovolání xx přípustné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx postupitelem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1271/2020, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele xx úkor xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §1882 xxxx. 2 x. x., postoupil-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobám, xx xxxx dlužníku xxxxxx xx postoupení, o xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dobré víry „xxxxxxxxxxxx“ dlužníka. Postoupí-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxxxx xxx ten x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx (xxxxxxxx) postupníky nemohl xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxx, B. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx několika xxxxxx]. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Obecná část (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 746, xxxx. x. 18.).
15. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx „postupníkům“ je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx schopna xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx pohledávku (Xxxxxxxx, X. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Občanský zákoník. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxxx. x. 5.). Xxxxxxx jako x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx x on xxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x postupníkem, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postoupena xxxx na xxxxxxx (xx xxxxxxx) x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; zákon xxxx chrání dlužníka, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře (Xxxxxx, B. §1882 [Xxxxxxxx postupu; postup xxxxxxxx osobám]. In: Xxxxxx, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Závazkové právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 746, xxxx. č. 18).
16. X xxxxxxxx úvahám xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Cdo 1271/2020, uvádí-li, xx „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xx po xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nepravým xxxxxxxxx, ve xxxxxx x němuž xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx x xxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), nemůže xxxxxxx x pravdivosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx na xxxxxxx postupitelovy xxxxxxxxxx xxxxx osobě, xxxx xx x xx xxxxx xxxxxxx, má x xxxxxx jednání xxxxxx splnění xxxxx. Xxxxx xxxx dlužníka xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx x postupu pohledávky xx označenou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 293/2002). Xx, xx xxxxxxxxxx §1882 x. z. xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nic xxxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převést xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx převedl vícekrát, xxxxx xx pravým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pořadí xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Cdo 4886/2016, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx přijaté xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xx, xxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze – xxxxxxx vzato – xxxxxxx x x nyní posuzované xxxx, kdy xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2991 xxxx. 1 x. x., xxx se xx úkor xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, plněním x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnoty xxxx xxx, xx xx xxxx bylo plněno, xx měl xx xxxxx plnit sám.
18. Xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (ochuzeného) x xxxxxxxxx souvislost xxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obohaceným x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ucelenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x., xxxx se xx xx xx xxxxxxxxx alespoň obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 odst. 1 x. z. (Xxxxxx, J. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. In: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1998, xxxx. x. 1.-4., Xxxxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. xx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. část) Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2021, komentář k §3012). Účinným xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě, xxx (pravému) věřiteli xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxxx, xxxxxxx pravé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx neupravuje (xxxx. xx xxxxxx xx §816 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1811 – XXXX), je xxxxx xx podřadit xxx xxxxxxxxx klauzuli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. z. (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx IX. Xxxxxx §2756-3081 Xxxxxxx z xxxxxxx a z xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 1334.).
V.
Závěr
20. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx společnosti Xxxxx Kaiser s.r.o. (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nabydou xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxx, když x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx jej, dospěl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postupitelkou x žalovanou xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, to xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Xxx 1271/2020.
21. Xxxxxxxx žalovaná (x xxxxxx druhá xxxxxxxxxx) má xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přijmout, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx již xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx plnění, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx právní xxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxx platná – xxxxxxx, kterou žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebyla pohledávka xxxxxxxxx, xxxxxxx postupitelka (xxxxxxx xxxxxxxxx) ji x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dispozičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 31 Xxx 3679/2020) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x žalovanou xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx ale nelze – xxx xxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx postoupení xxxxxxxxxx). Pokud xxx x ochranu x xxxxxx druhé postupnice, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxx).
22. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou nepřiléhavé xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2018, xx. xx. 29 Xxx 2601/2016 x xx dne 3.12.2020, xx. xx. 24 Xxx 2890/2020, neboť x nich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx tak mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx zamýšlené xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil i xx a xxx xxxxxx tomuto soudu x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).
24. X xxxxxx řízení bude xx soudu prvního xxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx poměřil korektivem xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx žalované (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx věřitelce, xxxxxxx se o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), jakožto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 1 o. x.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. x.).