Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, které xxxxxxxxxx postoupil xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxx xxxx nepravému xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (postupníka, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 14.12.2022, xx. xx. 13 Xx 323/2022, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 26.5.2022, xx. xx. 40 X 217/2021, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 34 417 XXX x xxx, xx x xxxx xxxxxx xx žalovaná xx její úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přijala-li xxxxxx xx společností XXXXXX Xxxxxx Limited x X2 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jí.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, č. x. 13 Xx 323/2022-89, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2022, x. j. 40 X 217/2021-60, xxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 34 417 XXX x xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 117 941 Kč xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxx x rukám xxxxxx zástupce; současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx společnost Xxxxx Xxxxxx, x.x.x. (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x budoucnu xxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x XXXXXX Travel Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Limited) xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 15.2.2017 xxxxxxxxx a následně xxx 22.3.2018 rámcovou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx generální xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx kancelářemi, žalované. Xxxxxxxxxxxx xxx učinila, xxxxxxxx xx ve xxxxxxx x 15.2.2017 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx jednání, xxxxx xx ohrozilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx či platbu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by žalobkyně (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx prokazovat. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx duben–červen 2018 (xx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovanou) xxxxxxxxxxx dvojmo xxxxxxx x cesními xxxxxxxxx; xxxxxxx s cesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkům a xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaslala xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx proti Xxxxx Kaiser, s.r.o. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společnost se xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx; žalobkyně xx xxxxx zaplatila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx dostane xxxxxx xx xxxxxxxx, což xx nestalo.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx „na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), neboť dlužníci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu“. Xxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxx Kaiser, x.x.x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platné xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1887 x. x. Existence xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřená xxxx postupitelkou a xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dlužníků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Limited) xxxxxxxx vyplýval ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx postupnice xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x., x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx fakturách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxx. Xxxxx §1882 xxxx. 2 x. z. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxx Xxxxxx x.x.x.) xxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx to xxxxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx nejdříve (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxx postupník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázal, xxxx. začal xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxx postupitel xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dlužníci xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předmětných pohledávek xxxxxxxx (a xx x xxxxxxxx postupitelky), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx tak xxxxxx žalované x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx dluhy xxx xxxxxxx; xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx plnění (xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx dlužníků xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx), xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek uzavřená 22.3.2018 xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx její úkor xxxxxxxxxx neobohatila. Přípustnost xxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxx x přesvědčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx otázkách xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xx xx, že xxxxxx „xxxxxxxx disponovat x xxxx či xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxx“, xxxxxxxx soud vyřešil x rozporu x xxxxxxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Xxx 1271/2020, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx svou pohledávku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxx xxx, xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky“ xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, v xxxx Nejvyšší soud xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že postupitel (x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky x oznámením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxx povinen xx xxxxxxxx plnění přijmout, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx ho xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávek xxxx postupitelem x xxx xx xxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx postoupeny xxxxxxx, xxxxx xxxxxx si xxxxxx od xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x stejné xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně) považuje xx nedostatečné pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx se x xxx patřičně nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ponechat xx plnění xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx zamítnuto jako xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx věc projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Podle §237 o. x. x. platí, xx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx (§239 o. x. ř.).
9. Xxxxx §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
10. Xxxxxxxx stav, x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodující následující xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxx s.r.o.) xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx a X2 Xxxxxx Xxxxxxx; xxxxxxx (15.2.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (22.3.2018) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (coby x xxxxxx první xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx neprokázala, resp. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx plnili žalované, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx postupnice) se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx první postupnice) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx postupníky, jímž xxxx postupitelem xxxxxxxxxx xxxxx pohledávka za xxxxxxxxx (xxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx více postupníkům) xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1271/2020, pouze xxx xxxxxxxx zdůvodnění konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor věřitele xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §1882 xxxx. 2 x. z., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku xxxxxxxx osobám, je xxxx xxxxxxxx účinné xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx dozvěděl xxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je především xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ dlužníka. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxxxxxxxx oprávnění pohledávku xxxxxxx (Xxxxxx, X. §1882 [Oznámení xxxxxxx; xxxxxx několika osobám]. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 746, marg. č. 18.).
15. Xxxxx věřitelem xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx postupník, xx vztahu x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx, X. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx x on xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxx dlužník xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxx xx xxxxx vyrovná x postupníkem, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxx dlužníka, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dobré xxxx (Xxxxxx, X. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. In: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Závazkové xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 746, xxxx. č. 18).
16. X obdobným xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud x usnesení ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Xxx 1271/2020, xxxxx-xx, xx „Xxx opakovaném postoupení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx-xx xx po xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx s nepravým xxxxxxxxx, xx vztahu x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Postupitel xx xxxxx xxxxxxxxxx; xx-xx x xxxx strany xxxxxxxxxx postoupení xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxx postupitelovy notifikace xxxxx xxxxx, nebo xx s ní xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx splnění xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x případě, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx označenou xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 293/2002). To, xx xxxxxxxxxx §1882 x. x. chrání xxxxxxxx x xxx, xx xxxx účinně xxxxxx x nepravému xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxx vícekrát, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobě x pořadí xxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku xx postupitel povinen xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ponechat. Xxxxxxx-xx xx xx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze – xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx x x xxxx posuzované xxxx, kdy xxxxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx xxxxxx žalované (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2991 xxxx. 1 x. x., xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx. Podle odstavce 2 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohatí xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxxx, protiprávním užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx xx xxxx bylo xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
18. Xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xx možno xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx citovaného ustanovení xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx x nabytí majetkových xxxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (nespravedlivý xxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x příčinnou souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx ucelenou úpravu xxxxxxxxxxxx obohacení. Xx xxxxxxx případů dopadne xxxxx xxxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v §2991 xxxx. 2 x. x., xxxx xx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx §2991 odst. 1 o. z. (Xxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1998, xxxx. x. 1.-4., Xxxxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X. xx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Svazek VI (§2521-3081, xxxxxxxxx majetková xxxxx 2. xxxx) Xxxxx: Wolters Kluwer, 2021, xxxxxxxx k §3012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx (xxxxxxx) věřiteli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx věřitelka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx první xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon č. 89/2012 Xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xx §816 xxxx. 2 všeobecného občanského xxxxxxxx 1811 – XXXX), je xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx §2991 odst. 1 x. x. (Xxxxxx, F. Xxxxxxxx xxxxxxx IX. Xxxxxx §2756-3081 Závazky z xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx důvodů. Xxxxx: Xxxxx, 2017, x. 1334.).
X.
Xxxxx
20. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správně dovodil, xx xxxxxx notifikací xx xxxxxx společnosti Xxxxx Xxxxxx x.x.x. (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jí xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x tom, xxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx dlužníků xxxxxxxx a ponechat xx jej, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Smlouva xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, to xxx xxxxxx vést xxxx x automatickému xxxxxx, že xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postoupila xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, sp. xx. 20 Xxx 1271/2020.
21. Xxxxxxxx žalovaná (x xxxxxx druhá xxxxxxxxxx) má xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx ponechat. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, kterou žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebyla pohledávka xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx postoupení xxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dispozičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2021, sp. xx. 31 Cdo 3679/2020) x xxxxxxxx soud xxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx mezi postupitelkou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx – xxx učinil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, že automaticky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (účinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx jde x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx postupnice, xx xxxx postupitelce xxxxxx xxxxx x xxx (xxxxxxxxxxx pohledávky xx vadou xxxxxx).
22. Xx dané procesní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2018, xx. zn. 29 Xxx 2601/2016 x xx xxx 3.12.2020, xx. zn. 24 Xxx 2890/2020, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx x xxxxxx xxxxxx, x vždy xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx §243x odst. 1 o. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx druhá, x. x. x.).
24. X xxxxxx xxxxxx bude xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx po xxxxxxxx dokazování na xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx shodným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx splnili-li xxxxxxxx xxxxxx žalované (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx věřitelce, xxxxxxx xx x xxxxxx, kterým se xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (x pořadí xxxxx postupnice), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 odst. 1 o. z.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).