Právní xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx pohledávku vícekrát, xxxxx xx pravým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx, jemuž dlužník xxxxx jako nepravému xxxxxxxx, xx přijetím xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx věřitele (postupníka, xxxxx xxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.12.2022, sp. xx. 13 Xx 323/2022, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 ze xxx 26.5.2022, xx. xx. 40 C 217/2021, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx 34 417 XXX x xxx, xx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx úkor xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přijala-li xxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jí.
2. Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2022, x. x. 13 Co 323/2022-89, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 26.5.2022, x. x. 40 X 217/2021-60, jímž Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx 34 417 XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 117 941 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx společnost Xxxxx Xxxxxx, x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x budoucnu xxxxxxxxx pohledávek za xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx patřily x XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx) nejprve x rámci xxxxxxx xx dne 15.2.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 22.3.2018 rámcovou xxxxxxxxxxxxx smlouvou, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x 15.2.2017 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx ohrozilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxxxxx (x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Postupitelka x xxxxxx duben–červen 2018 (po uzavření xxxxxxx s xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx doložkami; xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx pak xx xxxxxx základě žalované xxxxxx, faktury x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx, x.x.x. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxx bezdůvodně xxxxxxxxx; žalobkyně jí xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
4. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxx nedošlo xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (Xxxxx Kaiser, s.r.o.) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §1887 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx VOSAIO Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Luboš Xxxxxx, x.x.x., z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx fakturách xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx platebních xxxxx xx xxxxxxxxx. Podle §1882 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx postupitel (xxx Xxxxx Xxxxxx x.x.x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x žalované), xx xxxx dlužníkovi xxxxxx xx postoupení, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx je povinen xxxxx xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx x xxxxxxxx postupitelky), xxxxxxxxx xxxx nová xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečinná, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx (xxx nezačala xxxxxxxxxx). Dlužníci tak xxxxxx žalované v xxxxx víře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx; nelze dovodit, xx neexistoval právní xxxxx xxxxxx (xx. xxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x ponechala xx xx), ani xx smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2018 mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zpochybnila xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od dlužníků xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx neobohatila. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx otázkách xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Má xx to, že xxxxxx „xxxxxxxx disponovat x xxxx xx xxxxxx, xxxxx subjekt xxx xxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ze dne 14.4.2021, sp. zn. 20 Xxx 1271/2020, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx svou pohledávku xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stane xxxxx ten, komu xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky“ xxxxxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, xx. xx. 23 Xxx 4886/2016, v xxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že postupitel (x časovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x oznámením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkovi) xx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx plnění xxxxxxxx, xxx už xxxx xxxxxxxx si ho xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxx xx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupeny xxxxxxx, xxxxx nechat xx xxxxxx xx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx platí xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud jde x xxxxxxx opakovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x navrhla xxxx xxxxxxxxx. Pro případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, navrhla, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
8. Podle §237 o. x. x. xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Přípustnost xxxxxxxx je oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (§239 o. x. x.).
9. Xxxxx §241x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
10. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, x dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x xxx vychází. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxx (Xxxxx Xxxxxx x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dlužníky – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX Xxxxxx Xxxxxxx x X2 Xxxxxx Xxxxxxx; xxxxxxx (15.2.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx (22.3.2018) žalované, přičemž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx (coby x pořadí první xxxxxxxxxx) dlužníkům postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxx nezačala xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx plnili xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud založil xxx rozhodnutí xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx vztahem mezi xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx následky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tytéž xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1271/2020, xxxxx xxx xxxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxxxxx, xx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxx §1882 xxxx. 2 x. x., postoupil-li xxxxxxxxxx tutéž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx xx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx jejím věřitelem xxx xxx x xxxxxxxxxx, na kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxx (Dvořák, B. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx několika xxxxxx]. Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Obecná část (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 746, xxxx. x. 18.).
15. Xxxxx věřitelem xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx první postupník, xx xxxxxx k xxxxxx „postupníkům“ je xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx platná, xxxx xxxxx xxxxxxx vyvolat xx sféře práva xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (Myšáková, X. §1882 [Perfekce xxxxxxxxxx – notifikace xxxxxxxx]. Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 5.). Xxxxxxx jako x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi oznámeno x on xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx byl dlužník xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx nebo xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx cedentem postoupena xxxx na druhého (xx dalšího) x xxxxxx. Xxxxxx postupník xx věřitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; zákon xxxx chrání dlužníka, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx víře (Xxxxxx, X. §1882 [Xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx]. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 746, xxxx. x. 18).
16. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.4.2021, sp. xx. 20 Xxx 1271/2020, xxxxx-xx, xx „Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxx závazku xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve vztahu x xxxxx xx x postoupení xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx je xxxxx pohledávky; je-li x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (notifikováno), nemůže xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx dlužník na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx s xx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx dluhu. Xxxxx víra dlužníka xx xxxxxxxx x x případě, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x dlužník x xxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 293/2002). Xx, xx ustanovení §1882 x. z. chrání xxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx může svou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se pravým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x pořadí první. X xxxxxxxx xx xxx 19.6.2018, sp. xx. 23 Cdo 4886/2016, x xxxx xx řešen xxxxx xxxxxxxxxxx a postupníka xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku xx postupitel xxxxxxx xxxxxx xx dlužníka xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxx xx přijaté xxxxxx ponechat. Ponechá-li xx je, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx – xxxxxxx xxxxx – dovodit i x xxxx posuzované xxxx, xxx dlužníci x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalované (x xxxxxx druhé xxxxxxxxxx).
17. Xxxxx §2991 xxxx. 1 o. x., kdo xx xx xxxx xxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, oč xx xxxxxxxx. Xxxxx odstavce 2 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ten, kdo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, plněním z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxx, že xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
18. Xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (obohaceným), „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (nespravedlivý xxxxx), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx skutkových podstat xxxxxxxxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x., nebo xx xx ni dá xxxxxxxxx xxxxxxx obecná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx §2991 odst. 1 x. x. (Xxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx ustanovení]. In: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1998, xxxx. č. 1.-4., Xxxxxxxx, X. §3012 [Xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X. xx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. část) Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2021, komentář k §3012). Xxxxxxx splněním xxxxx xxxx xxxxx, xxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx příjemce plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx úkor. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx druhá xxxxxxxxxx – xxxxxxx věřitelka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx upotřebila xxxxxxxxxx, xxxxx náležela x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pravé xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb. xxxx xxxxxxx výslovně neupravuje (xxxx. xx xxxxxx xx §816 odst. 2 všeobecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1811 – XXXX), xx třeba xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. (Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxx IX. Xxxxxx §2756-3081 Xxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxx právních xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2017, x. 1334.).
V.
Závěr
20. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovodil, xx řádnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Kaiser x.x.x. (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx třetí xxxxx (xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx jí dojde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pochybil však x xxx, xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jej, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že bylo xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxx. Smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, to xxx nemůže vést xxxx x automatickému xxxxxx, xx došlo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx neobstojí z xxxxxxx uváděné xxxxxxx xxxxxxxxxx x nekorespondují xxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2021, xx. xx. 20 Xxx 1271/2020.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) má právo (xxxx. povinnost) plnění xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx již právní xxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx ponechat. Xxxxxxxxx-xx xx plnění, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxx (postupní – xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx věřitelka) xx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dispozičních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx nezpůsobí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2021, xx. xx. 31 Xxx 3679/2020) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx postupitelkou x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx – xxx xxxxxx xxx bližšího zdůvodnění xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx, že automaticky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxx x ochranu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva x xxx (nepřevedení xxxxxxxxxx xx vadou xxxxxx).
22. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2018, xx. xx. 29 Xxx 2601/2016 x xx xxx 3.12.2020, xx. xx. 24 Xxx 2890/2020, neboť x nich převodce xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxx; xxxxxxx xxx mohla xxxxxxxxx způsobit xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedených xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. zrušil. Xxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i xx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx druhá, x. x. x.).
24. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, aby po xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx výše uvedených xxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx poměřil korektivem xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxx xx xxxxx právně xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dlužníci xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx (x pořadí xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x.
25. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. x.).