Xxxxxx xxxx
Xxx právní xxxxxxx, které dlužník xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx blízké a xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx smyslu §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx blízké) xxx xxxxx jeho xxxxx xxxx. Žalovaná osoba xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toho, xx dlužník xxxxx xxxxx zkrátit věřitele, x xxx xxxxxx, xx xxx měl, xxxxxxx toho, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx jej xxxx) xxx při zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx šestému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 23.2.2023, xx. zn. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (XXXX 32 INS 15723/2019), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 15.9.2022, x. x. 72 XXx 337/2020-259, Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 23.1.2020), xxxxxx xx xxxxxxx (X. K., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) určení, xx darovací xxxxxxx xx dne 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxx tehdejší xxxxxxxx) [xxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx x garáž) x obci XY (xxxx xxx „nemovitosti“), xx neúčinná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx [T. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 29.110,35 Xx (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §235, §239 xxxx. 3 a §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Žaloba xx xxxxxx (byla xxxxxx ve xxxxx 1 roku xxx §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxx „právní xxxx“ xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kumulativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxx xxxxxx úmyslně, xxxx tak, xx xxxxx, xx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xxx skutečně xxxxxx, x tím xxx srozuměn.
[3] Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx X. X.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx má xx prokázaný i xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx pohledávky X. X.; ta xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x smluvní pokutu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věděl, xx tímto „xxxxxxx xxxxxx“ může zkrátit xxxxx věřitele, x xxx xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domněnku, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx financovala xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx 2011 počítala s xxx, že xxxxxxxxxxx xx xx budou xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx nevěděla x xxxxxxxxx a hospodaření xxxxxxxxxxx MF Corse, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), nevěděla x xxxxxxxx smlouvě x xxxxxx, nevěděla x xxxxxxxxxxx k závazku xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx x neměla xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx mohly vést x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x dokazování vyplynulo, xx k datu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěděla, xxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxx xxxxx manžela, xx insolvenční xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.2.2023, x. x. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023-350 (XXXX 32 XXX 15723/2019):
[1] měnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20.524,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.540 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 15.385,20 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxxx žalované xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx (xxxx xxxxx).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 7.000 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §239 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i (xxxx jiné) xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 ICdo 44/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“) [rozsudek xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.5.2019, sen. zn. 29 XXxx 79/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované a xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx důkazní břemeno, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx, xx x úmyslu xxxxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dlužníku blízká xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxx právním jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x
[2] xxxxxx xxx úmyslně, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx, nebo věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že jej xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx
[3] xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl xxxx dlužníkův xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stránka xxxx (xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx xxxx x za pomoci xxx xxxxxx, x xx převod nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011).
16. Odporované právní xxxxxxx bylo učiněno x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona podána xx xxxxx do xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx), při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
20. Odvolací xxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“ zaměřil na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vyhodnotil další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx věřitele
21. X xxxxxxxxxxx dokazování nevyplývá xxxxx dlužníka zkrátit xxx věřitele, xxxxxxx xx světle okolností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavírána, x x vědomím xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx měli dovolatelka x dlužník. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx x vnosů do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nesla xxx sama. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované jako xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx více než xxxxxx, že v xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx majetku, xx xxxxx, xxxxx splácela xxxxxxx xxxx, za xxxxx, které za xxx xxxxxxxxx, apod.
23. Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx [x kontextu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxx a nesporné x provedeného xxxxxxxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
2) Ke xxxxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxx smlouvy
24. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx žalované, x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x započtení, xxx se v xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx formou xxxxxxxx smlouvy xxx „xxxxxxxxx“. Xxxx. x xxxx (xxxxxxxxx citovanou) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2009, sp. xx. XX. XX 571/06 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
25. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxxxxxx úmyslné, x xxxxx nebo xxxxxxx krátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx neposoudily x xxxxxxxxxx xx (x xxxxxxx pochybností) xxxxxxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx a xx x řízení xxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Jakkoli xx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), dovolatelka x xxxxxxxx dovolání (xxxxxx x 12.7.2023, x. x. 390) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx do všech xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pátému xxxxxx napadeného rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 x. x. x., xxx dalšího xxxxxx podle §243c xxxx. 1 x. x. x., jelikož xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.
31. X xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx podle §237 o. x. x., xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. s. x.
32. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
35. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx.
36. Nejvyšší soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx soud. X xxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxx lepší xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (jak xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2008, přičemž xx xxxx 2011 xxxxxxx x rodinném xxxx x matkou xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x 30.11.2011 xx xxxxxxx usnesení soudu x dědictví (xx xxxxx xxxxxxxx) x 3.10.2011.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trvalo od 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (xxx xxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxx 2.2.2015 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (sepsanou xx xxxxx notářského xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.3.2015 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.10.2016 a xxxx se vykonatelným xxx 25.10.2016, uložil xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxx (coby xxxxxxxxx), xxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili X. K. (coby xxxxxxx) částku 300 000 Xx x xxxxxx ve xxxx 396 557,60 Xx, x úrokem z xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx x xxxxxx 300 000 Xx xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,5 % xxxxx z xxxxxx 300 000 Xx xx dobu od 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 38 716 Xx. Xxx x dluh x xxxxxx smlouvy x xxxxxx ze xxx 28.11.2011, x xxxxx úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 17.2.2016. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 22.2.2016.
[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, doručeného 7. xxxxx 2019, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, x. x. KSBR 32 XXX 15723/2019-X-10 (zveřejněným x insolvenčním rejstříku xxxxx dne), [xxxx xxxx] zjistil xxxxxx xxxxxxxx, povolil mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx 5.11.2019 xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka xxxxxxx 5.038.166,51 Xx.
[10] Xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, č. x. XXXX 32 INS 15723/2019-X-8 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21.4.2020), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x přezkumu ze xxx 12.11.2019 (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxxxx xxxx zjištěna xx xxxx 922.166,51 Xx) x schválil xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx), a občanského xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, potud xxxxxx xxxxxxxxx):
§242
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx právních úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx se xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx příbuzný x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „partner“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx žijí.
(…)
§133 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx ustaveném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx
39. Xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání xxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, nebo xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují ke xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx účinky nastávají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016.
40. Přitom xxxx jít x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx zkrátil některého xxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x úmysl xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx); srov. opět x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016 xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2024, xxx. zn. 29 XXxx 142/2023. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 142/2023).
41. X xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vůči konkrétním xxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“ není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě není xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pohledávky); pro xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx není xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které se xxxx xxxxxx spor (x xxxxxxxxxx spornou); xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2021, xxx. zn. 29 XXxx 58/2020.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxx dokazování x xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o dluzích xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxx x článek XXX. xxx 1 xxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxx, xxx jde (xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx okrajově.
44. Xxxx Xxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 2007, str. 370, xx x rámci xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx současném xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 5. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 35/2002“)] xx poznámku, xxxxx které: „Xx xxxxxx odstavci jde xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx koncepci, xxxxx xxxxxxxx §42a odst. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Shodně (xxxx xxx současném xxxxxx xx R 35/2002) věc xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, P., Xxxxxxxx, X.: Insolvenční xxxxx Xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2018.
45. Xxxxx xxxx Xxxxxxx, T., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona): „Xxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), neboť x těch insolvenční xxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx. Xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx tomu xxx nebylo. Xxxxxxxx xxxxxx obsahoval §42x xxxx. 2 obč. xxx.“
46. V xxxx Xxxxx, X., Brož, X., Dadam, A., Xxxxxxxxx, A., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, M. aj. Xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Kluwer ČR, x. s., 2019 (xxxx jen „Kozák x xxx., 2019“), xx xx xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx to, že „x osob xxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké.“
47. X xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, xxx. 398, xx xx skutkové xxxxxxxx §242 insolvenčního zákona xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, aby dlužník xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx se xx xxx v xxxxx xxxxxxxx dostal, za xx xxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spřízněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxx).“
48. Zčásti jinak xxxxxxxxx xxxx otázku (x xxxxxxxx č. 15 k §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. (4. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023 (xxxx jen „Sprinz x xxx., 2023“). X něm xx xx dané téma xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx „(…) xx xxxx výlučně xxxxxxxx xxxxx strany, samotný xxxxx dlužníka zkrátit xxxxxxxx musí být xx sporu i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
49. X návaznosti xx citaci x xxxx Xxxxxx x xxx., 2023 xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x „fikci“ xxx xxxxxxxxx uvádí dílo Xxxxx x xxx., 2019) xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx žalobce [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona)].
50. Výstupy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X R 117/2017 (i v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2022, xxx. zn. 29 XXxx 9/2021, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxxx 2024, xxx xxxxxx 51, x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2024, xxx. xx. 29 ICdo 45/2022) xx xx xxxx xxxx xxxxx, že (x xxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) platí xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx znám x xxx, koho xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx pak xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (x podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 45/2022), x xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké je xxxxxxxxxxxx „vyvratitelná právní xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 (i xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sen. xx. 29 ICdo 45/2022) xxxxxxxxx xxxxx blízká xx, že x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxx xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „náležitou xxxxxxxxx x poznání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
51. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx, xxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (§133 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku „xxxxxxxxx“ xxxxx blízké x xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo fraudandi“, xxxxx (současně) i xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx fraudandi“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx) xxxx. již xx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx shledává žádoucím xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxx xx §42x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx literatury (xxxx. xxxxxxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx úprava xxxxxxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx xxxx.
53. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx X 117/2017, zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkového xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 1914. Xxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx již x §28 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nařízení x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx xxxxxx řád konkursní, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx až xx 1.4.1931 (dále xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1914“ xxxx „xxxxxxx řád x xxxx 1914“). X xxxxxxxxx xx 1.4.1931 upravoval tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., kterým se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxx z xxxx 1931“ xxxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1931“). Xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx obsaženou v §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje (s xxxxxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 x. x. Xxxxxx x xxxxx důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním období 2010-2013 xxxx tisk x. 362, xx xxxxxxxxxxx zdrojem úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. x. x. (xxxxxxx) xxxxxxx xxx z xxxx 1931; xxxx. zvláštní xxxx důvodové zprávy (X §589 až 599).
54. Nehledě k xxxx (xx)xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx normy jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, V.: Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. C. X. Beck, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx exkurs xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
§28 (xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914)
Odporovati lze:
(…)
3. xxxxxxxx právním jednáním, xxxxxxx věřitelé úpadcovi xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – před xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx – vůči xxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, leč xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele,
(…)
§2 (odpůrčího xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxx xxxxxxx jednáním, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxxxxx vykonal x xxxxxxxxxx dvou létech xxxx xxxxxxxxx odporu xxxx svému xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx – nebo xxxx xxxxx blízkým xxxxxxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx osob, leda xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nebyl, xxx xxxx xxxx xxxxxxx;
(…)
Xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 a xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, J.: Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nákladem „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ tiskařské x xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Xxxxx 1926 (dále xxx „Voska, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1931)
Odporovati xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věřitelé xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xx xx xxx – se xxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx jemu blízkými xxxxxxx xxxxx která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx druhé straně x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, úpadcův xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx nemusil.
§2 (xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. právním xxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx x která xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odporu xx xxxx xxxxxxxx – xxxx sňatkem xx xx xxx – , xx xxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx, xxx znám xxxx xxxxxxx.
§42x (obč. xxx.)
(…)
(2) Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto xxxx, x xxxxxxxx případu, xxxx druhá strana xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§590 (o. x.)
(1) Věřitel se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ kterým xxx xxxxxxx zkrácen x k xxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx blízkou xxxx xxxxx xxxxxxx učinil xx prospěch xxxxxx xxxxx, xxxxxx druhé xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dlužníkův xxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxx znám být xxxxxxx.
55. Dílo Xxxxx, 1926 (xxx. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §28 xxxx 3. konkursního řádu x roku 1914 xxx, xx:
„Xxx 3. xxxx xx xx xxxx druhého xxx, xx vzhledem na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (blízký xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pamětní xxxx xxxxx, že xx tak stalo x xxxx důvodu, xx ,xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úmysl úpadcův, xxxx odůvodněna jak xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ (…).“
56. X témže xxxx (xxx. 445-446, xxxxxxxx x. 6) xx xxxxx x §2 xxxx. 3 odpůrčího xxxx z xxxx 1914, že:
„I x xxxxxxx č. 3. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Od xxxx x. 2. xxxx se xxxxxxxxxx xxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jest xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx příslušníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx.“
57. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dílo Xxxxx, 1926, komentuje xxxx Xxxxx, J.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931 (xxxx xxx „Voska, 1931“) §30 bod 3. xxxxxxxxxxx řádu z xxxx 1931. Xx xxx. 173, x xxxxxxxx 4. xx x xxxx uvádí:
„Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §30, x. 3. xxxxxxxxxxx řádu, xxxx xx od xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v tom, xx xx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxx, předpokládá, xx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věděl. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x. 1914 xxxxx v xxxxxxx xx na xxx. 35, že ,xxxxxxxx, xx osoby xxxxxx xxxxxx znaly xxxxxxx xxxxx (zkrátiti xxxxxxxx) xxxx odůvodněna xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’.
Xxxxxxx xxxxxxxx x odpůrčím xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx případu xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx jednání mezi xxxxxxx x osobou xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně zkráceni; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.“
58. V xxxxx xxxx (str. 596, poznámka č. 3) xx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x roku 1931, xx:
„X xx xxxxxxxx xxxxxxxx §2, x. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx ustanovení x xxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx spolukontrahenta – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxx xxxxxxxx blízké xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx dlužníkův úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. X xxxx Hora, X.: Xxxxxxx přednášek o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spolku xxxxxxxxxxxxxxxx právníků „Xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Praha-Smíchov. Xxxxx 1932, xxx. 41, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 označena xxxx „xxxxxxx Xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx), x čemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx, že:
„K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrátiti xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxx tvrzeny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx xxx nemusil xxxx znám …, xxxx-xx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.“
60. V díle Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, str. 271 xx 273, xx xx téma xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 x. 3) xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nim xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx sňatkem xxxx xx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jiné xxxx xxxxxx osobě nebo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osob, xxx xx druhé xxxxxx x době, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele nebyl xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Stejně xxxx x případě §30 x. 2 xx x zde xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx dokázal, xx xxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mimo xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §30 č. 3 dokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx strany o xxx. Ta se xxxxxxxxx [Xx. x. x. x. 15648 (xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.1936, sp. xx. Rv III 582/36, uveřejněné xxx xxxxxx 15648 Sbírky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Dr. X. Vážný (xxxx xxx „Vážný“)]. Xxxxx xxxx-xx xx odporovatelův xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx znám x xxxx, xxx xxxxx k úkonu. Xxxxxxxx xxxx poznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx.“
61. Závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodnutí, xx xxx xx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (Xxxxx x. 15648), xx xx xxxx xxxx uvádí, xx:
„X §30 č. 3 konkursního xxxx xx stanovena xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx znám.“
Obdobný xxxxx (x xxxxxxx §2 xxxx 3. odpůrčího xxxx z xxxx 1914) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.1930, xx. xx. Xx II 527/29, uveřejněné ve Xxxxxx xxx xxxxxx 9986. Xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, by xxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo, xxx-xx xxx, xx xx tento xxxxx xxxxx xxxx, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx musil.“
62. X témže xxxxx xxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42x xxxx. 2 xxx. zák.
63. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X.: Xxxxx xx xxxxxxx xx téma „Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2002, xxx xx xx str. 241-242 xxxxx (x xxxxxxx §42x obč. xxx.):
„X xxxxxxx, xx ,druhou xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx blízká, xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní ,xxxxxx’. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ,xxxxx xxxxxx’ (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx x prokazovat, xx dlužníkův úmysl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat. Xxxxxxxxxx, xxxx-xx věřitel xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx blízká xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx musela xxxx, xxx … takové xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxx, xxxxx xx x nich xxxxxx. Xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx vědět, přestože xxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahu mezi xx x xxxxxxxxx x xxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, aby xxx mohla xxxxxx.
(…)
Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx osoby xxxx, xxxxx xxxxxxx x principu, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx osobám xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dlužníka znám.“
Také xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Hulmák, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008, k §242x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx (xxx. 363), xx:
„X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … ohledem xx xx, xx xxx o xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx blízké xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx).“
64. X judikatuře xxxx. xxxx. xxx xxxxxx R 35/2002, xxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ,xxxxxx xxxxxxx’ jsou xxxxx dlužníkovi blízké …; úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládá x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. v xxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. xxxx (xxxx x §42a xxx. xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 21 Xxx 808/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2013 Xx. rozh. obč., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 4806/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2016 Xx. rozh. xxx., xxxx (k §16 XXX xx spojení x §42a xxx. xxx.) důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx.
65. Xxxxx xxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx „úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx dlužníku blízké x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka“; výslovně xx xxxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby xxxxxxxx blízké) x xxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 590, xxxx Švestka, X.; Dvořák, X.; Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 až 654). 2. vydání. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, xxx. 1410; xxx tato díla xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx x §42x xxx. xxx. (včetně X 35/2002).
66. Z xxxx xxxxxxxx přehledu xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odporu „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx) xxxx dlužníkem x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „obráceného“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazního neznáma, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx jednání (právních xxxxx), xxx pro xxxxxxxxx (konkursní) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkonů) se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyvratitelná domněnka, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, platí xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx blízké x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx i xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele“ (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
67. Xxxxx xxxxx xxxxxx, pro všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx institutu xx dovozovalo (x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx), xx pro xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), k němuž xxxxx x zákonem xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx které xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (x xxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“) xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (osobě blízké) xxx xxxxx jeho xxxxx xxxx. Bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x pro xxxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že jí xxxxxx xxxxx nebyl xxxx x nemohla xxx xxxxxx (nemusela xxx znát) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
68. Xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xx srovnání x aktuální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 písm. x/ x. x.
69. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxx xxxx rozebraných xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxx xx ten, xxxxx plyne xx xxxxx xxxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxx xxxxxxxx institutu (xxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx).
70. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavírá, xx xxx právní jednání, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (svých xxxxxxxx), platí ve xxxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“) a (xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx blízké) xxx xxxxx jeho xxxxx xxxx.
71. Žalobce (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní jednání (xx účinky právního xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxx x xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx svého xxxxxxxx, x že xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
72. Žalovaná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsaženou v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vyvrací) xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x xxx případ, xx xxx xxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx znát) xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxxx xx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (x intencích §133 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx dovolatelka x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx blízkou (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x. x.), xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
74. Zbylá xxxx xxxxxxxx argumentace k xxxxxx x. 1 (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxxx x nosnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxx xx Xxxxxxxx xxxx také vypořádá.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx darovací xxxxxxx
75. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dřívějších xxxxx x výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x podstatě vzájemné xxxxxx a započtení, xxx xx x xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavcích 23. x 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. bod 2 xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx představu „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx nejprve (x xxxx xx xxxx 2011) vznikla xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxx x vnosů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka) a xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxx vypořádají xxxxx) xxxxxxxx smlouvou ze 17.2.2016 dlužník xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
76. Xxxxxx xxxxxxx platí, xx xx, zda xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x úmyslně zkracující xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání), x nějž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (zde xxxxxx xxxx dovolatelce), xxx xxxxxxxxxxxx x xx věřitel xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xx věřitel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dlužníku xxxxx, xx které xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx majetek dostatečný x plné úhradě xxxxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterého xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávek „xxxxxxx“; (xxxx. obdobně xxx xxxxxxx §16 XXX xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod číslem 17). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž zkracuje xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx; xxxx. obdobně (x xxxxxxx §42x xxx. zák.) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Xx. xxxx. xxx.
77. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (darovací xxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) dluh xxxx xxxxxxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dlužníkova xxxxxxx], xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx současně zkrátil x možnosti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele, xx jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Odtud současně xxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dlužníka x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele (xxxx xxx věřitele). Xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxx (primární) xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
79. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Sb. xxxx. xxx. X xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) věděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že tento xxxxxxxx způsobí, x xxx xxx srozuměn. Xx srozumění xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve formě xxxxxxxx jeho věřitelů xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (dlužník) xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx okolnosti, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. zn. 29 XXxx 9/2021).
80. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
81. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
82. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neučinily) Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx dohoda ze xxx 2.2.2015 (x. x. 180-181), xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vybavení rodinné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx XXX také xxxxxx společné xxxxxxxxxx, xx jsou x xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx vyrovnáni“ a xx xx „xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx“.