Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx prospěch osoby xxxx blízké x xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxxx věřitelů), xxxxx xx xxxxxx&xxxx;§242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx věřitele (v xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) byl xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dlužník xxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxx, x pro případ, xx jej xxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx poznat (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání žalované x rozsahu, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až šestému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2023, xx. xx. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (XXXX 32 XXX 15723/2019), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem ze xxx 15.9.2022, x. x. 72 XXx 337/2020-259, Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“):
[1] Xxxxxx žalobu (xxxxxxx 23.1.2020), xxxxxx se xxxxxxx (R. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxx (X. X.) určení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) daroval xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx manželce) [xxxx xxxxxxxxxx] označené xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rodinný xxx x garáž) x xxxx XX (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx [X. X. (xxxx jen „X. X.“)] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 29.110,35 Xx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §235, §239 odst. 3 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx lhůtě 1 xxxx xxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx učiněn x xxxxxxxx lhůtě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se podává x §237 xxxx. 1 insolvenčního zákona.
4. Xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx právním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx; xxxxxxx, xx zkrátil xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx, xx právním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx věděl, že xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxx případ, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxxxx úkon xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zkrátil (k xxxx právního xxxxxxx) xxxxxxxx X. K.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx má xx prokázaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelem xxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx navyšovala. Dlužník xxx nepochybně xxxxx, xx xxxxx „právním xxxxxx“ může zkrátit xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx byl xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx (osobě xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domněnku, xx xx xxx znám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prostředků z xxxxxxx svého xxxx), xxxxx xx insolvenční xxxx xxxxxx, že xxx xx roku 2011 počítala x xxx, že nemovitosti xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x hospodaření xxxxxxxxxxx XX Corse, x. x. x. (xxxx xxx „společnost X“), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx x neměla žádné xxxxxxx, xxxxx xx xx mohly xxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věřitel. Navíc x dokazování xxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx jednání neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nemohla.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx insolvenční soud xx xx, xx xxxxxx možné xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kroky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitele.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2023, x. x. 72 ICm 337/2020, 14 XXXX 16/2023-350 (XXXX 32 XXX 15723/2019):
[1] xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx darovací xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20.524,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před insolvenčním xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 1.540 Xx (třetí xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 15.385,20 Kč (xxxxxx xxxxx).
[5] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1.200 Xx (xxxx xxxxx).
[6] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx poplatku (xx žalobu) xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 7.000 Xx (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §239 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x (xxxx jiné) ze xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.6.2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2017 Sb. rozh. xxx. (dále xxx „X 117/2017“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2018, xxx. zn. 29 ICdo 90/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Pozitivní xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx pouhém popření xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx blízká xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen prokáže-li, xx x xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx pečlivost“ x xxxxxxx tohoto úmyslu xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxx blízká xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x přihlédnutím x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx jednání) dlužníka xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx X. K., x
[2] xxxxxx tak xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednáním může xxxxxxx xxxxx věřitele, x zkrátit jej xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zkrátí, s xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx správné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx
[3] xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
15. Xxx žalovanou coby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka, xx xx xxx xxxx dlužníkův úmysl, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxx nemůže převážit xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x za xxxxxx xxx rodiny, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx xx roku 2011).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo učiněno x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx žaloba byla x xxxxxxx s §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx lhůtě xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
17. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx jednak na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
20. Xxxxxxxx xxxx se „téměř xxxxxxxx“ zaměřil na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vyhodnotil další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
1) K xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx věřitele
21. X xxxxxxxxxxx dokazování nevyplývá xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xxxx, jaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxx xxxx dovolatelka x dlužník. Úmyslem xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nesla xxx sama. Xx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx úkon učiněn, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevypořádané xxxxxxxxxx xx vnosy do xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sama, xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, apod.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx jsou xxxxxx a nesporné x provedeného dokazování] xxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx tímto „xxxxxx“ úmyslně krátil xxx věřitele.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Úmyslem xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x podstatě xxxxxxxx xxxxxx x započtení, xxx xx v xxxxx výše uvedených xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx formou xxxxxxxx smlouvy jen „xxxxxxxxx“. Srov. x xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 571/06 [jde x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 91/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
25. Darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx vzájemného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx smlouvy. Xxxxx x xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx krátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (x případě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx vzájemně poskytnutých xxxxxx.
26. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné. X xxxx uvádí, xx xxx dovoláním xxxxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx byla poprvé xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení x xx v xxxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx xxxxx vylučují.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
27. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Jakkoli xx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxx xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxxxx), dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x 12.7.2023, č. x. 390) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. X rozsahu, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xx pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxx xxxx být xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
31. X xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. s. ř.
32. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci samé (xxxxx prvnímu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x režimu §242 insolvenčního zákona x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto – x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
34. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx tomto místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx svých xxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx soud. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, pro lepší xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx plyne xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Dovolatelka žila x dlužníkem od xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Dlužník xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx garáže) x 30.11.2011 xx xxxxxxx usnesení soudu x xxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxxx) x 3.10.2011.
[3] Xxxxxxxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxx 2.2.2015 xx dlužník a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) zúžili xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxx xxxxxx podané 2.3.2015 Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx dne 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 19.10.2016 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 25.10.2016, uložil xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxx) xxxxxx 300 000 Xx x xxxxxx xx xxxx 396 557,60 Xx, x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 300 000 Kč xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,5 % xxxxx x částky 300 000 Xx xx xxxx xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 38 716 Xx. Xxx o dluh x xxxxxx smlouvy x půjčce xx xxx 28.11.2011, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za dluh xxxxxxxxxxx X.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 17.2.2016. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 22.2.2016.
[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, doručeného 7. xxxxx 2019, insolvenční xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2019, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-10 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), [mimo xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx 5.11.2019 xxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx 5.038.166,51 Xx.
[10] Xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, x. x. XXXX 32 INS 15723/2019-X-8 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21.4.2020), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) schválil xxxxxx x přezkumu xx xxx 12.11.2019 (xxxxx xxxxx xxxx pohledávka X. X. x xxxxxxxxx datu zjištěna xx xxxx 922.166,51 Xx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx):
§242
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx se zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx za xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx příbuzný x xxxx přímé, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „partner“); jiné xxxxx v poměru xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně pociťovala xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx žijí.
(…)
§133 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx domněnka, xxx xxxxxxxxx důkaz xxxxx, má xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení nevyšel xxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx ustaveném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx
39. Xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxx úpravu úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. x terminologii xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. obč.). Předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx byl x xxxxxx, nebo xxx xxx o právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 139/2018“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016.
40. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx jednání, kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx animo fraudandi“), xxxxxxxxx, xxx šlo x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx); xxxx. opět x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016 xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2024, xxx. xx. 29 XXxx 142/2023. V xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sen. xx. 29 XXxx 142/2023).
41. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx směřovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx mají xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx úmysl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě není xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pohledávky); xxx xxxxxxxxx tohoto úmyslu xxx není xxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxx xxxxxx xxxx (x pohledávku xxxxxxx); xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 58/2020.
42. Dovolatelka xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx vyloučení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxx x xxxxxx XXX. bod 1 xxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxx, kdy xxx (xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké, xx literatura xxxxxx xxxxxxxxx aspektům řízení x odpůrčí xxxxxx xxx okrajově.
44. Xxxx Xxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 2007, xxx. 370, xx x xxxxx xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezuje [xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. 5. 2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx číslem 35/2002 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 35/2002“)] xx poznámku, xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx způsobem o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), tedy xx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poznat.“ Xxxxxx (xxxx xxx současném xxxxxx na X 35/2002) xxx komentuje xxxx Xxxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Krechler, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018.
45. Xxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 4. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2021 (komentář k §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní domněnky xxxxxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxx xxx xxx xxxx. Xx xxx xx nich, xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obsahoval §42x xxxx. 2 xxx. xxx.“
46. V díle Xxxxx, J., Xxxx, X., Dadam, A., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, M. xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2019 (xxxx xxx „Xxxxx x xxx., 2019“), xx xx dané xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx) xxx xx, xx „x xxxx xxxxxxxx (…) xxxxxxx druhý xxxxxxxx xxxxx znalosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní břemeno x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“
47. X xxxx Xxxxxxx, X.: Insolvenční xxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, xxx. 398, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, xxx dlužník xxx v okamžiku xxxxxxxxx x úpadku xxxx xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx dostal, xx xx však vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx protistrany x xxxxxxx xxxxxx (ohledně xxxx xxxxxxxxx spřízněných xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx).“
48. Zčásti xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázku (x poznámce x. 15 x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) dílo Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, O., Xxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. (4. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxx x xxx., 2023“). X xxx xx xx xxxx téma xxxxx, xx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „(…) xx xxxx xxxxxxx znalosti xxxxx xxxxxx, samotný xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx.“
49. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx Xxxxxx x xxx., 2023 xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x „xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx dílo Xxxxx x kol., 2019) xx xxxxxxx xxxx xxx presumpce „xxxxxxxxx“ osoby blízké x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx coby jediná xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona)].
50. Výstupy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona jsou xxx řešení xxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxxxx. X X 117/2017 (x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2022, xxx. xx. 29 XXxx 9/2021, xxxxxxxxxxx x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2024, xxx xxxxxx 51, x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2024, xxx. zn. 29 XXxx 45/2022) xx na xxxx xxxx xxxxx, že (x xxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx x tím, xxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.“ Obdobně xxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 45/2022), v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx“. Podle xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 45/2022) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxx věřitele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyvinula „náležitou xxxxxxxxx k poznání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
51. Xx tomto základě xxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxx xx podat xxxxx xxxxx (§133 x. x. x.), xxxxx vyvratitelnou domněnku „xxxxxxxxx“ osoby xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) i xxxxxxxxxxxxx domněnku existence xxxxxx dlužníka „cum xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx smyslu x xxxxx zákona nastavil Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ratione xxxxx) xxxx. již ve xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx dne 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxx xx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 44. odůvodnění xxxxx)], že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nová.
53. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v důvodech X 117/2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpravách úpadkového xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 1914. Xxxxxxxx podstata upravující xxxxx „pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx již v §28 konkursního xxxx x císařském xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x xxxxxxx xx xxxxx území xx xx 1.4.1931 (dále xxx „konkursní řád x xxxx 1914“ xxxx „odpůrčí xxx x roku 1914“). X xxxxxxxxx xx 1.4.1931 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x. 64/1931 Xx. x. a x., kterým se xxxxxxxx řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx jen „konkursní xxx z xxxx 1931“ xxxx „odpůrčí xxx x xxxx 1931“). Zákon x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „XXX“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx obsaženou x §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 x. x. Xxxxxx x xxxxx důvodové zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x §589 x násl. x. x. (xxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599).
54. Xxxxxxx k xxxx (xx)xxxxxxxxx srovnávací xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx práva. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Beck, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x aktuálně platnou xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx žalob) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení:
§28 (xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vykonal x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svému xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx anebo xx xxxx – xxxx xxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xx druhé xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx znám, xxx xxxx xxxx xxxxxxx úpadcův xxxxx xxxxxxxx věřitele,
(…)
§2 (odpůrčího xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx a která xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx vznesením xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx vůči xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx straně x době, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nebyl, ani xxxx býti xxxxxxx;
(…)
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 a xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 xx xxxxxxxx podle xxxx Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx akc. spol. Xxxxx 1926 (dále xxx „Xxxxx, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1931)
Odporovati xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xx po xxx – xx xxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx která xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx straně x xxxx, kdy xx právní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx znám xxxx xxxxxxx.
§2 (xxxxxxxxx xxxx x roku 1931)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx dlužník xxxxxxx x posledních xxxx letech před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xx xx něm – , se xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxx blízkými xxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x době, kdy xx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§42x (obč. xxx.)
(…)
(2) Odporovat je xxxxx právním úkonům, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx být tento xxxxx druhé straně xxxx x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k nimž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x osobami xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx které xxxxxxx učinil x xxxxxxxx čase ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx případu, xxxx druhá xxxxxx xxxxx dlužníkův úmysl xxxxxxx věřitele i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat.
(…)
§590 (x. x.)
(1) Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x posledních dvou xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx právní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx znám xxx xxxxxxx.
55. Xxxx Xxxxx, 1926 (xxx. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxx 3. xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 xxx, že:
„Bod 3. xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx na xxxxx spolukontrahenta (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx přesunuto průvodní xxxxxxx v neprospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx důvodu, xx ,domněnka, xx xxxxxxxxxxx úpadcovi xxxxx xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxx, xxxx odůvodněna jak xxx xxxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadcových’ (…).“
56. X témže díle (xxx. 445-446, poznámka x. 6) xx xxxxx x §2 xxxx. 3 odpůrčího xxxx x roku 1914, xx:
„X x xxxxxxx x. 3. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitelů. Xx xxxx č. 2. xxxx xx ustanovení xxxx x tom, xx průvodní xxxxxxx xxxxxxxxx jest xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušníka. Znalost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
57. X zásadě stejnými xxxxx xxxx xxxx Xxxxx, 1926, xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx řády. Právnické xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxxxxx & Pekárek. Xxxxx 1931 (xxxx xxx „Xxxxx, 1931“) §30 xxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931. Xx xxx. 173, v xxxxxxxx 4. xx x tomu xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §30, x. 3. xxxxxxxxxxx řádu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx úpadcova xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx úpadci xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věděl. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty xx xxxxxx xxxxxxx stranu. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x. 1914 xxxxx x xxxxxxx xx xx xxx. 35, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úpadcův xxxxx (zkrátiti věřitele) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’.
Xxxxxxx xxxxxxxx x odpůrčím xxxxx xxxx dokázati x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx a osobou xxxx xxxxxxx x xx úpadcovi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, správce xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí.“
58. X xxxxx xxxx (xxx. 596, poznámka x. 3) xx xxxxx x §2 xxxx. 3 odpůrčího xxxx x roku 1931, xx:
„X ke xxxxxxxx xxxxxxxx §2, č. 3 odpůrčího řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx případu xxxxxxxxxxxxxxx liší se xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx blízkou – xxxx přesunuto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. X xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Všehrd“. Xxxxxxxxxxxx Typus Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxx 1932, str. 41, je xxxxxxxx xxxxxxxx vymezená x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx Xxxxxxxx“ (xxxxxxx typ xxxxxxx xxxxxx), k čemuž xx xxxxxx dále xxxxx, že:
„K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrátiti xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranou; xxxxxx tedy xxxx xxx tvrzeny xxx xxxxxxxxxx žalobcem. Naopak xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx dokázal, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx znám …, xxxx-xx dosíci xxxxxxxxx xxxxxx.“
60. V xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, xxx. 271 xx 273, xx xx téma xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx věřitele“ xxxxx (x §30 xxxx 3. konkursního xxxx x xxxx 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx eventualita (§30 x. 3) má xx mysli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x nim xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx sňatkem xxxx xx něm) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jiné xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vykonal xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx právní jednání xxxxx, úpadcův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx býti xxxx. Xxxxxx jako x případě §30 x. 2 xx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Mimo xx xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx proveden za xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx §30 č. 3 xxxxxxxxx existenci xxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx strany x xxx. Xx xx xxxxxxxxx [Xx. x. x. č. 15648 (xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.1936, sp. xx. Rv XXX 582/36, uveřejněné xxx xxxxxx 15648 Sbírky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stolic xxxxxxxx Xx. republiky, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Xxxxx (xxxx xxx „Vážný“)]. Xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dokázat, xx xxxxx straně tento xxxxx nebyl ani xxxxxxx xxxx xxxx x době, xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ani xxx.“
61. Závěrům literatury xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx č. 15648), xx xx xxxx xxxx uvádí, xx:
„X §30 x. 3 konkursního řádu xx stanovena právní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx věřitele x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx xxxx.“
Xxxxxxx závěr (x xxxxxxx §2 xxxx 3. odpůrčího xxxx z roku 1914) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.1930, sp. xx. Xx XX 527/29, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxx číslem 9986. Xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §2 xxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, by xxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx-xx xxx, xx xx tento úmysl xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“
62. X xxxxx duchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úpravu dle §42x odst. 2 xxx. xxx.
63. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X.: Zápis ze xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx a konkursy“, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2002, kde xx xx xxx. 241-242 xxxxx (x xxxxxxx §42x obč. zák.):
„V xxxxxxx, že ,xxxxxx xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx, zákon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazní ,xxxxxx’. Xxxxxxxx xxxxx blízké x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tato ,xxxxx strana’ (xxxxx xxxxxxxxxx blízká) xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx tvrdit x xxxx xxxxxxx, xx osoba xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx musela xxxx, xxx … takové xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx obranu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx na osobě xxxxxx, aby xxxxxxx, xx nevěděla o xxxxxx xxxxxxxx a xxx x něm xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx náležitou pečlivost, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx na osoby xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx, neboť xxxxxxx x principu, xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxx nemají xxxxxxxx x xx osobám xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znám.“
Také xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008, k §242x xxxx. 2 xxx. zák. uvádí (xxx. 363), xx:
„X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … ohledem xx xx, xx xxx x právní xxxx xxxx xxxxxxxxx x osobou mu xxxxxxx, úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx).“
64. V xxxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxxxx X 35/2002, xxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxx podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx ,xxxxxx stranou’ jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx …; úmysl xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x takovémto xxxxxxx xxxxx předpokládá x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxx (xx. v xxxx právního úkonu) xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. dále (xxxx x §42x xxx. xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 21 Xxx 808/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 4806/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx (k §16 XXX xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx.) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. obč.
65. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx presumpcí „úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx straně jedné x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x existenci tohoto xxxxxx dlužníka“; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby xxxxxxxx blízké) x xxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 590, nebo Švestka, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, xxx. 1410; xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x §42x xxx. xxx. (xxxxxx X 35/2002).
66. Z xxxx podaného přehledu xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx zkrátit věřitele“, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx úkon) xxxx dlužníkem a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx problematika „obráceného“ xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxx), tak pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovozovalo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxx osobu xxxxxxx xxxx dlužníkova xxxxxxxxxxxxxxxx, platí xxxxx xxx „xxxxxxxx“ osoby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo fraudandi“, xxxxx x pro xxxxxxx „úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
67. Ještě jinak xxxxxx, xxx všechny xxxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dovozovalo (x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx jednání (xxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (úpadcem) a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dlužník (xxxxxx) xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxx x úmyslu xxxxxxx věřitele (x xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) tak (xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (osobě xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx znám. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby tvrdila x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele (úmysl „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x pro xxxxxx, xx jej xxx, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x nemohla xxx xxxxxx (nemusela xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
68. Jiný xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx závěrům) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x aktuální mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. z.
69. Přitom xxx čistě jazykový (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx s xxxxx xxxx rozebraných xxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx, xxxxx plyne xx xxxxx popsaného smyslu x xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx (dikce §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona nezakládá xxxxxxxx mezi doslovným xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx a xxxxxx).
70. Xxxxxxxx soud xxxxx uzavírá, že xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxx věřitele (svých xxxxxxxx), xxxxx ve xxxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx o xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx věřitele (v xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx xxxxx straně (xxxxx blízké) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
72. Xxxxxxxx osoba xxxxxx nese xxxxxxx xxxxxxx a břemeno xxxxxxx (domněnku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x xxx xxxxxx, xx jej xxx, xxxxxxx toho, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx znám x xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxx xxx znát) xxx při zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
73. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxxxx je xxx to, zda xxxxxxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxx) vyvrátila (x xxxxxxxxx §133 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxx blízkou (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 o. z.), xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 1 (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy) se xxxxxxxx x nosnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x. 2, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxx vypořádá.
2) Xx skutečné xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy
75. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx x výlučného xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné hodnoty, xxxxx xx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavcích 23. a 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. bod 2 xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx představu „xxxxxxxxxx plnění“ podle xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx plnění ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx linii xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x době xx xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka) x xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxx dlužníka, že xxxxx vypořádají darem) xxxxxxxx xxxxxxxx xx 17.2.2016 dlužník tento xxxx dluh xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
76. Xxxxxx xxxxxxx platí, xx to, xxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx smluvní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli (zde xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxx ekvivalentní x xx věřitel na xxx předtím xxxxx (xxxx. že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx zcela v xxxx, xxx neměl xxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů. Xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx“ na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“; (xxxx. obdobně xxx xxxxxxx §16 XXX ve xxxxxxx x §42x xxx. xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx majetku má xxxxxxxx za následek, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxx; srov. xxxxxxx (x výkladu §42x xxx. xxx.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2002, xx. zn. 21 Xxx 549/2001, uveřejněný xxx číslem 64/2002 Xx. rozh. xxx.
77. Xxxxx řečeno, pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx smlouva) xxxx za cíl xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečný (xxxxx vzniklý) xxxx xxxx dovolatelce (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnosy xx xxxxxxxxxx majetku], xxxxx to, že xxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele, xx jehož pohledávku xx xxx xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Odtud xxxxxxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxx (pohnutka, xxxxx) dlužníka x xxxxxxxxxxx vypořádat darovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolatelky z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele (xxxx xxx věřitele). Xxxxxx xxx platí, xx xxxxxx (primární) xxxxx (xxxxxxxx, úmysl) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ (nevyvrací xxxxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
79. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. xxx. Z xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx (dlužník) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) se způsobením xxxxxxxx xx formě xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx usuzovat tehdy, xxxxxxxx jednající (dlužník) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako možný, xxxx jestliže xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxx (srov. shodně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 29 Xxx 1917/2021, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 9/2021).
80. Xxxxxxxx xxx ani potud xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
81. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. a/ x. x. x.).
82. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx listiny neučinily) Xxxxxxxx soud podotýká, xx dohoda xx xxx 2.2.2015 (č. x. 180-181), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zúžili xx xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx III xxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx jednáním „xxxx xxxxx vyrovnáni“ a xx xx „nečiní, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároky xx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx“.