Xxxxxx věta
Pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx x xxxxxx zároveň zkrátil xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx&xxxx;§242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx věřitele (v xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“) a (současně), xx xxxxx straně (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx jeho xxxxx xxxx. Xxxxxxxx osoba xxxxxx nese břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně toho, xx dlužník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx měl, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx úmysl xxxxx xxxx x xxxxxxx jej poznat (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx zachování xxxxxxxx pečlivosti.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xx šestému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 23.2.2023, xx. xx. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (XXXX 32 XXX 15723/2019), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 15.9.2022, x. x. 72 ICm 337/2020-259, Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (podanou 23.1.2020), kterou xx xxxxxxx (R. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx žalované (X. Š.) xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx dne 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx žalované (xxx xxxxxxxx manželce) [xxxx xxxxxxxxxx] označené xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx a xxxxx) x xxxx XY (xxxx jen „nemovitosti“), xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx [T. X. (dále xxx „X. K.“)] xxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 29.110,35 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235, §239 odst. 3 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxx 1 xxxx dle §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Dlužník xxxxx daným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxx učinit úmyslně, xxxx tak, xx xxxxx, xx právním xxxxxx může zkrátit xxxxx věřitele, x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svého věřitele, x xxx xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxx, x tím xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxx druhé xxxxxx znám nebo xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxxxx úkon xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx X. X.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx má xx prokázaný x xxxxx xxxxxxxx krátit xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx zavázán x zaplacení xxxxxxxxxx X. K.; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx xx nabíhající xxxxx x prodlení x xxxxxxx pokutu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nepochybně xxxxx, xx xxxxx „právním xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
7. Žalované (osobě xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx domněnku, že xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Investice xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (prostřednictvím úvěrů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvěřil, xx xxx xx xxxx 2011 xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xx ni budou xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že žalovaná xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Corse, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), nevěděla x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx M xxxxxxxxx x neměla xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx vést x tomu, že xxxxxxxxx xxxx krácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x dokazování vyplynulo, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěděla, ani xxxxx xxxxxxx.
9. Jestliže xxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx úkonu“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změny xxxxxx svého manžela, xx xxxxxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxx možné xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxx nebo ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx věřitele.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.2.2023, č. x. 72 XXx 337/2020, 14 VSOL 16/2023-350 (KSBR 32 XXX 15723/2019):
[1] měnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx věřitelům xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20.524,50 Kč (druhý xxxxx).
[3] Uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 1.540 Xx (třetí xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx částku 15.385,20 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení do 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 1.200 Kč (xxxx výrok).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 7.000 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §239 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x (xxxx jiné) xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2016, sen. xx. 29 ICdo 44/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 117/2017“) [xxxxxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 ICdo 90/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxx řešení xxxxxx, zda žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxx-xx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Vynaložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx, že:
[1] xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. K., x
[2] xxxxxx xxx úmyslně, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxxxx, xxxx věděl, xx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zkrátí, x xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. přiléhavé a xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx
[3] xxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
15. Xxx žalovanou coby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovením §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx převážit xxxxxx stránka xxxx (xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx brala xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xx pomoci xxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxx xxx xx roku 2011).
16. Odporované právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxx xxxxxxx), při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
19. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
20. Odvolací xxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti.
1) K xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx světle xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x vědomím xxxx, xxxx nevypořádané xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Úmyslem xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxxx xx xxxxxxx nemovitosti, vypořádání xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx. Xx xxxx skutečnosti byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx její povědomosti x xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxx xxx xxxxxx, že v xxxx, kdy byl xxxxxxxxxx xxxx učiněn, xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx nevypořádané xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx majetku, xx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, za xxxxx, xxxxx za xxx vyplatila, apod.
23. Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx [x kontextu xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x nesporné x xxxxxxxxxxx dokazování] xxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx žalované za xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Úmyslem xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vnosů xxxxxxxx, x podstatě xxxxxxxx xxxxxx x započtení, xxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“. Srov. k xxxx (xxxxxxxxx citovanou) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2009, sp. xx. XX. XX 571/06 [jde x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 91/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xx (stejně xxxx xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx zmíněné xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
25. Xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx narovnání xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x majetkové xxxxx xxxxxxxx, natož x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutých xxxxxx.
26. Žalobce ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxxx xxxxxxxx krátit věřitele xxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx poprvé xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxx vylučují.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
27. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx dovolání.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), dovolatelka x xxxxxxxx dovolání (xxxxxx x 12.7.2023, x. x. 390) xxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.
31. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx může být xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.
32. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x v posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx x xxxxxx §242 insolvenčního zákona x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
33. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda je xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
35. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro lepší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osu xxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx) v následujících xxxxxx:
[1] Dovolatelka xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx x rodinném xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxx výlučným vlastníkem xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x 30.11.2011 xx xxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx dlužníka) x 3.10.2011.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, financovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Dne 2.2.2015 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dohodou (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.3.2015 Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 19.10.2016 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 25.10.2016, uložil xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxx (coby xxxxxxxxx), xxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxxxx X. K. (xxxx xxxxxxx) částku 300 000 Xx s xxxxxx xx výši 396 557,60 Kč, x xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % xxxxx x xxxxxx 300 000 Xx xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,5 % xxxxx x částky 300 000 Xx xx xxxx xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 716 Xx. Xxx x xxxx x titulu smlouvy x xxxxxx ze xxx 28.11.2011, x xxxxx úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx X.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2016. Právní xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do katastru xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 22.2.2016.
[8] Xx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx 7. xxxxx 2019, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-10 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), [xxxx xxxx] xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, povolil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dne 5.11.2019 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx 5.038.166,51 Xx.
[10] Xxxxxxxxx xx dne 1.4.2020, č. x. XXXX 32 INS 15723/2019-X-8 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx rejstříku 21.4.2020), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xx xxx 12.11.2019 (podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 922.166,51 Xx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx kalendáře xx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx, xxx nedoznala xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx znění, potud xxxxxx xxxxxxxxx):
§242
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx úkonu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx za xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, byl xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je příbuzný x xxxx přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx by xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xx xx xx xx, xx osobami xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(…)
§133 (o. x. ř.)
Skutečnost, pro xxxxxx xx v xxxxxx stanovena xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, má soud xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx právním x skutkovém xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx
39. Xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx jednání dlužníka; xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 ICdo 113/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. obč.). Předpokladem xxxx aplikace (tedy) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x době, xxx byl x xxxxxx, nebo aby xxx x xxxxxx xxxxxxx, které vedlo x dlužníkovu úpadku (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují ke xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, jde-li x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx nastaly právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. obdobně např. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. zn. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 139/2018“), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016.
40. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dlužníka „xxx xxxxx fraudandi“), xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem musel xxx xxxx (§242 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx); xxxx. opět x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016 xxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2024, xxx. xx. 29 XXxx 142/2023. X xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2020, sen. zn. 29 XXxx 60/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 142/2023).
41. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zkrácení pohledávky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx (xxxxxxx pohledávky); xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx není xxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x které xx xxxx xxxxxx spor (x pohledávku spornou); xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 58/2020.
42. Dovolatelka xxxxxxxxxxx k otázce x. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx dokazování a xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dluzích xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx nevyplývá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 1 xxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxx jednání, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx, xx literatura xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě xxx xxxxxxxx.
44. Xxxx Xxxxxxx, J. x xxxxxxxx: Insolvenční zákon. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zprávou. 1. xxxxxx, Praha, Xxxxx 2007, str. 370, xx x xxxxx xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezuje [xxx současném odkazu xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23. 5. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 35/2002“)] na xxxxxxxx, xxxxx které: „Ve xxxxxx xxxxxxxx jde xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx koncepci, xxxxx xxxxxxxx §42x odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X 35/2002) xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hálová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018.
45. Xxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona): „Xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxx xxxx osobám xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx jim xxx xxxx. Xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §42a xxxx. 2 obč. xxx.“
46. X díle Xxxxx, X., Brož, X., Xxxxx, A., Xxxxxxxxx, X., Strnad, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. xx. Xxxxxxxxxxx zákon: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2019 (xxxx xxx „Xxxxx x xxx., 2019“), xx xx xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx k §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx, že „x xxxx blízkých (…) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx fikci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx opaku xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx blízké.“
47. X xxxx Xxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2017, xxx. 398, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx dostal, xx xx však vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx protistrany x xxxxxxx úmyslu (xxxxxxx xxxx dlužníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxx).“
48. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x. 15 x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) dílo Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Řeháček, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. (4. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023 (xxxx xxx „Sprinz x xxx., 2023“). X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx „(…) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx sporu x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“
49. X návaznosti xx citaci x xxxx Sprinz x xxx., 2023 xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nejde x „xxxxx“ jak xxxxxxxxx uvádí dílo Xxxxx a xxx., 2019) xx xxxxxxx xxxx xxx presumpce „xxxxxxxxx“ xxxxx blízké x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“ prokazuje žalobce [xxxxxxxxx insolvenční správce xxxxxxxx coby xxxxxx xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona)].
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V X 117/2017 (i x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2022, xxx. zn. 29 XXxx 9/2021, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2024, pod xxxxxx 51, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2024, xxx. xx. 29 XXxx 45/2022) xx na xxxx xxxx uvádí, že (x intencích §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úmysl xxx xxxx osobě znám x xxx, koho xxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní břemeno xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 60/2018 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 45/2022), v xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že byl xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 (x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 45/2022) xxxxxxxxx xxxxx blízká xx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevěděla xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vyvinula „xxxxxxxxx xxxxxxxxx k poznání xxxxxx xxxxxx dlužníka“.
51. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx zakládá v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx má xxxxx xxxxx xxxxx (§133 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ osoby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, výslovně xxxxxxxxxxx.
52. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxx nastavil Xxxxxxx soud (pojmenováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis) xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žádoucím xxxxxxxxxxx [jak xxxxxx xx §42x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x část xxxxxxxx literatury (xxxx. xxxxxxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxx)], že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
53. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx X 117/2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 1914. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx věřitele“ byla xxxxxxxx xxx v §28 konkursního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx území xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád x xxxx 1914“ xxxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1914“). X účinností xx 1.4.1931 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx z xxxx 1931“ nebo „xxxxxxx xxx x xxxx 1931“). Zákon x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (dále xxx „XXX“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x §16 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obsaženou v §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx §590 x. x. Přitom x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu návrhu xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx období 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx zdrojem úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx v §589 x násl. x. x. (xxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx důvodové zprávy (X §589 až 599).
54. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Knapp, V.: Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. C. X. Xxxx, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx srovnání xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x aktuálně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx u obecných xxxxxxxxx žalob) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení:
§28 (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx vykonal x posledních xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx – xxxx xxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx, leč xx druhé xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx úpadcův úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx,
(…)
§2 (odpůrčího xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx x která xxxxxxx vykonal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx manželu – před xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx věřitele, ani xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx nemusil;
(…)
Znění xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 je xxxxxxxx podle xxxx Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Nákladem „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxxxxxxx věřitelé byli xxxxxxxx x která xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – před xxxxxxx xx xx něm – xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxx x době, kdy xx právní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§2 (odpůrčího xxxx z xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkráceni x xxxxx dlužník xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx letech před xxxxxxxxx odporu xx xxxx manželem – xxxx xxxxxxx xx xx xxx – , se xxxx xxxxxxxxxx nebo s xxxxxx jemu blízkými xxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx druhé straně x xxxx, kdy xx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxx, ani xxxx xxxx xxxxxxx.
§42x (xxx. xxx.)
(…)
(2) Odporovat je xxxxx právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx tento xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx x posledních xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníkův úmysl xxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat.
(…)
§590 (x. x.)
(1) Věřitel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x k xxxxx x posledních dvou xxxxxx došlo mezi xxxxxxxxx a osobou xxxx blízkou xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v době, xxx se právní xxxxxxx xxxxx, dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx.
55. Xxxx Xxxxx, 1926 (str. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §28 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxx, xx:
„Xxx 3. xxxx se xx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (blízký xxxxxxxxxx úpadcův) xxxx xx xxxxxxxxx průvodní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pamětní xxxx xxxxx, že xx xxx stalo x xxxx důvodu, xx ,domněnka, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znali xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jak xxx smlouvách, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ (…).“
56. X xxxxx xxxx (xxx. 445-446, xxxxxxxx x. 6) se xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z roku 1914, xx:
„X x xxxxxxx x. 3. xxxxxxxx se skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxx č. 2. xxxx se ustanovení xxxx v tom, xx xxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx věřitele zkrátiti, x blízkého příslušníka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
57. X zásadě xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx, 1926, komentuje xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx řády. Právnické xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931 (dále xxx „Voska, 1931“) §30 xxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931. Na xxx. 173, x xxxxxxxx 4. xx x xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §30, č. 3. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxx úpadcova xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx jest xxxxxxxxx z odporujícího xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stranu. Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádu x x. 1914 xxxxx v xxxxxxx xx na str. 35, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx znaly xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadcových’.
Správce xxxxxxxx x odpůrčím xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx a osobou xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx zkrátiti xxxxxxxx, správce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
58. X xxxxx xxxx (xxx. 596, poznámka č. 3) xx uvádí x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1931, xx:
„X ke skutkové xxxxxxxx §2, x. 3 odpůrčího xxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx případu xxxxxxxxxxxxxxx liší se xxxx ustanovení v xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx blízkou – jest xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. X xxxx Xxxx, V.: Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx Typus Praha-Smíchov. Xxxxx 1932, xxx. 41, je skutková xxxxxxxx xxxxxxxx v §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx Pauliana“ (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx), x čemuž xx tamtéž xxxx xxxxx, že:
„K xxxxxxxx xxxxxx odpůrčího xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrátiti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxx; xxxxxx tedy býti xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx v čas xxxxxxxx úkonu úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx …, xxxx-xx dosíci xxxxxxxxx xxxxxx.“
60. X xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, xxx. 271 xx 273, xx na téma xxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (x §30 bodu 3. konkursního řádu x xxxx 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 x. 3) xx xx xxxxx úpadcovy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx sňatkem xxxx xx něm) xxxx snoubencovi xxxx x xxxx xxxx xxxxxx osobě xxxx xxxxx vykonal xx xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxx, leč xx druhé straně x xxxx, xxx xx právní jednání xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 x. 2 je x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxxx xxxx zkráceni xxxxxxxxx xxxxxx. Mimo to xxx xxxx odporovatel xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §30 č. 3 dokazovat existenci xxxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx strany x xxx. Xx xx xxxxxxxxx [Xx. n. x. č. 15648 (xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.1936, xx. xx. Xx III 582/36, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15648 Sbírky xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Dr. X. Vážný (dále xxx „Xxxxx“)]. Proto xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úkonu, xxxx dokázat, že xxxxx straně tento xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx odporovatelnost xxx xxx.“
61. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i dobová xxxxxxxxxx. X rozhodnutí, xx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Vážný x. 15648), se na xxxx xxxx uvádí, xx:
„X §30 x. 3 konkursního xxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx tento jeho xxxxx znám.“
Obdobný xxxxx (x xxxxxxx §2 xxxx 3. odpůrčího xxxx z roku 1914) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.1930, xx. xx. Rv XX 527/29, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxx 9986. Xxx xx xx dané xxxx xxxxx, že:
„Uplatňován-li xxxxxxx xxxxx podle §2 xxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xx dokázal, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx, xxx-xx xxx, že xx tento xxxxx xxxxx znám, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx musil.“
62. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx úpravu xxx §42x odst. 2 xxx. zák.
63. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x konkursy“, xxxxxxx Justiční xxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2002, xxx xx xx xxx. 241-242 xxxxx (k xxxxxxx §42x xxx. xxx.):
„X xxxxxxx, xx ,druhou xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx’. Xxxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ,xxxxx xxxxxx’ (osoba xxxxxxxxxx xxxxxx) musí xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat. Samozřejmě, xxxx-xx věřitel tvrdit x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx … xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vědět o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx skutečnost netvrdí xxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx nevěděla o xxxxxx dlužníka x xxx x něm xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx náležitou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xxx xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx úkon s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxx, xxxxx vychází x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx mezi xxxxx nemají tajnosti x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Hulmák, M. x xxx. Občanský xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008, x §242x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx (xxx. 363), že:
„V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … ohledem xx xx, xx xxx x právní xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxxxx xxxxxx osoby x existenci tohoto xxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx).“
64. V xxxxxxxxxx xxxx. např. již xxxxxx X 35/2002, xxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ,xxxxxx xxxxxxx’ jsou xxxxx dlužníkovi xxxxxx …; úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (tj. x xxxx právního xxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. xxxx (opět x §42x xxx. xxx.) x důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. zn. 21 Xxx 808/2012, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 38/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 4806/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx (k §16 XXX ve xxxxxxx x §42x xxx. xxx.) xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx.
65. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ xx straně xxxxx x xxxxxxxxx „vědomosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, že dlužník xx v úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. Xxxxxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, xxx. 590, xxxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek I. (§1 až 654). 2. vydání. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2020, xxx. 1410; xxx tato xxxx xxxx x pasáži xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §42x xxx. zák. (xxxxxx X 35/2002).
66. X xxxx podaného xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx-xx x právní xxxxxxx (právní xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), tak pro xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) úpravu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxx i xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (úmysl xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“).
67. Xxxxx jinak xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxx daného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx), xx pro xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx době mezi xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx které xxxxxxx (xxxxxx) učinil xx xxxxxxxx době ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, že dlužník xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“) xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx tento jeho xxxxx znám. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x xxx xxxxxx, xx xxx xxx, xxx tvrdila a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x nemohla xxx poznat (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
68. Xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §590 odst. 1 xxxx. x/ x. x.
69. Xxxxxx xxx čistě jazykový (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x dikcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x jinému xxxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dikce §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx).
70. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxxx xxxxxxxx), platí xx xxxxxx §242 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx druhé xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx jeho xxxxx xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx k tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §239 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dlužník xxxxxx xxxxxx jednání (xx xxxxxx právního xxxxxxx nastaly) x xxxxxxxx době (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx šlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xx šlo xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx.
72. Žalovaná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx (xxxxxxxx založenou xxxxxxx xxxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (úmysl „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x xxx xxxxxx, xx xxx xxx, xxxxxxx toho, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx znám x xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxx xxx znát) xxx při zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
73. Dovolání xxxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx fraudandi“) „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxxx xx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx blízká) vyvrátila (x intencích §133 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxx, xx dovolatelka x xxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, byla osobou xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 o. x.), xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 (x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 2, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx vypořádá.
2) Xx skutečné vůli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
75. X této otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx dřívějších xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku xxxxxxxx), x podstatě xxxxxxxx xxxxxx x započtení, xxx se x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy jen „xxxxxxxxx“ (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v odstavcích 23. x 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 2 xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx věci, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, nenabízí představu „xxxxxxxxxx plnění“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxx). Zjednodušeně xxxx xxx skutkovou xxxxx xxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnout xxx, xx dovolatelce nejprve (x xxxx xx xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxxx x výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vypořádají xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx ze 17.2.2016 dlužník xxxxx xxxx dluh xxxxxxx (x dovolatelkou xxxxxxxxx).
76. Xxxxxx xxxxxxx platí, xx xx, xxx xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx závislé xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x nějž xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx (zde xxxxxx xxxx dovolatelce), xxx ekvivalentní x xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xx věřitel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dlužníku xxxxx, xx xxxxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx). Xxxxxxxxx je, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxxxx xxxxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx“ na xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“; (xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx §16 XXX ve xxxxxxx x §42x xxx. xxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 614/2014, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17). Dlužníkovo xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx za následek, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xx uspokojil x xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxx; srov. obdobně (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. zn. 21 Xxx 549/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/2002 Xx. rozh. xxx.
77. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zkoumané xxxxxx xxxxxxx (darovací smlouva) xxxx xx cíl xxxxxxxxx dlužníkův xxxxxxxx (xxxxx vzniklý) dluh xxxx dovolatelce (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dlužníkova xxxxxxx], xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx zkrátil x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svého věřitele, xx xxxxx pohledávku xx xxx xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věřitele (xxxx své věřitele). Xxxxxx tak platí, xx takový (xxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx dlužníka „cum xxxxx xxxxxxxxx“ (nevyvrací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“).
79. Xxxxxxxxx judikaturu k xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. rozh. xxx. X něj xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxx (dlužník) věděl, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx způsobí, s xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jednající (xxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na okolnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 9/2021).
80. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
81. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), dovolání xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.).
82. Jen xxx úplnost (xxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx x dalším xxxxxx listiny xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 2.2.2015 (x. x. 180-181), xxxxxx xx dlužník x xxxxxxxxxxx zúžili do xxxxxxxx rozsah společného xxxxx manželů xx xxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahuje x xxxxxx III také xxxxxx xxxxxxxx prohlášení, xx xxxx v xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx jednáním „xxxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xx si „xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzájemně xxxxx xxxxx nároky na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“.