Právní xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého věřitele (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx&xxxx;§242 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxx o právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx věřitele (x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“) a (xxxxxxxx), xx druhé straně (xxxxx blízké) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx dlužník xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x pro případ, xx xxx měl, xxxxxxx xxxx, xx xx takový úmysl xxxxx znám a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx jej xxxx) xxx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 23.2.2023, xx. xx. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (KSBR 32 XXX 15723/2019), xx zbývajícím rozsahu xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 15.9.2022, č. x. 72 ICm 337/2020-259, Krajský xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (podanou 23.1.2020), xxxxxx xx xxxxxxx (X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. Š.) xxxxxx, xx darovací xxxxxxx xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx) daroval xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx xxxxxxxxxx] označené xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx x xxxxx) x xxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx [X. X. (dále xxx „X. K.“)] zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29.110,35 Kč (xxx II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §235, §239 odst. 3 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) a xxxxxxxxxx „xxxxxx úkon“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx se xxxxxx x §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx kumulativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx daným xxxxxxx xxxxxx skutečně a xxxxxxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Musel xxx učinit xxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx chtěl, xxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svého věřitele, x xxx případ, xx jej skutečně xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
[3] Úmysl xxxxxxxx xxx druhé xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxxxx úkon xxx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx jednání) xxxxxxxx X. X.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx prokázaný x xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jediný xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx pohledávky X. K.; xx xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxx na nabíhající xxxxx x prodlení x smluvní xxxxxx xx xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dlužník xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tímto „xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) se xxxx podařilo vyvrátit xxxxxx domněnku, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (prostřednictvím xxxxx xx xxxxxxxxxx spoření x xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxx), xxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx od xxxx 2011 počítala x xxx, že xxxxxxxxxxx xx ni budou xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx, x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“), xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxxxxx M xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, které xx xx mohly xxxx x xxxx, že xxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx věřitel. Navíc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx „xxxxxxxx úkonu“ xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx svého manžela, xx xxxxxxxxxxx soud xx to, xx xxxxxx možné po xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx nějaké xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxx případného xxxxxx krátit xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx žalované Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2023, x. x. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023-350 (KSBR 32 XXX 15723/2019):
[1] měnil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 20.524,50 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.540 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 15.385,20 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1.200 Kč (xxxx xxxxx).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx zaplatit státu xx soudním poplatku (xx xxxxxx) xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 7.000 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x §235, §239 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x (xxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxxx pod číslem 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“) [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 XXxx 90/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, sen. xx. 29 ICdo 79/2017 – dospěl po xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
12. Pozitivní řešení xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx platí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx blízká domněnku xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxx-xx, xx x úmyslu xxxxxxxx zkrátit věřitele xxxxxxxx ani nemohla xxxxx, xxxxxxxx vyvinula „xxxxxxxxx pečlivost“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jejích xxxxxxxx poznala.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele X. X., a
[2] xxxxxx xxx úmyslně, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, x zkrátit xxx xxxxx, nebo xxxxx, xx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxx srozuměn (xxxx. xxxxxxxxx x xxxxx správné závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx
[3] xxxxx úmysl xxx xxxxxxxx znám xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx ustanovením §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstruována xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx stránka xxxx (xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x za xxxxxx xxx rodiny, x xx xxxxxx nemovitostí xx byl xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011).
16. Odporované xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podána xx xxxxx do xxxxxxx roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx jednak na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxx smlouvy), xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
19. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
20. Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx uvedené v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
1) X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníka zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x s vědomím xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx žalované při xxxxxxxxx darovací smlouvy, xxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesla xxx sama. Ač xxxx skutečnosti byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx omezil převážně xx xxxxxxxx aktivních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx její povědomosti x xxxxxxx xxxxxxx.
22. Xx xxxx xxx xxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx žalovaná xxxx xxxxxxxx nevypořádané pohledávky xx xxxxx xx xxxx majetku, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx za xxx vyplatila, apod.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x nesporné x xxxxxxxxxxx dokazování] xxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx proto, xxx dlužník xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
2) Ke xxxxxxxx vůli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
24. Xxxxxxx xxxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x započtení, xxx se v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen „xxxxxxxxx“. Xxxx. k xxxx (xxxxxxxxx citovanou) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2009, sp. xx. II. XX 571/06 [xxx o xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 91/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
25. Darovací xxxxxxx xxxx uzavřena xxxx xxxxx vzájemného xxxxxx, xxxxxxxxxx vypořádání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Nešlo x bezúčelné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxx x xxxxxxxx úmyslné, x cílem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx takto neposoudily x xxxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X tomu xxxxx, xx obě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věřitele xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též proto, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vylučují.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
27. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx dovolání.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxx argumentačně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dovolání (xxxxxx x 12.7.2023, x. x. 390) xxxxxxxx xxxxx, že dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
30. X rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x., jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.
31. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen podle §237 x. s. x., xxxxxx xxx xxxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx poplatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. i/ x. x. x.
32. X rozsahu, v xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x režimu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
33. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolatelkou, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
35. Xx tomto xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. zn. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxx, x nějž xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx soud xxxx uvádí, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, pro lepší xxxxxxxxxx xxxx formulovaným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx plyne xx skutkového xxxxx xxxx) x následujících xxxxxx:
[1] Dovolatelka žila x dlužníkem xx xxxx 2008, přičemž xx roku 2011 xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx (xxxxx garáže) x 30.11.2011 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dědictví (xx xxxxx dlužníka) z 3.10.2011.
[3] Dovolatelka xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxxx trvalo xx 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (kdy xxxxx právní xxxx xxxxxxxx o rozvodu xxxxxxxxxx).
[5] Dne 2.2.2015 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dohodou (sepsanou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2.3.2015 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 rozsudkem xx dne 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx právní moci xxx 19.10.2016 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 25.10.2016, uložil xxxxxxxxxxx M x xxxxxxxx (xxxx žalovaným), xxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. (coby xxxxxxx) xxxxxx 300 000 Kč s xxxxxx xx xxxx 396 557,60 Kč, x xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 7,75 % ročně x částky 300 000 Xx od 29.2.2012 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx z částky 300 000 Xx xx xxxx xx 29.2.2012 do xxxxxxxxx, x náhradu nákladů xxxxxx xx výši 38 716 Xx. Xxx o xxxx x titulu smlouvy x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx X.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2016. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nastaly x 22.2.2016.
[8] Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, doručeného 7. xxxxx 2019, insolvenční xxxx usnesením xx xxx 3.9.2019, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-A-10 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), [xxxx xxxx] zjistil úpadek xxxxxxxx, povolil mu xxxxxxxxx a insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dne 5.11.2019 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx 5.038.166,51 Xx.
[10] Xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2020, č. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-8 (zveřejněným x xxxxxxxxxxxx rejstříku 21.4.2020), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.11.2019 (xxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxxxx datu xxxxxxxx xx xxxx 922.166,51 Xx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetkové podstaty.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
37. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn xx přijetí xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx znění, xxxxx xxxxxx rozhodném):
§242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx za xx, xx x xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx znám.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je příbuzný x řadě přímé, xxxxxxxxxx x manžel xxxx partner xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „partner“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo obdobném xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx žijí.
(…)
§133 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důkaz xxxxx, má soud xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení nevyšel xxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx ustaveném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
1) K xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx
39. Xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpravu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka; xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 27/2021 Sb. xxxx. obč.). Předpokladem xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx požadavek, xxx xxx x právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx aby xxx x právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx, respektive, xxx-xx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vkladu; xxxx. obdobně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 139/2018“), nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016.
40. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zkrátil některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxx dlužníka „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx x úmysl xxxxx xxxx nepřímý, druhé xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx jí xx zřetelem ke xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 90/2016 xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2024, xxx. xx. 29 XXxx 142/2023. X xxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx přitom xxxxxxx, xx dlužník zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 142/2023).
41. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxx xxxx pohledávku. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxxx xxxxx směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxx, xxxx která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že jde x splatnou pohledávku, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2021, xxx. zn. 29 XXxx 58/2020.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k otázce x. 1 soustřeďuje x námitce, xx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obdarované x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o dluzích xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 1 xxxxxxxx).
43. V xxxx xxxxxxxxx, xxx jde (xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxx xxxxxxx, učiněné (xxxxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx, xx literatura xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odpůrčí žalobě xxx xxxxxxxx.
44. Xxxx Xxxxxxx, J. a xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2007, xxx. 370, xx x xxxxx xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezuje [xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23. 5. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 35/2002“)] xx poznámku, xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx způsobem x xxxxxxxx koncepci, xxxxx xxxxxxxx §42x xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“), tedy xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Shodně (xxxx xxx současném xxxxxx na X 35/2002) xxx komentuje xxxx Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Krechler, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018.
45. Xxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního zákona): „Xxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxx opět osobám xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), neboť x těch insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx byl xxxx. Xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx.“
46. V díle Xxxxx, J., Xxxx, X., Xxxxx, A., Xxxxxxxxx, A., Xxxxxx, X., Zrůst, X., Xxxxxxxxx, X. aj. Xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. s., 2019 (xxxx jen „Xxxxx x xxx., 2019“), xx na xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx k §242 insolvenčního xxxxxx) xxx xx, xx „x osob blízkých (…) vytváří xxxxx xxxxxxxx xxxxx znalosti xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx osobě xxxxxx.“
47. X xxxx Richter, X.: Xxxxxxxxxxx právo. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x., 2017, xxx. 398, se xx skutkové podstatě §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx v okamžiku xxxxxxxxx x úpadku xxxx xx do xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx protistrany x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnadňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx).“
48. Zčásti xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx č. 15 k §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx Xxxxxx, P., Jirmásek, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. (4. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxx jen „Sprinz x kol., 2023“). X xxx se xx dané téma xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „(…) xx xxxx xxxxxxx znalosti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xx xxxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx.“
49. V xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx Xxxxxx a xxx., 2023 xxxxxxxx x této xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x „xxxxx“ xxx xxxxxxxxx uvádí xxxx Xxxxx x xxx., 2019) xx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx blízké x xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx žalobce [xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx coby jediná xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)].
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. V R 117/2017 (x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.12.2022, xxx. xx. 29 XXxx 9/2021, uveřejněném x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2024, xxx xxxxxx 51, a x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2024, xxx. zn. 29 XXxx 45/2022) xx na xxxx xxxx uvádí, xx (x intencích §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxxxxxxxx úmysl xxx xxxx xxxxx znám x xxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx.“ Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 45/2022), v xxxxxxx xxxxxxxx jednání učiněného xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx“. Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 (i xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 45/2022) xxxxxxxxx osoba blízká xx, xx x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevěděla xxx xxxxxxx vědět, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úmyslu dlužníka“.
51. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se k xxxxxx, xxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx podat xxxxx xxxxx (§133 x. x. x.), xxxxx vyvratitelnou domněnku „xxxxxxxxx“ osoby xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, výslovně xxxxxxxxxxx.
52. Při respektu x zásadám, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx) xxxx. již xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. zn. Pl. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxxxx xx §42x odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx literatury (xxxx. xxxxxxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx jednajícího x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nová.
53. Xxx Xxxxxxxx xxxx vysvětlil xxx x důvodech X 117/2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdrojem úpravy xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxx, jak xx prosazovala x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx 1914. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx již x §28 konkursního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx až xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1914“ xxxx „xxxxxxx řád x xxxx 1914“). X xxxxxxxxx xx 1.4.1931 xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx č. 64/1931 Xx. z. x x., kterým se xxxxxxxx řády konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxx z xxxx 1931“ xxxx „odpůrčí xxx x xxxx 1931“). Xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění účinném xx 31.12.2007 (xxxx xxx „XXX“), pak xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §16 xxxxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §42x obč. xxx., xxxxxxxxxx se právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 x. x. Přitom x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §589 x násl. x. x. (zejména) xxxxxxx xxx x roku 1931; srov. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 až 599).
54. Xxxxxxx k xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody výkladu xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxx interpretace (xxxx. Knapp, V.: Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. C. X. Xxxx, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx žalob) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
§28 (xxxxxxxxxxx řádu z xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx věřitelé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – před xxxxxxxxxxx anebo za xxxx – xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, leč xx druhé xxxxxx x době, xxx xxxxxx jednání xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx znám xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele,
(…)
§2 (odpůrčího xxxx x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x která xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odporu xxxx xxxxx xxxxxxx – před xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx – nebo xxxx xxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx druhé straně x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nebyl, ani xxxx xxxx xxxxxxx;
(…)
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, J.: Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (dále xxx „Voska, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxxxxx jednáním, kterými xxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxx prohlášením xxxxxxxx xx svým xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xx xx xxx – se xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx která xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xx právní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, ani xxxx xxxx xxxxxxx.
§2 (odpůrčího xxxx x xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. právním xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x posledních xxxx letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx manželem – xxxx sňatkem xx xx xxx – , xx xxxx xxxxxxxxxx nebo s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx osob, xxx xx xxxxx straně x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxx, ani xxxx xxxx nemusil.
§42a (obč. xxx.)
(…)
(2) Odporovat xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx věřitele, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx a právním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx v posledních xxxxx letech mezi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), nebo které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxxx druhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx poznat.
(…)
§590 (o. x.)
(1) Xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxx xxx věřitel zkrácen x x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx došlo xxxx xxxxxxxxx a osobou xxxx blízkou xxxx xxxxx dlužník učinil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx v době, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxx xxx xxxxxxx.
55. Xxxx Voska, 1926 (str. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §28 xxxx 3. konkursního xxxx x roku 1914 xxx, xx:
„Xxx 3. xxxx se xx xxxx druhého xxx, xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (blízký xxxxxxxxxx úpadcův) xxxx xx přesunuto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx odporovatelova. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx důvodu, xx ,domněnka, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znali xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ (…).“
56. X xxxxx díle (xxx. 445-446, xxxxxxxx x. 6) xx xxxxx k §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914, xx:
„X x xxxxxxx x. 3. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx č. 2. xxxx xx ustanovení xxxx x xxx, xx průvodní xxxxxxx xxxxxxxxx jest xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Znalost xxxxxx věřitele xxxxxxxx, x xxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
57. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako dílo Xxxxx, 1926, komentuje xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931 (xxxx xxx „Xxxxx, 1931“) §30 xxx 3. xxxxxxxxxxx řádu z xxxx 1931. Xx xxx. 173, v xxxxxxxx 4. se x tomu uvádí:
„Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §30, č. 3. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx od obou xxxxxxxxxxxxxxx v tom, xx xx vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxx, předpokládá, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx. Xxxxxxxx břemeno x xxxxx směru xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stranu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx konkursnímu řádu x x. 1914 xxxxx x příčině xx na xxx. 35, xx ,xxxxxxxx, xx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zkrátiti věřitele) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx jednostranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’.
Xxxxxxx podstaty x odpůrčím xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx případu xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jednání mezi xxxxxxx x osobou xxxx blízkou x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx zkrátiti xxxxxxxx, správce xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí.“
58. X xxxxx xxxx (xxx. 596, xxxxxxxx č. 3) xx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu x roku 1931, xx:
„X ke xxxxxxxx xxxxxxxx §2, č. 3 odpůrčího řádu xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx případu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx blízkou – xxxx přesunuto xxxxxxxx břemeno xx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. X xxxx Hora, V.: Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spolku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Všehrd“. Xxxxxxxxxxxx Typus Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxx 1932, xxx. 41, je skutková xxxxxxxx vymezená x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx Pauliana“ (xxxxxxx xxx odpůrčí xxxxxx), k xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxx xxxxxx odpůrčího xxxxxx xxxxxxx úmysl zkrátiti xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhou stranou; xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx dokázal, xx xx x čas xxxxxxxx úkonu úmysl xxxxxxx zkrátiti xxxxxxxx xxxxx xxx nemusil xxxx znám …, xxxx-xx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.“
60. X díle Xxxxxx, F.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, xxx. 271 xx 273, xx na xxxx xxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (x §30 bodu 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 x. 3) xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jimiž xxxx věřitelé xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx k jeho xxxxxxxxx (xxxx sňatkem xxxx po xxx) xxxx snoubencovi nebo x jiné xxxx xxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx některé x xxxxxx osob, leč xx druhé xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx jednání xxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx věřitele xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x případě §30 x. 2 xx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx to xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxxx nemusí v xxxxxxx §30 x. 3 dokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxx vědomost xxxxx xxxxxx o xxx. Ta xx xxxxxxxxx [Xx. x. x. x. 15648 (xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.1936, xx. xx. Xx XXX 582/36, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15648 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stolic xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Dr. X. Xxxxx (xxxx xxx „Vážný“)]. Proto xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxxx xxxx znám x xxxx, xxx xxxxx x úkonu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx.“
61. Xxxxxxx literatury xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx (Vážný x. 15648), se xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„X §30 x. 3 xxxxxxxxxxx řádu xx stanovena xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx tento jeho xxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx §2 xxxx 3. odpůrčího xxxx x xxxx 1914) obsahuje rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.1930, sp. xx. Xx XX 527/29, uveřejněné xx Xxxxxx xxx číslem 9986. Xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §2 xxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx-xx xxx, xx xx tento xxxxx xxxxx znám, xxxx xxx náležité opatrnosti xxxx xxxx musil.“
62. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42x odst. 2 xxx. zák.
63. Srov. x tomu x xxxxxxxxxx např. Drápal, X.: Xxxxx ze xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx a konkursy“, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2002, kde xx xx xxx. 241-242 xxxxx (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.):
„X xxxxxxx, xx ,xxxxxx xxxxxxx’ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx ,obrací’. Xxxxxxxx osoby xxxxxx x úmyslu dlužníka xxxxxxxxx a tato ,xxxxx xxxxxx’ (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) musí xxxxxx x prokazovat, xx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poznat. Samozřejmě, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x také xxxxxxx, xx osoba xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxx xx xxxxxx znát, xxx … xxxxxx xxxxxxx je možné x důkazy x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. I když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x xxxx bránit. Xxxxxxx-xx, xx osoba xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obranu xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nemohla xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxx skutečnost netvrdí xxxxx xx xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx, xxx tvrdila, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxx o něm xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx náležitou pečlivost, xxxxxxxxxx vztahu xxxx xx a xxxxxxxxx x xxxxxx odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx poznat.
(…)
Zákon x xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx úkon s xxxxxxxxx, xxxxx nároky xxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x principu, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nemají xxxxxxxx x že osobám xxxxxxx je stav xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2008, x §242x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx (xxx. 363), xx:
„X xxxxxx případech občanský xxxxxxx … xxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx blízké osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka předpokládá (xxxxxxxxx).“
64. X judikatuře xxxx. např. již xxxxxx R 35/2002, xxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ,xxxxxx stranou’ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx …; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho věřitele x takovémto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx blízkých, xxx xxxxxxxxx, xx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxx (xx. v xxxx právního xxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti poznat.“
Shodně xxxx. xxxx (opět x §42x obč. xxx.) i xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 21 Xxx 808/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 4806/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 80/2016 Xx. xxxx. obč., xxxx (x §16 XXX xx xxxxxxx x §42x obč. xxx.) důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sb. xxxx. xxx.
65. Zbývá xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ x. z. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „vědomosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka“; xxxxxxxx xx vyjadřuje k xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vědomost (osoby xxxxxxxx blízké) x xxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, str. 590, nebo Švestka, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2020, xxx. 1410; xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx judikatuře odkazují xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k §42a xxx. xxx. (xxxxxx X 35/2002).
66. Z xxxx podaného xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx) xxxx dlužníkem a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (právních xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx (konkursní) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních jednání (xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, platí nejen xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu dlužníka „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
67. Ještě jinak xxxxxx, xxx všechny xxxxx xxxxxxxxx dobové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx), x němuž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (úpadcem) x xxxxxx jemu blízkou, xxxx které xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx ve xxxxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, platí xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“) xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (osobě xxxxxx) xxx tento xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x xxx xxxxxx, xx jej xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx znát) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (opatrnosti).
68. Jiný xxxxx (jenž by xxxxxxxx posun daného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závěrům) neplyne xxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxx mimoinsolvenční xxxxxxx tohoto institutu x §590 odst. 1 xxxx. c/ x. z.
69. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) výklad §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevybízí (xx xxxxxxxx s dikcí xxxx xxxxxxxxxxx úprav) x xxxxxx závěru, xxx xx ten, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxx zákona x xxxx xxxxxxx x xxxxxx).
70. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, že xxx xxxxxx jednání, xxxxx dlužník xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zkrátil uspokojení xxxxx věřitele (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx §242 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o právní xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“) a (xxxxxxxx), xx druhé xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka jako xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, xx dlužník xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx právního xxxxxxx nastaly) v xxxxxxxx xxxx (§242 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx), že šlo x xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx skutečně x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxx xxxxx věřitele, x xx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
72. Žalovaná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx (domněnku založenou xxxxxxx xxxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx neměl úmysl xxxxxxx věřitele (xxxxx „xxx xxxxx fraudandi“), x xxx xxxxxx, xx xxx xxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx jej xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pečlivosti.
73. Dovolání xxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (úmysl „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; podstatné je xxx to, zda xxxxxxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (x intencích §133 x. s. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tom, xx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx smlouva stala xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §22 odst. 1 o. z.), xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
74. Xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 (x xxxxxx dlužníka x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxxx smlouvy) se xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx argumentací x xxxxxx x. 2, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxx vypořádá.
2) Xx skutečné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
75. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jejích pohledávek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx majetku dlužníka), x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen „xxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx 23. x 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 2 xxxxxxxx). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nenabízí xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ podle xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zjednodušeně xxxx xxx skutkovou linii xxxxxxx touto argumentací xxxxxxxxxx shrnout xxx, xx dovolatelce xxxxxxx (x době xx xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vypořádají darem) xxxxxxxx smlouvou ze 17.2.2016 dlužník xxxxx xxxx dluh xxxxxxx (x dovolatelkou vypořádal).
76. Xxxxxx nicméně xxxxx, xx to, zda xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx závislé xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jednání), x nějž vzešla xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx (zde xxxxxx dluh xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. že xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouvy xxx dodal xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx kupní xxxx). Xxxxxxxxx je, že xxxxxxx splnil dluh xxxxxxxx zcela x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, „xxxxxxxxx“ xx úkor xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávek „xxxxxxx“; (xxxx. xxxxxxx xxx výkladu §16 XXX xx xxxxxxx x §42a xxx. xxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 2, ročníku 2020, pod číslem 17). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž zkracuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx majetku xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx – xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx – by xx xxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx; xxxx. obdobně (x xxxxxxx §42a xxx. zák.) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2002 Xx. rozh. xxx.
77. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx zkoumané xxxxxx xxxxxxx (darovací xxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx vzniklý) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx majetku], xxxxx xx, xx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Odtud současně xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx (pohnutka, xxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vypořádat darovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx vnosů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxx platí, xx xxxxxx (primární) xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo fraudandi“).
79. Xxxxxxxxx judikaturu k xxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.9.2014, sp. zn. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2015 Sb. rozh. xxx. X xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslu xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx svým jednáním xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx tento xxxxxxxx způsobí, x xxx byl srozuměn. Xx srozumění xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx jeho věřitelů xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx možný, xxxx jestliže xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 9/2021).
80. Dovolání xxx xxx potud xxxx důvodné.
V.
Závěr
81. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.).
82. Xxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx na výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx dohoda xx xxx 2.2.2015 (x. x. 180-181), kterou xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx zúžili xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx III xxxx xxxxxx společné xxxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „mezi xxxxx vyrovnáni“ x xx xx „xxxxxx, xxx x budoucnu xxxxxxx vzájemně xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx“.