Právní věta
Pro právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxx blízké a xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx věřitelů), xxxxx xx xxxxxx&xxxx;§242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) byl xxxxx jeho úmysl xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nese břemeno xxxxxxx a břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx případ, xx xxx xxx, xxxxxxx xxxx, že xx takový úmysl xxxxx znám a xxxxxxx xxx poznat (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až šestému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.2.2023, xx. xx. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (KSBR 32 INS 15723/2019), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 15.9.2022, x. x. 72 XXx 337/2020-259, Xxxxxxx soud x Brně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (podanou 23.1.2020), kterou se xxxxxxx (R. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X.) xxxxxxx xxxx žalované (X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 17.2.2016, xxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx xxxxxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx x xxxxx) x obci XY (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalobce [T. X. (xxxx jen „X. X.“)] zaplatit xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29.110,35 Xx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235, §239 xxxx. 3 a §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. Xxxxxx xx včasná (xxxx xxxxxx xx lhůtě 1 xxxx dle §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení (§242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
4. Xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx neúčinnosti úmyslně xxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Musel xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx může zkrátit xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxx xxxxxx, xx xxx skutečně xxxxxx, x xxx xxx srozuměn.
[3] Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx znám nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
[4] Xxxxxx úkon xxx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxx xxxxx právním xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx X. X.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxx dlužníka krátit xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx osu xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx manželce x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxxxxx zavázán x xxxxxxxxx pohledávky X. X.; xx xxxx nedosahovala výše xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxx xx nabíhající xxxxx x prodlení x smluvní pokutu xx tato částka xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tímto „právním xxxxxx“ může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxx skutečně zkrátí, x tím xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx podařilo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx nemovitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stavebního xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx uvěřil, že xxx xx xxxx 2011 xxxxxxxx s xxx, xx nemovitosti xx xx budou xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx žalovaná xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx MF Corse, x. r. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxx, které xx xx xxxxx vést x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx krácen xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x datu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx věřitele. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěděla, xxx xxxxx nemohla.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx úkonu“ nemohla xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx krátit xxxxxxxx.
10. X odvolání žalované Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2023, č. x. 72 XXx 337/2020, 14 VSOL 16/2023-350 (KSBR 32 XXX 15723/2019):
[1] xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx I. xxxxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 20.524,50 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx žalované xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.540 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 15.385,20 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Uložil žalované xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1.200 Kč (xxxx výrok).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx žalobu) xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 7.000 Kč (xxxxx výrok).
11. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x §235, §239 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i (xxxx jiné) xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“) [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 ICdo 90/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2019, xxx. xx. 29 ICdo 79/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Pozitivní xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxxx být xxxxxxxx xx pouhém popření xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx. Xxxxx závěrů xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxx-xx, xx x úmyslu xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ k xxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx X. X., a
[2] xxxxxx tak xxxxxxx, xxxx věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jej xxxxx, nebo xxxxx, xx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že jej xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx
[3] xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
15. Xxx žalovanou xxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx konstruována xxxxxxxxxxxx právní domněnka, xx xx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx převážit xxxxxx stránka xxxx (xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx sama x za pomoci xxx rodiny, x xx xxxxxx nemovitostí xx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx 2011).
16. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx s §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podána xx lhůtě xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx, jednak na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
19. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
20. Xxxxxxxx xxxx se „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vyhodnotil další xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
1) X xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx věřitele
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx světle okolností, xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x s vědomím xxxx, jaké xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx převážně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx povědomosti x xxxxxxx manžela.
22. Xx xxxx xxx xxxxxx, že x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx majetku, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxx vyplatila, xxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x dovolání xxxxxxxxxxxxx), které xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx] xxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
2) Ke xxxxxxxx vůli stran xxxxxxxx smlouvy
24. Úmyslem xxxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sobě xxxxxxx srovnatelné hodnoty, xxxxx xx formou xxxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“. Xxxx. x xxxx (dovoláním xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxx v nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.4.2009, xx. xx. XX. XX 571/06 [xxx x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 91/2009 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, který xx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
25. Xxxxxxxx smlouva xxxx uzavřena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vypořádání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxx smlouvy. Xxxxx x bezúčelné vyvedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx krátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (x případě xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Žalobce ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx charakteru. Úmysl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx existence xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení x xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád x xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání.
29. Xxxxxxx xx dovolání argumentačně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x 12.7.2023, x. x. 390) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxx, v xxxx směřuje proti xxxxxxx xx pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ o. x. x.
31. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx šestému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xxx podle §237 o. s. x., rovněž xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx výroku o xxxxxxx poplatku vylučuje xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
32. X xxxxxxx, x xxxx dovolání směřuje xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx věci xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xx Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxx xxx v xxxxxx §242 insolvenčního zákona x xxx dovolacím xxxxxx neřešenou.
33. Vady xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto – x hranicích xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx při úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. rozh. obč., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod číslem 10/2014 Sb. rozh. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná odvolacím xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro lepší xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osu xxxxxxx (jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) x následujících xxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx žila x xxxxxxxxx xx xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx v rodinném xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (vyjma xxxxxx) x 30.11.2011 xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx) x 3.10.2011.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí, financovala xxxxxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx od 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (xxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Dne 2.2.2015 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (sepsanou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] Xx základě xxxxxx xxxxxx 2.3.2015 Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, který xxxxx právní xxxx xxx 19.10.2016 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 25.10.2016, xxxxxx xxxxxxxxxxx M x xxxxxxxx (coby xxxxxxxxx), xxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. (xxxx xxxxxxx) xxxxxx 300 000 Xx s xxxxxx xx výši 396 557,60 Kč, x xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 7,75 % ročně x xxxxxx 300 000 Kč xx 29.2.2012 xx zaplacení, xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,5 % xxxxx x xxxxxx 300 000 Xx xx dobu od 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, x náhradu xxxxxxx xxxxxx xx výši 38 716 Xx. Xxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx X.
[7] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xx xxx 17.2.2016. Právní xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 22.2.2016.
[8] Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, doručeného 7. xxxxx 2019, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2019, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-10 (xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxx), [xxxx xxxx] zjistil xxxxxx xxxxxxxx, povolil xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Dne 5.11.2019 xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx 5.038.166,51 Kč.
[10] Xxxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-8 (zveřejněným v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21.4.2020), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) schválil zprávu x přezkumu ze xxx 12.11.2019 (xxxxx xxxxx byla pohledávka X. K. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výši 922.166,51 Xx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxx, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, potud xxxxxx xxxxxxxxx):
§242
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx úmysl druhé xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx xxx znám.
(2) Xx xx za xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx osoby, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx příbuzný x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě navzájem xxxxxx, xxxxx by xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx z nich, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(…)
§133 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx domněnka, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx soud xx xxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x skutkovém xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám následující xxxxxx:
1) K xxxxxx xxxxxxxx zkrátit své xxxxxxxx
39. Ustanovení §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxx (od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. k xxxxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.7.2020, sen. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx byl v xxxxxx, xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedlo x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx, respektive, xxx-xx x právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nastávají xx účinností vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016.
40. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx jednání, xxxxxx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx dlužníka „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx musel xxx xxxx (§242 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 90/2016 xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2024, xxx. xx. 29 XXxx 142/2023. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svého věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 142/2023).
41. X úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dlužníka xxxxxx směřovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které za xxx xxxx pohledávku. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné, xx xxxxx xxxxx směřuje xx zkrácení pohledávky, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pohledávky); xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx soudní spor (x xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2021, xxx. zn. 29 XXxx 58/2020.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx omezil xxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx obdarované x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o dluzích xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx úmyslu dlužníka xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 21. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 1 xxxxxxxx).
43. X těch xxxxxxxxx, xxx jde (xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) o xxxxxx jednání, xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aspektům xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx okrajově.
44. Dílo Xxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, Linde 2007, xxx. 370, xx v xxxxx xxxxxxx k §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23. 5. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, uveřejněný xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 35/2002“)] xx poznámku, xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §42a xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), tedy xx xx xx xxxxx xxxxxxxx blízké, xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Shodně (xxxx xxx současném xxxxxx na X 35/2002) xxx xxxxxxxxx xxxx Maršíková, J., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Hálová, X., Xxxxx, X., Krechler, X.: Xxxxxxxxxxx zákon Xxxxxxxx. 3. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018.
45. Xxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021 (komentář x §242 insolvenčního xxxxxx): „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), neboť x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnky xxxxxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxx xxx xxx xxxx. Xx xxx xx nich, aby xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx obsahoval §42x xxxx. 2 xxx. xxx.“
46. X xxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxx, A., Xxxxxxxxx, A., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, M. xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2019 (xxxx jen „Xxxxx x xxx., 2019“), xx na xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §242 insolvenčního zákona) xxx to, xx „x osob xxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osobě blízké.“
47. X xxxx Richter, X.: Insolvenční xxxxx. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, xxx. 398, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, xxx dlužník xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx do xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxx).“
48. Xxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x. 15 x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) dílo Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Zoubek, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 1. vydání. (4. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023 (xxxx jen „Xxxxxx x kol., 2023“). X něm se xx xxxx xxxx xxxxx, xx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „(…) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx strany, xxxxxxx xxxxx dlužníka zkrátit xxxxxxxx musí být xx xxxxx x x takovém xxxxxxx xxxxxxxx.“
49. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx z xxxx Sprinz x xxx., 2023 dovolání x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxx x „xxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx x xxx., 2019) xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ prokazuje xxxxxxx [xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)].
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona jsou xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx. X X 117/2017 (x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.12.2022, xxx. xx. 29 XXxx 9/2021, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxxx 2024, xxx xxxxxx 51, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2024, xxx. xx. 29 XXxx 45/2022) xx na xxxx xxxx xxxxx, xx (x xxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úmysl xxx xxxx xxxxx xxxx x xxx, koho xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx.“ Obdobně xxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sen. zn. 29 XXxx 60/2018 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 45/2022), x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx „vyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 (x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 45/2022) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, že x xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věřitele xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „náležitou xxxxxxxxx k poznání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
51. Xx xxxxx základě xxx shrnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se k xxxxxx, zda §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx blízké, xxx xx podat xxxxx xxxxx (§133 x. x. x.), xxxxx vyvratitelnou xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx „xxx animo fraudandi“, xxxxx (xxxxxxxx) i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka „cum xxxxx fraudandi“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Při xxxxxxxx x zásadám, xxx xxxxxxxx smyslu a xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x ratione xxxxx) xxxx. již ve xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx na xxxxx xxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [jak odkazy xx §42x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx úprava xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“ není x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxx.
53. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx X 117/2017, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x konkursu, xxx xx prosazovala x xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadkového xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx již xx xxxx 1914. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx“ byla xxxxxxxx xxx x §28 konkursního xxxx x císařském nařízení x. 337/1914 ř. x., xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x platném xx xxxxx xxxxx až xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád x xxxx 1914“ xxxx „xxxxxxx řád x xxxx 1914“). X účinností xx 1.4.1931 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu §30 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 64/1931 Xx. z. a x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“ nebo „xxxxxxx xxx z xxxx 1931“). Zákon x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007 (xxxx xxx „ZKV“), pak xxxxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x §16 xxxxxxxxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §42x obč. xxx., xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014) xxxxxxx zkracující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx §590 x. x. Přitom x xxxxx xxxxxxxx zprávy x vládnímu xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx ve xxxx 6. xxxxxxxx období 2010-2013 jako xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. x. x. (zejména) xxxxxxx xxx x roku 1931; xxxx. zvláštní xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 až 599).
54. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx normy jako xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Xxxx, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx srovnání x xxxxxxxx platnou xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) v xxxxx pochopení xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx:
§28 (xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx vykonal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx – xxxx xxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, leč xx druhé straně x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx znám, xxx xxxx xxxx xxxxxxx úpadcův xxxxx xxxxxxxx věřitele,
(…)
§2 (xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. všem xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx vykonal x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – před manželstvím xxxx za manželství – nebo xxxx xxxxx blízkým xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, úmysl dlužníkův, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx býti xxxxxxx;
(…)
Xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx 1914 x xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 je xxxxxxxx podle xxxx Xxxxx, X.: Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Nákladem „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx řádu z xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx xxxxxxxx – xxxx sňatkem xx xx něm – xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osob, xxx xx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx právní jednání xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxx, xxx znám xxxx xxxxxxx.
§2 (xxxxxxxxx xxxx z roku 1931)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, kterými dlužníkovi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x která xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xx xx xxx – , xx xxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxxx osob, xxx xx xxxxx straně x xxxx, xxx xx právní xxxxxxx xxxxx, dlužníkův úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, ani znám xxxx nemusil.
§42a (xxx. xxx.)
(…)
(2) Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx straně xxxx x xxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx těchto osob, x výjimkou xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx věřitele x xxx náležité pečlivosti xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§590 (x. x.)
(1) Věřitel se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání,
(…)
c/ xxxxxx xxx věřitel xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx druhé xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyl x xxx xxxx být xxxxxxx.
55. Dílo Xxxxx, 1926 (xxx. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §28 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1914 xxx, že:
„Bod 3. xxxx se xx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx spolukontrahenta (blízký xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx přesunuto xxxxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxx xxxxx x toho xxxxxx, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpadcův, xxxx odůvodněna xxx xxx xxxxxxxxx, tak x xxx jednostranných xxxxxxxxxx úpadcových’ (…).“
56. X xxxxx díle (xxx. 445-446, xxxxxxxx x. 6) xx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914, že:
„I x xxxxxxx č. 3. xxxxxxxx xx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Od xxxx x. 2. xxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx příslušníka. Znalost xxxxxx věřitele zkrátiti, x blízkého příslušníka xxxxxxxxxx xxxxx předpokládá.“
57. X xxxxxx stejnými xxxxx jako dílo Xxxxx, 1926, xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Pekárek. Xxxxx 1931 (dále xxx „Xxxxx, 1931“) §30 bod 3. xxxxxxxxxxx řádu x xxxx 1931. Xx xxx. 173, x xxxxxxxx 4. se x xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti podle §30, x. 3. xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx osobu úpadcova xxxxxxxxxxxxxxxx, kterým tu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x odporujícího xxxxxxx podstaty na xxxxxx xxxxxxx stranu. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x. 1914 xxxxx x příčině xx na xxx. 35, xx ,domněnka, xx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (zkrátiti xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx smlouvách, tak x xxx jednostranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’.
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx případu jedině, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx věřitelé xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni; xxxxxxx úmysl zkrátiti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
58. X xxxxx díle (xxx. 596, xxxxxxxx č. 3) xx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931, xx:
„X xx skutkové xxxxxxxx §2, x. 3 odpůrčího xxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx liší se xxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx přesunuto xxxxxxxx břemeno na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx dlužníku blízké xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. X xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spolku xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Všehrd“. Xxxxxxxxxxxx Xxxxx Praha-Smíchov. Xxxxx 1932, xxx. 41, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 bodu 3. xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx Xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx), k xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, že:
„K xxxxxxxx xxxxxx odpůrčího xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkrátiti xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxx; xxxxxx xxxx býti xxx tvrzeny ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx věcí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani nemusil xxxx xxxx …, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
60. V xxxx Xxxxxx, X.: Xxxxxxxxx xxxxx, Nakladatelství Xxxxxx, Xxxxx 1947, xxx. 271 až 273, xx xx xxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ uvádí (x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 x. 3) má xx mysli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zkráceni, xxxxx k nim xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech před xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx osobě xxxx xxxxx vykonal ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, leč xx druhé xxxxxx x době, xxx xx právní jednání xxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx xxxx xxxx. Stejně xxxx x xxxxxxx §30 x. 2 xx x zde xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpadcovým xxxxxx. Mimo xx xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že úkon xxx xxxxxxxx za xxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx osob. (…) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx §30 č. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Xx xx xxxxxxxxx [Xx. x. x. x. 15648 (xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.1936, sp. xx. Xx XXX 582/36, uveřejněné xxx xxxxxx 15648 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stolic xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx uspořádal Xx. X. Xxxxx (xxxx xxx „Xxxxx“)]. Xxxxx xxxx-xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx býti xxxx x době, kdy xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx poznání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx.“
61. Xxxxxxx literatury xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx, xx něž se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx č. 15648), xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx:
„X §30 x. 3 xxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx jeho xxxxx znám.“
Obdobný xxxxx (x výkladu §2 xxxx 3. xxxxxxxxx xxxx x roku 1914) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.1930, xx. xx. Xx XX 527/29, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxx číslem 9986. Xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, že:
„Uplatňován-li xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xx dokázal, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx, xxx-xx xxx, xx xx xxxxx úmysl xxxxx znám, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx musil.“
62. X xxxxx duchu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42x xxxx. 2 xxx. zák.
63. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx ze xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx 5, ročníku 2002, xxx xx xx xxx. 241-242 xxxxx (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.):
„X xxxxxxx, xx ,xxxxxx xxxxxxx’ odporovaného xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazní ,xxxxxx’. Xxxxxxxx osoby xxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxxxxx x tato ,xxxxx xxxxxx’ (osoba xxxxxxxxxx xxxxxx) musí xxxxxx a prokazovat, xx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prokáže, xx osoba xxxxxx xxxxx dlužníka znala xx xxxxxx xxxx, xxx … xxxxxx xxxxxxx xx možné x xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxx, xxxxx mu x nich bránit. Xxxxxxx-xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věřitel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx nevěděla x xxxxxx dlužníka x xxx x něm xxxxxxx xxxxx, přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x dlužníkem x povaze odporovatelného xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx poznat.
(…)
Zákon x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nároky xxx xx xxxxx xxxx, neboť vychází x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx mezi xxxxx nemají tajnosti x xx osobám xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znám.“
Také xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008, k §242x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx (xxx. 363), xx:
„X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx blízké osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládá (xxxxxxxxx).“
64. X judikatuře xxxx. xxxx. xxx xxxxxx R 35/2002, xxxxx xxxxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx ,xxxxxx xxxxxxx’ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx …; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx věřitele x takovémto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx osobách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. x xxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. dále (xxxx x §42x xxx. xxx.) x důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2013, xx. zn. 21 Xxx 808/2012, uveřejněného xxx číslem 38/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 21 Xxx 4806/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 80/2016 Xx. xxxx. xxx., xxxx (x §16 XXX ve spojení x §42a obč. xxx.) xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx.
65. Xxxxx xxxxxxx, xx komentářová xxxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele“ xx straně xxxxx x presumpcí „xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx x existenci tohoto xxxxxx dlužníka“; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (osoby xxxxxxxx xxxxxx) x xxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxx. Lavický, P. x kol. Občanský xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, 2014, xxx. 590, nebo Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek X. (§1 až 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, xxx. 1410; xxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x §42x xxx. xxx. (včetně X 35/2002).
66. Z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx-xx o právní xxxxxxx (právní xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (právních xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx (konkursní) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních jednání (xxxxxxxx xxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, platí xxxxx xxx „xxxxxxxx“ osoby xxxxxxxx blízké x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“, xxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxx dlužníka xxxxxxx věřitele“ (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
67. Xxxxx jinak xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dovozovalo (x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx jednání (právní xxxx), x němuž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dlužník (xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx, platí xxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) tak (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx znám. Xxxx xx žalované osobě xxxxxx, aby xxxxxxx x prokazovala, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), x pro případ, xx jej xxx, xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, že jí xxxxxx úmysl nebyl xxxx x xxxxxxx xxx poznat (xxxxxxxx xxx znát) ani xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (opatrnosti).
68. Xxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxx posun xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. c/ x. z.
69. Přitom xxx čistě jazykový (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevybízí (ve xxxxxxxx x xxxxx xxxx rozebraných xxxxx) x jinému xxxxxx, xxx xx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx popsaného xxxxxx x xxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi doslovným xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx).
70. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník učinil x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (svých xxxxxxxx), platí xx xxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) x (xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx blízké) byl xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx (xx účinky právního xxxxxxx nastaly) x xxxxxxxx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutečně x objektivně zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx svého věřitele, x xx xxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx osoby jemu xxxxxx.
72. Žalovaná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx (domněnku založenou xxxxxxx xxxxxxxxx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x xxx xxxxxx, xx jej xxx, xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxx xxx poznat (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx při zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dlužníka zkrátit xxx věřitele (xxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx blízká) vyvrátila (x xxxxxxxxx §133 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. O xxx, xx dovolatelka x xxxx, kdy xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x. x.), xxxxxx v řízení xxxxx.
74. Xxxxx xxxx xxxxxxxx argumentace x xxxxxx x. 1 (x xxxxxx dlužníka x x pohnutce xxxxxxxxxxx při uzavírání xxxxxxxx smlouvy) xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2, xxx ji Nejvyšší xxxx také vypořádá.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
75. X této otázky xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnoty, xxxxx xx formou xxxxxxxx xxxxxxx jen „xxxxxxxxx“ (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 23. x 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. bod 2 xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že skutkový xxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ podle xxxxxxxx smlouvy (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx linii xxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx nejprve (x xxxx od xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x vnosů x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka) a xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, že xxxxx vypořádají xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx 17.2.2016 xxxxxxx xxxxx xxxx dluh xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
76. Xxxxxx nicméně xxxxx, xx xx, zda xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx smluvní xxxxxxx (právní jednání), x xxxx vzešla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (zde xxxxxx dluh dovolatelce), xxx xxxxxxxxxxxx x xx věřitel xx xxx xxxxxxx plnil (xxxx. xx xxxxxxx xxxxx kupní smlouvy xxx dodal dlužníku xxxxx, xx xxxxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní cenu). Xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela x xxxx, xxx neměl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxxx, jemuž plnil, „xxxxxxxxx“ xx úkor xxxxxx xxxxxxxx, kterého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávek „xxxxxxx“; (srov. xxxxxxx xxx výkladu §16 XXX xx xxxxxxx x §42a xxx. xxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, sp. xx. 29 Xxx 614/2014, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 2, ročníku 2020, xxx číslem 17). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totiž zkracuje xxxxxxxxxx pohledávky jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nastalé xxxxxxxx majetku má xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx; xxxx. obdobně (x xxxxxxx §42x xxx. xxx.) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. zn. 21 Xxx 549/2001, uveřejněný xxx xxxxxx 64/2002 Xx. xxxx. xxx.
77. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, xxx zkoumané xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx smlouva) xxxx xx cíl xxxxxxxxx dlužníkův skutečný (xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx dovolatelce (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) [xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnosy xx dlužníkova xxxxxxx], xxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxx zkrátil x možnosti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xx již xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Xxxxx současně xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx záměr (xxxxxxxx, xxxxx) dlužníka a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dovolatelky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého věřitele (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxxx tak xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx dlužníka „xxx xxxxx fraudandi“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
79. Xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxx pod číslem 24/2015 Xx. rozh. xxx. X něj xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu je xxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxx (dlužník) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx zkrátit xxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx jednajícího (xxxxxxxx) xx způsobením xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx spoléhal xxx na okolnosti, xxxxx nebyly reálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 9/2021).
80. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
81. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.).
82. Jen xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx neučinily) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 2.2.2015 (č. x. 180-181), kterou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, obsahuje v xxxxxx III xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxx vyrovnáni“ x xx si „xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároky na xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx“.