Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx prospěch xxxxx xxxx blízké x xxxxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele (xxxxx xxxxxxxx), platí xx xxxxxx&xxxx;§242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, které dlužník xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“) a (xxxxxxxx), xx druhé xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a břemeno xxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx jej měl, xxxxxxx toho, xx xx xxxxxx úmysl xxxxx znám a xxxxxxx jej xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované x rozsahu, v xxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 23.2.2023, xx. zn. 72 XXx 337/2020, 14 XXXX 16/2023 (XXXX 32 XXX 15723/2019), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15.9.2022, x. x. 72 XXx 337/2020-259, Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx 23.1.2020), xxxxxx xx xxxxxxx (X. K., xxxx insolvenční správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxx (X. X.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 17.2.2016, xxxxxx dlužník (xxxx xxxxx) xxxxxxx žalované (xxx tehdejší manželce) [xxxx obdarované] xxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxx x xxxxx) x xxxx XX (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx x vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx [X. X. (xxxx xxx „X. X.“)] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 29.110,35 Xx (xxx II. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §235, §239 xxxx. 3 x §242 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Žaloba xx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxx 1 roku dle §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx aktivně legitimovaný xxxxxxx xxxx žalované, xxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx se podává x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx kumulativní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpokladů:
[1] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečně a xxxxxxxxxx zkrátit uspokojení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx zkrátit xxxxx věřitele, a xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx úkonem xxxx xxxxxxx svého věřitele, x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, s tím xxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx se zřetelem xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám.
[4] Xxxxxx úkon byl xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxx daným právním xxxxxx xxxxxxx (x xxxx právního xxxxxxx) xxxxxxxx X. X.
6. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx prokázaný i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxxx xx časovou xxx xxxxxxx dlužníka, xxx xxxx xxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx manželce v xxxx, xxx xxx xxx nepravomocně zavázán x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx na nabíhající xxxxx x prodlení x smluvní xxxxxx xx tato částka xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věděl, xx xxxxx „právním xxxxxx“ může zkrátit xxxxx věřitele, a xxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx zkrátí, x xxx byl xxxxxxxx.
7. Žalované (osobě xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx znám xxxxxxxxx xxxxx. Investice xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx úvěrů xx xxxxxxxxxx spoření x xxxxxxxxxx x xxxxxxx svého xxxx), xxxxx jí insolvenční xxxx xxxxxx, xx xxx od roku 2011 xxxxxxxx x xxx, xx nemovitosti xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Rovněž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX Xxxxx, x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“), nevěděla x xxxxxxxx smlouvě x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X dlužníkem x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx mohly xxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxx krácen xxxxxx xxxxxxx. Navíc x dokazování vyplynulo, xx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevěděla, ani xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx „xxxxxxxx xxxxx“ nemohla xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx to, že xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx činila nějaké xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krátit xxxxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2023, x. x. 72 ICm 337/2020, 14 XXXX 16/2023-350 (KSBR 32 XXX 15723/2019):
[1] xxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxx I. xxxxxx tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 20.524,50 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1.540 Xx (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 15.385,20 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Uložil žalované xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx (xxxx výrok).
[6] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 7.000 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §239 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož i (xxxx jiné) ze xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.2016, sen. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“) [rozsudek xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx], rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. zn. 29 XXxx 90/2016, x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 ICdo 79/2017 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx břemeno, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 79/2017 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx-xx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx vyvinula „xxxxxxxxx pečlivost“ x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá, xx xxxxx xxxxxxxx blízká xxxxxxxx s ohledem xx okolnosti xxxxxxx x x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx x jejích xxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka xxx §242 insolvenčního xxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, že:
[1] dlužník xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele X. X., x
[2] xxxxxx xxx úmyslně, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxxxxxx jej xxxxx, nebo věděl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkrátit svého xxxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx byl xxxxxxxx (xxxx. přiléhavé x xxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx soudu), xxxxxxx
[3] xxxxx úmysl xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
15. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xx jí xxx xxxx dlužníkův xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stránka xxxx (xxxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx brala úvěr xx rekonstrukci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x za xxxxxx xxx rodiny, a xx převod xxxxxxxxxxx xx xxx přislíben xxx od roku 2011).
16. Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx učiněno x posledních pěti xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx x souladu x §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx roku xxx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednak na xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jednak xx xxxxxxxx xxxxxx otázky (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
19. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následovně:
20. Xxxxxxxx xxxx xx „xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nesprávně xxxx vyhodnotil xxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti.
1) X xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx
21. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývá xxxxx dlužníka zkrátit xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých byla xxxxxxxx xxxxxxx uzavírána, x x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dlužník. Xxxxxxx xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nesla xxx xxxx. Ač xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx xxxxxx převážně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dluzích manžela.
22. Xx xxxx xxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxx učiněn, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx splácela xxxxxxx sama, za xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx, apod.
23. Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x nesporné x xxxxxxxxxxx dokazování] xxxx forma vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx; xxxxxx proto, xxx dlužník tímto „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy
24. Xxxxxxx xxxxx xxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vnosů xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti sobě xxxxxxx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx „xxxxxxxxx“. Srov. k xxxx (dovoláním citovanou) xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2009, sp. xx. XX. XX 571/06 [jde x xxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 91/2009 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněné níže) xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
25. Darovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x bezúčelné vyvedení xxxxxxx z majetkové xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x vyvedení xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx krátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Námitka existence xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx a xx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závěr vylučují.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
27. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx dovolání argumentačně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (proti xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x 12.7.2023, x. x. 390) výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
30. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání, xxx může xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.
31. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx šestému xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, Xxxxxxxx soud dovolání, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x., rovněž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.
32. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx měnícímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé (xxxxx prvnímu výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v režimu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají, Nejvyšší xxxx xx xxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně ji xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x rozsudku velkého xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxxxxx xxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxxx xx skutkového xxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 2008, xxxxxxx xx xxxx 2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
[2] Dlužník xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x 30.11.2011 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dědictví (xx xxxxx dlužníka) x 3.10.2011.
[3] Xxxxxxxxxxx xx xxxx, kdy xx xxxxxxx stal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx prostředků.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 9. xxxxx 2014 xx 17.6.2021 (xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
[5] Xxx 2.2.2015 xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx dohodou (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx rozsah společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rodinné xxxxxxxxxx.
[6] Xx xxxxxxx xxxxxx podané 2.3.2015 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx dne 30.9.2015, x. x. 14 X 69/2015-30, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 19.10.2016 x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 25.10.2016, uložil xxxxxxxxxxx M a xxxxxxxx (xxxx žalovaným), xxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. (coby xxxxxxx) částku 300 000 Kč s xxxxxx xx výši 396 557,60 Xx, x úrokem x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xxxxx x částky 300 000 Xx xx 29.2.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokutu xx xxxx 0,5 % xxxxx z xxxxxx 300 000 Xx xx xxxx xx 29.2.2012 do xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38 716 Xx. Xxx o xxxx x titulu xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, k xxxxx úhradě xxx xxxxxxx xxxxxxx coby xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx X.
[7] Dlužník xxxxxxx nemovitosti dovolatelce xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.2.2016. Právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 22.2.2016.
[8] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, doručeného 7. xxxxx 2019, xxxxxxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 3.9.2019, x. x. XXXX 32 XXX 15723/2019-A-10 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx), [mimo xxxx] zjistil úpadek xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[9] Xxx 5.11.2019 xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxxx z titulu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení vedeného xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx 5.038.166,51 Xx.
[10] Xxxxxxxxx ze xxx 1.4.2020, x. j. XXXX 32 XXX 15723/2019-X-8 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku 21.4.2020), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) schválil xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.11.2019 (podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 922.166,51 Xx) x schválil xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
37. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodném):
§242
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu, kterým xxxxxxx úmyslně zkrátil xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx znám.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a manžel xxxx xxxxxxx podle xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xx xx za xx, xx osobami xxxxxxxx jsou x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(…)
§133 (x. x. x.)
Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx stanovena domněnka, xxx xxxxxxxxx důkaz xxxxx, má xxxx xx prokázánu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opak.
38. Xx xxxx ustaveném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) X xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx
39. Xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka; xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 ICdo 113/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx.). Předpokladem xxxx xxxxxxxx (tedy) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x době, xxx byl x xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedlo x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx účinností xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke dni, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx takového xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxx xxx číslem 139/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016.
40. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxx jednání, kterým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (úmysl xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, druhé xxxxxxx xxxxxx byl xxxx, xxxx xx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. opět x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 ICdo 90/2016 xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2024, xxx. zn. 29 XXxx 142/2023. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx svého věřitele (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2020, sen. xx. 29 XXxx 60/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 142/2023).
41. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit jeho xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné, že xxxxx úmysl xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx); xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx pohledávku, x xxxxx se xxxx xxxxxx spor (x xxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxx. shodně např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2021, xxx. xx. 29 XXxx 58/2020.
42. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 soustřeďuje x xxxxxxx, že xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx kroků xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 21. odůvodnění xxxxx x článek XXX. xxx 1 xxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx (xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) o xxxxxx jednání, učiněné (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké, xx literatura věnuje xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x odpůrčí xxxxxx xxx okrajově.
44. Xxxx Xxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 2007, str. 370, xx x xxxxx xxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23. 5. 2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 35/2002“)] xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: „Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (dále xxx „xxx. zák.“), xxxx xx je xx xxxxx dlužníku xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Shodně (xxxx při současném xxxxxx xx X 35/2002) xxx xxxxxxxxx xxxx Maršíková, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx zákon Xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018.
45. Xxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona): „Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx … (§242 xxxx. 2), neboť x xxxx insolvenční xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dlužníkův xxxxx jim byl xxxx. Xx pak xx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §42x xxxx. 2 xxx. xxx.“
46. V xxxx Xxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxx, A., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. xx. Xxxxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha. Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2019 (xxxx jen „Kozák x xxx., 2019“), xx na xxxx xxxx uvádí (x xxxxx xxxxxxxxx k §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx to, xx „x osob blízkých (…) vytváří xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx. Důkazní břemeno x xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx blízké.“
47. X xxxx Richter, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2017, xxx. 398, xx xx skutkové xxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xx: „(…) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xx xxx x jejím xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx).“
48. Zčásti jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx č. 15 x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona) dílo Xxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Zoubek, X. x xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. (4. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxx x xxx., 2023“). X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx „(…) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx strany, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx musí být xx xxxxx i x xxxxxxx případě xxxxxxxx.“
49. X návaznosti xx citaci z xxxx Xxxxxx x xxx., 2023 dovolání x xxxx xxxx xxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (nejde x „fikci“ xxx xxxxxxxxx uvádí xxxx Xxxxx x kol., 2019) xx xxxxxxx xxxx xxx presumpce „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úmyslu „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx žalobce [xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx odpůrčí žaloby (§239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)].
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx řešení xxxx xxxxxx použitelné xxx xxxxxxx. V X 117/2017 (i x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.12.2022, xxx. zn. 29 XXxx 9/2021, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2024, xxx xxxxxx 51, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2024, sen. xx. 29 ICdo 45/2022) xx xx xxxx xxxx xxxxx, xx (x intencích §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) „(…) xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx znám x tím, koho xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opaku, xx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 60/2018 (x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 ICdo 45/2022), x případě xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx úmysl xxxx xxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 79/2017 (x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 45/2022) xxxxxxxxx osoba xxxxxx xx, xx o xxxxxx dlužníka zkrátit xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohla xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx „náležitou xxxxxxxxx x poznání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
51. Xx tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, zda §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx (§133 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ osoby blízké x úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“, xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. již xx xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx.-1/96, uveřejněném pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [jak xxxxxx xx §42a xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx literatury (xxxx. xxxxxxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“ není x xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx xxxx.
53. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důvodech X 117/2017, zjevným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx prosazovala v xxxxxxxxx úpravách xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky již xx xxxx 1914. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx již v §28 konkursního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., kterým xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (dále xxx „konkursní řád x roku 1914“ xxxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1914“). X xxxxxxxxx xx 1.4.1931 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx z xxxx 1931“ xxxx „odpůrčí xxx x roku 1931“). Xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007 (dále xxx „ZKV“), xxx xxxxxxxxxxxxxxx úpravy obsažené x §16 xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právními xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx od 1.1.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxx §590 o. x. Xxxxxx x xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx projednávala Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx 2010-2013 jako xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx zdrojem xxxxxx xxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx x §589 x násl. x. x. (xxxxxxx) xxxxxxx xxx x xxxx 1931; xxxx. zvláštní xxxx důvodové xxxxxx (X §589 xx 599).
54. Xxxxxxx x xxxx (ne)přesnosti srovnávací xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxxx normy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. X. Beck, 1995, xxx. 169-173) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx srovnání x aktuálně platnou xxxxxx úpravou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx úpravy xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
§28 (xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxxx právním jednáním, xxxxxxx xxxxxxxx úpadcovi xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – před xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx – vůči xxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx znám býti xxxxxxx úpadcův xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
(…)
§2 (xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914)
Xxxxxxxxxx lze:
(…)
3. xxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx věřitelé dlužníkovi xxxxxxxxxx a která xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx dvou létech xxxx vznesením xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx – xxxx manželstvím xxxx za xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx blízkým xxxxxxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx straně x době, kdy xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, úmysl xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx býti nemusil;
(…)
Znění xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xx xxxxxxxx podle xxxx Xxxxx, J.: Řády xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx. Nákladem „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ tiskařské x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Voska, 1926“).
§30 (xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx – xxxx sňatkem xx xx xxx – se xxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx druhé xxxxxx x xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, úpadcův úmysl xxxxxxxx věřitele nebyl xxxx, ani xxxx xxxx xxxxxxx.
§2 (xxxxxxxxx xxxx z roku 1931)
Xxxxxxxxxx xxx:
(…)
3. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zkráceni x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odporu xx xxxx xxxxxxxx – xxxx sňatkem xx xx něm – , se svým xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx blízkými xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxxx osob, xxx xx druhé straně x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebyl xxxx, ani xxxx xxxx xxxxxxx.
§42x (obč. xxx.)
(…)
(2) Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx, xxxxx-xx být xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zkráceni x x nimž xxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§116, 117), xxxx které xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx čase xx xxxxxxxx těchto xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx druhá strana xxxxx dlužníkův xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§590 (x. x.)
(1) Věřitel xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
x/ xxxxxx xxx věřitel zkrácen x x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx blízkou nebo xxxxx dlužník xxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x době, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, dlužníkův xxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx znám xxx xxxxxxx.
55. Xxxx Voska, 1926 (xxx. 118-119, xxxxxxxx x. 7), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §28 xxxx 3. konkursního xxxx x xxxx 1914 xxx, xx:
„Xxx 3. xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xx vzhledem na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx úpadcův) xxxx xx xxxxxxxxx průvodní xxxxxxx x neprospěch xxxxxxx odporovatelova. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxx důvodu, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpadcův, xxxx odůvodněna jak xxx smlouvách, xxx x při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ (…).“
56. X xxxxx xxxx (xxx. 445-446, xxxxxxxx x. 6) xx xxxxx k §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx z roku 1914, xx:
„X x xxxxxxx č. 3. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x. 2. xxxx xx ustanovení xxxx x tom, xx xxxxxxxx břemeno xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx příslušníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x blízkého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.“
57. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx, 1926, xxxxxxxxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, vyrovnací a xxxxxxx xxxx. Právnické xxxxxxxxxxxx a nakladatelství Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931 (xxxx xxx „Xxxxx, 1931“) §30 xxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931. Na xxx. 173, v xxxxxxxx 4. xx x tomu xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti podle §30, č. 3. xxxxxxxxxxx xxxx, liší xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx osoba xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, že x úmyslu úpadcově xxxxxxxx věřitele xxxxx. Xxxxxxxx břemeno v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podstaty xx xxxxxx smluvní xxxxxx. Xxxxxxx spis k xxxxxxxxxx konkursnímu řádu x x. 1914 xxxxx x příčině xx na str. 35, xx ,xxxxxxxx, xx xxxxx úpadci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx odůvodněna xxx xxx xxxxxxxxx, xxx x při jednostranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx’.
Xxxxxxx xxxxxxxx x odpůrčím xxxxx xxxx dokázati x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx; xxxxxxx úmysl zkrátiti xxxxxxxx, správce podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx.“
58. X xxxxx xxxx (xxx. 596, xxxxxxxx x. 3) xx xxxxx x §2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931, xx:
„X ke xxxxxxxx xxxxxxxx §2, x. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxxxx. Od případu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx.“
59. X xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxx přednášek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx Typus Xxxxx-Xxxxxxx. Xxxxx 1932, xxx. 41, je skutková xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx 3. xxxxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 označena xxxx „rodinná Pauliana“ (xxxxxxx typ xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, že:
„K xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx dokázal, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemusil xxxx xxxx …, xxxx-xx xxxxxx zamítnutí xxxxxx.“
60. V xxxx Xxxxxx, F.: Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, xxx. 271 xx 273, xx xx xxxx xxxxxx „xxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (x §30 bodu 3. xxxxxxxxxxx řádu x roku 1931) xxxxxxxxxxx:
„Xxxxx xxxxxxxxxxx (§30 x. 3) má xx xxxxx úpadcovy xxxxxx úkony, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxx sňatkem xxxx xx xxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx některé x xxxxxx xxxx, leč xx xxxxx xxxxxx x době, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věřitele nebyl xxx xxxxxxx býti xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx §30 x. 2 xx x zde xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx proveden xx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. (…) Xxxxxxxxxxx nemusí x xxxxxxx §30 č. 3 dokazovat existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. Ta xx xxxxxxxxx [Sb. x. x. x. 15648 (xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.1936, xx. xx. Xx III 582/36, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 15648 Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších stolic xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný (dále xxx „Vážný“)]. Xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx exkulpovat a xxxxxx odporovatelnost xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx straně xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odporovatelnost ani xxx.“
61. Závěrům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. V rozhodnutí, xx něž se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx č. 15648), xx na xxxx xxxx xxxxx, xx:
„X §30 x. 3 xxxxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že dlužník xxxxx v úmyslu xxxxxxxx věřitele x xx druhé straně xxx tento xxxx xxxxx xxxx.“
Xxxxxxx xxxxx (x výkladu §2 xxxx 3. xxxxxxxxx xxxx x roku 1914) obsahuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.6.1930, xx. xx. Xx XX 527/29, uveřejněné xx Xxxxxx pod číslem 9986. Xxx se xx xxxx téma xxxxx, xx:
„Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxx. 3 odpůrčího xxxx, xxxx na xxxxxxxxx, by xxxxxxx, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxxxxx úmyslu, xxxx, xxx-xx xxx, xx xx xxxxx úmysl xxxxx znám, xxxx xxx náležité xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.“
62. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42x xxxx. 2 xxx. zák.
63. Srov. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxx ze xxxxxxx na téma „Xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx“, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2002, kde xx xx str. 241-242 xxxxx (x výkladu §42x xxx. zák.):
„V xxxxxxx, xx ,xxxxxx xxxxxxx’ odporovaného právního xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx ,xxxxxx’. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx ,xxxxx xxxxxx’ (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx blízká xxxxx xxxxxxxx znala xx xxxxxx xxxx, xxx … xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx x nich xxxxxx. Xxxxxxx-xx, že osoba xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx poznat. Xxxxxxxx však věřitel xxxx xxxxxxxxxx netvrdí xxxxx xx neprokáže, xx xx osobě xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx na osoby xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxx.“
Xxxx xxxx Švestka, X., Xxxxxx, X., Škárová, X., Hulmák, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008, x §242x xxxx. 2 xxx. zák. xxxxx (xxx. 363), xx:
„X xxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx … xxxxxxx xx xx, že xxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxx, úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx).“
64. V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. již xxxxxx R 35/2002, xxxxx kterého:
„Prokázání xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx není podmínkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže ,xxxxxx stranou’ jsou xxxxx dlužníkovi xxxxxx …; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokládá x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxx (tj. x xxxx xxxxxxxx úkonu) xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxx xxxx. xxxx (xxxx x §42x xxx. xxx.) x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2013, xx. xx. 21 Xxx 808/2012, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 21 Xxx 4806/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 80/2016 Xx. rozh. xxx., xxxx (k §16 XXX xx xxxxxxx x §42x xxx. xxx.) xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx.
65. Zbývá xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §590 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx presumpcí „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“; výslovně xx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vědomost (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) o xxx, že xxxxxxx xx x úmyslu xxxxxxxx zkrátit. Xxxx. xxxx. Lavický, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1–654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2014, str. 590, nebo Švestka, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 až 654). 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2020, xxx. 1410; xxx tato xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x §42x xxx. xxx. (xxxxxx X 35/2002).
66. Z xxxx xxxxxxxx přehledu xxxxx, xx v xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxx věřitele“, xxx-xx x právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx „obráceného“ xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), tak xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx úkonů) xx x příčin xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tíží osobu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“, xxxxx x xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxxx „cum xxxxx xxxxxxxxx“).
67. Ještě jinak xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rozebrané dobové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx jednání (xxxxxx xxxx), x němuž xxxxx x zákonem xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxx (úpadcem) a xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dlužník (xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx, xxxxx jak xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (x xxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“) xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (osobě blízké) xxx tento xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xx žalované xxxxx xxxxxx, xxx tvrdila x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x xxx xxxxxx, xx xxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx xxx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
68. Xxxx xxxxx (jenž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závěrům) xxxxxxx xxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu x §590 xxxx. 1 xxxx. c/ x. x.
69. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx s dikcí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x jinému xxxxxx, xxx xx ten, xxxxx plyne ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doslovným xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx).
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x posledních 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx §242 odst. 2 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka, xx xxx x právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (x xxxxxx „cum animo xxxxxxxxx“) a (xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx (xxxxx blízké) xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
71. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dle §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx právního xxxxxxx nastaly) x xxxxxxxx xxxx (§242 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že šlo x xxxxxx jednání, xxxx xxxxxxx skutečně x xxxxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
72. Žalovaná xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx úmysl xxxxxxx věřitele (xxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), x xxx xxxxxx, xx xxx xxx, xxxxxxx toho, xx xx xxxxxx úmysl xxxxx znám a xxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxx) xxx při zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
73. Xxxxxxxx xxxx potud není xxxxxxxxxxxx, když xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx významné, xx xxxxx xxxxxxxx zkrátit xxx věřitele (úmysl „xxx animo xxxxxxxxx“) „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §133 x. s. x.) xxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxx. X xxx, xx dovolatelka v xxxx, kdy xx xxxxxxxx smlouva xxxxx xxxxxxx, xxxx osobou xxxxxxxx blízkou (xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x. x.), xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
74. Zbylá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 1 (x xxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx x nosnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx č. 2, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxx vypořádá.
2) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx
75. X této xxxxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako forma xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxxxxxxx (vypořádání dřívějších xxxxx x výlučného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x podstatě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxx „xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavcích 23. x 24. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX. xxx 2 xxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx skutkový xxxx xxxx, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx představu „xxxxxxxxxx plnění“ podle xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Zjednodušeně xxxx xxx xxxxxxxxx linii xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dovolatelce nejprve (x xxxx xx xxxx 2011) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka) a xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx 17.2.2016 dlužník xxxxx xxxx xxxx uhradil (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
76. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx to, xxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx smluvní xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx věřiteli (zde xxxxxx dluh xxxxxxxxxxx), xxx ekvivalentní x xx věřitel xx xxx xxxxxxx plnil (xxxx. xx věřitel xxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxx dlužníku xxxxx, xx xxxxx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx). Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dluh xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx, jemuž xxxxx, „xxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávek „xxxxxxx“; (srov. xxxxxxx xxx xxxxxxx §16 XXX ve xxxxxxx x §42x xxx. xxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Cdo 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, ročníku 2020, xxx xxxxxx 17). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxx pohledávky jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx vede xx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv – xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx – by xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx. obdobně (x xxxxxxx §42x xxx. zák.) např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 549/2001, xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2002 Xx. rozh. xxx.
77. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xx xxx xxxxxxxxx dlužníkův skutečný (xxxxx xxxxxxx) dluh xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx dlužníku xxxxxx) [xxxxxxxxxx dovolatelce xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkrátil x možnosti xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svého věřitele, xx jehož pohledávku xx již xxxxxx „xxxxxxx“.
78. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx záměr (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx darovací xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxx jednání, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx své věřitele). Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx (xxxxxxxx, xxxxx) xxxxxxxx nevylučuje (xxxxxxxx) xxxxx dlužníka „cum xxxxx xxxxxxxxx“ (nevyvrací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“).
79. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. Z xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, s xxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) se způsobením xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx jednající (xxxxxxx) xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx spoléhal xxx na okolnosti, xxxxx nebyly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxx. též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 9/2021).
80. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
81. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.).
82. Xxx xxx úplnost (bez xxxxx xx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 2.2.2015 (č. x. 180-181), xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx III také xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx jednáním „xxxx xxxxx vyrovnáni“ x xx xx „xxxxxx, xxx v budoucnu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nebo jiné xxxxxxxxx“.