Právní věta
Pravidla xxxxxxxx x §1805 odst. 2 x. x. xxxxxxxx i na xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.4.2023, xx. xx. 70 Xx 92/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx xxxxxxx 1.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxx částky 262 559,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % xxxxx od 2.5.2018 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužných xxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 5 x 1 200 Xx.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 31.1.2023, x. x. 19 X 84/2022-99, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 000 Xx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx 262 559,60 Xx (výrok II) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 13.4.2023, x. x. 70 Xx 92/2023-115, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx co xx úroku z xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 267 248,39 Xx, xxxxx xxx x xxxxx výroku xx do xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx xxxxxxxx (xxxxx X); xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx XX).
4. Odvolací xxxx xxxxx x xxxx, že dne 1.5.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x podnájmu xxxx sloužícího x xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx žalované 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx období xx 1.5.2018 xx 15.9.2018 xxxx xx xxxx 210 713,90 Xx x xx žalovaní 2) x 3) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1). X xxxxxxx řízení xxxx soudem prvního xxxxxx žalovaní dlužnou xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 51 845,70 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět. Úrok x prodlení xxx xx Smlouvě xxxxxxx xx xxxx 0,25 % z dlužné xxxxxx xxxxx; rozsah xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužnou xxxxxxx, x byla tudíž xxxxx doba, xx xxxxxx xxxx žalovaná 1) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx kapitalizoval. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx celkem 721 127,37 Xx za xxxxxx xx 2.5.2018 xx 23.1.2023. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rozpornou x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx, podle xxxxx xx na projednávanou xxx xxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx opět jen „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx, xx z §§1802–1806 x. z., xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx nevztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxx upravené v §1970 o. z. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z. stanoví, xx xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx a xxxx-xx ujednána xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx §§1802–1806 x. x. xx xxxxxxxx x xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxx) komentářová xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx vyplývá, že x naplnění předpokladů §1805 odst. 2 x. z. soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Dodal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxx xxxxxxx xx Smlouvě xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxxxxx dlužného podnájemného xx květen xx xxxx 2018 podala xxx 1.5.2021. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx x xx xxxxxxxxxxx x v době xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x osvobození xx placení soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. z. tudíž xxxxxxxxxx. Ke xxx 30.4.2021 (xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx 477 962,29 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx s uplatněním xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ztratila xxxxx požadovat úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx jí xxxxxxxx opět xx xx xxxxxx xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 243 165,08 Xx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx (do podání xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 210 713,90 + 243.165,08 Kč xx podání žaloby xx xxxxxxxxx). Xx xx xxxx částky xxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil; xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 267 248,39 Xx jej xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v částce 267 248,39 Kč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřela x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x tím, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx xx §1805 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx x xx xxxxx x prodlení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx jazykového x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxx. Ustanovení §1805 xxxx. 2 x. x. úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1970 o. x. xx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. neodkazuje. V xxxxxxxx ustanovení byl xxxx xxxxx úrok xxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu, nikoli x širším, zahrnujícím xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx úroku x prodlení stanoví §1970 x. x.; xxxxx xx se xxxxx i na xxxx x xxxxxxxx xxx užít §1805 xxxx. 2 x. x., xxxx xx xx §1970 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pochybnost, xxx se xx §1805 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxx na xxxxx x prodlení, ačkoliv xx x xxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 odst. 2 o. x. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož se xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zároveň po xxxx několika let xx svůj dluh xxxxxx nehradil, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx stěží xx lze – x přihlédnutím x §6 xxxx. 2 x. x. – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x prodlení. Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxxx, xx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) se dostala xx tíživé finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x podání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaní, xxxxxx xx svých xxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Tak xx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx – účastnicí xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.) a xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx doposud nebyla xxxxxx otázka, zda xx xxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx též xx xxxx x xxxxxxxx upravený v §1970 o. x. Xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 o. s. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx nebyla x xxxx vady xxxxxxxxxxx xxx z obsahu xxxxx.
9. Podle §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx rozumného důvodu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx jistina, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x soudu, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx §1970 x. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx peněžitého dluhu, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení, xxxxxx dlužník xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx úroku z xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovená.
11. Xxxxxxxxxx §1805 odst. 2 x. x. xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (tj. x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, x v zákoně x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) obdoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na nepřiměřenost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx celkové xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kapitalizovaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mravy, xxxxxxxx xxxxx zabránit xxxxx celkové výše xxx, xx xx xxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx alespoň x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 33 Xxx 588/2003).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx tantum), jež xx původ x xxxxx římském, a xxxx obsažena xxxx x §1335 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.6.1811 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxx zprávy k xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jistina xxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx v §§1802–1806 zamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxx úroků x xxxxx xxxxx xxxxxxx chybí“. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x širším xxxxxx, které xxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, ať xx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx (xxxx z xxxxxxxx), převládá xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2023, xxxxxxxx x §1802; Xxxxxx, M. a xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, 1335 x., x. 356–359]. Xxxx v publikaci Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x plněním peněžitého xxxxx x xxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2021, x. 40 xx xxxxxxx kloní x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 xxxx. 2 x. x. zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dluh, se xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxx), xxx xx xxxxx x xxxxxxxx.
14. X těmito xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx; ostatně v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x samotné xxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. X xxxxx tohoto ustavení xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx snad xxxx xxxxxxxxx toliko xx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx x uplatněním práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxx tolik xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, že xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tomu xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxx x užším xxxxxx, xxxxx xx tak xx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxx xxxxxxx §1335 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názor lze xxxxxxx x ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx nárůstem xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práv. Jestliže §1805 xxxx. 2 x. z. je xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x uplatněním xxxx práva, pak xxxx xx x xxxxx x prodlení, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze tak xxxxxxx, xx §1805 xxxx. 2 o. x. xx namístě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1970 x. x.
15. Z §1805 xxxx. 2 x. x. plyne, xx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx xxx rozumného xxxxxx xxxxx x uplatněním xxxxx xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xx jistina. Xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx“ jej nepochybně xxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby podle xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky vycházet; xxxxxx xxxxx ovšem xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxx – závěr, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx svého xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2012, xx. zn. 31 Xxx 717/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 104/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. O xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxx; zejména xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již splatnou xxxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplatnou xxxxxxxxxxx (především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx je x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dlužník xxxx schopen xxxx xxxx splnit později.
V.
Závěr
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxx xxxxxxxxxxx dlužnou xxxxxxx; ode dne xxxxxxxxx práva x xxxxx shledal xxxx xxxxx xx zaplacení xxxxx z prodlení xxxx xxxxxxxx. Odkázal xx §1805 xxxx. 2 x. x. x xxxxx, že xxxxxxxxxxx s podáním xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx výzvu) x xxx právo uplatnila x xxxxx po xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) nároku, xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxxxxx se na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x její xxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. postupoval xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx xxxxx lze uzavřít, xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx xxxx nedůvodné zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.].