Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 odst. 2 o. x. xxxxxxxx x na xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.4.2023, sp. xx. 70 Xx 92/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx podanou 1.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxx částky 262 559,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úroku x prodlení xx xxxx 0,25 % xxxxx xx 2.5.2018 xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx dlužných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 5 x 1 200 Xx.
2. Obvodní xxxx pro Xxxxx 9 (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2023, x. x. 19 C 84/2022-99, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx výši 0,25 % xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 000 Xx s xxx, xx plněním xxxxxxx xx žalovaných zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 262 559,60 Xx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx III).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 13.4.2023, x. j. 70 Xx 92/2023-115, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 267 248,39 Xx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx do xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Kč xxxxxxxx (xxxxx I); xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx dne 1.5.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o podnájmu xxxx sloužícího k xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“), xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx období xx 1.5.2018 do 15.9.2018 xxxx xx xxxx 210 713,90 Xx x že xxxxxxxx 2) a 3) xxxx ručiteli za xxxxxxx xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx zbývající xxxxxx 51 845,70 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpět. Úrok x prodlení byl xx Xxxxxxx sjednán xx výši 0,25 % z xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jistinu, x xxxx xxxxx xxxxx doba, xx xxxxxx byla žalovaná 1) x plněním xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x prodlení xxxx xxxxxx 721 127,37 Xx za xxxxxx xx 2.5.2018 xx 23.1.2023. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů – xxxx xxxx jen „x. z.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx, xx x §§1802–1806 x. z., xxxxxxxxxx xxx nadpis „Xxxxx“, xxxxx dovozovat, xx xx xx nevztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1970 x. z. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx, xx mají-li být xxxxxx xxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx jejich xxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx upravena xxxxx xxxx úroků x prodlení. Xx xxxxx xxxxxx, xx §§1802–1806 o. x. xx vztahují x xx xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx potvrzuje x (xxx citovaná) komentářová xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx předpokladů §1805 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; žalobkyně xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxx xxxxxxx xx Smlouvě nevyloučily. Xxxxx xx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Shrnul, xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx až xxxx 2018 podala xxx 1.5.2021. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x ní přetrvávala x x době xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx placení xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozumný xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx; tato xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X aplikaci §1805 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxx 30.4.2021 (xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 477 962,29 Xx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozumného xxxxxx otálela, ztratila xxxxx požadovat xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx přesahujícím xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx až xx podání xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 243 165,08 Kč. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx (do xxxxxx xxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 210 713,90 + 243.165,08 Kč xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xx xx xxxx částky xxxx xxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx x kapitalizované xxxx 267 248,39 Xx xxx xxxxxx xxx, xx žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx směřuje xx měnícího xxxxxxxxxx xxxxxx v částce 267 248,39 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřela x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jde o xxxxxx, zda xx xx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx i na xxxxx x prodlení. Xxxxx xxxxxx názoru xx citované ustanovení x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1970 x. x. xx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx ustanovení byl xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli x širším, zahrnujícím xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx §1970 o. x.; xxxxx xx xx xxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx §1805 xxxx. 2 o. x., xxxx xx xx §1970 o. x. nadbytečným. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xx §1805 odst. 2 x. z. xxxxxx xxx na úroky x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx; proto xx xxxxx xxx vykládat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zároveň xx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx nehradil, ani xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxx – x přihlédnutím x §6 xxxx. 2 x. z. – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxx x prodlení. Pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx §1805 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx otázku, xxx xxx za rozumný xxxxx pro xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx žalovaní, xxxxxx xx xxxxx dluhů, xxxxxxx xxxxxx. Tak xx ovšem nestalo x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx žádostí x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.) x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť dovolacím xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v §1970 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 o. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx vady nevyplynuly xxx x obsahu xxxxx.
9. Xxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. věřitel, který xxx rozumného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxx tolik xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx dne, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx úroky xxxxxx.
10. Xxxxx §1970 x. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxx, xxxx věřitel, xxxxx xxxxx splnil své xxxxxxx a zákonné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není xx prodlení xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ujednanou výše xxxxx stanovená.
11. Xxxxxxxxxx §1805 odst. 2 x. z. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xx. x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x zákoně x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovozovala, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxx celkové xxxx, je-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodlení. Xxxxxxx xxxxxx se nemohla xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zabránit xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx by xxxx povinnost, xxxxxx xxxxxxxxx řádně x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x co xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx č. 5/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 33 Xxx 588/2003).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zásady xxxxx duplum (xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), jež xx xxxxx v xxxxx římském, x xxxx obsažena xxxx x §1335 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 946/1811 Xx. z. x., xxxxxx zákoník xxxxxxxx, xx xxx 1.6.1811 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxxx občanský“). Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x motivace xxxxxxxx k tomu, xxx při uplatnění xxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, že x §§1802–1806 zamýšlel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx uvedeno, že „xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx právu xxxxxxx chybí“. Xxxxxx, xx xx zmíněná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx x komentářové xxxxxxxxxx [xxx Petrov, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxxxxxxx k §1802; Xxxxxx, M. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, 1335 x., s. 356–359]. Xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2021, x. 40 se xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx pravidlo xxxxxxxx v §1805 xxxx. 2 x. x. zakazující věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx přerostou xxxxxx xxxx, se xxxxxxxx jak na xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx), tak xx xxxxx x xxxxxxxx.
14. X těmito názory xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; ostatně x xxxxxx prospěch xxxxxx x xxxxxxx znění §1805 xxxx. 2 x. x. Z xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx nelze jednoznačně xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxx xxxxxxxxx toliko na xxxxx v užším xxxxxx. Formulace, xxxxx xxx xxxxxxx „xxxxx x uplatněním xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx co xxxxxxx“ je xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxx přichází v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx zařadit xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx splatného x (xxxx) neuhrazeného xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx. Xxxxx-xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx smyslu, xxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx zmíněný §1335 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx ultra xxxxxx xxxxxxxxxx toliko ve xxxxxx k xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názor xxx xxxxxxx x ze xxxxxx a účelu xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxx xxxx. Xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xx otálení xxxxxxxx s uplatněním xxxx xxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx §1805 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx upravenému x §1970 x. x.
15. X §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx xxx rozumného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx činí xxxxx xx xxxxxxx. Formulace „xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx tak přenechávají xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x musí současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – v konkrétním xxxxxxx – závěr, xx věřitel s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bez rozumného xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 717/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 104/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. O xxxxxxx půjde xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx splatnou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nesplatnou xxxxxxxxxxx (především xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx k xxxx xxx oprávněn. Xxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxxxx příkladmo xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx bude v xxxxxxxx a podloženém xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvený xxxx x prodlení xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; ode xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx shledal její xxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xxxx důvodným. Xxxxxxx xx §1805 xxxx. 2 x. z. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx otálela. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevyzývala (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx uplatnila x soudu xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx promlčení (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1) dlužila xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx podnájemního vztahu. Xx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx uplatnění xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx xx xx, že nepříznivá xxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx a že xxx xx xxxxx xxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx nezměnilo (s xxxxxxxxxxxx k její xxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. postupoval souladně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacích námitek xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx – xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx (§243a odst. 1 x. s. x.) – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř.].