Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obsažená x §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx i xx xxxxx x prodlení xxxxx §1970 o. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.4.2023, xx. xx. 70 Co 92/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1.5.2021 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 262 559,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % xxxxx xx 2.5.2018 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx částek x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx ve xxxx 5 x 1 200 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 31.1.2023, x. x. 19 X 84/2022-99, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx ve xxxx 0,25 % denně x xxx uvedených xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 000 Xx x xxx, xx plněním jednoho xx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx 262 559,60 Xx (xxxxx II) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XXX).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Praze (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx xxx 13.4.2023, x. x. 70 Xx 92/2023-115, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I x napadeném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx zamítl co xx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 267 248,39 Xx, jinak xxx x xxxxx výroku xx do xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx potvrdil (xxxxx X); současně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx XX).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx dne 1.5.2018 xxxxxxxxx uzavřeli Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx sloužícího k xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), že žalované 1) xxxx podnájemkyni xxxxxx na podnájemném xx xxxxxx xx 1.5.2018 xx 15.9.2018 xxxx ve xxxx 210 713,90 Xx x že xxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xx zbývající xxxxxx 51 845,70 Xx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxx. Xxxx x prodlení xxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,25 % x xxxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vytkl, xx xx situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tudíž xxxxx xxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxx 1) x plněním xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, přiznal xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxxx xxx kapitalizoval. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx celkem 721 127,37 Kč za xxxxxx xx 2.5.2018 xx 23.1.2023. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů – xxxx opět jen „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx, xx x §§1802–1806 x. x., xxxxxxxxxx xxx xxxxxx „Úroky“, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xx úroky x xxxxxxxx upravené x §1970 x. z. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. stanoví, xx mají-li xxx xxxxxx úroky a xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx se xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxx upravena xxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx §§1802–1806 o. x. xx vztahují i xx úroky z xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx potvrzuje x (xxx citovaná) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. soud xxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xx xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; žalobkyně xx xxxxxxxxx 1) xxxx jeho použití xx Smlouvě xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Shrnul, xx xxxxxx na xxxxxxxxx dlužného podnájemného xx xxxxxx až xxxx 2018 podala xxx 1.5.2021. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx přetrvávala x v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tohoto důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Dovodil, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx xxxxx považovat xx rozumný důvod xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxxx motivem xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. K aplikaci §1805 odst. 2 x. x. tudíž xxxxxxxxxx. Xx xxx 30.4.2021 (xx xxxxxx xxxxxx) byly splatné xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 477 962,29 Xx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otálela, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx žaloby xxx 1.5.2021 do xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxx 243 165,08 Xx. Celkově xx xxx proto xxxxxxx úrok x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx (do xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx 210 713,90 + 243.165,08 Xx xx podání xxxxxx xx zaplacení). Xx xx xxxx xxxxxx xxxx výrok X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 267 248,39 Xx xxx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx měnícího xxxxxxxxxx xxxxxx v částce 267 248,39 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. ř.“), x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, zda xx xx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx i xx xxxxx x prodlení. Xxxxx jejího xxxxxx xx citované ustanovení x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx a §1970 x. z. xx aplikaci §1805 xxxx. 2 x. x. neodkazuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pojem xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x širším, xxxxxxxxxxx xxx úrok x xxxxxxxx. Výši xxxxx x prodlení xxxxxxx §1970 x. x.; xxxxx xx xx xxxxx x xx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx §1805 xxxx. 2 o. x., xxxx xx xx §1970 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xx xx §1805 odst. 2 x. x. xxxxxx xxx xx úroky x prodlení, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx let xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx lze – x xxxxxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 x. x. – xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Pro xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností žalovanou 1) xx dostala xx tíživé finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Očekávala, xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx nestalo x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx žádostí x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřit xx xxxxx osoby. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) a xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx v §1970 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx kterém byl xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, pozbývá xxxxx požadovat xxxxx xxxxx. Xxx dne, xxx uplatnil xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Podle §1970 x. x. xx xxxxxxxxxx, který je x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx peněžitého xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není xx prodlení xxxxxxxxx. Xxxx úroku z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; neujednají-li xxxxxx xxxx úroku z xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xx. x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, x x xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník) obdoby. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usuzovat x xxxx celkové xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodlení. Smluvní xxxxxx se nemohla xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx kapitalizovaný xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx celkové xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx alespoň x co xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx x. 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, či xx dne 23.6.2004, xx. xx. 33 Xxx 588/2003).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxx), jež xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx také x §1335 císařského xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxx zákoník občanský, xx xxx 1.6.1811 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxxx občanský“). Xxxxx xxxxxxx je podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx úrokům, xxxxx x konečném xxxxxxxx dlužníka zatíží xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se také xxxxxx, že x §§1802–1806 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxx x našem xxxxx xxxxxxx chybí“. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx úplatu za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxx) xx určitou xxxx, xx už xxxxxxxxxx (xxxx v xxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx (úrok x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx x komentářové xxxxxxxxxx [xxx Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Beck, 2023, xxxxxxxx k §1802; Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, 1335 x., s. 356–359]. Xxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x plněním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2021, x. 40 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu xx do xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx na xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx), tak xx xxxxx x prodlení.
14. X xxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znění §1805 xxxx. 2 x. z. Z xxxxx xxxxxx ustavení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xx xxxx xxxx xxxxxxxxx toliko na xxxxx v xxxxx xxxxxx. Formulace, xxxxx xxx xxxxxxx „otálí x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx tolik xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx splatného x (xxxx) neuhrazeného dluhu xxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Chtěl-li xx xxxxx zákonodárce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x užším xxxxxx, xxxxx xx xxx xx pomoci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx učinil. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §1335 Xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárůstem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxx, xxxxxxxx vysloveně xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxx xx otálení xxxxxxxx s uplatněním xxxx xxxxx, pak xxxx to x xxxxx z prodlení, xxxxx se nepochybně xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, že §1805 xxxx. 2 x. x. xx namístě xxxxxxxxx též ve xxxxxx x úroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1970 x. x.
15. X §1805 xxxx. 2 o. x. plyne, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x uplatněním xxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxx rozumného xxxxxx xxxxx“ jej xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – v xxxxxxxxxx xxxxxxx – závěr, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx otálí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2012, xx. zn. 31 Xxx 717/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 104/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věřitel xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxx splatnou xxxxxxxxxx či kdy xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (především pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx je x xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxx závazku xx situace, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx splnit xxxxxxx.
X.
Xxxxx
17. X projednávané xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení xxxxxxx xx podání xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx dne xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx §1805 xxxx. 2 x. x. x uvedl, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx k zaplacení xxxxx xx xxxxx xxxx před zahájením xxxxxxxx xxxxxx nevyzývala (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxx hrozilo promlčení (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx (jeho části) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podnájemního xxxxxx. Xx rozumný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx pozdní xxxxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx měla xxxx x xxxxxxxxxxx vymáhání xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx finanční situaci xxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx tedy xxx aplikaci §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx xxxxx lze uzavřít, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx – aniž xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) – dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř.].