Xxxxxx věta
Pravidla obsažená x §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx i xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.4.2023, xx. xx. 70 Co 92/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podanou 1.5.2021 xxxxxxxxx celkem xxxxxx 262 559,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx smluvního úroku x xxxxxxxx ve xxxx 0,25 % xxxxx xx 2.5.2018 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx s uplatněním xxxxxxxxxx xx xxxx 5 x 1 200 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023, x. x. 19 X 84/2022-99, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx dnů xx právní xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve výši 0,25 % denně x xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 000 Xx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 262 559,60 Xx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX).
3. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 13.4.2023, x. x. 70 Xx 92/2023-115, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl xx xx xxxxx z xxxxxxxx x kapitalizované xxxx 267 248,39 Xx, xxxxx xxx x tomto výroku xx xx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx výši 453 878,98 Kč xxxxxxxx (xxxxx X); xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
4. Odvolací xxxx vyšel x xxxx, že dne 1.5.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), že žalované 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na podnájemném xx xxxxxx xx 1.5.2018 xx 15.9.2018 xxxx ve xxxx 210 713,90 Xx x xx žalovaní 2) x 3) xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 1). X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uhradili a xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 51 845,70 Xx vzala xxxxxxxxx xxxxxx zpět. Xxxx x prodlení xxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx výši 0,25 % x dlužné xxxxxx xxxxx; rozsah xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxx sporný.
5. Po xxxxxx stránce soudu xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx žalovaní uhradili xxxxx xxxxxxx jistinu, x xxxx xxxxx xxxxx doba, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 721 127,37 Xx za xxxxxx od 2.5.2018 xx 23.1.2023. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. (zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx opět xxx „x. z.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx, xx x §§1802–1806 x. z., xxxxxxxxxx xxx nadpis „Xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx v §1970 x. x. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 1 věty první x. x. xxxxxxx, xx mají-li být xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx jejich xxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem; xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxx x prodlení. Xx xxxxx xxxxxx, že §§1802–1806 x. z. xx vztahují x xx úroky x xxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxx xxxxxxxxx i (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx vyplývá, xx x naplnění xxxxxxxxxxx §1805 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx ustanovení je xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx dispozitivní; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx 1) xxxx xxxx xxxxxxx xx Smlouvě xxxxxxxxxxx. Xxxxx se zabýval xxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx bez rozumného xxxxxx otálela. Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx dlužného xxxxxxxxxxxx xx květen až xxxx 2018 xxxxxx xxx 1.5.2021. Podle xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxx x ní xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozumný xxxxx xxx otálení s xxxxxxxxxx závazku; xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X aplikaci §1805 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxx 30.4.2021 (xx xxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxx xxxxx z prodlení xx výši 477 962,29 Kč. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx otálela, xxxxxxxx xxxxx požadovat úroky x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jistinu. Xxxx xxxxx jí xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx 243 165,08 Kč. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx úrok z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx (do podání xxxxxx toliko xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx 210 713,90 + 243.165,08 Kč xx xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx). Co xx této částky xxxx xxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx 267 248,39 Xx xxx změnil xxx, xx žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 267 248,39 Xx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxx, zda se xx §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx x na xxxxx z prodlení. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx citované xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. úroky x xxxxxxxx nezmiňuje x §1970 x. z. xx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx pojem xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli x xxxxxx, zahrnujícím xxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxx úroku x prodlení xxxxxxx §1970 x. x.; xxxxx by xx xxxxx x xx xxxx z xxxxxxxx xxx užít §1805 xxxx. 2 o. x., xxxx by xx §1970 x. x. nadbytečným. Komentářová xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx má §1805 xxxx. 2 x. x. použít xxx na xxxxx x prodlení, ačkoliv xx x xxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že věřiteli xxxxxx xxxxx x xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx uzavřené x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx potíží, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx svůj xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx lze – x xxxxxxxxxxxx x §6 odst. 2 x. z. – xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx úroků x prodlení. Xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx §1805 odst. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x prodlení, xxxxxxxxxx x vyřešení xxxx otázku, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) xx xxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v podání xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku. Očekávala, xx xxxxxxxx, vědomi xx xxxxx dluhů, xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Je xxxxx zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ryze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) a xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx upravený v §1970 x. x. Xxxx xxxx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
9. Podle §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx dne, xxx uplatnil xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx §1970 x. x. xx xxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx své xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, požadovat zaplacení xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odpovědný. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx strany xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. z. xxxxxx x poměrech právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (tj. x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) obdoby. Xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodlení. Smluvní xxxxxx xx nemohla xxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úrok x prodlení xxxxxxxx xx xxxxx mravy, xxxxxxxx mohla zabránit xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) době (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, uveřejněný xxx x. 5/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xx dne 23.6.2004, xx. zn. 33 Xxx 588/2003).
12. Nová xxxxxx úprava xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxx duplum (xxxx xxxx xx ultra xxxxxxx tantum), xxx xx původ v xxxxx římském, x xxxx obsažena xxxx x §1335 císařského xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.6.1811 (xxxx xxx „Obecný xxxxxxx xxxxxxxx“). Jejím xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x motivace xxxxxxxx k tomu, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxxx, x nedal xxx vzniknout xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx, xx x §§1802–1806 xxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je xxx uvedeno, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxx x našem xxxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx, xx se zmíněná xxxxxxxxxx aplikují xx xxxxx x širším xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx úplatu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, ať xx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), převládá xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: C. X. Beck, 2023, xxxxxxxx k §1802; Xxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Závazkové právo. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, 1335 x., x. 356–359]. Xxxx x publikaci Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxx peněžitého xxxxx x xxxx xxxxxxxx, Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2021, x. 40 xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxx přerostou xxxxxx xxxx, se xxxxxxxx xxx xx xxxxx (zákonné xxxx xxxxxxx), xxx na xxxxx x prodlení.
14. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §1805 odst. 2 x. x. X xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx mělo xxxxxxxxx toliko xx xxxxx v užším xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx věřitel „xxxxx x uplatněním xxxxx xx xxxxxxxxx dluhu xxx, že úroky xxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx. Xxx na xxxxx pohled xx xxxx zřejmé, xx xxx přichází v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mezi xxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxxxx x (xxxx) neuhrazeného xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tomu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Chtěl-li xx xxxxx zákonodárce omezit xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xx xxxx x xxxxx smyslu, xxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxx zmíněný §1335 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx názor xxx xxxxxxx x ze xxxxxx a účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxx nárůstem xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxx xxxx. Jestliže §1805 odst. 2 x. x. xx xxxxxx za otálení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx to x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx §1805 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxx též ve xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §1970 x. x.
15. X §1805 xxxx. 2 x. x. plyne, xx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxx x prodlení xxxxxxx věřitel, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxx činí tolik xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx soudu ovšem xxxx xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx současně xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – v xxxxxxxxxx xxxxxxx – závěr, xx věřitel x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otálí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.5.2012, xx. zn. 31 Xxx 717/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 104/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
16. X xxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx bude mít xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxx splatnou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx), xxxxxxx xx k xxxx xxx oprávněn. Xxxxxxx důvod xxx xxxx představovat příkladmo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx svůj xxxx splnit později.
V.
Závěr
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx podání žaloby xxx 1.5.2021 xx xxxx xxxxxxxxxxx dlužnou xxxxxxx; ode dne xxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx důvodným. Xxxxxxx xx §1805 odst. 2 o. z. x xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X obsahu spisu xxxxx vyplývá, že xxxxxxxx x zaplacení xxxxx xx celou xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx výzvu) x xxx xxxxx uplatnila x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxx promlčení (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx 1) dlužila xxxxxxxxxx (xxxx části) xxxxxxxx od vzniku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozumný xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx pozdní uplatnění xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení soudního xxxxxxxx. Xxx xx xx, xx nepříznivá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx měla xxxx x urychlenému vymáhání xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. postupoval souladně x xxxx vyslovenými xxxxxx.
18. Xx xxxxxx xxxxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx – aniž xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 o. x. x.) – xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].