Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx i na xxxxx z xxxxxxxx xxxxx §1970 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.4.2023, sp. xx. 70 Xx 92/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1.5.2021 xxxxxxxxx celkem částky 262 559,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % xxxxx xx 2.5.2018 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dlužných xxxxxx x xxxxxx dlužného xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx s uplatněním xxxxxxxxxx ve výši 5 x 1 200 Kč.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 9 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2023, č. x. 19 X 84/2022-99, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx xx xxxx 0,25 % denně x xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 000 Xx x xxx, xx xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 262 559,60 Xx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení účastníků (xxxxx III).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2023, x. x. 70 Xx 92/2023-115, rozsudek xxxxx prvního stupně xx výroku X x napadeném xxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx v kapitalizované xxxx 267 248,39 Xx, jinak xxx x tomto výroku xx xx úroku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx xxxxxxxx (xxxxx I); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx II).
4. Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, xx xxx 1.5.2018 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx sloužícího x xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), že xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1.5.2018 xx 15.9.2018 xxxx xx xxxx 210 713,90 Xx x xx xxxxxxxx 2) x 3) xxxx ručiteli za xxxxxxx žalované 1). X xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx dlužnou xxxxxxx xxxxxxxx x xx xx zbývající xxxxxx 51 845,70 Xx xxxxx žalobkyně xxxxxx zpět. Xxxx x xxxxxxxx xxx xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 0,25 % z xxxxxx xxxxxx xxxxx; rozsah xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxx stránce xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X kapitalizované podobě xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx 721 127,37 Xx xx xxxxxx xx 2.5.2018 xx 23.1.2023. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sjednanou xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy. Nesouhlasil xxxx x xxxx xxxxxxx, podle něhož xx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. (xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx jen „x. x.“, xxxx. „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxx, xx x §§1802–1806 x. z., xxxxxxxxxx xxx nadpis „Úroky“, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx nevztahovaly xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v §1970 o. x. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 1 xxxx první x. x. stanoví, xx xxxx-xx být xxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem; xxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xx §§1802–1806 x. x. xx xxxxxxxx i xx úroky x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x (xxx xxxxxxxx) komentářová xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxx, xx x naplnění předpokladů §1805 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx žalovanou 1) xxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx nevyloučily. Xxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx x uplatněním svého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Shrnul, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 2018 xxxxxx xxx 1.5.2021. Xxxxx xxxxx tvrzení xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepříznivá xxxxxxxx situace xxxx x xx xxxxxxxxxxx x v době xxxxxx xxxxxx, xxxxx x tohoto důvodu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx placení soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx otálení s xxxxxxxxxx závazku; xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. z. tudíž xxxxxxxxxx. Ke xxx 30.4.2021 (xx xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 477 962,29 Kč. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx otálela, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxxxxx x xxxxxxx přesahujícím xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx 1.5.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. x xxxxxx 243 165,08 Xx. Celkově xx lze xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx 453 878,98 Xx (xx podání xxxxxx xxxxxx xx xxxx jistiny x xxxxxx 210 713,90 + 243.165,08 Xx xx podání xxxxxx xx xxxxxxxxx). Co xx této částky xxxx výrok X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil; ve xxxxxxxxxx rozsahu xx xx úroku x xxxxxxxx x kapitalizované xxxx 267 248,39 Xx jej xxxxxx xxx, že žalobu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 267 248,39 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opřela x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx i na xxxxx z xxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 xxxx. 2 o. x. úroky x xxxxxxxx xxxxxxxxx a §1970 x. z. xx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ustanovení byl xxxx xxxxx úrok xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, zahrnujícím xxx xxxx x xxxxxxxx. Výši xxxxx x xxxxxxxx stanoví §1970 o. x.; xxxxx xx se xxxxx x na xxxx x xxxxxxxx xxx užít §1805 xxxx. 2 o. x., stal xx xx §1970 x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx §1805 xxxx. 2 x. z. xxxxxx xxx xx úroky x prodlení, xxxxxxx xx k této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1805 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx věřiteli xxxxxx xxxxx z xxxxxxx; xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dostal do xxxxxxxxxx potíží, x xxxxxxx zároveň xx xxxx xxxxxxxx let xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nepokusil x xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxx – x xxxxxxxxxxxx k §6 xxxx. 2 x. z. – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zbavení povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx rovněž xx xxxxx z prodlení, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx otázku, zda xxx za rozumný xxxxx xxx otálení x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Uvedla, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) se xxxxxxx xx xxxxxx finanční xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku. Očekávala, xx xxxxxxxx, vědomi xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx uhradí. Xxx xx ovšem nestalo x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xx potřebné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osoby. Je xxxxx zřejmé, xx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxxx xxxxxx doposud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx namístě §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx též xx úrok x xxxxxxxx xxxxxxxx x §1970 x. x. Xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Podle §242 xxxx. 1 a 3 o. x. x. dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx výrok napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx x uplatněním xxxxx xx zaplacení xxxxx tak, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxx. Ode xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxx §1970 x. x. po xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx splnil své xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx není xx prodlení odpovědný. Xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx §1805 odst. 2 x. x. nemělo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (tj. v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x v xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx judikatura dovozovala, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx celkové xxxx, xx-xx důsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx mohla zabránit xxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) době (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2895/99, xxxxxxxxxx xxx x. 5/2002 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xx dne 23.6.2004, xx. zn. 33 Xxx 588/2003).
12. Xxxx xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), jež xx původ v xxxxx římském, x xxxx obsažena také x §1335 císařského xxxxxxx x. 946/1811 Xx. x. x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 1.6.1811 (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxxx občanský“). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx x motivace xxxxxxxx x xxxx, xxx při xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a nedal xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. X důvodové xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxx, že x §§1802–1806 zamýšlel zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx uvedeno, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx chybí“. Úsudek, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v širším xxxxxx, xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx), převládá xxx x komentářové xxxxxxxxxx [xxx Petrov, X., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2023, xxxxxxxx k §1802; Xxxxxx, M. x xxx.: Občanský xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, 1335 x., x. 356–359]. Xxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2021, x. 40 xx xxxxxxx kloní x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x §1805 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhu xx xx xxxx, xxx xxxxx přerostou xxxxxx dluh, se xxxxxxxx jak xx xxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxx), tak na xxxxx x xxxxxxxx.
14. X těmito xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znění §1805 xxxx. 2 x. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx v užším xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx „otálí x uplatněním práva xx zaplacení xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx pohled xx xxxx xxxxxx, že xxx přichází v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx. Chtěl-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x užším smyslu, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxx zmíněný §1335 Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx duplum xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k úroku x xxxxxxxx. Konečně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx i ze xxxxxx a účelu xxxxxxxxx ustanovení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárůstem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věřitele, xxxxxxxx vysloveně zneužití xxxx xxxx. Xxxxxxxx §1805 odst. 2 x. x. xx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx x xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, že §1805 xxxx. 2 x. x. xx namístě xxxxxxxxx též ve xxxxxx x úroku x prodlení xxxxxxxxxx x §1970 x. x.
15. Z §1805 xxxx. 2 x. x. plyne, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx věřitel, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tak, že xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxx“ jej xxxxxxxxxx xxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx hledisek xx xxxx při posuzování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x musí současně xxxxxxxxxxx dokládat, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – v xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozumného xxxxxx otálí (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 717/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 104/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
16. X xxxxxxx půjde xxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx či kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem), xxxxxxx xx x xxxx xxx oprávněn. Xxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxxx závazku xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx bude v xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx splnit xxxxxxx.
X.
Xxxxx
17. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx dovolatelce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x prodlení vzniklý xx podání xxxxxx xxx 1.5.2021 ve xxxx xxxxxxxxxxx dlužnou xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx důvodným. Odkázal xx §1805 odst. 2 x. x. x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podnájemného bez xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx celou xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx právo xxxxxxxxx x xxxxx po xxxxx xxxxxx, xxx xxx hrozilo xxxxxxxxx (xxxxx) nároku, ačkoli xxxxxxxx 1) dlužila xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu. Xx rozumný nepovažoval xx tvrzený důvod xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení soudního xxxxxxxx. Xxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx situace xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx třech xxxxxx xx xx xxxx finanční situaci xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx k její xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §1805 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx xxxxx lze uzavřít, xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx – aniž xx věci xxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) – xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. a) o. x. x.].