Právní xxxx
X. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxx x ním xx společném xxxxxx xx xxxxxx §199 xx. zákoníku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §198 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx. Uvedené xxxxx, i xxxx xx xxxxx obecně x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí).
II. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx skutku původně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx §198 i §199 xx. zákoníku zjištěno, xx xxxxx xxxxx x uvedených skutkových xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba náležitě xxxxxxx popis xxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx naplněnými, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx skutku rozhodnout x xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxx xxx. xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutku i xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx – xxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 11/2010 Sb. xxxx. tr.).
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §158 odst. 3 xxxx. b) xx. x. je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxx xxxxx povahu neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §160 xxxx. 4 xx. x.
XX. Xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx proto, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx že x xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zapojení xxxxxx xx naopak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx shodných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.9.2023, xx. zn. 6 Xx 277/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 5 T 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 13.7.2023, xx. zn. 5 X 31/2023, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), x jednak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxx xx xxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx a 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 587 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázán xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x poškozený xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx, o xxxxx rozhodl ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2023, sp. xx. 6 To 277/2023, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bodem X.) zrušil podle §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozeného xxxxxx xx výroku x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého AAAAA. Xxx xxx (xxx XX.) xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x (xxx III.) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xx zbytku xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX.) x xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx V.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že x xxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022 xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytě x xxxx něj xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxx K. X. Xxxxxxxxx útoky jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx x xxxxx zranění, x jednom případě xx xxxxxxxx frakturu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx stěny xxxxxx xxxxx x zhmoždění xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx útocích, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x interval xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xx, xx xxxxxxxx nadával x xxxxxxxxxx zabitím. Dále xx v době, xxx právě xxxxxx x ním, neustále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxx je, x kým je x xx dělá, xxx jejího vědomí xx xxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxx xxxxxxxx. X případech, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx vydíral, že xxxxx xxx xxxx xxxx xx střechy xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx jej xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxx dnech xxxxx xxxx x xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx 6.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx XXXXX, x to xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx matky, xxxx (nepřímo) tak, xx xx xxxxx xxxxxx slyšel xxxxxx xxxxxxxx a nadávky x následně viděl xxxxxx stopy x xxxx. Xxxxxxxxx měl x obviněného xxxxxx x bál xx xxxx o svou xxxxx, xxxxxxxxx volal x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx situace xxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx pěstounské xxxx xxxx babičky. X důsledku jednání xxxxxxxxxx nezletilý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování x emocí, jsou x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trpí xxxxxxxxx týraného, zneužívaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx podáních), x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
5. Obviněný předně xxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby, nezletilého XXXXX x matky xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxx tyto znalecké xxxxxxx byly vypracovány xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxx nemohou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx negativní xxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx výpovědích. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx znalců, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx znalci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného na xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx duševní xxxxxx nezletilého, což xxxx znalci ani xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nesouhlasil x tím, xx xx xxx naplněn xxxx „po xxxxx xxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní sazby x §198 xxxx. 2 písm. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hádce xxxx ním x xxxxxx nezletilého xxxxx xx xxxxx případech, xxxxx nezletilého nikdy xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, který xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x sobě i xxxxxxx xxx podle §198 tr. xxxxxxxx. Xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx pouze xxx, xx nezletilý byl xxxxxxxx xxxxxxxx útokům xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i v xxxx věci. Nezletilý XXXXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx předmětem xxxxx xxxx pouze X. Z., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ho xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť vyslýchající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývaly. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §102 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18 xxx přibrán xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pracovnice xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v místnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x nyní xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx tudíž xxxxxxx xx správnému vedení xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Obviněný xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky na xxx, nezletilého XXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., byli xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svědci x xxxx xxxx xxxx xxxx vyslechnuti xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx pořadí xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx účelové.
10. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx x trestném xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obvinění x xxxxxxx, xxx x významu svědecké xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx poměr x věci x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx uvedená pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx u X. Z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx právo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatné.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x obsah dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx námitky obviněného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, jsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx nijak nevybočily x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Dále se xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxxxx námitku obviněného xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnila xx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx x dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z rozboru xxxxxxxxxxx, které k xxxxxxxxxxxx vedly x x xxxxxxxxx vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx neshledala xxx xxxxxxxxx xx závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Vyjádřila xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxx“. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se úkorného xxxxxxx xxxx své xxxxxx X. X. x zprostředkovaně x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nakládání xx xxx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx dobu“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. Z. xxxxx xxxxxx x po xxxx přesahující rok, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx ten xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči matce xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx.
16. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X reakci xx xxxxx xxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nedopustil xxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který x sobě xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, což xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopouštěl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxx jedné ze xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxx xxxxxxx popis xxxxxx tak, xxx xxxx vyjádřena právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň odsuzujícím xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo xxx x xxxxxxxxxx pochybení xxx výslechu xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx kladla xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na výpověď xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nezletilého korespondovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx podle §207 x xxxx. xx. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx důkazů xx xxxxx předsedy xxxxxx.
19. X uvedených xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx vyjádření.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využil. Xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx některé. Těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, která xx x jeho xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1, čl. 39 a xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xxxxx xx xx školy, xxxx xx x xxx x bral xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx aplikovat výše xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx východiska
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl od xxxxxxxx není možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x a 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému důvodu xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
23. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) x x) tr. ř.
24. Xx skutečnosti xxx xxx obviněný xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx svým rozsudkem xxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) x h) xx. x. Jinými xxxxx xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx napadené xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxx podáních xxxx xxxx o xxxx nebyla důvodem, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx byl obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, anebo nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x trestný čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxx skutek, k xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx dovolatele. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění důkazů, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je koncipováno xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
26. X xxxxx xxxxxxx duchu x xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x xx je xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného na xxx, že Xxxxxxxx xxxx zásadně nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu, x to xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx jen xxx, xx x různých xxxxx skutkového děje xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x sobě nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx ve stanovisku xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
27. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž obviněný xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, pokud se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Obviněný xxx xxxxxxxx postavil xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Konečně (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx (jednak xxx xx xx, že xxxxxxxxxx souběh je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x dva xxxxxx, nebyly naplněny xxxxx xxxxxx svěřené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čin xx xxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxx xxxxxxx námitek, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxx naznačeno shora. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx týkajícími, x xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní poznatky. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x dokazované skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených důkazů. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx advokátů. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, s. 43 x xxxx.) uznává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx je xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úzce vymezený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxx xxxxxx vady xx xxxxx xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx kladen xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sb. x. x x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx některými skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud za xxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxx názor, „… xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx totiž jediným xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. bod 23 shora označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
31. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, neshledal. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se věcí xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx děje přiklonily x verzi uvedené x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx deformovány, xxxxxxx xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx formulovaných xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx x dovolání (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že předložené xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadání xxxxxxxxx X. Z. nebylo xxxxx závažné xxxx xx nezletilý XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodně xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx x opakovanému xxxxxxxx poškozené K. X., xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.1.2022 xx 1.11.2022 xxxxxx desetkrát, xxxxxxx až do 6.9.2022 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxx xx dne 6.8.2022) xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx XXXXX, který xxx xxx svědkem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx devíti xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xx v xxxxxxxx chvílích xxxxxxxxxx xxxxx bál, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x sestrám. Xxxxxxxx x reakci na xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období xxx xxxxx můry x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx také x svoji xxxxx. Xxxx viděl, jak xxxxxxxx hrubě xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx obývaném xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx útocích xxxxxxxxxx xx poškozenou X. X.
34. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, náležitě xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. extrémní xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxx, xx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jedné xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx uplatňovala xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x potřebném rozsahu, xxxxxxxxxxxxx k důkazům xxxxxxxxxx, věcí xx xxxxxxx zabýval, xxxx xxxxxx xxxx logické x xxxxxxxxxx důkazům. Xx shrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především x xxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx důkazy hodnotil x xxxx dospěl x závěrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx.
35. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Tyto xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalců xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xx xxxxxx xxxxxxxxx tak byla xxxxxx vysvětlení, která xxxxx něj xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx tyto účely. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prověřování, xxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx, x to x když nejde x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §160 odst. 4 xx. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 6 Tdo 781/2015; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2012, sp. xx. XXX. XX 2116/11; x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 1570). X §107 xxxx. 1 xx. x. pak xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx šetření, vychází x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. X těmto xxxxxx xxxxx novelou xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. v xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxx) není již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1988 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). X dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx x vině x řízení xxxx xxxxxx lze z xxxxxxxx xxxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 4 Tdo 99/2023.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxx K. X., jakož i xx xxxxxxxxxx, xxx xx údajně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx znalci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nezletilého AAAAA, x proto xxxxx xxxxxxxxxx neměli přistoupit xx zkoumání xxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Touto xxxxxxxx xx již řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 8. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x může xx xxx plně xxxxxxx. Lze tak xxx xxxxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znalec x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. xx xxx činil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. angažovanost xxxxxx x dřívějších xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §30 odst. 2 xx 5 xx. ř.) xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx xxxx, jestliže xxx mít důvodnou xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, zadavateli, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx posudek xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx shodném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z týchž xxxxxxxx (např. ohledně xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx komplexně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čím xx měla u xxxxxxxxxx znalců xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osob xxxx.). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxx trestním řízení. Xxxxx obviněného má xxxxxx osobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podrobit kritickému xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx možné, pokud xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx namítnout, xx xxx již x xxxxxxx vztahující xx x hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. ani xxxxxx dovolacímu xxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx. Jen xxx xxxxx uvedeného xxx uvést, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §53 vyhlášky x. 503/2020 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx dat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxxxx. Výběr xxxxxx xx na xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, pokud xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx získal x xxxx trestní věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxx totožné. I xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx předchozího x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. V xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je chybný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného na xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc byl xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx jednání svého xxxxxxxxxxxx xxxx vůči X. X., což xxxx xxx vliv xx xxxxx psychické xxxxxxx nezletilého AAAAA. X v xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx významu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávána (xxx xxxx). Xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně tato xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx vycházely z xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2023 x ze xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx xxxxxxxxxx K. X., xxxxxxx xxxx xxxxx, že K. X. žila x X. L. a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx násilí vůči X. Z. Xxxxx xxxxxx XxXx. Petr Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x T. X. x původní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx největší, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx XXXXX ve xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx vnímal, xx xx doma xxxx, xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx svou matku xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Černeková xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že nezletilý XXXXX xx se xxxx biologickým otcem xxxxx vztah x xx x rozhovoru x nezletilým xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx odvolání a xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx nezletilého xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhledem x věku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., způsobu a xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx xx vzniku xxxxxxxx CAN xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. X., kterému xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemá x X. B. xxxxx xxxxxx vazby, x xx xx xxxxxx xx vlastní xxxxx X. Z., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx osobou. Podle xxxxxxxxxx soudu nebylo xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxx x biologický xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx určitou poruchou xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx zohlednil x zjištění, xx xx xxxxxxx AAAAA xxxxxxxxx zlepšilo poté, xx xxx umístěn xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx x babička X. X.
41. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxx x příčin vzniku xxxxx újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx dokonce xxxxxxxx xxxxxx, rozhodující, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx by zcela xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx a daným xxxxxxxx nedošlo, kdyby xxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx bez xxx xx xxxxx) následku (xxxx. xxxxxx) v xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxx dovolatel xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx i jeho xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxxx. X xxxx uvedeného xx xxxxx zřejmé, xx znalci i xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx X. X., které xxxxxxxxxxx jako méně xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx XXXXX.
43. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx výslechu nezletilého XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť podle xxx vyslýchající komisařka xxxxxx xxxxxxxxxxx sugestivní x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx x ta xx xxxx hodnocení xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx absolutně xxxxxxxx. Xxx xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pravdivosti xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx tyto xxxxxxx xxxxxx opodstatněné. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření státní xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx XXXXX, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že je xxxxxx míní xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx uplatňovaná i x xxxxxxxxx vyslýchaných. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxx, čemuž xxxxx xxx přizpůsoben x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx komunikace. Xxxxxxxx nezletilého xxx xxxxx přítomen obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx. Xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let podle §102 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx ani xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xx xxxxxxxxxx místnosti, xxx x jiné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx přenosu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx je naprosto xxxxxx x vhodnou xxxxx, přímo ve xxxxxxxxxx místnosti xx xxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxx osoba xxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx cítila bezpečně x příjemně x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslechová xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx místností – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx. Způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX tak považuje x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x x souladu xx xxxxxxx, naopak námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní pochybení xxx výslechu nezletilého, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 18 xxx xxxxxxx ochrana xxxx xxxx xxxx sekundární xxxxxxxxxxx, xxxxxx výslech xx tak xxx xxx opakován xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytýkanými x xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx způsobilou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §207 a xxxx. xx. x.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikační praxi.
45. Xxxxxxx obviněný zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx poučeni. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, že někteří xx xxxxxx nebyli xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xx. xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §184 xx. zákoníku, xxxx. o významu xxxxxxxx výpovědi, určitými xxxxxxxx xxxx též xxxxx postup při xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx svědci xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x věci x x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx takového xxxx, že veškeré xxxxx opatřené xxxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx neúčinné x že by x nich xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx, nezpochybňovali xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x x přípravném xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxx zjištění určitých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxxxxx, x něž především xx výrok x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx netrpí (x xxxxxxxx XXXXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxx xxx xx xxxx vypovídala xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Není xxx možno přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, když xxxx xxx nebylo xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit a xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. alespoň xxxxxxxxx jeho mírnějšího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dvou úmyslných xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby a xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx zpochybňoval (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx x jeden xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx neměl xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxx preferoval §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx §198 xx. zákoníku). Xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xx delší xxxx“, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx těžké xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
47. Obviněný xxxx především xxxxxx, xx xx nedopustil xxxx trestných činů (xxxxxx xxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 písm. d) xx. xxxxxxxx (případně xxx kvalifikační xxxxxxxxx), xxxxx překrývá jiné xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby), xxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomto xxxxxxx xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx jediný. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx zaměřeno xxxxx xxxxx X. X., xxxx nezletilému xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx tím, xx xxx přítomen xxxxxxxx útokům, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dovolatel dále xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 a §199 xx. zákoníku, který xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx který xxxxxxxxxx §198 xx. zákoníku xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, že xx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale pouze X. X. Dále xxxxx xxx nebylo xxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x jednání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dvěma xxxxxxx, neboť jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřovalo xxx vůči K. X. a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Z xxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x protichůdná x xxxxx x xx jednoznačně určit, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx něj x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx x vícečinný xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx má být xxx využita jen xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx skutek x xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx podle §198 x §199 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx §198 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx jednání kladené xx za xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx argumentoval xxx, xx x xxxx jednání xxxx xxxxx přistupovat xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jednání xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxx prvního xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx jde x xxxxxx xxxxxx.
49. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx ve xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vzájemně xx xxxxxxxxxx verze. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx za vinu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x nimi souhlasí x Nejvyšší soud. Xxxxx nepochybně xxx x jediný xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx poškozené X. X., xxx které xxxxxxx (současně) xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (xxx x xxxx ještě dále), x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx), x xxxxxxx skutku xx možno xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. xx xxxx popisu skutku, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, ale xxxxx naplnění xx xxxxxx xxxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akceptovaná x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x. 11/2010 xxxx č. 43/2011-X. Xx. xxxx. xx., x podobného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí – xxxx. rozhodnutí x. 32/2007 xxxx x. 6/2008 Xx. xxxx. xx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svém rozhodnutí x xxxxxxxxx případu (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
51. Xx xxxxx xxxxx odlišovat xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx skutků“, xxxx xxxxx hmotněprávní, x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení a xxxx xxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvisejících xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx hrálo xxxx x v xxxxx případě), xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx skutek x kdy xxx x více skutků.
52. Xxxxxxxx xxxxxx bývá xxxxxxxxx sporů a xxxxxxxxx nejen x xxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx i dnes xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x komentářích uvádí xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: XXXX, 1958, zejm. x. 90 x xxxx., x RŮŽEK, X. Obžalovací zásada x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1964, xxxx. x. 120 x xxxx.; xxxx srov. xxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx hmotné. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, xxx. 277 x xxxx.; JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, xxx. 351 x xxxx.; XXXXXX, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 323 x xxxx.). Xxxxx xx xx xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx x „xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx definice xxxxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx x duplicity (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, J. Rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, x. 221 x xxxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx „ve xxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, uznávalo xx, že xxxxxx xxxx toliko xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx druhou xxxxxx pojem skutku xxxx nepochybně xxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx současné české xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx člověka). Xx xxxxxxx zdařilejší xxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx jediné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx „xxxxxx projevy vůle xxxxxxx, které jsou xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (u xxxxxx) xxxxxxxx způsobit, bez xxxxxx xx xx, xxx způsobily (xxxx xxxxxxxxx způsobit) následek xxxxxx xx více xxxxxxxx“ (XXXXXX, X. xx. xxx., xxx. 326). Často xx xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Růžek – XXXXX, A. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, x. 93; srov. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 276 x násl.), xxxxx xxx „za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tento následek xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx jeho zaviněním“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx také xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. skutek xxxxxxxxxx xxx skutkem xxx xxxxx, že absentuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxxx x obžalobě, a xx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx x xxxxx prvek xxxxxxxx z uvedené xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx svůj smysl xxxxx mít x xxx směru, xx xx xxxx vyjadřuje xxx. xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo-li to xxx xxx xxxxx xxxxxxxx plánováno) x xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nahrazen.
53. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktů zahrnutých xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxx se pohybu, xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantním následkem, xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx. Nikoli xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx tzv. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (a xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
54. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx trestný xxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx i xxx xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokus xx xx dokonání xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx (xxxx. například rozhodnutí x. 38/1959 Xx. xxxx. tr.). Xx xxx. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 265/2001 Xx.) xx xxxxx nahlíženo xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxxx právu procesním xx každý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx (§12 odst. 12 xx. x.). Xxxxxxx definice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uspokojivě xxxxxx, xxx je xxx považovat pouze xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xx být xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx x xxxxxx více.
55. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxi xxxxxx i x xxx. zastřešujícím trestném xxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daném specifickém xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxx x případ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestným xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx vyhrožováním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx.). Pojmu xxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx dovolával xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx, zčásti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxx budou xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamýšlen. Jde xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxxx xx xxxx trestných xxxx – xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx možného souběhu xxxxxxxxx činů xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx, subsidiarity, xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx x postupné xxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
56. Posouzení, xxx xxxxx x skutek xxxxxx či x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx svým způsobem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posoudíme jako xxxxx skutek xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. znásilnění xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení osobní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formou, xxxxxx pohlavní xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx). Xxxx-xx xx xxxx jednání či xxxxxxxx, bývá mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx u xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxx každého skutku (xxxx. x xxxx xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 1985, XXX, x. 155 a xxxx.).
57. V xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxxxxx xx: x) xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx pohybů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čase x xxxxx vedených xxxxxxxxxxxx vůlí, xxx xx nezúčastněnému třetímu xxxx xxxx xxxxx xxxxx, jedno xxxxxxx – xxxx. xxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxx pěstí), x) xxxxxx jednotě xxxxxxx (xxxxx jinak různé xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání – xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx; xxxx ale xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx následku xxxx xxxxxxx, o případy xxx. zastřešujících xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). K xxxx srov. stručný xxxxxxx x ŘÍHA, X. Tabulky x xxxxxxxx x obecné xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 86 až 89; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. v XXXXXXXX, H.-H. Xxxxxxxx xxx Strafrechts. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx, 1996, x. 707 x násl.; XÜXX, X. Strafrecht. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 8. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Vahlen, 2017, x. 904 x násl.
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxx v praxi xxxxx vymezení xxxxxx x případech xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxx trvat, xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx hromadných) se xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxx, xxxx. dílčích xxxx (typicky tam, xxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – větší, xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx znaky jiných xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx – právě x xxxx xx xxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx. Zvláště xxxxxxxxxxxxx xx to xxx x trestním procesu, xxxxx xx v xxxxxxxx fázích trestního xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxx. Vymezení, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx určitou xxxxxxxxx i s xxxxxxx otázky, xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stejné (xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. podána xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx může docházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx posouzení jednoty xxxxxx a problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx též XXXXXXXX, A. xx. xxx.).
59. Xx může xxx x situace xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, který může xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, vydírání xxxx.), xxx se stanou xxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx například xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 42 X 13/2014, x xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. a) xx. x., xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s poškozenou, xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx posledního dne xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxx obviněné (státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pak Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 8 Xx 91/2014, podle §257 xxxx. 1 písm. x) x §223 xxxx. 1 xx. x. x důvodu xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx zločin xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodnění xxxxx xx xxx, že xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavní soud (xxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, sp. zn. XXX. XX 226/15) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2018, č. xxxxxxxxx 52256/15), jež podáním xxxxxxxxx z procesních xxxxxx nevyhověly. Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povahou trestného xxxx týrání xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx trvajícím (xxxx. xxxxxxxxxx x. 17/2015 Sb. rozh. xx.), stejně xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx svěřené osoby xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx delší xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zlé xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 20/1984-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxx atak xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nakládání s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vymezeno xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (nesprávně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xx tak xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxx x xxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxx (protichůdným) způsobem, x xxxx xxxxxx xxxxxxx viny a xxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxx vyhověno. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá xxx posouzen xxxx xxx trestné činy xxxxx §198 x §199 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx by xx xxx být – xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, upřednostňoval §198 xx. xxxxxxxx, xxx-xx o argumentaci xxx. zastřešujícím xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x státní xxxxxxxxxx, xx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) vyloučen, xxx xx je (xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů naplněny x právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sebe obstojí.
61. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx něž xxx xxxx odkazováno (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx, pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku xx může zároveň xxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřené xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx), xxxxx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx útoku), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx žijící xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxx xxxx nezletilé xxxxxxx osobě, xxx xxx nepřímo tak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (opakovaně x dlouhodobě) xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxx.
62. Uvedená argumentace xxxx ani x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, sp. zn. 8 Xxx 921/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx týrání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 tr. xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx, zda jde x xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Týrání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxx, xxx., že xx stejný způsob xxxxxxxxx, stejnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovních xxxxxx, apod. (xxxx. xxxxxxxx více xxxx xxxxxxxx xxx, zavíral xx xxxxxxxx v xxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, urážel xx xxxxxxxx vulgárními, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Jestliže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx týrá xxxxx xxxxx způsoby a xxxxxxxxxx, které jsou x xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx x části xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx sebe xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxx x xxxx xxxxxxx (a případné xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx částí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx akceptoval x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016, xx. xx. XX. ÚS 100/16).
63. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxx činů, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxx, shodným xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx činů, tedy xxxxxxxxx dva různé xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx svěřené xxxxx. Xxxx vůči xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx K. X.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxx xxxxxxx osoby – xxxxxx xxxxxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx na svěřené xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx samým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxx xx společně xxxxxxxx bytě.
64. K xxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, ideální xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx až xxxx, xx je ujasněno, xxx určitá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx skutkem (x nikoli více xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxxx xxxxxxx druhému. Xxxxxxxxxx xxxxxx je zásadně xxxxxxxx, xxxxx trestné xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x nemožnosti jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx speciality (xxx specialis derogat xxxx generali), xxx xxxxx ustanovení §199 xx. xxxxxxxx (jako xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx pozadí a xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 2483–2484). Toto xxxxxx pravidlo ovšem xxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxx oběť, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx. hmotný xxxxxxx útoku (např. xxxxx dítě jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx současně napadány xxxxx xxxxx (jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx x xxxx péči xxxx xxxxxxx, xxx xxxx s xxx xx xxxxxxxxx obydlí (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.). X xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 a §199 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxx závažnost jednání xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx literatuře xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx předchozímu 2. xxxxxx xxxxx xxxx z x. 2012 – xxx xxxx xxx. 1944; x aplikační xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019).
65. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxx nepřímo x poškozeného nezletilého XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pociťoval je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx matku, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x pomoc, xx což též xxxxxxxx xxxxxxxx odebíráním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx XXXXX xxxx utrpěl xxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxx, byly x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újma xx xxxxxx (ohledně xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx). Zároveň xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bránil, že xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx ve xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx dále. Xxx xxxxxxx do xxxx není xxxxx xxxxx formalizovaný xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x nezletilého xx xxxx xxxxxxx (xxxx. zejména rozhodnutí x. 23/2007 Sb. xxxx. xx.).
66. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx ani x jednoho trestného xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx činu po xxxxx xxxx – xxxx. §198 xxxx. 2 písm. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxx z xxxx verze skutkového xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x X. X. xxxxx xx 3 xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx již xxxx shora xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx inkriminovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx 19.6.2021 xx do 6.9.2022, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx své xxxxxxx x odstěhoval se xx společného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx období xxxxxx xx xx 2.11.2022, xx. xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx své xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx babičce x xxxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a krvavými xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx x na xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx byl jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx bytu slyšel, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx období (xxxx než 1 xxxx) i xxxxxxxxx xxxxx tak je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx dobu) u xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyznačující xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx spočívajícího x xxxxxx „delší xxxx“ xx tak xxxx xxxxxx x dobu xxxxxx řádově x xxxxxxxx. Vždy ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx delší xxxx xxxx muset xxxxxx xxxxx x naopak. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, četnosti xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx jednak xxx x xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx x obou případech (xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx. xxxxx x půl xxxx, xxxx x xxxx x řádu měsíců, xxxxxxx jde již x xxx xxxxxxx xxxxxx), jednak xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policejní xxxxxx, poškozená X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx ošetření. O xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx nižších stupňů, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci, na xxxxxx lze xxxxxxx, xxxxx xxxx doplnil Xxxxxxxx soud svou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx shora.
V.
Závěrečné xxxxxxx
68. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o odmítnutí xxxxxxxx podle §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.