Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx obydlí xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx x xxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilou xxxxx xx smyslu §198 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx silné příkoří, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřené osoby xxxxx §198 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx, x když xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxx x žijící xx xxxxxxxxx obydlí).
II. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaném xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 i §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jedné x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx možno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zprošťujícím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (xx se xxx xxx. xxxxxxx x x odůvodnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx – viz k xxxx xxxxxxx rozhodnutí x. 11/2010 Sb. xxxx. tr.).
III. Znalecký xxxxxxx opatřený xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x.
XX. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx proto, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx může xxxxx jako vhodné xxx xxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx hospodárné xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 5 T 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 13.7.2023, xx. xx. 5 X 31/2023, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1, 2 písm. b), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx něž xx xxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně na xxxxxxx xxxxx částku 3 587 Xx. Xxxxxxxxx nezletilý XXXXX (xxxxxxxxx) xxx podle §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 To 277/2023, následovně. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx bodem X.) zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozeného xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX. Xxx xxx (xxx XX.) xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x (bod III.) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy částku xx xxxx 60 000 Kč xxxxxxxxxxx XXXXX, kterého xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX.) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil (zjednodušeně xxxxxxx) xxx, xx x xxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022 xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxx užívaném xxxx x xxxx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podlitiny xx xxxxxxxx x krku x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxxxxxxx frakturu xxxxxxx xxxxx, frakturu xxxxx stěny očnice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ošetřena x nemocnici. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx desítky x interval mezi xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx v době, xxx právě nebyla x xxx, neustále xxxxxxxxxxx kontaktoval x xxxxxx, xxx je, x xxx xx x xx xxxx, xxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X případech, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vlak xxxx xx střechy xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxxx xxx potkat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxx k xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx 6.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx XXXXX, x to xxx tak, xx xxxxx viděl xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx, xxxx (xxxxxxx) xxx, xx xx svého xxxxxx slyšel xxxxxx xxxxxxxx x nadávky x následně xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x bál xx xxxx o svou xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x pomoc xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx chodit xxxx x celá xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, jsou x xxx patrné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a trpí xxxxxxxxx týraného, xxxxxxxxxxxx x zanedbávaného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svých obhájců xxxxxxxx (ve dvou xxxxxxx podáních), a xx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Xxxxxxxx předně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoby, xxxxxxxxxxx XXXXX x matky xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxx xxxx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxx podkladem byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx sloužit xxxx podklad xxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x jiné trestní xxxx xxxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nezletilého. Xxxxx xxx xxxxxx neměli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Dovolatel zpochybnil x závěr znaleckého xxxxxxx vypracovaného xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x době znaleckého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx měl xxxxx xx duševní xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx byl naplněn xxxx „xx delší xxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x §198 odst. 2 xxxx. x) x §199 odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx. Nezletilý xxx xxxxxxxx hádce xxxx ním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx delší xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
7. X dalším xxxxxx obviněný xxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxx čin xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx a xxxxx x pomoc své xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx naplněny znaky xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx mezi xxxx xxxxx speciality, xxxx xxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx x v xxxx věci. Nezletilý XXXXX byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. hmotným předmětem xxxxx xxxx xxxxx X. Z., xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ho měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA.
8. Xxxxxxxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxxxx, jakým xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchající xxxxxxxxxx, xxxxx označil xx sugestivní x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na §102 xxxx. 1 tr. x., podle xxxxxxx xx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18 let xxxxxxx xxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xxxx x místnosti xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx přispět xx správnému xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx jednáním xxxxx, xxxx xxxxx x výslechu nezletilého x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, nezletilého AAAAA x matku xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx vyslechnuti xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxx neznali xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů na xxxxx xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx xxx zvolené xxxxxx xx xxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx xxx poučování xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx x trestném xxxx křivé výpovědi x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, křivého obvinění x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x věci x xxxxxxx. Podle obviněného xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx projevila x X. Z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx a replika xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx obviněného (xxx xxxxxx) bylo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
13. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxx xx byl xxxxx x xxxx obviněného xxxxxx logicky x xxxxxxxx, a xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnila xx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxx a dále xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které k xxxxxxxxxxxx vedly x x samotnému xxxxxxxxx xxxxxx pro podjatost xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vztah x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxx, že odvolací xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx podle §198 xxxx. 2 xxxx. x) a §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx dobu“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxx xxxxxx X. X. x zprostředkovaně x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 19.6.2021 do 2.11.2022. Xxxx doplnila, xx xxxxxx jakožto xxx xxxxxxxxx xx xxx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x X. X. xxxxx xxxxxx a po xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx proto xxxxxx pochyb x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezletilému XXXXX, xxxxx ten xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednoho zastřešujícího xxxxxxxxx činu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXX, což xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx osoby žijící xx společném obydlí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejsou naplněny xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx upravit xxxxx xxxxxx tak, aby xxxx vyjádřena právní xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxx.
18. Xxxxx státní xxxxxxxxxx nedošlo ani x procesnímu pochybení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxx x námitku, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezletilému XXXXX sugestivní x xxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx x osobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x dítěte, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx přizpůsoben xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opakovat, navíc xxxxxxx nezletilého xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §207 x xxxx. tr. x. xx xxxxx xxxxxx dalších xxxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxx.
19. Z uvedených xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na svůj xxxxx, xxxxx formulovala xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx x skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx obviněný xxx dopustit, nikoli xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně podle xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňování x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxx x další osoby. Xxxxxx on se x nezletilého AAAAA xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, učil xx x ním x xxxx xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měla xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx přípustnosti x důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Dovolání je xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. x x 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) a x) xx. x.
24. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx domáhal přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxxxxxxx v řízení xx předcházejícím dány xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, přezkoumat. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx důvodem, xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx lze xxxxx, xx dovolání x důvodu uvedeného x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x nesprávný xxxxxx x použití norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx je xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění sice xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Tento dovolací xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x xxx, xx se xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dospěl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx provádění důkazů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. V tomto xxxxxxx duchu x xxxxxxxxxx směru xxxx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx byl do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx x reakci xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných xxxxx x že xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxx x rámci procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx jsou skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx neudržitelný, neboť xxxxxxxx zjištění, o xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, vyhledávací a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do skutkových xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xx ani xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx o xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
27. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx námitkách proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxx xxxxxx opřeny (xxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx). Konečně (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx souběh je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx o xxx xxxxxx, nebyly naplněny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nepáchal xxxxxx čin xx xxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okruhům námitek, x xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx třetí xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, jak bylo xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx druhého xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx ten xxxx, který xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx díky xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Trestní xxxxx procesní. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, str. 180 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, x. 43 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování zásadně xxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx je xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx úzce vymezený xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vady xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil ani xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx interpretoval x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx st. x. 38/14 ve svazku x. 72 xx xxx. 599 Xx. x. x x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx a hodnocením xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, že x Xxxxxxx soud xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx oddělovat od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace … však xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx v každém xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. za prima xxxxx naplněný. … Xx totiž jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx].
31. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx takový nesoulad, xxxxxxxx extrémní, xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx stupňů x různých verzí xxxxxxxxxx xxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x obžalobě x xxxxxxxxx xxxxxx skupinou xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx deformovány, xxxxxxx xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx zdůvodnily, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxx.
32. Bez možnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx formulovaných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx x dovolání (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx Nejvyšší soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, že předložené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx obviněného, xx napadání xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx závažné xxxx xx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxx třikrát, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx podkladě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období xx 1.1.2022 do 1.11.2022 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx 6.9.2022 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2022) xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců, xx které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx svěření xx xxxx xxxxxxx. Poškozený XXXXX xx v xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxx, opakovaně xxxxx xxxx příbuzným x pomoc, xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale x sestrám. Xxxxxxxx x reakci xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx období xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx chodit xxxx, xxxxxx xx také x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zachází x jeho xxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stopy xx xxxxxxx obviněného xx poškozenou X. X.
34. Tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx co xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x proč xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházely. Takové xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svévole. Xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx, xx se soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoba). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, věcí xx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx shrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především x xxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx v bodech xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx úpravy popisu xxxxxx oproti xxxxxxxx xxx bod 30. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx xxxxx lze xxxx odkázat.
35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých důležitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx Nejvyšší soud xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s tím xxxxxx, že byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nemohou xxx použita xxx xxx xxxx xxxxx. X xxxxx námitkou xxxx nelze souhlasit. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. totiž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx xxxxxxxxxxx, takový xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitelný i x řízení xxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxx x neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 781/2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.1.2012, sp. zn. XXX. XX 2116/11; x odborné literatury XXXXX, X. x xxx. Trestní řád X. §1 až 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 1570). Z §107 odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx provádí x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x podkladů, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, tedy x x xxxxxxxx xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 3 xxxx. x) xx. x. K xxxxx xxxxxx xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx tak (xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí x. 46/1988 Xx. xxxx. xx., které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx). X dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxx lze z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2023, xx. xx. 4 Tdo 99/2023.
38. Obviněný dále xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudky podali xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxx X. X., xxxxx x xx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů. Nadto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x jiné trestní xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxx x tomto trestním xxxxxx. Xxxxx námitkou xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x bodě 8. xxxxxxxxxx jeho rozsudku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x může xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zkoumal x xxxx věci xxxx xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxx, popř. xxxxx xx xxxxxx, xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dřívějších xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 až 5 xx. ř.) xxxxxx xxx nepočítá. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavech, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxx důvodnou xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx znalecký posudek xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx znalecký posudek xxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx oboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxxx vychází xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (např. ohledně xxxxxxxxxx děje, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumané xxxxx), xxxx xx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nenastínil, xxx xx měla x xxxxxxxxxx xxxxxx projevit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, neboť xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním X. X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, což xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx k tomu xxxx). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postup xxxxxx xxxxx nesprávný. Xxxxx §53 xxxxxxxx x. 503/2020 Sb., o xxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx vytvoření znaleckého xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadané odborné xxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxxxx. Výběr xxxxxx je xx xxxxxx. Není xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx znaleckých xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x znalosti, xxxxx získal x xxxx xxxxxxx xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxx totožné. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu, což xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xx lze xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x období, xxx xxxxx xxx uznán xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který x přítomnosti nezletilého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxx přítomen xxx xxxxxxxxx jednání svého xxxxxxxxxxxx otce xxxx X. X., xxx xxxx xxx vliv xx xxxxx psychické xxxxxxx nezletilého XXXXX. X x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, o xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávána (xxx xxxx). Xxx xxx xxxxx uvedeného xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tato xxxxxxx vychází x xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx v hlavním xxxxxx konaném dne 29.5.2023 i ze xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx xxxxxxxxxx K. X., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx X. X. žila s X. L. x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx násilí xxxx X. X. Xxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se nepodílel xxxxx xxxxxxxx, xxx x T. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měrou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx činu xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx XXXXX ve xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx doma děje, xxxxxx xx xx xxxx aktivně xxxxxxxxx xxx, xx volal xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx matku xxxxxxx. Právě uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na vzniku xxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXx. Kateřina Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení zase xxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXXX má se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevypozorovala, xx xx x xxxxxx soužití x xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx xx řádně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mělo x chování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně vzhledem x věku xxxxxxxxxxx, xx kterém docházelo x násilnému xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči K. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx násilí, považoval xx logický a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx. Dále xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. X., kterému byl xxxxxxxxx přítomen, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. X. xxxxx xxxxxx vazby, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. Z., která xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx určit xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podíleli xx xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx XXXXX, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxx vznik xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx zhorší natolik, xx xx xx xxxxxxxxx vliv na xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx třídní xxxxxxxx X. X., xxx i babička X. X.
41. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, ale dokonce xxxxxxxx hlavní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x těžké xxxx na zdraví xxxxxxxxxxx x daném xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxx.
42. Xxxxx tedy dovolatel xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xx xxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., nelze s xxxxx xxxxxxxx souhlasit. X výše xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx znalci i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X., které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx XXXXX.
43. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX v přípravném xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx položení xxxxxx kapciózních či xxxxxxxxxxxx xxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx důkaz xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx směru lze xxxx xxxxxxxxx x x názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xx xxxx xxxxxxxx pochopila xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx běžná xxxxxxxx uplatňovaná x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxx, čemuž xxxxx xxx přizpůsoben x xxxxxx kladení xxxxxx x celé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nezletilého xxx xxxxx přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx formulaci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx let xxxxx §102 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xx výslechové xxxxxxxxx, xxx x jiné xxxxxxxxx, odkud prostřednictvím xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozorovala. Takový xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osob xxxxxxxx xxx, xxx xxxx navozeno příjemné xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx osoba xxxxxx 18 xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx bezpečně x xxxxxxxx x xxxx výpověď nebyla xxxxx xxxxxxxxx ovlivňována. Xxxxx proto xx xxxxxxxxx výslechová místnost xxxxxxxxxx xxxxx potřebám, xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nejde-li x posledně dvou xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místností xxxxxxxx, je xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xx xxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx výslechu nezletilého, xxxxx xx porušovalo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xx. x. xx poskytuje osobám xxxxxxx 18 xxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx před sekundární xxxxxxxxxxx, xxxxxx výslech xx tak měl xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx pořadí na xxxxxxxxxx senátu (xxxx. §207 x xxxx. xx. x.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx odpovídal xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xx. zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §345 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §184 xx. xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, určitými xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x věci x x xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx, že by xxxxxxx vady procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xx byly xxx xxxxx absolutně xxxxxxxx x xx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx jeho obhájce x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x x přípravném xxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx se proces xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxx zjištění určitých xxxxxxxxxx xxx poučení xxxxxx. Stěžejní xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxx obviněného opírá, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx XXXXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx takovým xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxx shodně. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx při správném xxxxxxx xx jistě xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxx nebylo ani x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x namítaným xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nedošlo. Naopak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx spíše x pozdějších xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx jeho mírnějšího xxxxxxxxxx. Nadto xxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx úmyslných xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poněkud xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx), zda xxx x jeden xxxxxx xxxx více xxxxxx, xxx xxxxxxxx jeden xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx být xxxx čin posouzen xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zase §198 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx spáchání xxxx „xx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestných xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx těžké újmy xx zdraví x xxxxxxxxxxx AAAAA, x xxxxx směru ovšem xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx shora (xxxxxxxxxxx byla vlastně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
47. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx trestných xxxx (xxxxxx zločinu týrání xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx), xxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (případně xxx kvalifikační xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby), xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutky, xxx x xxxxx případě xx stávají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx je xxxxxxx xx skutek xxxxxx. Xxxxx něj bylo xxxx xxxxxxx zaměřeno xxxxx proti X. X., vůči xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ pouze tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhem xxxxxxxxx xxxx podle §198 x §199 xx. zákoníku, xxxxx xx vyloučen, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poměr speciality, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xx vědom x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadány xxxxx xxxxx, xxx pouze X. X. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx dopustil v xxxxxxxxxxx xxxx vícečinném xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx ke dvěma xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. X. a nikoli xxxx nezletilému AAAAA, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX zprostit xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx něj x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx němž xx xxxxx x uvedených xxxxxxxxx činů vyloučen, xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx dvě různé xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx má být xxx využita xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jediný skutek x xxxxxxx xxx. Xxx zase žádal, xxx bylo uplatněno xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx podle §198 x §199 tr. xxxxxxxx x upřednostnil §198 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx jednání xxxxxxx xx za vinu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvěma skutkům, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx týrání xxxxxxx xxxxx podle §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x v části, x xxx argumentoval xxx, xx xxx x xxxxxx skutek.
49. Xx xxx zřejmé, xx obviněný xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx xx vylučující verze. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx vinu, xx jediným xxxxxxx, xxxxx naplňuje xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx. X tomto směru x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx setrvalé xx xxxxxxxxx se (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřoval xxxxx poškozené X. X., xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX (xxx x xxxx xxxxx xxxx), x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx upozornila xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x jediném skutku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx), x xxxxxxx skutku xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx znaky xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxx popisu xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vinu, ale xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxx xxxxxxxxx). Xx je obvyklá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx například na xxxxxxxxxx č. 11/2010 xxxx x. 43/2011-I. Xx. xxxx. tr., x podobného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx téhož xxxxxx vycházejí x xxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. rozhodnutí č. 32/2007 nebo x. 6/2008 Sb. xxxx. xx.
50. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu (xxx usnesení xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019), která xx xxxxx xxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
51. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x „xxxxxxxxx xxxxxx“, jako xxxxx procesněprávní. O xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx bis xx xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx (xxx hrálo xxxx i x xxxxx xxxxxxx), ať xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x určení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxx x xxx xxx x více xxxxxx.
52. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx sporů a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx i x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx XXXXX, X. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, zejm. x. 90 a xxxx., a RŮŽEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx: XXXX, 1964, zejm. x. 120 a xxxx.; xxxx srov. xxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2016, xxx. 277 a xxxx.; JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Leges, 2019, str. 351 x xxxx.; XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 323 a xxxx.). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx“, neboli xx xxx x „xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxx zásahem xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. xxxx. xx.). Tato definice xxxxx obsahuje určité xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 221 x násl.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx x xxxxxxx pojmu „ve xxxxxxx světě“ xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, uznávalo xx, xx xxxxxx xxxx toliko xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx mohou být xxxxx současné české xxxxxx xxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxx považovat xx Solnařovu, xxxxx xx xxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx projevy xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx (x pokusu) xxxxxxxx způsobit, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx (byly xxxxxxxxx xxxxxxxx) následek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“ (XXXXXX, V. xx. cit., xxx. 326). Xxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx., xxxxxx ovšem xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, x. 93; srov. též XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 276 x xxxx.), xxxxx xxx „xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaviněním“. X xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x další xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxx pojem xxxxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx naopak xxx podle xxxxxxx xxxxx zatemňovat (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutkem jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx případě by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x obžalobě, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – snad x xxxxx prvek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxx v xxx xxxxx, xx xx xxxx vyjadřuje xxx. xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x opatření výbušniny xxxxx jeden xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo-li xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xx xxxxx xxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nahrazen.
53. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx určitých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx určován xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx xxx. jednotící xxxx pachatele (a xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
54. Xx jediný xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx trestný čin), xxxxxxx xxx xxxxxxxx x trestný čin xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx až xx dokonání xxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 38/1959 Sb. xxxx. tr.). Od xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxx xxxxxxx, zatímco v xxxxxxxx xxxxx procesním xx každý dílčí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxx považovat xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xx v literatuře x xxxxxxxxx praxi xxxxxx i x xxx. xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx, který „překrývá“ xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutky, xxx x daném specifickém xxxxxxx se stávají xxxxxxxx xxxxx zastřešujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx jediný (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx více xxxxxxxxxx xxxxx x trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx může být x xxxxxx týrání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s poškozeným, xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sama o xxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx vyhrožováním, xxxxxxxxx, ublížením xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx apod.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx dovolával xx xxxx dovolání i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx delikt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx trestný xxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Jde xxx o xxxxxxxx xxxxx otázky, zda xxx o xxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxx, nikoli zda xxx o xxxxx xx více xxxxxxxxx xxxx – xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a vyřešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxx vyloučení (z xxxxxx speciality, subsidiarity, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx o xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx jednoduše směšovat x je xxxxx xx od sebe xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx, zda xxxxx o xxxxxx xxxxxx či x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx trestné xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (tak xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxx různou formou, xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xx žádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx porušení xxxxx na ochraně xxxxxxx). Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bývá mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účelu (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx). X mnohém xxx xxxxxx x xx xxxx zákonodárce, jak xxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxx xxxx jednání a xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx každého xxxxxx (xxxx. k tomu xxx XXXXXXXX, A. Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx skutek. Bulletin xxxxxxxxx, 1985, XXX, x. 155 x xxxx.).
57. V xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xx tak někdy xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeném na: x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx tělesný xxxxx – např. stisknutí xxxxxxx zbraně), x) xxxxxxxxx xxxxxxx jednání (xxxx xxxxxxxxx pohybů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxx xx sobě xxxxxxxx xxxxx pěstí), x) xxxxxx jednotě xxxxxxx (xxxxx jinak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prvkem spojeny, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx identitě xxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběti; xxxx ale jít x o případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxxxxxx, o xxxxxxx xxx. zastřešujících trestných xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pokračující). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x ŘÍHA, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 86 až 89; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxx. x XXXXXXXX, H.-H. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx. Allgemeiner Xxxx. 5. Auflage. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1996, s. 707 x xxxx.; XÜXX, X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 8. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx, 2017, x. 904 x násl.
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x praxi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádá xxxxxx minimální xxxxxx – větší, značný xx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx x xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxx. Zvláště xxxxxxxxxxxxx xx xx pak x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx nějaký xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Vymezení, xx xx jedním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx to, co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xxx xxxx xxxxxxxx x prolínání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx x problematiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx XXXXXXXX, X. op. xxx.).
59. Xx může xxx x situace xxxxx x trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx zlého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, vydírání xxxx.), xxx xx stanou xxxxxxxx delší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. xx. 42 X 13/2014, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obviněnou xxxxxx xxxxx vinnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx těžkého xxxxxxxx na zdraví xxxxx §145 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zprostil xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx prokázáno, xx xx xxxx skutek, xxxxx měl xxxxxxxx x dlouhodobém xxxx xxxxxxxxx x poškozenou, xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx přečin týrání xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxx obviněné (státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx odsuzující části xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 8 Xx 91/2014, xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Městského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodnění xxxxx xx tom, že xxxxx akt, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxx se xxx x podnětu poškozené xxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxx xx dne 25.6.2015, sp. xx. XXX. XX 226/15) x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx ze xxx 15.5.2018, x. stížnosti 52256/15), jež xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povahou trestného xxxx týrání xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx trvajícím (xxxx. xxxxxxxxxx č. 17/2015 Xx. xxxx. xx.), stejně jako xx trvajícím x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx nahlíží xxxx xx xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx prvek xxxxxx trvalosti, samotné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1984-X. Xx. xxxx. tr.). Dílčí xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx prokázán, xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, vymezeno xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx) posouzen xxxxxxxxxx.
60. Xx tak xxx xxx x xxxx argumentace xxxxxx, xx xxxxxx obviněného, xxx o tomtéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx viny x xxxxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxxxx být vyhověno. Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxx xx xx měl xxx – xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, upřednostňoval §198 xx. xxxxxxxx, xxx-xx o argumentaci xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx souhlasí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx (xxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx i s xxx, že x xxxxx xxxxxxx byly xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
61. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx svém xxxxxxxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Tdo 551/2019), xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xx. xxxxxxxx (x jednočinném xxxxxxx viz xxxx), xxxxx tím samým xxxxxxxx zasahuje více xxxx (xxx. hmotných xxxxxxxx útoku), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jednak xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx). To xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx pachatel xxx jednání nemíří xxxxx xxxx nezletilé xxxxxxx xxxxx, ale xxx nepřímo xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx jiné osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. matky xxxx xxxxx blízkého xxxxxxxxxx, jako tomu xxxx x xxxx xxxx.
62. Xxxxxxx argumentace xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx týrání xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 tr. xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx čehož xx xxxx, zda xxx x jeden nebo xxxx skutků. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx u všech xxxx, pokud je x podstatných okolnostech xxxxxxx zčásti shodné xxxxxxx, tzn., že xx xxxxxx způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx formou zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bil, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx stejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, urážel xx xxxxxxxx vulgárními, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrazy xxxx.). Jestliže xxx xxxxxxxx xx shodných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx týrá různé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x každé z xxxx odlišné, a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání, xxxxx xx ani x části xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jiná xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x některé x dílčích částí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx akceptoval x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.4.2016, xx. xx. XX. ÚS 100/16).
63. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx místě, xxxxxxx xxxxxxxx obviněný naplňoval xxxxx xxxx různých xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx svěřené xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obývaném xxxx (xxxxxxxxx X. Z.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zažalovala, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného týrání xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx X. X., poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX. Z uvedených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx jít x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. jako osoby xxxxxx ve společně xxxxxxxx xxxx.
64. K xxxxx x xxx, xxx určitý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, ideální xxxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkurence xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx též xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx vzájemný poměr, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx druhému. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (někdy xx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx pravidlo x nemožnosti jednočinného xxxxxxx trestných činů xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx xxxxx, protože obecně xx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx specialis xxxxxxx xxxx generali), pro xxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx (jako xxx generalis) ustupuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx (xxxx lex xxxxxxxxx) xxxxxxx přednost (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2483–2484). Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxx oběť, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx. hmotný xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx dítě xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxx současně xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxx, x xxxx stejným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadány xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx hmotné předměty xxxxx), x xx xxxxxx osoby x xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nezletilé xxxx), jednak osoby, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx výchově, xxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. manželka, zletilé xxxx apod.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx náležitě xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxx xxxx z x. 2012 – xxx xxxx str. 1944; x aplikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. zn. 5 Xxx 551/2019).
65. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pociťoval je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx slovně xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xx xxx též xxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. Xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx srozuměn. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx XXXXX také xxxxxx xxxxxxxx poruchu chování x xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx trápení a xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (ohledně xxxxxxxx posouzení ale xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx doznával, když xx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, věnoval xx xx xx volném xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, brával xx xx xxxxxx, zajišťoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxx. Xxx svěření do xxxx není třeba xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 23/2007 Xx. xxxx. tr.).
66. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx naplněna xxx x xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxx – xxxx. §198 xxxx. 2 xxxx. d) x §199 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX xxxxxxxx xxx uplatnění xxxx xxxxxxx z xxxx verze skutkového xxxx, xxx k xxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX přítomen xxxxx mezi xxx x K. X. xxxxx xx 3 xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx rozvedeno. Xxxxxxxxx AAAAA byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po velmi xxxxxxx xxxx xx 19.6.2021 xx do 6.9.2022, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x odstěhoval xx xx společného obydlí xxxxxxxxxx a své xxxxx, u xxx xxxx období trvalo xx xx 2.11.2022, xx. xxxxx x xxxxx dva xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx opakovanému xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx své xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx babičce x xxxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxx mu xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx, vídal xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, krev byla xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x případech, xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx neviděl. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx období (xxxx xxx 1 xxxx) i xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (páchání xx xxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx opodstatněn. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyznačující xx vyšším stupněm xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxx, xxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxx těžké xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxx“ xx xxx musí xxxxxx x dobu xxxxxx řádově x xxxxxxxx. Vždy ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétního případu, xxxxx xxx méně xxxxxxxxxx bude xxxxxx, xxx xxxxx dobu xxxx muset týrání xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx také x dalším xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, četnosti xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxx. xxxxx x půl roku, xxxx x xxxx x xxxx měsíců, xxxxxxx jde xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx x jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx obydlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. utrpěla méně xxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxx xxxxxx xxx pochyb.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů týrání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx osoby xxxxxx xx společném obydlí xx xxxxxxx x xx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx zjevně neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx věcí xxxxxxx zabývaly x xxxxxxxxxx se s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx s xx xxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx námitkách dříve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, je namístě xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx shora.
V.
Závěrečné xxxxxxx
68. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř., xxxx xxx učinit v xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.