Xxxxxx xxxx
X. Jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pachatel primárně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (např. družce) xxxxxx x ním xx společném obydlí xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilou xxxxx ve xxxxxx §198 tr. xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx speciality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx druhému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů vyloučen (xxx-xx o xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxxxx xx společném xxxxxx).
XX. Xxxxx je v xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxx naplněny, xx při vyslovení xxxx xxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx se xxx tzv. xxxxxxx x x odůvodnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx k xxxx obdobně xxxxxxxxxx x. 11/2010 Xx. xxxx. tr.).
III. Znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §158 xxxx. 3 písm. b) xx. ř. je xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x.
XX. Xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že x téže xxxx xxxxxxx více osob, xxxxx že x xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx zapojení znalce xx xxxxxx může xxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, jenž xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 5 X 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 13.7.2023, xx. zn. 5 X 31/2023, byl xxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxx xx xxx xxxxx §198 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxx x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku zařazen xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně na xxxxxxx xxxxx částku 3 587 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx) xxx xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx, xxxxxx zástupce x poškozený nezletilý XXXXX xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2023, sp. xx. 6 Xx 277/2023, následovně. Xxxxxxxx xxxxxxxx (pod xxxxx X.) xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), x), xxxx. 2 xx. x. z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x poškozeného xxxxxx xx výroku x xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA. Xxx xxx (bod XX.) xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou, x (xxx III.) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx částku xx výši 60 000 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX, kterého se xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx zbytku xxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx IV.) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X.).
3. Xxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx x xxxx od 19.6.2021 xx 2.11.2022 xx Frýdku-Místku xx xxxxxxxx užívaném xxxx x mimo něj xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxx K. X. Xxxxxxxxx útoky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x krku x xxxxx xxxxxxx, x jednom případě xx způsobil frakturu xxxxxxx kostí, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a zhmoždění xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx se postupně xxxxxxxxx, xxx i xxxx ně, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x ním, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxx xx, x kým je x xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx prohlížel xxxxxxxx x mobilním xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodila x bytu, xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx pod xxxx xxxx ze xxxxxxx xxxx xxxx jí xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx obviněného vždy xx xxx dnech xxxxx xxxx x xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 6.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX, x xx xxx xxx, xx xxxxx viděl fyzické xxxxxxxx své xxxxx, xxxx (xxxxxxx) xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx a nadávky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx. Nezletilý xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x bál xx xxxx x xxxx xxxxx, opakovaně xxxxx x pomoc své xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x celá situace xxx něj xxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx babičky. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zneužívaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxx podáních), a xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX a xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podkladem xxxx xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxx nemohou xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx projevilo x xxxxxx výpovědích. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx podjatost xxxx znalců, neboť x xxxx trestní xxxx vypracovávali xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na znalecké xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxx znaleckého xxxxxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxxxxxxx. X tento xxxxxxxx tak xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Obviněný nesouhlasil x tím, xx xx byl xxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx“, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx hádce xxxx ním a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx případech, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Znak xxxxxxxxxxx x trvání xxxxx xxxx tak nebyl xxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, který xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zahrnuje x sobě x xxxxxxx čin xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x „překrytí“ xxxxx pouze tím, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx sestrám. Xxx xxx xxxxxxx xxx naplněny xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx, neboť xx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxxxxxx XXXXX xxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx předmětem xxxxx xxxx pouze X. X., proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ho měl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezletilého XXXXX.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA. Nejprve xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyslýchající xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx otázek vkládala xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného touto xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx §102 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18 xxx přibrán xxxxx sociálně-právní ochrany xxxx, xxxxx má xxxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v nyní xxxxxx trestní věci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znalci, xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení vypracovávali xxxxxxxx posudky xx xxx, nezletilého XXXXX x matku nezletilého X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odročeného xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx zvolené xxxxxx xx xxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxx při poučování xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o trestném xxxx xxxxx xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ani x významu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx někteří x xxxx byli xxxxxxxx na xxxxx x xxxx a xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označil za xxxxxxxxx neplatné.
11. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx obviněného (xxx podání) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx se k xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx logicky x xxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx řádně provedenými xxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zabývala xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Není xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud znalec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, která xxxx xxx nebrání. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podjatosti xxxxxx. Ztotožnila xx x odůvodněním odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X závěru x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x samotnému vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx intenzity, xx i xxxx xxxxxxx stanovené povinnosti xxxxxx schopen nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx odvolací xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxx trestné xxxxxxxx „xx xxxxx xxxx“. Xxxxx státní zástupkyně xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx K. X. x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx jejímu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx „trvání xxxxx xxxx“ xx xxxx jednat x xxxxxxx kratšího trvání xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx jednal s X. X. xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx ní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxx xxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx.
16. Ze shora xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovila xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X reakci xx xxxxx podání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx x sobě zahrnuje x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxx být důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílným xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxx dva trestné xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxx jedné xx xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx vyjádřena právní xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem. Nelze xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň odsuzujícím xxxxxxx.
18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx jde x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx kladla xxxxxxxxxxx XXXXX sugestivní x xxxxxxxxx otázky, státní xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zkoumat vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stejné xxxxxx na výpověď xxxxxxxxx x dítěte, xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxx přizpůsoben xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx opakovat, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxx korespondovala x xxxxxxx provedenými xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §207 x násl. xx. x. je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, který formulovala xxx ve xxxx xxxxxxxxx vyjádření.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zřejmé xxxxxxxx xxxxx znaků skutkových xxxxxxx trestných činů, xxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx nastínil xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xx x jeho trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neaplikovala. Xxxxx xxx tak xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 39 x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval objektivní x subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx x xxxx skutečností, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx se x xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxx, vodil xx xx xxxxx, xxxx xx s xxx x bral xx xx xxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měla xx xxxxx aplikovat výše xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx přípustnosti x důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxx x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
24. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x. v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. a) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265b odst. 1 písm. x) x h) xx. x. Xxxxxx slovy xxxxxxxx ani správně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx nebyla xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxx bude rozvedeno xxxx.
25. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v něm xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxx, xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ani x xxx, že xx xxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale na xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X tomto xxxxxxx duchu a xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx do xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Nejvyšší xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx obecných xxxxx x že xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, z xxxxx jsou skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.]. Xxx především o xxxxxxx týkající xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zjištění, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx porušení základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx volného hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx a vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Tdo 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
x) X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxx předně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx (druhá xxxxxxx námitek) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, x xxx byly xxxx xxxxxx opřeny (xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx posudky). Xxxxxxx (xxxxx skupina xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s právním xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx souběhu dvou xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx svěřené xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ve společném xxxxxx (jednak xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx nešlo x xxxxx xxxxxx, xxx x dva xxxxxx, xxxxxx naplněny xxxxx týrání svěřené xxxxx x nepáchal xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx věnovat všem xxxxx xxxxxxx námitek, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodům.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx není zásadně xxxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx týkajícími, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x presumpcí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx jen xxx xxxx, který xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostřednosti x ústnosti provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx z xxx relevantní poznatky. Xxxxxx bezprostřednosti ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.; XXXXXXX, X., ŘÍHA, J. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 43 x xxxx.) xxxxxx, xx nejlepší cestou xxx správné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kontaktu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxx zcela důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mají být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx napadené pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxx obviněným xx vinu. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vycházet xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezjistil ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Sb. x. x x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx zdůraznit, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… xxxxx kterého nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace … xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. bod 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
31. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, neshledal. Xxx xxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje přiklonily x xxxxx xxxxxxx x obžalobě a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxx nesoulad xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx obiter xxxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx nemají žádné xxxxxxxxxxxx.
33. Tvrzení obviněného, xx napadání xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx nezletilý AAAAA xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxx třikrát, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx důvodně xxxxxx x závěru, xxxxx x koncízní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., že Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2022 do 1.11.2022 xxxxxx desetkrát, xxxxxxx xx xx 6.9.2022 xxx jednání xxxxxxxxxx (xxxxx incidentu xx xxx 6.8.2022) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xx v xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx bál, opakovaně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx babičce, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx mu také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx noční xxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, nechtěl xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx x svoji xxxxx. Xxxx xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho matkou, xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stopy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X.
34. Xxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházely. Xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx logiky, ani xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. extrémní xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x jedné xxxxx (xxxxxxxxxxx obžalobou) x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoba). Xxxxxxx soud prvního xxxxxx provedl dokazování x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxxx, věcí xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx především x xxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxx x bodech xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku (x xxxxxxx xxxxxx popisu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xx xxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx zjištěním neodpovídají xxxx xxxxxxxxx uplatněným, xxx ani žádným xxxxx dovolacím xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxx jsou formálně xxxxxxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost znaleckých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx něj xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx souhlasit. Xxxxx §158 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prověřování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx použitelný x x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx x xxxx nejde x neodkladný či xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, sp. xx. 6 Xxx 781/2015; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2012, xx. xx. XXX. XX 2116/11; x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1570). Z §107 xxxx. 1 xx. x. pak xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx provádí x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx šetření, xxxxxxx x podkladů, které xxxx v trestním xxxxx, xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x podaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. X těmto xxxxxx došlo novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxx) není xxx xxxxxxxxxxxxx judikatura, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neumožňovala (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1988 Sb. xxxx. tr., xxxxx xxxx založeno na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx odkázat xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2023, xx. xx. 4 Tdo 99/2023.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezletilého AAAAA, xxxx xxxxx X. X., jakož i xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vzbuzovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x x xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nezletilého XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 8. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xx něj xxxx xxxxxxx. Xxx tak xxx stručně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zkoumal x xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx v xxxxxxx věcech xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx blízké, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. S žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatostí (xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx 5 xx. x.) xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxx nesmí provést xxxxxxxx úkon, xxxxxxxx xxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde má xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx. Ani xxxxx x xxxxxxxxx variant xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx obvyklé, ale xxxxxxx x vhodné x žádoucí, xxx xxx xxxxxx podal xx xxxxxxx oboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osob, xx-xx xx xxxxx, xxxxxxx xx takový postup xxxxxxxxxx, znalec xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx projevuje xxxxxxxx zkoumané osoby), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nenastínil, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx zkoumaných osob xxxx.). Ani Xxxxxxxx xxxx stejně xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx pochybnost o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx zpochybňoval x správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním X. X. x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné, xxxxx xxx xxxx xxxxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Jde x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumat. Jen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávný. Xxxxx §53 xxxxxxxx x. 503/2020 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx potřebných xxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxx v podstatě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné k xxxxxxxx zadané xxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx na xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx promítnul i xxxxxxxxx a znalosti, xxxxx získal x xxxx trestní xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx totožné. I xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zadané xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx předchozího a xxxxxxxxxx stavu, což xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. V xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxx námitkou obviněného, xx xx xxxxxx xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání svého xxxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce xxxx X. X., xxx xxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého AAAAA. X x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx významu xx xxxxxxxx skutkového závěru xxxxx nižších xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx x xxxx xxx Nejvyšším soudem, xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxxxx (xxx výše). Xxx xxx xxxxx uvedeného xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, že xxx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely z xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2023 x xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X., xxxxxxx bylo xxxxx, xx X. X. xxxx x X. X. a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. Xxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx poruše xxxxxxxxxxx xx nepodílel xxxxx obviněný, ale x X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx nezletilého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx XXXXX ve věku, xx xxxxxx daleko xxxx xxxxxx, xx xx doma xxxx, xxxxxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že volal xxxxxxxxx o xxxxx, xxxxx svou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podílejícím xx xx xxxxxx xxxxx újmy. Xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx výslechu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nezletilý XXXXX xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx odvolání x xxxx druhého xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xx disharmonický osobní xxxxx nezletilého xxxx x xxxxxxx biologických xxxxxx, xxxxxxx vzhledem x věku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči K. X., způsobu x xxxxxxxxx násilí, xxxxxxxxx xx logický x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemá k X. B. xxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxx xx vlastní xxxxx X. X., xxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podstatné, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x biologický xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejen vznik xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx zdravotního stavu xxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxxx xxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxx natolik, xx xx xx xxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x zjištění, xx xx chování XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx byl umístěn xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx třídní xxxxxxxx X. K., xxx x xxxxxxx X. S.
41. Bylo xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx jednání obviněného xxxx xxxxx jednou x xxxxxx vzniku xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx hlavní, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx by zcela xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx na zdraví xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx non (xxxxxxxxx bez níž xx nelze) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx poškozeného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxxxxxx xx své konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X výše uvedeného xx totiž zřejmé, xx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx x jednání X. L., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx komisařka xxxxxx xxxxxxxxxxx sugestivní x kapciózní otázky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx také konkrétně xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému x dovolacích xxxxxx, xxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a pravdivosti xxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx důkaz xxx xxxxx jiné neprováděl, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx (xxx xxxxx uvedeného) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněné. X xxxxx směru lze xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhával xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x že xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x dospělých xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx nezletilému xxxx x xxxx xxxxxxxx pouze 9 xxx, čemuž musel xxx přizpůsoben i xxxxxx kladení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx let xxxxx §102 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx zástupkyně xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxxxxx místnosti, xxx v jiné xxxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx počet xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxx osoba xxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx rozptylována x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx bezpečně x xxxxxxxx a xxxx výpověď nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxx více xxxxxxxxx – výslechové místnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx procesní pochybení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 18 xxx xxxxxxx ochrana xxxx xxxx před sekundární xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx úkon netrpí xxxxxxxxx vytýkanými x xxxxxx xxxxxxxxx vadami, xxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx senátu (srov. §207 x násl. xx. x.). Xxx x tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vadný, xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxx aplikační xxxxx.
45. Xxxxxxx obviněný zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx svědků nebyli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xx. zákoníku, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §345 xx. xxxxxxxx xxxx pomluvy xxxxx §184 xx. xxxxxxxx, xxxx. x významu xxxxxxxx xxxxxxxx, určitými xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx, neboť pouze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx a x stranám. Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx vady procesního xxxxxxx byly takového xxxx, xx veškeré xxxxx opatřené důkazy xx xxxx xxx xxxxx absolutně neúčinné x že xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx byli vyslýcháni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x x přípravném xxxxxx, xxx xxx xxxx poskytnuta poučení x x xxxxxxx xxxxxx. X celkového xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nespravedlivým xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při poučení xxxxxx. Stěžejní důkazy, x něž xxxxxxxxx xx výrok x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadami netrpí (x xxxxxxxx AAAAA x xx znaleckých xxxxxxx). Xx pravdou, xx takovým důležitým xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., která xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx možno přistoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx správném xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nebylo xxx x přípravném řízení, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uváděl, xx xxxxxxxx xxxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx), xxx xxx x xxxxx skutek xxxx více xxxxxx, xxx xxxxxxxx jeden xxxxxx xxxx xxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx být xxxx xxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v jednom xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxx §198 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx spáchání xxxx „po xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx těžké újmy xx zdraví x xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxx směru xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx Nejvyšší xxxx xxx vypořádal shora (xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx jeho jednáním x xxxxxxxxx).
47. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxx zločinu týrání xxxxxxx xxxxx, jednak xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx kvalifikační xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx svěřené osoby), xxx by jinak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je xxxxxxx xx skutek jediný. Xxxxx xxx xxxx xxxx jednání zaměřeno xxxxx xxxxx K. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajně k „xxxxxxxx“ pouze xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xx vědom x výjimky x xxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx pouze X. X. Xxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx dopustil x xxxxxxxxxxx nebo vícečinném xxxxxxx. Podle xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. X. a xxxxxx xxxx nezletilému XXXXX, xxxxx navíc xxxx xxxxxx omezeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxx důvodů měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxx vnitřně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xx jednoznačně určit, xxxx xx obviněný xxxxxxx domáhá, zda xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů vyloučen, xxxx. zda xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastně xxx, xx xxx x jeden skutek, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx má xxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx podstata xxx. „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jediný xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxx zase xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx a upřednostnil §198 xx. xxxxxxxx x xxxxxx speciality. Xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxx vlastně xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx za vinu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx jednání xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx obžaloby v xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. zákoníku. Navíc xxxxx návrh xxxxxxxxxx x x xxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx skutek.
49. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxx dvě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 x §199 tr. zákoníku. X tomto xxxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nepochybně šlo x jediný xxxxxx, xxxxxx setrvalé či xxxxxxxxx se (dlouhodobé) xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx primárně směřoval xxxxx xxxxxxxxx K. X., ale které xxxxxxx (současně) zasahovalo x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (xxx k xxxx xxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxx počítat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx), x jediném xxxxxx xx xxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx upravit, xxxxx xx soud xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx by x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. ta xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx sice byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, by xx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx praxe akceptovaná x judikaturou Nejvyššího xxxxx – x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx například na xxxxxxxxxx č. 11/2010 xxxx č. 43/2011-I. Xx. rozh. xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx téhož xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 32/2007 xxxx č. 6/2008 Xx. rozh. xx.
50. Nejvyšší xxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx zopakovat xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx se xxxxx hodí x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
51. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, resp. „xxxxxxx xxxxxx“, jako xxxxx hmotněprávní, x „xxxxxxxxx xxxxxx“, jako xxxxx procesněprávní. X xxxxxx skutku xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx být rozhodnuto xxxxx jednou (xxxxxxx xx bis in xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx hrálo xxxx x x xxxxx xxxxxxx), ať xxx jde o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx x určení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kdy xxx x xxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxx, xx se rozumí xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxx sporné. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx xxxx XXXXX, A. Xxxxxx moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, zejm. x. 90 x xxxx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx socialistickém xxxxxxxx řízení. Xxxxx: XXXX, 1964, xxxx. x. 120 a xxxx.; dále xxxx. xxxxxxxx ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, xxx. 277 a xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, str. 351 x xxxx.; SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 323 x xxxx.). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx x „xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx definice xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx a duplicity (xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, s. 221 x násl.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx právní skutečností xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx „ve xxxxxxx světě“ je xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, uznávalo xx, že xxxxxx xxxx toliko xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx pojem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx mohou xxx xxxxx současné české xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku významného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx způsobit, xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) následek xxxxxx či více xxxxxxxx“ (XXXXXX, X. xx. cit., xxx. 326). Často se xxxxxxx xxx z xxxxxxxx užívané x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. tr., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, s. 93; srov. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 276 a xxxx.), xxxxx xxx „za xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx ty xxxxxxx vůle pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx následek xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zaviněním“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx ale xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutkem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx musel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx x proto prvek xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx mít v xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx vůle, xxxxx dílčí xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru spočívající x xxxxxxxx výbušniny xxxxx jeden xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx, bylo-li xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx plánováno) a xxxxxx by právě xxxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx.
53. Podstatu xxxxxx tak tvoří xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x ve xxxxxxx se xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následkem, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. jednotící xxxx pachatele (a xx zejména v xxxxxxxxx níže xxxxxxxxx).
54. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx trestný xxx), xxxxxxx čin hromadný x xxxxxxx čin xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx x xxx xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx xx přípravy xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx činu, xxxx. xxxx ukončení (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 38/1959 Sb. xxxx. xx.). Xx xxx. velké novely xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xx pokračování jediným xxxxxxx, zatímco x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. x.). Xxxxxxx definice tyto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx považovat xxxxx xx xxxxxx vhodné xxxxxxxxxx pro úvahy, xx xx xx xx xxx jedním xxxxxxx a xxx xxx jde x xxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xx v literatuře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x o xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxx, který „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx skutek xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následky). Xx xxxxx může být x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx dílčími xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx sama x xxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx.). Pojmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx zčásti xxxxxxx, zčásti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Jde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x jeden xxxxxx či xxxx xxxxxx, nikoli zda xxx x xxxxx xx xxxx trestných xxxx – xx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx x vyřešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xxxxx, které není xxxxx jednoduše směšovat x xx xxxxx xx xx sebe xxxxxxxxx.
56. Posouzení, zda xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx způsobem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvě xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxx). Xxxx-xx se xxxx jednání či xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (např. xxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxx xxxx jednání x xxxxxxxx, xxx tvoří xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx souběh x xxxxx skutek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 1985, XXX, x. 155 a xxxx.).
57. X xxxxx (xxxxxxx xx německé) xx xxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxxxxx xx: x) jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – např. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxx xxxxxxx jednání (xxxx xxxxxxxxx pohybů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v čase x xxxxx vedených xxxxxxxxxxxx vůlí, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxx xx xxxx jdoucích xxxxx pěstí), c) xxxxxx jednotě xxxxxxx (xxxxx jinak různé xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx prvkem spojeny, xx. xxxxxxx xxxxxx xx dána xxx xxxxxxx xxxxxxxx identitě xxxx xxxxxxx – xxxx. znásilnění a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx; xxxx ale xxx x x případ xxxxxxxxxx následku xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pokračující). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x XXXX, X. Tabulky a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 86 xx 89; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx například xx zevrubný xxxxxx xxxxxxxx např. x XXXXXXXX, X.-X. Xxxxxxxx xxx Strafrechts. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxxxxx. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1996, s. 707 x xxxx.; XÜXX, X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Teil. 8. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx, 2017, s. 904 x xxxx.
58. Problematické xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech těch xxxxxxxxx xxxx, které xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxx (typicky xxx, xxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx žádá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx, značný xx velký). Xxxxxx xxxxx nastává při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x jejichž xxxxx, xxxxxxxx současně x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x nich se xxx hovoří x xxx. xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx. Zvláště xxxxxxxxxxxxx xx to xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdá xxx xxxxxxx nějaký xxxx, xxxxx xx pak xxxxxxx neprokáže, případně xxxxxx. Xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx popsáno x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (totožné), xxx co xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx. podána xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx XXXXXXXX, A. xx. xxx.).
59. To může xxx i xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.), xxx se stanou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx. Tak xxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 42 X 13/2014, x xxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx vinnou xxxxxx xxxxxxxx zločinem těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. a) tr. x., xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx atakem, x xxxx byl obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx části xxxxxxxx pak Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2014, sp. xx. 8 To 91/2014, xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) a §223 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Městského státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx na zdraví, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodnění xxxxx xx xxx, xx xxxxx akt, xxxx xxxx způsobena xxxxx xxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxx xx xxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxx Ústavní xxxx (xxxxxxxx ze dne 25.6.2015, xx. xx. XXX. XX 226/15) x Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva (xxxxxxxxxx xx dne 15.5.2018, č. xxxxxxxxx 52256/15), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z procesních xxxxxx nevyhověly. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání svěřené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trvajícím (xxxx. xxxxxxxxxx č. 17/2015 Xx. rozh. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxxx xxxxx dobu xxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxx „týrání“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tento znak xxxxxxxxxx (např. rozhodnutí x. 20/1984-X. Xx. xxxx. tr.). Dílčí xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx prokázán, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx, vymezeno xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx) posouzen xxxxxxxxxx.
60. Xx xxx xxx jen z xxxx argumentace xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x tomtéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x sice zčásti xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být vyhověno. Xxxxxxxx soud ovšem xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxx navazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. zákoníku, xxx xxxxxx jako xxxxxx trestný xxx (xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxx xxx – xxx-xx x xxxxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx je (xxx xx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx i s xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obstojí.
61. Xxx xxx dříve Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxx odkazováno (xxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xx. xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxx xxxxxxx dopustit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřené xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx (tzv. hmotných xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (jednak xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx). To xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxx nemíří xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, ale xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx v xxxx xxxx.
62. Xxxxxxx argumentace xxxx xxx x xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2015, sp. zn. 8 Xxx 921/2015, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxx žijících xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxx odlišit, zda xxxx xxxxxxx osoby xxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx x jeden xxxx xxxx skutků. Xxxxxx xxxxxxxxx za shodných xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jedním xxxxxxx u xxxxx xxxx, xxxxx je x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx shodné xxxxxxx, xxx., xx xx stejný xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovních xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx více osob xxxxxxxx xxx, zavíral xx xxxxxxxx x xxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vulgárními, xxxxxxxxx x ponižujícími výrazy xxxx.). Xxxxxxxx ale xxxxxxxx za shodných xxxxxxxx a místních xxxxxxxxx týrá xxxxx xxxxx způsoby x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx z xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx okolností xxxxxxx x jednání, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x dva xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (a případné xxxxxxxxxx x některé x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené – xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, xx. zn. XX. ÚS 100/16).
63. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zásadě xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxx, shodným xxxxxxxx obviněný naplňoval xxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx různé xxxxx chráněné xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx ochraně osoby xxxxxx xx společně xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx X. Z.) xxxxxx xxxxx původních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby – xxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Z uvedených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx by xxxxx jít x xxxx skutek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, jakým obviněný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené K. X. xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytě.
64. K xxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkurence xxxxxx), je možno xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx ujasněno, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reality xx xxx xxxxxx xxxxxxx (x nikoli více xxxxxx). Xxxxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, není-li xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemný poměr, xxx který xxxxx xxxxxxx druhému. Jednočinný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x poměru xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. pokud xxx o xxx. xxxxxxxxx konzumpci (někdy xx zmiňuje i xxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Obecné xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §198 a §199 xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali), xxx xxxxx ustanovení §199 xx. xxxxxxxx (jako xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §198 tr. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2483–2484). Xxxx xxxxxx pravidlo xxxxx xxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxx oběť, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx. hmotný xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx dítě jako xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, který s xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx posouzení xxxx takového případu, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx v xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx osoby, xxxxx xxxx nejsou x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x ním xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, zletilé xxxx xxxx.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx oproti xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx téhož xxxx x x. 2012 – viz xxxx str. 1944; x aplikační xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019).
65. X xxxxx konkrétním xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ale xxxxxxx x poškozeného nezletilého XXXXX, který xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, hrubé x bolestivé pro xxxx matku, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x pomoc, xx což též xxxxxxxx reagoval odebíráním xxxxxxxxx telefonu. Xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x emocí, byly x xxx zjištěny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zneužívaného a xxxxxxxxxxxxx dítěte, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatnil, xxx xxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx XXXXX považovat xx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, že xx x poškozeného xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx výlety, zajišťoval xxxx xxxxxxx, vedl xxx ke xxxxxx x xxx dále. Xxx svěření xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx formalizovaný xxxx, xxxxxxx x faktická xxxx x nezletilého xx jeho xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 23/2007 Sb. xxxx. xx.).
66. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxxxxx činu xx xxxxx dobu – xxxx. §198 odst. 2 xxxx. x) x §199 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, než x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x X. Z. xxxxx xx 3 xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jak již xxxx shora rozvedeno. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx dobu od 19.6.2021 xx xx 6.9.2022, xxx byl xxxxxxxxx svěřen do xxxx své xxxxxxx x odstěhoval xx xx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxxxx a xxx xxxxx, u xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 2.11.2022, xx. xxxxx x xxxxx xxx měsíce xxxx. Po xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx těžce snášel, xxxxxxxxx volal o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a krvavými xxxxxx, krev xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x obydlí, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx bytu xxxxxx, xxx xx neviděl. X ohledem na xxxxxxxx délku období (xxxx než 1 xxxx) x intenzitu xxxxx xxx je xxxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx podmiňujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (páchání xx xxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opodstatněn. Xxxxxx xx xxxx definováno xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyznačující xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajícího v xxxxxx „xxxxx xxxx“ xx xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx čím méně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx okolnostem xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx útoků, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx apod. X xxxxx xxxxxxx jednak xxx x xxxx xxxxxxxxxxx 1 rok x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx x půl xxxx, xxxx x xxxx x řádu xxxxxx, xxxxxxx jde již x řád xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policejní xxxxxx, poškozená K. X. xxxxxxx méně xxxxxxx zranění vyžadující xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxx přitěžující xxx xxxxxx být xxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx závěry soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx znaků těchto xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho obhajoby, xxxxx lze xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx s xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, dovolání založené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxx odkázat, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
68. Xxxxxxxx xx všem xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.