Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx obydlí xx xxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezletilou xxxxx ve xxxxxx §198 tr. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx silné příkoří, xx jediným xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx-xx o xxxxxx xxxx osoby, která xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x žijící xx společném xxxxxx).
XX. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaném xxxx xxxxxxx činy podle §198 x §199 xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxx možno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxx tzv. xxxxxxx x v odůvodnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx skutku x xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x. 11/2010 Xx. xxxx. tr.).
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §158 odst. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx smyslu §160 xxxx. 4 tr. x.
XX. Znalec x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x téže xxxx xxxxxxx více xxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx zkoumal xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naopak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx shodných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, jenž xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 5 X 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 13.7.2023, xx. xx. 5 X 31/2023, byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1, 2 písm. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „tr. zákoníku“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx něž mu xxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 let x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody částku 3 587 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) byl xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně podali xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, xxxxxxxxxx. Napadený xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) zrušil xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxx o náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX. Xxx pak (bod XX.) xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 a §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x (xxx III.) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx poškozenému XXXXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX.) x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx X.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obviněný podle xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) tím, že x xxxx od 19.6.2021 do 2.11.2022 xx Frýdku-Místku xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytě x xxxx xxx xxxxxxx napadal svoji xxxxxx X. X. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podlitiny xx xxxxxxxx x xxxx x další zranění, x xxxxxx případě xx způsobil frakturu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x zhmoždění xxxxx, pro které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx postupně xxxxxxxxx, ale x xxxx ně, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxx, xxx právě xxxxxx x xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontaktoval x xxxxxx, xxx xx, x kým xx x co xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x mobilním telefonu. X xxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodila x bytu, xx xxxxxx vydíral, xx xxxxx pod xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx potkat, xxxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxx xxxxx xxxxx zpět x xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx 6.9.2022 přítomen xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx XXXXX, x to xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx (xxxxxxx) tak, xx xx svého xxxxxx slyšel xxxxxx xxxxxxxx x nadávky x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx o xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x celá xxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jeho babičky. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a trpí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zanedbávaného xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve dvou xxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
5. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, nezletilého XXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxx znalecké xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Navíc osoby xxxxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx projevilo v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx znalců, neboť x jiné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx znalci xxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecké xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podjatí právě x předcházejícího trestního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxxxxxxxxx AAAAA, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxx na duševní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx byl xxxxxxx xxxx „xx delší xxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx x §198 odst. 2 xxxx. x) x §199 odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxx přítomen xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx verbálně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
7. X dalším xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. zastřešujícím trestným xxxxx x zahrnuje x xxxx x xxxxxxx čin xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx k „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx některým xxxxxx xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxx a volal x pomoc xxx xxxxxxx nebo sestrám. Xxx ani xxxxxxx xxx naplněny znaky xxxxxx svěřené osoby. Xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxx xx vyloučen, neboť xx xxxx xxxx xxxxx speciality, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx událostí, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx směřovalo. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx důvodů xxxxxxxx obžaloby x xxxxx týkající xx xxxxxx nezletilého XXXXX.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jakým xxx proveden xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA. Xxxxxxx xxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx označil xx sugestivní a xxxxxxxxx, xxxxx vyslýchající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na §102 xxxx. 1 xx. x., podle kterého xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxxx xxxxx sociálně-právní ochrany xxxx, xxxxx má xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x místnosti xxxxxxxx od výslechové xxxxxxxxx, jako tomu xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xx xxxxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx dva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x výslechu nezletilého x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxx, xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx svědci v xxxx xxxx xxxx xxxx vyslechnuti až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výpovědí. Jakkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx za účelové.
10. X xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxx k xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o trestném xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx obvinění x pomluvy, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx někteří x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x věci x xxxxxxx. Podle obviněného xx uvedená pochybení xxxxxxx xxxxxxxxx x X. Z., která xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx označil za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zopakovala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů, jsou xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. Xxxxx xx xxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxx logicky x xxxxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx a jejich xxxxxx. Není podle xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx již xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Státní zástupkyně xxxxxx považovala za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se x odůvodněním odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx námitkou xxx xxxxxxx a dále xxxxxxxx, že podjatost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K závěru x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost xxxx xxxxx tehdy, xxxxx vztah k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxx, xx odvolací xxxx řádně vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx za nadbytečný, xxxxxxx se proto x opomenutý důkaz. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 odst. 2 xxxx. d) a §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxx trestné činnosti „xx delší xxxx“. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx nižších stupňů xxxxx kvalifikovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se úkorného xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X. Z. x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx nakládání xx xxx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxx, proto pro xxxxxxxx znaku „xxxxxx xxxxx xxxx“ xx xxxx jednat v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx s X. X. xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pochyb o xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přítomen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx v něm xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň vyslovila xxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných rozhodnutí.
17. X reakci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx, státní zástupkyně xxxxxxxxx i na xxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílným xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx skutek kvalifikovaný xxxx xxx xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezletilému XXXXX sugestivní x xxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx otázky xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyslýchaného. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stejné xxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle §207 x násl. xx. x. je volba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předsedy xxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx formulovala xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k případné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x odůvodnění x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zřejmé naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňování x xxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx, která se x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1, čl. 39 x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxx, xxxx xx x xxx x xxxx ho xx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měla xx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx přípustnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
24. Xx skutečnosti ale xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx dovolací xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx domáhal přezkumu xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., přestože xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx důvodem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
25. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právních odvětví. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti tomu, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je koncipováno xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
26. V xxxxx xxxxxxx duchu x xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx vykládán xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx x reakci xx rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx obecných xxxxx x xx je xxxxx též xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora rozvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jen případ xxxxxxx x prokázání xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx především o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x odůvodnit mimořádný xxxxx xx skutkových xxxxxxxx, která xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu o xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX-xx. 38/14.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x vypořádal xx s nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. T 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2002).
b) X jednotlivým xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Obviněný xxx xxxxxxxx postavil předně xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxx (druhá xxxxxxx xxxxxxx) zpochybnil xxxxxxxxx důkazů, x xxx xxxx xxxx xxxxxx opřeny (xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx posudky). Konečně (xxxxx skupina xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxx xxxxxx ve společném xxxxxx (xxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jednak nešlo x xxxxx skutek, xxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx týrání svěřené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čin po xxxxx xxxx). Nejvyšší xxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxx xxxxxxx námitek, x xxxxx jen xxxxxxx odpovídaly uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxx připomenout, xx Xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxx xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, x xx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx je xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx zde hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx rozhodnutí xxx bezprostředním xxxxxx x provedených důkazů. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx se vzory xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, x. 43 x násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx dojmu z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úzce vymezený xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahu zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x aplikoval uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx svazku x. 72 xx xxx. 599 Xx. x. a x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx názor, „… xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … však xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx prima xxxxx naplněný. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ustanovení §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxx označeného xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx].
31. X xxxxx xxxxxxx však dovolací xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx tak shrnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, že xx xxxxx nižších xxxxxx x různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx deformovány, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx založit xxxxxx.
32. Bez možnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx v dovolání (xxxx obiter dictum) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx napadání xxxxxxxxx X. Z. xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx základě hodnocení xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xx takovém xxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx důvodně xxxxxx x xxxxxx, xxxxx v koncízní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přítomen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2022 do 1.11.2022 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx do 6.9.2022 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.8.2022) xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx AAAAA, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx po období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnuto o xxxx svěření do xxxx xxxxxxx. Poškozený XXXXX se v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bál, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, zejména xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx x reakci xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx sebral xxxxxxx. Ještě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx můry x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxx matku. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx se mu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx bytě xxxxx xxxxxx stopy xx útocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.
34. Xxxx závěry xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxxxxx prokázány xxxxxxxx odpovídajícími důkazy, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx vzaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xxxxxxxx xx x takovými xxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svévole. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx nemůže být xxxxxxx jen xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx verzi jinou (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx logické x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 28. odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (x xxx x bodech xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x proč dospěl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx popisu xxxxxx oproti xxxxxxxx xxx bod 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx pasáž xxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neodpovídají xxxx xxxxxxxxx uplatněným, xxx xxx xxxxxx xxxxx dovolacím důvodům.
36. Xxxxxxxx dále zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx Nejvyšší xxxx xx shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx znalců xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x že jejich xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx tyto účely. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §158 odst. 3 písm. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx prověřování, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení před xxxxxx, x xx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon ve xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2015, xx. xx. 6 Tdo 781/2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2116/11; x xxxxxxx literatury XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 1570). X §107 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx, že znalec, xxxxx provádí x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx, vychází x podkladů, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxxx x x úředních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. a) xx. x. X xxxxx xxxxxx došlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. v xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx neumožňovala (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1988 Xx. xxxx. xx., které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx před xxxxxx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 4 Xxx 99/2023.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitku, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxx K. X., xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vzbuzovat xxxxxxx o objektivitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x jiné xxxxxxx xxxx xx biologického xxxx nezletilého XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxxxx xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 8. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xx něj plně xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pouhá skutečnost, xx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoby, popř. xxxxx xx xxxxxx, xxxx sama o xxxx důvodem jeho xxxxxxxxx. X žádnou xxxxxxx systémovou xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. angažovanost xxxxxx x dřívějších xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx 5 xx. x.) xxxxxx xxx nepočítá. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2019 Xx., o xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxxxx xxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx k věci, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, zadavateli, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx provádí xxxxxx nebo xxx xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný xxxx xxxxxxxx neuplatnil, xxx xxxxxxx důvod zmíněné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx v praxi xxxxx obvyklé, ale xxxxxxx i vhodné x žádoucí, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek ohledně xxxx xxxx, je-li xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, v xxxx xx projevuje xxxxxxxx xxxxxxxx osoby), xxxx xx situaci xxxxxxxx komplexně. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxx znalců projevit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zkoumaných osob xxxx.). Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnost x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, neboť xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx vycházeli x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx osobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx možné, xxxxx xxx xxxx xxxxx x minulosti xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265b odst. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx nemůže dovolací xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle §53 xxxxxxxx x. 503/2020 Sb., o xxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může být xxxxxxx dat xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx tedy x rozporu s xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx promítnul x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xx které byly xxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx předchozího a xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vůči X. X., což xxxx xxx xxxx xx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. X x tomto xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx námitka xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x nemá xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxx xxxxx uvedeného xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 29.5.2023 x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx poškozenou K. X., znalcům xxxx xxxxx, xx X. X. žila x X. X. x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. Z. Navíc xxxxxx PhDr. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xx psychické poruše xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx obviněný, xxx x X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx děje, xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx tím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Znalkyně XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx XXXXX má xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vztah a xx x rozhovoru x nezletilým xxxxxxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto námitku xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx a vyhodnotil xx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx určitý dopad xx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx nezletilého, xx kterém docházelo x násilnému xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči X. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále uvedl, xx xx vzniku xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx incident napadení X. X. X. X., xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. X. xxxxx xxxxxx vazby, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X., která xxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx podstatné, že xxxxxx nedokázali xxxxx xxxxx měrou xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx podíleli xx xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx konstatování, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx největší. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx zdravotního stavu xxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx zdraví. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zjištění, xx xx chování XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxx své xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx i xxxxxxx X. X.
41. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx jednání obviněného xxxx nejen xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX, ale dokonce xxxxxxxx hlavní, rozhodující, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx skutečnou xxxxxxxx xxxx xxx non (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) x xxxxxx těžké újmy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal.
42. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxx nezletilého XXXXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx X. X., které xxxxxxxxxxx jako méně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poruchy nezletilého XXXXX.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx sugestivní x xxxxxxxxx otázky, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezákonný x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a pravdivosti xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx důkaz ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx námitky xxxxxx opodstatněné. V xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x x názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx selektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxxx, ujišťovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx je xxxxxx xxxx vážně, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je nutno xxxxxxxxx, že nezletilému xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kladení xxxxxx x xxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, který žádné xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podle §102 tr. ř. xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xx výslechové xxxxxxxxx, xxx x jiné xxxxxxxxx, odkud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx přenosu xxxx xxxxxxx pozorovala. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx místnosti xx xxxxx počet xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x příjemně x xxxx výpověď xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřebám, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – výslechové místnosti, xxxxxxxxx místnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxx x x souladu xx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nezletilého, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 odst. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 18 let xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich výslech xx tak xxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx nutných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx závažnými xxxxxx, xxxxx důvod xxx xxxx opakování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, je xxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx senátu (xxxx. §207 x xxxx. xx. ř.). Ani x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx odpovídal xxxxx aplikační xxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx nebyli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §346 xx. xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §345 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §184 xx. zákoníku, xxxx. x významu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trpí též xxxxx postup při xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxxx svědci xxxx xxxxxxxx xx poměr x věci x x stranám. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx vady procesního xxxxxxx xxxx takového xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že by x nich xxxxxx xxxxx možno xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyslýcháni xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x v přípravném xxxxxx, xxx xxx xxxx poskytnuta poučení x x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx především xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxxxxxxx z jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx AAAAA x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx shodně. Není xxx možno přistoupit xx argumentaci xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx by jistě xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nebylo xxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx spíše x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx (xx. zejména x hlavním líčení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Konečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx dvou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (poněkud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx jde x xxxxx xxxxxx xxxx více skutků, xxx xxxxxxxx jeden xxxxxx xxxx být xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx, zda pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx. xxx neměl xxx xxxx xxx posouzen xxx xxxx jediný x uvedených trestných xxxx (v xxxxxx xxxxxxx preferoval §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zase §198 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xx delší xxxx“, xxxxx podmiňuje x xxxx xxxxxxxxx xxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX, v xxxxx směru xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, s nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx shora (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítl, xx se nedopustil xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxx pouze „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx kvalifikační xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (včetně xxxxxx svěřené xxxxx), xxx by xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je spojuje xx skutek xxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xxxx nezletilému xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx odůvodnit xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx svěřené xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 a §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx vyloučen, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §198 xx. zákoníku xx xxxxxx přednost. Xxxx xxxxx, že xx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx různé xxxxx, xxx xxxxx X. Z. Xxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx dopustil v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxx xx k jednání xxxx xxx přistupováno xxxx xx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx zcela samostatná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx omezeno x xxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. X xxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx z xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x uvedených xxxxxxxxx činů xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxx souběh. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx jde x xxxxx skutek, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxx různé xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spojuje x xxxxx xxxxxx skutek x xxxxxxx čin. Xxx zase xxxxx, xxx bylo uplatněno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §198 x §199 xx. xxxxxxxx a upřednostnil §198 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx jednání kladené xx xx xxxx xxxx jediným skutkem. Xxxx xxxx argumentoval xxx, že k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx x x xxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, že jde x xxxxxx skutek.
49. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx ve xxx argumentaci uplatňoval xxxxxxxx xxx vzájemně xx xxxxxxxxxx verze. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu bylo x xxxx věci xxxxxxx za xxxx, xx jediným skutkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestných činů xxxxx §198 x §199 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx x xxxx souhlasí x Nejvyšší xxxx. Xxxxx nepochybně šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozené X. X., xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) zasahovalo x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (xxx x xxxx ještě dále), x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x jediném xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxx, xxxxx rozhodnutími (xxx xxxxxxx k xxxxxxxx principu xx xxx xx idem), x xxxxxxx xxxxxx xx možno učinit xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx děj x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou (xxxxx) xxxxxxx trestných xxxx (tj. ta xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx původně kladen xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx vypustila). Xx xx obvyklá xxxxxxxxx xxxxx akceptovaná x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx č. 11/2010 xxxx č. 43/2011-X. Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx popisu xxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí – xxxx. xxxxxxxxxx č. 32/2007 nebo č. 6/2008 Xx. xxxx. xx.
50. Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx již dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx xx xxxxx xxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
51. Xx totiž xxxxx odlišovat xxxxx „xxxxxxx skutku“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxx hmotněprávní, a „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx skutku může xxx xxxxxxx vedeno xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou (xxxxxxx xx xxx in xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxx x v xxxxx případě), xx xxx xxx x xxxxxx jednočinný xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nejen v xxxxx, xxx x x xxxxxxxxx praxi, xx xx rozumí xxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx x komentářích xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx RŮŽEK, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, zejm. x. 90 x xxxx., x XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x československém xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Praha: XXXX, 1964, xxxx. x. 120 x xxxx.; xxxx xxxx. xxxxxxxx ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2016, xxx. 277 x xxxx.; XXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, xxx. 351 x xxxx.; SOLNAŘ, X. Systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, str. 323 x xxxx.). Xxxxx xx xx xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx x „xxxxxxx xx xxxxxxx světě xxxxxxxxx xxxxxxx člověka“ (xxx rozhodnutí č. 33/1974 Sb. xxxx. xx.). Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx věcech trestních. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 221 a xxxx.), xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx x xxxxxxx pojmu „xx xxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxxx v xxxxx jednání, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, na druhou xxxxxx pojem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxx přičitatelnosti xxxxxxx xxxxxxx). Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Solnařovu, xxxxx xx jediné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx následku významného x xxxxxxxx trestního xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx způsobily (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xx více xxxxxxxx“ (XXXXXX, X. xx. cit., xxx. 326). Xxxxx xx xxxxxxx též x xxxxxxxx užívané v xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1985 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – RŮŽEK, X. Xxxxxx moc a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, x. 93; xxxx. též XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 276 x xxxx.), xxxxx níž „za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxx následek xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx jeho zaviněním“. X případě xxxx xxxxxxxxxxxx verze xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx pohled xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx zatemňovat (tak xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx musel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx mít x xxx xxxxx, xx xx xxxx vyjadřuje xxx. jednotící xxxx, xxxxx xxxxx akty xxxxxxx v jeden xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo-li xx xxx xxx jejím xxxxxxxx plánováno) a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx nahrazen.
53. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, rámec určitých xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x ve xxxxxxx se pohybu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následkem, xxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxx pachatele (x xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx).
54. Xx jediný skutek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx hromadný x xxxxxxx čin xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx i xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od přípravy xxxx pokus xx xx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx ukončení (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 38/1959 Xx. xxxx. xx.). Xx xxx. velké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xx pokračování v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného xx pokračování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 12 tr. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze je xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx.
55. Někdy xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxx. xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx, který „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx spáchány xxxxxxxxxxxx skutky, ale x daném specifickém xxxxxxx se stávají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx skutek xxxxxx (xxxx. xxxxx opilce xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx dopravních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxx xxx x případ xxxxxx xxxx dlouhodobého zlého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příkoří, která xx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestným xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx sexuálním trestným xxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zčásti nesprávně. Xxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx tento xxxxxxxxxxxx delikt vylučuje xxxxxxxx jednání též xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x přílišné xxxxxxxxxxxx, takto není xxxxxxx xxxxxxxxx myšlen xxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zda xxx x jeden xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxx x xxxxx xx xxxx trestných xxxx – xx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů či xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxxx. faktické xx xxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx). Xxx x postupné xxxxx, xxxxx není xxxxx jednoduše xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx x skutek xxxxxx či x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu. Xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předvídá, nakolik xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek nebo xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx či xxxx jednání (xxx xxxx. znásilnění předpokládá xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx různou xxxxxx, xxxxxx pohlavní styk), xxxxxxxx více následků (xxxx. u xxxxxxx xx žádá porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx-xx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx mezi xxxx xxxxx prostředku x xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxx x na xxxx zákonodárce, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxx jednání x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutku (xxxx. x xxxx xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxx souběh a xxxxx skutek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 1985, XXX, x. 155 x xxxx.).
57. X nauce (xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx vymezením xxxxxx založeném na: x) xxxxxxx v xxxxxxxxxx smyslu (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – např. xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně), x) xxxxxxxxx xxxxxxx jednání (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty úzce xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx vedených xxxxxxxxxxxx vůlí, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako jeden xxxxx, xxxxx xxxxxxx – např. několik xx sobě xxxxxxxx xxxxx pěstí), c) xxxxxx xxxxxxx jednání (xxxxx jinak různé xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx skutku xx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. znásilnění a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběti; xxxx ale jít x x případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o případy xxx. xxxxxxxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, hromadné x xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x XXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 86 až 89; x německé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x XXXXXXXX, X.-X. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx & Xxxxxxx, 1996, s. 707 x násl.; XÜXX, X. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 8. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx, 2017, s. 904 x násl.
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vymezení xxxxxx x xxxxxxxxx těch xxxxxxxxx xxxx, které xxxx xx xxxxxxx xxxx trvat, xxxxxxxx (xxxx u trestných xxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx četnost xxxxx, xxxx. dílčích xxxx (xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsah – xxxxx, xxxxxx xx xxxxx). Úskalí xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jsou xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxx anebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxx x xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx problematické xx to xxx x xxxxxxxx procesu, xxxxx xx x xxxxxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx znak, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx jedním xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx otázky, xxxxxxx xx xx, xx xx popsáno x xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx stejné (xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxxxxx x prolínání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz též XXXXXXXX, X. xx. xxx.).
59. To xxxx xxx x situace xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx útok xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx, vydírání xxxx.), xxx xx stanou xxxxxxxx delší xxxx xxxxxxxxxx týrání a xxxxx x xxx xxxxxx jediný. Xxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. xx. 42 X 13/2014, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl rozsudkem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx stal skutek, xxxxx xxx spočívat x xxxxxxxxxxx zlém xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (státní xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal) xxxxx odsuzující xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 8 Xx 91/2014, xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223 xxxx. 1 xx. x. x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněné xxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx těžkého xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx x zažalovaném xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx akt, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxx trvajícího xxxxxxx spočívajícího x xxxxxx svěřené xxxxx). Xxxx xx xxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxx ze xxx 25.6.2015, sp. xx. XXX. XX 226/15) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx xx dne 15.5.2018, č. xxxxxxxxx 52256/15), xxx podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nevyhověly. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 17/2015 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx jako xx xxxxxxxxx x xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxxxxxxx zlé xxxxxxxxx x určitou xxxxxx xx tento znak xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1984-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxx prokázán, xx xxx bylo třeba xxxxxxxxx xx součást xxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx, zvláště xxxx-xx xxxxxx, xxx xxxx docházet xx xxxxx nakládání, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Je xxx xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, xx návrhu xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxx zčásti xxxxxxx viny a xxxxxx zproštěním xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx skutek xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx trestné činy xxxxx §198 a §199 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx xx měl xxx – xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx §198 xx. zákoníku, xxx-xx x argumentaci xxx. zastřešujícím deliktem, xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx x státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx (xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxx bude rozvedeno xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
61. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí, xx něž již xxxx odkazováno (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Tdo 551/2019), xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx skutkem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxx. hmotných xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (jednak xxxx osobě xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx). To xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, ale xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, sp. xx. 8 Xxx 921/2015, xx xxxxxx Nejvyšší xxxx upozorňoval, že x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx čehož xx xxxx, zda xxx x xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tzn., xx xx stejný xxxxxx xxxxxxxxx, stejnými xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, apod. (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx společně v xxxxxx, xx stejných xxxxxxxx jim neumožňoval xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xx shodných xxxxxxxx a místních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které jsou x každé z xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o jednání, xxxxx xx xxx x části xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx xx xxxx samostatných xxxxxx, xxxxx xx sebe xxxx xxxxxxx následek xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxx x xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené – xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 5.4.2016, xx. zn. XX. ÚS 100/16).
63. X nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x zásadě xx xxxxxxx období, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvou různých xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – zájem xx xxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx vůči xxxxx žijící ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx původních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx poškozené X. X., xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX. Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxx hovořit x xxx, xx by xxxxx jít x xxxx skutek, pokud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx samým xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx K. X. xxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
64. X xxxxx x tom, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, ideální xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx konkurence, xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx jedním xxxxxxx (x xxxxxx více xxxxxx). Obecně též xxxxx, že každý xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonných ustanovení, xxxxx na něj xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx vzájemný xxxxx, xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestné xxxx xxxx navzájem x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, popř. xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxx konzumpci (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx konzumpce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 a §199 xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx speciality (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. zákoníku (xxxx xxx xxxxxxxxx) ustupuje xx pozadí a xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx (jako xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 2483–2484). Xxxx xxxxxx pravidlo xxxxx xxxxx, jde-li xxxxx x stejnou xxxx, xxxxxxxx člověka, tedy xxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx útoku (např. xxxxx xxxx xxxx xxxxx x péči xxxxxxxxx, který s xxx žije xxxxxxxx xx společném xxxxxx). Xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx takového xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxx současně napadány xxxxx osoby (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nezletilé xxxx), xxxxxx osoby, xxxxx sice xxxxxx x xxxx xxxx xxxx výchově, ale xxxx x xxx xx společném obydlí (xxxx. manželka, xxxxxxx xxxx xxxx.). V xxxxx případě je xxxxxxx připustit jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx předchozímu 2. vydání xxxxx xxxx x x. 2012 – viz xxxx str. 1944; x aplikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019).
65. X xxxxx konkrétním xxxxxxx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přítomen x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, hrubé x xxxxxxxxx pro xxxx matku, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx, xx což xxx xxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. Jinými xxxxx x x xxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxx a byl x nimi xxxxxxxx. X důsledku takového xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, byly x něj zjištěny xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zneužívaného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx důvodně xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxxx, xx xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx AAAAA považovat xx xxxxx, xxxxx xxxx obviněnému fakticky xxxxxxx do xxxx (xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bránil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx ho xx xxxxxx, zajišťoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx dále. Xxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 23/2007 Sb. xxxx. xx.).
66. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněna ani x jednoho xxxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx – xxxx. §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 odst. 2 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx poškozený xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxx mezi xxx x X. Z. xxxxx ve 3 xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx dobu xx 19.6.2021 xx xx 6.9.2022, kdy byl xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx své xxxxxxx x odstěhoval xx xx xxxxxxxxxx obydlí xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, u xxx xxxx období trvalo xx xx 2.11.2022, xx. ještě x xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx XXXXX přítomen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx své xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx volal x xxxxx babičce x xxxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxx jednání xxx xxxx dveře a xxxxx bytu slyšel, xxx xx neviděl. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx než 1 xxxx) i xxxxxxxxx xxxxx xxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx opodstatněn. Xxxxxx xx xxxx definováno xxxx zlé xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx xx vyšším stupněm xxxxxxxx x bezcitnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tato osoba xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „delší xxxx“ xx tak musí xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxx, xxx xxxxx dobu xxxx muset xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x dalším okolnostem xxxx. způsobu provedení xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx týrané xxxxx apod. X xxxxx xxxxxxx jednak xxx x xxxx xxxxxxxxxxx 1 rok x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx x xxx xxxx, xxxx x xxxx x xxxx měsíců, xxxxxxx jde xxx x xxx desítek xxxxxx), jednak xxx x jednání vysoké xxxxxxxxx, takže xx xxxxx obydlí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policejní xxxxxx, poškozená K. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyžadující xxxxxxxx ošetření. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxx xxx pochyb.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby a xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx správné x xx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx bylo možno xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx nižších xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx. Dovolací námitky xxxxxxxxxx xxxx z xxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx nižších stupňů, xxxxx se x xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, dovolání xxxxxxxx xx námitkách dříve xxxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, je namístě xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx lze odkázat, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
68. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.