Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. družce) xxxxxx s xxx xx společném obydlí xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx x xxxxx současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §198 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxx příkoří, xx xxxxxxx skutkem, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xx. xxxxxxxx. Uvedené xxxxx, x xxxx xx jinak obecně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného ustanovení xxxx xxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx současně osobou xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxx xx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaném xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 i §199 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx popis skutku xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx naplněnými, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (xx xx xxx xxx. vypustí x v odůvodnění xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vysvětlí – xxx k xxxx obdobně rozhodnutí x. 11/2010 Sb. xxxx. tr.).
III. Znalecký xxxxxxx opatřený před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx smyslu §160 xxxx. 4 tr. x.
XX. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo psychologie, xxxx xxxxxxxx z xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx proto, xx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx jí blízkou. Xxxxxx xxxxxxxx znalce xx xxxxxx xxxx xxxxx jako vhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. V. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, jenž xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 5 T 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 13.7.2023, xx. xx. 5 X 31/2023, xxx xxxxxxxx uznán vinným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 odst. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoníku“), x jednak zločinem xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx něž xx xxx xxxxx §198 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 2 xxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 587 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. odkázán xx svým nárokem xx náhradu nemajetkové xxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (pod xxxxx X.) xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), f), xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA. Xxx pak (xxx XX.) xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx x 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x (xxx III.) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 60 000 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX, kterého se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX.) x xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxx (bod V.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx x době od 19.6.2021 xx 2.11.2022 xx Xxxxxx-Xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx K. X. Xxxxxxxxx útoky xx xxxxxxxxxx podlitiny xx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx způsobil xxxxxxxx xxxxxxx kostí, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxx xx, jí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x době, xxx právě nebyla x xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx je, x xxx xx x xx xxxx, xxx jejího xxxxxx xx prohlížel xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx, ve xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pod xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx obviněného xxxx xx pár xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx jednání xxx xx 6.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx XXXXX, x xx xxx tak, že xxxxx viděl xxxxxxx xxxxxxxx xxx matky, xxxx (xxxxxxx) tak, xx xx xxxxx xxxxxx slyšel xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x následně xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx, opakovaně volal x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx domů x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx do pěstounské xxxx xxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxx, xxxx x něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x trpí xxxxxxxxx týraného, xxxxxxxxxxxx x zanedbávaného dítěte.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců xxxxxxxx (xx dvou xxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx K. X. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx projevilo x xxxxxx výpovědích. Obviněný xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx biologického xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxx. Dovolatel zpochybnil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx biologického xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezletilého, což xxxx znalci xxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxx „po xxxxx xxxx“, který xx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x §198 odst. 2 písm. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx přítomen xxxxx xxxx ním x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nezletilého xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx spočívající x xxxxxx delší xxxx xxx nebyl xxxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxx obviněný xxxx xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx je xxx. xxxxxxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxx podle §198 tr. zákoníku. Xxxxx k „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx tím, xx nezletilý xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svěřené xxxxx. Xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx i v xxxx xxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxx xxxxx svědkem xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx X. X., proti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx sugestivní x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi. Soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx vadou nezabývaly. X souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §102 xxxx. 1 xx. x., podle kterého xx být x xxxxxxxx xxxxxx mladšího 18 xxx přibrán xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, který má xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výslechu. Podle xxxxxxxxxxx obviněného však xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx x místnosti xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x nyní xxxxxx trestní věci, xxxxxxx tudíž přispět xx správnému xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx jednáním xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx nezletilého x xxxxxxx hlavního xxxxxx.
9. Xxxxxxxx také xxxxxx, xx znalci, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vypracovávali xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, nezletilého XXXXX x matku xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx vyslechnuti xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx předsedy senátu, xxxxxxxxx jím zvolené xxxxxx xx xxxxxxx.
10. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, křivého obvinění x pomluvy, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx někteří x nich byli xxxxxxxx na poměr x xxxx a xxxxxxx. Podle obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx podání) xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zpochybnil xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx prvního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. Podle xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx zákonnost znaleckých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxxx xxxx, která byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx nebrání. X xxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx těchto vysvětlení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ztotožnila xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dále xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zakládat pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x podjatosti xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro podjatost xxxx dojít xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx věci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx neshledala xxx xxxxxxxxx na závěrech xxxxxxxxxx zkoumání.
15. Vyjádřila xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 xxxx. 2 xxxx. x) a §199 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx spočívajících x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx dobu“. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxx X. X. x zprostředkovaně x xxxx xxxxxx synovi xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022. Xxxx doplnila, xx xxxxxx jakožto xxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „trvání xxxxx xxxx“ xx xxxx jednat v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx týrání x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx jednal x X. X. velmi xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx rok, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx tohoto znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxxx vztáhla xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx ten xxx x několika xxxxxxxxx xxxxxxxx násilnostem xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxx poznamenalo x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx na xxxxx xxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nedopustil dvou xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x sobě zahrnuje x xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx AAAAA, což xxxx xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílným xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dva trestné xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx vyjádřena právní xxxxxxxxxxx toho trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx skutku zprošťujícím x zároveň odsuzujícím xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nezletilému XXXXX xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxx klást xxxxxx xxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx zabránění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxx korespondovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx označila xx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §207 x xxxx. xx. x. xx volba xxxxxx xxxxxxx důkazů xx úvaze předsedy xxxxxx.
19. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zřejmé xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xx obviněný xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx některé. Těmto xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nedostál. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x význam zásady xx xxxxx pro xxx, xxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx tak bylo xxxxxxxx jeho právo xxxxx xx. 36 xxxx. 1, xx. 39 x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx nezabýval objektivní x xxxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx a xxxx skutečností, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezletilého měly x xxxxx osoby. Xxxxxx xx xx x nezletilého XXXXX xxxxxx, xxxxx ho xx xxxxx, učil xx x ním x xxxx xx xx výlety. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx přípustnosti x důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx otázkou povahy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Dovolání xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx prostředkem, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. x a 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
23. Obviněný uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
24. Xx xxxxxxxxxxx ale xxx obviněný xx xxxxx xxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) tr. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani správně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xx jehož xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přezkoumat. Xxxx xxxx xxxx podáních xxxx xxxx x xxxx nebyla xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx norem hmotného xxxxx, ale na xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx odlišně xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx provádění důkazů, x jakém rozsahu xxxxxxxx dokazování xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx určeno x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X tomto xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx vykládán také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného na xxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx vyvozována, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [nyní podle xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného činu, xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx nespravedlivý a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx tzv. zjevného (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x odůvodnit mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx extrémní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro zásah xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Ústavní xxxx ve stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že zpravidla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, x němž obviněný xxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
b) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předně xx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dále (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx tyto xxxxxx opřeny (xxxxxxxxx xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxx). Konečně (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ve společném xxxxxx (xxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxxx naplněny xxxxx týrání xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx bude xxxxxxxx věnovat všem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x možnou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx týkajícími, x xx zásadou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxx x presumpcí neviny. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx jen xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen díky xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, soud xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný obraz x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x násl.; JELÍNEK, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx advokátů. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, s. 43 x násl.) uznává, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vnímání v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právního posouzení, xxxxxxxx xxxx vymezený xxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát. Xxxx xxxxxx vady se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dokazování, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx ději, jenž xx kladen xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx soud, který xxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxx, a xx xxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx sdělení Ústavního xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. č. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xx. x. a x.). Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx … xxxx neznamená, xx xx Nejvyšší xxxx v každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxx naplněný. … Xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Janyr x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2011, x. stížnosti 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx)“ [srov. bod 23 shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
31. X xxxxx xxxxxxx xxxx dovolací xxxx takový nesoulad, xxxxxxxx extrémní, xxxxxxxxx. Xxx xxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potvrdil xxxx rozsudkem i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx možnosti xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx obiter xxxxxx) xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx na základě xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Tvrzení obviněného, xx napadání poškozené X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx nezletilý AAAAA xxxxxxx xxxxx potyčkám xxxxxxx přítomen, xx xxxx xxxx xxxx xxx třikrát, neodpovídají xxxxxxxxx xxxxxxx učiněným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx v koncízní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku, xx poškozený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X., xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x jejich společném xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2022 do 1.11.2022 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx až do 6.9.2022 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxx xx dne 6.8.2022) xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx XXXXX, který xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xx období xxxxxxxxx devíti xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Poškozený XXXXX xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, opakovaně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx mu také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx obviněného xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx matkou, xxxxxx xx mu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx prosil, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx krvavé xxxxx xx útocích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X.
34. Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícími důkazy, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních prostředků xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx vzaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x takovými xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vycházely. Takové xxxxxxxxx xxxxxx neodporovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx svévole. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx jen tím, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 28. odůvodnění xxxxx rozsudku (x xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vysvětlil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dospěl x závěrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku (x xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxx bod 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměřením xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx Xxxxxxxx soud xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxx přibraných xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Obviněný ve xxxxxxxxxx s xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xx jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxx něj xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx tyto xxxxx. X touto xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. totiž xxx znalecký posudek xxxxxxx i ve xxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxx, a xx x když xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon ve xxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 781/2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.1.2012, xx. xx. XXX. XX 2116/11; x xxxxxxx literatury XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 1570). X §107 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx provádí x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx x trestním xxxxx, tedy i x xxxxxxxx záznamů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. X těmto xxxxxx došlo novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxx) není xxx xxxxxxxxxxxxx judikatura, která xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx neumožňovala (xxx xxxx. rozhodnutí x. 46/1988 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). X dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx doby odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, sp. xx. 4 Xxx 99/2023.
38. Obviněný xxxx xxxxxx námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxx lze mít xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxx xxxxx K. X., xxxxx i xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx xxxxxx vypracovali xxxxxxxx posudek x x xxxx trestní xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx nezletilého AAAAA, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx osob x xxxxx trestním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx řádně xxxxxxx odvolací soud x xxxx 8. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Lze tak xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx skutečnost, xx znalec z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxx, xxxx. xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx jí blízké, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podjatostí (xxxx např. angažovanost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx řízení ve xxxxxx §30 xxxx. 2 xx 5 xx. ř.) xxxxxx xxx nepočítá. Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx k věci, xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx zástupci, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx znalecký posudek xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxx. Xxx jednu x xxxxxxxxx variant xxxx obviněný svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxx obvyklé, ale xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx znalec xxxxx xx xxxxxxx oboru xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, je-li xx možné, xxxxxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx, znalec xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby), xxxx xx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx znalců xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o některých xx zkoumaných xxxx xxxx.). Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. v xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, pokud xxx xxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx již x námitku vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Jde o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jen xxx rámec xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávný. Podle §53 xxxxxxxx x. 503/2020 Xx., o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, může být xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx vytvoření xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx na xxxxxx. Není xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx informace xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx předchozího x xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxx x sobě xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xx chybný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxx, který x přítomnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx přítomen též xxxxxxxxx jednání svého xxxxxxxxxxxx xxxx vůči X. X., xxx xxxx xxx vliv xx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA. X x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx polemiku x xxxxxxxxx jednoho důkazu xxxxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx významu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx x xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2023 x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx poškozenou K. X., znalcům xxxx xxxxx, xx X. X. žila s X. L. a xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. Xxxxx xxxxxx PhDr. Xxxx Xxxxxxxx xxxxx, že xx psychické poruše xxxxxxxxxxx xx nepodílel xxxxx xxxxxxxx, ale x X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měrou největší, xxxxxxx právě v xxxxxxxx xxxx činu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x pomoc, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx výslechu v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx nezletilý XXXXX xx xx xxxx biologickým xxxxx xxxxx xxxxx a xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jeho traumatizaci. Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx jí xxxxx xxxxxxx x vyhodnotil xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx prvního stupně), xx xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mělo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vzhledem x xxxx nezletilého, xx xxxxxx xxxxxxxxx x násilnému chování xxxxxxxxxx xxxx K. X., xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xx xxxxxxx x xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx CAN xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x X. X. xxxxx xxxxxx vazby, a xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx měrou se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se totiž xxxxxx nejen xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx poruchou xxxx, se tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx to xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně zohlednil x xxxxxxxx, že xx chování XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx umístěn xx péče své xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx třídní xxxxxxxx X. K., xxx x xxxxxxx X. S.
41. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x příčin vzniku xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx dokonce xxxxxxxx xxxxxx, rozhodující, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx níž xx xxxxx) xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx) v xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxxxxxx xx své konkrétní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxx x xxxxx námitkou souhlasit. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. L., xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx nezletilého XXXXX.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxx výslechu nezletilého XXXXX v xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxx hodnocení xxxxxx. Jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nečiní celý xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a pravdivosti xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx vyhodnocovat (xxx xxxx). Kromě xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněné. X xxxxx směru xxx xxxx souhlasit x x názorem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vytrhával xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupovala xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx výpovědí nezletilého XXXXX, xx jeho xxxxxxxx pochopila xxxxxxx x že xx xxxxxx míní xxxxx, xx je běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx pouze 9 xxx, xxxxx xxxxx xxx přizpůsoben x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx obhájce xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx. Xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §102 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, že zástupkyně xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx přenosu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx počet osob xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zajistit, xxx xx xxxxxx bezpečně x příjemně a xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx těmto xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx místností – výslechové xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x místnost xxxxxxx). Je-li policejní xxxxxxx xxxxxxx místností xxxxxxxx, xx vhodné xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xx xxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxx obviněným proti xxxx xx nedůvodné. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 18 xxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxx sekundární xxxxxxxxxxx, xxxxxx výslech xx xxx měl xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx důvod xxx xxxx opakování v xxxxxxx stadiích xxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, je xxx xxxxxx neopodstatněná. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx pořadí xx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §207 x xxxx. xx. x.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxx aplikační xxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx spočívajících xx xxxxxxxx svědků, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx křivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xx. xxxxxxxx, případně x xxxxxxxxx následcích xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §345 tr. xxxxxxxx xxxx pomluvy xxxxx §184 xx. xxxxxxxx, xxxx. x významu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxx x x stranám. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že veškeré xxxxx opatřené důkazy xx byly xxx xxxxx absolutně xxxxxxxx x že xx x xxxx xxxxxx xxxxx možno vycházet. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že obviněný xxx jeho obhájce x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezpochybňovali xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x v přípravném xxxxxx, xxx jim xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x v tištěné xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x něž xxxxxxxxx xx výrok x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x výpovědi AAAAA x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxx xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx přistoupit xx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, když tomu xxx nebylo ani x xxxxxxxxxx řízení, xxx k xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx uváděl, že xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stadiích xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x chránit x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx úmyslných xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx jde x jeden xxxxxx xxxx více xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx může xxx xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx zase §198 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx sazby. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx těžké xxxx xx xxxxxx u xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxx směru ovšem xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, s nimiž xx Nejvyšší xxxx xxx vypořádal xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx vlastně xxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx především namítl, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ zločinu xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (případně xxx kvalifikační okolnosti), xxxxx překrývá jiné xxxxxxx činy (xxxxxx xxxxxx svěřené xxxxx), xxx by xxxxx xxxxx být spáchány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x tomto případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx spojuje xx skutek xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřené xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx jednočinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §198 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, že xx xx xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxxxx X. Z. Dále xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx dopustil v xxxxxxxxxxx xxxx vícečinném xxxxxxx. Xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dvěma xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxx jednání xxxxxxxxx xxx xxxx K. X. a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx omezeno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx poškozené X. X. Z xxxxxx důvodů měl xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Argumentace xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx a protichůdná x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx domáhá, zda xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů vyloučen, xxxx. zda jde x vícečinný souběh. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastně xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx jen zdánlivě xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx má být xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxx zase xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx x xxxxxx speciality. Xxxx část xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx jednání kladené xx xx vinu xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxx xxxx xxxxx samostatná x soud xxxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx týrání svěřené xxxxx xxxxx §198 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxx xxxxx uplatňoval x v xxxxx, x xxx argumentoval xxx, xx jde x jediný xxxxxx.
49. Xx xxx zřejmé, xx obviněný xx xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 tr. zákoníku. X tomto směru x xxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx setrvalé xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx K. X., xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX (viz k xxxx ještě xxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x jediném skutku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutími (xxx nedošlo k xxxxxxxx principu xx xxx xx xxxx), x jediném skutku xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx upravit, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xx prokázaný, xx pokud xx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) různých xxxxxxxxx xxxx (xx. ta xxxx xxxxxx skutku, xxxxx xx xx xxxxxx trestného xxxx, xxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vinu, xxx xxxxx naplnění xx xxxxxx xxxxxxxxx, by xx jen vypustila). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akceptovaná x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx lze přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 11/2010 xxxx č. 43/2011-I. Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí – xxxx. rozhodnutí č. 32/2007 xxxx x. 6/2008 Xx. xxxx. xx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx usnesení xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxx projednávanou xxx.
51. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx skutku“, resp. „xxxxxxx xxxxxx“, jako xxxxx xxxxxxxxxxxx, a „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jednou (xxxxxxx xx xxx in xxxx). Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx hrálo xxxx x x xxxxx případě), xx xxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení pojmu xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx jde x více skutků.
52. Xxxxxxxx xxxxxx bývá xxxxxxxxx sporů a xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx x x aplikační praxi, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx i xxxx xxxxx sporné. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx XXXXX, A. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx věcech. Praha: XXXX, 1958, xxxx. x. 90 x xxxx., x RŮŽEK, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1964, xxxx. x. 120 a xxxx.; xxxx xxxx. xxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, xxx. 277 x xxxx.; XXXXXXX, J. x kol. Trestní xxxxx hmotné. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2019, xxx. 351 x xxxx.; XXXXXX, X. Systém československého xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 323 x xxxx.). Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, neboli xx xxx x „xxxxxxx xx vnějším xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. rozh. xx.). Tato xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx x duplicity (xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 221 x xxxx.), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx lidské xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx bývá xxxxxxxxxx xxxx projev xxxx ve vnějším xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx světě“ je xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx jednat xxxx xxxxxx člověk, xxxxx x tato xxxx definice xxxx xxxxxxxxxx, na druhou xxxxxx xxxxx skutku xxxx nepochybně xxxx xxxx i x xxxxxxx zvažované xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx zdařilejší xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Solnařovu, xxxxx xx jediné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx následku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx způsobit, xxx xxxxxx na xx, xxx způsobily (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) následek xxxxxx xx více xxxxxxxx“ (SOLNAŘ, V. xx. xxx., xxx. 326). Xxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – RŮŽEK, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, x. 93; xxxx. xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 276 a násl.), xxxxx xxx „za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx zaviněním“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x další xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx podle kritiků xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. skutek nepřestává xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx x xxxxx prvek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx mít x xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxx akty xxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatření xxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx by xxxxx xxxxx zavinění v xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxx xxx tvoří xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxx xxxx záležet x xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx určován xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Nikoli xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxx pachatele (a xx xxxxxxx v xxxxxxxxx níže xxxxxxxxx).
54. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxx čin xxxxxxxx x trestný xxx xxxxxxxx, podobně xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx činu, xxxx. jeho xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 38/1959 Xx. xxxx. tr.). Xx xxx. velké xxxxxx xxxxxxxxx předpisů (xxxxx x. 265/2001 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu x xxxxxxxx právu xxxxxxx x jinak v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xx pokračování jediným xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 12 xx. ř.). Xxxxxxx definice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jakési xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xx x literatuře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxx. zastřešujícím xxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx být spáchány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx specifickém xxxxxxx xx stávají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx tak spojuje xx xxxxxx jediný (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příkoří, xxxxx xx xxxx o xxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ublížením xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Pojmu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx založil xx xxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxx xxxxxxx xxx, jehož xxxxx xxxxxx xxxxxx budou xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx o přílišné xxxxxxxxxxxx, takto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zamýšlen. Xxx xxx x vyřešení xxxxx otázky, zda xxx x xxxxx xxxxxx či více xxxxxx, nikoli xxx xxx x xxxxx xx xxxx trestných xxxx – to xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konzumpce). Xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx směšovat x je xxxxx xx xx sebe xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx svým způsobem xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxx formulace xxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxx skutků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx styk), xxxxxxxx xxxx následků (xxxx. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx porušení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, bývá xxxx xxxx vztah xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména pak xxxx jednání a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx každého xxxxxx (xxxx. k tomu xxx DOLENSKÝ, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutek. Bulletin xxxxxxxxx, 1985, XXX, x. 155 x xxxx.).
57. X xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx setkat i x následujícím vymezením xxxxxx založeném na: x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (stačí xxxxxx xxxxxxx pohyb – např. stisknutí xxxxxxx zbraně), x) xxxxxxxxx xxxxxxx jednání (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x čase x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx), c) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx různé xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx prvkem xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. znásilnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oběti; xxxx xxx xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x případy xxx. xxxxxxxxxxxxxx trestných xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pokračující). X xxxx xxxx. stručný xxxxxxx x XXXX, X. Tabulky x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 86 xx 89; x xxxxxxx literatury xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zevrubný xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x XXXXXXXX, H.-H. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxxxxx. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1996, s. 707 x xxxx.; XÜXX, X. Strafrecht. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 8. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx, 2017, x. 904 x násl.
58. Problematické xxxx x praxi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx hromadných) xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx (typicky tam, xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu žádá xxxxxx minimální xxxxxx – xxxxx, xxxxxx xx xxxxx). Xxxxxx xxxxx nastává xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxx se xxx hovoří x xxx. xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx to xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdá xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, co xx jedním xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, nakolik xx xx, xx xx popsáno x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx stejné (totožné), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx. podána xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x prolínání problematiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti xxxxxx (viz též XXXXXXXX, X. xx. xxx.).
59. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jiné xxxxx, xx-xx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nakládání xxxxxxx útok proti xxxxx, xxxxx může xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx, vydírání apod.), xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 42 X 13/2014, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxx vinnou xxxxxx xxxxxxxx zločinem těžkého xxxxxxxx xx zdraví xxxxx §145 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x., xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx, že xx stal xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x dlouhodobém xxxx xxxxxxxxx x poškozenou, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxxxxx atakem, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přečin xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx odsuzující části xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, sp. xx. 8 To 91/2014, xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) x §223 xxxx. 1 tr. x. z důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx o zažalovaném xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxx x zproštění xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího v xxxxxx svěřené xxxxx). Xxxx se xxx x xxxxxxx poškozené xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 25.6.2015, sp. xx. XXX. XX 226/15) x Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2018, x. xxxxxxxxx 52256/15), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povahou xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx xxxxx, který je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 17/2015 Sb. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx praxe i xxxxxxx literatura xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx musí xx xxxxxxx xxxxx dobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, samotné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1984-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xxxxxxx atak vůči xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §198 xx. zákoníku, zvláště xxxx-xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx zahrnovalo x xxxx, kdy xxxxx k nejzávažnějšímu xxxxx, xxxx xxx xxxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Je xxx xxx xxx z xxxx argumentace xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o tomtéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxx navazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že uvedený xxxxxx xxxxxx nemá xxx xxxxxxxx jako xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nich xx xx xxx xxx – xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx §198 xx. zákoníku, xxx-xx x argumentaci xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xxxx souhlasí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx trestných činů xxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx x x xxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obstojí.
61. Xxx xxx dříve Xxxxxxxx soud x xxxxx svém rozhodnutí, xx xxx xxx xxxx odkazováno (viz xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Tdo 551/2019), xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx (x jednočinném xxxxxxx viz níže), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx zasahuje xxxx xxxx (xxx. hmotných xxxxxxxx xxxxx), přičemž xxxxxxxxx každé z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (jednak xxxx osobě žijící xx xxxxxxxx domácnosti x jednak vůči xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx jednání xxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je (opakovaně x xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxx blízkého xxxxxxxxxx, jako tomu xxxx x xxxx xxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2015, xx. zn. 8 Xxx 921/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx xxxx žijících ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx jde x jeden nebo xxxx xxxxxx. Týrání xxxxxxxxx xx shodných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx., že xx stejný způsob xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx formou xxxxxxxxx xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx slovních xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx bil, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx vulgárními, hanlivými x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx týrá xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou x každé x xxxx xxxxxxx, x xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx ani x části neshodují, xxx xx jedná x xxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x některé x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016, sp. zn. XX. XX 100/16).
63. X xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx místě, shodným xxxxxxxx xxxxxxxx naplňoval xxxxx xxxx různých xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxx osoby xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx svěřené xxxxx. Atak xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx X. Z.) xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx současného xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxx, xx by xxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxx xx společně xxxxxxxx bytě.
64. X xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky více xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx konkurence, konkurence xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xx poté, xx je ujasněno, xxx určitá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx skutkem (x xxxxxx více xxxxxx). Xxxxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx posouzen podle xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx na něj xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jedno xxxxxxx xxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud trestné xxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxx o tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx zmiňuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Obecné xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 tr. xxxxxxxx xxxxx, protože obecně xx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xxxxx speciality (xxx specialis derogat xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx generalis) ustupuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx (jako lex xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 2483–2484). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx. hmotný xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, který x xxx xxxx xxxxxxxx xx společném xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osoby (jako xxxxx hmotné xxxxxxxx xxxxx), x to xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. nezletilé xxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx péči xxxx xxxxxxx, xxx xxxx s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx apod.). X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 a §199 xx. xxxxxxxx, xxx byla náležitě xxxxxxxxx závažnost jednání xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx literatuře xxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx předchozímu 2. xxxxxx téhož xxxx z x. 2012 – viz xxxx xxx. 1944; x aplikační praxe xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019).
65. X xxxxx konkrétním xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx jediného jednání, xxxxxx přímo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx K. X., xxx nepřímo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx takovému xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, hrubé x bolestivé xxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bránil, xxxxx x xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. Xxxxxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx a xxx x nimi xxxxxxxx. X xxxxxxxx takového xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxx, xxxx x něj xxxxxxxx xxxxxxx trápení x xxxxxxxx a syndrom xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžká xxxx xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuplatnil, jen xxxxxxxxxx, xx by xxxx jednání xxxx xxxxxxxx takové změny xxxxxxxxxxx stavu, x xxxxx xx již Xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx vlastně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bránil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xx volném xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx ho xx výlety, xxxxxxxxxx xxxx výchovu, xxxx xxx xx sportu x tak xxxx. Xxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx jeho výchova (xxxx. zejména xxxxxxxxxx x. 23/2007 Xx. xxxx. xx.).
66. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx byly též xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx x jednoho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx – xxxx. §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, než k xxxx dospěly soudy xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x K. Z. xxxxx xx 3 xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxx rozvedeno. Xxxxxxxxx AAAAA byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx xxxx od 19.6.2021 xx xx 6.9.2022, xxx xxx xxxxxxxxx svěřen xx xxxx xxx babičky x odstěhoval xx xx společného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 2.11.2022, xx. ještě o xxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx snášel, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx mobilním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx v obydlí, xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxx jednání xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je neviděl. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx 1 xxxx) x intenzitu xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxx podstat xxxx xxxxxxxxxxx. Týrání xx xxxx definováno xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vyznačující xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx trvalostí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Vhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx delikt), xxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajícího x xxxxxx „xxxxx xxxx“ xx tak musí xxxxxx o dobu xxxxxx řádově x xxxxxxxx. Vždy xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx dobu xxxx xxxxx týrání xxxxx x naopak. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx 1 rok x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxx x xxx xxxx, xxxx x xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx již x xxx desítek xxxxxx), jednak šlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poškozená X. X. xxxxxxx méně xxxxxxx zranění vyžadující xxxxxxxx ošetření. X xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxx xxxxxx xxx pochyb.
67. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxx pod dovolací xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx s xxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxx pouhým xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx x xx vypořádaly. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
68. Xxxxxxxx ke všem xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.