Xxxxxx věta
I. Jednání xxxxxxxxxx znak týrání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. družce) xxxxxx s ním xx společném xxxxxx xx smyslu §199 xx. xxxxxxxx x xxxxx současně zasahuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §198 tr. xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xx vnímá xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx svěřené xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx týrání osoby xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxx obecně x xxxxxx speciality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx-xx x týrání xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx i xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí).
II. Xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. zákoníku xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou naplněny, xx xxx vyslovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxxx naplněnými, xxxx xxxx možno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (ty xx xxx xxx. xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx kvalifikace vysvětlí – xxx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí x. 11/2010 Sb. xxxx. xx.).
XXX. Znalecký xxxxxxx opatřený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xxxx důkaz, xxxxxxx xxxxx xxxxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x.
XX. Xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx proto, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx může xxxxx xxxx vhodné xxx xxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx hospodárné xxx xxxxxxxx shodných xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 27.9.2023, xx. zn. 6 Xx 277/2023, xxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx xx. xx. 5 X 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 13.7.2023, xx. zn. 5 X 31/2023, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zločinem xxxxxx xxxxxxx osoby podle §198 xxxx. 1, 2 xxxx. b), x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xx xxx xx xxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku uložen xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx x 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 3 587 Xx. Xxxxxxxxx nezletilý XXXXX (xxxxxxxxx) xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezletilý XXXXX odvolání, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (pod xxxxx X.) xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxx xxx (xxx XX.) xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. nově xxxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 x §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxx x 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x (xxx XXX.) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx pak xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX.) x odvolání obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod X.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx dopustil (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) tím, xx x xxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022 xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x mimo xxx xxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxx K. Z. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podlitiny na xxxxxxxx a krku x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, frakturu xxxxx xxxxx očnice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici. Při xxxxxx xxxxxxxxx útocích, xxxxxxx bylo desítky x xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale i xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx x xxxx, xxx právě xxxxxx x ním, neustále xxxxxxxxxxx kontaktoval x xxxxxx, xxx xx, x xxx xx x xx xxxx, xxx jejího xxxxxx xx xxxxxxxxx aktivity x xxxxxxxx telefonu. X xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodila x bytu, ji xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx vlak xxxx ze xxxxxxx xxxx nebo xx xxxxxxxxxx, ať xx xxxxxxx jej potkat, xxxxx xxxxxxxxxx vždy xx xxx xxxxx xxxxx xxxx k xxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx byl xx 6.9.2022 xxxxxxxx xxxxxxxxx syn xxxxxxxxx XXXXX, x xx xxx xxx, xx xxxxx viděl fyzické xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx (xxxxxxx) xxx, xx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx průběh xxxxxxxx x xxxxxxx x následně xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx o xxxx xxxxx, opakovaně xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, proto bylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx pěstounské xxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx utrpěl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x emocí, xxxx x xxx patrné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x trpí xxxxxxxxx týraného, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svých obhájců xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x xx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících se xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxx xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypracovány xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podkladem byla xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx němu xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx projevilo x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx biologického xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx neměli xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel zpochybnil x závěr znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx nezletilého napadl xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx na duševní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx „po xxxxx xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní xxxxx x §198 odst. 2 xxxx. x) x §199 xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Nezletilý xxx přítomen xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx případech, xxxxx nezletilého nikdy xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx tak nebyl xxxxxxx.
7. V dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxx čin xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x „překrytí“ xxxxx pouze xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůči jeho xxxxx x volal x pomoc xxx xxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xx vyloučen, neboť xx xxxx nimi xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx mělo xxxxxxxx x x xxxx věci. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx událostí, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx X. Z., proti xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX.
8. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA. Nejprve xxxxx výčet otázek xxxxxxxxxx nezletilému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx otázek xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědi. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx nezabývaly. X xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xx §102 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18 xxx přibrán xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke správnému xxxxxx výslechu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pracovnice xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx x místnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dva xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxx nezletilého x průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, nezletilého XXXXX x xxxxx nezletilého X. X., byli xxxxxxxxxxx x závěru xxxxxxx hlavního líčení. Xxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx neznali obsah xxxxxx výpovědí. Jakkoliv xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
10. X průběhu hlavního xxxxxx xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx křivé xxxxxxxx x nepravdivého xxxxxxxxxx xxxxxxx, křivého xxxxxxxx x xxxxxxx, ani x xxxxxxx svědecké xxxxxxxx. Pouze někteří x nich xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx a xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. Z., která xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx právo xxxxxxx xxxxxxxxx. Výslechy xxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx obviněného (xxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx se x xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx nejprve zopakovala xxxxxxxxx xxxxxx řízení x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx prvního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx nevybočily x mezí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. Podle xx xxx závěr x vině xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xx základě skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx vadou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podjatosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x dále xxxxxxxx, že podjatost xxxxx zakládat xxxxx xx subjektivních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatost xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávisle x nestranně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xxxxx obviněného xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na závěrech xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Vyjádřila xx x k xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových podstat xxxxxxxxx činů podle §198 xxxx. 2 xxxx. x) x §199 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx spočívajících v xxxxxxx xxxxxxx činnosti „xx xxxxx dobu“. Xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se úkorného xxxxxxx vůči své xxxxxx K. Z. x zprostředkovaně x xxxx xxxxxx synovi xxxxxxxxx v xxxxxx xx 19.6.2021 do 2.11.2022. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxx“ se xxxx jednat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládání o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx trestní věci xxxxxxxx jednal s X. X. xxxxx xxxxxx x po xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx ní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztáhla xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx ten xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx poznamenalo x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx zoufalství a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyslovila xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
17. X reakci na xxxxx podání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nedopustil dvou xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jednoho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x jednání vůči xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx jeden xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozdílným xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX sugestivní x xxxxxxxxx otázky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vzhledem x osobě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxx klást xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx korespondovala x dalšími provedenými xxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx podle §207 x násl. tr. x. xx xxxxx xxxxxx dalších důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
19. Z xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx, který formulovala xxx ve xxxx xxxxxxxxx vyjádření.
20. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx naplnění xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx obviněný xxx dopustit, xxxxxx xxxxx některé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x význam xxxxxx xx xxxxx pro xxx, xxxxx xx x xxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx neaplikovala. Xxxxx xxx tak bylo xxxxxxxx xxxx právo xxxxx čl. 36 xxxx. 1, xx. 39 x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 xx. zákoníku x xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezletilého xxxx x další osoby. Xxxxxx xx se x xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxx, xxxxx ho xx školy, učil xx x xxx x bral xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx obhajoba nebyla xxxxxxxxx, měla se xxxxx aplikovat xxxx xxxxxxx zásada.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zabýval xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xx xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x a 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx z jiného xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) x x) tr. x.
24. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxx obviněný xx xxxxx xxxxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rozsudkem xxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, odvolání, proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx podle jeho xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dovolací soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, přezkoumat. Xxxx xxxx xxxx podáních xxxx sama x xxxx nebyla xxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnuto, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. je xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x nesprávný výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního a xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že rozhodná xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx činu, ale xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxx x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx sice domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedených důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx skutková xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxx určeno k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. V tomto xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán také xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx byl do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxx dokazování x xx xxxx základě xxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. extrémního nesouladu xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.]. Xxx především o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx provedeného důkazu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zjištění, x xxx se opírají xxxxxx rozhodnutí, jsou xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů opomenutých), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení základních xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. zjevného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx mimořádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
27. Nejvyšší xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx takové dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx zvrátit xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx a vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
b) X xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx námitek) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx byly xxxx xxxxxx opřeny (především xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxx skupina xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx osoby x týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (jednak xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx, jednak nešlo x xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxx svěřené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx čin po xxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx se bude xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxx xxxxxxx námitek, x nichž xxx xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
29. Nejprve xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx není zásadně xxxxxxx k přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx sporu mezi xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx ten xxxx, xxxxx je xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jen xxxx xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxx nositelem (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx jasný obraz x dokazované skutečnosti x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, str. 180 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx advokátů. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, x. 43 x násl.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx správné rozhodnutí xx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx kontaktu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxx dokazování zásadně xxxxxxxxx (viz §265r xxxx. 7 xx. x.). Proto xx xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vady se xxxxx zásadně xxxxxx xxxx dokazování, xxx xxxx dochází k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx kladen xxxxxxxxx xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxx důkazní prostředky xxxxxxxx x důkazy x xxxx vyplývající xxxxx xxx náležitě xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx shora.
30. Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x aplikoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby dodržel xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x v xxxxxxxxxx řadě xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx č. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 xx svazku x. 72 na xxx. 599 Xx. x. x x.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxx zdůraznit, xx x Ústavní soud xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, „… xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace … xxxx neznamená, xx by Nejvyšší xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, musel xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. za prima xxxxx xxxxxxxx. … Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx posuzovat naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx x xxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. bod 23 shora označeného xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx].
31. X daném xxxxxxx však dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxx shrnout, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx děje přiklonily x xxxxx xxxxxxx x obžalobě a xxxxxxxxx xxxxxx skupinou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxxxxx dictum) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx na základě xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nemají xxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx bylo snad xxx třikrát, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilý xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X., xx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx x xxxxxx společném xxxxxx v období xx 1.1.2022 xx 1.11.2022 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx 6.9.2022 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2022) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx po období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX se x xxxxxxxx chvílích obviněného xxxxx xxx, opakovaně xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx babičce, xxx x sestrám. Xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx také xxxxxxx xxxxxxx sebral xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx kvůli xxxx xxxxxx domů, xxxxxx se xxxx x svoji xxxxx. Xxxx viděl, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx se mu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx prosil, xxx xxxxxxx zanechal. Ve xxxxxxxx obývaném xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného xx poškozenou X. X.
34. Xxxx závěry xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx co xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx prokázané, náležitě xx s xxxxxxxx xxxxxxx vypořádaly x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x proč xxx utváření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neodporovalo xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx jen tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x jedné xxxxx (xxxxxxxxxxx obžalobou) a xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování x potřebném xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx logické x odpovídají xxxxxxx. Xx shrnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) vysvětlil, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dospěl x závěrům vyjádřeným xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obžalobě xxx bod 30. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
35. Uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaměřením xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům.
36. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Tyto xxxxxxx xxxx formálně xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx Nejvyšší soud xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx předně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx s xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x že jejich xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxx xxxx xxxxx. X xxxxx námitkou xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §158 odst. 3 písm. x) xx. x. xxxxx xxx znalecký posudek xxxxxxx x xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, x xxxxx prověřování, xxxxxx xxxxxxxx posudek je xxxxxxxxxx použitelný x x xxxxxx xxxx xxxxxx, x to x když xxxxx x neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 781/2015; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.1.2012, xx. xx. XXX. ÚS 2116/11; x odborné literatury XXXXX, P. x xxx. Trestní xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 1570). Z §107 odst. 1 xx. ř. pak xxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx šetření, xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx x trestním xxxxx, xxxx x x úředních xxxxxxx x xxxxxxxx vysvětleních xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. K xxxxx xxxxxx xxxxx novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx xxxx) není xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx vysvětlení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozhodnutí x. 46/1988 Sb. xxxx. xx., které xxxx založeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). X dalších xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 4 Xxx 99/2023.
38. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podali xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx mít xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezletilého XXXXX, xxxx xxxxx X. X., jakož x xx dovolatele, xxx xx údajně xxxxxxxxx xxxxxxx x objektivitě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx znalci vypracovali xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx na biologického xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neměli přistoupit xx zkoumání osob x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx řádně xxxxxxx odvolací soud x bodě 8. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xx něj xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znalec z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx, popř. xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx jí xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx v dřívějších xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 odst. 2 až 5 xx. x.) právní xxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2019 Xx., x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx změn, xxxxxx nesmí provést xxxxxxxx úkon, jestliže xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x věci, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zástupci, zadavateli, xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nezná a xxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxx v praxi xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, aby xxx znalec xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxx xxxx osob, je-li xx xxxxx, protože xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx se projevuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx nenastínil, čím xx měla x xxxxxxxxxx xxxxxx projevit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o některých xx zkoumaných osob xxxx.). Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx zpochybňoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podrobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zkoumal. Xxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxx již x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Jde x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxx přezkoumat. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávný. Xxxxx §53 vyhlášky č. 503/2020 Xx., x xxxxxx znalecké xxxxxxxx, xxxxx mimo jiné xxxxxxxx x postup xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x podstatě xxxxxx, xx poskytuje xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx xxxxxx odborné xxxxxx, jde-li o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx znaleckých xxxxxx promítnul x xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx osoby v xxxxxx xxxxxxx. I xxxx informace xxxxx xxxxx přispět x xxxxxxxx zadané otázky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypracovaného xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx, byl nezletilý xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx otce, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc byl xxxxxxx přítomen xxx xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxx vůči X. X., xxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx psychické xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. X x xxxxx xxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx Xxxxxxxxx soudem, xxxxx zásadně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxxxx (xxx výše). Jen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Předně xxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx interpretace xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely x xxxxxx závěrů. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.5.2023 x ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxx, xx X. X. žila x X. L. a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vůči X. X. Xxxxx xxxxxx XxXx. Xxxx Xxxxxxxx uznal, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se nepodílel xxxxx xxxxxxxx, ale x X. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měrou největší, xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX ve xxxx, xx kterém xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx doma xxxx, xxxxxx se do xxxx aktivně zasahovat xxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx matku xxxxxxx. Právě uvedené xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Znalkyně XXXx. Xxxxxxxx Černeková xxx výslechu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx XXXXX xx se xxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxx vztah a xx z rozhovoru x nezletilým xxxxxxxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxx x xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx K. X., způsobu x xxxxxxxxx násilí, xxxxxxxxx xx logický a xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxx podíl na xxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx podílet xxx xxxxxxxxx incident xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx x X. B. xxxxx xxxxxx vazby, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx osobou. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx největší. Poruchou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxx, xx v xxxx, kdy poškozený xxx určitou xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xx péče xxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx i xxxxxxx X. X.
41. Bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx nejen xxxxxx x příčin vzniku xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX, xxx dokonce xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx skutečnou xxxxxxxx xxxx qua xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxx (xxxx. účinku) x xxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, následek xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal.
42. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečností, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx otec X. X., xxxxx s xxxxx námitkou xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx znalci x xxxxx nižších xxxxxx xx svých závěrech xxxxxxxxxx i jednání X. X., které xxxxxxxxxxx xxxx méně xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX.
43. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx výslechu nezletilého XXXXX x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezletilému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxx. Xxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nečiní celý xxxxxxx nezákonný x xxxx důkaz absolutně xxxxxxxx. Jde pak xxx o vyhodnocení xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. jeho xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxx toho (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněné. X xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxxx i x názorem xxxxxxxxxx xx vyjádření státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx. Naopak vyslýchající xxxxxxxxx postupovala xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx uplatňovaná x x dospělých xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxx xxxxx 9 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx kladení xxxxxx x celé komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázek nevznášel. Xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxxx §102 xx. x. xxxxx považovat xxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx ochrany xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx počet osob xxxxxxxx tak, xxx xxxx navozeno příjemné xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 18 let xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zajistit, aby xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx výpověď nebyla xxxxx negativně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslechová místnost xxxxxxxxxx xxxxx potřebám, xxx vlastně x xxxxxxx více místností – xxxxxxxxxx místnosti, xxxxxxxxx místnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x místnost xxxxxxx). Je-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vhodné xx použít. Xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx řádný x x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxxx, xxxxx by porušovalo xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Prostřednictvím xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 18 xxx xxxxxxx ochrana mimo xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xx tak měl xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxxxx vytýkanými x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
44. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx způsobilou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx záleží xxxxxx pořadí xx xxxxxxxxxx senátu (srov. §207 x xxxx. xx. ř.). Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vadný, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aplikační xxxxx.
45. Xxxxxxx obviněný zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívajících ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §345 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §184 tr. zákoníku, xxxx. o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trpí xxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx svědci byli xxxxxxxx xx poměr x xxxx x x xxxxxxx. Ani Xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx procesního xxxxxxx xxxx takového xxxx, xx veškeré xxxxx opatřené důkazy xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx by x xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx obhájce x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivost xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx namítané xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byli xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, kde jim xxxx poskytnuta poučení x v xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx se proces xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx výrok o xxxx xxxxxxxxxx opírá, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxx (x xxxxxxxx XXXXX x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx důležitým xxxxxxx xx x xxxxxxx svědkyně X. X., která xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx shodně. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx nebylo xxx x přípravném řízení, xxx k xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx uváděl, že xxxxxxxx xxxx spíše x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. zejména x hlavním líčení) xxxxxxxx obviněného omlouvat x xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx není xxxxxxx, xx by xxxx svědkyně nebyla xxxxxxx x právu xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx úmyslných xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx), xxx xxx x xxxxx skutek xxxx xxxx xxxxxx, xxx případně xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx uvedenými xxxxxxxxx xxxx, zda xxx xxxxx neměl xxx xxxxxxxx obžaloby, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx jediný x uvedených trestných xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. zákoníku a xxxxxxx zase §198 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx spáchání xxxx „xx delší xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Zčásti xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx zdraví u xxxxxxxxxxx XXXXX, v xxxxx xxxxx ovšem xxx o xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx shora (xxxxxxxxxxx xxxx vlastně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
47. Obviněný xxxx především xxxxxx, xx xx nedopustil xxxx trestných xxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby, jednak xxxxxxx týrání xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), ale xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ zločinu týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx kvalifikační xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činy (xxxxxx xxxxxx svěřené xxxxx), xxx by jinak xxxxx xxx spáchány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je xxxxxxx xx skutek jediný. Xxxxx něj xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X., vůči nezletilému xxxxx xxxxxx k „xxxxxxxx“ pouze tím, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 a §199 xx. xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx poměr xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §198 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx je xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadány xxxxx xxxxx, xxx xxxxx X. Z. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xx k jednání xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx samostatná. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx X. X. x nikoli xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. X xxxxxx xxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx xxxxxxxx.
48. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx z xx jednoznačně xxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx podle xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx němž xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx jednu xxxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxx, že xxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, ve xxxxxxxxxxx xx být xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxxx“ trestného xxxx, xxxxx navíc xxxxx xxxxx spojuje v xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. Xxx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §198 x §199 xx. xxxxxxxx a upřednostnil §198 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx část své xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx na tom, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že x xxxx jednání bylo xxxxx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx obě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx x v xxxxx, x xxx argumentoval xxx, xx xxx x jediný skutek.
49. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx uplatňoval xxxxxxxx xxx vzájemně xx vylučující xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxx skutkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 x §199 tr. zákoníku. X xxxxx směru x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud. Xxxxx xxxxxxxxxx šlo x jediný skutek, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx které xxxxxxx (současně) xxxxxxxxxx x poškozeného nezletilého XXXXX (xxx x xxxx xxxxx xxxx), x čímž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx různými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx nedošlo x xxxxxxxx principu xx xxx in xxxx), x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x tvrzeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx za prokázaný, xx pokud xx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx jen xxxxxxxxx). Xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akceptovaná x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx – x xxxx xxx přiměřeně xxxxxxx například na xxxxxxxxxx č. 11/2010 xxxx x. 43/2011-I. Xx. rozh. tr., x xxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx popisu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí – xxxx. xxxxxxxxxx č. 32/2007 nebo č. 6/2008 Xx. xxxx. xx.
50. Xxxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxx xxx zopakovat xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Tdo 551/2019), xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx.
51. Xx xxxxx xxxxx odlišovat pojmy „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“, jako xxxxx xxxxxxxxxxxx, x „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxx procesněprávní. X xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (což xxxxx xxxx x x xxxxx případě), xx xxx xxx x xxxxxx jednočinný xx xxxxxxxxx, je rozhodující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxx xxxxxxx pachatele xxxxx xxxxx skutek x kdy jde x xxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx nejen v xxxxx, xxx i x aplikační xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx x dnes xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x učebnicích x xxxxxxxxxxx uvádí xxx. Růžkova xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: XXXX, 1958, xxxx. x. 90 x xxxx., a RŮŽEK, X. Xxxxxxxxxx zásada x xxxxxxxxxxxxxxx socialistickém xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1964, zejm. x. 120 x xxxx.; dále xxxx. xxxxxxxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, xxx. 277 x xxxx.; JELÍNEK, J. x kol. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2019, xxx. 351 x násl.; SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 323 x násl.). Xxxxx xx se xxxxxxx rozumí „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx x „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověka“ (xxx rozhodnutí č. 33/1974 Sb. xxxx. xx.). Tato definice xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. JELÍNEK, X., XXXX, J. Rozhodnutí xx xxxxxx trestních. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 221 x xxxx.), xxxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, tudíž nemůže xxxxxxxx v jednání xxxxxxx, jednání bývá xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ve vnějším xxxxx, xxxxx i xxxxxxx pojmu „xx xxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx toliko člověk, xxxxx x tato xxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pojem skutku xxxx nepochybně hrát xxxx x x xxxxxxx zvažované odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx člověka). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů považoval „xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významného x hlediska trestního xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x pokusu) xxxxxxxx způsobit, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx způsobit) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“ (XXXXXX, X. xx. xxx., xxx. 326). Často xx xxxxxxx též x xxxxxxxx užívané x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx formuloval Xxxxx – XXXXX, X. Xxxxxx moc a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, x. 93; srov. xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2023, x. 276 x xxxx.), xxxxx níž „za xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx jen ty xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx trestného činu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo příčinná xxxxxxxxxx, i x xxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxxx x obžalobě, x xx např. zprošťujícím xxxxxxxxx – xxxx x proto xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx svůj xxxxx xxxxx xxx v xxx xxxxx, xx xx jimi xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx akty xxxxxxx x jeden xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výbušniny xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxx při xxxxx xxxxxxxx plánováno) x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnutých xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx i xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx příčinou. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxx pachatele (x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx níže xxxxxxxxx).
54. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx hmotného xx xxxxxxxx též xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx hromadný x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od přípravy xxxx xxxxx až xx dokonání xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 38/1959 Xx. xxxx. xx.). Od xxx. velké xxxxxx xxxxxxxxx předpisů (zákon x. 265/2001 Xx.) xx xxxxx xxxxxxxxx xx pokračování v xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx procesním, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx pokračování xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx právu procesním xx xxxxx xxxxx xxxx téhož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx (§12 xxxx. 12 xx. ř.). Xxxxxxx definice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx jakési xxxxxx xxxxxxxxxx xxx úvahy, xx je či xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxx x xxxxxx xxxx.
55. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx x aplikační xxxxx xxxxxx x x xxx. zastřešujícím trestném xxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx trestné xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx spáchány xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stávají xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx může xxx x případ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x poškozeným, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx sama x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx vyhrožováním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx deliktu xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nesprávně. Xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxx jednání xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx znaky xxxxxx atakem xxxxx xxx naplněny. Jde xxxxx o přílišné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konstrukt xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx o jeden xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx x jeden xx více trestných xxxx – xx xx věcí právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyloučení (x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. faktické či xxxxxxx předpokládané xxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxx xxxxx, které není xxxxx jednoduše xxxxxxxx x xx třeba xx od xxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, může xxxxx svým způsobem xx určité xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx činu. Xxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předvídá, xxxxxxx xxxxxxx výseč xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx dvě xx xxxx jednání (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx styk), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování a xxxxxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx u znásilnění). X xxxxxx xxx xxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx souběh a xxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 1985, XXX, x. 155 x xxxx.).
57. X xxxxx (xxxxxxx té xxxxxxx) xx xxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeném xx: x) jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx zbraně), b) xxxxxxxxx jednotě xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx pohybů xxxxxxxxx naplňujících znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx nezúčastněnému třetímu xxxx jako jeden xxxxx, xxxxx jednání – xxxx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pěstí), x) xxxxxx xxxxxxx jednání (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx prvkem xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání – xxxx. znásilnění a xxxxxx xxxxxxx násilným xxxxxxxx vůči xxxxx; xxxx ale xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx trestných xxxx, o xxxxxxx xxxx trvající, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x XXXX, X. Tabulky x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 86 xx 89; x německé xxxxxxxxxx xxx odkázat xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. v XXXXXXXX, X.-X. Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 5. Xxxxxxx. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1996, x. 707 a xxxx.; XÜXX, K. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Teil. 8. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx, 2017, x. 904 x xxxx.
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx vymezení skutku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx určitá xxxxxxx xxxxx, xxxx. dílčích xxxx (xxxxxxx tam, xxx skutková podstata xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxx minimální xxxxxx – větší, značný xx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, v jejichž xxxxx, případně xxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx znaky jiných xxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxx se xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdá xxx xxxxxxx xxxxxx znak, xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx to, xx xx popsáno v xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx (totožné), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednoty xxxxxx a problematiky xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx XXXXXXXX, A. xx. xxx.).
59. Xx xxxx xxx i xxxxxxx xxxxx x trestných xxxx spočívajících x xxxxxx jiné osoby, xx-xx kupříkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (těžkého xxxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx.), xxx se xxxxxx xxxxxxxx delší dobu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxx jediný. Xxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx věci xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 42 X 13/2014, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx obviněnou jednak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §145 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx x dlouhodobém xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx obžalobou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepodal) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2014, xx. xx. 8 Xx 91/2014, podle §257 xxxx. 1 písm. x) a §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, x němž xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodnění xxxxx xx tom, xx xxxxx xxx, xxxx xxxx způsobena xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxx xxxxxxx osoby). Xxxx xx pak x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud (xxxxxxxx xx xxx 25.6.2015, sp. zn. XXX. ÚS 226/15) x Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2018, x. xxxxxxxxx 52256/15), jež podáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřené xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 17/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí. Xx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nahlíží xxxx xx delikt, xxxxx musí xx xxxxxxx xxxxx dobu xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx obsažen prvek xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zlé xxxxxxxxx x xxxxxxx osobou xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1984-X. Xx. xxxx. xx.). Dílčí xxxxxxx atak xxxx xxxxxxxxx, pokud by xxx prokázán, xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx xxxxxx, xxx xxxx docházet ke xxxxx nakládání, vymezeno xxx, xx zahrnovalo x xxxx, xxx xxxxx x nejzávažnějšímu xxxxx, jenž byl xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (nesprávně) xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
60. Xx xxx xxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx návrhu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) způsobem, x xxxx zčásti xxxxxxx viny x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx být vyhověno. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxx navazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx skutek nemá xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. zákoníku, xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx čin (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxx xxx – xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, upřednostňoval §198 xx. zákoníku, xxx-xx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx deliktem, xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx). Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednočinný souběh xxxxxxxxx trestných xxxx xxxx (ve všech xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xxx xx xx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) možný, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx i x xxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obstojí.
61. Xxx xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx rozhodnutí, xx něž xxx xxxx odkazováno (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí podle §199 xx. xxxxxxxx xx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 tr. xxxxxxxx (x jednočinném xxxxxxx xxx xxxx), xxxxx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx odůvodňuje xxxxx xxxxxx ustanovení (jednak xxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vůči xxxxx svěřené). Xx xxxxx xxx v xxxxxxxxx, kdy pachatel xxx jednání xxxxxx xxxxx xxxx nezletilé xxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx xxx, xx taková nezletilá xxxxx je (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) svědkem xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x této xxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2015, sp. zn. 8 Xxx 921/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx upozorňoval, xx x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 tr. xxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx osoby xxxxxx stejným xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxx x xxxxx nebo xxxx xxxxxx. Týrání xxxxxxxxx za shodných xxxxxxxx x místních xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x všech xxxx, pokud xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zčásti shodné xxxxxxx, xxx., xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, stejnými prostředky, xxxxxxx formou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, zavíral xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx stejných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, urážel xx xxxxxxxx vulgárními, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Jestliže ale xxxxxxxx za shodných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x každé x xxxx xxxxxxx, a xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x jednání, xxxxx xx ani x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x dva či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětem xxxxx x xxxx xxxxxxx (a případné xxxxxxxxxx v některé x xxxxxxx xxxxx xxx nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené – xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 5.4.2016, sp. xx. XX. XX 100/16).
63. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx místě, shodným xxxxxxxx xxxxxxxx naplňoval xxxxx xxxx různých xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxxxxxx dva různé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx X. Z.) xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx závěrů soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx K. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx hovořit o xxx, xx xx xxxxx jít o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx měl být xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx, jakým obviněný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx K. X. xxxx xxxxx xxxxxx xx společně xxxxxxxx xxxx.
64. X xxxxx o xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednoho xxxxxxxxx činu (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xx poté, xx je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reality xx xxx jedním skutkem (x xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx zákonných ustanovení, xxxxx xx něj xxxxxxxx, xxxx-xx právě xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jednočinný xxxxxx xx zásadně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx navzájem x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxx. pokud xxx o xxx. xxxxxxxxx konzumpci (někdy xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. zákoníku xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx speciality (xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. xxxxxxxx (jako xxx generalis) xxxxxxxx xx pozadí a xxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxx přednost (xxxx. XXXXX, P. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 2483–2484). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jde-li xxxxx x stejnou oběť, xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx tzv. hmotný xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxx x péči xxxxxxxxx, xxxxx x xxx žije xxxxxxxx xx společném xxxxxx). Xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž stejným xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadány xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx apod.). V xxxxx případě je xxxxxxx xxxxxxxxx jednočinný xxxxxx trestných xxxx xxxxx §198 x §199 tr. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxxxx xxxxxx, x xx oproti xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxx xxxx z x. 2012 – xxx xxxx str. 1944; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019).
65. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přímo zasahoval xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x bolestivé pro xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxx, xx což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx x nimi xxxxxxxx. X důsledku takového xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx XXXXX xxxx utrpěl xxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x syndrom xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx xxxx xx zdraví (ohledně xxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxx žádnou relevantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx stavu, k xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Zároveň xxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxxxx ani takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx doznával, xxxx xx bránil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, věnoval xx xx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, brával xx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x xxx dále. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkon, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx x. 23/2007 Xx. xxxx. tr.).
66. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x jednoho trestného xxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx – xxxx. §198 xxxx. 2 písm. d) x §199 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX přítomen xxxxx mezi ním x X. Z. xxxxx xx 3 xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx 19.6.2021 xx xx 6.9.2022, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx 2.11.2022, xx. xxxxx x xxxxx dva měsíce xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx snášel, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu obviněný xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, vídal xxxx matku x xxxxxxxxxxxxxx x krvavými xxxxxx, krev xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxx xxxx jednání xxx xxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx než 1 xxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxx) u xxxx skutkových xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Týrání xx xxxx definováno xxxx zlé xxxxxxxxx x xxxxxx vyznačující xx xxxxxx stupněm xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx samotné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mírou xxxxxxxxx (xxx o xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx podmiňujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívajícího v xxxxxx „delší xxxx“ xx tak musí xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx delší dobu xxxx xxxxx týrání xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx případě jednak xxx o xxxx xxxxxxxxxxx 1 rok x xxxx případech (xxxxxxx jedna x xxxxx, xxxx. xxxxx x xxx xxxx, xxxx o xxxx x řádu měsíců, xxxxxxx xxx xxx x řád xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx x jednání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. utrpěla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxx xxxxxx být xxxxxx.
67. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou označených xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osoby a xxxxxx osoby xxxxxx xx společném xxxxxx xx správné x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx zpochybnil naplnění xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx činů, resp. xxxxxxxxx označených xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho věcí xxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx xx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx byly x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx s xx vypořádaly. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
68. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xx. ř., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.