Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx primárně xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx (xxxx. družce) xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §199 xx. zákoníku a xxxxx současně zasahuje x xxxxxxxx nezletilou xxxxx ve xxxxxx §198 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vnímá xxxx xxxxx příkoří, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx svěřené xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx podle §199 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx, i xxxx xx xxxxx obecně x xxxxxx speciality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx (xxx-xx x týrání xxxx xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
XX. Xxxxx je v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx původně xxxxxx kvalifikovaném xxxx xxxxxxx činy xxxxx §198 x §199 xx. zákoníku zjištěno, xx znaky jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplněny, xx xxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx (ty xx xxx xxx. xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx x xxxx obdobně rozhodnutí x. 11/2010 Sb. xxxx. tr.).
III. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx použitelný xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx povahu neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxx §160 xxxx. 4 tr. x.
XX. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx znaleckého posudku xxx xxxxx, xx x téže věci xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx osobu xxxx xxxxx jí blízkou. Xxxxxx zapojení znalce xx xxxxxx může xxxxx xxxx vhodné xxx možnost komplexního xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx dovolání obviněného X. X. podané xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 27.9.2023, xx. zn. 6 Xx 277/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 5 T 31/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 13.7.2023, xx. zn. 5 X 31/2023, xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxx §198 odst. 1, 2 xxxx. x), x) xxxxxx č. 40/2009 Sb., trestního xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoníku“), x jednak xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxxxxx obydlí xxxxx §199 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xx xxx mu xxx xxxxx §198 xxxx. 2 a §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxx x 6 xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx České xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxx 3 587 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xx xxxx nárokem xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx na řízení xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x poškozený nezletilý XXXXX odvolání, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 6 Xx 277/2023, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx X.) xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x ve xxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA. Xxx xxx (xxx XX.) xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 2 a §43 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx a 6 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, x (xxx XXX.) xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 60 000 Kč poškozenému XXXXX, kterého xx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xx zbytku pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxx V.).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, že x xxxx xx 19.6.2021 do 2.11.2022 xx Frýdku-Místku ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Z. Xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx podlitiny na xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx frakturu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx očnice xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx fyzických xxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xx, jí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zabitím. Xxxx xx x xxxx, xxx xxxxx nebyla x xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx, x xxx je x xx xxxx, xxx jejího vědomí xx xxxxxxxxx aktivity x mobilním telefonu. X případech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx vydíral, xx xxxxx pod xxxx xxxx xx střechy xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx dnech xxxxx xxxx x xxxx do bytu. Xxxxxxxxx jednání byl xx 6.9.2022 přítomen xxxxxxxxx xxx poškozené XXXXX, x xx xxx xxx, xx xxxxx viděl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx (nepřímo) xxx, xx ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x následně viděl xxxxxx xxxxx x xxxx. Nezletilý xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx své xxxxxxx xxxx sestrám, xxxxxxx chodit xxxx x celá xxxxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chování x xxxxx, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx strádání x xxxxxxx a trpí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x zanedbávaného dítěte.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx podal xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ve dvou xxxxxxx xxxxxxxx), a xx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
5. Obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxx znaleckých xxxxxxx týkajících se xxxx osoby, nezletilého XXXXX x matky xxxxxxxxxxx X. Z. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlení xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxx znalců, neboť x jiné trestní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx biologického xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx znalci xxxxxx xxxxxxxxxx xx znalecké xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxx podjatí xxxxx x předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zpochybnil x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx x době znaleckého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, který v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx na duševní xxxxxx nezletilého, xxx xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx nesouhlasil x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx „xx delší xxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní sazby x §198 xxxx. 2 xxxx. d) x §199 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx přítomen xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx verbálně xxxxxxxx. Znak spočívající x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxxxx obviněný také xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, který xx xxx. xxxxxxxxxxxxx trestným xxxxx a xxxxxxxx x xxxx i xxxxxxx xxx xxxxx §198 xx. zákoníku. Xxxxx k „překrytí“ xxxxx pouze tím, xx nezletilý xxx xxxxxxxx některým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x volal x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx souběh těchto xxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i x xxxx věci. Nezletilý XXXXX xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx událostí, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze X. Z., xxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nezletilého XXXXX.
8. Xxxxxxxxx xxxx nesouhlasil xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Nejprve xxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které označil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů xx xxxxx obviněného touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx §102 xxxx. 1 tr. x., podle xxxxxxx xx být k xxxxxxxx xxxxxx mladšího 18 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pracovnice xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxx x místnosti xxxxxxxx xx výslechové xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxx tudíž přispět xx xxxxxxxxx vedení xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xx stíhaného xxxxxxx xxx dopustit xxx xxxx před jednáním xxxxx, mělo dojít x výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky xx xxx, xxxxxxxxxxx AAAAA x xxxxx xxxxxxxxxxx X. Z., xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx líčení. Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odročeného xxxxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx určení pořadí xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za účelové.
10. X xxxxxxx hlavního xxxxxx došlo x xxxxx xxx poučování xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxx x nich byli xxxxxxxx xx xxxxx x věci x xxxxxxx. Podle obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxx xxxxxxx posoudit, zda xx právo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx x replika xxxxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx podání) xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xxxxx se x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Podle xx xxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx logicky x xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx.
14. Xxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterými obviněný xxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Není podle xx xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx judikaturu, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podjatosti xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx námitkou xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx vedly x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vztah x xxxx věci, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové intenzity, xx i xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávisle x nestranně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxx, že odvolací xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx návrh xxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxx xx nadbytečný, xxxxxxx se proto x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání.
15. Xxxxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §198 xxxx. 2 xxxx. d) a §199 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx činnosti „xx delší xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 19.6.2021 xx 2.11.2022. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx jakožto xxx xxxxxxxxx xx xxx vyznačuje xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxx xxxx“ se xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nakládání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx s X. Z. xxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vztáhla xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, neboť xxx xxx v několika xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxx poznamenalo x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx.
16. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx jiných xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxx, státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx zahrnuje x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, což xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného obžaloby. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednočinný xxxxxx xxxxxxxxx činů týrání xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobám. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx dva xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx vyjádřena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxx.
18. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, státní xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx výpověď xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proto xxxx xxx přizpůsoben xxxx dítěte. Dále xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxx nezletilého korespondovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx prováděných důkazů, xxxxx xxxxx §207 x xxxx. xx. x. xx volba xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úvaze xxxxxxxx xxxxxx.
19. Z uvedených xxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx na svůj xxxxx, xxxxx formulovala xxx xx svém xxxxxxxxx vyjádření.
20. Xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně byla xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxx využil. Xxxxxxxx nejprve xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx obviněný xxx xxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx však soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xxxxx čl. 36 xxxx. 1, čl. 39 x xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní x subjektivní stránkou xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §198 xx. zákoníku x xxxx skutečností, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měly x další xxxxx. Xxxxxx on xx x xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxx, vodil xx xx xxxxx, xxxx xx x ním x bral ho xx xxxxxx. Xxxx xxxx obhajoba xxxxxx xxxxxxxxx, měla se xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
21. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Dovolání xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x xxxx. x x 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen formálně xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x.
24. Xx skutečnosti ale xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265a odst. 2 písm. x) xx. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Jinými xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Tato xxxx xxxx podáních xxxx sama x xxxx nebyla xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.
25. Xxxxxx xxx xxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde tedy x xxxxxxxxx výklad x použití xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spáchání určitého xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že nejde x trestný xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxxxxxx x případném procesním xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx skutek, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, jak postupovaly xxx xxxxxxxxx důkazů, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. V xxxxx xxxxxxx duchu a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx doplněn xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx xxxxxxx o reakci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecných soudů x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného na xxx, že Xxxxxxxx xxxx zásadně nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx případ xxxxxxx a prokázání xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx učiněnými skutkovými xxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx podle xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.]. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx významných (xx. rozhodných) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxx provedeného důkazu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do skutkových xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx ani xx uvedeném doplnění xxxxxxxxx řádu x xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx uvedené x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx od nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x sobě nezakládá xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14.
27. Nejvyšší xxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx s nimi xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2002).
b) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx námitek) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxx (především xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx (xxxxx skupina námitek) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx souběh xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx skutek, xxx x xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svěřené xxxxx a nepáchal xxxxxx xxx po xxxxx dobu). Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx všem xxxxx okruhům xxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx třetí xxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem druhého xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx zásadami xxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti provedl, xxxxxxx xxx díky xxxx může konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx relevantní poznatky. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx důkazu). Jen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hodnotícímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obraz x xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx bezprostředním xxxxxx x provedených důkazů. X odborná xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx se vzory xxxxxxxxxx soudů x xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, x. 43 x násl.) xxxxxx, xx nejlepší cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxxxxx dojmu x xxxxxxx vnímání x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §265x xxxx. 7 tr. x.). Proto xx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mají být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vymezený xxxxx xxx procesních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx napadené pravomocné xxxxxxxxxx obstát. Xxxx xxxxxx xxxx se xxxxx zásadně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ději, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Naopak Xxxxxxxx xxxx, který xxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xx závěrů soudů xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx a důkazy x xxxx vyplývající xxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, a x xxxxxxxxxx řadě též xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod č. 40/2014 Xx., uveřejněné xxx xx. č. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xx. x. x u.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud za xxxxx zdůraznit, xx x Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx názor, „… xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx … xxxx neznamená, xx xx Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxxx, kdy dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx prima xxxxx naplněný. … Xx totiž jediným xxxxxxxxxx orgánem, kterému x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu (xxx §54 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze dne 13. října 2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
31. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nesoulad, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, provedly x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx x různých verzí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxx, které nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxxx nesoulad založit xxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx poškozené X. Z. xxxxxx xxxxx závažné xxxx xx xxxxxxxxx XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přítomen, xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx takovém xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x koncízní xxxxxx vyjádřil xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx, xx poškozený xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zasahovala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x období xx 1.1.2022 xx 1.11.2022 xxxxxx desetkrát, xxxxxxx xx do 6.9.2022 xxx jednání xxxxxxxxxx (vyjma xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2022) xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Poškozený XXXXX xx x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx příbuzným x pomoc, xxxxxxx xxx babičce, xxx x sestrám. Xxxxxxxx x xxxxxx na xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ještě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx můry x pomočoval xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx chodit domů, xxxxxx xx xxxx x svoji xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx hrubě xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx zanechal. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx bytě xxxxx krvavé stopy xx xxxxxxx obviněného xx poškozenou X. X.
34. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ze kterých xxxxxx x xxxx xxx utváření svých xxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxx neodporovalo xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxx. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx verzi jinou (xxxxxx uplatňovala obhajoba). Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x důkazům xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především x xxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx dospěl x závěrům xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Na xxxx pasáž xxx xxxx odkázat.
35. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním neodpovídají xxxx zaměřením uplatněným, xxx xxx xxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxxx.
36. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
37. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost znaleckých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tím xxxxxx, xx byly xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vysvětlení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx tyto účely. X touto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §158 odst. 3 xxxx. b) xx. x. xxxxx xxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxxx použitelný i x řízení xxxx xxxxxx, a to x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §160 odst. 4 xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 781/2015; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2012, sp. zn. XXX. XX 2116/11; x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1570). Z §107 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx provádí v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vychází x xxxxxxxx, xxxxx xxxx v trestním xxxxx, xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxx x podaných vysvětleních xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. K těmto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x jejímž xxxxxxxx xxx (mimo xxxx) xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx zkoumání neumožňovala (xxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 46/1988 Xx. xxxx. xx., které xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx). Z xxxxxxx xxxxxxxxxx x použitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před zahájením xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 4 Xxx 99/2023.
38. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx podali xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezletilého AAAAA, xxxx xxxxx X. X., xxxxx i xx xxxxxxxxxx, což xx údajně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrů. Xxxxx xxxxxx znalci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx odvolací soud x xxxx 8. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x může xx něj xxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxx stručně xxxxxxx, xx pouhá skutečnost, xx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx či psychologie, xxxxxxxx zkoumal x xxxx věci xxxx xxxx, xxxx. že xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx osoby, popř. xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X žádnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxxxxx xxxxxx v dřívějších xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §30 xxxx. 2 xx 5 xx. ř.) xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2019 Xx., x znalcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx provést xxxxxxxx úkon, xxxxxxxx xxx mít důvodnou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx k xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zadavateli, xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nebo při xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx posudek xxxxxx. Xxx jednu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Ostatně je xxxxxxx x praxi xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xx možné, protože xx takový postup xxxxxxxxxx, xxxxxx vychází xxxxxx x týchž xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx měla x xxxxxxxxxx xxxxxx projevit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. nevhodným xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx zkoumaných osob xxxx.). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx zpochybňoval x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaleckým zkoumáním X. X. v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného má xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vypracovává xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx kritickému xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx možné, pokud xxx tuto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx jde xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx). Jde o xxxxxx polemiku se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx dovolací xxxx přezkoumat. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nesprávný. Podle §53 vyhlášky č. 503/2020 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i postup xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x xxxxxxxx zadané odborné xxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx. Není xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx promítnul i xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx sloužit ke xxxxxxxx předchozího x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxxx.
40. V podstatě xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxx xxx xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx AAAAA, xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxx uznán xxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx otce, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc byl xxxxxxx přítomen xxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx otce vůči X. X., což xxxx mít vliv xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. X x xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx polemiku x xxxxxxxxx jednoho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx významu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx nižších stupňů. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxxx x dovolacích xxxxxx x nemá xxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zásadně dokazování xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Jen xxx rámec xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vychází z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x výpovědí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 29.5.2023 x xx xxxxxxxxxx posudku vypracovaného xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx bylo xxxxx, xx X. X. xxxx x X. X. x xxxxx tohoto jejich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. Xxxxx xxxxxx XxXx. Petr Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x T. X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měrou největší, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx XXXXX xx věku, xx xxxxxx daleko xxxx vnímal, xx xx xxxx xxxx, xxxxxx se xx xxxx aktivně zasahovat xxx, že volal xxxxxxxxx o pomoc, xxxxx svou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxxxx faktorem xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXx. Kateřina Xxxxxxxxx xxx výslechu x xxxxxxx xxxxxx zase xxxxxx, že nezletilý XXXXX xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xx z xxxxxxxxx x nezletilým xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx soužití s xxxxxxxxxxx xxxxx došlo x jeho xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně xx jí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxx (stejně jako xxxx xxxxxxx stupně), xx xxxxxx dopad xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mělo x chování biologických xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx kterém docházelo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. X., způsobu a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx logický x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx vzniku xxxxxxxx XXX xx xxxxxx podílet xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. X., xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx k X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxx něj xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x biologický xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného mělo xxxx největší. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx x xxxx, xxx poškozený xxx určitou xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx zhorší natolik, xx to má xxxxxxxxx vliv na xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx AAAAA xxxxxxxxx zlepšilo xxxx, xx byl xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx jeho třídní xxxxxxxx D. K., xxx x babička X. X.
41. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jednání obviněného xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x těžké xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx non (xxxxxxxxx bez xxx xx xxxxx) xxxxxxxx (xxxx. účinku) x xxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví poškozeného. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nastal.
42. Xxxxx xxxx dovolatel xxxxx, že se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx zabývat xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx X. X., nelze s xxxxx xxxxxxxx souhlasit. X xxxx uvedeného xx totiž zřejmé, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx závěrech xxxxxxxxxx x xxxxxxx X. X., které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxxxxxxxxx XXXXX.
43. Obviněný svým xxxxxxxxx také zpochybnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX v přípravném xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kapciózní xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx neodpovídá žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxx hodnocení xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx nečiní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx důkaz xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opodstatněné. X xxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxxx x x názorem uplatněným xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx selektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx. Xxxxxx vyslýchající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxxxxxxx XXXXX, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správně x xx je xxxxxx míní xxxxx, xx xx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x dospělých xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx 9 xxx, xxxxx xxxxx xxx přizpůsoben i xxxxxx kladení xxxxxx x xxxx komunikace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxx proti formulaci xxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx. Xx porušení pravidel xxxxxxxx osoby mladší xxxxxxxx xxx podle §102 xx. x. xxxxx xxxxxxxxx ani xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xx výslechové místnosti, xxx v xxxx xxxxxxxxx, odkud xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pozorovala. Takový xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, přímo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx počet osob xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx mladší 18 let xxxxxx xxxxxxxx rozptylována x xxxxxxxxxx, naopak je xxxxx xxxxxxxx, xxx xx cítila bezpečně x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potřebám, xxx vlastně o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – výslechové xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx místnosti (xxxxx-xx x posledně dvou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místností xxxxxxxx, xx vhodné xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilého XXXXX tak považuje x Nejvyšší xxxx xx řádný a x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx za nedůvodné. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výslechu xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xx. ř. xx poskytuje xxxxxx xxxxxxx 18 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejich xxxxxxx xx tak měl xxx opakován xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx netrpí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl vyslechnut xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §207 a násl. xx. x.). Ani x tomto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně vadný, xxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx praxi.
45. Xxxxxxx obviněný zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených důkazních xxxxxxxxxx spočívajících ve xxxxxxxx svědků, kteří xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx poučeni. Xx xxxx pravdou, že xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §346 xx. xxxxxxxx, případně x trestních xxxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx §345 xx. xxxxxxxx xxxx pomluvy podle §184 xx. zákoníku, xxxx. o významu xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxx xxxxxxxx trpí též xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx poměr x věci a x stranám. Ani Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx procesního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx veškeré xxxxx opatřené důkazy xx xxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že by x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vycházet. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx, nezpochybňovali xxxxxxx, xxxxxxxxx x spravedlivost xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx namítané xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x v přípravném xxxxxx, kde xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy, x něž xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx vadami xxxxxx (x xxxxxxxx XXXXX x xx znaleckých xxxxxxx). Je pravdou, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xx xxxx vypovídala xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, když xxxx xxx xxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxx k namítaným xxxxx xxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx měla xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxx líčení) xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto není xxxxxxx, xx by xxxx svědkyně xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zpochybňoval (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx jde x jeden xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx případně jeden xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxx být xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx preferoval §199 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx §198 xx. xxxxxxxx). Dále xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx trestných xxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx. Zčásti xxxxxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxx újmy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx AAAAA, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx x námitky xxxxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx vypořádal shora (xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx).
47. Obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx týrání xxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxx týrání osoby xxxxxx xx společném xxxxxx), xxx pouze „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. zákoníku (případně xxx kvalifikační xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby), xxx by jinak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx součástí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je spojuje xx xxxxxx jediný. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx K. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx údajně k „xxxxxxxx“ xxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx odůvodnit závěr x xxxxxxxx trestného xxxx týrání xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nižších stupňů xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhem xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx který ustanovení §198 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx xx vědom x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx X. X. Xxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx dopustil v xxxxxxxxxxx xxxx vícečinném xxxxxxx. Xxxxx něj xx x xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxx xx dvěma xxxxxxx, neboť jednání xxxx zcela xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx směřovalo xxx xxxx X. X. a xxxxxx xxxx nezletilému XXXXX, xxxxx xxxxx bylo xxxxxx omezeno x xxxxxxx přítomností xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. Z. X xxxxxx důvodů xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX zprostit xxxxxxxx.
48. Argumentace xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x protichůdná x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se obviněný xxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx němž je xxxxx z uvedených xxxxxxxxx činů xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx x xxxxxxxxx souběh. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxx, xx xxx x jeden xxxxxx, xxxxx jen zdánlivě xxxxxxxx dvě různé xxxxxxxx podstaty, ve xxxxxxxxxxx má být xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x trestný xxx. Xxx xxxx žádal, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu trestných xxxx podle §198 x §199 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §198 tr. xxxxxxxx x xxxxxx speciality. Xxxx xxxx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx k xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx skutkům, xxxxx obě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX a xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxx svěřené xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx. Navíc xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x části, x xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx.
49. Xx tak zřejmé, xx xxxxxxxx ve xxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx verze. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu bylo x xxxx xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxx skutkem, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx §198 x §199 tr. xxxxxxxx. X tomto směru x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx nepochybně xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx setrvalé xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., ale xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX (xxx x xxxx xxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx skutku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx k xxxxxxxx principu xx xxx xx xxxx), x xxxxxxx skutku xx možno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jen popis xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx pokud xx x jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. ta xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxx trestného xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vinu, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx – x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx například xx xxxxxxxxxx x. 11/2010 xxxx x. 43/2011-X. Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxxx principu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxxx x. 32/2007 xxxx x. 6/2008 Xx. rozh. xx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx v tomto xxxxx jen zopakovat xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx případu (xxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
51. Je totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, resp. „xxxxxxx xxxxxx“, jako xxxxx xxxxxxxxxxxx, x „xxxxxxxxx skutku“, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxx rozhodnuto xxxxx xxxxxx (princip xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx více trestných xxxx (xxx hrálo xxxx i v xxxxx případě), xx xxx xxx x xxxxxx jednočinný či xxxxxxxxx, je rozhodující xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x kdy xxx x xxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx x x xxxxxxxxx praxi, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx může xxx i xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx definice xxxxxx (xxxx. xxxx xxxx RŮŽEK, X. Xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, zejm. x. 90 x xxxx., a RŮŽEK, X. Obžalovací xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx socialistickém xxxxxxxx řízení. Xxxxx: XXXX, 1964, zejm. x. 120 a xxxx.; dále srov. xxxxxxxx ŠÁMAL, P. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. 8. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016, xxx. 277 a xxxx.; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, xxx. 351 x xxxx.; SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1972, xxx. 323 a xxxx.). Xxxxx ní xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx x „xxxxxxx xx vnějším světě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxxxxx x. 33/1974 Xx. xxxx. xx.). Xxxx definice xxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, J., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, s. 221 a xxxx.), xxxxxxx xxxxx současné xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx x jednání xxxxxxx, jednání xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxx“ xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, uznávalo xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx pojem skutku xxxx xxxxxxxxxx hrát xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxxx být xxxxx současné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx definici xxxxxx lze xxxxxxxxx xx Solnařovu, který xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx považoval „xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxx způsobit, xxx xxxxxx na to, xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) následek xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx“ (SOLNAŘ, V. xx. cit., str. 326). Xxxxx se xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1985 Xx. xxxx. xx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx – XXXXX, X. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 1958, x. 93; xxxx. xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, s. 276 a násl.), xxxxx xxx „za xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxx následek xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. X případě xxxx xxxxxxxxxxxx verze xx xxxxxxxxxx i další xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx pojem xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tak xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx skutkem xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx musel rozhodnout x xxxxxx obsaženém x xxxxxxxx, x xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – snad x xxxxx prvek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx vypustil). Xxxxxxx xxxx smysl xxxxx xxx v xxx směru, že xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx vůle, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx v jeden xxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo-li to xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx definici mohl xxx nahrazen.
53. Podstatu xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktů zahrnutých xx jednání, xxx xxxx záležet x xxxxxx x xx xxxxxxx xx pohybu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx následkem, xxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxx. Nikoli xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. jednotící xxxx pachatele (x xx zejména v xxxxxxxxx xxxx uvedených).
54. Xx xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx pokračování x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx trestný čin), xxxxxxx xxx hromadný x xxxxxxx čin xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx x pro xxxx vývoj xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xx dokonání xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 38/1959 Xx. xxxx. xx.). Od xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zákon x. 265/2001 Sb.) xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 12 xx. x.). Xxxxxxx definice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vhodné xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx je xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx a kdy xxx xxx o xxxxxx více.
55. Xxxxx xx v literatuře x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i x xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx „xxxxxxxx“ xxxx trestné činy, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutky, xxx x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tak spojuje xx skutek xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, při xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx xxxx xxx x případ xxxxxx xxxx dlouhodobého xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jinak xxxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx příkoří, která xx sama o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xxxxxxxxxxx vyhrožováním, xxxxxxxxx, ublížením xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx sexuálním trestným xxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx dovolával xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx konstrukt myšlen xxx zamýšlen. Xxx xxx x vyřešení xxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, nikoli xxx xxx x xxxxx xx více xxxxxxxxx xxxx – xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx speciality, subsidiarity, xxxx. xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx x postupné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx formulace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (tak xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. u xxxxxxx xx žádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx). Xxxx-xx se xxxx xxxxxxx či xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vztah xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx). X mnohém xxx xxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutku (xxxx. x xxxx xxx XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 1985, III, x. 155 a xxxx.).
57. V xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxx někdy xxx setkat i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založeném xx: x) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x) xxxxxxxxx jednotě jednání (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůlí, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jeden xxxxx, jedno xxxxxxx – xxxx. několik xx xxxx xxxxxxxx xxxxx pěstí), c) xxxxxx jednotě jednání (xxxxx jinak xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spojeny, xx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxx. znásilnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči oběti; xxxx ale jít x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x případy xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx). X xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x XXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx x obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 86 xx 89; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxx např. x XXXXXXXX, X.-X. Xxxxxxxx xxx Strafrechts. Allgemeiner Xxxx. 5. Xxxxxxx. Xxxxxx: Duncker &xxx; Xxxxxxx, 1996, x. 707 x xxxx.; XÜXX, K. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxx. 8. Xxxxxxx. Xüxxxxx: Xxxxxx, 2017, s. 904 x násl.
58. Xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech těch xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx (xxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx četnost xxxxx, xxxx. dílčích xxxx (xxxxxxx tam, xxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu žádá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx, xxxxxx xx xxxxx). Úskalí xxxxx nastává xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestných xxxx, v jejichž xxxxx, xxxxxxxx současně x xxxx, xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx anebo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx – právě x xxxx xx xxx hovoří x xxx. xxxxxxxxxxxxx trestném xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxxx procesu, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx být xxxxxxx nějaký znak, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx má xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx, xx xx popsáno v xxxxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxx problematiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx XXXXXXXX, A. xx. xxx.).
59. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx osoby, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zlého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxx různých xxxxxxxxx činů (xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxxx, vydírání xxxx.), xxx xx xxxxxx xxxxxxxx delší dobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 42 X 13/2014, v xxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl rozsudkem, xxxx obviněnou xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem těžkého xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx obviněnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x dlouhodobém zlém xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx atakem, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx (státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx odsuzující xxxxx xxxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 8 To 91/2014, xxxxx §257 xxxx. 1 písm. x) x §223 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxx obviněné pro xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněným xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx (odůvodnění xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx, xxxx xxxx způsobena xxxxx xxxx xx zdraví, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx svěřené xxxxx). Xxxx xx pak x xxxxxxx poškozené xxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx ze dne 25.6.2015, xx. xx. XXX. ÚS 226/15) x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva (xxxxxxxxxx xx xxx 15.5.2018, č. xxxxxxxxx 52256/15), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z procesních xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 17/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx týrání xxxxx žijící xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx svěřené osoby xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx literatura xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“ xx obsažen xxxxx xxxxxx trvalosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 20/1984-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxxxxx atak vůči xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, by xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx-xx období, xxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nesprávně) posouzen xxxxxxxxxx.
60. Xx xxx xxx jen x xxxx argumentace xxxxxx, xx návrhu obviněného, xxx o xxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxx (protichůdným) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx navazující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx posouzen jako xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 tr. xxxxxxxx, xxx toliko jako xxxxxx xxxxxxx čin (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nich xx xx xxx xxx – šlo-li x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx §198 xx. xxxxxxxx, xxx-xx o argumentaci xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx §199 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx x státní zástupkyní, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxx zcela) xxxxxxxx, xxx xx xx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) možný, xxx bude xxxxxxxxx xxxx. Stejně xxx xxxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obstojí.
61. Xxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx svém xxxxxxxxxx, xx xxx již xxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, sp. xx. 5 Xxx 551/2019), xxxxx, pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §199 xx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dopustit x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §198 xx. xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx), xxxxx tím samým xxxxxxxx xxxxxxxx více xxxx (tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx útoku), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (jednak xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vůči xxxxx xxxxxxx). Xx xxxxx též v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nezletilé xxxxxxx xxxxx, ale xxx xxxxxxx xxx, xx taková xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxx x dlouhodobě) svědkem xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxx ve společném xxxxxx, xx. matky xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x této xxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.9.2015, xx. xx. 8 Xxx 921/2015, xx kterém Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §199 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xx xxxx, zda xxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxx, xxxxx xx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tzn., že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx prostředky, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx užití vulgárních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (např. xxxxxxxx více xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jim neumožňoval xxxxxxxx, urážel je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx ale xxxxxxxx xx shodných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx se ani x části xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxx či xxxx samostatných xxxxxx, xxxxx xx sebe xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx částí xxx nevytváří xxxxxxxx xxxx rozsouzené – xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, xx. xx. XX. ÚS 100/16).
63. X nyní projednávané xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx období, xx xxxxxxx místě, shodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx xx ochraně xxxxx xxxxxx ve společně xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Atak vůči xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obývaném xxxx (xxxxxxxxx X. X.) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zažalovala, x xxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týrání xxxxxxx xxxxx – xxxxxx poškozené X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxx jít o xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx svěřené xxxxx xxx xxx xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poškozené X. X. jako osoby xxxxxx xx společně xxxxxxxx xxxx.
64. X xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxx xxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx), xx možno xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx ujasněno, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx reality xx xxx jedním skutkem (x nikoli více xxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx zákonných xxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxxxx, není-li právě xxxx těmi jednotlivými xxxxxxxxxxxx vzájemný xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx trestné xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx speciality, xxxxxxxxxxxx, xxxx. pokud xxx x tzv. xxxxxxxxx konzumpci (xxxxx xx zmiňuje x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx specialis xxxxxxx xxxx generali), pro xxxxx xxxxxxxxxx §199 xx. zákoníku (xxxx xxx xxxxxxxxx) ustupuje xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §198 tr. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) dostává přednost (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 2483–2484). Toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx tzv. hmotný xxxxxxx útoku (xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, který x xxx xxxx současně xx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx jiné xxxxxxxxx xxxx takového případu, x xxxx stejným xxxxxxx xxxxx pachatele xxxx současně napadány xxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), x xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxx x jeho péči xxxx výchově, xxx xxxx x ním xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx.). X xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx xxxxx §198 x §199 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx literatuře xxx xxxxxx tamtéž, x xx oproti xxxxxxxxxxx 2. xxxxxx xxxxx xxxx x x. 2012 – xxx xxxx xxx. 1944; x aplikační praxe xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. zn. 5 Xxx 551/2019).
65. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zasahoval xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl přítomen x pociťoval xx xxxx xxxxxxxxxx, hrubé x xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx, kterou xxxxxxx slovně bránil, xxxxx o xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odebíráním xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxx utrpěl xxxxxxxx poruchu xxxxxxx x emocí, byly x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, zneužívaného a xxxxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxx xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxx xxxx xx zdraví (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jen xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx). Zároveň xxx xxxxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx (xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx vlastně xxxxxxxx doznával, xxxx xx bránil, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xx xx volném xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx výlety, zajišťoval xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxx x tak dále. Xxx xxxxxxx do xxxx xxxx třeba xxxxx formalizovaný xxxx, xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx x nezletilého xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozhodnutí x. 23/2007 Sb. xxxx. xx.).
66. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx okolnost podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činu xx xxxxx xxxx – xxxx. §198 odst. 2 xxxx. x) x §199 odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx námitky x xxxx verze xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů. Podle xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x K. X. xxxxx ve 3 xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, jak xxx xxxx shora rozvedeno. Xxxxxxxxx XXXXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx velmi xxxxxxx dobu od 19.6.2021 xx xx 6.9.2022, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx společného obydlí xxxxxxxxxx a své xxxxx, u xxx xxxx období trvalo xx do 2.11.2022, xx. xxxxx o xxxxx xxx měsíce xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx byl poškozený XXXXX přítomen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx těžce xxxxxx, xxxxxxxxx volal o xxxxx babičce x xxxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxx xx obviněný xxx z tohoto xxxxxx bral, vídal xxxx matku s xxxxxxxxxxxxxx a krvavými xxxxxx, krev xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx byl jednáním xxxxxxxxxx traumatizován x x xxxxxxxxx, xxx xxxx jednání jen xxxx xxxxx x xxxxx bytu xxxxxx, xxx xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx délku období (xxxx xxx 1 xxxx) x intenzitu xxxxx xxx xx xxxxx o naplnění xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx (páchání po xxxxx xxxx) x xxxx skutkových podstat xxxx xxxxxxxxxxx. Týrání xx samo definováno xxxx xxx nakládání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyšším xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x určitou xxxxxxxxx, xxxxx tato osoba xxxxxxxx xxxx těžké xxxxxxx. Vhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxxxx (jde x xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx podmiňujícího xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx „xxxxx xxxx“ xx tak xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx. Vždy xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx bude týrání, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x naopak. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx okolnostem xxxx. xxxxxxx provedení xxxx, xxxxxxxx útoků, xxxxxxxxx, věku xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxx, resp. jedna x xxx roku, xxxx o xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx jde xxx x řád xxxxxxx xxxxxx), jednak xxx x xxxxxxx vysoké xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policejní xxxxxx, xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx být pochyb.
67. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týrání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx žijící xx xxxxxxxxx obydlí xx správné x xx námitky xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx x jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly z xxxxx části pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx dříve xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx xxx odkázat, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
68. Xxxxxxxx xx všem xxxxx zmíněným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xx. x., mohl xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.