Xxxxxx věta
Souhlas x xxxxxxxxx xxxxx §2762 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxx x inkasem pojistného xxxxxx podle §2767 xxxx. 1 x. x. jsou různá xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx §2762 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovat xxxx xxxxx, tj. zakládá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx osvědčeno, xx má pojistný xxxxx i xx xxxxxxx pojištěného. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx smlouvy (§2764 x. x.).
Xxxxxxx xxxxx §2767 xxxx. 1 x. z. xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Je xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišným od xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxx pojištěného x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx, příp. xxxxx xxxxx, tj. nemá-li xxx xxxxx pojistné xxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx neprokázání xxxxxxxx xxxxxxxx pojištěného xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx je zánik xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalobce zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 25.1.2022, xx. xx. 17 Co 61/2021, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze dne 25.1.2022, xx. zn. 17 Co 61/2021, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Prostějově xx dne 18.9.2020, xx. zn. 4 X 108/2019, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 8.8.2022, xx. zn. 4 X 108/2019, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx po žalované xxxxxxxxx částky 7 744 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx škody s xxxxxxxx, že xxx 10.10.2017 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako pojišťovací xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx x xxxx x.x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx x. 503569533 (xxxx jen „pojistná xxxxxxx“), v xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx budova“) x jejímž vlastníkem xxx xxxxxxx (50 % xxxxxxxxx pojistníka). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxx podnikání. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx 28.1.2018 došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx budovy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojistníku xxxxxx xxxxx x tvrzením, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx událostí podle §2767 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.3.2024 (xxxx jen „x. x.“). Xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx předmětné xxxxxx tím, xx xxxxxxxx v pojistné xxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx (i xx xxxxxx x předmětné xxxxxx), xxxx to xxxxx xxxxxxxxx, x xxx způsobil xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx rozporně), xxxx. xxxxxx uvedení xxxx xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx x omyl x xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxx §2767 xxxx. 2 x. z., xxxxx pojistník nemohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxx pojištěného, xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx označen xxx. Xxxxxx, xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx x odbornou xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 38/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxxxxxx xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xx následky x xxxxxxxxxxx spojené. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx škody spatřoval x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jejího zániku), xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 18.9.2020, x. x. 4 X 108/2019-224, žalobu xxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx ve výši 338 453,03 Xx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx bude určena xxxxxxxxxxx rozhodnutím (výrok XXX). Tato výše xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2022, x. x. 4 X 108/2019-289, xxxxxxx 6 512 Kč.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x těchto xxxxxxxx:
Xxx 10.10.2017 proběhlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx“.
Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva, x níž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištěný. Předmětem xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxx (předmětné xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx movitých, xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pojištění byl xxxxxxx xx 17.10.2019 x xxxxxxxxx xxxxxxx x délce 1 xxxx. Pojistník prohlásil, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx sjednaného xxxxxxxxx x zodpovězeny všechny xxxxxx.
X čl. 1 xxxx. 7 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX-X 1/15 (xxxx jen „XXX-X 1/15“) xxxx xxxxxxx, xx pojištění xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx něm xx xxxxxxxxx/xxxx pojištěný pojistný xxxxx. Pojistný zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx majetku. Xxxx-xx pojistník x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xx, že pojistný xxxxx nebyl (správně xxxxxx „byl“ – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxx xx. 10 xxxx. 5 VPP-P 1/15 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojištěného x obsahem pojistné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx v §2767 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx pojistiteli xxxxxxx vlastníka budovy x xxx, xx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 28.1.2018 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (požáru), xxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx budovu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx této xxxxxxxx pojistitel xxxxxxxx xxxxxx plnit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2018 (xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) pro xxxxxxxxx povinnosti xxx §2767 odst. 2 x. x. Pojistitel x xxxxxx xx xxx 9.5.2018 (xxxxxxxxx xxxx v dopisech xx xxx 4.4.2019 x 30.4.2019) považoval xxxxxxxxxx pojistnou smlouvu xx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx zaniklo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastníka x xxxxxxx xxxxx. Sdělil xxx, xx xxxxxxxxxxx x pojištěným xx Xxxxxx xxxxxxx a xxxx, s.r.o., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxxxxxx postoupil xx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávek xx dne 15.8.2019.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k §574 x. x. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx, xxxxx celou pojistnou xxxxxxx připravoval, výslovně xxxxxx, xx ji xxxxxxxxx za platnou xxxxxxxxx jejího xxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxx plnit xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx jejím xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx úmyslem xxxxx bylo uzavřít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxx zřejmě „xxxxxxx“ – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) v řízení xxxxxxxx, xx xx xxxx právní xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nebyl xxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx osoba xxxxxxxxx, xxx bylo x xxxxxxx s xx. 21 odst. 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx osoba, xx jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tak xxxxxxxxx konflikt mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx x oprávněnou osobu. Xxxxxxx totiž, že §2767 o. z. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pojistnou xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx pochopitelné, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pojistník, který x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 32 Cdo 4115/2020 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.7.2012, sp. xx. 32 Cdo 4115/2010, xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, na xxxxx://xxx.xxxxx.xx – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) a xx. xx. 32 Xxx 5686/20015 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 32 Cdo 5685/2015 – poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxx řešena xxxxxxx situace. Na xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (případně xxxx xxxxxxxx předchůdci) xxxxxxx xxxxx, pak xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx 3 xxxxxx xxx dne uzavření xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být protiprávní x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxx v záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx dne 25.1.2022, x. x. 17 Xx 61/2021-281, potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku X ve xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx částku 7 744 000 Kč x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx výrok), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX potvrdil (druhý xxxxx), uložil žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 119 971,50 Xx (xxxxx výrok), rozhodl, xx ve xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx výrok), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX (pátý xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x ze xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx). Vyložil §2767 x. x. xxx, xx pojistník uzavírá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx zasáhne xxxxx třetí – x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy. Citované xxxxxxxxxx přitom vychází x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxx xxx xx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxx-xx xx x xxxx pojištěný souhlas, xxxxxxx pojistníkovi xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xx pojistné xxxxxx právo xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhlasu pojištěného x tím, xx xxxxxx-xx xxxxxxx prokázán xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx zrušuje (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno x xxx, že xxxxxxx-xx x této xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
7. X xxxxxx xxxx nebyla xxxxx odvolacího soudu x případě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) x xx vztahu x xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojistný xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x podnikatelské činnosti, xxx x nemovitý xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx událostmi. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx prokázat x doložit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x xxxx výlučném xxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx provozoval xxxxxxxxxxxxxx činnost, a xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s pojistnou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx xxx 17.1.2018 zaniklo. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx vyplatit xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2018. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx provozu pojistníkovi xxxx xxxxxxxxxxxx vyplaceno xxxxxxxx plnění.
8. Odvolací xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxx upravený x §2767 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx x xx. 1 xxx 7 XXX-X 1/15, s nímž xxxx xxx uzavření xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
9. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, čímž xxxxxxxxx xxxxx pojištění, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, o xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx žalobci xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve vlastnictví xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
10. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítl xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx (případně x společně s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly vyřešeny.
11. Xxxxxxx xxxxxx vytýká xxxxxxxxxx soudu, že xx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxx nedostatečně xxxxxxxxx) ohledně:
– xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
– neurčitosti xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případě pojištění xxxxx §2767 odst. 1 x. z. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx ze xxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
– xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o upřednostnění xxxxxxx zachovávajícího xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxxx výklady xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx platnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx nebylo xxxxx xx rozhodnout xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x VPP-P 1/15.
– xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx, nejsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
– xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §2767 o. x. podle znění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx podle XXX-X 1/15 xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxx x pojistné xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obsažena xxxxxx o nutnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2767 xxxx. 1 x. x., xx. xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
– uvedení x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx budovy x xxxxxxx podmínek odpovědnosti xx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x pochybení xxxxxxxx zakládající její xxxxxxxxxx odpovědnost (x xxxxx mělo xxx x xxxxxxx xxxxxxx x pojištění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dle §2767 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x omyl (porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §21 xxxx. 1 xxxxxx x pojistných zprostředkovatelích), x tento xxxx xxx xx 3 xxxxxxxx xxxxxxxx zánik (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pojištěného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx žalobce xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, že xxxxx xx toto xxxxxxx ustanovení xxx x xxxxxx uveden xxxxxxxxxxx x nadbytečně.
Žalobce xx xxx přesvědčen, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx věc rozhodné“, xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2012, sp. zn. 30 Xxx 3616/2011, xx dne 31.7.2019, xx. xx. 22 Xxx 1486/2019, ze xxx 26.2.2008, sp. xx. 28 Xxx 2687/2007, x xx xxx 4.9.2019, sp. xx. 24 Xxx 560/2019. S odkazem xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2010, xx. xx. X. XX 2232/07, x ze xxx 3.6.2020, sp. xx. XX. XX 2310/19 (xxx jsou veřejnosti xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
12. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx bylo (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx) xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedošlo, xxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx zasahovat. Xxxxxxxx soud xx xxx xxx odchýlit xx rozsudků Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, x xx xxx 17.10.2019, xx. zn. 33 Xxx 2078/2019, xxx xxxxxx otázky, „xxx je přezkoumatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chybí podstatný xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx, který xxx xxxxxx sdělen x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ Poukazuje xx xx, že nepřezkoumatelné xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx stalo.
13. Xxxxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešeny, x xx:
1) „xxxxx xx jako ‚pojištěný‘ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx než vlastník xxxxxxxxxxx majetku, avšak xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx podmínkách x x xxxxxx xxxxxxxxx, xx ‚xxxxxxxxxx‘ je xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že osobou xxxxxxxxxx obdržet pojistné xxxxxx xx právě ‚xxxxxxxxx‘, xx xxxx xxxxxxxxx neurčité xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§2758 odst. 1 x. x.) x xxxxxxxx“,
2) „xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx majetku xxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxxxx (§2767 x. z.), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx (§2768 xxxx. 1 x. x.)“,
3) „xx definice xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2766 x. z. xxxxxxxx“,
4) „pokud je x xxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxxx pojištěný xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (§2766 x. z.)“,
5) „xx xxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojišťovacího xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxxx agent xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neurčitost, došlo x xxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“,
6) „je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx sjednal xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro neurčitost, x xxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
14. Žalobce považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxxx oprávněnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx x pojištění budovy xxxxx §2767 x. x. (kde xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxx budovy xxxxx §2768 xxxx. 1 x. x. (xxx xxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XXX- X 1/15 byl xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxxx, což by xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxx §2767 x. x., x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX-X 1/15 x xxxxxxxxx §2766 o. x., xxxxx kterých xxx pojištěným x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx. xxxxxxx, což xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §2768 xxxx. 1 o. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx rozporu xx zákonem, xxxxx xxxx x pojištění xxxxxx označena xxxx xxxxxxxxx xxxx osoba xxx vlastník xxxxxxx, xxxxx §2766 o. x. považuje za xxxxxxxxxx kogentní povahy. X xxxxxxxx xx xx. 6 xxxx. 2 VPP-P 1/15, xxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx forma pod xxxxxx absolutní neplatnosti, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 30.5.2018, xx. xx. 22 Cdo 1610/2018, xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 33 Xxx 1601/2018, a xx dne 23.3.2021, xx. xx. 22 Xxx 273/2021) xxxxxxxxxx, xx xxx-xx o xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx forma, musí xxxxxxxx obsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx listiny, xx xxx xx xxxxx xxxxxx vůle zaznamenán. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 5.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 513/2017), x xxxx xxxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx věci zřejmá.
15. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázala xx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (námitek) x xxxxxxxxx se x xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůraznila, xx xxxx x xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxx. Není xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx určitě, xxxxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2016, xx. xx. 32 Cdo 5685/2015, x ze xxx 4.1.2010, xx. xx. 28 Xxx 3784/2009. Xxxxxxxx souvislost xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (porušení poučovací xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx tvrzeno, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Shrnuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pojišťovna byla xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xxx xxxxxxxxx, xxxx absence xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §2767 x. z., xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce x omylu xxxxxxxx xx nepřípustnou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx nepodloženou.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x o dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. XX bod 1 xxxxxx č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. x. x.“.
17. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
18. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx x xx, xx x xxxxxxxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxx, xxxxx řečeno, xx xx xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013).
19. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. nemohou xxxxxxx otázky 5) x 6), xxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neučinil xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zprostředkovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx „neplatné pro xxxxxxxxxx“, xx kterého xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx shledal xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxxxx se (xxxxx důvod xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx“.
20. Pro xxxxxxxx rozhodnutí nebylo xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 3) x 4), xxxxx odvolací xxxx zjevně xxxxxxxx x takového xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxx součástí), xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastník a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2767 x. x. Měl totiž xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – budov xxxxxx totožná xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. odstavec 15 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxx situace xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se otázkou xxxxxxxxxxx ustanovení §2766 x. z., od xxxxxxx se pojistná xxxxxxx (xxx její xxxxx vyložil) neodchylovala, xxx xxxxxxx 4) xxxxxxxxxxx x předpokladu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxx odlišná xx vlastníka předmětné xxxxxx. Ani xx xxxxxx těchto xxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tj. x xx xxxxxx, třetím, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxx 1) x 2) xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x pohledu ustanovení §237 x. x. x. xxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx platnou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx odvíjet xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x nemá xxx případný xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 515/2014, x xx xxx 25.10.2016, xx. xx. 32 Xxx 3538/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2019, xx. zn. 32 Xxx 382/2019, xx xxx 26.1.2023, sp. xx. 23 Xxx 3535/2021, x xx xxx 31.1.2023, xx. xx. 23 Xxx 3114/2021). Xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxxx smlouvě, xx. obecně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx xx xx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
25. Xxxxx §553 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjistit xxxxx ani xxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx-xx xxxxxx vůle mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx vyjasněn, xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx x xxxxx xx, jako xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (odstavec 2).
26. Xxxxx §554 x. x. k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
27. Podle §555 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obsahu.
28. Xxxxx §556 x. x. xx xx vyjádřeno xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl-li xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx, anebo xxxxxx-xx x xxx xxxxx. Nelze-li zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, přisuzuje xx projevu xxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx vůle xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxx xxxxxxx projevu vůle xx přihlédne k xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx v právním xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. §37 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Současná xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx pro xxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (§554 x. x.). Kromě xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§553 x. x.), xxx xxx x xxxxxxx, u xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), a u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vážná (§552 x. x.). X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx na návrhy xxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 29 Cdo 5943/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 103/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.7.2022, xx. zn. 26 Xxx 3352/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2023 Sb. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 43/2023“).
30. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jasné, xxxxx xxxxx xxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xx spjata x xxxxxx, jimž xxxxx xxxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tajemstvím. Xxxxxxxxxx nebo nesrozumitelnost xx xxxx týkat xxxxxx právního jednání xxxx jen některé xxxx části. Xxxxx x zdánlivosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx nelze odstranit xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §555 x xxxx. o. x. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx použité x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx, xx x xxxx nelze ani x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxx usuzovat xx xxxxx, jež xxxx naplnit (xxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X 43/2023, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 99/2020, a xx dne 29.3.2022, xx. xx. 24 Xxx 3507/2021).
31. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx pojmenování (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxx (xxxxxxx) pravidlo výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §556 xxxx. 1 věty první x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx byla skutečná xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, x to při xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Skutečnou xxxx (xxxxx) jednajícího xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil (xxx xx stal xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§556 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx, xxxxx byl, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x těm xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx anebo xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx je třeba xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užitých xxxx). Xxxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxx skutečnou xxxx (úmysl) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vyjádřeného x §556 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. xxx uvádí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, tak x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2017, sp. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2019 Sb. xxxx. xxx., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2021 Xx. xxxx. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2022, sp. xx. 23 Xxx 1001/2021, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2023 Sb. xxxx. obč.).
32. Xxx xxxxxxxxxx skutečné xxxx xxxxxxxxxxx nelze též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx aktérů, podle xxxxx je při xxxxxxxxxxxx pochybností o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx strany xxxxxxx racionálně (xxxx. xxxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2015, xx. xx. 22 Xxx 826/2013, xx dne 20.1.2009, xx. xx. 32 Xxx 2081/2007, xx xxx 18.10.2017, sp. xx. 32 Xxx 4725/2015, x xx xxx 21.8.2018, sp. xx. 32 Cdo 4533/2016). Volní xxxxxx xx třeba vykládat xxx, xxx xxxxxxxxx x nesmyslné (absurdní) xxxxxx x projevené xxxx, xxxxx pravidla xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx. Na xxx xxx usuzovat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z konkrétních xxxxx stran.
33. X xxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxx), tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud měl xx to, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2767 x. x., xxxx že šlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (oprávněnou osobou x xxxxxxx smlouvy xxx pojistník), xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx příčinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx svou neúplnost, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxx xxxx nezabýval xxx, xxxx byl xxxxx xxxxx xxx uzavírání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pojistníka x xxxxxxxxxxx (pojištěným xxx xxxxxxx) x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zdůvodnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvu, xxx nevypovídá o xxx, jaký xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měla xxxx xxxxxx smlouva xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx x vymezení xxxx, kdo xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx.
35. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se vyznačuje xxxxxx mnohostí xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxx pojistné smlouvy (xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jako smluvní xxxxxx má povinnost xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, zdraví, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx vztahuje (§1766 x. z.). Ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx osoba. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, uzavírá pojistník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx cizí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx pojistný zájem. X pohledu xxxxxxxxxx xx pojištěný xxxxx xxxx například xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxxx. §2766 [Xxxxxxxxx]. Xx: XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Petr a xxx. Xxxxxxxx zákoník §2716-2893. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 336, marg. č. 12 a 14.). Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx jako xx xxxxx, xxxxxx, xxxxxx stav apod., x hodnoty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahodilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sám xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xx úplatu xxxxxxxx xxxxx xxxxx osobou – xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX xx MELZER, xx. xxx., s. 335, xxxx. x. 7). Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§2770 x. x.), xxxxx v xxxxxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (srov. XXXXX xx XXXXXX, xx. cit., x. 337, xxxx. x. 19).
36. Xxx sjednávání xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pojistník, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx osoba, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx prospěch. Druhou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxx pojistník x xxxxxxxxx je jedna xxxxx a oprávněný xxxxx xxxxx, xxxxx xx x pojištění xxxxxxxxx pojistného xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx (§2768 xxxx. 1 x. x.). Třetí xxxxxxx nastává, když xxxxxxxxx xx jedna xxxxx x pojištěný x oprávněný druhá xxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je situace, xxx pojistník x xxxxxxxxx xx jedna xxxxx x pojištěný xxxxx osoba. Na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx pojistného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§2767 x. x.). Poslední xxxxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx x pojištění xxxxxx pojistného xxxxxxxxx xx prospěch třetí xxxxx (§2768 xxxx. 2 x. z.); x xxxx srov. XXXXXXX, Xxxxx. §2766 [Xxxxxxxxx]. Xx: PETROV, Xxx, XXXXXX, Michal, XXXXX, Xxxxxxxx a xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 2.; xxxx WAWERKOVÁ, Magdalena. §2766 Xxxxxxxxx. In: XXXXXX, Milan x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1311, xxxx. č. 7 xx 11.
37. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou i xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx (xx. xx xxx x xxxxxxxxx cizího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pojistníka xxxxx §2767 x. z. – xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxx), xxxxxxx i xxxxx závěr neměl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vůli xxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx žalované, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx) x xx podle xx. 4 XXX-X 1/15 xxx xxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojištěné x osoby xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx, což xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 VPP-P 1/15 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a tudíž x aplikaci §2767 x. x.
38. X xxxx xxx xxxxx, xx vycházel-li odvolací xxxx xxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §2767 xxxx. 2 x. x.) x xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 bod 7 XXX-X 1/15, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pojištění xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2762 odst. 3 x. z., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2767 xxxx. 1 x. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxx x obsahem pojistné xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §2762 odst. 3 x. x. x xxxxxxxxx podle §2767 xxxx. 1 x. x. xxxxxx nelze xxxxx rovnítko, neboť xx jedná o xxx různá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx oba xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, může xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souhlas x přijetí plnění x xxxxxxxx pojištění x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx první xx xxxxxxxx osvědčuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, u xxxxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, případně x xxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Robert. §2767 [Pojištění cizího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xx: XXXXXX, Xxxxx, XXXX, Xxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx §2716-2893. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 353, xxxx. x. 33.). Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pojistníkem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2762 xxxx. 3 x. z. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pojistníka xx takovém xxxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pojistný zájem x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx xxxxxxxx v §2762 xxxx. 2 xxxx druhé x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxx §2764 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §2767 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxxx odlišným xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pojistníka, xxxx. xxxxx xxxxx, tj. xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx. Důsledkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxx je xxxxx pojištění.
40. Ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx převzal xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xx. 1 xxx 7 XXX-X 1/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx sjednání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totožnou x §2761 x. x. x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx prokázání xxxxxxxx xxxx x §2762 xxxx. 2 x 3 x. x. Xxxxxxx se situace, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tam zmíněný xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2762 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxx souhlasem xxxxx §2767 xxxx. 1 x. x., jak xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud.
41. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x §556 xxxx. 2 o. x. při výkladu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx strany xxxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění učiněné xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ze xxx 10.10.2017, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem „x xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x odpovědnosti xx xxxxx“ (nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx zjištění, xx x dopise xx xxx 9.5.2018 xxxx xxxxxxxxxx sdělil, že xxxxxxxxx smlouvu x xx vztahu x xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2767 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxx 3 xxxxxx, x xxx xxxxxxx x doložení xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy byl xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pojištěného z xxxxxxxx smlouvy ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2767 xxxx. 2 x. x. o xxxxxx xxxxxxxxx pro případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2767 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx x poukazem na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxx z pojištění x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx předčasný) též xxxx právní závěr x xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o pojištění xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí xx prospěch pojistníka, x které xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx podle §2767 xxxx. 2 x. x.
43. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3, xxxxx x k jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
44. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx. X přepisu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 25.1.2022 vyplývá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx tím, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dovodil, xx x žádnému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pojistitelem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxx, x že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx žalobci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx xxxxxxx (xxxx. bod 18 xx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že do xx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx jakých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
45. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx předložil xxxxxxxxxx soudu 4 xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (X), rozporu xxxxxxxxx budovy se xxxxxxx (XX), xxxxxxx x omyl v xxxxxxx pojištění xxxxxx (XXX) a xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx (IV), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 28 Cdo 4118/2010, xxxxxxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx spravedlivý proces xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx uplatněnými účastníky xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2019, xx. xx. 22 Cdo 1486/2019, x x něm xxxxxxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx). Námitky I x II uplatněné xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx řízení. Žalobci xxxx xxx přisvědčit, xx x xxxxxxxxx XXX x XX xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx způsobem odpovídajícím xxxx jejich xxxxxxxxxx x xxx zatížil xxxxxx vadou, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jednu z xxxxxxxx xxxx odpovědnosti xx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx její povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §21 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx zprostředkovatelích. X xxxx tvrdil, že xxxxxxxx nejednala x xxxxxxxx xxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zákon, x xx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2767 odst. 2 x. x. x x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl-li xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx sám). K xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nevyjádřil.
46. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, řízení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, x xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx nařízení jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. x. včetně xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (x v něm xxxxx proveden xxxxx xxxxxx pojistné xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. také xxxx rozhodnutí včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
47. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx za xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. x. x.).