Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2963 x. x. xx xxxxxxxxx xxxx celek. Xxxx-xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx promlčovat práva xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxx na zdraví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx vědomost o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx o xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.8.2022, xx. xx. 20 Xx 190/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 11.10 2018 domáhal xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx od 1.9.2015 xx 31.12.2021 x kapitalizované xxxxxx 1 138 356 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 16 726 Xx xxxxxxx x navýšením x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2022, x. x. 20 Xx 190/2022-152, potvrdil xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 2 xx dne 2.2.2022, x. x. 31 X 213/2018-126, xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx zaplacení xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xx 1.9.2015 xx 31.12.2021 x xxxxxx 1 138 356 Kč x příslušenstvím x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 16 726 Xx xxxxxxx xxxx x 15. xxx daného xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx, že xxx 18.7.2014 xxxxx x dopravní xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx kyčle a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx (X. X.) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované. Xxxxxxx xxx xx 2.9.2013 xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx u společnosti X., spol. x. x. o., xx xxxxxxxx mzdou 27 000 Kč xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2015, x. x. X-14.8.2015-424/7108133318, mu xxx přiznán xx 29.7.2015 xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9 413 Xx xxxxxxx. Rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 2 xx xxx 4.5.2021, x. j. 19 X 45/2017-404, xxxx xxxx xxxxxx X. N. xx xxxxxx stanovena v xxxxxxx 80 % x míra xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 20 %. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §619 xxxx. 1, §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2, §2927 a §2963 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. z.“) x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx „xxxxx x. 168/1999 Xx.“, x xxxxxx x xxxxxx, xx nárok je xxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxx (18.7.2014) věděl, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nehody, x xxxxxxxxx o vzniku xxxxx na xxxxx xxxxxxx měl ode xxx xxxxxxxx výměru xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.8.2015. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxx xxx xxxxxxx dnů xx jeho vydání (xxxxxxx na §573 x. x.). Výše xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx předtím x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výměru. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konci xxxxx 2015. Odvolací xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4617/2014 uzavřel, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu za xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx rozlišuje promlčení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx současné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §623 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx dílčího xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx plnění. Xxxxxxx, že promlčecí xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx nejpozději na xxxxx xxxxx 2018, x proto xxxxxx xxxxxx xxx 11.10.2018 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx nutno xxxxxxx promlčeným i xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx x §635 xxxx. 2 o. x. (xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1976/2019). Xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx až 7.5.2016, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodná xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx (xx. xx. 19 X 45/2017), xxxxx žalobce xx xxxxxxx věděl, kdo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx X napadl xxxxxxx dovoláním. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Přípustnost dovolání xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx při xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Invalidní xxxxxx xxx totiž žalobci xxxxxxx pouze xx xxxxx rok, přičemž xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav. Výše xxxxx xxxxx nešla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxx řízení sp. xx. 19 C 45/2017, v xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniku újmy. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 20 % x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx sp. zn. 19 X 45/2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxx xxxxx §2963 x. z. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx sám xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxx musela x soudním xxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxx xx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnou (xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1510/2019). X příčinách dopravní xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, a xxxxx xxxxx vázat xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx na okamžik xxxxxx události. Xxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenového xxxxx na náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx x opakující xx xxxxxxx (xxxxxxx) xx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx. Aplikováním xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4617/2014 a xx. zn. 25 Xxx 401/2006 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situaci, xx x případě, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx i xxxxxx xx opakující se xxxxxxx důchodů, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek, xxxxxxxxx xx i nároky xx opakující se xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávné. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx §447 zákona x. 40/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), který xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku, x §2963 x. x., kde se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opakující xx plnění, na xxxxxxx xxxxxxxxx nemá x nemůže xxx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§613 x. z.), xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, nemělo xx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx za ztrátu xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x navrhuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx §271x zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx podle občanského xxxxxxxx postupováno odlišně, xxx je mu xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 3518/2017, xxxxx závěry však xxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, konkrétně xx §1480 XXXX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx, xxxxxxx jednotlivá xxxxxx xx xxxxx 3 let. I xxxxx §199 xxxx. 2 BGB xx xxxxxx xx náhradu xxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 30 xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx ani se xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx námitka promlčení xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1635/2021 xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx nepodání žaloby xxxxxx xxxxxxx xx xxxx dovolatele. Nebyla-li xxxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx xxxx nároku), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx. Xxxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně s xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zamítnutí xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx jen „x. x. ř.“) a xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x. x je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxx §2963 x. x., xxxxx xx xxxx právní úpravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Podle §242 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. s. x., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vady xxxxxxxxx.
7. Xxxxx §611 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetková xxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §619 odst. 1 x. x. xxxxx-xx xx x právo xxxxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx měla x xxxxx.
9. Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxx odčinění xxxx.
10. Xxxxx §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx trvá xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx dne, xxx dospělo, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx promlčecí lhůtu (xxxx. 2).
11. Xxxxx §635 odst. 2 x. z. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx §636 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx ode dne, xxx škoda xxxx xxxx xxxxxxx. Byla-li xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx náhradu xxxxxxxxxx xx patnáct xxx xxx xxx, xxx xxxxx nebo újma xxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v nabídce, xxxxx xxxx dání xxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nepřímém xxxxxxxx úplatku od xxxxxxxxxxx (odst. 2). Xxx právo vzniklé x újmy xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 a 2 xxxxxxxxx (odst. 3).
13. Xxxxx §2963 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nahradí xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx důchodem, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx výdělkem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní neschopnosti x xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx-xx ublížením xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x těmto xxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2963 o. x. x §447 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx navazuje na xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Doležal, X., Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 1050, xxxx. x. 3.), x xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx. Neodškodňuje se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxx, že v xxxxxxxx trvalé xxxxxx xxxx snížení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlivem újmy xx zdraví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x výdělek, xxxxxxx xx jinak xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě na xxxxxxx (příjmu x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx (obdobně jako x předchozí právní xxxxxx) xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxx invaliditě xxxxxx poškozenému újma, xx-xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx natolik xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx, že nemůže xxxxxxxxx buď žádnou xxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ohodnocena, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výdělek (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 1140/2012, xxxxxxxxxx xxx X 15135 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.9.2019, sp. xx. 25 Xxx 2319/2018). X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy (xxxxx) xxxxxx xxxxx §2963 o. x. xxxxxxxx xxxxxx. Důchod xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx příjmů. Xxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosahovat xxxxxxxx xxxxxxx jako před xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx §447 xxx. zák. a §2963 o. x., x nichž podle xxx má vyplývat xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých opakujících xx plnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx přisvědčit. Xxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx obsahově jedná x xxxxx, přičemž xxxxx „ztráta“ x §2963 odst. 1 xxxx první x. x. xx zjevně xxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx na výdělku“ xxxxxxx x §2962 xxxx. 1 o. x., xxx x x ohledem na xxxxx §445 xxx. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, k níž xxxxx xxx xxxxx xx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx aspektu se xxxx xxx xxxxxx xxxxxx od sebe xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx (např. xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Dosavadní xxxxxxxxxx došla x xxxxxx, xx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §447 xxx. xxx. xx x xxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx x dobu xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx podle §106 xxx. zák., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx rámci xx x xxxxxxx xx §110 xxxx. 3 xxx. xxx. a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx §101 xxx. xxx. (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 401/2005, uveřejněný pod x. 36/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“, ze dne 29.11.2006, sp. xx. 25 Cdo 1089/2006, xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 4617/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2017 Xx. xxxx. xxx., xx dne 23.2.2017, xx. xx. 25 Xxx 1371/2015, nebo xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 1654/2019, x xxxxx).
16. Xxxx xxxxx, xxx v nové xxxxxx úpravě, která xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx vykládána xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2963 x. x. xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx důchodu, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Tím xxxxxxxx taková xxxxxx, xxx mají xxx xxxxxxxx subjektem xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 847/2001, xxxxxxxxxx pod x. 36/2003 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 616/2005, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xx. xx. 28 Xxx 3789/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxx x peněžité xxxxx při ublížení xx xxxxxx. Zní-li xxxxx na opětující xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x základní „kmenové“ xxxxx, x xxxxx xxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dovozuje xx, že „kmenové“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví (xx xxxxxxxx) ve xxxxxx §2962 a násl. x. z. xx xxxxxxxxx xx speciální xxxxxxxxx xxxxx podle §619, 620, 629 x 636 o. x., xxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx promlčují x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §619 x 629 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 4617/2014, uveřejněný xxx č. 135/2016 Xx. rozh. xxx., xxxx usnesení ze xxx 14.8.2017, 25 Xxx 3518/2017). Promlčení „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na jednu xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx ani „xxxxxxxxx“ xxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx práva xx jednotlivou dávku xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxx, takže se xx běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx budou vztahovat xxxxxxx důsledky uplatnění x xxxxxxxx práva [Xxxx, X. §613 Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 1982, xxxx. x. 1, x. 2010–2011, marg. x. 28–30].
17. Xxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx újmu na xxxxxx xx promlčují xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx jiný xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za ztrátu xx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxx xxxxxx (§2962 a xxxx.) v podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx poškozený xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx tohoto nároku x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivá xxxxxx (x xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx x formulaci citovaných xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx x xxxxxx. Xx xx xxxxxx x x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. „nepromlčitelnost“ xxxxx xxxxxxxx. Zakotvením nepromlčitelnosti xxxxxxxxx (kmenových) xxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jistotou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §613 x. x. x xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [Brim, X. §613 Promlčení práv x výživného. Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 1982, marg. č. 2]; x případě §271x zákoníku práce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.8.2017, xx. zn. 25 Xxx 3518/2017). Xxxx xxxxxxxxx ale v xxxxxxx §2963 o. x. xxxxxxx, x xxxxx smysl x xxxx xxxxxx zvláštních xxxxxxxxxx na nároky xxxxx §2963 x. x. xxxxxxxx. Přiléhavé xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx delší xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx. Podobnou xxxxxx xxxxxx český xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxx z obecných xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
18. Xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxxx nárok xx peněžitý důchod xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx nebo při xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx této xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx třeba xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který x rozsudku xx xxx 28.5.2020, sp. xx. 25 Xxx 1510/2019, xxxxxxxxxxx xxx x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx., (xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx) xxxxx, xx §619 x. x. xxxxxxxx obecně počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x orgánu xxxxxxx xxxx. Lhůta xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx oprávněná osoba xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx relevantních x xxxxxxx promlčení. Běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxx se o xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx x xxx (xxxxxxxx nevědomost), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx práva patří xxxxxx (vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se uplatní xxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zvláštních xxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku (§620 xx §628), tak x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx §619 x. x. xxxxxxxx i §620 odst. 1 x. x., který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxx x xxxx“ xx xxxxxxx x při xxxx xxxxxxx.
20. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x x totožnosti odpovědné xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx použitelná x xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dozvěděl. Proto x podle xxxx xxx ustáleného výkladu §620 xxxx. 1 x. x. se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx lze xxxxxxx vznik škody x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x její xxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx není xxxxx, aby xxxx xxxxxx (výši) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxx odpovědné xx xxxxx xxxxx. Najisto xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxx dokazování x xxxxxxx řízení, xxxxx xx teprve xxxxxxxxxx nároku x xxxxx zahájeno. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx o okolnostech xxxxxx škody, x xxxxxxx xxxxxx se xxxx odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx osoby dostatečně xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.5.2020, xx. xx. 25 Cdo 1510/2019, xxx x rozsudek xx xxx 27.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 701/2021, xx xxx 15.2.2023, xx. xx. 23 Cdo 1594/2021, xxxxxxxxxxx pod x. 87/2023 Xx. xxxx. obč., a x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Cdo 1976/2019, publikovaný xxx x. 68/2020 Sb. xxxx. obč.).
21. Podle xxxxxxxxxx zjištění, jejichž xxxxxxxxx nepodléhá dovolacímu xxxxxxxx (§241a odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2014 xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx nehody. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx účastni xxx xxxxxxx a B. X., xxxxxx mít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxx, xxxxx nikdo xxxx xx újmu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx, xxx za xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 19 X 45/2017, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx automaticky xxxxxxx, xx teprve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx mu xxxxxxx škoda x xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx poškozeného x osobě škůdce xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx odpovědná (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 519/2002, Soubor C 2145). Xxxxx x xxxxx xxxxxx šlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx spoluzpůsobení újmy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx není xxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx v xxx vydané xxxx xxxxxxx mít žádný xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x ohledně námitky, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018. X x xxxx xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx správně x v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.
22. Xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx situace, kdy xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx rozhodovací praxi, xxxxx níž stane-li xx poškozený x xxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxx neschopným x po skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pobírá xxxxx invalidní xxxxxx, xxxx získat vědomost x xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx důchodu a xxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx. Xx xx doby xxxxx xxxx xxxxx, xxx x x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxx xx ztrátě xx xxxxxxx, xxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 401/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 36/2007 Xx. xxxx. xxx., xx xxx 29.4.1988, xx. xx. 1 Xx 2/88, xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 4617/2014, uveřejněný xxx x. 37/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 1463/2014). Není xxxx xxxxxxx námitka, xx nelze xxxxx xxxxxxx podmínky vědomosti x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vědomosti x xxxxxxxxxx, neboť x xxxx uvedené xxxxxxxxxx vyplývá xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav žalobce, xxxxxxx xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, byl xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §163 o. x. x. Xxx xx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiznán na xxxxx rok s xxxxxxxxx přezkumem, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx začala xxxxxxx xxx xx přiznání xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxx jiné x v trestním xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx žalobce xx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx získal xxxxxx xxxxxxxx potřebné k xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxx xxxx jeho výdělek xxxx vznikem újmy xx xxxxxx, avšak xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxx xxxx uplatnit x xxxxx, mohl xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxx, že xx byl přiznán xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx (xxxx by xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx §573 x. x. uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2015 x xx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx x xxxx invalidního důchodu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jej xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx přezkoumat xxx x xxxxxx x xxxxxxxx vymezených (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxx – §242 xxxx. 3 věta xxxx x. x. x.).
X.
Xxxxx
24. Dovolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxxx. Xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení zásadně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx xx xx xxxxxx situace zánik xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Xxx 3442/2020). Tyto xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx naplněny v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xx. xxxx. xxx.). Xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dobré xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xx xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx závislé xx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve včasném xxxxxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebránila. Takovou xxxxxxxxx není xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx tedy odvolací xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval a xxxx závěr xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x.