Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §2963 o. x. se promlčuje xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx plnění.
Poškozený, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ztráty na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx se o xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 25.8.2022, xx. xx. 20 Xx 190/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 11.10 2018 xxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx období xx 1.9.2015 xx 31.12.2021 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 138 356 Xx x příslušenstvím x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx placení částky 16 726 Kč xxxxxxx x navýšením x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2022, x. x. 20 Xx 190/2022-152, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 2.2.2022, x. x. 31 X 213/2018-126, xxxxxx xxxxx xxxx zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti xx xxxxxx xx 1.9.2015 xx 31.12.2021 x xxxxxx 1 138 356 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx uložení povinnosti xxxxxx xxxxxxx 16 726 Xx měsíčně xxxx k 15. xxx daného xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx valorizaci x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx. Xxxxx vyšly xx zjištění, xx xxx 18.7.2014 xxxxx x dopravní nehodě, xxx níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx sedacího xxxxx. Xxxxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) xxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištěno x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx 2.9.2013 xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X., xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxx 27 000 Xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.8.2015, x. x. X-14.8.2015-424/7108133318, mu xxx xxxxxxx od 29.7.2015 invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 9 413 Xx xxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 4.5.2021, č. x. 19 C 45/2017-404, xxxx xxxx xxxxxx X. X. na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx 80 % x xxxx účasti xxxxxxx x rozsahu 20 %. Xxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §619 xxxx. 1, §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2, §2927 a §2963 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx „o. x.“) x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“, x xxxxxx k xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxxxxxx xxx dne xxxxxx (18.7.2014) xxxxx, xxx byl druhým xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx o vzniku xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxx 14.8.2015. Odvolací xxxx dovodil, xx x doručení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxx (xxxxxxx na §573 x. z.). Xxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x mzdového výměru. Xxxxxxxxxxx tříletá promlčecí xxxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxx srpna 2015. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 4617/2014 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx skončení pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx celek, neboť xx rozlišuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x promlčení postupně xxxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platí x při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx §623 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx dílčího xxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx celého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2018, x xxxxx žaloba xxxxxx xxx 11.10.2018 xxxx podána opožděně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx žalobce jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, je nutno xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx. ve xxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. z. (xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1976/2019). Není xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 7.5.2016, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nastala xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx právní xxx rozsudku, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx (sp. xx. 19 X 45/2017), xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx věděl, kdo xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx I xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx vázat na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Invalidní důchod xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx rok, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stav. Xxxx xxxxx xxxxx nešla xxxxxxxx xxx přibližnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx sp. xx. 19 C 45/2017, x němž xxx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluúčast xxxxxxxxxx ve xxxx 20 % a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 19 X 45/2017 xxxxxx dovolatel xxxxxxxx x konkrétní výši xxxxx podle §2963 x. x. Zdravotní xxxx žalobce xxx xxxxxxxxxxxx i v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx si xxx xxx laicky xxxxxxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxx otázka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxx xx jevila xxxxxxxxxxx xxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1510/2019). X příčinách xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx dozvědět xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. Xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx dovozuje přípustnost xxxxxxxx z toho, xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kmenového xxxxx na xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxx a opakující xx náhrady (xxxxxxx) xx dovolací soud xxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4617/2014 a xx. zn. 25 Xxx 401/2006 odvolací xxxx xxxxxxxx situaci, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx x nároků xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zatímco x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx promlčen xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxx xx opakující se xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávné. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx §447 xxxxxx x. 40/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), který xxxxxxxxx náhradu za xxxxxx na xxxxxxx, x §2963 o. x., xxx xx xxxxxx x peněžitém xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx plněním. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx promlčení xxxx x xxxxxx mít xxxx promlčení xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx xx xx, xx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výživné (§613 x. x.), ale xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, nemělo by xx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx §271x zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupováno odlišně, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3518/2017, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zemích, xxxxxxxxx xx §1480 ABGB, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě 30 xxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 3 xxx. X xxxxx §199 xxxx. 2 BGB xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 30 let, x xxxxx xxxxxxxx českou xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1635/2021 xxxx naplněny, xxxxx xxxxxxxx nepodání žaloby xxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx. Nebyla-li xxxxxx míra xxxxxxxx xxxxxxxxx nehody (x xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, které si xxxxxxxxx xxx nezavinil. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaná xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx řádně zjistily xxxxxxxx stav xxxx x xx xxxx xxxxxxx dospěly xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxxx jen „o. x. x.“) a xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx včas, xxxxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x. x je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2963 o. x., která xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
7. Podle §611 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetková xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxx.
8. Podle §619 xxxx. 1 x. z. xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta běžet xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
9. Podle §620 xxxx. 1 x. x. okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x škodě x xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx újmy.
10. Xxxxx §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůtu (xxxx. 2).
11. Xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxx, na xxxxxx xx pojištění vztahuje.
12. Xxxxx §636 xxxx. 1 x. z. xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxx nebo xxxx vznikla. Xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úmyslně, promlčí xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx patnáct let xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx úplatkářství xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebo dání xxxxxxx jiným než xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxx právo vzniklé x xxxx xx xxxxxxx, životě xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx 1 x 2 xxxxxxxxx (xxxx. 3).
13. Xxxxx §2963 xxxx. 1 x. x. po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx invaliditě, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důchodem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozdílu xxxx výdělkem, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx dosahovaným xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právního předpisu. Xxxxx-xx ublížením xx xxxxxx x dlouhodobému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k těmto xxxxxxxx.
14. Xxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xx formulaci §2963 x. z. x §447 xxx. xxx. x obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x podle odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předcházející, xxxx xx došlo x xxxxxxxx změnám (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. Praha: Xxxxx, 2018, x. 1050, xxxx. x. 3.), x xxxxx lze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx snížení pracovní xxxxxxxxxxxx vlivem xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx x výdělek, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) tak xx majetkový xxxxxxxxx. Xxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx) vychází x xxxx, že xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx-xx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxxx xxx žádnou xxxxx, xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxx finančně xxxxxxxxxx, xxxxx se oproti xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 1140/2012, xxxxxxxxxx xxx X 15135 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. H. Xxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2019, sp. xx. 25 Xxx 2319/2018). K náhradě xxxxx vzniklé xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxx §2963 o. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x náhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pojistitelem) xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje-li xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx §447 xxx. xxx. x §2963 o. x., x xxxxx podle xxx má xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakujících xx plnění, protože xxxxxxxxx úprava hovořila x xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx účinná xxxxxx xxxxxx hovoří x xxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, že x obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxx, přičemž xxxxx „xxxxxx“ x §2963 xxxx. 1 xxxx první o. x. xx xxxxxx xxx zkratkou xxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx“ xxxxxxx x §2962 xxxx. 1 x. x., ale x x xxxxxxx na xxxxx §445 obč. xxx., xxxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxx xx zdraví, hradila xxxxxxxxx důchodem. X xxxxx aspektu xx xxxx xxx právní xxxxxx od xxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx výdělku xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pravidly xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx (např. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, náhrada xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx došla k xxxxxx, xx promlčení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §447 obč. xxx. xx s xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x dobu xxxx uplatnění x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků na xxxxxxxxxx měsíčně xx xxxxxxxxx plnění x xxxx xxxxx xx x xxxxxxx na §110 xxxx. 3 xxx. xxx. x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx §101 xxx. xxx. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 401/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x obchodní, xxxx xxx „Xx. xxxx. xxx.“, ze xxx 29.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1089/2006, xx dne 27.1.2016, xx. zn. 25 Xxx 4617/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 37/2017 Xx. xxxx. xxx., xx dne 23.2.2017, xx. zn. 25 Xxx 1371/2015, nebo xx xxx 30.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 1654/2019, x xxxxx).
16. Není xxxxx, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X tomuto závěru xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx, x níž xx uvádí, xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2963 x. z. xx xxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxx důchodu, xxxxx xx xxxxxx opakujícího xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu nebo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx daným xxxxxx, po xxxxx xxxxxxxx xx dluh xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 847/2001, uveřejněný xxx x. 36/2003 Sb. xxxx. xxx., xx xxx 28.3.2006, xx. xx. 32 Xxx 616/2005, nebo xxxxxxxx xx xxx 7.1.2020, xx. xx. 28 Xxx 3789/2019). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx i peněžité xxxxx při ublížení xx zdraví. Zní-li xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx, x xxxxx xxxxxxx oprávnění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx „xxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx smyslu §2962 x xxxx. x. x. xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §619, 620, 629 x 636 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx se xxxxxxxxx x obecné xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §619 x 629 (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 4617/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 135/2016 Xx. xxxx. obč., xxxx usnesení ze xxx 14.8.2017, 25 Xxx 3518/2017). Promlčení „xxxxxxxxx“ práva xxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxxxx jednotlivé xxxxx, xxxxxx těch, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednu xxxxx nedochází k xxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ práva jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx práva xx jednotlivou xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxx“ xxxxx, xxxxx se xx xxx promlčecí xxxxx xxxxxxx „kmenového“ xxxxx budou vztahovat xxxxxxx důsledky uplatnění x přiznání práva [Xxxx, L. §613 Xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx. In: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2022, s. 1982, xxxx. x. 1, x. 2010–2011, xxxx. x. 28–30].
17. Xxxx xxxxxx (xxxxxx předkládaný xxxxxxxx) nepřipadá v xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx všechny xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx nároky xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x promlčovala xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx za ztrátu xx výdělku, xxxxx xx xx tyto xxxxxx (§2962 x xxxx.) x podstatě xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx mohl xxxxxxx x budoucnu (xxxxx xxxxx let xx xxxxxx xxxxxx nároku x po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx na jednotlivá xxxxxx (a xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx x xxxxxx. Xx xx zjevné x x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. „nepromlčitelnost“ práva xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nepromlčitelnosti xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) práv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustanovením §613 o. z. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výživné xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvýšené xxxxxxx [Xxxx, L. §613 Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Xx: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, x. 1982, marg. x. 2]; x xxxxxxx §271x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx sleduje xxxxxxxx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.8.2017, xx. xx. 25 Xxx 3518/2017). Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx §2963 o. x. xxxxxxx, x xxxxx xxxxx a xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §2963 o. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx rakouskou x xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůta v xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neobsahuje, x xxxxx xx xxxxx xxxxx z obecných xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx promlčecích xxxx.
18. Lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx promlčovat nároky xx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx této xxxxxx xx tedy zcela xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xx. xx. 25 Xxx 1510/2019, uveřejněném pod x. 91/2020 Xx. xxxx. xxx., (xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx) xxxxx, xx §619 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx nebo se xxxx x mohla xxxxxxxx o všech xxxxxxxxxxx relevantních x xxxxxxx xxxxxxxxx. Běh xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxxxx nezbytně xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ale x se xxxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx patří xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx výkladu ustanovení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx x x xxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx. Xx §619 x. x. xxxxxxxx x §620 xxxx. 1 x. z., který xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na náhradu xxxxx nebo xxxx, xxx znamená, xx xxxxx „xxx x xxxx“ xx xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxx.
20. Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výkladu §620 odst. 1 x. z. xx xxxxxxxxx dozví o xxxxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xxxxx x orientačně (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, aby xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx znal xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx. Znalost poškozeného x osobě xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy obdržel xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx škodu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx poškozeného o xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx, x xxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx škody. Xxxxxxx xxx odpovědnost určité xxxxx xxxxxxxx až xx základě xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku u xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx škody, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx má x dispozici xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.5.2020, xx. zn. 25 Cdo 1510/2019, xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.2023, xx. xx. 29 Xxx 701/2021, xx xxx 15.2.2023, xx. xx. 23 Xxx 1594/2021, xxxxxxxxxxx xxx x. 87/2023 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §635 odst. 2 o. x. x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Cdo 1976/2019, publikovaný xxx x. 68/2020 Sb. xxxx. xxx.).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx (§241x odst. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 18.7.2014 xxxxxxxx, xxx je xxxxxx účastníkem nehody. Xxxxxxxx x tomu, xx na nehodě xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x X. X., nemohl xxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxx škůdce, xxxxx nikdo jiný xx újmu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 19 X 45/2017, xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že teprve xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx konstatována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, x x vědomostí xxxxxxxxxxx x škodě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; znalost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si může xxxxxx úsudek, která xxxxxxxxx xxxxx je xx škodu xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, sp. xx. 25 Xxx 519/2002, Xxxxxx X 2145). Navíc x xxxxx řízení xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxxx xx může xxxx x řízení x xxxxxxx újmy xxxxxxxx sám x xxxxx xxxxxxx není xxx počátek běhu xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx vydané xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx vědomost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxx. Totéž platí x xxxxxxx námitky, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody se xxx dozvědět xx xx znaleckého xxxxxxx Xxx. Slepičky xx xxx 19.7.2018. I x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx-xx o vědomost x vzniku škody xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené) xxxxx xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxx rozhodovací praxi, xxxxx xxx stane-li xx poškozený x xxxxxxxx škody na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx skončení xxxxxxxx neschopnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx vědomost x xxxxxxx ztráty xx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobou x xxxxx xx poté, xx xxxx vydáno xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxx dozvěděl. Xx xx doby xxxxx xxxx xxxxx, zda x x jaké xxxx xxxx poškozenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x jakém xxxxxxx xxxxx ke ztrátě xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx uplatnit x soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 401/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 36/2007 Xx. xxxx. obč., xx dne 29.4.1988, xx. zn. 1 Xx 2/88, xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 4617/2014, uveřejněný xxx x. 37/2017 Xx. xxxx. xxx., nebo xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014). Xxxx xxxx xxxxxxx námitka, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vědomosti x způsobené xxxxx xx okamžik xxxxxxxxx x invaliditě, xxxxx x výše uvedené xxxxxxxxxx vyplývá xxxx. Xxxxxxxxx xxx argument, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx, xxxxxxx došlo-li xx x podstatné změně xxxxxxxxx, byl by xx xxxxx postup xxxxx §163 x. x. ř. Xxx xx, že xxxxxxx xxx invalidní xxxxxx xxxxxxx přiznán xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx začala xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxxxx období) x xxxxxxxx (xxxx by xxxxxxxxxxx důchodu bylo xxxxxxxxx) mu byl xxxxxxxxx důchod přiznán xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx posouvat xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, měl-li dovolatel xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx na tom, xxx xxxxxxx xx, xxxxxxxxx xxx nebo xxx získal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
23. Žalobci xxx xxxx xxxx výdělek xxxx vznikem xxxx xx xxxxxx, avšak xxxxxxxx o rozsahu xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxx uplatnit x soudu, xxxx xxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx x tom, xx xx byl přiznán xxxxxxxxx důchod a x xxxx výši. Xxxxxxxxx xxxxxx nesporným, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxx, kdy k xxxx xxxxx). Odvolací xxxx x odkazem xx §573 x. x. xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx xxxxx srpna 2015 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx okamžiku, kdy xx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl dovoláním xxxxxxx, nemohl jej xxxxxxxx xxxx přezkoumat, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxx rozsah dovolacího xxxxxxxx – §242 xxxx. 3 věta xxxx x. x. x.).
X.
Xxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxx posouzení neodchýlil xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x dosud xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx. Judikatura dovolacího xxxxx staví xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodporuje. Xxxxx však nastat xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x rozsahem x xxxxxxxxxxx jím uplatňovaného xxxxx a s xxxxxx, xxx které xxx právo včas xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2021, xx. xx. 25 Cdo 3442/2020). Xxxx okolnosti xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl odůvodněn xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx x. 59/2004 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx xx vedla x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx do té xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takovou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxx xx tato xxxxxxxxxx měla xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx vznesla námitku x rozporu s xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx tedy odvolací xxxx, xxxxx se xxxxx námitkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval a xxxx závěr řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x proto xxxx xxxxxxx dovolatele nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x.