Xxxxxx xxxx
X době xxxxxxxxxx oprávněnosti zdravotnické xxxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách, xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx duševní choroby xx pod vlivem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zasáhne některou xx zákonem chráněných xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Brodě ze xxx 25.3.2024, sp. xx. 0 L 33/2020, x zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.3.2024, xx. xx. 17 Xx 236/2023.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Havlíčkově Brodě (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx o xxxxxxx umístěného xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx styku x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx dne 15.1.2020, x. j. 0 X 33/2020-4, xxx xxxxxxxx dalším usnesením xx xxx 16.1.2020, x. x. 0 X 33/2020-10, vyslovil, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx umístěný odvolání, xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.2.2020, x. x. 17 Xx 30/2020-24, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umístěný xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 6.4.2020, č. x. 0 L 33/2020-26, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx umístěný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx prohlásil, xx xxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 11.5.2022, č. x. 0 X 33/2020-399, xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx xxxxx držení ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx 4.2.2020 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové (xxxx xxx jen „xxxxxxxx soud“) svým xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, č. j. 17 Xx 136/2022-431, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2022, xx. xx. 24 Xxx 1150/2022, xxxxxxxxxx, že x xxx. xxxxx fázi xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx z toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemocnice xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkou, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx umístěného, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (v pořadí xxxxxx) rozsudkem xx xxx 25.3.2024, č. x. 0 L 33/2020-566, znovu xxxxxxxx, xx „držení X. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx 4.2.2020 xxxx přípustné“ (výrok X), x nepřiznal xxxxx xxx účastníkům xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XX x III). Xx xxxxxxx rozsáhlého xxxxxxxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobnosti x narcistickými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že 14.1.2020, xxxx, xx xx umístěný odmítl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rovněž xx zasahujícími strážníky xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx umístěný xx vlastní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ošetření xxxxxxxx zranění, xxxxxxx xx xxxxxxx přítomné xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx výslovný nesouhlas xxxxxxxx nahrával xx xxxxxxx telefon x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jim xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxx xx práva xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx. Xxxxx na xxx, xx si xx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxx ošetřen xxxxx xxxxxxxxxx personálem. Xxxxxxxxxxx lékařka, zdravotní xxxxxx x zdravotník xxxxxx uvedli, xx xx umístěný slovně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tři x xxx měli obavu. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx za plného xxxxx xxxxxxxxxxx ambulance, xxx v čekárně xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx s akutními xxxxxxx. Jednání pacienta xxxxx přítomného xxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčilo xxx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxx chtěl xxx xxxxxxx. Xxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxxxxx odňali xxxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx agresivní, xxxxxxxxxx přivoláním XXXX x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ordinaci x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx mobilní xxxxxxx, xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxx x ruce, a xx druhé xxxxxx xxxxxxxx odmítal, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx strážníky xxxx nemocnicí xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx odveden, xxx xxxx odmítal xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxx lékař (ortoped), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxx. Xxx xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx „patová“ situace, xxxxx xxxxxxx zdravotníkům xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx. Lékařka xxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx, soudě xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx telefonické xxxxxxxxxx xx sloužícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při transportu xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx mu xxxx ponechána xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sloužící xxxxxxxxx XXXx. Mikolaj rozhodl xx základě informací xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx vykloubené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx tím, xx xx chtěl xxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx on, xxx ho xxxxxx x ohrožuje. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ambulanci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poruch xxxxxxxxx. Xxxxxxx umístěného xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zranění, xxxxx viditelné xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxx nepochopitelně xxxxxxx xxxxxxxxx x ošetření xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné xx x ním xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zejména x verbální xxxxxx x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxx x chirurgické xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ošetření x xxxxxxxx případech. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zranění, nesmyslně xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pacienta, xxxxxxx, kdo xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za situace, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ambulanci xxxxx jiný nebyl. Xxxxxxx vykazoval xxxxxxxxx xxxxxx paranoidity. Xxxxxx xx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx – x protože má xx xx údajně xxxxx – xxxxx xx tom, že xx bude xxx xxxxxxxx. Svým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnával a xxxxxxxx zdravotnický personál, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx akutních xxxxxxx xxxxxxx čekajících xxxxxxxx.
4. Soud prvního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x verbální xxxxxxxxxx umístěného vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx za xxxxxxxxx, xx umístěný byl xxxxxxxx připraven x x agresi brachiální, xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx, snažil se xxxxxxx x xxxx xx odebraný xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx snažil do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx chirurgické xxxxxxxxx, xx svém xxxxxxxx xxxxxxx pokračoval; xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, znovu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx příchozím xxxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožoval xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx společnost, nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dva xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x jeho xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z téhož xxx, x xx x průvodčí ve xxxxx x x xxxxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxxx agresivní xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nemocnici x Xxxxxx xxxxxxxx nějaká xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx přijímacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xx byl xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxx agresivitou xxxx xxxx xxxxx, zdravotníci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x teprve xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nemocnice). Xxxxxxx x na xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstantní, xxx xxxxx xx i xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za standardních xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 x 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, z §104 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xx znění §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x zdr. xxxxxxxx“), x xxxxxx x §80 xxxxxx č. 292/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „z. x. x.“), když xx xxxxxx podkladě xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx umístěného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Umístěný xxxxx nepochybně jevil xxxxxxxx akutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odmítal xxxxxxxxxxxxx x lékaři, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nebyl ochoten xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx náhled na xxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx potvrzení nebo xxxxxxxxx duševní choroby.
6. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x mírnou modifikací – potvrdil (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když považoval xx nepatřičné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx opakovaně (x x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (umocnila) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospitalizace. Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xx x tvrzenému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x plnohodnotně xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Nesouhlasil s xxxxxxxx zákona o xxx. xxxxxxxx (xxxx §38 xxxx. 1 xxxx. b/), jak xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, to xx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx byť i xxxxx x obou xxxxxxx stanovených alternativ.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (dále xxx xxx „dovolatel“) xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že napadená xxxxxxxxxx jsou budována xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, alternativně xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxx vydaných rozhodnutí xxxxxxxxx akcentoval, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx skutkových zjištění, xxx převzal x xxxxxxxx soud, plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xx zdravotním xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx bizarní, xxxxx bez brachiálního xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naposledy xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x Kolíně. Xx xxxxx základě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx 1 hodinu xxxx přijetím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x nekonfliktní, xxx nespolupracoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx takového jednání x také ochrana xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx občanů, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx. Xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxx přesná xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx a) x obecném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx má bezprostředně x závažně xxx xxxx chováním nebezpečný xxx sobě nebo xxxxx okolí, tedy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sebe xxxx x osoby ve xxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxx, které xxxx chováním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x přímo xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx před posouzením xxxx xxxxxxx přebírajícím xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svým chováním xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x převzetí xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx více xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strážníky xxxx xxxxxxxxx x Kolíně. Xxxxxxxx xx nezbytné x) stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxx, nebo je xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařem nejevil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přezkoumat pacienta, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, ačkoliv byla xxxxxxxx pacientovi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx c) xx xxxxx xx vyjádřit x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke stabilizaci x xxxxxxxxxx pacienta, xxx je xxxxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx by xxxxxx stačilo využít xxxxxx možnosti, xxxx xxxxxxxxxx xx celá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxxxxxxx naplnění zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít, xxxx „minimálně xxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) příslovce „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxx vnímán jako xxxxxxxxx slova xxxx (xx. hnedka, hnedky, xxxxxxx hnedkom, Xxx.), xxxxxxxx příslovce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx časovým xxxxxx, x xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ihned, xxxxxxxx xx možným xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxx. 1. x xxxxx 4; xxxxxxxxxxxxx 2, xxxxx 3, xxxxxx 1 (op. xxxxxxxx, daleko 1)], xxxxx xx tedy xxxxx x děj xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx názoru dovolatele xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Byl xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx při převozu xx této xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx bezprostřednost x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jmenovanými událostmi, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zcela jasné x xxxxxx bezprostředně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xx, xx soudy v xxxx věci xxxxxxxxxxx x nezdůvodnily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx bezprostředního x xxxxxxxxx ohrožení, xxxxxxx xxxxxxx poruchy a xxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (bod 30 xxxxxxxxxx usnesení) x „xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího“ (xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx) zatížil xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx též xx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxx xxx znění xxxxxx x xxxx xxxx xxx, xxx x něm xxxx xxxx vymezeno, x xxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx výroková xxxx xxxxxxxx zní „I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výroku X, xx držení D. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14. xxxxx xx 4. xxxxx 2020 bylo xxxxxxxxx“. Dle názoru xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx „usnesení“ (správně xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx. aby xxxxxx x „xxxxxxxx“ (xxxxxxx jde x „xxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx být xxxxxx podmínky hospitalizace xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, jestliže „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx xxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxx xxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodou xxxxxxxx norem xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx medicínským xxxxxxxx. Xxx posouzení podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx je zásadní xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx aktivně xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx pacient xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx onemocnění xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx bývají xxxxxxx x u jednotlivých xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxx, x x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx. Realitou xx x xx, že xx vnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx onemocnění pacienta xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hospitalizaci xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zdravotnická xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x případě pacientů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx léků. Xxxx skutečnosti mají xx pacienty xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebezpečnost pro xxxx xxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx trvající, navenek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pobíhá xx xxxxx, nedbá xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxx nemocnice, xx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X projednávaném xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zdravotnickou záchrannou xxxxxxx, xxxx zdravotní xxxx xxx navíc x xxxxxxxxxx zdravotního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx nacházel x xxxxxxxxx x Xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřilo xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx xxxxx krátce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz čl. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), xxxx xxx „x. s. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx podmínky §241 x. s. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (až xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vymezeno, x xxx je spatřováno xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zčásti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxx xx pouze parafrázován xxxxx části xxxxxxxxxx §237 x. x. x., a xx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně uvedl, xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx by xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hmotného či xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx rozdílně, xxxxxxxx xx kterého (xxxxx xxxxx přijatého) xxxxxx xx dovolací xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
18. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, je xxxxxx xxxxx provést xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod [xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx] xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
19. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx označeno.
20. Xxxxxx xxxxx, xx alternativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx navzájem xxxxxxxx, x proto není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx ve smyslu §237 x. s. x. X xxxxxx xxxx vyplývá, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla vylučuje, xxx současně xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Cdo 1590/2014, xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 30.6.2015, xx. xx. X. XX 2967/2014, odmítl). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více vzájemně xx vylučujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x x xxxx 16 xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.6.2020, sp. zn. XX. XX 410/20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x poměrech xxxx xxxx (s xxxxxxxxxxxx x předmětu xxxxxx) x xxxx, xx xxxxxx oponentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku (xxx xxx xx xxxxx vyřešil dovolací xxxx) xxxxxxxxx neoznačil, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x problematice xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx umístněného xxx xxxx či xxxx xxxxx.
21. Přestože xxxxx xxxx v dovolání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §241x odst. 1 x. s. x.), xxxx také xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxxx pozorovatel …. xxxxxx xxxxx“ [xxxxxx xxxxx], xxxx xx současně prohlašuje xx „xxxxxxxxx xxxxxx“ /xxx xxxx XX./x) xxxxxxxx/, pročež xxxx xxx xxxxx, zda x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xx snad xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx – onen již xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ve xxxxxx x obecné výhradě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx hospitalizace, dovolatel xx své procesní xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x vůči xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nijak jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx téma xxxxxxx pouštět do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxxx xxxxx – tvrzení, xx „existuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx personál xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pacienty xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx formulované xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx možnost v xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 2 x 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxxx-xx xxx x xxxx otázky jakákoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
22. Nejvyššímu xxxxx xxxxxx nepřísluší, xxx xx xxxx procesních xxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neúplného, x xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx, jež xx (xxxx) xxxxx být xxxxxxxxx xxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bezbřehým xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivitu xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. xx. 28 Cdo 2402/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, sp. xx. 22 Xxx 1936/2015).
23. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx souhrnně vyjádřil xx xxxxxxxxxx svého xxxxx ze dne 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx vybaveno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. kupř. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2478/18).
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx x xxxx řečenému xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 o. s. x.).
25. Nejvyšší soud xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx připouští (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003).
26. Podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. dovolání xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části týkající xx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, v němž xxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx nákladové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší soud xx proto dále xxxxxxx (jen) otázkou xxxxxxx §38 odst. 1 xxxx. b/ xxxxxx x xxx. xxxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx“.
28. Xx skutkového xxxxx, z něhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. ustanovení §241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušníkům xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx personálu nemocnice Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx záviselo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x §38 odst. 1 xxxx. x/ zákona x zdr. službách. Xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), striktně xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx k závěru, xx dovolání je xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx vybraný, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) je xxxxxx xxxxxxx zaručena.
32. Xxxxx čl. 8 xxxx. 6 Listiny xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx držena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxx xxxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a biomedicíně“), xxxxx xxxxx xx xxxxx provést jakýkoliv xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx, že x němu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informovaný souhlas. Xxxxxxx umožňuje xx. 26 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xx. 5 xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx osob.
34. Xxxxx §104 o. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x xxx xxx jeho xxxxxxxx držet jen x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx nelze nahradit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx obsažena x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x xxx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxxxx péče, xxxxxxxx-xx to povaha xxxx zdravotních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx odrážejí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx tak xxxxxx xx. xxxxx, xx pacient ohrožuje xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx okolí x xxxx xxxxxx duševní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx odvrátit jinak [xxxx. §38 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxx byl x projednávané věci xxxxxxx do zdravotního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxxxxxx x naplnění xxxx popsaných podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxx návykové látky), xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx další xxxxxxxxxx xx skutečnosti, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání pacienta, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje xxxx xxxx své xxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pacienta xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2022, sp. zn. 24 Xxx 352/2022; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. zn. 24 Xxx 556/2022, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2023, xx. xx. 24 Xxx 438/2023, x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 16.11.2021, sp. zn. XXX. XX 2667/21). Xxxxxxxxxx soudu musí xxxxxx vždy obsahovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2015, xx. zn. I. XX 1974/14, obdobně xxx nález ze xxx 1.2.2007 sp. xx. X. XX 563/06]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“) xx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 26.5.2011 ve xxxx Xxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost č. 39822/07, §45).
37. X xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx okolí a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx nutno xxxxxxxxx posoudit osobnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěného člověka. X tomto xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxx v xxxx xxx. xxxxx xxxx) xxxxxxx a procesní xxxxxx v nich xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX – viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.3.2008 xx xxxx Shtukaturov xxxxx Xxxxx, stížnost č. 44009/05, §66).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trpí xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobem sebe xxxx své okolí“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména (za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž, xx xxxxx se xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (xxxxx xxxxxx teleologie); xxxxxxxx soudu zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smyslem x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. x/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Pl. ÚS 21/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Aplikace xxxxx vycházející xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx pouze východiskem xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.), xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 163/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx. X těchto závěrů xx své rozhodovací xxxxx vychází xxx Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.1998, sp. xx. 23 Xxx 1460/98, uveřejněného xxx xxxxxx 43/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, sen. zn. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 99/2017, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 32 Xxx 2101/2018).
39. Xxxxxxxx (xxxxx sémantický xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx k xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx držení) pacienta xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx – aby s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxx. potencialitě). Xxxxx x zdr. xxxxxxxx vychází z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx vyčkávat až xx xxxx, xxx xxxxxxx bude skutečně x xxxxxxxx duševní xxxxxxx xx xxx xxxxxx omamných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx některou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedávalo xx xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx osoba s xxxxxxxxxx xx duševní xxxxxxx, xxxxx vyhrožuje xxxxx okolí xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx své xxxx umístěna xx xxxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxx tehdy, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxx xxxxxx naplnila. Xxxxxx jinak: xxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jejími xxxxxxxx), xxxx. osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx látky, x xx xxxxx xxxx podrobně x x xxxxxxxxx xx xxxx známým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x sázce, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx x xxxxxx samotného xxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, vylučující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dosahu detence [xxxx. kupř. XXXXXXXX, Xxxxxx, ŽĎÁREK, Xxxxx, XXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 57], dovolací soud xxxxxxx x toho, xx xx imanentní xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ESLP ze xxx 24.10.2002 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 37703/97, §69,; xx xxx 15.12.2009 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 28634/06, §111; xxxx ze xxx 17.1.2012 xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 46846/08, §50). X rozsudku XXXX xx xxx 18.9.2014 xx věci Blajakaj x xxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 74448/12, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) „xxxxxxx xxxxxxxxx narušený x xxxxxxxxxx xxxx a/nebo xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxx xxxx předmětného xxx dvakrát pod xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x vnitrostátní xxxxxx x něm xxxxxx xxxx xxxx vědět. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §116; x xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §74; Xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. výše, §109; Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. výše, §55). X tehdy xxxxxxxxxx xxxx sice nešlo x xxxxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxx ESLP mělo xxxxxxx xxxxx, xxx §130 označeného xxxxxxxx), xxxxxxx ESLP národním xxxxxxx xxxxx, že xxxx x adekvátně xxxxxxxxxxx xx podezřelé xxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanici xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodování x detenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdravotním xxxxxxx a xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx soud sdílí xxxxxxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxxxxx x závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx své okolí x jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx poruchy) x xx třeba xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí x xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx 2.1., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudce, xxx. 2023, číslo 4, xxx. 7, kde xx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zbavení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nesmí xx vést k xxxxxxxxxxx samotného účelu xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zkoumání podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxx k hospitalizaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx neznamená xxx xxxx x teď, xxx pokud se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx, xx slovo bezprostředně xxx sebe xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zasaženo. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zcela xxxxx.
42. Lze xxx x diskutované xxxxxxx xx strany Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, že xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx, xxxxx následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx x povinni xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxx náležité xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx alespoň xxxx xxxxxx (popř. xxx xx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx) a xxx xx xxxxxxxx dána x vysoká xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx umístěn xx zdravotním ústavu) xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zdraví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Naznačený výklad xxx odpovídá i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx svém vyjádření x dovolání odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxxx x posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx psychofarmak, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx policejního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čase xxxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx potřebou projevů xxxxxxxxxxx onemocnění xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zdravotním xxxxxxxx xx se xxxx x některých xxxxxxxxx míjet x xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x vést x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx ať xx xxxxxxxx samotného (x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxx osob (z xxxxxxx prevence xxxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastolený požadavek xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx nese xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxx. xxxxxxxx. Xxx xx xxxx prosadit xxx xxxxxxxxxxxx x situacích, xxx je o xxxxxxxxxxxx detenci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx na základě) xxxxxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pacienta xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nepředcházejí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x konečném důsledku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholných xxxxx (srov. xxx 31 xxxxxx xxxxxxxx xxxx), tak úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 odst. 1 písm. b) xxxxxx o zdr. xxxxxxxx. Požadavku na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxx xxxx nedobrovolně xxxxxxxxxx xx lékařského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.4.2022 xx xxxx Miklić xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41023/19, §65, xxxx xx xxx 19.2.2015 ve věci X. X. proti Xxxxxxxxxx (Xx.2), xxxxxxxx x. 75450/12, §§146-147) xxx xxxxx x xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pacienta do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostojí xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx zpochybnit.
45. Podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx §238a x. x. ř.) xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. zmatečnostním xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, jež xx xxxxx mít xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neshledal, xxxx vady xxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xx zdravotním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje význam xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx bylo spornou xxxxxxx, xxxx kvality xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že dovolatel xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx danou xxxxxxxxxxxxx zabývat xxx x hlediska případných xxx xxxxxx, xx xxxx jen xxxxx, xxxxx xx taková xxxx xxxxx xxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.6.2022, xx. xx. 24 Xxx 1150/2022, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2023 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx přípustnosti (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 z. x. x., musí xxxx rozhodnout xxxxx x tom, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx zdravotního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxx případě) xxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxx xxxx propuštění (xxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxxxxxx). X xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxxxxx převzetí x xxxxxxx xxxxxx, soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxx sedmidenní xxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx tzv. x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a znaleckého xxxxxxx). Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx procesní vady xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fáze xxxxx. Byl-li xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx-xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx věcnou správnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
47. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxx xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 4096/2013, Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinnost soudu xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx chápána jako xxxxxx xxxxxxxxx detailní xxxxxxx xx každý xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.6.2009, xx. xx. XX. XX 997/09, x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx např. usnesení xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 5197/2009, usnesení xx dne 19.11.2013, xx. xx. 22 Xxx 3189/2013, xx xxxxxxxx xx dne 13.7.2015, xx. xx. 32 Xxx 2051/2013).
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x z obsahu xxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx vyšly xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x přitom xxxxxxxxxx reagovaly na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx významu xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx napadené rozhodnutí xx xxxxxx §219 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx zda jej xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxx xxxx xx správné (x odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx mírnou xxxxxxxxx, neboť tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xx xxxxxxx. Xxx xxxx x řešení xx výtce xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s potřebou xxx. diformity rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, nýbrž xxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx končí x xxxxx proti xxxx (xxx ohledu na xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxx připouští. Xxxxxxx x tomu x judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx založeno xx 31.12.2012, při xxxxxxxxxx xxxx, xxx jde x potvrzující či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pohled, x xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, jak xxxx v té xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulováno. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx umístěným xxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
50. Z xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x hranicích xxxxxx vymezených x xxxxxxxx xx umístěnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože xxxxxx xxxx důvody ani xxx změnu, ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.