Xxxxxx xxxx
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 372/2011 Xx., x zdravotních službách, xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx také její xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyčkávat, než xxxx pacient x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx některou xx zákonem chráněných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2024, xx. xx. 0 X 33/2020, x zamítl xxxxxxxx umístěného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.3.2024, xx. zn. 17 Xx 236/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx základě oznámení Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx x xxxxxxx umístěného xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxx xxxxxxx ve xxxxx x vnějším xxxxxx, x xx usnesením xx dne 15.1.2020, x. x. 0 X 33/2020-4, xxx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx dne 16.1.2020, x. x. 0 X 33/2020-10, xxxxxxxx, xx x převzetí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx označenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 28.2.2020, x. j. 17 Xx 30/2020-24, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Usnesením xx xxx 6.4.2020, x. x. 0 L 33/2020-26, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx základě poskytnutého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2022, x. x. 0 L 33/2020-399, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx držení xx xxxxxxxxxx ústavu xx 4.2.2020 bylo xxxxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2022, x. x. 17 Xx 136/2022-431, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. S xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2022, xx. zn. 24 Cdo 1150/2022, xxxxxxxxxx, xx x xxx. druhé fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx o zákonnosti xxxxxxxx umístěného do xxxxxxxxxxxxx nemocnice již xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x v xxxxxx xx xxxxxx zaobíral xxxxxx otázkou, xx xxx xxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx posuzovala důvodnost xxxxxxxxx převzetí umístěného xx xxxxxxxxxxx ústavu.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx (x pořadí xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2024, x. x. 0 X 33/2020-566, xxxxx vyslovil, xx „xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 4.2.2020 xxxx xxxxxxxxx“ (xxxxx X), a xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX x XXX). Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxx duševní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kverulatorními xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 14.1.2020, xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx totožnosti, x x xxxxxx verbálního xxxxx xx pracovníka xxxxxxxxx xxxx na xxx přivolána xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx zasahujícími strážníky xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx umístěný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opakované xxxxx, xxx jim xxxx, xxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx na práva xxxxxxxx opakovaně xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviňovat, xx mu xxxxxxxxx xxxx poskytnout xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx, xx si xx xxxx nahrávat x xxxx xxx ošetřen xxxxx zdravotním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lékařka, xxxxxxxxx xxxxxx i zdravotník xxxxxx xxxxxx, že xx umístěný slovně xxxxxxx, xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tři z xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx s umístěným xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxx slovnímu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx už xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxx strážníkovi xxxxxx vulgární xxxxx. Xxxxxxxx xxx na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx ošetření xxxxx x xxxx, x xx druhé xxxxxx xxxxxxxx odmítal, xxx xx xx přítomní xxxxxxxxxxx dotýkali, x xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx strážníků x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaným xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx. Po xxxxxxx x chirurgické xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx odveden, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se dostavil xxxx lékař (xxxxxxx), xxxxxxxx odmítl xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxx. Tím xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdravotníkům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Lékařka dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx telefonické konzultaci xx sloužícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxx umístěného xx xxxxxxxxx xx psychiatrické xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X jeho xxxxxxxxxxxxx xxx sloužící xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx xx základě informací xx lékařky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx doprovázejících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Seznal, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž, xx xx vykloubené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx, xx si xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xx, xxx ho xxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx umístěného x xxxxxxxxxxx ambulanci xxxx příchodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poruch xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bizarní. Xxxxx xxxxxxxx ošetření xxxxxxx, xxxxx viditelné známky xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odmítal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Místo xxxxxxx xxxxxxxxxx požadované péče xx bezdůvodně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých se xxxxx ošetřit. Byl xxxxxxxxx, arogantní, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se x ním dohodnout, xxx pohotový zejména x verbální agresi x xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zcela xxx ohledu xx xx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytující ošetření x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pacienta, xxxxxxx, xxx ho xxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx tomu xxxx xx nebude xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx sestry a xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx vykazoval xxxxxxxxx xxxxxx paranoidity. Xxxxxx xx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a x xxxxxx důvodu – x xxxxxxx má xx xx xxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxx, xx xx bude xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdravotnický xxxxxxxx, xxxxxxx fakticky bránil x ošetřování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx i verbální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx za prokázané, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x vzít xx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx strážníků xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bezdůvodně vrátit. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnickým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nemocnicí xxxxx stížnostem xx xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx bizarním xxxxxxx pokračoval; xx xxxxxx, xx je xxxxxxx, xxxxx odmítal xxxxxxxx ošetření, x xx xxxxx stávajícím xxxxxxxxxxxxx personálem, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx před převzetím x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vyhotovené znalecké xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x to x xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx. Že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx psychiatrické xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx nějaká xxxx, umístěný xxx xxxxxxx pacifikován xxxxxxx x měl xxxxxxxx xxxxx. Jeho obraz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xx xxx xxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxx poruchy xxxxxxxx xxxx agresivitou xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zklidňující xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx ho xxxxxxx do xxxxxxxxx). Xxxxxxx i na xxxxxxx MUDr. Mikolaje, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx se i xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx bylo x x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ošetřujícími xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx diagnózy xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx shledány xxxx xxxxx.
5. V rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx ze xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 x 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x §104 zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxxxx xx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pacienta (xxxx xxx „xxxxx x xxx. xxxxxxxx“), x xxxxxx k §80 zákona x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hospitalizací. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jevil xxxxxxxx akutní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, odmítal xxxxxxxxxxxxx x lékaři, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x zcela mu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx vzniklý xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx umístěného xx xxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx umístěným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (výrok XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nepatřičné, pokud xxxxxxxx vytýkal xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx ústavu opakovaně (x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx) zdůrazňoval, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předtím xxxxxxx. Xxxxxxx právě tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx okolností, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxx vážící xx x tvrzenému porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Přednesy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx (xxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx xxx v xxxxxxxx xxxxx umístěný, xx xx, xx osoba, xxxxx umístění xx xxxxxxxxxx ústavu se xxxxxxx, musí zároveň xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x gramatický xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx naopak xx xx, xx postačí xxxxxxx xxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, umístěný (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx dovolání byla xxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx pak, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu.“ Xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xx skutkových xxxxxxxx, xxx převzal x xxxxxxxx xxxx, plyne, xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxx přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxx, xxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, x fyzickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umístěným x xxxxxxxxx x Kolíně. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxxxx 1 xxxxxx xxxx přijetím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx lékařem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákonné xxxxxx nedobrovolného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx jednáním nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x majetku x xxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jsou k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx umístění xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kumulativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx spočívají a) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sobě nebo xxxxx xxxxx, tedy xx xxxxx aby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx sebe sama x xxxxx xx xxxx xxxxx, a xxxx ohrožení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Umístěný (dovolatel) xxxxx bezprostředně xxx xxxx před posouzením xxxx chování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, ani svému xxxxx. Toliko v xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx do xxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vstoupil xx xxxxxxxxx konfliktu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v Kolíně. Xxxxxxxx je nezbytné x) stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxx pacient xx xxxxx známky xxxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxx, xxxx je xxx xxxxxx návykové xxxxx – xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pacienta, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikována xxxxx sedativa. X xxxxxxx x) je xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx restriktivních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx hospitalizace – xxx dovolatel xxxxxxxxx, že xx xx pouštěl do xxxxxxxxx, nicméně xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx stačilo využít xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx celá xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx psychiatrické xxxxxxx dokáže pacienty xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xxxxx x kritérií“ xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxx jazykový xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx slova xxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Něm.), xxxxxxxx příslovce vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx dějem xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, x témž xxxxxxxx; xxxxxxxx, neprodleně, xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxx. 1. x xxxxx 4; xxxxxxxxxxxxx 2, přímo 3, xxxxxx 1 (xx. xxxxxxxx, xxxxxx 1)], xxxxx xx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx, těsně xxxxxxxxxx. Xxx názoru dovolatele xx tedy xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ vyhrazeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proběhlému, xxxxxxxxxx ději. Xxx xx to xxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx působil xxxx xxxx xx přítomným xxx příjmu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jmenovanými událostmi, xxxxx xx značným xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zcela xxxxx x úsečné bezprostředně. Xxxxxxxxx nakonec xxxxx xxxxx xx to, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, projevy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx dovolatele nebo xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxx nepřezkoumatelné. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nevyslechnutí xxxxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“ (míněn xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx) zatížil xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx odvolací xxxx „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx xxx, xxx x něm xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx ústavu xx xx xxxx vyslovuje“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X, xx držení X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14. xxxxx xx 4. xxxxx 2020 bylo xxxxxxxxx“. Xxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx.
9. Xx všech xxxxxx xxxxxx navrhoval, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správně xxxxxxxx) odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x „xxxxxxxx“) soudu prvního xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx posledně xxxxxxxxxxx soudu.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je nepovažoval xx xxxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx podmínky hospitalizace xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx lékařských xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. S pojmem „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je nutné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx daného xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x své xxxxx, a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx jednání xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx onemocnění xxxx různá. Xxxxxx xxxxxxxx bývají xxxxxxx x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxx, x v rámci xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx x xx, že xx vnější xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx i xxxxxxxx xxxx okolí. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx hospitalizaci bez xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx je, xx je někdo xxxxxxx. Pravidelně zdravotnická xxxxxxxxx služba, xxxxxx x xxxxxxx pacientů xxxxxxxxxxxx svému okolí, xxxxxxxxx x policie. Xx i běžné, xx xxxxxxx je xx psychiatrické nemocnice xxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx léků. Xxxx skutečnosti xxxx xx pacienty xxxx x po dobu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx nebezpečnost pro xxxx sama xx xxx xxxxx, byť xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Například xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ulici, nedbá xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx a přivezou xx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxx nemocnice, je xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx o bezprostřední xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx policií x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdravotní xxxx xxx navíc x xxxxxxxxxx zdravotního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v Kolíně. X podanému xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Havlíčkově Xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. XX x XII xxxxxx č. 286/2021 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), osobou x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. ř.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, v xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x zčásti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §237 x. s. x., x to xxxxx – jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určitě, xxxx. xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx textu xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx by xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx jaké (xxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (svého xxxxx xxxxxxxxx) řešení xx xxxxxxxx soud xx odchýlit (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, xxxxx xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2014, xx. zn. X. XX 3524/13).
18. Xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [pro xxxxxx námitku xx xxxxxx] samostatně (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.1.2015, xx. zn. 30 Xxx 3023/2014).
19. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx zapotřebí pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Obecně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií přípustnosti xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx současně xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1590/2014, xxxxxxx stížnost xxxxx němu Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, sp. xx. I. XX 2967/2014, xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxx xx vylučujících podmínek xxxxxxxxxxxx xxx plyne x x xxxx 16 nálezu Ústavního xxxxx xx dne 16.6.2020, xx. zn. XX. ÚS 410/20. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx této xxxx (x přihlédnutím x předmětu xxxxxx) x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx či Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx problematiku (xxx xxx ji xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx obsahu proto xxxxxxx xx přípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx bezprostřednosti xxxxxxxx umístněného xxx xxxx či xxxx xxxxx.
21. Přestože jinak xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxx xxxxxx (srov. §241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxx také zřejmé, xx odvolacímu xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx …. xxxxxx xxxxx“ [xxxxxx sporu], když xx současně xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx“ /xxx xxxx XX./x) xxxxxxxx/, xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prosazuje svá xxxxxxxx xxxxx dovolatel xx xxxx xxxxx xxxxxxxx osoba xxxxx – onen již xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (jež xx nebyla x xxxxxx dovolání subjektivně xxxxxxxxxxxx). Xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mírnějších xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, dovolatel xx xxx procesní xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx téma xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xx „existuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usměrnit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx možnost x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxx xxxxx-xx zde u xxxx xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx vůči úvahám xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřísluší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx extrahoval z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, jež by (xxxx) mohly xxx xxxxxxxxx xxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx bezbřehým xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxxxx procesní aktivitu xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2402/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 22 Xxx 1936/2015).
23. X ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxx x v xxxxx xxx nálezové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2020, sp. xx. III. XX 2478/18).
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx k xxxx řečenému xxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxx specifikovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, jímž xxxx zatíženo, xxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. x. x.).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud za xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243x ve xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zastavil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003).
26. Podle §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. ř. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustné x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byly (xxxx) xxxxxxxxx nákladové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (jen) otázkou xxxxxxx §38 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxx. xxxxxxxx, zejména xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
28. Ze xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx příslušníkům xxxxxxx policie x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, při xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zařízení xxx agresivní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx jiné – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ užitého x §38 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxx. službách. Xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx vázán xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxx přípustné, xxxxx xxxx opodstatněné.
30. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xx. 8 xxxx. 6 Listiny xxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx osoba xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
33. K poskytování xxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx biologie a xxxxxxxx: Xxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx o lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx které xx xxxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x němu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x informovaný xxxxxxx. Xxxxxxx umožňuje čl. 26 Úmluvy o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, vyplývajících xxxx xxxx též x xx. 5 xxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxxxxx xxxxx x xxxx výjimky xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, předcházení xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx práv x xxxxxx jiných osob.
34. Xxxxx §104 o. x. lze xxxxxxx xxxxxxx bez jeho xxxxxxxx xx zařízení xxxxxxxxxxxxx zdravotní péči xxxx xx x xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx, xx nezbytnou xxxx x xxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je obsažena x ustanovení §38 xxxxxx x zdr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx to povaha xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx xx. proto, xx pacient ohrožuje xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx a xxxx známky duševní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx odvrátit xxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. zákona]. Z xxxxxxxxx důvodu xxx x projednávané věci xxxxxxx do zdravotního xxxxxx také xxxxxxxxx.
36. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx x naplnění xxxx popsaných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxx xx xxx xxxxxx návykové xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx, x něhož lze xxxxxxx, xx pacient xxxxxxxxxxxxx x závažným xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx okolí; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že hrozbu xxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolí nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2022, xx. xx. 24 Xxx 352/2022; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.3.2022, xx. xx. 24 Xxx 556/2022, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.11.2023, xx. xx. 24 Xxx 438/2023, a xxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.11.2021, sp. xx. XXX. ÚS 2667/21). Xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx službách [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2015, xx. xx. X. XX 1974/14, obdobně xxx xxxxx xx xxx 1.2.2007 sp. xx. X. XX 563/06]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx jen „XXXX“) xx xxxxxx 5 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXXX xx dne 26.5.2011 ve věci Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 39822/07, §45).
37. X xxxxxx, xx xxxxxx xx rozhoduje o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „bezprostředně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx okolí x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, je nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka. X xxxxx ohledu xxxx si řízení x xxxxxxx svéprávnosti x xxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx postižených xxxx (xxxxxxx v xxxx xxx. xxxxx xxxx) xxxxxxx x procesní xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx přístup razí x judikatura XXXX – xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.3.2008 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44009/05, §66).
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxxx podmínce xxxxxxxxx xxx, xx pacient xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxx „xxxxxxxx bezprostředně a xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx své okolí“ xxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxx účelu, jehož xxxxxxxxxxx přijetím xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž, xx xxxxx se xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xx xxxxxx doslovné xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx (xxxxx jejich teleologie); xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. x/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, sp. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx momentem používání xxxxx; jazykový výklad xxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx pouze východiskem xxx objasnění x xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx dalších xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx e xxxxxxx xxxxx xxx.), srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 163/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx xxxxxx xx své rozhodovací xxxxx vychází xxx Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, důvody rozsudku xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2010 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 1.6.2016, xxx. zn. 23 ICdo 19/2015, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 99/2017, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 2101/2018).
39. Ohrožení (xxxxx sémantický xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“) xxxx xxx ošetřujícím xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx x návazném xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx) pacienta xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, podrobně xxxxxxx, xxxx xxxx vyloučeno – aby x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx – xxx x ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx prevence a xxxx by xxxxx xxxx smyslu x xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x důsledku duševní xxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zasáhne xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx život, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedávalo xx xxxx. rozumný xxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vážnými xxxxxxxx xx zdraví xxxx xxxxx xxx xxxx umístěna xx xxxxxxxxxxx ústavu až xxxxxx xxxxx, kdy xx své výhrůžky xxxxx xxxx i xxx zčásti xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: detenční xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání osoby x duševní poruchou (xxxx jejími xxxxxxxx), xxxx. osoby pod xxxxxx návykové látky, x je třeba xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx xxxx známým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx porovnávat, xxxx xxxxxxxx hodnoty jsou x příslušném řízení x xxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxx, xx straně xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx.
40. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxx vědom xxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx možnost xxxxxxx potenciálního nebezpečí x dosahu detence [xxxx. xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxx, ŽĎÁREK, Xxxxx, XXXXXXX, Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2011, x. 57], dovolací soud xxxxxxx z xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx mutandis xxxxxxxx ESLP xx xxx 24.10.2002 ve xxxx Mastromatteo proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37703/97, §69,; xx xxx 15.12.2009 ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx č. 28634/06, §111; xxxx xx xxx 17.1.2012 ve xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx proti Řecku, x. 46846/08, §50). X rozsudku XXXX xx dne 18.9.2014 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 74448/12, bylo xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx pachatel) „vypadal xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x/xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dvakrát pod xxxxxxxxx x dohledem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x tehdy xxxxxxxxxx kauze xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx situacích xx závazkem xxxxx xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx udělaly xxx, xx od xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx riziko xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx ESLP xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §116; x xxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §74; Xxxxxxxx a ostatní, xxx. xxxx, §109; Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §55). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx k detenci xxxxx XXXX xxxx xxxxxxx dojít, xxx §130 označeného rozsudku), xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx vytkl, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podezřelé xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx významné xxx xxxxxxxxx projevy xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx nastaly dříve.
41. Xxxxxxxx soud sdílí xxxxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ohrožuje xxxx xxxx xxx okolí x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxx x hrozbě xxxxxxx (resp. ke xxxxxxx duševní poruchy) x xx třeba xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx významu. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx článku XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXX, Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx převzetí x xxxxxxx držení – postřehy x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx 2.1., publikované x xxxxxxxx Xxxxxx, roč. 2023, xxxxx 4, xxx. 7, kde xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxx obezřetní, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx je ochrana xxxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, které xxxxx x hospitalizaci. Xxxxxxxx bezprostřednosti xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx překročení xxxx pravděpodobnosti, že xxx xxxxxxxxxx dojde x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx neznamená jen xxxx x xxx, xxx pokud xx xxxxxxxxxxx například xxxxxxxx x §21 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx bezprostředně xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, pokud xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx propojení xxxxxxx a xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
42. Lze xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje, zda x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (umístěnému) známy, xxxxxxx k xxx. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx z xxxxxxxxx medicinského xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx je „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx (popř. xxx xx pacient xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x zda xx xxxxxxxx xxxx x vysoká xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx pacient (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Řečeno xxxxx: v xxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx ústav xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (vliv dříve xxxxxxxx psychofarmak, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx omezujících xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx spoutání, proměnlivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čase apod.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ proponovaný dovolatelem x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospitalizace xxxxxxx x příslušném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx sledovaným xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pacienta xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx prevence xxxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx a ustálenou xxxxxxxxxxx nastolený xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xxx x xxxxx nese xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě zhodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxx. xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě (xxxx. xxxxxx na xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx jistý xxxxxx xxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxx xxx pacienta xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i tam, xxx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástrojem, xxxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 31 xxxxxx rozsudku xxxx), xxx úmyslu xxxxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx svévole a xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx k ospravedlnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky ESLP xx dne 7.4.2022 xx xxxx Miklić xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 41023/19, §65, xxxx ze xxx 19.2.2015 xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx (No.2), xxxxxxxx x. 75450/12, §§146-147) xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy, xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx pečlivému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x spolu x xxx x xxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolateli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx zpochybnit.
45. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xx-xx dovolání xxx xxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx §238x x. x. x.) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx k xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) x odst. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx vad xxxxxx, xxx by xxxxx xxx vliv xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vady namítané x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
46. X (více xxx xxxxxx odůvodněné) xxxxxxx, xx dovolatel nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx umístěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx možno uvést, xx Xxxxxxxx soud xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x zásadě xxxxxxx věc rozhodující xxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxx se Xxxxxxxx xxxx danou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x hlediska případných xxx xxxxxx, xx xxxx jen tehdy, xxxxx xx xxxxxx xxxx mohla xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2022, xx. xx. 24 Xxx 1150/2022, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2023 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx vysvětleno, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nedobrovolného) xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §72 x. x. s., xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x xxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx zdravotního xxxxxx došlo ze xxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxxxx případě) xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxx jeho propuštění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). V xxx xxxxx xxxx se xxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, soud xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtou (xxxx ve xxxx xxxxx) x xxxxx xxx rozhoduje o xxxxxx otázce xxx. x plné xxxxxxxxxx (xxxxxx výslechu posuzovaného, xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx-xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx řízení x xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx x mohl-li xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx procesní xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx mít xxxx xx věcnou správnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu.
47. X xxxxxxxxxxxx dovozované xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 100/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 25.11.2015, xx. zn. 32 Xxx 4096/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx pro xxx rozhodnutí nemůže xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložit detailní xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxx. také xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 11.6.2009, xx. xx. IV. XX 997/09, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. zn. 32 Xxx 5197/2009, usnesení xx xxx 19.11.2013, xx. xx. 22 Xxx 3189/2013, xx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2015, sp. xx. 32 Xxx 2051/2013).
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ale i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) x x xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx soudy xxxxx x úvahu okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx najevo, xx xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ba xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednávanou věcí x xxxxxxx xx xxxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx reagovaly na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §219 x. x. x. xxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx jej xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §220 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx za xxxxxxx (x odpovídající poměření xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumávaný xxxxxxxx (xxxx výrok) xx xxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx možnosti xxxxx xxxxx vydanému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. diformity xxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx o rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí a xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxx x judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx do 31.12.2012, při posuzování xxxx, xxx xxx x potvrzující xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, uplatňovala xxx. xxxxxxxxxx pohled, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx v xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulováno. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx umístěným xxxxxxxxx xxxx, natož xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
50. Z xxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se umístěnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx posouzení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Protože nejsou xxxx důvody xxx xxx xxxxx, xxx xxx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud, vycházeje xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.