Xxxxxx věta
V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Sb., x zdravotních xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozba nežádoucího xxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx také její xxxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 25.3.2024, sp. xx. 0 X 33/2020, x xxxxxx xxxxxxxx umístěného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.3.2024, xx. xx. 17 Xx 236/2023.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxx x moci xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx péče xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx ve styku x xxxxxxx xxxxxx, x to usnesením xx xxx 15.1.2020, x. j. 0 X 33/2020-4, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.1.2020, x. j. 0 X 33/2020-10, xxxxxxxx, xx x převzetí xxxxxxxxxx xx ústavní xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx označenému rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.2.2020, x. j. 17 Xx 30/2020-24, xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx v mezidobí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2020, x. x. 0 L 33/2020-26, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě prohlásil, xx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2022, x. x. 0 X 33/2020-399, soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu xx 4.2.2020 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxx“) svým xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, x. j. 17 Xx 136/2022-431, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2022, xx. xx. 24 Cdo 1150/2022, xxxxxxxxxx, xx x xxx. druhé fázi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx o zákonnosti xxxxxxxx umístěného do xxxxxxxxxxxxx nemocnice xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x x řízení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázkou, xx xxx trvaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 25.3.2024, x. x. 0 X 33/2020-566, xxxxx xxxxxxxx, xx „držení X. X. xx zdravotním xxxxxx xx 4.2.2020 xxxx přípustné“ (xxxxx X), x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XX x III). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx, xx x xxxx svého převzetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v pravém xxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxxx poruchou osobnosti x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kverulatorními rysy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 14.1.2020, xxxx, co xx xxxxxxxx odmítl xx vlaku xxxxxxxx xxxxxxx dokladem, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx městská xxxxxxx, xx xxxxxx xx zasahujícími strážníky xxxxxx xx konfliktu. Xxxxxxxx xxx umístěný xx xxxxxxx žádost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Kolín, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zranění, xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesouhlas xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx opakované xxxxx, aby xxx xxxx, xxxx má xxxxxxxxx potíže x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviňovat, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nechtějí. Xxxxx xx xxx, xx si je xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx ošetřen xxxxx xxxxxxxxxx personálem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx slovně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxx xxxx obavu. Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x akutními xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx městské policie xxx xxxxxxxxxx odňali xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx slovnímu xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx umístěný xx xxx slovně agresivní, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx slova. Xxxxxxxx xxx na xxxxx straně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx mu xxxx vrácen xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx ošetření xxxxx x ruce, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítal, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivní. Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx. Xx odchodu x chirurgické ambulance xxxxxxx xxx strážníky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx ambulance xxxxx odveden, xxx xxxx odmítal xxxxxxxx. Xxxx xx dostavil xxxx xxxxx (ortoped), xxxxxxxx xxxxxx nechat xx xxxxxxx x xx xxx. Tím xxxxx okresního xxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx bránila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dospěla x názoru, že xxxxxxxx, soudě xxxxx xxxx xxxxxxx, trpí xxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychiatrem xxxxxxxxx ve zdravotním xxxxxx, xx rozhodla xxxxxxx umístěného xx xxxxxxxxx xx psychiatrické xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxx umístěný xxxxxx xxxxxx x xxxxx problémy xxxxxxxxx. Xx příjezdu mu xxxx ponechána pouta. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx sloužící xxxxxxxxx XXXx. Mikolaj rozhodl xx základě xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, od doprovázejících xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx poznatků. Xxxxxx, xx x umístěným xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xx vykloubené xxxxxx, které evidentně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx oponoval, xx xx xx on, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxx xxxxxxx umístěného x chirurgické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx charakteristikám výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zranění, xxxxx viditelné známky xxxxxxx ale xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxx xxxxx nepochopitelně odmítal xxxxxxxxx x ošetření xxxxxxxxx lékařkou a xxxxxxxxxxx. Xxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx bezdůvodně x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx jakých xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, arogantní, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx pohotový xxxxxxx x xxxxxxxx agresi x xxxxxxxx x xxx verbálně xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytující ošetření x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nesmyslně xxxx na xxxxx xxxxxxxx právech xxxxxxxx, xxxxxxx, kdo xx xxx xx nesmí xxxxxxxx a xxxxxxx x kdo xxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xx situace, xxx kromě xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x ambulanci xxxxx jiný xxxxx. Xxxxxxx vykazoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx – x xxxxxxx xx xx to údajně xxxxx – trval xx xxx, že xx bude xxx xxxxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdravotnický xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x verbální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x agresi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx x vzít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx eskalace xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxx xxx strážníky xx xxxxxxxxxx před nemocnicí xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zpět xx chirurgické ambulance, xx svém bizarním xxxxxxx pokračoval; xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x nově xxxxxxxxx xxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx okolí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy jeho xxxxxx osobnosti, ostatně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx i xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx, x xx x xxxxxxxx ve xxxxx a x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx umístěného x nemocnici x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, umístěný xxx xxxxxxx pacifikován policií x xxx nasazená xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemocnice tak xx xxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx poruchy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zklidňující xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstantní, ale xxxxx xx x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx bylo x x xxxxxxxx podaných xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaři xxxxxxxxxxx ústavu potvrdily. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedeno xxxxx soudu prvního xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx shledány xxxx xxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 8 odst. 1 x 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, z §104 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxxx xx znění §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxx. xxxxxxxx“), x xxxxxx k §80 zákona x. 292/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hospitalizací. Xxxxxxxx xxxxx nepochybně jevil xxxxxxxx akutní psychotické xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ochoten xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx náhled xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx akutně xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx provedení komplexního xxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx (xxxxx X rozsudku odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací soud x zásadě vycházel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neléčil. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospitalizace. Odvolací xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx vážící xx x tvrzenému porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Přednesy, které xxxxxx xxxxxx uplatnit x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx. službách (jeho §38 odst. 1 xxxx. x/), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, to xx, že xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx, musí zároveň xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx a x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx xxxxxx xx xx, xx postačí xxxxxxx xxx i xxxxx x xxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx v xxxxx xxxxxx rozsahu dovoláním. X xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxx, xx „napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx odvolací xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.“ Xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vydaných rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx převzal x xxxxxxxx soud, plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx zdravotním ústavu, xx jednání x xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx brachiálního xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, k xxxxxxxx xxxxxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v Kolíně. Xx xxxxx základě xxxxxxxxx, že byl xxxxxxx 1 hodinu xxxx přijetím xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx nespolupracoval xx xxxxxxxxx lékařem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x také xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména v xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx nedobrovolného umístění xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria. Xx xxxxxxxxx a) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxx má xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx být xxxx xxxxxxxx nebezpečný xxx sobě nebo xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxx ohrožení x xxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx aktivně xxxxxxxxx sebe xxxx x xxxxx ve xxxx xxxxx, a xxxx ohrožení, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (dovolatel) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx, ani svému xxxxx. Toliko x xxxx předcházející rozhodování x xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx či xxxx xxxxxxxxxx vstoupil xx finálního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxx xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx, nebo xx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x době posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx náhodou xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxxxx, ba xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sedativa. X xxxxxxx x) xx xxxxx se vyjádřit x xxxxxxxxxx využít xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx x pacifikaci pacienta, xxx xx xxxxxxxxxxxxx – zde dovolatel xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx dle xxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxx je celá xxxxx prostředků, jimiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pacienty xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §38 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít, xxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx za potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxx vnímán jako xxxxxxxxx slova hned (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, Něm.), xxxxxxxx příslovce vyjadřuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx děje xx jiným dějem xxxx xxxxxxx údajem, x xx chvíli, x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ihned, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těsně [xxxxx. 1. x xxxxx 4; xxxxxxxxxxxxx 2, xxxxx 3, xxxxxx 1 (xx. xxxxxxxx, xxxxxx 1)], xxxxx se tedy xxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ vyhrazeno toliko xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx při xxxxxxx xx xxxx nemocnice, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupem, lze xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x úsečné xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nakonec xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx v xxxx xxxx nehodnotily x xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxx nepřezkoumatelné. Xxxx prvního stupně xx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxxxxxx usnesení) x „xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího“ (xxxxx xx zřetelně Nejvyšší xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx rozměru věci. Xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx též xx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxx znění xxxxxx x věci xxxx xxx, xxx x xxx bylo xxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxxx X. M. ve xxxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxx vyslovuje“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zní „X. Xxxxxxxx okresního soudu xx xxxxxxxxx x xxx správném xxxxx xxxx výroku X, xx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14. xxxxx xx 4. xxxxx 2020 xxxx xxxxxxxxx“. Xxx názoru xxxxxxxxxx se jedná x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx rozsudkem) soudu xxxxxxxxxx.
9. Xx všech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (správně xxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx x „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x „xxxxxxxx“) xxxxx prvního xxxxxx a xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx právě posledně xxxxxxxxxxx soudu.
10. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx předmětem dovolacího xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx „ohrožuje xxxxxxxxxxxxx x závažným xxxxxxxx xxxx xxxx xxx okolí“. Xxxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ústav měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem xx xxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti daného xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledem. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x své xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx jednání xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx onemocnění xxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxx bývají xxxxxxx x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a navíc xx v čase, x x xxxxx xxxxxxx xxx, často xxxx. Xxxxxxxx xx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx onemocnění pacienta xx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služba, kterou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svému xxxxx, xxxxxxxxx x policie. Xx x xxxxx, xx pacient xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx mají xx xxxxxxxx vliv x xx dobu xxxxxxxx medikace se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx trvající, navenek xxxxxxxxxxx. Například xxxxx xxxxxxx xxxxxx pobíhá xx ulici, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx o bezprostřední xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx policií a xxxxxxx zdravotnickou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx navíc x pracovníky xxxxxxxxxxx xxxxxx konzultován již x xxxx, xxx xx nacházel x xxxxxxxxx x Kolíně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx nakonec xxxxxxxxx xxxx Okresní státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx, které xxx xxxxx xxxxxx zdůraznilo xxxx souhlas se xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (viz xx. XX x XXX xxxxxx č. 286/2021 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. x. ř.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a odst. 2 o. x. x., neboť x xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) vymezeno, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx a xxxxxx xxx nebyla náležitě xxxxxxxxxxxx xxx. dovolací xxxxxx.
16. V xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx §237 x. x. x., a xx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx se odvolací xxxx odchýlil xx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně xxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, od jaké (xxxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx (svého xxxxx přijatého) xxxxxx xx dovolací xxxx xx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx podaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
18. Xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod [xxx xxxxxx námitku či xxxxxx] xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
19. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx požadavku ustanovení §241x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxx, od jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.7.2013, xx. zn. 25 Cdo 1559/2013), xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx označeno.
20. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x. Z xxxxxx xxxx vyplývá, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxx xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx zpravidla vylučuje, xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kritérium xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1590/2014, xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 30.6.2015, xx. xx. I. XX 2967/2014, xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vylučujících podmínek xxxxxxxxxxxx pak xxxxx x z xxxx 16 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2020, xx. zn. XX. ÚS 410/20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x poměrech xxxx xxxx (x přihlédnutím x xxxxxxxx řízení) x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx či Ústavního xxxxx řešící xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx vyřešil xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx neoznačil, xxxxx obsahu xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro neřešenou xxxxxx vážící se x problematice xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx či xxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxx také xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx …. xxxxxx spotu“ [xxxxxx sporu], xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx“ /xxx xxxx XX./x) xxxxxxxx/, xxxxxx není xxx jasné, xxx x tomu odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx – xxxx již xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxxx). Xx vztahu x obecné výhradě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx své procesní xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx (námitku) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx nijak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx, xx se xx xxxx xxxx xxxxxxx pouštět xx xxxxxxxxxxx spekulací x xxxxx – xxxxxxx xxxxx – tvrzení, xx „existuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx usměrnit, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx jasně formulované xxxxxx (námitky), pročež xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxx projednat (§241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.), zvláště xxxxx-xx zde x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx správné převzal xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx úkor xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastním aktivismem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx (xxxx) xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2008, sp. xx. 28 Cdo 2402/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 22 Cdo 1936/2015).
23. K ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx důvodů přípustnosti xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx souhrnně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze dne 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxx x x xxxxx xxx nálezové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.2.2020, xx. xx. III. XX 2478/18).
24. Nejvyšší xxxx xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx specifikovaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vady, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (§241b xxxx. 3 x. x. x.).
25. Nejvyšší xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. řízení o „xxxxxxxx“ xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx §243b xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. zastavil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003).
26. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxx X odvolacího soudu, xxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. b/ xxxxxx o zdr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxx“.
28. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jehož xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxx přijetí xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx agresivní xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx spolupracoval x tamním xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ užitého v §38 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxx x xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx přípustným, xxxxx daná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. s. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx přípustné, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxx zaručena.
32. Xxxxx xx. 8 xxxx. 6 Listiny xxxxx stanoví, xx xxxxxxx případech může xxx xxxxx držena x ústavní xxxxxxxxxxxx xxxx bez svého xxxxxxxx.
33. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx biologie a xxxxxxxx: Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxx xx podmínky, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx poskytla xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx. 26 Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, který připouští xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, vyplývajících xxxx xxxx xxx x xx. 5 xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx osob.
34. Xxxxx §104 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxx xx v xxx bez xxxx xxxxxxxx xxxxx jen x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opatřením.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x ustanovení §38 xxxxxx x xxx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx xxxxxxxxxxx problémů. Xxxxxxxx xxxxxxx odrážejí xxxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pacienta (xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx xxxxx x xxxx známky xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx jeho okolí xxxxx xxxxxxxx jinak [xxxx. §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx]. X xxxxxxxxx důvodu xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdravotního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. X dovolatelem xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospitalizace xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jeví xxxxxx duševní xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx další skutečnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pacienta, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx; xxxx musí být xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2022, xx. xx. 24 Cdo 352/2022; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.3.2022, xx. xx. 24 Xxx 556/2022, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2023, xx. zn. 24 Xxx 438/2023, a xxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 16.11.2021, xx. zn. XXX. ÚS 2667/21). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vždy obsahovat xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx službách [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2015, xx. xx. X. XX 1974/14, xxxxxxx xxx nález ze xxx 1.2.2007 xx. xx. X. ÚS 563/06]. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxxxxx 5 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) chránící xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 26.5.2011 ve xxxx Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 39822/07, §45).
37. X xxxxxx, xx kterém xx rozhoduje x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěného xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postižených xxxx (xxxxxxx x xxxx xxx. druhé fázi) xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx x judikatura XXXX – viz xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.3.2008 xx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 44009/05, §66).
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx xxxxx x jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx je pod xxxxxx návykové xxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx bezprostředně a xxxxxxxx způsobem xxxx xxxx xxx okolí“ xxxxxxxx nejen xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetím xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx omezovat xx jejich xxxxxxxx xxxxx, nýbrž jsou xxxxxxx xx vykládat xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx jejich teleologie); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. l/96, xxxxxxxxxx pod číslem 1/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxx vycházející xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxx momentem používání xxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx právní normě, xx pouze xxxxxxxxxxx xxx objasnění a xxxxxxxx si jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x řada xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, xxxxxx x ratione xxxxx xxx.), xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, uveřejněný xxx xxxxxx 163/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx závěrů xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Cdo 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2000 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx ze dne 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxxx tamtéž xxx xxxxxx 99/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.5.2020, xx. zn. 32 Xxx 2101/2018).
39. Xxxxxxxx (xxxxx sémantický xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx“) xxxx xxx ošetřujícím xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikováno x následně musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxx, že x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx držení) xxxxxxxx xxxxx xx zákonných xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx – aby s xxxxxxx xx známé xxxxxxxxx – xxx x ohrožení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxx x zdr. xxxxxxxx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx doby, xxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx zasáhne některou xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedávalo xx xxxx. xxxxxxx smysl, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx duševní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx výhrůžky xxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx slouží k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x duševní xxxxxxxx (xxxx jejími xxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxx xxxxxx návykové látky, x xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x respektem xx xxxx xxxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxx, na straně xxxxx x právo xx osobní xxxxxxx xx xxxxxx druhé.
40. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx vědom xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potenciálního xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. TĚŠINOVÁ, Xxxxxx, ŽĎÁREK, Xxxxx, XXXXXXX, Xxxxx. Medicínské xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 57], xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx potenciálním xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX ze xxx 24.10.2002 ve xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 37703/97, §69,; xx xxx 15.12.2009 ve xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx č. 28634/06, §111; xxxx xx xxx 17.1.2012 xx xxxx Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 46846/08, §50). X xxxxxxxx ESLP xx xxx 18.9.2014 xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost č. 74448/12, bylo xxxx xxxxxxxxxx, že jestliže (xxxxx pachatel) „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sobě x/xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx usoudily, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx lékařský xxxxxx, xxx navíc xxx ráno xxxxxxxxxxx xxx dvakrát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kauze bylo xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxx vědět. X takových xxxxxxxxx xx závazkem xxxxx xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxxx udělaly vše, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx takové xxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 28.10.1998 xx xxxx Osman xxxxx Xxxxxxxxx království, §116; x také Xxxxxxxxxxxx, xxx. výše, §74; Xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx, §109; Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §55). X tehdy judikované xxxx sice nešlo x xxxxxxxx xxxxxx (xx k xxxxxxx xxxxx ESLP xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx vytkl, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x odstupem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „vše xxxxxx xxx“. Xxxxx proto xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x detenčním xxxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxx projevy pacienta (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dříve.
41. Xxxxxxxx soud sdílí xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx okolí x xxxx známky xxxxxxx poruchy“, se xxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx poruchy) x xx třeba xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXXXXX, Xxxxx: Psychiatrické detence x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalšího držení – xxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bod 2.1., xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudce, xxx. 2023, číslo 4, xxx. 7, xxx xx uvádí, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obezřetní, nesmí xx vést k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx ochrana xxxxxxxxxxx xx samotného xxxxxxxx. Xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx je nerozdílně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx x realizaci xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který ve xxxxxx k xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novele xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx a xxx, xxx pokud se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §21 trestního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x situace, kdy xx x závažnému xxxxxxxx došlo, xxxxx xx nebylo x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx pak xxxx x řešeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxx omezení osobní xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zdraví. Soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody přiměřené xxxxxx konkrétnímu ohrožení, xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohrožení xxx x obtížemi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zcela xxxxx.
42. Xxx xxx x diskutované xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx své xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zařízení, xxxx. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje, zda x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx (umístěnému) xxxxx, xxxxxxx x tzv. xxxxxxxx a k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okamžiku předcházely, xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda je „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx alespoň xxxx xxxxxx (xxxx. xxx xx pacient xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx) x xxx xx xxxxxxxx dána x xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx nebude xxxxxxx xx zdravotním ústavu) xxxxxxxx způsobem ohrozí xxxx xxxx xxxxx xxxxx zejména na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx důstojnosti. Xxxxxx xxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přítomna xxxxxx xxxxxxxxxxx následku, xxxxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx. Naznačený výklad xxx odpovídá i xxxxxxxx praktického života, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připomíná xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, změna xxxxxxxxx, přítomnost xxxxxxxxxxx xxxxxx, užití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx, proměnlivost xxxxxxx psychického xxxxxxxxx x čase xxxx.). Xxxxxxxxxxxx výklad pojmu „xxxxxxxxxxxxxxx“ proponovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebou xxxxxxx xxxxxxxxxxx onemocnění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospitalizace xxxxxxx x příslušném zdravotním xxxxxxxx by se xxxx v některých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vést x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xx xx pacienta xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx i xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx prevence xxxxxxxxx).
43. X xxxx xxxxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádné x xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxx. xxxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxxx tím xxxxxxxxxxxx v situacích, xxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení xxxx jistý xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stát nástrojem, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx duševní poruchy. Xxxxxx stav xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vrcholných xxxxx (xxxx. bod 31 tohoto rozsudku xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřenému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o zdr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nedobrovolně umístěných xx lékařského xxxxxxxx (xxxx. rozsudky ESLP xx xxx 7.4.2022 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 41023/19, §65, xxxx xx xxx 19.2.2015 ve věci X. X. xxxxx Xxxxxxxxxx (No.2), xxxxxxxx x. 75450/12, §§146-147) xxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pacienta do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
44. Xxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxx (x xxxxx x xxx x xxxx prvního xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jediné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx (xx xxxxxx §237 xxxx §238a x. x. x.) xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxx. xxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmatečnostních xxx xxxx xxxxxx vad xxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx namítané x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
46. X (xxxx xxx xxxxxx odůvodněné) xxxxxxx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xxx xxx ještě umístěn xx zdravotním xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx význam xxxxxxxx úkonu, který xxxx x xxxxxx xxxxxxx věc rozhodující xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx dovolatel xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení, xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného rozsudku. X usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2022, sp. zn. 24 Xxx 1150/2022, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2023 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx vysvětleno, xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx pokračováno xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx nejen x xxx, zda x převzetí xxxxxxx (xxxxxxxxxx) do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důvodů, xxx (x kladném xxxxxxx) xxxx o tom, xxx tyto xxxxxx xxxxxx až do xxxx xxxx propuštění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). V xxx xxxxx xxxx se xxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtou (xxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxx xxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx xxx. x xxxx jurisdikci (xxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, hodnocení xxxxxx, xxxxxx lékařských xxxxx, x znaleckého xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxx fáze detenčního xxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxx-xx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a mohl-li xxxxx též za xxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postoje, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v první xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mít vliv xx věcnou xxxxxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
47. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu xxxxxxxx – na újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 4096/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx xx každý xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, xx. xx. IV. XX 997/09, a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 5197/2009, xxxxxxxx xx xxx 19.11.2013, xx. zn. 22 Xxx 3189/2013, či xxxxxxxx xx xxx 13.7.2015, xx. xx. 32 Xxx 2051/2013).
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx předcházejícího rozsudku xxxxx prvního stupně) x x xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx soudy xxxxx x úvahu xxxxxxxxx, xxxxx vyplynuly z xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx x nich jako xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxx předmět xxxxxxx xxxxxxxx, a přitom xxxxxxxxxx reagovaly na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx formuloval xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §219 x. x. x. xxxxxxxx toliko s xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxx §220 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxx (x odpovídající xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť tím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx jím přezkoumávaný xxxxxxxx (jeho výrok) xx xxxxxxx. Jde xxxx x řešení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx 1.1.2013 již xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx s xxx, že xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí x xxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx založeno xx 31.12.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x potvrzující xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx pohled, a xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, jak xxxx v té xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x postupu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx umístěným xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, která by xxxxx xxx xxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
50. X xxxxxxxx xx xxx podává, xx v xxxxxxxxx xxxxxx vymezených x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx změnu, ani xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx xx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zamítl.