Xxxxxx xxxx
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx xx smyslu §38 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrozba nežádoucího xxxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx duševní choroby xx pod xxxxxx xxxxxxxx prostředků skutečně xxxxxxxxx činnost, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx některou xx zákonem chráněných xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 25.3.2024, xx. xx. 0 X 33/2020, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 25.3.2024, xx. xx. 17 Xx 236/2023.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx Brodě (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) zahájil x moci xxxxxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx jen „zdravotní xxxxx“) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx souhlasu x o jeho xxxxxxx xx styku x vnějším xxxxxx, x to usnesením xx xxx 15.1.2020, x. j. 0 X 33/2020-4, aby xxxxxxxx xxxxxx usnesením xx xxx 16.1.2020, x. x. 0 X 33/2020-10, xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.2.2020, x. j. 17 Xx 30/2020-24, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx umístěný xxx x mezidobí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2020, č. x. 0 X 33/2020-26, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxx, xxxxx umístěný xx xxxxxxx poskytnutého xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě prohlásil, xx xxxx, xxx x řízení bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 11.5.2022, x. x. 0 X 33/2020-399, xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl, že xxxxx držení xx xxxxxxxxxx ústavu xx 4.2.2020 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx k odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové (xxxx též jen „xxxxxxxx soud“) svým xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2022, x. x. 17 Xx 136/2022-431, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2022, xx. xx. 24 Cdo 1150/2022, xxxxxxxxxx, xx x xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nemocnice již xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xx nadále zaobíral xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx důvody xxxxxxx umístěného, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx (x pořadí xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2024, x. x. 0 X 33/2020-566, xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx X. X. xx zdravotním xxxxxx xx 4.2.2020 xxxx xxxxxxxxx“ (xxxxx X), x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX a XXX). Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxx převzetí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rysy. Xxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že 14.1.2020, poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx verbálního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl umístěný xx xxxxxxx žádost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ošetření xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx všechny přítomné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, aby xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx potíže x xxxxxxx xxx provést xxxxxxxxx, xx s xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odmítal, x xxxxxx zároveň xxxxx zdravotníky xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx poskytnout nechtějí. Xxxxx xx xxx, xx si xx xxxx nahrávat x xxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zdravotní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvedli, xx xx xxxxxxxx slovně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx z xxx xxxx obavu. Xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x akutními xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesvědčilo pro xxxxxxx zranění, x xxxx xxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx městské xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxxx už xxx slovně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx vulgární xxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx nechtěl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx ošetření, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x ruce, a xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotýkali, a xxx xxxx přítomným xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ordinace x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx. Xx odchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx odveden, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx nechat xx xxxxxxx x xx xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx akutní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx konzultaci xx sloužícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotním xxxxxx, xx rozhodla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při transportu xx xxx umístěný xxxxxx klidně a xxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X jeho hospitalizaci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Mikolaj xxxxxxx xx xxxxxxx informací xx lékařky chirurgické xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Seznal, xx x xxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx evidentně xxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxxxx paranoidní, což xx xxxxxxxxx tím, xx xx chtěl xxx xxxxxxxx, x xxxxxx oponoval, že xx xx on, xxx ho xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx umístěného x chirurgické ambulanci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxxx charakteristikám xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ošetření zranění, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxx požadavkem xxxxx nepochopitelně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx bezdůvodně x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Byl xxxxxxxxx, arogantní, neusměrnitelný, xxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx pohotový xxxxxxx x verbální agresi x xxxxxxxx i xxx verbálně agresivní, x xx xxxxx xxx ohledu xx xx, xx xx xxxxxxxx x chirurgické xxxxxxxxx poskytující xxxxxxxx x akutních xxxxxxxxx. Xxxxxx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxx, nesmyslně xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pacienta, xxxxxxx, kdo ho xxx xx xxxxx xxxxxxxx x ošetřit x kdo xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx evidentní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a z xxxxxx xxxxxx – x protože xx xx xx xxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx personál, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ošetřování xxxxxxxx xxxxxxx dalších čekajících xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx umístěného vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx připraven x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx a vzít xx xxxxxxxx mobilní xxxxxxx xxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxx strážníků xx xxxxxxxxxx snažil xx xxxxxxxxx bezdůvodně vrátit. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotnickým xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx stížnostem xx xxxxxxx xxxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx ambulance, xx xxxx bizarním xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx, že je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx před xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i dva xxxxxxxx vyhotovené xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x téhož xxx, a to x xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxx na xxxxxxx x Xxxxxx. Že xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx pacifikován xxxxxxx x xxx nasazená xxxxx. Xxxx xxxxx xx přijímacím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak xx byl xxxx (xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy člověk xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a teprve xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx). Xxxxxxx i xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konstantní, xxx xxxxx se i xxxxx dne měnit. Xxxxxxxxx bylo i x následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx posudku znaleckého xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu potvrdily. Xxxxxxxxxx odpovídající diagnózy xxxx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupů, jež xxxx shledány xxxx xxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxx posouzení soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 a 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, z §104 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xx znění §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x zdr. službách“), x rovněž x §80 xxxxxx x. 292/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx účelu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx hospitalizací. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx spolupracovat x xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx chování. Naopak xxxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxx vzniklý xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx potvrzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud na xxxxxxx umístěným podaného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx – potvrdil (výrok X rozsudku odvolacího xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx). Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx považoval za xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavu opakovaně (x v xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předtím xxxxxxx. Xxxxxxx právě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx následně podrobně xxxxxxxxx procesní námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přednesy, xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxx (xxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx xxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx, to xx, že osoba, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx x x odkazem xx xxxxxxxxxxxx i gramatický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx za xx, že postačí xxxxxxx xxx x xxxxx x obou xxxxxxx xxxxxxxxxxx alternativ.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, umístěný (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxx v xxxxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, když xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx x tím, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, alternativně pak, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcentoval, že xxxxx jeho názoru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx převzal i xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přijetí xx zdravotním xxxxxx, xx jednání x xxxxxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx jednání xxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxx došlo naposledy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Kolíně. Xx xxxxx základě xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx 1 xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx nespolupracoval se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Dovolatel zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedobrovolného převzetí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxx xxxxxxxx před jeho xxxxxxxx jednáním nebo xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx života x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx nedobrovolného umístění xxxxxxxx xx zdravotnického xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kritéria. Xx xxxxxxxxx x) x obecném xxxxxx xxxxxxx pacienta, xxx xxxxx xx bezprostředně x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx okolí, tedy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pacienta nabyl xxxxxxxx stupně a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x osoby xx xxxx xxxxx, x xxxx ohrožení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (dovolatel) xxxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxx xxxx posouzením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zdravotnickém xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx nebezpečný xxx xxxx, ani xxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodování x převzetí xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx nebezpečný xxxx, xxxx více či xxxx dobrovolně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x) xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxx charakteru, kdy xxxx pacient xx xxxxx známky duševní xxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – dovolatel x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejevil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxxx a návyková xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x) je xxxxx xx xxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je hospitalizace – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx názoru by xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxx personál xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pacienty xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tedy xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nemohlo xxxxx, xxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx užívaného) xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. hnedka, hnedky, xxxxxxx xxxxxxx, Xxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx jiným dějem xxxx xxxxxxx xxxxxx, x tu xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, ihned, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxxx. 1. x xxxxx 4; xxxxxxxxxxxxx 2, xxxxx 3, xxxxxx 1 (xx. xxxxxxxx, xxxxxx 1)], xxxxx xx xxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx, těsně xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx dovolatele xx xxxx příslovce „xxxxxxxxxxxxx“ vyhrazeno toliko xxxxxxxx xxxxx proběhlému, xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx působil xxxx xxxx či xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx při xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jakoukoliv xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx před xxxxxx jmenovanými xxxxxxxxx, xxxxx se značným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Pro takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časového odstupu, xxx xxxxx jasné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nezdůvodnily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx bezprostředního x xxxxxxxxx ohrožení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxx okolí xxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx také jen xxxxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 30 xxxxxxxxxx usnesení) x „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx“ (xxxxx xx zřetelně Xxxxxxxx xxxx) zatížil xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx též xx, xx xxxxxxxx soud „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx tak, xxx x xxx xxxx xxxx vymezeno, o xxxxx xxxxxx držení X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx „I. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxx správném xxxxx xxxx výroku X, xx xxxxxx X. X. ve xxxxxxxxxx xxxxxx xx 14. xxxxx do 4. xxxxx 2020 xxxx xxxxxxxxx“. Xxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) soudu xxxxxxxxxx.
9. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „usnesení“ (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, popř. aby xxxxxx i „xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx x „xxxxxxxx“) soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústav, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxx, jestliže „ohrožuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx okolí“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx lékařských xxxxxx. Xxxxxxxxx ústav měl xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx norem by xxx xxx gramatický xxxxxx. S pojmem „xxxxxxxxxxxxx“ xxxx není xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx. Xx nutné xxxx časové určení xxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx medicínským xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx otázka, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx ohrožoval xxxx a své xxxxx, x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx své xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišné x u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxx, x x xxxxx xxxxxxx dne, často xxxx. Realitou xx x xx, že xx xxxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxxx onemocnění xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxxx, x kterých xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx souhlasu, nepřichází xx zdravotnického xxxxxx xxxx. Standardem xx, xx je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x policie. Xx x běžné, xx xxxxxxx je xx psychiatrické xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx skutečnosti mají xx xxxxxxxx xxxx x po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx či xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, navenek xxxxxxxxxxx. Například xxxxx xxxxxxx xxxxxx pobíhá xx xxxxx, xxxxx xx provoz motorových xxxxxxx a x xxxxx stavu xx xxxxxxxxxxx naloží xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x bezprostřední xxxxxxx x dovolatele xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdravotní xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konzultován již x xxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Kolíně. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx, které jen xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 286/2021 Xx.), dále jen „x. x. x.“.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 x. s. x.
13. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Posuzované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x., neboť v xxxxxxxx xxxxxx (až xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, x xxx xx spatřováno xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx.
16. V xxxxxxxx xx xxxxx parafrázován xxxxx části xxxxxxxxxx §237 x. s. x., a to xxxxx – jak xxxxxxxxx xxxxxxxx zmiňuje – xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na řešení xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxxxxxx určitě, resp. xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx (xxxxx nespecifikované) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x projednání xxxxxxxx nepostačuje pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx by xxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.8.2013, xx. xx. 29 Xxx 2488/2013, proti xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.1.2014, xx. xx. X. XX 3524/13).
18. Xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxx xxxxxx námitku xx xxxxxx] xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. xx. 30 Xxx 3023/2014).
19. Xxxxx xx snad xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx, xx alternativní xxxxxxxx přípustnosti dovolání xx navzájem vylučuje, x xxxxx není xxxxxxxxxx vymezením přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. Z xxxxxx xxxx vyplývá, xx x konkrétním xxxxxxx xxxx být zpravidla xxxxxxxx xxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx téže xxxxxx xxxx xxxxxxxx kritérium xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 26 Xxx 1590/2014, xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. X. XX 2967/2014, xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více vzájemně xx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx pak plyne x x xxxx 16 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2020, xx. xx. XX. XX 410/20. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx této xxxx (x přihlédnutím x předmětu řízení) x toho, že xxxxxx oponentní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřenou xxxxxxxxxxxx (xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neřešenou xxxxxx xxxxxx se x problematice bezprostřednosti xxxxxxxx umístněného xxx xxxx či jeho xxxxx.
21. Přestože xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx i řečnické xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §241x xxxx. 1 x. s. x.), xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „nestranný pozorovatel …. xxxxxx spotu“ [xxxxxx xxxxx], když xx xxxxxxxx prohlašuje xx „xxxxxxxxx xxxxxx“ /xxx část XX./x) xxxxxxxx/, xxxxxx není xxx xxxxx, zda x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxx práva dovolatel xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx třetí – onen xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (jež xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx x obecné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx hospitalizace, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) rovněž xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xx dané xxxx xxxxxxx pouštět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx – xxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx personál zdravotního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx nekonkrétní, xx xxxxxx představovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (námitky), pročež xxxxxxxx možnost x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx (§241x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxx-xx xxx u xxxx xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx neúplného, x xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx (xxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho posouzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nahrazuje soud (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2402/2007, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2015, xx. xx. 22 Xxx 1936/2015).
23. K xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxx x x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostmi (xxxx. kupř. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. XXX. XX 2478/18).
24. Xxxxxxxx xxxx xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx, xxxxx vady, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 x. s. x.).
25. Nejvyšší soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx je mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. §236 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxxxx dovoláním x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx §243f odst. 2 o. x. x. xxxxxx x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zastavil (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 265/2003).
26. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx proti rozhodnutím x xxxxx týkající xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přípustné v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx X odvolacího xxxxx, xxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx (jen) xxxxxxx xxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x zdr. xxxxxxxx, zejména pak xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“.
28. Ze skutkového xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, srov. xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x.), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx přinejmenším verbálně xxxxxxxxx vůči příslušníkům xxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemocnice Xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebyl, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx personálem. X projednávané věci xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxx – xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ užitého v §38 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxx x zdr. službách. Xxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxx přípustným, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx doposud ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. ř., které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), striktně vázán xxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx prvá x. s. ř.), xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx opodstatněné.
30. O xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Listina“) je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx xx. 8 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxx stanoví, xx xxxxxxx případech xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx svého xxxxxxxx.
33. K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx: Xxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x biomedicíně“), xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx jakýkoliv xxxxxxxx zákrok pouze xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svobodný x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx čl. 26 Xxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxx, vyplývajících mimo xxxx xxx x xx. 5 této xxxxxx, pokud xxx xxxxxxx zákon a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, ochrany xxxxxxxxx zdraví nebo xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx osob.
34. Xxxxx §104 x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní péči xxxx ho x xxx xxx xxxx xxxxxxxx držet xxx x xxxxxx stanoveného xxxxxxx a xx xxxxxxxx, xx nezbytnou xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §38 xxxxxx x xxx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxxxx péče, xxxxxxxx-xx to povaha xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxx xx. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx okolí x xxxx známky duševní xxxxxxx xxxx touto xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxx. §38 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxxx]. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolatel.
36. X dovolatelem je xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospitalizace zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pacienta, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx své xxxxx; xxxx musí být xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.2.2022, sp. xx. 24 Cdo 352/2022; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2022, xx. xx. 24 Xxx 556/2022, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2023, xx. xx. 24 Xxx 438/2023, a xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2021, xx. xx. XXX. XX 2667/21). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2015, xx. xx. I. XX 1974/14, xxxxxxx xxx xxxxx ze xxx 1.2.2007 sp. xx. X. ÚS 563/06]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“) xx xxxxxx 5 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xx osobní svobodu x demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXXX xx dne 26.5.2011 ve věci Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 39822/07, §45).
37. V xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx podle §38 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „bezprostředně x závažným způsobem xxxxxxxx xxxx xxxx xxx okolí x xxxx známky xxxxxxx xxxxxxx“, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx osobnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěného člověka. X xxxxx ohledu xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x jeho xxx. xxxxx fázi) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx razí x xxxxxxxxxx XXXX – xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 27.3.2008 xx xxxx Xxxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx x. 44009/05, §66).
38. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxx podmínce xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx způsobem sebe xxxx xxx xxxxx x jeví známky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx návykové xxxxx, xx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx bezprostředně x xxxxxxxx xxxxxxxx sebe xxxx xxx okolí“ xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx xxxxxx teleologického xxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxxxxxxx přijetím xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx totiž, xx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx doslovné xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž zároveň xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákona (srov. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. x/96, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, uveřejněný xxx xxxxxx 13/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx momentem používání xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní normě, xx pouze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx si xxxxxx xxxxxx a xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jako logický x xxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.), xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Pl. XX 33/97, uveřejněný xxx xxxxxx 163/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního soudu. X xxxxxx závěrů xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, a xxxxxx rozsudku xx xxx 16.12.1998, sp. xx. 23 Cdo 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 43/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, důvody xxxxxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxx 99/2017, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 2101/2018).
39. Xxxxxxxx (xxxxx sémantický xxxxxx xxxxx slovo „hrozba“) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx musí xxx x návazném xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že k xxxxxxxx (popř. x xxxxxxx držení) xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx, podrobně xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxx tzv. xxxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx chráněných xxxxxx, xxxxxxx život, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nedávalo by xxxx. xxxxxxx smysl, xxx osoba x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vážnými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx proti xxx xxxx umístěna xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx výhrůžky xxxxx xxxx x xxx zčásti xxxxxxxx. Xxxxxx jinak: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx předpokládaným závažným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jejími xxxxxxxx), xxxx. xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky, x je xxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx skutečnostem xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx xxxxxxx jsou x příslušném řízení x xxxxx, zejména xxx-xx o život x xxxxxx samotného xxxxxxxx, xxxx. jiných xxxx, xx straně xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx straně druhé.
40. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, vylučující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxx. XXXXXXXX, Xxxxxx, XXXXXX, Xxxxx, XXXXXXX, Radek. Xxxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 57], dovolací soud xxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jedince (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.10.2002 xx xxxx Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost č. 37703/97, §69,; xx xxx 15.12.2009 ve xxxx Maiorano x xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 28634/06, §111; nebo xx xxx 17.1.2012 xx xxxx Choreftakis a Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 46846/08, §50). X xxxxxxxx XXXX xx xxx 18.9.2014 xx xxxx Xxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx, stížnost č. 74448/12, xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxx pachatel) „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x/xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dvakrát xxx xxxxxxxxx a dohledem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx kauze bylo xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx orgány x xxx věděly xxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx situacích xx závazkem xxxxx xxxxx xxxxxx 2 Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vše, xx od nich xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 28.10.1998 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, §116; x také Xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxx, §74; Xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx. xxxx, §109; Xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx, xxx. výše, §55). X tehdy xxxxxxxxxx xxxx xxxx nešlo x xxxxxxxx řízení (xx x detenci xxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx §130 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx x adekvátně xxxxxxxxxxx xx podezřelé xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrdil, xx „xxx xxxxxx xxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pacienta (xxxxxxxxxx) v okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxx opomíjet skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx a závažným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx x jeví xxxxxx xxxxxxx poruchy“, xx xxxx x hrozbě xxxxxxx (resp. xx xxxxxxx xxxxxxx poruchy) x xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx kauzálním xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXXXXXXX, Xxxxxx, STŘÍTESKÝ, Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx držení – xxxxxxxx x xxxxx Kanceláře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, bod 2.1., xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx, xxx. 2023, číslo 4, xxx. 7, xxx xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxx zkoumání xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obezřetní, nesmí xx vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je nerozdílně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vnímat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X podobným závěrům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxx x ustanovení §38 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zákona, že „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem x §21 trestního xxxxxxxx, tak xxxxxxxx, xx xxxxx bezprostředně xxx sebe zahrnuje x situace, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Slovo xxxxxxxxxxxxx xxx nemá x xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxx bezprostředně tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxxxxxxxxxx propojeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx xxx bezprostředního propojení xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x obtížemi xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx náhled zcela xxxxx.
42. Lze xxx x xxxxxxxxxxx materii xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx umístěn ve xxxxxxxxxx zařízení, resp. xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhoduje, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) došlo ze xxxxxxxxx důvodů, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ přítomna xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx známky (popř. xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zdravotním xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zdraví nebo xxxxxx důstojnosti. Řečeno xxxxx: x xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx její xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx praktického života, xxx zdravotní ústav xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx specifika xxxxxxx s posuzováním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx (vliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, přítomnost policejního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx psychického postižení x xxxx xxxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx potřebou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx pacienta xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx osob (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
43. X této xxxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastolený xxxxxxxxx xx řádné x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných v xxxxxxxxxx věcech, xxx x xxxxx nese xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě zhodnotit xxxxxxxx hmotněprávních podmínek xxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx o zdr. xxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx na základě) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx časový xxxxxx. Ačkoliv xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tam, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx časově nepředcházejí, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nástrojem, xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxx xxxxxxxxxx bez dalšího xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx by x konečném důsledku xxxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 31 tohoto xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx svévole a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx umístěných xx lékařského zařízení (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 7.4.2022 xx xxxx Xxxxxć xxxxx Chorvatsku, xxxxxxxx x. 41023/19, §65, xxxx ze xxx 19.2.2015 ve xxxx X. X. proti Xxxxxxxxxx (Xx.2), xxxxxxxx x. 75450/12, §§146-147) xxx xxxxx x xxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevy, xxxxx x proporcionality xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxxx xxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxx zvýšenou pozornost.
44. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x spolu x xxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx) x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xx-xx dovolání již xxxxx (xx smyslu §237 nebo §238x x. s. x.) xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxxxxx vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) a odst. 3 x. s. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
46. X (xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx) námitce, xx dovolatel nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavu, xx možno xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.6.2022, sp. xx. 24 Xxx 1150/2022, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 24/2023 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx vysvětleno, xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §72 x. x. x., xxxx xxxx rozhodnout xxxxx x tom, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx zdravotního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx důvodů, xxx (x xxxxxxx xxxxxxx) xxxx o xxx, xxx xxxx důvody xxxxxx až xx xxxx xxxx propuštění (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). X oné xxxxx xxxx xx xxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx držení, soud xxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtou (xxxx xx xxxx xxxxx) x xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx. x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx výslechu posuzovaného, xxxxxxxxxx svědků, hodnocení xxxxxx, xxxxxx lékařských xxxxx, a znaleckého xxxxxxx). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx detenčního xxxxxx se z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fáze xxxxx. Byl-li xxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx v druhé xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a mohl-li xxxxx též xx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx neúplné xxxxxxxxx x první xxxx detenčního xxxxxx xxxxx xxx vliv xx věcnou správnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx.
47. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxxx, xx měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, nejsou požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx použít x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 25.11.2015, xx. zn. 32 Xxx 4096/2013, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, xx. xx. IV. XX 997/09, x x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxx. usnesení xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 32 Xxx 5197/2009, usnesení xx xxx 19.11.2013, xx. xx. 22 Xxx 3189/2013, xx xxxxxxxx xx xxx 13.7.2015, xx. xx. 32 Xxx 2051/2013).
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ale x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx x xxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx excesivní, ba xxxxxx i xxxxxxxxx x nich xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx předmět poctivě xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx.
49. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xx, xxx formuloval xxxx xxxxxxxxxx výrok, xxxx xxx napadené xxxxxxxxxx xx smyslu §219 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x povinností, xxxx xxx xxx xxx podle mínění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx §220 x. s. x. xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx správné (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx) potvrzení rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx) xx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xx výtce xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx způsobu rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxx krácen xx možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx potvrzujícímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxx jen s xxx, že jde xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx němu (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx) dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx k tomu x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uplatňovala xxx. xxxxxxxxxx pohled, x xx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxx v xx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu formulováno. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
50. X xxxxxxxx xx tak xxxxxx, xx x hranicích xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxx změnu, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx, vycházeje xx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxxxxxxx zamítl.