Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 39/1982 a č. 46/2014 Xx. xxxx. xx.) pro naplnění xxxxx „vydání xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx zdraví x xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §272 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx spáchán xxxxxxxxxx po požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx řízeného xxxxxxxxxx, je splněn x xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx ohrožené jednáním xxxxxxxxx, ale x xxxxx tvořící xxxxxx xxxxxx automobilu, xxx xx něj nastoupily xxxxxxxxxx x věděly, xx xxxxxxxx před xxxxxx požil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného M. X. proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 28.2.2024, xx. xx. 5 To 33/2024, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 91 X 16/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 6.12.2023, xx. xx. 91 X 16/2023, byl xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xxx, xx
xxx 7.3.2022 x xxxx xxxxx 21:00 hodin v Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx požití většího xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx bezprostředně po xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx 1,30 xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky XXXXXXX x30, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x M. X., x xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx města Brna, xx xxxxx XX xx xxxxx xx xxxxx XX, xx xxxxxxxxxx x ulicí XX xxxxxxx xxxxx xx xxxxx XX, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx modro-červeného xxxxxx x nápisem STOP xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x za pomoci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx postupně odbočil xx ulici XX, XX, XX, XY, xxx jel místy xxxxxxxxx xx 140 xx/x, následně xxxxxxxxxx xxxx ulici XX x XX, xx xxxxx xxxxxxx vpravo xx ulici XX, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXX XX a XX, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx P. K., X. X. x X. X., xxxxx xxxx nuceni xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx jízdy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx pronásledování xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx zastavit xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštním barevném xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení, xxxxxx xxxxxxxxxx XY, XY xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx! xxxxxxxxxx signalizačního xxxxxxxx xxxxxxxxx 100 až 140 km/h x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx XX, ve směru x centra xxxxx Xxxx ke xxxxxxxxxx xxxx XX, XX, XX, v xxxxxx xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxx rychlosti 115 xx/xxx narazil xxxxxx xxxxxxx rohem xxxxxxx XXXXXXX i30 xx xxxxxx boku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky XXXXX XXXXXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX, x. x., xxxxx xxxxx xx ulici XY xx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxx x ulici XX na xxxxxx xx zeleným plným xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxx X. P., xx spolujezdkyní X. X., čímž způsobil xxxxxxx
X. X., která xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx kosti, xxxx 12. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, zhmoždění xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx na pomoc xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx úkonech, x to po xxxx překračující xxxxxxx 6 xxxxx,
X. X., xxxxx utrpěla xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, zhmoždění xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxxxxx 6 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx na pomoc xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx,
xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vozidla XXXXX XXXXXXX, XX XX, X. P., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx omezen x obvyklém xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 xxxxx, x jeho xxxxxxxxxxxxx M. X. xxxxx zranění spočívající x pohmoždění hlavy, xxxxxxxx, xxxxxxxx krční xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx života xx dobu xxx xxxxx,
x xxxx xxxxxxxx xxxxx na vozidle xxxxxx XXXXXXX x30, XX XX, xxxxxxxxx X. X., xx xxxx xxx 200 000 Xx, xx xxxxxxx XXXXX XXXXXXX, XX XX xx xxxx 166 292 Xx k xxxx xxxxxxxxxxx LEMA XXXXX, x. x., na xxxxxxxxx zařízení xx xxxx 25 142,35 Xx x xxxx Xxxxxxxxxxx silnic x xxxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vynaložením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve výši xxxxxx 39 531 Xx Všeobecné zdravotní xxxxxxxxxx České republiky, xx xxxx 16 653 Xx Oborové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 79 740 Kč Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
xxxxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidle ohrožoval xxxxxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zdraví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx značení ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x úmyslu vyhnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx vlivem xxxxxxxx, s xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxx xx xxxxx událost x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xx xxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxx x zdraví xxxx nebo xxxxxx xxxxx xx majetku, xxxxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxxx N. S. xxx x xxxxxx xxxx xx zdraví, xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx minimálně xxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 2, 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Městského soudu x Brně ze xxx 15.6.2022, xx. xx. 3 T 16/2022, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.1.2023, xx. xx. 9 Xx 350/2022, xxx xxxxx §145 odst. 1 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 15.6.2022, xx. xx. 3 X 16/2022, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.1.2023, sp. xx. 9 Xx 350/2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2024, sp. xx. 5 To 33/2024, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx podal prostřednictvím xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn.
5. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepochopil xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxx analýza xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx těžké xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx brojil xxxxx xxxx, že by xxxxxx následek chtěl xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. a ve xxxxxxxx učinily chybné xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, jež xx xxxx kladeny za xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx xxxxx §147 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §272 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx policii xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s druhým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, x x některých xxxxxxx xx snížil xx xx 10 xx 20 xx/x. Xxxx xxxxxxxx rychlost xxxx tedy xxxxxx xxxxx, než xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx možné xxxxxxxxx, xx xx x xxxx spáchání činu xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x v 21:00 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx neohrožoval, xxxxxxxx XXX nebránil x xxxxx x xxxxx jim xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x ohrožení xxxx xx zastávce, protože xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud nepřihlížel. Xxxxx zjištěn xxxxx xxxx 7 xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx jedna situace, xxx mělo dojít x xxxxxxxx svědků X. V., X. X. x Z. X., xxxxx uvedli, xx ohrožení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx ta nebyla xx celou xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x vyslýchaní xxxxxxxxx. Xxxx na tom, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohlo xxx kvalifikováno jako xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 5 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx se xxx své jízdě xxxxxx xxxxx nedbale, xxx učinil xxx xxx xx, aby xx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx dovodil x xxxx, xx xx chtěl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxx ublížení xx xxxxxx. Xxxxxxx následek xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx nezpůsobil xxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx naplnit skutkové xxxxxxxx podle §272 x §145 xx. xxxxxxxx. Takový následek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl.
8. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx směřovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx oběti. Xxx nespáchal ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se chtěl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx konstatoval x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x tím, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxxxxx na to, xx žádný xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx xxx, xxx k xxxxxxxxx nedošlo. Z xxxxxx důvodů xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx x xxxx, xx je xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, že jako xxxxx s xxxxxxx xxxxx x počtem xxxxx xxxxxxxx kilometrů xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a světelnou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x budou xxxxxxxx xx xxxx problikávání xxxx., xxx xx xx xx xxxxxx x poškozeným dělo.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, byly xxxxxxx x do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxxx by neměl. Xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx mrzí, xxxxx xxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxx potvrdil x xxxxxx Xxx. Jiří Xxxxxx, který xx xxxxxx vyjádřil k xxxx, xx mohl xxxxxx majáky xxxx xxxxx xxxxxx policejní xxxxxx, není xxxx xxxxxxx, že měl xx křižovatce, xxx xxxxxxx xxxxxx světlo, xxxxxxxxx přednost, xxxxxxx xx vždy musí xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx když xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx anebo xx xxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxx trest xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx možností xx xxxxxx xxxxxx odčinit xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, x xxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.2.2024, xx. xx. 5 To 33/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx, x aby xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
12. Xxxxxx zástupce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.) xx vyjádření zmínil, xx odvolání xxxxxxxx xx xxx neplatnou xxxxxx úpravu bez xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, x xxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxx napadá, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx k „xxxxxxx“ x „výsledkům xxxxxxxxxx“, xxxx xx bylo xxxxxx, zda výtky xxxxxxx xx skutkovým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx něž xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se s xxxx vypořádaly. Obviněný xx neopírá x xxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxxx toho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx nezpochybňuje x xxxxx nemají xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx…xxxxxxx xxxx, že by xxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx“. Popíral xxx xxxxx přímý, xxxxx xx x xxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxx xx xxxx. Zopakoval xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx naivní xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx pohyboval rychlostí xx 140 xx/x, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxx mnohem nižší“.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhradami xxxxx xxxxxxxx skutkovým zjištěním xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nenaplnil. Pro xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x muselo xx xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx 115 xx/x (xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konečné xxxxxx) xx 140 xx/x (xxxxxxxx, xxxxx xxxx tím xxxxxxxxx) xxxx xxxxx schopen xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx situaci x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x případným xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o deseti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x bodě 25. Xxx o xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx XXX (při xxxxxxxxx jedné osobě xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 2), xxxxxx X. K., X. X. x X. M. (3 xxxxx), xxxxxx X. X. x spolujezdkyni X. H. xx xxxxxxx Octavia (2 xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxx dovolatele, x to N. X., X. X. x M. X. (3 xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ xx smyslu xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §272 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx soudů xxxxxxxx xx podobné trestní xxxx spočívající xxxxxx x bezohledném chování xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 6 Tdo 468/2016, ze 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 598/2016, ze xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 1087/2017, xx dne 20.6.2018, sp. xx. 4 Tdo 666/2018, xx dne 16.1.2019, xx. zn. 7 Xxx 1537/2018, xx xxx 12.5.2021, xx. xx. 7 Xxx 408/2021).
15. X xxxxxxx xx xxxxxx citované x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxxxxx shledal, xx je zřejmá xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxx §272 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxx“, x xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx intenzita xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xx vlaku xx x xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx průjezdů xxxxxxxxxx xx více xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cestujících xxxxx, xxxxxxxx xx autobusu xxx xxxxxxxxxx předjíždění xxxx xxx přejíždění xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx bezprostřední, xxx není xx xxxxxx konkrétního xxxxxx x xxxx podstatou xxxxxxx „obecné“. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx se výlučným xxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx míst, xxx xxx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx jízdu xxxxxxxxxx xx ním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx signalizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, že xxx x výhradu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterými xx soudy xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, x ze xxx 27.6.2002, xx. xx. 5 Xxx 219/2002) x navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
17. Vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxx, xx xx x ním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že výhrady x xxxxxxxx odpovídají xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx byl nedopatřením x písařskou xxxxxx xxxxxxx písmenem x), x tudíž xxxxx x aplikaci xxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxx xxx neměl xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Ve xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukazoval. Xxxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx zejména kvůli xxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hromadné xxxxxxx, xxxx jízda xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx. xx. 7 Xxx 408/2021, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx byla x době spáchání xxxx minimální x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x ulicí XX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx policie, jejímuž xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx opětovně upozornil xx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxx v rámci xxxxxx povolání, xxx xxx xxxxxx na xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx dopustil xx věku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx strachu, xx xxxxxx o xxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxx, což opakovaně xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx přesvědčen x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx proto, xx xx xxxxx dostatek xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §147 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xx může xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx těžká xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx osobě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dovolání.
V.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 xx. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
XX.
Xxxxxx x xxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx skutečně obsahově xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x. je xxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem (§265i xxxx. 3 tr. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx přezkoumat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného x xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
20. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx obhájkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xx tento xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat.
21. Xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uplatnit, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pomocí tohoto xxxxxx lze v xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, tedy xx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení“. Rozumí xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx, která nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx.
22. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx je vázán xxxxxxxxxxx dovolacími důvody x jejich odůvodněním (§265x odst. 1 xx. ř.) a xxxx povolán k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx užitými xxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx vyjádření obhájkyně, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení §2 xxxx. 5, 6 xx. x., což xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování neposkytuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx posouzení xxxxxxxx x trestným xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx posouzení ve xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, přičemž Xxxxxxxx xxxx jimi xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx změnit, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x závislosti na xxxxx hodnocení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2003, sp. xx. IV. XX 564/02, xxxx přiměřeně xxxxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. zn. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. ÚS 760/02, ze dne 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.). Xxxx zásady xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xx. 6 Xxxxxx x čl. 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XXX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
24. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněný svými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. zákoníku x §272 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §272 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tudíž, xx tento důvod xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X mezích xxxxxx xxxxxx namítal, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx něj šlo x xxxxxxxxxxx trestné xxxx podle §147 xxxx. 2 x §273 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx odvolání (xxxx. xxx 2. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), soudy xx xx již xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxx stupně.
26. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x, byť xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x ohledem xx závěry xxxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx neshledal xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx důkazů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x skutečnostmi xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx do xxxxx obhajobu obviněného x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxx xx s nimi xxxxxxxxx, x to xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x nimiž xx řádně vypořádal. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx prosazoval xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 5. až 7. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx). Odvolací soud xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazům, xxxx. skutkovým xxxxxxxxx, xx něž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx učiněné xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.3.1998, xx. xx. XX. XX 122/96, x xx xxx 19.3.2009, xx. zn. XXX. XX 1104/08). Xxx xxxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. a xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.12.2008, xx. xx. XX. XX 2947/08, a xxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále „XXXX“) xx dne 19 12.1997, ve xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 20772/92, body 59., 60.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx musí xxx patrné, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabýval, x xx xx xxxxxxxxxx s pouhým xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/2017), x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nevznikají xxxxx pochybnosti.
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx objasnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxxxxx, počtu xxxxxxxxxx xxxx, způsobené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou trestných xxxx, jimiž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §272 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx znak xxxxxxxx. X dané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodné xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Brna xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X poměrům xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x bodě 25. xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx odkazuje x zdůrazňuje, že xxxxxxx dovolatele jsou x xxxxxxx x xxx, co xxxxx x provedených xxxxxx x je z xxxxx xxxxx uvedeno x xxx. xxxxxxxx xxxx, x xxx xx zejména xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X osobám, xxxxx byly x xxxxxxxx xxxxxxxxx jízdy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxx zjistil potřebné xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx X. X., X. X. a M. X. V průběhu xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxx, xxxxx xx x době xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx P. K., X. X. x X. M. Nelze xxxxxxx ani dva xxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx sice obviněného xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x osoby, xxxxx xx x xxxx xxxxxx po xxxxxxx pohybovaly, resp. x jim xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nastat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobené a xxxxxxxxxxx obviněným. Xxx x x X. X. a xxxx xxxxxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, do xxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx jízdy xxxxxxx. Xxxxxxx výčet xxxx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. x M. X. xxxxxxx (xxx 5. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxx, xxx krátce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX x XX, neboť ujíždějící xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx všech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX na XX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx X. X. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vysoké rychlosti xx tramvajových xxxxxxxx xxxx x xxxx xx zastávce xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jel x xx tramvajovém xxxxxx xxxxxxxx XXX XX, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx policisty M. X. (xxx 9. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxx vyplynulo, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx 140 xx/x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx nemocnice. Xxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx donutil xxxxxx do levého xxxxxxxx pruhu x xxxxxxxxx zastávky XXX XX, o níž xx xxxxxxxxx xxxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxxx uzel, xxx xx x xx xxxxxxxxx hodinách xxxxxxxx xxxxx množství xxxx, xxxxxxx zde xxxxxxxxxx z tramvají xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx poukazuje na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svědka J. X., xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx jízdy obviněného xxxxx xxxx vozidlem xxxxxx uhnout do xxxxxxx jízdního xxxxx, xxx však také xxxxxxxx jedoucí xxxxxxx x pravém xxxxx xxx xxxxxxxxxx brzdilo. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně xxxxx hodnotil a xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx, xx x průběhu jízdy xxxxxxxxxx xx na xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx či xxxxxx, xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx nedůvodnou i xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x provedených kamerových xxxxxxx (xxxxxx neuvádí xxxxxx) není xxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx větší xxxxx xxxx.
29. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxx, xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx „…obviněný xxxxx xxxxxxx rychlostí xx 140 km/h… xxxxxx xxxxxxxxxx XY, XY xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx! xxxxxxxxxx signalizačního zařízení xxxxxxxxx 100 až 140 km/h…“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx, xx by xx xxxxxxxxxxx řítil xxxxxxxxx 140 xx/x, ale xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx souvislostí xxxxx rychlostí xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx řidičem z xxxxxxxx, xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx, xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x tudíž xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx termín „řidič x xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxx tento xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx byl xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx by svědčily x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx jiný xxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nedostatcích, a xxxxx konstatoval, xx xxxxx splnily xxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 tr. x., xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx pochyb x xxx, xx xxxxx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06, xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.4.2015, xx. xx. I. XX 2726/14, či usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.8.2015, sp. xx. II. XX 1576/15). Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx výhrady byly xxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxx braly xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
31. X námitkám xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxxxx §272 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx x xxxxxxxxx smrti nebo xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx cizí xxxxxxx x nebezpečí xxxxx velkého xxxxxxx xxx, xx zapříčiní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx škodlivý účinek xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nebo xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání (xxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebezpečí xxxxx anebo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (alinea xxxxx).
32. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx tzv. xxxxxx xxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení. X xxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx takový xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx pravděpodobnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxx svou xxxxxx, xxxxxx x intenzitu xxxxxxx xxxxxxxxx smrti xxxx těžké xxxx xx zdraví více xxxx, tzn. xxxxxxx xxxxx (viz rozhodnutí x. 39/1982 Xx. xxxx. tr.), nebo xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx požáru, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Je xxx xx typická xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx poruchy xx závislý xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx vlivu pachatele x ohrožených osob (xxxx. rozhodnutí x. X/1966, 12/1988 Xx. xxxx. tr., xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 3601).
33. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxx živelných xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzniklým v xxxxxxxx dopravě xxxxxxx x riskujícími xxxxxx, xxxxxxxxx při nekontrolované xxxxx při ujíždění xxxx policií, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustálila na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniká x xxxxx, je-li xxxxxxx útoku, xxx. xxxx, ohrožen x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx souvislým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx komunikaci xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, x xxxxx xxxxxxxx xxx jízdě xx xxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 27/1967, č. 46/2014 Xx., též x. 33/2009 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2023, x. 3604).
34. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při ovlivnění xxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx 1,30 promile), xx xxxxxxxxx hodinách (21:00 hod.), x xxxxxx xxxxx Xxxx, x rychlosti 100 xx 140 km/h, xxx xxxxxxxxxx křižovatek xx xxxxxxx signál x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před policejní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx, riskantností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxx x §272 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1988 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečně x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx nastávaly, xxxxx schopen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx to, xxx při jízdě xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chodníků x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x bezpečně xx jednání jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx to x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nastalou situaci xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů x xxxx s xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x bezohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, chodců podél xxxxx, osob xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy x těsné blízkosti xxxxxxxx MHD xxx xxxxxxxx po tramvajovém xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x (xx 140 xx/x), kdy xxxxxx xxxxxx x případně xxxxx je významně xxxxx xxx na xxxxx silnici, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vysoké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxx výše xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxxxx xxxxx osob. Xxxxxxx xxxx „xxxx xxxx x nebezpečí smrti xxxx těžké xxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ohroženy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx takto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx souvislým nedělitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 46/2014 a x. 39/1982 Xx. xxxx. xx.).
36. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx ohrožení „xxxx“ xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx (X. X., L. X. a X. X.), ale x xxxx, xxxxx museli xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx řítícímu xxxxxxx (xxx se týkalo X. K., J. X., Z. X., X. P. x xxxx spolujezdkyně X. X.). Xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. S. x M. X. x xxxxx xxxxxxx xx tramvajových xxxxxxxxxx XX x XX, xxxxxxxx jedoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míjeny. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx naplněn. Toto xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxxx x obecného xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jak se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxx závěr x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i xx, že spolujezdci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně, xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx dvakrát xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidel, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx svou xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx xxxxxx, X. X. xxxx xxxxxxxx musel xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pruhu, aby xxxxxxxx xx vozidlu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X. byl xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vlevo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx uzavřít, že x xxxx xxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ohroženy x xxx xxxx jejich xxxxxxx reakcím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vhodné xxxxxxxx i xx xx, xxx uvedl xxxx prvního stupně, xx během následné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx, xx vozidle xxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ztotožněných xxxxxx X. X., X. X. a Z. X., xxx xxxxxxx xxx uvedli, že xxxx xxxxxx jízdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx nedošlo xx xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx omezeni x xxxxx. Xxxx řidiči xxxxxxx, xx obviněný xx míjel xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx aktivitě xxxxxxx. Ze všech xxxxxxxxx důvodů xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx těžká xxxx xx xxxxxx, xxxxx u xxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx lidí xxxxxxxxxx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čtyř xxxxx, neboť x xx tuto dobu xxxxx ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
37. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky zločinu xxxxx §272 xxxx. 1 tr. zákoníku.
38. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §145 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx je xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx obecná východiska x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx soudy x xxxx trestných xxxx shledaly.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx charakterizuje xxxxxxx xxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx jednání. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx usuzovat xx xxxxx okolností případu, xx kterých xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Závěr x xxxxxxxx xxxx xxx podložen xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x nich logicky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x okolností xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pachatele k xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Sb. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Xx 225/2001, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12].
40. X xxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. zákoníku xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxx srozuměn. Xxxxxxxxxx xx rozumí x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že způsobem xxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx x způsobení xxxxxxxx relevantního xxx xxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxx xxxx, xxx se projevila xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Způsobení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ani nevyhnutelným xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání pachatele, x kterým je xxxx srozuměn. Na xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx ať xx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 341).
41. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohrožení podle §272 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třeba xxxxxx, xxxxx směřuje ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxx. Pachatelovo xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vůlí xx xxxxxxxx. Úmysl pachatele, xxx xxxxxxxxxx [§15 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. xxxxxxxx], xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x jeho zvýšení xxxx xx ztížení xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 3606).
42. Xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx projížděl, x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx vlivem xxxxxxxx obviněného a xxxxx ujet hlídce xxxxxxx. Lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx závěry x xxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx způsobem předpokládaným x §272 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxx doložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxx dáno xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vnímal, protože x xxxxxxx, x xxx xx nacházel, xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to, xx vědomě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxx, jíž xx xxxxx, i xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx musel počítat x xxx, xx xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xx hnal xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx. Vše xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx.
43. Xxxxx na zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxx usuzovaly x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx riskantní manévr, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxx trvající xxxxx, xxx systematicky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v těsné xxxxxxxxx tramvajových xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pásu, xxx je poměrně xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, rychlostí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 100 xx/x, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx 50 xx/x (§18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx), x xx též xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo způsobení xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx těžké xxxx xx zdraví) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxxx (srov. §118x odst. 1 xxxx. x), x), x) xxxxxx x. 361/2000 Xx.). Riziko xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx na xxxxx povrchu xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx silnici, xxxxxxx xx tvořen hladkými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které bylo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x průběhu jeho xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx ujet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamezit xxxxxxxx xxxxxxxx kontrole, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opakovaná xxxxx xx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx 100 xx 140 xx/x, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxxx vědomý xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků silničního xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx shledaly xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. zákoníku.
44. Xxx xxxxxxxxxx závěru, xx obviněný xxx xxxxxxxxx xxxxx §272 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxx podle §273 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění, xxxxxx jít o xxxxxxxxx.
45. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx obviněnému ani x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví (§145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, x tedy xxxx x bezprostředním xxxxxxxx života x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xx. xxx. xxxx obsaženy xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx musí xxxxx, xx spácháním skutku xx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxx xxxxx, musí x xxx xxx srozuměn. Xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx například pouze xx xxxxxxx kolize xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx zdraví xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x srozumění jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx stačí xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může způsobit xxxxx xxxxx následek, x xxx s xxx srozuměn xx xxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2016, xx. xx. 8 Xxx 1139/2016). Pro xxxxx x úmyslu xx xxxxx objektivních xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx vzniklém xxxxxxx, xxxxx brát xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, která vedla x xxxx, xxx x osobních vlastností xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx. (x tomu xxxx. x. 41/1976 Xx. xxxx. xx.).
46. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx k §145 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx úmyslu (xxx xxx xxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx že xxxxxx xxxxxxx svojí jízdou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx založen xx xxx, že xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může způsobit xxxxxxxx xxxxxx, x xxx případ, xx xx xxxxxxx, byl x xxx srozuměn. Xx xxxx založen xx xxxxxx vědění x xxxxxxxxx. Chtění, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx, xx znakem xxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx.
47. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x respektovaly xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx řídí. Zejména xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem a xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxxxxx X. P., xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx signalizaci xxxxxxx reagovat x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že xx xxx xxxxxxx, taková xxxxxxxx xxxx opodstatnění. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx vystavil nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx obviněného nebyly xxxxxxxx xxxxx brzdné xxxxx, což svědčí x tom, že xxx xxxxxxxx zareagovat xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rychlosti, ačkoli xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx to, xx xx nic xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody, ale x x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxx, nejvyšší povolenou xxxxxxxx xxx výzvy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, dokládá, že xxxxx situaci absolutně xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, druhotně xxx s ohledem xx to, že xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxx by stihl xxxxxxx zareagovat xx xxxx projíždějící xxxxxxx. Xxx tvrzený xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx s xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x následky dopravní xxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx alkoholem a xxxxx xxxxxxxx věku. Xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx řidiče (xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx svůj věk x xxxxxxxxx alkoholem, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx (1,30 promile) xxxxxx xxx xxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vystupoval předním xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxx řídil, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx narazil. I xxxxx xx choval xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
49. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §145 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §147 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x důvodů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení“, xx němž je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx tohoto výroku xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x výměry xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxx, zda měl xx neměl xxx xxxxxx souhrnný xxxx xxxxxx xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx uloženého trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx uvedených x §39 xx §42 xx. zákoníku, a x xxxxxxxx toho xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 tr. ř. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
51. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 31.3.2005, xx. X. XX 554/04) x xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.6.2018, xx. zn. 8 Xxx 718/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2023, xx. xx. 11 Xxx 303/2023), xxxxxxxx xxxx k trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxx úmyslné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx dvou x xxxx xx xxxxxxxx v projednávaném xxxxxxx. Byl ohrožen xxxxxxx xxxxxx podle §145 xxxx. 1 xx. zákoníku v xxxxxxx xx 3 xx 10 xxx x soud prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx sedmi x xxx xxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xx s xxxxxxx xx způsob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx (újma xx xxxxxx xxxx xxxx, z toho xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx §39 xx 42 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x žádných důvodů xxxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxx principem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxx i x xxxxx předvídatelnou a xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXXX.
Xxxxx
52. Z xxxx xxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako neopodstatněné, xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx vypořádaly, x xxxxx dovolání odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.