Právní věta
O xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2025 k xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx opatření.
1. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepanuje xxxxxxx při výkladu §102 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxx účely posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů podle §102 o. x. x. zaujalo občanskoprávní x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx; povaha odvolacího xxxxxx vylučuje pro xxxxxx řízení přiměřené xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. s. ř.).
Odůvodnění:
a) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) vydanému xx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2017, xx. zn. XXX. XX 2993/17 [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu].
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx x nepronajala. Xxxx další xxxxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření zamítl. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx ve sporu x xxxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. ÚS 3192/17.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, x. x. 5 Xxx 165/2019-2340, nařídil Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakázal xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx funkci jednatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) x xxxxx vyloučení x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx mimo xxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx o nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxx odvolací xxxx, vyvstane-li xx xxxxxx §102 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. XXX. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Xxxxxxx xxxx v Xxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx žalované, aby xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými věcmi. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx žalobce v xxxxxx o zaplacení xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx, xx jde x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx (§102 o. s. x.), xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízením; xxxxx x xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2021, sp. zn. XXX. ÚS 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2023, č. x. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x rozhodnutí x xxxxxx žalobce xxxxxxx x průběhu xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx má xx xx, xx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx především xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně, xx xxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 2092/21 nevyplývá, xx by xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) neprodleně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ale xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3192/17 x xx. xx. XXX. XX 439/21. X zájmu dodržení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75c xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx.
8. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. j. 17 Xx 53/2017-193 se xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 165/2019-2340 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx č. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx nařídily xxxxxxxxx opatření) xxxxxxxx xxxx výjimku x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x. j. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) pojí xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeným x xxxxx prvního stupně.
b) Xxxxxxxx právní xxxxxx
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(…)
§10 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx.
§11 (x. s. x.)
(1) Xxxxxx xx xxxx x toho xxxxx, xxxxx xx xxxxx a místně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxx.
(…)
§74 (x. s. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, který xx příslušný x xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
§75x (x. x. x.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx x prodlení, může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx.
(…)
§102 (o. x. x.)
(1) Je-li xxxxx po zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků nebo xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx obava, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může soud xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.
(…)
(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx; předseda xxxxxx xxx může xxxxxx, jen xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75x, 76, 76x, 76x, 76x, 76x, 76x, §77 xxxx. 1 xxxx. x/ až x/, §77 xxxx. 2, §77x x §78 odst. 3 xx xxxxxxx obdobně.
(…)
§211 (x. x. x.)
Xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. Z xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx x odstavcích 3 xx 8 shora xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx má (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxxxx použitelného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 x. x. x.).
11. Z xxxxxxxx přehledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x. x. 17 Co 53/2017-177, 17 Co 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci č. x. 5 Xxx 165/2019-2340 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana základních xxxx xx xxxxxx, xxx xx promítá x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které plní xx. xxxxxx jistého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – jako xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, uveřejněného xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx neznamená, xx xxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx mohou x měla by xxx opomíjena. V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx; v xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx precedenční xxxxxx xxxxxxxx, stejně jeho xxxx xxxxxxx precedenční xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 89 odůvodnění xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, uveřejněného xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu.
14. Xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx zohlednit (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx formulovaných x dané xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. ÚS 3192/17, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx je příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §211 x. x. x. xxxxx, xx xxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxxxxxx nařizuje xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx odvolání, není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyvstane-li xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx literatury xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. ř.), xx:
„(…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxxxx řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx odvolacího xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.“
16. Xx xxxxxx dílu téhož xxxxxxxxx [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx jen „Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx., XX. 2009“), str. 1682] se xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §211 x. x. ř. (xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx tomu x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Kasíková, M., Xxxxxxx, P. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2009 (dále jen „Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N. x kol., 2009“), xxx. 1122, xx x xxxxx xxxxxxxxx x §211 o. x. x. opačně, xxx opět xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx:
„X odvolacím řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x průběhu řízení (§100 xx 102).“
18. Xxxx Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx X. §1 – 250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx čtvrté, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx jen „Xxxxx, X. x xxx., 2023“), xx xx xxxxxxxx otázce nevyslovuje.
19. Xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. s. x.) xx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021. Xxx xx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xx x x případě, xx již xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx k rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Byť xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nejlepší xxxxxxxx x posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), bez výslovné xxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesního xxxxx (tj. soudu, xxxxx v xxxx xxxx vede xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx odvolacího xxxxxx xxxxx udržet. Odvolací xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxx například x xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), o xxxxxxxxxxx dalšího účastníka (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2) (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx z §238x xxxxxxx, že tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, xx jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nejedná. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dovodit i x ohledem na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného opatření, xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx při xxxxxx xxxxxx jistotu (§75x), x xxxx soudu xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75c odst. 2). Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxx x xxxxxxx x §75c odst. 2.“
20. Stejně xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. vydání xxxxxx xxxx (Praha: C. X. Beck, 2022). Xxxxxxx [x xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (dále xxx „Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx., 2023“)] se xxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. xxxxxxxx do následující xxxxxx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příslušný xxxx xxxxxxx stupně, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx k rozhodnutí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) a x xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2), xxx v xxxxxx xxxxxxxxx z §238a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx procesní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezprostředně související x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. X xxxxxxx situaci xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xx přípustné odvolání x zákon také x §75c xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro předběžné xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx takový xxxxxx odvolacího xxxxx xxx Ústavním xxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. ÚS 3192/17). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx poté, xx xx xxx xxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x zároveň je xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (§238 odst. 1 xxxx. x/).“
21. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X. x xxx., 2023, xxxxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx verzemi 3. xxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx x xxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, (…)“, xxxxx xx své xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, xxxxx kterých „(…) xx xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/17.
22. Xxx tedy shrnout, xx dostupná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx nebo xxxx xxxxxxxxxx) x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaného x něj v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X těch xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx komentáře k xxxx xxxxxx vyjadřují, xxx xxxx xxx xxxxxx prostého konstatování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 x 15 xxxxxxxxxx shora), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpornou (xxxx. xxxxxxxx 20 x 21 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 3192/17 x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxxxx, xx: „Xxxx … xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ x že: „Tato xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx obecného xxxxxxxxxx.“.
x) Xxxxxx Nejvyššího xxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx které xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 155/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/1999 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, odstavec 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2015, xx. xx. X. ÚS 1206/14, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2015 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nebo odstavec 17 odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. XX. XX 162/16, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu. V xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.9.2024, xx. xx. III. XX 1951/21) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 70 odůvodnění), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx je, xx: „(…) podávání xxxxxx soudům … xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Xxxx Nejvyšší xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „z. ř. x.“), ve kterém xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx. zbytkové xxxxxxxxxxxx (x §12 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. x., ponechává xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §102 o. x. x.) jen xxxxxxxxxxx; xxxx. vedle §1 xxxx. 3 x 4 z. ř. x. xxxx. xxx §7 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxx, xx x xxxx druhů (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx celek xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx jejíž xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxx rozhodování soudů x xxxxxxxxxxx opatřeních. Xxxxxx xxx xxxxxxx x pro takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx případech, xxx xx zvláštní xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx subsidiárně uplatnitelným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxx xxx ta, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž bude xxxxx (xx xxxxx) xxxxxx tohoto stanoviska.
26. Xxx respektu x xxxxxxx, xxx zkoumání xxxxxx x účelu xxxxxx nastavil Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx, xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §74 x xxxx. x. s. x. x v xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 3 x. s. x.) xx §102 x. s. x. xxxxxxxx (x xx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věci xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx řízení“ (xx xxxx xxxx), je x logiky věci xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (a místně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxx i xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx (§102 o. x. x.) se xxxxxxx x xxxxx xxxxx (Průběh xxxxxx), xxxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx patří do xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102x x. x. x.) opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. s. x.) v době, xxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx založené (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový návrh xx podán (xx) xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx úvahy xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla formulovaného x §211 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §10 x. x. x.
29. K xxxx xxx předznamenat, že xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) příslušnost xxxxxxxx (x §9 x §9x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx druhy xxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) „x xxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci soudní xxxxxxxx při postupném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009, xxx. 64 a xxxxxxx pak xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx X., vydání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922, xxx. 103 a 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx, Linde Xxxxx – Xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx x knihkupectví Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx lze pro xxxxx dalšího výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „vstupní xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xx navzájem xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx řízení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je součástí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx určení soudu xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušného x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
30. První xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §211 o. x. ř. xxxxxxxx „xxxx vyššího stupně“, xxxxx (současně) není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prvním stupni, x možnosti xxxxxxxxxx xxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x., xxxx-xx v xxxx, xxx xx u xxx xxxxxxx xxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx). Vzhledem x xxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 x. s. x.) a krajské xxxxx (§9 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxx xx x daném kontextu „xxxxx vyššího xxxxxx“ xxxxxxx soudy (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x vrchní xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx soudům x xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx rozhodovat závazně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.), nýbrž xxxx xxxx soudy „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104x, §105 xxxx. 3 x. x. x.) nebo xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxx „nadřízený xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx.
31. Xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, pojmenovává xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., XX. 2009, xxx. 1681-1682, při xxxxxxx §211 o. x. x. tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §201 xx §226 x. x. x. xxxxxx (xxx nemůže řešit) xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx projednávání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx rozhodování x xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. X hlediska svého xxxxxx §201 xx §226 x. x. x. xxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxx předpokládají, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obsažená zejména x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxx obecnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx. Tamtéž xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx x §211 o. x. x. tak, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §211 x. x. ř. xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Obsahově xxxxxx xx x xxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx., 2023. Z xxxx Xxxxx, J. a xxx., 2023, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx meritorního rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx koresponduje xxxxxxx, xxxxx spočívá x přiměřeném použití xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (části xxxxx x třetí) xxx xxxxxx odvolací, xxxx-xx xxxxxxxx ve zvláštních xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nahlížet x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řadu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Dílo Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X. a xxx., 2009, na xxx. 1120 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxx xxx §211 x. x. x. x xx text xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx možno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užití třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, upravenou x §211 x xxxx. x. x. x., xxx soud xxxxxxx stupně xxx xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xx xx xxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla předložena xxxxxxxxxx soudu. Ustanovení xxxxx třetí se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx x xxxx Lavický, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2016 (xxxx xxx „Xxxxxxx x xxx., 2016“), xx xxx. 919, xx xxxxxxx formulace xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx použití ustanovení x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tu fázi xxxxxxxxxx řízení, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, že přiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx upravující řízení x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx §211 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxx.
33. K xxxxx charakterizovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxx pominout xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ta xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, která použití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k §107 x §107x x. x. x. xxxx. xxxx. §238x x. x. x.).
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx věci“, je xxxxxxxx, xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účel. Xxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 x. x. x. x xxx, xx odvolací xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx působit (xx xxxxxx §10 x. x. x.) xxx proto, xx xxxxxxxxx „x odvolání“, xxxx proto, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx].
35. Je xxxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53, §54 x. x. x.) xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx bez omezení xxxx, xxxx to xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 1599/2000, [usnesení xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §110 x §111 x. x. x. (x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu) lze xxxxxxxxx aplikovat xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx; srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může xxx vyvolána skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx) v xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, zda, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možná xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx je oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[2] X xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
[3] X xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx zkoumání zasluhují xxxxx první xxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Cmo 165/2019-2340 x Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx 8 odůvodnění xxxxx).
38. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy, xxxxx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx. (xxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.), x záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti (§105 x. s. x.), x tom, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 o. x. x.), x xxxxxxxxx řízení (§109 x §110 x. x. x.), nebo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 odst. 2 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx omezuje xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toho, xx xxxx prvního xxxxxx řešil xx xxxxxx xxxxxxxx (§212a xxxx. 6 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxx dobře představit, xx xxxxx, že xx výkon rozhodnutí x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx může xxxxx x xxx (xxxxx) x akcesorickým xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx §212x xxxx. 6 x. x. x.) odvolací xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxx podáno) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě §102 o. s. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xx rozdíl od xxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. x.).
40. Problematickou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx) o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x x těch xxxxxxxxx, xxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§152 xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxx rozhodnutí je xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx např. xxx odstavce 56 xx 62 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2024 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxx x xxxxxxx xxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xx nenaplňuje účel xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezitímního xxxxxxxx). Xxxxxxxx otázku xx lze xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx částečnému (§152 xxxx. 2 x. x. ř.); xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx x „rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx končí“, xxx xx vztahu x xxx vypořádané xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx částečnému xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx projednávané xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se může xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx té xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. X xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xx odvolací xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (srov. §205a xxxx. f/, §205x x §211x x. x. ř.). Xxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 o. x. ř. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx rozhodnout (xxxx) xxxxx odvolací soud, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx všechna xxxxxxxx xxxxxx. X podkladových xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx úsudku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutí x návrhu xxxxx §102 x. s. x. xxx, xxx xx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx a xx podání návrhu xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stále x xxxxx prvního xxxxxx (xxx může xxx xxxxx nejen x potřebě xxxxx xxxxx xxxxx §209 x §210 x. x. x., ale xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §164 x. x. ř. xx §166, §208 xxxx. 1 x §210x x. s. x.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx odvolací řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) u xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (§204 xxxx. 1 x. x. ř.); xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (nebo xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxx k odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§208 odst. 2 x. s. x.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx vyššího stupně xxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předpokladem přiměřeného xxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx §211 x. x. x. xxxxx xx, xxx xx xxx xxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx řízení); xxxx. x odstavec 30 xxxxxxxxxx shora.
44. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prosadí (xxxxxxxx) x právo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx. X podkladových rozhodnutí, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/17 x z literatury (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023) xx nadto xxxxxx, xx důraz xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, se xxxxxx xxx tak x xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. x., xxxx xxxxx x faktickým xxxxxx věci (xxxxx xxx, že procesní xxxx xx právě xxxxxxx x odvolacího xxxxx). Xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xx nenařídil), xxxxx xxxx, xx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxx xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 33 odůvodnění xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodl, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx) x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx podle §74 x xxxx. x. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx zakotven v §75x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. (jen xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx §75c xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx opatření „xx xx uplynutí 7 xxx poté, xx byl xxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx použitelná xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 x. x. ř.).
46. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pojetí věcné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odstavec 29 odůvodnění xxxxx) xxx xxxxx, ve xxxxx má být xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. („xxxxxxxxxxx“ a není-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „xx do xxxxxxxx 7 xxx xxxx, co xxx xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx k projednání x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, že zejména x procesním xxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat restriktivně, xxx platí xxx xxxx tehdy, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny; xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx shrnuté v xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx a opět x argumentaci v xxxxxxxx 29 odůvodnění xxxxx. Xxxxxx týkající xx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx x x nimž xx xxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizuje (xx xxxxxxx), xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx proti nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Kdyby ovšem x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx rozhodoval (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, byl xx xxx, xxxxx němuž xxxxxxxx soud předběžné xxxxxxxx xxxxxx, možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx příslušnost xxxxx x projednání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (nadále) xxxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxx xxxxxx (xxxxx) pojmenování (xxxxxx) soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. podaném v xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxx“ rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. na (odvolací) xxxx, u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx, xx x době, kdy xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x., xx x onoho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x možností rozebraných xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxx xx, u xxxxxxx „nebezpečí z xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby obtíže xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, jež xxxx xxx v xxxxx justici 20. xxx 21. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx). X přihlédnutím x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx (nebo v xxxxxx §104x x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx; xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx případě xx dotčené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
50. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] X návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx řízení vylučuje xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. s. ř. (§211 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (předseda senátu) xxxxxxx o xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75c odst. 2 xxxx první xx xxxxxxx x §102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx x prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zřetele x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spis x listinné podobě x době xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko
JUDr. Xxxxxxx Brzobohatá, XXXx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatým xx stanovisku pro xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx věc xxxx (xx již xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx samé či „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaném v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §102 o. x. x., xxxx xxxxxxx věcné příslušnosti. Xx věci již xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxx xxxx pochyb (xxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx soudem) x xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx x xxx) není xxxxxxx xx zahájení nového, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx procesním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxx soud prvního xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx spisu a xxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) příslušnosti xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkon. Xx xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx (a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx soud, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx), xx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření.
Nesouhlasíme xx závěrem, xx x předběžném xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx samé xxxx za to, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x něm xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx třeba xxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou nadále xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx xxxx předložením xxxxxxxx xxxxx §208 – 210x o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx §213x xxxx. 2 x. x. x., xxx úkony xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx příslušné „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx který soud xxxx x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s x. s. x. xxxxxxxx úkony) se xxxx x „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxx. Devolutivní účinek xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xx xxxx) končí, xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že předběžné xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx x věci samé; xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx sloužit xx. též x xxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věci, x xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx; xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx příslušnost x xxxxxx řízení xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx také xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, xx xxx případně xxxxxxxxxx x skutečnosti, jež xx věci samé xxxxxxxxx nebude xxxx, xxxxxxxx (xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx) nic problematického. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx stavět xxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mu x situaci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) k žádnému xxxxxxxxxx xx právnímu xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx není, x návrh na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx vydaným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „ctít“, xxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx (od xxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx odvolací xxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx na xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nároku xx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, třeba xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx důsledek xxxx správný.
Pro xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxx nečiní). X logiky věci xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx situace zřetelně xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ve věci xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sporné xxxxxx odlišný „filozofický xxxxxxx“ (jenž xxxxxxx xxxxx nevidí). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx učiní v xxxxxxx odvolacího xxxxxxx) „xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxx xxxx…), xxxxxxx xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě předběžné xxxxxxxx xxxxxx sám, xx xxxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nemožnosti xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx nařídit), xxxxx xxxxxxxx proti němu (xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X zásadě dvojinstančnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, tím xxxx při zatímním xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro možnost „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XX pojímáno xxxxxxxxxx [např. xxxxx XX xx dne 4.4.203, xx. zn. XXX. XX 111/23, x němž x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx vhodné, xxxxx xx dokonce xxxx xxx nevhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx budoucí xxxxxxx)“]. Xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 xxxx. 3 x. x. x. (x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx argumentace osoby, xxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx případy xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx později, x xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. zn. Xxxx 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x základu xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx); x xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx otázku (xxx není předmětem, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxx rozhodovat ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxx) xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxx dle §102 xxxx. 2 x. x. x. xx (xxx x xxxxxxxxxxxx) zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 4 o. x. x. X xxx jde x xxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx.