Právní věta
O návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2025 k výkladu §102 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx soudů x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnout x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx občanskoprávní x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. podaném x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx nadále rozhoduje xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 o. x. ř. (§211 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx materiály
3. Xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2017, x. j. 17 Xx 53/2017-177, nařídil Xxxxxxx xxxx v Xxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nenakládaly s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. 12. 2017, xx. xx. XXX. XX 2993/17 [usnesení xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu].
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2017, č. x. 17 Co 53/2017-193, xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž jedné x xxxxxxxxxx uložil, xxx nenakládala x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx opět x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 31.10.2017, xx. xx. II. XX 3192/17.
5. Usnesením ze xxx 28.1.2021, x. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakázal xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) x jejím xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vyloučeno, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímo odvolací xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 2.3.2021, xx. xx. III. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, aby xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx žalobce x xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxx o xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaný xx zahájení xxxxxx (§102 x. s. x.), xxx xx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx řízením; xxxxx x xxxxxx příslušnost xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x místně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u něj x věci samé. Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 7.9.2021, xx. xx. XXX. ÚS 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx dne 27.12.2023, x. x. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Šlo x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx xx xx xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx především rozhodovat xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. III. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx by xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx návrh (xx nařízení předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxxxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx ale xxx xxxx předložil x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/17 x xx. zn. XXX. ÚS 439/21. X zájmu dodržení xxxxxxx lhůty stanovené x §75x odst. 2 větě xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
8. Usnesení Krajského xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. x. 17 Xx 53/2017-193 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx x něj x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 165/2019-2340 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x. x. 27 Co 88/2022-1684 xxx postup xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření) xxxxxxxx xxxx výjimku x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) pojí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření s xxxxxxx vedeným u xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx úprava
9. Xxx další úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Xxxxx xxxxx být odňat xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx zákon.
(…)
§10 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxx xxxxx rozhodují x odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) X odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
§11 (x. s. x.)
(1) Xxxxxx se xxxx u xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x místně xxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx skončení řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jsou v xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§74 (o. x. x.)
(…)
(3) Příslušným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx.
§75x (x. s. x.)
(…)
(2) X xxxxxx na xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx podán.
(…)
§102 (o. x. x.)
(1) Je-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xx-xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx zajistí xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75b, 75x, 76, 76c, 76x, 76x, 76f, 76x, §77 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/, §77 xxxx. 2, §77x a §78 odst. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§211 (x. s. ř.)
Pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiného.
c) Xxxxxx literatury
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx praxi xxxxxxxx jednota v xxxxxx otázky, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (může) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. přiměřeně použitelného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 o. x. x.).
11. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177, 17 Co 53/2017-193 x 27 Co 75/2021-800 a xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazná xxxx xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana základních xxxx či xxxxxx, xxx xx promítá x do xxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které plní xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxx, které xxxx kvazimeritorní (x xxxxx x nemeritorní) xxxxxxxxxx xxxxx chránících xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx – jako xxxxxxxxx svých právních xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 69 odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx významná. Přirozeně xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxx okolností precedenční xxxxxx x že xxxxx xxxx xxxxx x měla xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pravidla neexistují. X xxxxx je xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. např. xxxxxxxx 89 odůvodnění xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx zohlednit (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nich xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x názorech xxxxxxxxxxxxx x xxxx otázce. X xxxxx kontextu xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3192/17, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx stěžovatelce přisvědčit. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx soud xx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §211 x. x. x. platí, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx také xxxxx odvolací soud xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 odst. 1 x. x. x. taková xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 až 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., I. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. s. x.), xx:
„(…) Předběžné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Ve xxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx [Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., XX. 2009“), xxx. 1682] se uvádí x xxxxx xxxxxxx x §211 o. x. x. (xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx v xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Javůrková, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009 (xxxx xxx „Xxxxx, X., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, N. x xxx., 2009“), xxx. 1122, xx x rámci xxxxxxxxx x §211 x. x. ř. xxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxx xxxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§100 až 102).“
18. Xxxx Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (soudcovský xxxxxxxx). Xxxxx X. §1 – 250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxx, doplněné x upravené. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx xxx „Jirsa, X. x kol., 2023“), se xx xxxxxxxx xxxxxx nevyslovuje.
19. Xxxxxxxxxx (x rámci xxxxxxxxx x §102 x. x. x.) xx xxxxxx dané xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Doležílek, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021. Tam xx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxx předložena odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dříve vyjádřený xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx nejlepší xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx a proti xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), bez xxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jako procesního xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření ve xxxx odvolacího řízení xxxxx udržet. Odvolací xxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx (§30), nebo xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (x xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx x §238x xxxxxxx, xx tak xxxx xxxx procesní xxxx), vždy xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejedná. Xxxxx toho xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx právní jistoty xxxxxxxxxxxx předběžného opatření, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§75x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75c xxxx. 2). Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxx x §75x odst. 2.“
20. Stejně věc xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx tohoto xxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [v rámci 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023“)] se xxxx xxxxxxxx x §102 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx a xxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, když xxxxx nestanoví, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o vstupu xx xxxxxx na xxxxx dosavadního xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2), xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x §238x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Dále rozhoduje x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx další pokračování x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxxxxx příslušnost soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení vyplývá xx xxxxxxx podstaty xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, když xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x §75x odst. 4 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx situace, kdy xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním (xxxxxxxx II. XX 3192/17). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx x xxx xxxxx xxxx, xx xx xxx věc xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/).“
21. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), komentář xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Levý, X. x kol., 2023, xxxxxxx (xx xxxxx x předchozími xxxxxxx 3. vydání xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, (…)“, xxxxx xx xxx xxxxx části tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, xxxxx xxxxxxx „(…) za xxxxxxx, xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soud (…)“], xxxxxxxxxx xx potud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3192/17.
22. Xxx tedy xxxxxxx, xx dostupná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxx může xxxxxxxxxx) x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. podaného x xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx komentáře x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx prostého konstatování xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odstavce 14 a 15 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpornou (xxxx. xxxxxxxx 20 a 21 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. X tomu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 3192/17 v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, že: „Xxxx … xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ x že: „Xxxx xxxxxx xx měla xxx vyřešena x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
x) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx věci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, uveřejněného xxx číslem 155/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odstavec 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2015, xx. xx. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2015 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx 17 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. IV. ÚS 162/16, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 19 odůvodnění xxxxxx ze xxx 1.6.2010, sp. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 118/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx porušeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx (ze xxx 19.9.2024, xx. xx. XXX. XX 1951/21) Xxxxxxx soud xxxxxxx (x xxxxxxxx 70 xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce xx, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx odehrává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. zbytkové xxxxxxxxxxxx (x §12 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stranou úpravu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (včetně §102 x. s. x.) xxx xxxxxxxxxxx; xxxx. vedle §1 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxx. xxx §7 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v aktuálním xxxxx). Xxxx xxx xxxxx, že u xxxx druhů (xxxxxxxxxx) xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx opatřeních. Xxxxxx lze xxxxxxx x xxx takové xxxxxxxx druhy xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zvláštní xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uplatnitelným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx řídit) xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx zkoumání xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legis) xxxx. xxx xx stanovisku xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96, uveřejněném xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx nejprve uvádí, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxx xx xxxx samé (xxxx. §74 x xxxx. o. s. x. a v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 3 x. x. x.) xx §102 x. x. x. xxxxxxxx (a xx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 odst. 3 xxxx druhé x. x. x.) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx věci samé. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxx xxxx), je x logiky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x místně) xxxxxxxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx lze podpořit x systematickým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x x jeho xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx (§102 x. x. ř.) se xxxxxxx x xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx), xxxxx třetí (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102x x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadpisem (skupinovým xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. s. x.) x době, xxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Otázkou x řešení xxxx xxxxxxx, zda na xxxxx založené (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx podán (xx) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
28. Xxxxxx je xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), že xxxxx xx téma xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. x., ve xxxxxxx s pravidlem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §10 x. x. x.
29. X tomu xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx věcná (druhová, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x §9 x §9x x. s. x.) okruh xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, který xxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx instanci) „x xxxxxx“ xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx sporů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téže věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx., X. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx xxx díla Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx I., xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922, xxx. 103 x 104, xxxx Xxxxxxxxx, A. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx a přepracované xxxxxx. Praha, Xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 a xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx systému, xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxx na různých xxxxxxxx řízení a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (věcná xxxxxxxxxxx xxxx, xxx řízení xxxxxx, x funkční xxxxxxxxxxx, jak x xxx pokračuje, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X takto chápaném xxxxxx je součástí xxxxx xx zákonného xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nejen xxxxxxx určení soudu xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu citovanou x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx), nýbrž x správné určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. První xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §211 x. x. x. xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (současně) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx samé x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx-xx x xxxx, xxx xx x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx došel, postavení xxxxx „odvolacího“ (není xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx (xxxxxx vzato) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx okresní xxxxx (§9 xxxx. 1 o. x. x.) x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx se x daném xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx stupně“ xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x vrchní xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudům). Xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 odst. 1, §104a, §105 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxx soudy „nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. x.). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx „odvolací soud“ x xxxxx „nadřízený xxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 48/1996 Xx. rozh. xxx.
31. Xxxx, v nichž xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, pojmenovává xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx., XX. 2009, xxx. 1681-1682, xxx výkladu §211 o. x. x. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §201 xx §226 o. x. x. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx rozhodování x xxxx x xxxx xxxx úplnosti. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §201 až §226 x. x. x. xxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx x současně předpokládají, xx xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx použita xxxxx xxxxxxxxxx, obsažená xxxxxxx x xxxxx první xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §211 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jen xxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §211 x. x. ř. odkazuje xxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx části občanského xxxxxxxx řádu. Obsahově xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje x xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, X., Levý, X. x kol., 2023. Z díla Xxxxx, X. x xxx., 2023, xxx x xxxxxx doplnit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx koresponduje xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxx první x třetí) xxx xxxxxx odvolací, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx a xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
32. Xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N. a xxx., 2009, xx xxx. 1120 xxxxxxx xxxxx aspekt xxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxx §211 x. x. x. x xx text xxxxx ustanovení) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx místo xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §211 x xxxx. x. s. x., kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Xx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx o řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxx použijí xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx uzavírá x xxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx xxx (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016 (dále xxx „Lavický x xxx., 2016“), xx xxx. 919, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx použití ustanovení x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx sice aplikuje xxxxx xxxxxxxxxx řízení x soudu xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx §211 x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx věci.
33. K xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pro správné xxxxxxxxx zkoumané xxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. poté, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části první x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x §107 x §107x x. s. x. xxxx. xxxx. §238a x. x. ř.).
34. Xxx správné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, xxx o xx, zda přiměřená xxxxxxxx takového ustanovení xxxxxxxx dosažení cíle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx v xxxx xxxx funkčně xxxxxxx (xx xxxxxx §10 x. x. x.) xxx xxxxx, že xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxx proto, xx xxxxxx tzv. devolutivní xxxxxx xxxxxxxx].
35. Xx xxxx. zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53, §54 o. x. x.) xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx bez omezení xxxx, když to xxxx xxxxx x xxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §110 x §111 x. x. x. (z xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14. 4. 2010, Cpjn 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. obč.
36. Nejvyšší xxxx nepochybuje o xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vydaného mohl xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx (xx) v xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxx xx nezbytné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takovými skutečnostmi xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, zda, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx odvolání) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Principiálně xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx):
[1] X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxx.
[2] O xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx soud.
[3] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx rozhodnout pouze xxxx xxxxxxx stupně.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dvě xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v těch xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodly x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx přijmout. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x usnesení č. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x Krajský xxxx x Xxxx x usnesení č. x. 27 Xx 88/2022-1684 výslovně xxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx případech xxxx prvního stupně (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx).
38. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X průběhu řízení x xxxx samé xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné. Může xxx např. (xxxxxx) x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x. s. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. s. x.), x tom, xxx xx procesním nástupcem xxxxxxxxx (§107 x. x. ř.), x xxxxxxxxx xxxxxx (§109 x §110 x. x. ř.), nebo x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx projednání xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx) se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řešil ve xxxxxx usnesení (§212x xxxx. 6 o. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx (překročil xx xxx xxxx odvolacího xxxxxxxx).
39. Jakkoli xx xxx xxxxx představit, xx xxxxx, xx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl být xxxxxxx, se xxxx xxxxx x xxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx, z xxxxx xxxxxx (tedy xxxxx, xx tomu brání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §212x xxxx. 6 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx odvolací xxxxxx probíhá (odvolání xxxx podáno) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení]. Xxxx. x tomu též xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2001, sp. zn. 26 Cdo 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě §102 o. s. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xx věci samé (xx rozdíl od xxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. ř.).
40. Problematickou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, leč xxxxx o xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2024 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů účastníků, xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (použitím §102 x. x. ř. x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx účel xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx částečnému (§152 xxxx. 2 o. x. x.); coby „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, jímž xx řízení xxxxx“, xxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. podaný v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx částečnému xxxxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx projednávané věci, x které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx části xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx soud prvního xxxxxx dosud nerozhodl.
41. X xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx (celé) řízení xxxxx, pak pro xxxxxx xxxxxx problematizují xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx posléze xxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (srov. §205x xxxx. f/, §205b x §211x o. x. ř.). Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
42. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vždy) xxxxx odvolací xxxx, xxx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejde (xxxxxx xxx) x xxxxxx všeobecně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X podkladových xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsudku by xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „bezodkladnosti“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x potřebě činit xxxxx xxxxx §209 x §210 o. x. x., xxx xxxx. xxx x xxxxxxx vydat rozhodnutí xxxxx §164 x. x. ř. až §166, §208 xxxx. 1 x §210x x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu) u xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (§204 odst. 1 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (nebo xx protokolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§208 xxxx. 2 x. s. x.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svěřit xxxxxx xxxxxxxxx výlučně odvolacímu xxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyššího xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího (xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx §211 x. x. x. xxxxx xx, aby xx xxx xxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (druhy) xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx rámci xx xxxxx práva soudu xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (souběžně) x právo xxxxxxxxxx xxxxx tak učinit, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. XX 3192/17 x z xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „bezodkladného“ xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx s xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. x., jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (daným xxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx u odvolacího xxxxx). Je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxx soudů by xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xx nenařídil), xxxxx xxxx, co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxx podán xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx [ať xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx soudu xxxxx xxxxxxxx), xxxx (dokonce) x xxxxxx návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §74 x násl. o. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx v §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. (xxx xxxxx, není-li xx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx §75x odst. 2 věta druhá x. x. ř. xxxxxxxxxx x návrhu xx předběžné xxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx podán“), xxxxxxx tato úprava xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. (srov. §102 xxxx. 2 o. x. x.).
46. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pojetí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 29 odůvodnění shora) xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. („xxxxxxxxxxx“ x není-li xx nebezpečí x xxxxxxxx, „až xx xxxxxxxx 7 dnů xxxx, co xxx xxxxx“), není (nemůže xxx) xxxxxxx k xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx, ani k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí takového xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. x odvolacím řízení). X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x procesním xxxxx xx xxxxx každou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykládat restriktivně, xxx xxxxx xxx xxxx tehdy, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx sporném xxxxxx rozhodování o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž se xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x x xxxx xx xxx, proti xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (má xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Kdyby xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) přímo „xxxxxxxx xxxx“, xxx by xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí „odvolacího xxxxx“ občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx si vědom xxxx, že xxx xxxxxx (xxxxx) pojmenování (xxxxxx) soudu, xxxxx xx rozhodnout x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx účastník xxxx mít tendenci xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. s. x. na (xxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvolaným (xxxxxx) xxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xx u xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxx obtíže xxxx xxx xxxxx mohou xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxxxx x o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxx ty, x xxxxxxx „nebezpečí x xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxx justici 20. xxx 21. století xxxxxxxxxx běžnými (x xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x tomu, xx x takových xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušného, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx §104x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx) měl x xxx, xx xxxx příslušný xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
50. Na xxxx uvedeném xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx senátu) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75c xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §102 x. x. x.), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, x xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x listinné xxxxxx x xxxx podání xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Hana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Zbyněk Poledna
Nesouhlasíme x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vedeného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) a podán xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx máme xx xx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxx pochyb (nebo xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx x xxx) není návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx probíhajícím xxxxxx. Podáním návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx odvolání, jen xxxxxxxx respektuje „fakticitu“ xxxxxx spisu a xxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxx xxxxxxx uvažovat x nějaké samostatné, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxxxx úkon. Xx xx xxxxx odvíjí xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx (a xx příslušnosti věcné x xxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxx soud, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (ve xxxx), je xxxxxxxxx xxx k rozhodování x xxxxxxxxxx opatření.
Nesouhlasíme xx závěrem, že x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. ř., xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx účel, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. s. x. x jeho xxxxxxxx x řízením xx xxxx xxxx xxxx xx to, xx není xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx den xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x že xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
X poměrech odvolacího xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx určité xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně [xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 – 210x o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213x odst. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Podle příslušné „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx soud xxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s x. x. x. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ x rozhodnutí o xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx (xx věci) končí, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx.
X uvedenému xxxxxx xxx xxxx též xxxxxxxxxxx, xx předběžné xxxxxxxx má „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx x xxxx samé; xxxxxxxxx v případě, xxx xx xxxxxxxxxx x důvodu potřeby xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx: xxxx sloužit xx. xxx k xxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zničení věci, x níž je xxxxxx vedeno apod.). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vedeného řízení xx xxxx xxxx; xxx tím xx xxxx vzájemná vazba xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxx funkční příslušnost x vedení xxxxxx xx věci xxxx xx založena). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x hlediska zkoumání xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) též xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx až po xxxxxxxxx (vydání) rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tom, xx xxx případně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx stavět xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak mu x xxxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nárok ve xxxx xxxx (coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) osvědčen není, x návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx vydaným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „xxxx“, případné xxxxxxx pochyby x xxxx správnosti xxxxxx xxx xxxxxx (od xxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx na xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx věci samé) xxxxx odlišný, třeba xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxx skutkového xxxxx (xxxxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Takový důsledek xxxx xxxxxxx.
Xxx případy, x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídit x bez xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx stanoviska xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx). X logiky xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx“ svůj xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x úřední xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Pak xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sporné xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx takovou xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud ve xxxxxxx xxxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxx např. xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx“ (k xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx…), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nemožnosti osoby, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx proti xxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx dvojinstančnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako je xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx. Vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx argumentovat“ není xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ÚS xxxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx XX xx xxx 4.4.203, xx. xx. XXX. ÚS 111/23, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx vhodné, xxxxx xx xxxxxxx xxxx být nevhodným xxxxxxxxx odvolání zmařen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx překvapivosti (xxxx. xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx budoucí exekuce)“]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 xxxx. 3 o. x. x. (x bez xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx níž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x situace, xxx xx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx, xx předpoklady xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dány nebyly (xxxx. bod 23. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. xx. Xxxx 202/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxx xxxx xx xxxxx vazbu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx); u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx zatímního opatření x tou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Klademe xx xxx xxxxxx (xxx není předmětem, xxxxxx xx stanovisko xx xxxxxxx), kdo xxxx rozhodovat xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení (x xxxx) např. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 odst. 2 x. s. x. xx (xxx x xxxxxxxxxxxx) zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 4 x. x. x. X xxx jde x xxxxxx zatímní opatření xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx.