Právní xxxx
X návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nadále xxxxxxxxx pouze soud xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. x. ř. (§211 o. s. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.4.2025 x xxxxxxx §102 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nepanuje xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia x zájmu zajištění xxxxxxxxxx rozhodování soudů xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Usnesením xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, nařídil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx opatření, xxxx uložil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými věcmi, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) vydanému xx xxxxx o xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2017, xx. zn. III. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (stejně jako xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu].
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2017, x. j. 17 Co 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxx x žalovaných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx nemovitými věcmi, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx a nepronajala. Xxxx xxxxx žalované xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx ve xxxxx x určení vlastnického xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, sp. xx. II. XX 3192/17.
5. Xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2021, č. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx pravomocného skončení xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o rozhodnutí xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx oné xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (krajského xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. taková xxxxxxx, xx xx nezbytné xxxxxx bezodkladně. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. XXX. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, x. j. 27 Xx 75/2021-800, Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydané x xxxxxx žalobce x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxx jiné) xxxxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§102 x. s. x.), xxx xx xxxxx xxxx věcná xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx řízením; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určena xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxx byl xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxx x xxxx samé. Xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 7.9.2021, xx. zn. XXX. ÚS 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx dne 27.12.2023, x. x. 27 Co 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x označenými xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném x xxxxxxx řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx uvedl, xx má za xx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxx především xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx xx xxx x „postup xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx návrh (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ale xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 3192/17 x sp. xx. XXX. XX 439/21. X xxxxx dodržení xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §75c xxxx. 2 větě xxxxx x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx xx prosazení názoru, xx x rozhodnutí x xxxxxx je x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření rozhodl xxx.
8. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 a x. x. 17 Xx 53/2017-193 se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx předběžné opatření xx základě návrhu xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx č. x. 27 Co 88/2022-1684 pak xxxxxx xxxxxxx odvolacími soudy (xxx samy xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření) pojímají xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. j. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx opatření s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního stupně.
b) Xxxxxxxx xxxxxx úprava
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx soudního řádu (x xxxxxxxxx xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx zákon.
(…)
§10 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxx xxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresních xxxxx.
(2) X odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
§11 (x. x. x.)
(1) Xxxxxx xx xxxx x toho xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou až xx skončení řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx a místně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud, jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxx.
(…)
§74 (x. s. x.)
(…)
(3) Příslušným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x věci, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
§75c (x. x. x.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xx xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, co xxx xxxxx.
(…)
§102 (x. x. ř.)
(1) Xx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zatímně xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xx-xx po zahájení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx příslušejících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Ustanovení §75, 75x, 75x, 75x, 76, 76x, 76x, 76x, 76f, 76x, §77 xxxx. 1 xxxx. x/ až x/, §77 xxxx. 2, §77x x §78 odst. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§211 (x. s. x.)
Xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx jiného.
c) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx x odstavcích 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu řízení x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx má (může) xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxxxx použitelného x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx §211 o. x. x.).
11. Z xxxxxxxx přehledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx č. x. 17 Co 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ judikatura Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazná erga xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx promítá x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitu, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx kvazimeritorní (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. např. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, uveřejněného pod xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx, xx (jeho):
„(…) xxxxxxxx nejsou považována xx xxxxxxx ani xxx Xxxxxxx soud, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx významná. Xxxxxxxxx xx neznamená, že xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxx x měla xx xxx opomíjena. X xxxxx xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxx neexistují. X proto xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx; x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 89 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, uveřejněného xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Lze xx nicméně zohlednit (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx formulovaných x xxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu xx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v odstavci 10 xxxxxxxxxx, podle xxxxx:
„Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, také xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx příslušný x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx úlohou Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx soud xx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato otázka xx xxxx xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §211 o. x. x. xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx odvolací soud xxxxx, xxxxxxxx-xx ve xxxxxx §102 xxxx. 1 o. x. x. taková xxxxxxx, x je třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx literatury xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věnuje xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol., X. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx dané téma xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. x.), xx:
„(…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nařízeno xxxxx x xxxx, xxx probíhá xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Xx xxxxxx dílu téhož xxxxxxxxx [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol., XX. 2009“), str. 1682] xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §211 o. x. ř. (výslovně, xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx přiměřené užití xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx v xxxx David, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2009 (xxxx jen „Xxxxx, L., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N. x xxx., 2009“), xxx. 1122, xx x xxxxx komentáře x §211 x. x. ř. xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx řízení (§100 xx 102).“
18. Xxxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Kniha X. §1 – 250l xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx xxx „Jirsa, X. x kol., 2023“), xx xx xxxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (v rámci xxxxxxxxx k §102 x. s. ř.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílo Svoboda, X., Smolík, X., Xxxx, J., Doležílek, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021. Tam xx uvádí, že:
„K xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x to x v xxxxxxx, xx xxx rozhodl xx věci xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx odvolání x věc xxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, když x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx má nejlepší xxxxxxxx k posouzení, xxx je naplněn xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x proti xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx) xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx udržet. Odvolací xxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), nebo xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 1) x x záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx x §238x xxxxxxx, že tak xxxx xxxx procesní xxxx), vždy xxx xxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé. X xxxxxxx situaci xx xxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jistotu (§75x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x xxxx. 2). Soud xx xxxxx o návrhu xxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně, xxxxx postoupení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx x xxxxxxx x §75x xxxx. 2.“
20. Xxxxxx věc xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx tohoto xxxx (Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [v rámci 2. aktualizace 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023 (dále xxx „Svoboda, X., Xxxxxx, P., Levý, X. a kol., 2023“)] xx xxxx xxxxxxxx k §102 x. x. x. xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x v xxxxxxx, že již xxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx příslušný odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) a x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §238a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx procesní xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx zástupce (§30), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezprostředně související x odvolacím xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx situaci xx xxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x návrhové xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x tomto xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx x xxxxx xxxx x §75c xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavně konformním (xxxxxxxx XX. ÚS 3192/17). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxx x případech, xxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx x něj xxxxx xxxx, co xx xxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx dovolání (§238 xxxx. 1 xxxx. x/).“
21. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), komentář xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, X. x xxx., 2023, xxxxxxx (ve xxxxx x xxxxxxxxxxx verzemi 3. vydání xxxx) xxxxxxxxxxx uvádí, xx: „X rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx a věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, (…)“, xxxxx ve své xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxx popírá [xxxxx, podle kterých „(…) xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost soudu xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podaného xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, není xxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx soud (…)“], xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx sám rozhoduje (xx xxxx může xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx x něj x xxxxxxx odvolacího xxxxxx). X xxxx případech, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 20 x 21 odůvodnění xxxxx).
23. X tomu je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. II. XX 3192/17 x xxxxxxxx pasáži (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx: „Xxxx … úlohou Ústavního xxxxx xxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předběžné opatření.“ x xx: „Xxxx xxxxxx by měla xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudnictví.“.
d) Xxxxxx Nejvyššího soudu
24. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx úvah x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx věci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Listiny; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 155/1998 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. ÚS 1206/14, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2015 Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. IV. ÚS 162/16, uveřejněného pod xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. X xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx nálezů (xx xxx 19.9.2024, xx. xx. XXX. XX 1951/21) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx 70 xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx odehrává xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxx xxxx ustanovení §102 x. x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. zbytkové xxxxxxxxxxxx (x §12 x. x. s.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 z. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx zvláštních xxxxx řízení, x xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §102 o. x. x.) xxx subsidiárně; xxxx. vedle §1 xxxx. 3 x 4 z. x. x. xxxx. xxx §7 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x aktuálním xxxxx). Xxxx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (pro jejíž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) ovlivnit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx zvláštní xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiná kritéria xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (má xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx zkoumání xxxxxx a xxxxx xxxxxx nastavil Ústavní xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkladu x xxxxxxx xxxxx) např. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xxxx. §74 x xxxx. o. x. x. a v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 3 o. x. x.) se §102 x. s. x. xxxxxxxx (a to xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 odst. 3 xxxx druhé x. x. x.) xxxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx má xxx o předběžné xxxxxxxx vydávané „xx xxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxx xxxx), je x logiky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxx lze podpořit x systematickým xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (x v xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx x rubrica), xxxxxxxxx poukazem xx xx, xx daná xxxxxx (§102 x. x. ř.) xx xxxxxxx x hlavě xxxxx (Průběh xxxxxx), xxxxx xxxxx (Xxxxxx x prvním xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102x x. x. x.) opatřených xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Xxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx stupně (xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x.) v xxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně, nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xx xxxxx (až) xx zahájení odvolacího xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxx (i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx úvahy xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinak než xxxxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x §211 o. x. ř., xx xxxxxxx s pravidlem xxxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 x. s. x.
29. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x §9 a §9x o. s. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx druhy xxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx instanci) „x xxxxxx“ rozhodování x xxxxxxx typu xxxxx, xxxxxxx příslušnost vymezuje xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci soudní xxxxxxxx xxx postupném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx instancích; xxxx. x literatuře xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx pak xxxx Xxxx, V.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo procesní, xxx X., xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastním), Xxxxx 1922, str. 103 a 104, xxxx Winterová, X. x xxxxxxxx: Civilní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nakladatelství x knihkupectví Bohumily Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, 2002, str. 117 a násl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakterizovat xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx funkční příslušnost xxxxxxxxx, jak se xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx řízení xxxxxx, a funkční xxxxxxxxxxx, xxx x xxx pokračuje, xxxx-xx xxxxxxxx opravné prostředky). X xxxxx chápaném xxxxxx xx součástí xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nejen xxxxxxx určení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx které xxxx (xxxx. xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odstavci 24 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x správné xxxxxx xxxxx funkčně příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx toho kterého xxxxxxxxx prostředku.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx uvedeném základě xxxxxxxx potud, že xxxxx §211 x. x. ř. vylučuje „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnout xxx x návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x., xxxx-xx v době, xxx xx u xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx takový xxxxx došel, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (není xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx v oné xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx vzato) xxxxx odvolání, xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 o. s. x.), rozumí xx x daném xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx soudům x xxxxxxxx soudům). Xx xxxxxx rozhodují (xxxxx xxxxxxxxxx závazně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§10 o. x. ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104x, §105 xxxx. 3 o. x. ř.) xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízené“ (§12 xxxx. 3 o. x. ř.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx „odvolací xxxx“ x xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx. shodně již xxxxxxxxxx pléna Nejvyššího xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1996 Xx. xxxx. obč.
31. Xxxx, x nichž xxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx aplikována xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x kol., XX. 2009, xxx. 1681-1682, xxx xxxxxxx §211 x. x. x. xxx, xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx v §201 xx §226 x. x. ř. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx projednávání odvolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x při rozhodování x nich v xxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx svého xxxxxx §201 až §226 x. x. x. xxxxxxx převážně xxxxxx úpravu vystihující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpokládají, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použita xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx xxxx obecnou xxxxxxxx pro každé xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, x x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Tamtéž xx uvádí, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx definován x §211 x. s. x. xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §211 x. x. ř. odkazuje xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Obsahově xxxxxx se x xxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Svoboda, K., Xxxxxx, X., Levý, X. a xxx., 2023. X xxxx Xxxxx, J. x xxx., 2023, lze x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx ničím xxxxx xxx pokračováním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxxx. Xxxx nejlépe koresponduje xxxxxxx, který xxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx první x třetí) pro xxxxxx odvolací, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přiměřené xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řadu xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx proto musí xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Dílo Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, N. x xxx., 2009, xx xxx. 1120 zmiňuje xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, že xxxxxxxxxx a rubrica (xx xxxxx xx xxxxxx xxx §211 x. x. x. x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §211 x xxxx. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Xx skutečnosti xx však xxxxx xxxxxxxxxx situace, kdy xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx i xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx předtím, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx třetí se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takové. Xxxxxxx xx uzavírá v xxxx Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxx řád (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Praktický komentář. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2016 (dále xxx „Xxxxxxx x xxx., 2016“), xx xxx. 919, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tu fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, že přiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Obecně xxx xxxxx, že xxxxx §211 o. x. ř. je xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx případech, xxx xx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud doplňuje, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx účastník xxxx návrh xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx vydal rozhodnutí xx xxxx samé, xxxx rozhodnutí, xxxx xx řízení končí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, než xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X rámci xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxx xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxxx k §107 x §107x x. x. ř. xxxx. xxxx. §238a x. x. ř.).
34. Xxx správné odlišení xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx, kdy je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účel. Xxxxx xxxxxx, jde o xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxx přezkumu [xxxxxxxxxx xxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 x. s. x. x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §10 x. s. x.) xxx proto, že xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání].
35. Xx xxxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx opatřeních (§53, §54 x. x. x.) xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx, když to xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx jednotná x xxxxxx, že §110 x §111 x. x. x. (x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 49/2010 Sb. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx nepochybuje o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx skutečnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, zda, případně xx xxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx podle §102 x. x. ř. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Principiálně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř. podaném x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx.
[2] O xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnout xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud.
[3] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx je (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx prvního stupně.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasluhují xxxxx první xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevyloučily xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 i Krajský xxxx v Xxxx x xxxxxxxx x. x. 27 Co 88/2022-1684 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (xxxx. shrnutí v xxxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx).
38. Při xxxxxxxxx xxxxx možnosti je xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nesměřuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx x věci samé xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx např. (xxxxxx) x xxxxxxxx o xxxxxxx pořádkové xxxxxx (§53 o. s. x.), o xxxxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.), x záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti (§105 x. x. ř.), x xxx, xxx xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx (§107 x. x. x.), x xxxxxxxxx xxxxxx (§109 x §110 o. x. x.), xxxx x znalečném x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. x. x.). Při projednání xxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) se xxxxxxxx xxxxxxx omezuje jen xx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení (§212x xxxx. 6 x. x. x.). Možnost xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxx v průběhu xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxx (xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx si xxx dobře xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, se xxxx xxxxx x jen (xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx, x týchž xxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx §212x odst. 6 o. x. x.) xxxxxxxx soud xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxx, xxx jsou součástí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx) [např. xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2001, xx. xx. 26 Xxx 672/2001, x němž Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x. x. x. xx závislá xx xxxxxxxxx řízení xx věci xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx §74 x násl. x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx rozhodnutí je xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, leč xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx bylo řízení xxxxxxxx“ (x rozlišení xxxxxx pojmů xxxx. x podrobnostech xxxx. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2024 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxx zjevné, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx proti mezitímnímu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v případě xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (použitím §102 x. x. ř. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx položit xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. ř.); xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ jde současně x „xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx“, xxx ve xxxxxx x xxx vypořádané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx může xxxxx xxx této xxxxx projednávané věci, xxx té části xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dosud nerozhodl.
41. X xxx „ideálním“ xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx věci xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (celé) xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx problematizují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx zohlednit x xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §205x xxxx. x/, §205x x §211x x. x. x.). Xxxx x tomto případě xxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx rozhodnout (xxxx) xxxxx odvolací soud, xxx na základě xxxxx podané argumentace xxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx příčin xxxxx (xxxxxx jít) x xxxxxx xxxxxxxxx platný xxx všechna xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx prosazení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxx, xxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (což xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §209 x §210 o. x. x., ale xxxx. xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x. až §166, §208 odst. 1 a §210x x. x. x.). Xxxxxxx, zákon xxxxxxxx, xx odvolací xxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxxxxx (xxxx, xxx odvolání xxxxx xxxxx) u xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (§204 odst. 1 x. x. x.); xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§208 xxxx. 2 x. x. x.).
43. Xxxxxxx, podle které x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx (xxxx) jak xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx shora x xxxxxxxx svěřit xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudu odvolacího (xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx §211 x. s. x. xxxxx to, xxx xx xxx xxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx); srov. x xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3192/17 x x literatury (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X. x xxx., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx kladený xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, se nepojí xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. x., jako xxxxx s faktickým xxxxxx xxxx (xxxxx xxx, xx procesní xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxx souvislosti otázkou, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx jinak (xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xx nenařídil), xxxxx xxxx, xx xx xxx byla xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. s. x. xxx xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxx xxxxx x xxxxxx popsaný v xxxxxxxx 33 odůvodnění xxxxx (účastník podá xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. s. x. poté, co xxxx xxxxxxx stupně x věci xxxxxxx, xxxxx ještě předtím, xxx soudu došlo xxxxxxxx), nebo (xxxxxxx) x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx předtím, xxx x xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx stupně].
45. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §74 x xxxx. x. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x §75x xxxx. 2 xxxx první o. x. x. (xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx z prodlení, xxxxxxxx §75x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xx uplynutí 7 xxx xxxx, xx xxx podán“), xxxxxxx tato úprava xx obdobně xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 x. x. x.).
46. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odstavec 29 xxxxxxxxxx shora) xxx lhůta, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. („xxxxxxxxxxx“ x xxxx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, „až xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx“), xxxx (nemůže xxx) důvodem x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí takového xxxxxx, ani k xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx x projednání x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (neospravedlňuje xxxxxxx x xxxxxxxx, ani xxxxxxxxx použití §102 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx). X tomu lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x procesním xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx tím xxxx xxxxx, má-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 24 odůvodnění xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Úprava týkající xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzených x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx neprovádí dokazování x k xxxx xx ten, proti xxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (xx sloužit) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (srov. §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.). Xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. podaném x xxxxxxx odvolacího xxxxxx rozhodoval (xxxx xxxxxxxxxx) přímo „xxxxxxxx xxxx“, xxx by xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí „odvolacího xxxxx“ xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx).
47. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx požadavku xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít tendenci xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xx (odvolací) xxxx, u xxxxxxx xx nachází procesní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx určeného soudu xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř., xx x onoho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spis. Xxxxxx obtíže však xxx facti xxxxx xxxxxx x každé x možností rozebraných xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přesvědčen x x xxx, xx případy návrhů xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxx ty, x xxxxxxx „nebezpečí x xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx 20. xxx 21. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx). S přihlédnutím x xxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxxx x xxxxxxxx xxxxx funkčně xxxxxxxxxxx, xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx (nebo x xxxxxx §104x x. x. x. jemu xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x takovém xxxxxxx xx dotčené procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupit (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému soudu xxxxxxx xxxxxx.
50. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. x. ř. (§211 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, aby xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx o xxxxxx xx předběžné opatření xxxxxxxxxxx (§75c xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §102 x. s. x.), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx xxx zřetele x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x listinné xxxxxx x době podání xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá, XXXx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., XXXx. Jitka Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Tichá, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijatým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení vedeného x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx „xxx“ jiné rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x podán xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §102 o. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx (nebo xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx soudem) a xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx opatření (xxxxxx xxxx rozhodování x xxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx procesním xxxxxx, x xxx probíhajícím xxxxxx. Xxxxxxx návrhu xx vydání předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx odvolání, jen xxxxxxxx respektuje „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxx řízení; xxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx namístě uvažovat x nějaké samostatné, xxxxxxx (xxxxx) příslušnosti xxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx vede xxxxxx x xxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x místní, xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xxxx xx příslušný x xxxxxx řízení (ve xxxx), xx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx, má vždy xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. X ohledem xx účel, smysl x xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. x xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx samé xxxx xx to, xx xxxx vyloučeno, xxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku příslušnosti xxxxxxx. Současně xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 – 210x o. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213x xxxx. 2 x. x. ř., xxx úkony po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx]. Xxxxx příslušné „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx který xxxx xxxx x xxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxx x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxx i „příslušnost“ x xxxxxxxxxx x xxx. Devolutivní xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xx xxxx) končí, xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedenému xxxxxx xxx xxxx též xxxxxxxxxxx, xx předběžné xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x řízení x xxxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx nařizováno x důvodu potřeby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: může xxxxxxx xx. xxx x xxxx, aby „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věci, x níž xx xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx; xxx tím je xxxx xxxxxxxx vazba xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx variantu měl xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx činí (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) též se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx tom, že xxx případně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxx nebude xxxx, xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx problematičtější xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, pak xx x xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právnímu xxxxxx nedošlo (x xxxxx xxx nedojde), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx svým xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx uplatněný xxxxx zamítl), musí xxx „xxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx on by xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx). Takový důsledek xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx stanoviska xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx). X logiky xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx onu „xxxxxxxx“ xxxxxx xx věci xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeného x xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx odlišný „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx takovou xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (o xxxx) xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (který xxxx. xxxxx učiní v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“ (k xxxxx xx xxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxx spis…), xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxx výživného pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nemožnosti xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizuje (xx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx, kdy xx xxxx možnost xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx jako xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxx rozhodování x xxxx samé, xxx xxxx při zatímním xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytvoření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx v rozhodovací xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx XX xx xxx 4.4.203, sp. zn. XXX. XX 111/23, x xxxx x xxxxxx rozesílání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, že „mohou xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx vhodné, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx-xx navrhováno xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 věta xxxx, §102 odst. 3 o. s. x. (x bez xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby, xxxx níž bylo xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx). Xxx případy xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podřazuje x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx věci xxxx, xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2017, xx. zn. Xxxx 202/2016, uveřejněného xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Případ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x základu věci xx stále vazbu xx zatímní úpravu xxxxxx v xxxx xxxxx); u xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx otázku (xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxx) xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 xxxx. 2 x. x. x. xx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 4 x. x. ř. I xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx.