Xxxxxx xxxx
X návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx pouze soud xxxxxxx stupně; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.4.2025 x výkladu §102 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x předběžném xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx sledovat x xxxxxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], zjistil x xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 zákona č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxx účely posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §102 x. s. x. zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxx §102 o. x. x. (§211 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Usnesením xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, nařídil Xxxxxxx soud v Xxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nenakládaly x xxxxxxxxxx nemovitými věcmi, xxxxxxx aby je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2017, xx. xx. XXX. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
4. Xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2017, č. x. 17 Xx 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nenakládala x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 3192/17.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, x. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zakázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (bez návrhu) x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x jejím xxxxxxxxx x výkonu funkce xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx omezeným. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx ve xxxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. taková xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. XXX. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, x. j. 27 Xx 75/2021-800, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x odvolání žalované xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými věcmi. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění vedeném x soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) uvedl, xx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§102 o. s. x.), xxx xx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x místní xxxxxxxxxxx xx xxxxx určena xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx byl xxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x věci xxxx. Xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2021, xx. xx. XXX. ÚS 2092/21.
7. Xxxxxxxxx ze xxx 27.12.2023, x. j. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx návrh xx nařízení předběžného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx x označenými xxxxxxxxxx věcmi. Šlo x rozhodnutí x xxxxxx žalobce podaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xx, xx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. XXX. XX 2092/21 nevyplývá, xx by xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx návrh (xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) neprodleně postoupil x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxx věc xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx s poukazem xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/17 x xx. xx. XXX. ÚS 439/21. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §75c xxxx. 2 větě xxxxx x. s. ř. xxxxxxxx soud upustil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x o xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx.
8. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 a x. j. 17 Xx 53/2017-193 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx x něj x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy (xxx samy xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření) pojímají xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x. x. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o nařízení xxxxxxxxxxx opatření s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx úprava
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx znění):
článek 38 (Listiny)
(1) Nikdo xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx zákon.
(…)
§10 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresních xxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx.
§11 (o. x. x.)
(1) Řízení xx xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x místně xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx okolnosti, které xx jsou x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx vždy xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxx jehož xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§74 (x. s. x.)
(…)
(3) Příslušným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx příslušný k xxxxxx x věci, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx.
§75x (x. s. ř.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu bezodkladně. Xxxx-xx tu xxxxxxxxx x prodlení, může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx uplynutí 7 xxx poté, xx xxx xxxxx.
(…)
§102 (o. x. x.)
(1) Je-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx po xxxxxxxx xxxxxx obava, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx mohl být xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.
(…)
(3) Xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nařídí xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, jen je-li xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75x, 76, 76x, 76x, 76x, 76x, 76x, §77 xxxx. 1 xxxx. x/ až x/, §77 xxxx. 2, §77a a §78 xxxx. 3 xx použijí obdobně.
(…)
§211 (x. s. x.)
Xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx.
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, xx x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx otázky, zda x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx (může) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx podle §102 o. x. x. přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 o. x. x.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacích xxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177, 17 Co 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 a proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 xxxx podány xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx erga xxxxx, přičemž:
„Účelem řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrana základních xxxx xx xxxxxx, xxx se promítá x do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx jistého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx kvazimeritorní (x xxxxx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takto xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. odstavec 69 odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. xx. I. ÚS 643/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx xxxxxx považována xx závazná xxx xxx Ústavní xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přirozeně xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx precedenční xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx by xxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx žádná xxxxx pravidla xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx precedenční xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx precedenční xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 89 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, uveřejněného xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx silou argumentů x nich xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x názorech formulovaných x xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 3192/17, konkrétně pasáž xxxxxxxx v odstavci 10 xxxxxxxxxx, podle xxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, také zde xxxxx stěžovatelce přisvědčit. Xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxx nestanoví, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx po vydání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno odvolání. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nařídit předběžné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §211 o. s. x. platí, xx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x proti xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolací soud xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X komentářové literatury xx zkoumané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, X., Bureš, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx., X. 2009“), str. 660. X xxx xx xx dané téma xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. ř.), xx:
„(…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx též xx odvolacího řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Ve xxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský soudní xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., XX. 2009“), xxx. 1682] se uvádí x xxxxx výkladu x §211 x. x. x. (xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx tomu x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář. II. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. s., 2009 (dále xxx „Xxxxx, L., Ištvánek, X., Xxxxxxxxx, N. x xxx., 2009“), xxx. 1122, se x xxxxx xxxxxxxxx x §211 x. x. ř. xxxxxx, xxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí, xx:
„X xxxxxxxxx xxxxxx xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž ustanovení x xxxxxxx xxxxxx (§100 až 102).“
18. Xxxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Občanské xxxxxx řízení (soudcovský xxxxxxxx). Xxxxx X. §1 – 250l xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxx, doplněné x upravené. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx jen „Xxxxx, X. a xxx., 2023“), xx xx xxxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. ř.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dílo Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021. Tam xx uvádí, xx:
„X xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, x xx x x případě, xx již xxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx také xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, když x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx dříve vyjádřený xxxxx xxxxxx. Byť xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx naplněn xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, který má x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxx a xxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx xxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x příslušnosti xxxxxxxxxx xxxxx jako procesního xxxxx (tj. soudu, xxxxx v dané xxxx vede xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odvolacího xxxxxx xxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx sice x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx například x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), nebo xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka, o xxxxxx xx xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a), x xxxxxxxxxxx dalšího účastníka (§92 odst. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2) (x xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx z §238x xxxxxxx, xx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx jistotu (§75x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x xxxx. 2). Soud má xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx postoupení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §75c xxxx. 2.“
20. Stejně xxx xxxxxxxxx 1. aktualizace 3. xxxxxx tohoto xxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [x xxxxx 2. aktualizace 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Levý, X. x xxx., 2023“)] xx xxxx xxxxxxxx k §102 x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X rozhodnutí x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx příslušný odvolací xxxx xxxx procesní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení například x xxx, xxx xx procesním nástupcem xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) a x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §238a xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx procesní xxxx. Xxxx rozhoduje x v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx v xxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím řízením, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci samé. X takovou xxxxxxx xx ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zákon xxxx x §75x xxxx. 4 xxxxxxxx stanoví, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxx xxxxxxx stupně.
Nicméně xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxx, xxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx II. XX 3192/17). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx poté, co xx xxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xxx xxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/).“
21. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, K., Smolík, X., Xxxx, J. x kol., 2023, xxxxxxx (ve shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxxx díla) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx: „X rozhodnutí o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, a xx x x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, (…)“, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr popírá [xxxxx, xxxxx xxxxxxx „(…) xx xxxxxxx, xxx zákon nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx literatura xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx projednání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření (xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X těch případech, xxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyjadřují, xxx xxxx buď xxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), anebo xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 20 x 21 xxxxxxxxxx shora).
23. X xxxx xx xxxxxxx připomenout, xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx. xx. XX. XX 3192/17 v xxxxxxxx pasáži (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxxxx, že: „Xxxx … xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ x xx: „Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx obecného xxxxxxxxxx.“.
x) Xxxxxx Nejvyššího soudu
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastních úvah x xxxxxx tématu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx které věci xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. např. důvody xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.1998, xx. xx. III. XX 200/98, uveřejněného xxx xxxxxx 155/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. zn. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, odstavec 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 48/2015 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxxx 17 odůvodnění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. IV. XX 162/16, uveřejněného xxx xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 118/2010 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx bude vždy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. V xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xx xxx 19.9.2024, sp. xx. XXX. ÚS 1951/21) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x odstavci 70 xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx záruky v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx č. x. 5 Cmo 165/2019-2340) xxxxxx x odvolacího xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „x. x. x.“), ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxx. zbytkové xxxxxxxxxxxx (k §12 x. x. s.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. s., xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stranou xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (včetně §102 x. x. x.) xxx subsidiárně; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xxxx. též §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxx, xx x xxxx druhů (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx celek xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx (pro xxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) ovlivnit x xxxxxx rozhodování soudů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nicméně x pro takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiná xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (xx řídit) xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
26. Xxx respektu x xxxxxxx, xxx zkoumání xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (pojmenováním podmínek xxxxxxxx výkladu e xxxxxxx xxxxx) např. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, uveřejněném pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xx zkoumané xxxxxx nejprve xxxxx, xx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx samé (xxxx. §74 a xxxx. o. x. x. a v xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx §74 odst. 3 x. x. x.) xx §102 x. x. x. xxxxxxxx (x to xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že má xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydávané „xx xxxxxxxx řízení“ (xx xxxx xxxx), xx x xxxxxx věci xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 x. x. x.). Tento xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxx xxxxxx xxxxxx (x v jeho xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx (§102 o. x. x.) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (Průběh xxxxxx), xxxxx xxxxx (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 o. s. x.) x xxxx, xxx řízení x xxxx samé probíhá xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx v soudní xxxxx ani x xxxxxxxxxxx literatuře.
27. Otázkou x xxxxxx tedy xxxxxxx, zda na xxxxx založené (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx xxxx skutečnost, xx takový návrh xx podán (až) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxx (i shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx téma xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 o. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (soudů) k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 o. s. x.
29. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x §9 x §9x x. x. x.) xxxxx působnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx) „x xxxxxx“ rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx působnosti soudů xxxxxxx xxxxx činných x rámci soudní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx instancích; xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx xxx díla Xxxx, X.: Československé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx X., xxxxxx xxxxx (nákladem xxxxxxxx), Xxxxx 1922, xxx. 103 a 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x kolektiv: Civilní xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx, Linde Xxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nakladatelství x knihkupectví Bohumily Xxxxxxxxx x Jana Xxxxxxx, 2002, str. 117 a násl. Xxxxxxxx vztah těchto xxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakterizovat xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx bod“ xx xxxxxxxx systému, xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kde řízení xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx chápaném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu citovanou x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
30. Xxxxx xxxxxxx poznámku x xxxxxx lze na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §211 x. x. x. xxxxxxxx „xxxx vyššího xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prvním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx-xx x době, xxx xx x xxx nachází xxx, xx které xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x oné xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx okresní xxxxx (§9 xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 x. x. x.), rozumí se x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx stupně“ xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x okresním xxxxxx) x vrchní xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx rozhodovat xxxxxxx xxx soudy nižších xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx (§10 o. x. ř.), nýbrž xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104x, §105 xxxx. 3 o. x. x.) xxxx xxxx soudy „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. ř.). X xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx pojmy (nesměšovat xxxxx „odvolací xxxx“ x xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ a „nejblíže xxxxxxxx nadřízený soud“) xxxx. shodně již xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx.
31. Xxxx, v xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., XX. 2009, xxx. 1681-1682, xxx xxxxxxx §211 o. s. x. tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §201 xx §226 x. x. x. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx projednávání odvolání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x při xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx úplnosti. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §201 až §226 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx x současně předpokládají, xx za xxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx každé xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Tamtéž xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxx x §211 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platí v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §211 x. x. x. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje i xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, P., Xxxx, X. x kol., 2023. X xxxx Xxxxx, X. a xxx., 2023, xxx x tématu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jiným xxx pokračováním civilního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx koresponduje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx x třetí) pro xxxxxx odvolací, není-li xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx první x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx řízení xx xxxxx nahlížet z xxxxxxxx smyslu odvolacího xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx., 2009, xx xxx. 1120 zmiňuje xxxxx aspekt věci, xxxxx to, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxx §211 x. s. x. x xx text xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx dovozovat, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §211 x xxxx. o. x. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx. Ve skutečnosti xx xxxx mohou xxxxxxxxxx situace, xxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x na xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxx, než xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx třetí se xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takové. Xxxxxxx xx uzavírá x xxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx (§1 xx §250l). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016 (dále xxx „Xxxxxxx x xxx., 2016“), xx xxx. 919, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx platí, xx xxxxx §211 o. x. x. je xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxx xxxxxxx xxxx.
33. X xxxxx charakterizovaným aspektům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx rozhodnutí, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X rámci xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxx použití x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první x xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x §107 a §107x x. s. x. xxxx. xxxx. §238x x. s. ř.).
34. Xxx správné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, od xxxxxxx, xxx je xxxxxx aplikace vyloučena „xxxxxxx věci“, je xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, jde x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažení cíle xxxxxxxxxx přezkumu [vytyčeného xxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 o. x. x. x tím, xx xxxxxxxx soud xxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §10 x. x. x.) xxx proto, xx xxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání].
35. Xx xxxx. zřejmé, že xxxxxxxxxx části první xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53, §54 x. x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; srov. x tomu např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2003, xx. zn. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že §110 x §111 o. x. x. (x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Cpjn 203/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. obč.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obava, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx vydaného mohl xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx) v xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx případy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx, xxxxxxxx xx jakých xxxxxxxx, xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx (jímž je xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sám xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Principiálně xxxx xxxxxx možná xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx.
[2] X návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx.
[3] X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx případné xxxxxxxxx nutně xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodly x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxxxx, že Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x usnesení x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x Krajský xxxx x Xxxx x usnesení x. x. 27 Xx 88/2022-1684 výslovně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx v xxxxxxxx 8 odůvodnění xxxxx).
38. Xxx xxxxxxxxx xxxxx možnosti xx xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nesměřuje xxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxx skončeno. X průběhu xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx též rozhodnutí xxx procesní xxxxxx, xxxxx kterým je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxx. (xxxxxx) x usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. s. x.), x xxx, kdo xx procesním nástupcem xxxxxxxxx (§107 x. x. x.), x xxxxxxxxx řízení (§109 x §110 x. x. x.), nebo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx omezuje jen xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx řešil ve xxxxxx xxxxxxxx (§212a xxxx. 6 x. x. x.). Možnost xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx si xxx dobře xxxxxxxxxx, xx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §212x xxxx. 6 o. x. x.) xxxxxxxx soud xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vydal xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x tam, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx]. Srov. x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2001, sp. zn. 26 Cdo 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx §102 o. s. x. xx xxxxxxx xx existenci xxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §74 x násl. o. x. x.).
40. Problematickou xx jeví xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (§152 odst. 2 x. s. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, leč xxxxx o rozhodnutí, „xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx pojmů xxxx. x podrobnostech xxxx. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2024 Xx. xxxx. xxx.). Xx totiž xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastníků, xxx x xxxxxxx xxxxx, že by xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx vyhrazených xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obdobnou xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. x.); xxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx končí“, xxx xx xxxxxx x xxx vypořádané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. podaný x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se přitom xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xx xxxx xxxxx xxx této xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl.
41. X xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy půjde x xxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx (xxxx) xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o takovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxx. §205x xxxx. f/, §205x x §211a x. x. x.). Také x xxxxx případě xxx xxxx přiměřená xxxxxxxx §102 o. x. ř. v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu.
42. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx soud, xxx xx základě xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx; xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx jít) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odvolací xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je nadto xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx prosazovanou xxxxxxx „bezodkladnosti“ rozhodnutí x xxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxx, xxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx návrhu xxxxx §102 o. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx (což xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx činit xxxxx podle §209 x §210 x. x. ř., xxx xxxx. xxx v xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx §164 x. x. ř. xx §166, §208 xxxx. 1 x §210x x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx předjímá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahajováno (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§204 odst. 1 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (nebo xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu) je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx opožděnost (§208 xxxx. 2 x. x. x.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v řadě xxxxxxx upozadí postavení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího (xxxxxx x jemu xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx). Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle §211 x. x. ř. xxxxx xx, xxx xx xxx xxxx „xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Pevnou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx typy (druhy) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (souběžně) x právo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3192/17 x z xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, K., Smolík, X., Levý, J. x kol., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx kladený xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x průběhu odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxx tak x xxxxxxxx pravidla formulovaného x §211 x. x. ř., xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx se právě xxxxxxx u odvolacího xxxxx). Xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xx nenařídil), kdyby xxxx, xx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, vyšlo xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x. xxx podán xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx [ať xxx xxxxx x xxxxxx popsaný x xxxxxxxx 33 xxxxxxxxxx xxxxx (účastník xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx (dokonce) x případ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. ř. „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x §75x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx §75c odst. 2 xxxx druhá x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření „xx xx xxxxxxxx 7 xxx poté, xx xxx podán“), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx obdobně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 x. x. x.).
46. V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x funkční xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx shora) xxx lhůta, ve xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. („xxxxxxxxxxx“ x xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „xx xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx byl xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí takového xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pravidla, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx každou xxxxxxxx z obecného xxxxxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx, xxx platí tím xxxx tehdy, xx-xx xxx x výjimku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. nálezy Ústavního xxxxx shrnuté x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx x opět x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Úprava týkající xx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx nařizuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, x nichž se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k nimž xx xxx, xxxxx xxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), nemá xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx slouží (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobilý opravný xxxxxxxxxx (srov. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxx ovšem x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) přímo „odvolací xxxx“, byl xx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx nařídí, možnosti xxxxx odvolání zbaven (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „odvolacího xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxxx xxxxx podaného výkladu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, že ani xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx, který xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxxxx obtížím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vyvolaným xxx, xx účastník xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. na (xxxxxxxx) xxxx, x kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odvoláním, xxx xxxxxxx vyvolaným (xxxxxx) xxx, xx x době, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx návrh xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx obtíže xxxx xxx facti xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx rozebraných xxxx.
49. Nejvyšší soud xx xxxxxxx přesvědčen x x xxx, xx xxxxxxx návrhů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. ř. xxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x z xxxx xxx ty, x xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx 20. xxx 21. xxxxxxx xxxxxxxxxx běžnými (x xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxxx o vymezení xxxxx xxxxxxx příslušného, xx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx §104x o. x. x. jemu xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx; xxxxxx odvolacího xxxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupit (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
50. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx shrnout, xx:
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx použití §102 x. x. x. (§211 o. x. x.).
[2] Požadavek, xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx (§75x xxxx. 2 xxxx první xx xxxxxxx x §102 o. x. x.), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zřetele x xxxx, u xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx procesní spis x xxxxxxxx podobě x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šebek, Xx.X., XXXx. Jitka Dýšková, XXXx. Hana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Zbyněk Poledna
Nesouhlasíme x xxxxxxx přijatým xx stanovisku xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vedeného x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxx xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx řízení xxxxxxxx) a xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx soudu.
Předně xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx věci xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x tomto xxxxxx xxxx pochyb (xxxx xxxxxxx již byly xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx) není návrhem xx xxxxxxxx nového, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úkonem, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx spisu a xxxxx řízení; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxx samostatné, xxxxxxx (věcné) příslušnosti xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx odvíjí xx příslušnosti soudu, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx (x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxx soud, xxxx xx příslušný x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx), je xxxxxxxxx xxx x rozhodování x předběžném xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., jehož xxxxxx se účastník xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx samé xxxx xx xx, xx není xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx rozhodnout i xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx x odvolacího xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx zákonná xxxxxx.
X xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx otázku příslušnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx třeba xxx xx zřeteli, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 – 210a o. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213x xxxx. 2 x. s. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jako např. xxxxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, x němuž xxxxx po vyhlášení (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx příslušné „xxxx“ odvolacího xxxxxx (xxxx který soud xxxx v xxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x souladu x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxx i „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx řízení (xx xxxx) xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx vede xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x řízení x xxxx xxxx; xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxxxxx x důvodu potřeby xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxx xx. xxx x xxxx, xxx „neodpadl“ xxxxxxx xxxxxx (zabránění xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxx je xxxxxx xxxxxx apod.). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vedeného xxxxxx xx xxxx xxxx; xxx xxx xx xxxx vzájemná vazba xxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx variantu xxx xxxxxx odvolací xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx) též se xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx až po xxxxxxxxx (vydání) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xx tom, xx xxx případně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx (oproti návrhu xxxxxxxxxx) xxx problematického. Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx jeví xxxxx xxxx stavět xxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak mu x situaci, xxx x odvolacím xxxxxx (xxxxx) x žádnému xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nárok xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x návrh xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx (jímž uplatněný xxxxx xxxxxx), musí xxx „ctít“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx přehodnotit své xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx odvolací xxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx (existenci nároku xx věci samé) xxxxx xxxxxxx, třeba xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx). Xxxxxx důsledek xxxx správný.
Pro xxxxxxx, x nichž lze xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x bez návrhu, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat x xxxx uvažované xxxxxxxx xxx xxxxx (ostatně xxxxx stanoviska xxx xxxxxxxx ani xxxxxx). X xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xxxxxxxx“ svůj xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx onu „spjatost“ xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeného x xxxx rámci. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „filozofický xxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx řízení (x xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx učiní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx před soud xxxxxxx stupně“ (k xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxx spis…), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxx výživného xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nemožnosti osoby, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx (xx nařídit), xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx situace, kdy xx xxxx možnost xxx předem xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxx samé, tím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnost „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx XX pojímáno xxxxxxxxxx [např. xxxxx XX ze xxx 4.4.203, xx. zn. XXX. XX 111/23, x xxxx x xxxxxx rozesílání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx překvapivosti (xxxx. xx-xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuce)“]. Xxxxx xx tento xxxxxxx řešitelný přes xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 xxxx. 3 x. x. x. (i bez xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, že předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2017, xx. xx. Cpjn 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx vedené x základu xxxx xx xxxxx xxxxx xx zatímní xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx); u xxxxxxxxxx xxxxxxxx půjde o xxxxxxxxxx zatímního opatření x tou xxxxxx xxxxx předmětu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx xxxx rozhodovat xx xxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx řízení (o xxxx) xxxx. o xxxxxxxxx důkazu xxx §102 odst. 2 x. x. ř. xx (též x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x duševního xxxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 4 x. x. ř. X xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx opatření xx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx.