Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 o. s. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.4.2025 x výkladu §102 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povolán sledovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], zjistil x pravomocných soudních xxxxxxxxxx, xx nepanuje xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx může rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů podle §102 x. s. x. xxxxxxx občanskoprávní x xxxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia x zájmu zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x průběhu odvolacího xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx materiály
3. Xxxxxxxxx xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, nařídil Xxxxxxx xxxx x Xxxx předběžné opatření, xxxx uložil žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi, xxxxxxx aby xx xxxxxxxxx a nepronajaly. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) vydanému xx xxxxx x xxxxxx vlastnického práva x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 12. 2017, xx. xx. III. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
4. Xxxxxxxxx ze xxx 11.8.2017, x. j. 17 Co 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx předběžné xxxxxxxx, jímž xxxxx x xxxxxxxxxx uložil, xxx nenakládala x xxxxxxxxxx nemovitými věcmi, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalované xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxx opět x xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 3192/17.
5. Xxxxxxxxx xx xxx 28.1.2021, x. x. 5 Cmo 165/2019-2340, nařídil Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x průběhu řízení x xxxxxxxx oné xxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (krajského xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. taková potřeba, xx je nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. XXX. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, x. j. 27 Xx 75/2021-800, Krajský xxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§102 o. s. x.), xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, že xxxxx x místně příslušným x rozhodnutí x xxxxx xxxxxx v xxxxxx stupni byl xxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.9.2021, xx. zn. XXX. XX 2092/21.
7. Xxxxxxxxx ze dne 27.12.2023, x. x. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž by xxxxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi. Šlo x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx uvedl, xx má za xx, xx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx především xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) neprodleně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3192/17 x xx. xx. XXX. XX 439/21. X xxxxx dodržení xxxxxxx xxxxx stanovené x §75c xxxx. 2 větě xxxxx x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx x návrhu je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření rozhodl xxx.
8. Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. x. 17 Xx 53/2017-193 se xxxxx nevyjadřují x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx x xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxx xxxxxx xxxxxxx odvolacími xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x. j. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx vydané soudem xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx vedeným x xxxxx xxxxxxx stupně.
b) Xxxxxxxx xxxxxx úprava
9. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx základních xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x aktuálním znění):
článek 38 (Xxxxxxx)
(1) Xxxxx xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu i xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(…)
§10 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odvoláních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) X odvoláních proti xxxxxxxxxxx krajských soudů xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx.
§11 (x. s. x.)
(1) Xxxxxx se xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx jsou x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx x místně xxxxxxxxxx xx vždy xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného opatření xx soud, který xx příslušný x xxxxxx o věci, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
§75c (x. x. x.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně. Xxxx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu x xxxxxx na předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 7 xxx poté, co xxx podán.
(…)
§102 (x. x. x.)
(1) Je-li xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx-xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx výkon rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx věcech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx; předseda xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, jen xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75c, 76, 76c, 76x, 76x, 76x, 76g, §77 odst. 1 xxxx. x/ až x/, §77 xxxx. 2, §77x x §78 odst. 3 xx použijí xxxxxxx.
(…)
§211 (x. x. ř.)
Pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx platí přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx literatury
10. X xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx otázky, xxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx (postupem podle §102 o. s. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 o. x. x.).
11. X xxxxxxxx přehledu odvolacích xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx proti usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx č. x. 17 Xx 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 x xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Cmo 165/2019-2340 byly podány xxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx odmítl.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx závazná xxxx xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx základních xxxx či svobod, xxx xx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které plní xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kapacitu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx kvazimeritorní (a xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. odstavec 69 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx Xxxxxxx xxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přirozeně xx neznamená, že xxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx vždy mohou x xxxx by xxx opomíjena. X xxxxx xxxxxx žádná xxxxx xxxxxxxx neexistují. X xxxxx je xxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx výlučně) xx xxxxxx; x případě, xx by soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 89 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 190/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx argumentů x xxxx xxxxxxxxxx) xxxx zdroj poznání x xxxxxxxx formulovaných x xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3192/17, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 odůvodnění, xxxxx xxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zde xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx příslušný x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx soud je xxxxxxxx nařídit předběžné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §211 o. x. x. xxxxx, xx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx soudu platí xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Jakkoli tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, vyvstane-li xx xxxxxx §102 odst. 1 x. x. x. taková potřeba, x je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, C. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. ř.), xx:
„(…) Předběžné opatření xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale xxx xx odvolacího řízení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Xx xxxxxx dílu xxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx., XX. 2009“), xxx. 1682] se xxxxx x xxxxx xxxxxxx x §211 x. x. x. (výslovně, xxx xxx bližšího xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx v xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, a. s., 2009 (xxxx xxx „Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, N. x xxx., 2009“), xxx. 1122, xx x xxxxx xxxxxxxxx x §211 x. x. ř. xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx:
„X odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení (§100 až 102).“
18. Xxxx Xxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx X. §1 – 250l xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxx, doplněné x xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx jen „Jirsa, X. x xxx., 2023“), xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. ř.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021. Xxx xx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxx směru je xxxxxxx dříve vyjádřený xxxxx xxxxxx. Byť xxxx za xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x posouzení, xxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), bez xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako procesního xxxxx (tj. xxxxx, xxxxx x dané xxxx vede xxxxxx) xxx rozhodnutí o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice x xxx výslovné xxxxxx x xxxxxx rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx například o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), nebo xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx do řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx (§92 odst. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (x těchto xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx x §238a xxxxxxx, že tak xxxx jako procesní xxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž vyřešení xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nejedná. Xxxxx toho je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx složit u xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§75x), x dále soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x xxxx. 2). Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx v xxxxxxx x §75x odst. 2.“
20. Stejně xxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx tohoto xxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [x xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx téhož xxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., 2023“)] se xxxx xxxxxxxx x §102 x. x. ř. xxxxxxxx xx následující xxxxxx:
„X rozhodnutí o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, a xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx a věc xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxxx nestanoví, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxx.
Xxxxxxxx soud sice xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) a x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2), xxx x těchto xxxxxxxxx x §238x xxxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce (§30), xxx x xxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx související x odvolacím xxxxxxx, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx další xxxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nejedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx x kterémkoliv xxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání x zákon xxxx x §75x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx, když takový xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. ÚS 3192/17). Tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v případech, xxx návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u něj xxxxx poté, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předložena x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx pomíjet, že x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx dovolání (§238 xxxx. 1 xxxx. x/).“
21. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., 2023, xxxxxxx (xx shodě x předchozími xxxxxxx 3. xxxxxx díla) xxxxxxxxxxx uvádí, xx: „X rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, (…)“, xxxxx xx své xxxxx xxxxx tento xxxxxxxxxxx závěr xxxxxx [xxxxx, xxxxx xxxxxxx „(…) xx situace, xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxx xxxx, není vyloučeno, xxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx xx potud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3192/17.
22. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxx literatura xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx sám rozhoduje (xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. podaného x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce vyjadřují, xxx xxxx buď xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odstavce 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpornou (xxxx. xxxxxxxx 20 a 21 odůvodnění shora).
23. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx: „Xxxx … xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.“ x xx: „Tato xxxxxx by xxxx xxx vyřešena x xxxxx obecného xxxxxxxxxx.“.
x) Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx vlastních úvah x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx které xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny; xxxx. např. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 155/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, odstavec 19 xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx dne 27.2.2015, xx. xx. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx pod číslem 48/2015 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx odstavec 17 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2016, xx. xx. XX. XX 162/16, uveřejněného xxx xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx 19 odůvodnění xxxxxx ze xxx 1.6.2010, xx. xx. X. ÚS 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.9.2024, xx. xx. III. ÚS 1951/21) Ústavní soud xxxxxxx (x odstavci 70 odůvodnění), že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx je, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx odehrává podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Dále Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 5 Cmo 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních (dále xxx „x. x. x.“), xx kterém xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. zbytkové xxxxxxxxxxxx (k §12 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 z. x. s., xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx zvláštních xxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxx xxxxxxxxx (včetně §102 x. x. x.) jen subsidiárně; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 x 4 z. ř. x. xxxx. xxx §7 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Činí xxx xxxxx, xx u xxxx druhů (xxxxxxxxxx) xxxxxx, v xxxxx xx občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen subsidiárně, xxxx zvláštní procesní xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předběžných opatřeních. Xxxxxx lze xxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx úpravy (xxx má přednost xxxx subsidiárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním řádem) xxxxxxxx potřeba zohlednit x jiná xxxxxxxx xxx ta, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (má řídit) xxxxxx xxxxxx stanoviska.
26. Xxx respektu k xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx nastavil Xxxxxxx xxxx (pojmenováním podmínek xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis) např. xxx ve stanovisku xxxxx pléna ze xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. ÚS-st. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx (xxxx. §74 x xxxx. x. x. x. x x xxxxx xxxxxx ustanovení xxx §74 xxxx. 3 o. s. x.) xx §102 x. s. x. xxxxxxxx (a to xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. ř.) xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxx řízení“ (xx xxxx xxxx), je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx soudem xxxxx (x místně) xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx (x x jeho xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx (§102 o. x. ř.) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx), xxxxx třetí (Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102a o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadpisem (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Xxxxxx řízení“. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x.) x xxxx, xxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxxxx literatuře.
27. Otázkou x xxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. ř. xxxxxx mění xxxxxxxxxx, xx takový xxxxx xx podán (až) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxx (i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxxxx), xx úvahy xx téma použitelnosti (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 o. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla formulovaného x §211 x. x. ř., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 o. x. x.
29. K xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (druhová, xxxxxxxxxx) příslušnost vymezuje (x §9 a §9x o. s. x.) okruh xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx x xxxxxx stupni (x xxxxx xxxxxxxx) „v xxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx téže věci x xxxxxxxxxxxx instancích; xxxx. v literatuře xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., I. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx xxx díla Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx X., xxxxxx xxxxx (nákladem vlastním), Xxxxx 1922, str. 103 x 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, Linde Xxxxx – Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, 2002, str. 117 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx „vstupní xxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, zejména při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx příslušnost xxxx, xxx řízení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx a xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu citovanou x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx shora), nýbrž x xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx poznámku k xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §211 x. x. x. vylučuje „xxxx vyššího xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x projednání a xxxxxxxxxx věci samé x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x., xxxx-xx v xxxx, xxx se u xxx nachází xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx došel, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze okresní xxxxx (§9 xxxx. 1 o. x. x.) a xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxx xx x xxxxx kontextu „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx (xx vztahu x xxxxxxxx soudům x xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x postavení xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§10 x. x. ř.), xxxxx xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 odst. 1, §104x, §105 xxxx. 3 o. x. x.) xxxx xxxx soudy „nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. x.). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxx „nadřízený xxxx“ a „nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx soud“) xxxx. xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. obč.
31. Xxxx, v nichž xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Bureš, X. x xxx., XX. 2009, str. 1681-1682, xxx xxxxxxx §211 o. x. x. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §201 xx §226 x. x. ř. xxxxxx (xxx xxxxxx řešit) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x při rozhodování x xxxx v xxxx xxxx úplnosti. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx §201 xx §226 x. x. x. uvádějí xxxxxxxx xxxxxx úpravu vystihující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, obsažená xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a v xxxxx třetí občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tamtéž xx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx definován x §211 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx platí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, není-li x xxxxxx úpravě odvolání xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxx §211 x. x. x. xxxxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx platná ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X. a xxx., 2023. X díla Xxxxx, J. x xxx., 2023, xxx x xxxxxx doplnit, xx odvolací řízení xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx k vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nejlépe xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (části xxxxx x xxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Přiměřené použití xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
32. Xxxx Xxxxx, X., Ištvánek, F., Xxxxxxxxx, N. x xxx., 2009, na xxx. 1120 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x rubrica (xx xxxxx xx xxxxxx xxx §211 x. x. x. x na xxxx xxxxx ustanovení) xx xxxx možno xxxxxxxxx, xx přiměřené x xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx část xxxxxxxxxx xxxxxx, upravenou x §211 x xxxx. x. x. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx i xx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxx třetí xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx takové. Obdobně xx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx (§1 xx §250x). Řízení xxxxxx. Xxxxxxxxx komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2016 (xxxx xxx „Xxxxxxx a xxx., 2016“), xx xxx. 919, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přesná, xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx přiměřené xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx aplikuje xxxxx upravující xxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxx specifický xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx §211 o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci.
33. X xxxxx charakterizovaným aspektům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud doplňuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X rámci xxxxxxx úvah lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části první x třetí občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení přejímají (xx xxxxxx k §107 a §107x x. x. x. xxxx. xxxx. §238a x. x. x.).
34. Xxx správné xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx aplikace xxxxxxxxx „xxxxxxx věci“, je xxxxxxxx, xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx naplňuje xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 o. x. x. x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx v dané xxxx funkčně xxxxxxx (xx smyslu §10 x. x. x.) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „x odvolání“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání].
35. Xx xxxx. zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu x xxxxxxxxxxx opatřeních (§53, §54 o. x. ř.) xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx to xxxx nutné x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem; srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. zn. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxx praxe xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že §110 x §111 x. x. ř. (x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxxx aplikovat také x xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxx. shodně xxxx. xxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx vydaného xxxx xxx ohrožen, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxx (až) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxx případy xxxxxxxxxx xxxx povolaný xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xxx, případně xx jakých xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §102 x. x. ř. x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Principiálně xxxx přitom možná xxxxxxxxxxx řešení (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx.
[2] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
[3] X xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx rozhodnout pouze xxxx xxxxxxx stupně.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx první xxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění zůstává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx dokládají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx samy xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x průběhu odvolacího xxxxxx, nevyloučily oprávnění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx přijmout. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x usnesení x. x. 5 Cmo 165/2019-2340 x Krajský xxxx v Brně x xxxxxxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 výslovně xxxxxx xxxxxxx postup xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxx i x těchto případech xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxxxxxx 8 odůvodnění xxxxx).
38. Xxx posouzení xxxxx xxxxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, kterým xxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx např. (typově) x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 x. s. x.), o usnesení, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dalšího účastníka (§92 xxxx. 1 x. x. ř.), x záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x xxxxxxx nedostatku xxxxxx příslušnosti (§105 x. x. ř.), x xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 x. x. ř.), x xxxxxxxxx xxxxxx (§109 x §110 x. x. ř.), xxxx x znalečném a xxxxxxxxx (§139 odst. 2 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti takovým xxxxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx omezuje xxx xx důvody, které xx týkají xxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§212x xxxx. 6 x. x. ř.). Možnost xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v průběhu xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací soud xxxx (překročil by xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx si xxx dobře xxxxxxxxxx, xx obava, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, se xxxx xxxxx x jen (xxxxx) s akcesorickým xxxxxxx o nákladech xxxxxx, z xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx §212x xxxx. 6 x. s. x.) odvolací soud xxxx (xxxxxx mít) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx probíhá (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroků (xxxxx i xxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx. x xxxx xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.12.2001, xx. zn. 26 Xxx 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x. x. x. je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx podle §74 x xxxx. x. x. ř.).
40. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu rozhodnout (xxxxxxxxxx) o návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (§152 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx rozhodnutí xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx samé“, leč xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2024 Xx. rozh. xxx.). Xx totiž xxxxxx, xx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxx potřeby zatímní xxxxxx xxxxxx účastníků, xxx x případě xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vydaného xxxx být xxxxxxx, xxxxxx vyhrazených rozsudku xxxxxxxxx (použitím §102 x. s. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přezkumu mezitímního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx položit xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. x.); xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxx xx vztahu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem, xxxx xx může xxxxx jak této xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx části xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nerozhodl.
41. X tom „ideálním“ xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, které xx xxxxxxxx rozhodnutím, jímž xx (celé) xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principy neúplné xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xx posléze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §205x xxxx. f/, §205b x §211a o. x. x.). Xxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x mezí nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx tudíž xxxxxxx, xx úsudek, xxxxx xxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx podané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx platný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutí x návrhu xxxxx §102 x. x. x. xxx, kde xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx podání xxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx (xxx může xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §209 x §210 x. x. ř., xxx xxxx. též x xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxx §164 x. x. ř. xx §166, §208 odst. 1 a §210x x. s. x.). Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zahajováno (xxxx, xxx odvolání xxxxx xxxxx) u xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (§204 odst. 1 x. s. x.); xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx soudu (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu) je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§208 xxxx. 2 x. x. x.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. podaném x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx upozadí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx mezí odvolacího xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx ustanovení o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §211 x. x. ř. xxxxx xx, xxx xx xxx dělo „xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx soudu“ (xxx xxxxxxxx řízení); xxxx. x xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx shora.
44. Xxxxxx xxxxxxx, která by xxxxxxxx typy (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx rámci xx xxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (souběžně) x xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3192/17 x x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx důraz xxxxxxx xx potřebu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx tak s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. ř., jako xxxxx x faktickým xxxxxx věci (daným xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x odvolacího xxxxx). Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx jinak (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx, co xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. byl xxxxx xxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxx půjde x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 33 odůvodnění xxxxx (xxxxxxxx podá xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodl, xxxxx ještě předtím, xxx soudu xxxxx xxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. o. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx x §75x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxx §75x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxx x návrhu xx předběžné opatření „xx xx uplynutí 7 dnů xxxx, xx xxx podán“), xxxxxxx tato xxxxxx xx obdobně použitelná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 x. x. x.).
46. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx 29 odůvodnění shora) xxx xxxxx, xx xxxxx má xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. („xxxxxxxxxxx“ x není-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „xx xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx zákonného pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx výjimku x pravidla, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. x odvolacím xxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx tím xxxx tehdy, xx-xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx shrnuté v xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 odůvodnění xxxxx. Úprava týkající xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutečností, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xx xxx, xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřit. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření slouží (xx xxxxxxx) takové xxxxx xxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. s. x.). Kdyby xxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval (mohl xxxxxxxxxx) xxxxx „odvolací xxxx“, byl by xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx „odvolacího xxxxx“ občanský xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. podaném v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xx si xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx (pevné) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx obtížím s xxxxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vyvolaným xxx, že účastník xxxx xxx tendenci xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. s. x. xx (xxxxxxxx) xxxx, x kterého xx nachází xxxxxxxx xxxx x odvoláním, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxx, že x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř., xx x onoho xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx facti mohou xxxxxx u každé x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx přesvědčen x x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxx xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx (x x nich xxx xx, x xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx prostředků, jež xxxx xxx x xxxxx justici 20. xxx 21. století xxxxxxxxxx běžnými (x xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o vymezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepředpokládá, xx xx odvolací xxxx (xxxx x xxxxxx §104a x. x. ř. jemu xxxxxxxxx soud) xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
50. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx sporná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 o. s. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75x xxxx. 2 věta xxxxx xx xxxxxxx x §102 x. x. x.), není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx procesní spis x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá, JUDr. Xxxxx Šebek, Xx.X., XXXx. Jitka Xxxxxxx, XXXx. Hana Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Poledna
Nesouhlasíme x xxxxxxx přijatým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) řízení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx věc sama (xx již xxx x xxxxxxxxxx ve xxxx samé xx „xxx“ xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 x. x. x. xx předložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Předně xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxxx příslušnosti soudu x xxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soudem) a xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx) xxxx návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x již xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xxx ve věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx; stěží xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx za podání xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx samostatné, xxxxxxx (věcné) xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkon. Ta xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx řízení x xxxx (x xx příslušnosti xxxxx x místní, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Jinými xxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (xx xxxx), xx xxxxxxxxx xxx k rozhodování x xxxxxxxxxx opatření.
Nesouhlasíme xx závěrem, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. s. x. x xxxx xxxxxxxx s řízením xx věci xxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x že xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx ani zákonná xxxxxx.
X xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx. Současně třeba xxx xx zřeteli, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx stupně [xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 – 210x o. x. x., doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213x xxxx. 2 x. x. x., xxx úkony po xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxx i „xxxxxxxxxxx“ x rozhodnutí o xxx. Devolutivní účinek xxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx se řízení (xx věci) xxxxx, xxxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx předběžné xxxxxxxx xx „materiální xxxxx“ x řízení x xxxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx potřeby xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx: může xxxxxxx xx. též x xxxx, xxx „neodpadl“ xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx věci, x xxx je xxxxxx vedeno xxxx.). Xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xx věci samé; xxx xxx xx xxxx xxxxxxxx vazba xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx variantu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxxx xx věci samé xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tom, že xxx xxxxxxxx zohledňuje x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nebude moci, xxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx problematického. Xxxxxx xxxx problematičtější xx jeví xxxxx xxxx stavět xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxx xx x situaci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x žádnému xxxxxxxxxx xx právnímu xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx svým xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx uplatněný xxxxx zamítl), musí xxx „ctít“, xxxxxxxx xxxxxxx pochyby o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxx je xxxxxxxx xxxx), stěží xxxx xxxxxxxx přehodnotit xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Přitom xxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xx tuto xxxxxx (xxxxxxxxx nároku xx věci xxxx) xxxxx odlišný, třeba xxx x důsledku xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx by xxxxxxxxxx osvědčení xxxxxx xx věci xxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxx). Xxxxxx důsledek xxxx správný.
Pro případy, x xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx variantě xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nečiní). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx soudu prvního xxxxxx „xxxxxxxx“ svůj xxxxx o potřebě xxxxxxx předběžné opatření „x úřední xxxxxxxxxx“, xxx návrhu. Ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rámci. Xxx xxx xxxx systémové xxxxxxxxx xxx sporné xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Jinými xxxxx: důsledek, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx (o xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx např. xxxxx učiní x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx“ (k xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxx…), xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx sám, xx xxxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby, xxxx které se xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizuje (xx nařídit), podat xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxxxx pro možnost „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XX pojímáno xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx XX xx dne 4.4.203, xx. xx. XXX. XX 111/23, x xxxx x xxxxxx rozesílání odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxxx, kdy xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx dokonce xxxx xxx nevhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx mimořádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx do xxxxx xxxx založen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx)“]. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx řešitelný přes xxxxxxxx zrušení předběžného xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 odst. 3 o. x. x. (x bez xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx případy pominutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxx x situace, xxx xx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyly (xxxx. bod 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2017, xx. zn. Xxxx 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx stále xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxx); x částečného xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx kterou xxxxx předmětu řízení.
Klademe xx xxx otázku (xxx není xxxxxxxxx, xxxxxx xx stanovisko xx xxxxxxx), xxx xxxx rozhodovat xx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxx) xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 xxxx. 2 x. x. ř. xx (též i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx týkajících xx xxxx z duševního xxxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 4 x. x. ř. X xxx xxx x xxxxxx zatímní xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx.