Xxxxxx věta
O xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx stupně; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 o. x. x.).
Stanovisko
občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 9.4.2025 k výkladu §102 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx opatření.
1. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů], xxxxxxx x pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepanuje xxxxxxx xxx výkladu §102 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §102 x. s. x. zaujalo xxxxxxxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx předsedkyně xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx přiměřené xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. x. ř.).
Odůvodnění:
a) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
3. Usnesením xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, nařídil Xxxxxxx xxxx v Xxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx uložil žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x nepronajaly. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 19. 12. 2017, xx. zn. XXX. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2017, x. x. 17 Co 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x žalovaných uložil, xxx nenakládala s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, aby je xxxxxxxxx x nepronajala. Xxxx další xxxxxxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podaném x xxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. XX 3192/17.
5. Usnesením xx xxx 28.1.2021, x. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx fyzické osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti x ručením omezeným. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx návrhu) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (krajského xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 odst. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. III. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, x. j. 27 Xx 75/2021-800, Krajský xxxx v Brně x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx nenakládala x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx. Xxx o předběžné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) uvedl, xx jde o xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení (§102 x. s. x.), kdy xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx řízením; xxxxx x xxxxxx příslušnost xx proto určena xxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni xxx xxxx prvního xxxxxx x rámci řízení xxxxxxxx u xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2021, xx. xx. XXX. XX 2092/21.
7. Xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2023, x. x. 27 Xx 88/2022-1684, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx návrh xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x označenými xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (okresního xxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx uvedl, xx xx xx xx, že x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx by šlo x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx návrh (xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxxxx postoupil x rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x sp. zn. XXX. XX 439/21. X xxxxx dodržení xxxxxxx xxxxx stanovené x §75x xxxx. 2 větě xxxxx x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prosazení xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x zásadě příslušný xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, a x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
8. Usnesení Krajského xxxxx x Xxxx x. j. 17 Xx 53/2017-177 x x. x. 17 Xx 53/2017-193 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx x něj x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci x. j. 5 Xxx 165/2019-2340 a xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně x. x. 27 Co 88/2022-1684 xxx postup xxxxxxx odvolacími xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) pojímají xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x. x. 27 Xx 75/2021-800 (jež xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně) pojí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx právní úprava
9. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx stanoví zákon.
(…)
§10 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx okresních soudů.
(2) X xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx soudů prvního xxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx.
§11 (o. s. x.)
(1) Řízení xx xxxx x xxxx xxxxx, který je xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx určena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§74 (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx příslušný x xxxxxx x věci, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
§75c (x. x. ř.)
(…)
(2) X návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx tu xxxxxxxxx x xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx.
(…)
§102 (x. x. ř.)
(1) Xx-xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx příslušejících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajistí xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxx xx-xx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75x, 76, 76c, 76d, 76x, 76f, 76x, §77 odst. 1 xxxx. x/ xx x/, §77 xxxx. 2, §77x a §78 odst. 3 xx použijí obdobně.
(…)
§211 (x. s. x.)
Xxx xxxxxx u odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
x) Xxxxxx literatury
10. Z xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, xx x soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx účastníkem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx má (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx §211 x. x. ř.).
11. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx č. x. 17 Co 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Co 75/2021-800 x xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx závazná xxxx xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xx promítá x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvolňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (a xxxxx x nemeritorní) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, takto xxxxxxx – jako xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. odstavec 69 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. xx. I. ÚS 643/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx (jeho):
„(…) xxxxxxxx nejsou považována xx závazná xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přirozeně xx neznamená, že xxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx precedenční xxxxxx a že xxxxx xxxx mohou x měla by xxx xxxxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx; x xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinek xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx převáží precedenční xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 89 odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, tedy xxx xxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx význam. Xxx xx nicméně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx argumentů x xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx formulovaných x xxxx otázce. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. ÚS 3192/17, konkrétně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, podle xxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx nestanoví, který xxxx xx xxxxxxxxx x vydání předběžného xxxxxxxx xxxx, xx xx xx vydání xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxx xxxxxx úlohou Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §211 x. s. x. xxxxx, xx xxx řízení u xxxxxxxxxx soudu platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stanoveno něco xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx ve xxxxxx §102 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X komentářové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, C. X. Beck, 2009 (xxxx xxx „Drápal, X., Bureš, J. x xxx., X. 2009“), str. 660. X xxx xx xx xxxx xxxx xxxxx (v rámci xxxxxxxxx x §102 x. s. ř.), xx:
„(…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Xx xxxxxx dílu xxxxx xxxxxxxxx [Xxxxxx, L., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x kol., XX. 2009“), str. 1682] xx xxxxx x rámci xxxxxxx x §211 x. x. x. (xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), že:
„Povaha xxxxxxxx x odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx tomu x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, P. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, a. x., 2009 (xxxx jen „Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx., 2009“), xxx. 1122, xx x xxxxx xxxxxxxxx x §211 x. x. x. xxxxxx, xxx opět xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx:
„X odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx (§100 xx 102).“
18. Xxxx Xxxxx, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx I. §1 – 250x xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x.. 2023 (xxxx jen „Jirsa, X. x xxx., 2023“), xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. x.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021. Xxx xx xxxxx, že:
„K xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to x v xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Byť xxxx xx popsaného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k posouzení, xxx je naplněn xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx kompletní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), xxx výslovné xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx procesního xxxxx (tj. xxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxx řízení) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx odvolacího řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107a), x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx (§92 odst. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2) (x xxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxxx x §238x xxxxxxx, že tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx), vždy xxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterékoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx při podání xxxxxx xxxxxxx (§75x), x dále soudu xxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x odst. 2). Soud má xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v rozporu x §75x odst. 2.“
20. Stejně xxx xxxxxxxxx 1. aktualizace 3. xxxxxx tohoto xxxx (Xxxxx: X. X. Beck, 2022). Xxxxxxx [x xxxxx 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxx díla, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (dále xxx „Svoboda, K., Xxxxxx, P., Xxxx, X. a kol., 2023“)] xx však xxxxxxxx k §102 x. x. ř. xxxxxxxx xx následující xxxxxx:
„X rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx i v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, když xxxxx nestanoví, xx xx x takovém xxxxxxx x rozhodnutí xxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxx procesní xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního účastníka (§107x), x přistoupení xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) x x záměně účastníka (§92 xxxx. 2), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §238x xxxxxxx, že xxx xxxx xxxx procesní xxxx. Xxxx rozhoduje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx x tomto xxxxxxx rozhoduje x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. X takovou situaci xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxx o návrhové xxxxxx, proti rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxx xx přípustné xxxxxxxx x zákon xxxx x §75x xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx vyloučeno, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, když takový xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. XX 3192/17). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx x xxx xxxxx poté, xx xx xxx xxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx bude záviset xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/).“
21. Jinak xxxxxx (shrnuto), xxxxxxxx xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023, xxxxxxx (xx xxxxx x předchozími verzemi 3. xxxxxx díla) xxxxxxxxxxx uvádí, že: „X rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx, (…)“, xxxxx ve xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx popírá [xxxxx, xxxxx xxxxxxx „(…) za situace, xxx zákon nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, není xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3192/17.
22. Xxx xxxx shrnout, xx dostupná literatura xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxx (xx xxxx může xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx x něj v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx buď xxxxxx prostého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpornou (xxxx. xxxxxxxx 20 x 21 xxxxxxxxxx xxxxx).
23. X xxxx je xxxxxxx připomenout, že xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 10 odůvodnění usnesení) xxxxxxxxx, xx: „Xxxx … xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření.“ x xx: „Xxxx xxxxxx xx měla xxx vyřešena x xxxxx xxxxxxxx soudnictví.“.
d) Xxxxxx Nejvyššího xxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x danému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx věci xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. např. xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1998, xx. zn. III. XX 200/98, uveřejněného xxx xxxxxx 155/1998 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.1.1999, xx. xx. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2015, xx. xx. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2015 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. XX. XX 162/16, uveřejněného xxx xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.6.2010, sp. zn. X. ÚS 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2010 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx ze svých xxxxxxxxxx nálezů (xx xxx 19.9.2024, xx. xx. XXX. ÚS 1951/21) Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx 70 odůvodnění), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel (…)“.
25. Dále Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „z. ř. x.“), ve xxxxxx xxxx ustanovení §102 x. x. ř. xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §12 x. x. x.) xxxxxxxxxxxx v §1 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx xx zvláštních xxxxx řízení, x xxxxx se občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxx uplatňuje (včetně §102 o. s. x.) jen xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. xxxx. xxx §7 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx tak xxxxx, xx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxx x xxx takové xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx, xx v xxxx případech, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jiná kritéria xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxx (má řídit) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxx zkoumání xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxx. xxx ve stanovisku xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. 1/96, uveřejněném xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvádí, xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx (xxxx. §74 x xxxx. x. x. x. a x xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx §74 odst. 3 o. x. x.) se §102 x. x. ř. xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx normy obsažené x §102 xxxx. 3 větě druhé x. s. ř.) xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxx neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že má xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vydávané „po xxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxx samé), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x místně) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxx xxx podpořit x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní úpravy (x x xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx (§102 o. x. x.) xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx (Průběh řízení), xxxxx xxxxx (Xxxxxx x prvním xxxxxx), xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102a x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (skupinovým xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx xx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. s. x.) x xxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxx probíhá xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx literatuře.
27. Xxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxxxx, xxx na xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx (až) xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxx (i shora xxxxxxxx komentářová literatura xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 x. x. x. v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx jinak xxx xxxxxxxxxxxxxxx pravidla formulovaného x §211 x. x. ř., xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §10 o. x. x.
29. X tomu xxx předznamenat, že xxxxxxx xxxxx (druhová, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x §9 x §9x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx (v xxxxx instanci) „x xxxxxx“ xxxxxxxxxxx o xxxxxxx typu sporů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxxx, L., Xxxxx, X. x xxx., I. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx xxx díla Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx, xxx X., vydání xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922, xxx. 103 x 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Civilní xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, Xxxxx Xxxxx – Právnické x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxx, 2002, str. 117 x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakterizovat xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ xx soudního systému, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak se xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxx opravných prostředků. Xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx řízení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx pokračuje, xxxx-xx xxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx). X takto xxxxxxxx xxxxxx xx součástí xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nejen xxxxxxx určení xxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx které věci (xxxx. nálezovou judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x správné xxxxxx xxxxx funkčně příslušného x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
30. První xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §211 x. x. x. xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (současně) není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci samé x prvním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x., xxxx-xx x xxxx, xxx se x xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „odvolacího“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x oné xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 2 o. x. x.), rozumí xx x daném kontextu „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx (xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudům). Xx xxxxxx rozhodují (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§10 x. x. x.), nýbrž xxxx jako xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104a, §105 xxxx. 3 x. x. x.) nebo xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízené“ (§12 xxxx. 3 x. x. x.). K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pojmy (xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud“) xxxx. shodně již xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. xxxx. xxx.
31. Xxxx, x xxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol., XX. 2009, xxx. 1681-1682, xxx xxxxxxx §211 o. s. x. tak, xx xxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx x §201 xx §226 o. x. x. xxxxxx (xxx nemůže xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x při rozhodování x nich x xxxx xxxx úplnosti. X xxxxxxxx svého xxxxxx §201 xx §226 x. x. x. xxxxxxx převážně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxx každé xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, a x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx definován x §211 x. s. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxx §211 x. x. ř. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx platná xxxxxxxxxx xxxxx části občanského xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxx se k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjadřuje x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X. a kol., 2023. X díla Xxxxx, X. x xxx., 2023, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxxxx xxxx ničím jiným xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx koresponduje xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (části první x xxxxx) pro xxxxxx odvolací, xxxx-xx xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx první x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet x xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku. Řadu xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx., 2009, na xxx. 1120 xxxxxxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xx vazbě na xxxxxx xxx §211 x. x. x. x na xxxx xxxxx ustanovení) xx xxxx xxxxx dovozovat, xx přiměřené a xxxxxxxxxxx užití xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §211 x xxxx. x. x. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx. Ve skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx použijí nejen xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx uzavírá x xxxx Xxxxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxx xxx (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016 (xxxx xxx „Xxxxxxx x xxx., 2016“), xx xxx. 919, xx xxxxxxx formulace není xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx upravující řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx platí, xx xxxxx §211 x. x. x. xx xxxxx postupovat xx xxxxx případech, xxx xx není vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odvolací xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. ř. poté, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx části xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně jinou xxxxxxx, případně ta xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xx xxxxxx x §107 x §107x x. x. x. xxxx. xxxx. §238x x. x. x.).
34. Xxx správné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx věci“, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxx. Jinak xxxxxx, jde x xx, zda přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx dosažení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 x. x. x. a xxx, xx odvolací xxxx xxxx v xxxx xxxx funkčně působit (xx xxxxxx §10 x. s. ř.) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „x odvolání“, xxxx proto, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx].
35. Xx xxxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§53, §54 x. x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx, xxxx xx xxxx nutné k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, že §110 x §111 o. x. ř. (z xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxx xxxx. důvody stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx potřeba xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx vyvolána xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx (xx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povolaný xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Otázkou xxxx xx, zda, případně xx xxxxxx podmínek, xxxxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx odvolání) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §102 x. x. ř. x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Principiálně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx.
[2] O xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
[3] X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx (nadále) xxxxxxxx rozhodnout pouze xxxx prvního xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasluhují xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nutně xxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx podkladová xxxxxxxxxx, x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nevyloučily oprávnění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x usnesení č. x. 5 Cmo 165/2019-2340 x Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx x. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje x x těchto xxxxxxxxx xxxx prvního stupně (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxx).
38. Při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx procesní povahy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípustné. Xxxx xxx xxxx. (typově) x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2 x. s. ř.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti (§105 x. x. x.), x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 x. x. x.), x xxxxxxxxx řízení (§109 x §110 x. x. ř.), nebo x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. x. x.). Při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, které xx týkají xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení (§212x xxxx. 6 x. x. ř.). Možnost xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx by xxx xxxx odvolacího xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxx dobře xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, se xxxx xxxxx i xxx (xxxxx) x akcesorickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (tedy xxxxx, xx xxxx brání xxxxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx §212a xxxx. 6 o. s. x.) odvolací xxxx xxxx (nebude xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně vydal xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx, avšak odvolací xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx]. Srov. x xxxx též xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.12.2001, sp. xx. 26 Xxx 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podkladě §102 x. x. x. xx závislá xx existenci xxxxxx xx věci xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx §74 x násl. x. x. x.).
40. Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxx případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezitímnímu rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§152 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx rozhodnutí xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx pojmů xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxx odstavce 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2024 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se bude xxxxx jak x xxxxxxx potřeby xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx ohrožen, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx částečnému (§152 xxxx. 2 x. x. x.); coby „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx“, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. podaný x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx, xxxx xx může xxxxx xxx xxxx xxxxx projednávané xxxx, xxx xx části xxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx nerozhodl.
41. X xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, kdy půjde x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x průběhu xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx (xxxx) řízení xxxxx, pak xxx xxxxxx řízení problematizují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx x návrhem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx posléze bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxx. §205a xxxx. x/, §205x x §211x x. x. x.). Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx bude přiměřená xxxxxxxx §102 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxxxx o návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejde (xxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X podkladových xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úsudku by xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ rozhodnutí x návrhu xxxxx §102 x. s. x. tam, xxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx návrhu xxxxx §102 x. x. ř. nachází xxxxxxxx spis stále x soudu xxxxxxx xxxxxx (což může xxx původ nejen x xxxxxxx činit xxxxx xxxxx §209 x §210 o. x. ř., xxx xxxx. též x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §164 x. x. x. xx §166, §208 xxxx. 1 a §210a x. s. x.). Xxxxxxx, zákon předjímá, xx xxxxxxxx řízení xxxx pravidelně zahajováno (xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx soudu) u xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje (§204 odst. 1 x. s. x.); xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx potud, xx xxxxxx postup xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro opožděnost (§208 xxxx. 2 x. x. x.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora k xxxxxxxx svěřit takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx vyššího xxxxxx xxxx xxxxx odvolacího (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx §211 x. x. ř. xxxxx to, aby xx xxx xxxx „xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx soudu“ (xxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxx. x odstavec 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Pevnou xxxxxxx, která by xxxxxxxx xxxx (druhy) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnout x takovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X podkladových rozhodnutí, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. XX. XX 3192/17 x x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x §211 x. x. ř., xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx u odvolacího xxxxx). Xx x xxxx xxxxxxxxxxx otázkou, xxx některý z xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx (předběžné xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xx nenařídil), xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx předložena x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, vyšlo xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. s. x. xxx podán xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [ať xxx půjde x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 33 odůvodnění xxxxx (xxxxxxxx podá xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x věci rozhodl, xxxxx xxxxx předtím, xxx soudu xxxxx xxxxxxxx), xxxx (dokonce) x případ návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx zakotven x §75x odst. 2 xxxx první x. x. x. (xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření „xx do uplynutí 7 dnů poté, xx byl xxxxx“), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 x. x. x.).
46. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx věcné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odstavec 29 odůvodnění xxxxx) xxx lhůta, xx xxxxx xx být xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. („xxxxxxxxxxx“ a xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „až xx xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx byl xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani k xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (neospravedlňuje výjimku x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx použití §102 x. s. x. x odvolacím řízení). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, že zejména x xxxxxxxxx právu xx xxxxx každou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx platí xxx xxxx tehdy, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 24 odůvodnění xxxxx a opět x argumentaci v xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodování x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxx s xxx, xx xxxx nařizuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx x k nimž xx xxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (má xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx (srov. §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x.). Xxxxx ovšem x návrhu na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodoval (mohl xxxxxxxxxx) přímo „odvolací xxxx“, byl xx xxx, proti xxxxx xxxxxxxx soud předběžné xxxxxxxx xxxxxx, možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje).
47. Xxxxxxxx xxxx tudíž uzavírá, xx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx (nadále) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx si xxxxx xxxx, xx ani xxxxxx (pevné) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx, který xx xxxxxxxxxx o xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx účastník xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. na (xxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvolaným (xxxxxx) xxx, xx x době, kdy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx určeného soudu xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř., xx x xxxxx xxxxx již nebude xxxxxxxx procesní xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx facti xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x tom, xx případy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxxx až v xxxxxxx odvolacího řízení (x z xxxx xxx xx, x xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ vyžaduje „bezodkladné“ xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx 20. xxx 21. století xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vymezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nepředpokládá, xx by odvolací xxxx (nebo v xxxxxx §104x o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx) měl x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dotčené procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx postoupit (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnému soudu xxxxxxx stupně.
50. Xx xxxx xxxxxxxx základě xxx xxxx xxxxxxx, xx:
[1] O xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx sporná řízení xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. ř. (§211 o. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75c xxxx. 2 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §102 x. s. x.), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezujícího příslušnost xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podobě x xxxx xxxxxx xxxxx návrhu.
Odlišné xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx (xx xxx xxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx či „xxx“ jiné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. xx předložení odvolání xxxxxxxxxx soudu.
Předně máme xx to, že xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. ř., xxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx řízení v xxxxxx stupni, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx byly xxxxxxxx soudem) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx) xxxx návrhem xx xxxxxxxx nového, xxxxxxxxxxxx řízení, ale xxx procesním xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podáním xxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v situaci, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx respektuje „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxx řízení; stěží xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx za podání xxxxxx x věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Není xxxxx namístě xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkon. Xx xx totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx vede řízení x xxxx (x xx xxxxxxxxxxxx věcné x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx), je xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx závěrem, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x odvolacím xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx, xxxxx x význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věci xxxx xxxx za to, xx není xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx den xxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxx zákonná xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odvolacím xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně [xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 – 210x o. x. x., doplnění xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §213x xxxx. 2 x. x. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx]. Podle xxxxxxxxx „xxxx“ odvolacího řízení (xxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxx v době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx s x. s. x. xxxxxxxx úkony) xx xxxx x „xxxxxxxxxxx“ x rozhodnutí x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx (xx xxxx) xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx.
X uvedenému xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx má „materiální xxxxx“ x xxxxxx x věci xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxx xx. xxx k xxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zničení xxxx, x xxx xx xxxxxx vedeno xxxx.). Xxx přece o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx; xxx tím xx xxxx vzájemná vazba xxxxxxxxx. Proto by xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx soud (xxxxx funkční xxxxxxxxxxx x vedení řízení xx věci xxxx xx založena). Xxxx xxxxxxx xxxx činí (x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) též se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxx prvního stupně. Xx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti, xxx xx věci samé xxxxxxxxx xxxxxx moci, xxxxxxxx (oproti návrhu xxxxxxxxxx) nic xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nedošlo (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx ve xxxx xxxx (coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) osvědčen není, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx. Xx totiž xxxxx xxxx vydaným (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ve xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítl), xxxx xxx „ctít“, případné xxxxxxx pochyby o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx najevo (od xxxx xx xxxxxxxx xxxx), xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xx tuto xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) xxxxx odlišný, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxx důsledek xxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxx opatření xxxxxxx x bez návrhu, xxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx variantě xxx stěží (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxx nečiní). X xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ svůj xxxxx o potřebě xxxxxxx předběžné xxxxxxxx „x úřední povinnosti“, xxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „spjatost“ xxxxxx xx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „filozofický xxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xxxxx nevidí). Jinými xxxxx: xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxxx) „xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx“ (x xxxxx mu xxxx xxxxx poskytnout nějakým xxxxxxxx též xxxx…), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx výživného pro xxxxxxxxx dítě předběžné xxxxxxxx xxxxxx sám, xx xxxxx být xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx které se xxxxxxxxx xxxxxxxx nařizuje (xx xxxxxxx), podat xxxxxxxx proti xxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxxx možnost xxx předem vyjádřit), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X zásadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx x rozhodovací xxxxx ÚS xxxxxxxx xxxxxxxxxx [např. nález XX xx xxx 4.4.203, xx. xx. XXX. XX 111/23, x xxxx k xxxxxx rozesílání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „mohou xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx budoucí exekuce)“]. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 věta xxxx, §102 xxxx. 3 x. x. x. (x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx případy xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx předběžné opatření xxxxxxxx, xx podřazuje x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, x xx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx dány xxxxxx (xxxx. bod 23. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 8.3.2017, xx. xx. Cpjn 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odlišnost (xxxxxxxx xxxxxx vedené x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xx zatímní úpravu xxxxxx v jeho xxxxx); u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx zabývat), kdo xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (o xxxx) xxxx. o xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 xxxx. 2 x. x. ř. xx (též x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx předmětu xxxxxxxxx prostředku ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 4 x. x. ř. X xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx opatření xx vztahem k xxxxxx x věci xxxx.