Právní xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. x. ř. (§211 o. x. x.).
Stanovisko
občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.4.2025 k výkladu §102 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx soud, který xx povolán sledovat x vyhodnocovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x změně některých xxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nepanuje xxxxxxx xxx xxxxxxx §102 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia x xxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X návrhu na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx materiály
3. Xxxxxxxxx xx dne 21.7.2017, x. j. 17 Xx 53/2017-177, xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nenakládaly x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxx návrhu žalobce xxxxxxxx x průběhu xxxxxx o odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 19. 12. 2017, xx. zn. XXX. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
4. Xxxxxxxxx xx dne 11.8.2017, č. j. 17 Xx 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jedné x žalovaných uložil, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitými xxxxx, xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx a nepronajala. Xxxx další žalované xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (okresního xxxxx) xxxxxxxx xx sporu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. XX. ÚS 3192/17.
5. Usnesením xx xxx 28.1.2021, č. x. 5 Cmo 165/2019-2340, xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x rozhodnutí xxxxxx (xxx návrhu) x průběhu řízení x odvolání oné xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx xxxx jiné xxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření rozhodl x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. III. XX 439/21.
6. Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, x. j. 27 Xx 75/2021-800, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x předběžné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o zaplacení xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxx, xx jde x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx (§102 x. s. x.), kdy je xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxx řízením; věcná x místní xxxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxx řízením, což xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx příslušným x xxxxxxxxxx x xxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxx byl xxxx prvního stupně x xxxxx řízení xxxxxxxx u xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx ze dne 7.9.2021, xx. zn. XXX. ÚS 2092/21.
7. Xxxxxxxxx ze xxx 27.12.2023, x. x. 27 Co 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxx bylo uloženo xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi. Xxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx jiné xxxxx, xx xx xx xx, xx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxx (xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxx věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 3192/17 x xx. xx. XXX. XX 439/21. X zájmu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx prosazení xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx je x zásadě příslušný xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, x x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
8. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. j. 17 Xx 53/2017-193 xx xxxxx nevyjadřují x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx předběžné opatření xx základě xxxxxx xxxxxxxx u něj x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření) pojímají xxxx výjimku z xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. j. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vedeným u xxxxx prvního xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
9. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (x aktuálním xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(…)
§10 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx okresních xxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxx soudů prvního xxxxxx xxxxxxxxx vrchní xxxx.
§11 (x. s. x.)
(1) Xxxxxx se xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx určení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx jsou v xxxx jeho zahájení. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§74 (x. s. x.)
(…)
(3) Příslušným k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud, který xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx-xx zákon jinak.
§75c (x. x. x.)
(…)
(2) X návrhu xx xxxxxxxxx opatření rozhodne xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně. Xxxx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx.
(…)
§102 (x. x. x.)
(1) Je-li xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx-xx xx zahájení xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může xxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx příslušejících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxxxxx, xxx je-li xx nebezpečí x xxxxxxxx. Ustanovení §75, 75x, 75x, 75x, 76, 76x, 76x, 76x, 76x, 76x, §77 xxxx. 1 xxxx. x/ xx x/, §77 xxxx. 2, §77a x §78 odst. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§211 (x. s. x.)
Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx.
x) Xxxxxx literatury
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx podle §102 x. x. x. přiměřeně xxxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §211 x. x. ř.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx proti usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x. j. 17 Co 53/2017-177, 17 Xx 53/2017-193 x 27 Xx 75/2021-800 a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 5 Cmo 165/2019-2340 xxxx podány xxxxxxx xxxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx xxxxxx.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti xx ochrana xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx, xxx se xxxxxxx x xx povahy x xxxxxx odmítacích xxxxxxxx, které xxxx xx. funkci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvolňujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx poskytovat xxxxx xxx orgány xxxxxxx moci, které xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx i xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. např. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx závazná xxx xxx Xxxxxxx soud, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxx vždy xxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx je xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx výlučně) xx xxxxxx; v případě, xx by xxxx xxxxxxxxx precedenční účinek xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxx převáží xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 89 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, uveřejněného xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
14. Xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx význam. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxx zdroj xxxxxxx x xxxxxxxx formulovaných x xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. XX. XX 3192/17, xxxxxxxxx pasáž xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 odůvodnění, podle xxxxx:
„Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxx nestanoví, který xxxx xx příslušný x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx po vydání xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nařídit předběžné xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §211 x. s. x. xxxxx, že xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxx nařizuje předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení také xxxxx odvolací xxxx xxxxx, vyvstane-li xx xxxxxx §102 odst. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx, x xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx literatury xx xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., X. 2009“), xxx. 660. X xxx se xx xxxx xxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. ř.), xx:
„(…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx probíhá řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
16. Xx xxxxxx dílu xxxxx xxxxxxxxx [Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx XX. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. vydání. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx., XX. 2009“), xxx. 1682] xx xxxxx x rámci xxxxxxx x §211 o. x. x. (xxxxxxxx, xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx odvolání x odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx xxxx x xxxx David, L., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, X., Kasíková, M., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2009 (dále jen „Xxxxx, X., Ištvánek, X., Javůrková, X. x kol., 2009“), xxx. 1122, se x xxxxx komentáře x §211 o. x. ř. opačně, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, uvádí, xx:
„X xxxxxxxxx řízení xx budou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§100 xx 102).“
18. Xxxx Jirsa, X. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Kniha I. §1 – 250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx čtvrté, xxxxxxxx x xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, x. x.. 2023 (xxxx jen „Jirsa, X. x xxx., 2023“), se ke xxxxxxxx otázce nevyslovuje.
19. Xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. x.) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Doležílek, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021. Tam xx uvádí, xx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx x x případě, xx xxx rozhodl xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx v xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Byť xxxx xx popsaného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x dispozici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), bez xxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. soudu, xxxxx v xxxx xxxx vede xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx odvolacího řízení xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx sice x xxx xxxxxxxx úpravy x zákoně rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx řízení xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx (§92 odst. 1) x o záměně xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2) (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případech xxxxx x §238x xxxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x kterékoliv xxxx xxxxxx dovodit x x ohledem na xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx složit x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§75b), x dále soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§75x odst. 2). Xxxx xx xxxxx x návrhu xxxxxxx rozhodnout bezodkladně, xxxxx postoupení návrhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xxxx v xxxxxxx x §75x xxxx. 2.“
20. Stejně xxx xxxxxxxxx 1. aktualizace 3. xxxxxx xxxxxx xxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [x rámci 2. xxxxxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X. x xxx., 2023“)] se xxxx xxxxxxxx k §102 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření je xxxx příslušný xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx i x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx ve věci xxxx, proti xxxx xxxxxxxxxx bylo podáno xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxx nestanoví, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například x xxx, xxx xx procesním nástupcem xxxxxxxxx, o vstupu xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 1) a x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §238x xxxxxxx, že tak xxxx xxxx procesní xxxx. Xxxx rozhoduje x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxxxxx zástupce (§30), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. X takovou xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kterémkoliv xxxxxx xxxxxx vyplývá xx samotné podstaty xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x návrhové xxxxxx, proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx odvolání x xxxxx xxxx x §75x odst. 4 xxxxxxxx stanoví, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx (xxxxxx) usnesení xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XX. XX 3192/17). Xxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx u xxx xxxxx poté, xx xx xxx xxx xxxx soudem prvního xxxxxx předložena x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx meritornímu rozhodnutí x xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx věci, neboť xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje bez xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. f/).“
21. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx x díle Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J. x xxx., 2023, xxxxxxx (ve xxxxx x předchozími xxxxxxx 3. vydání díla) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx: „X xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx věci xxxx, proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé, (…)“, xxxxx ve xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, xxxxx kterých „(…) xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, xxxx vyloučeno, xxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soud (…)“], xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17.
22. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx literatura xxxxxxxx jednotnou xxxxxxx xx otázku, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxx může xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxx komentáře k xxxx xxxxxx vyjadřují, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx konstatování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx dalšího xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 a 15 xxxxxxxxxx shora), anebo xxx x argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 20 x 21 xxxxxxxxxx shora).
23. X xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XX. XX 3192/17 x xxxxxxxx xxxxxx (odstavce 10 xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxxxx, že: „Xxxx … xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.“ x xx: „Xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx soudnictví.“.
d) Xxxxxx Nejvyššího xxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx které xxxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. III. XX 200/98, uveřejněného xxx xxxxxx 155/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.1.1999, sp. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2015, sp. xx. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2015 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. IV. XX 162/16, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2016 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 118/2010 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, k tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx o věcné xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx porušeno ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xx xxx 19.9.2024, xx. xx. XXX. XX 1951/21) Xxxxxxx soud xxxxxxx (x xxxxxxxx 70 xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx je, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx soudům … xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovených xxxxxxxx (…)“.
25. Xxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. j. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxx. zbytkové xxxxxxxxxxxx (x §12 x. x. s.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. x., ponechává xxx účely xxxxxxx xxxxxxx stranou úpravu xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §102 x. x. x.) xxx subsidiárně; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 x 4 z. x. x. např. též §7 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxx xxxxx, xx u xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, x nichž xx občanský xxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxx (pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) ovlivnit x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx opatřeních. Xxxxxx lze nicméně x pro takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxx subsidiárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx rovněž bude xxxxx (má xxxxx) xxxxxx xxxxxx stanoviska.
26. Xxx xxxxxxxx k xxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (pojmenováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis) xxxx. xxx ve stanovisku xxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Nejvyšší xxxx xx zkoumané xxxxxx nejprve uvádí, xx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovaných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. §74 x xxxx. o. x. x. x x xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 3 x. x. x.) se §102 x. x. x. xxxxxxxx (x xx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsažené x §102 xxxx. 3 větě xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx občanský soudní xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx má xxx x předběžné xxxxxxxx vydávané „xx xxxxxxxx xxxxxx“ (ve xxxx xxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx příslušným k xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxx i tzv. xxxxxxxxxx x rubrica), xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx (§102 x. x. ř.) se xxxxxxx x xxxxx xxxxx (Xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx (Xxxxxx x prvním xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102x x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nadpisem (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx co xx xxxxxx příslušného xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 o. x. x.) v xxxx, xxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx literatuře.
27. Xxxxxxx x řešení xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx založené (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxx mění xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx podán (až) xx zahájení odvolacího xxxxxx.
28. Přitom je xxxxxx (i xxxxx xxxxxxxx komentářová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx téma xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x §211 x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx (soudů) x xxxxxxxxxx odvolání x §10 o. x. x.
29. X tomu xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx věcná (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x §9 a §9x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) „x xxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx instancích; xxxx. x literatuře xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx., I. 2009, xxx. 64 x xxxxxxx xxx díla Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx X., xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vlastním), Xxxxx 1922, xxx. 103 x 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx x přepracované xxxxxx. Xxxxx, Xxxxx Xxxxx – Právnické x ekonomické nakladatelství x knihkupectví Bohumily Xxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 x násl. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx dalšího výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tak, xx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx bod“ xx soudního systému, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx různých xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x odstavci 24 xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx příslušného x projednání x xxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxxxxx prostředku.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx lze xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potud, že xxxxx §211 x. x. x. vylučuje „xxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x prvním xxxxxx, x možnosti xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx-xx x xxxx, xxx xx u xxx xxxxxxx věc, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx vzato) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 o. x. x.) x krajské xxxxx (§9 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xx x xxxxx kontextu „xxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx soudům x xxxxxxxx xxxxxx). Xx přitom xxxxxxxxx (xxxxx rozhodovat xxxxxxx xxx soudy nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx (§10 x. x. x.), xxxxx xxxx xxxx soudy „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104x, §105 xxxx. 3 o. x. ř.) xxxx xxxx soudy „xxxxxxxx xxxxxxxx nadřízené“ (§12 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxx rozlišovat mezi xxxxxx pojmy (xxxxxxxxxx xxxxx „odvolací soud“ x pojmy „xxxxxxxxx xxxx“ x „nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xxxx. shodně xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, uveřejněné xxx číslem 48/1996 Xx. rozh. xxx.
31. Xxxx, v xxxxx xxxx v odvolacím xxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, pojmenovává dílo Xxxxxx, L., Bureš, X. x kol., XX. 2009, xxx. 1681-1682, xxx xxxxxxx §211 o. s. x. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §201 xx §226 o. x. x. xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxx jeho xxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxx §201 xx §226 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vystihující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x současně předpokládají, xx xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx každé xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tamtéž xx uvádí, že xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx x §211 o. s. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx platí x xxxxxxxxx řízení jen xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx úpravě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného. Xxxxxxxx §211 o. x. x. xxxxxxxx xxx xx použití xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu. Obsahově xxxxxx se x xxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, X. a kol., 2023. X díla Xxxxx, X. x xxx., 2023, lze x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx civilního xxxxxxx směřujícího xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x přiměřeném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx) pro xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxx použití xxxxx první x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nahlížet z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, F., Xxxxxxxxx, N. x xxx., 2009, xx xxx. 1120 zmiňuje xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xx xxxxx na xxxxxx xxx §211 x. x. x. x na xxxx xxxxx ustanovení) xx xxxx možno dovozovat, xx přiměřené x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx má xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x §211 x xxxx. o. s. x., kdy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxx odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, než xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nejen xxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, P. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx §250l). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2016 (xxxx xxx „Xxxxxxx x xxx., 2016“), xx xxx. 919, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx jak xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx soudu, xxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacímu xxxxx. Tamtéž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx sice xxxxxxxx xxxxx upravující xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx platí, xx xxxxx §211 x. x. x. xx xxxxx postupovat ve xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci.
33. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx aspektům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxxxx, než xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X rámci xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ustanovení části xxxxx a třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení přejímají (xx vztahu x §107 a §107x x. x. x. xxxx. xxxx. §238x x. x. x.).
34. Xxx správné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx, od xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx věci“, je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účel. Jinak xxxxxx, xxx x xx, xxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 o. s. x. a tím, xx xxxxxxxx soud xxxx x dané xxxx xxxxxxx působit (xx xxxxxx §10 x. x. x.) xxx proto, že xxxxxxxxx „o xxxxxxxx“, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx].
35. Xx xxxx. xxxxxx, že xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x pořádkových opatřeních (§53, §54 x. x. ř.) se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx omezení xxxx, xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx soudem; srov. x tomu např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2003, xx. zn. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxx praxe je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §110 x §111 x. x. x. (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14. 4. 2010, Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. obč.
36. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx potřeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obava, xx by výkon xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx) v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nezbytné xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xx, xxx, případně xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx podle §102 x. s. x. x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Principiálně xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odpovědi):
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[2] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx rozhodnout xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx.
[3] X návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. podaném x průběhu odvolacího xxxxxx xx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx zkoumání zasluhují xxxxx první xxx xxxxxxxx, jejichž případné xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx x usnesení x. x. 5 Cmo 165/2019-2340 i Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxxx x. x. 27 Co 88/2022-1684 xxxxxxxx pojaly xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x pravidla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje i x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxxxxxx 8 odůvodnění xxxxx).
38. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mít na xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx. (typově) x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pokuty (§53 x. x. x.), x usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl o xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx (§92 odst. 1 x. s. x.), x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. x. x.), x xxx, xxx xx xxxxxxxxx nástupcem xxxxxxxxx (§107 x. x. x.), x xxxxxxxxx řízení (§109 x §110 x. x. x.), xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jimiž xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx) xx odvolací xxxxxxx omezuje xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx toho, xx soud xxxxxxx xxxxxx řešil xx xxxxxx xxxxxxxx (§212x xxxx. 6 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxx by xxx meze xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
39. Jakkoli xx xxx dobře xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxx (xxxxx) x akcesorickým xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §212a xxxx. 6 o. x. x.) odvolací soud xxxx (nebude xxx) xxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x., jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, avšak odvolací xxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i tam, xxx xxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx]. Srov. x xxxx xxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2001, sp. xx. 26 Cdo 672/2001, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xx rozdíl od xxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. o. x. x.).
40. Problematickou xx jeví xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení i x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx mezitímnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§152 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxx rozhodnutí je xxxx „rozhodnutím xx xxxx samé“, xxx xxxxx x rozhodnutí, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxx např. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2023, xx. zn. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2024 Xx. rozh. obč.). Xx totiž zjevné, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx proti mezitímnímu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů účastníků, xxx x xxxxxxx xxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. s. x. x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Obdobnou otázku xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx částečnému (§152 xxxx. 2 x. x. x.); coby „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“ xxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx“, xxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. x. x. xxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx projednávané xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx, xxxx xx může xxxxx xxx xxxx xxxxx projednávané věci, xxx xx části xxxxxxxxxxxx věci, o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx.
41. X xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xxx půjde x návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. x. x. podaný x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx (xxxx) řízení xxxxx, xxx pro xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx principy neúplné xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vlastním xxxxxxxxxxx x takovém xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhem tvrzené xxxxxxxxxxx, x nimž xx posléze bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx (xxxx. §205x xxxx. x/, §205b x §211a x. x. x.). Xxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 o. x. ř. x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx podle §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „bezodkladnosti“ xxxxxxxxxx x návrhu podle §102 x. s. x. xxx, kde xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx podání návrhu xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx (xxx může xxx původ xxxxx x potřebě xxxxx xxxxx xxxxx §209 x §210 x. x. ř., ale xxxx. též x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §164 o. x. x. xx §166, §208 xxxx. 1 x §210x x. x. x.). Xxxxxxx, zákon předjímá, xx odvolací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxx, proti jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§204 odst. 1 x. x. ř.); xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx (nebo xx protokolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§208 odst. 2 x. x. ř.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx soud, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řadě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx z jemu xxxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně je xxx xxxxx §211 x. x. x. xxxxx to, xxx xx tak xxxx „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx řízení); srov. x odstavec 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Pevnou xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx typy (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x právo xxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X podkladových xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 3192/17 x x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023) xx xxxxx xxxxxx, xx důraz xxxxxxx xx xxxxxxx „bezodkladného“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nepojí xxx tak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 x. x. ř., xxxx xxxxx x faktickým xxxxxx xxxx (daným xxx, že xxxxxxxx xxxx xx právě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx (předběžné xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xx nenařídil), xxxxx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. byl podán xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení [ať xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 33 odůvodnění xxxxx (účastník podá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. x. x. xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x věci xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx došlo xxxxxxxx), nebo (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x věci xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. x. x. x. „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx v §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. (jen xxxxx, xxxx-xx tu xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxx §75c xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xx do xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx podán“), xxxxxxx tato xxxxxx xx xxxxxxx použitelná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření podle §102 x. x. x. (xxxx. §102 xxxx. 2 o. x. x.).
46. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. odstavec 29 xxxxxxxxxx shora) xxx xxxxx, ve xxxxx má xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. („xxxxxxxxxxx“ x xxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „xx do xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxx věcnou příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx použití §102 x. s. ř. x odvolacím xxxxxx). X tomu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx tím xxxx tehdy, xx-xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 24 odůvodnění xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Úprava týkající xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření nadto xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzených x osvědčených xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování x k xxxx xx xxx, xxxxx xxxx se předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx (má xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření slouží (xx sloužit) xxxxxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (mohl xxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxx, xxxxx němuž xxxxxxxx soud předběžné xxxxxxxx xxxxxx, možnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx neupravuje).
47. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx by x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xx si xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx, xxxxx xx rozhodnout o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. podaném x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx požadavku xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx vyvolaným xxx, xx xxxxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xx (xxxxxxxx) xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) tím, xx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xx x xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx však xxx facti xxxxx xxxxxx x každé x možností xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Nejvyšší soud xx xxxxxxx přesvědčen x o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxx xx, u xxxxxxx „xxxxxxxxx z xxxxxxxx“ xxxxxxxx „bezodkladné“ xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx xxx x xxxxx justici 20. xxx 21. století xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx §104a x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezodkladně xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
50. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx:
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. x. x. (§211 x. x. x.).
[2] Xxxxxxxxx, aby xxxx (předseda senátu) xxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§75x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx spojení x §102 x. x. x.), není xxxxxxx x prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxx zřetele x xxxx, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx procesní spis x xxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Šebek, Xx.X., XXXx. Jitka Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Tichá, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Zbyněk Xxxxxxx
Xxxxxxxxxxxx x řešením přijatým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx sama (xx xxx jde x rozhodnutí ve xxxx samé xx „xxx“ xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření podle §102 odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx máme xx to, že xxxxxx xxxxxx, kdo xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx podaném v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., není xxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx stupni, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxx (nebo xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodování o xxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx procesním úkonem, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u odvolacího xxxxx v xxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Není xxxxx xxxxxxx uvažovat x xxxxxx samostatné, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx pro takový xxxxxxxx úkon. Xx xx xxxxx xxxxxx xx příslušnosti xxxxx, xxxxx xxxx řízení x věci (a xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x místní, xxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxx). Xxxxxx slovy, xxx xxxx, jenž xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx (ve xxxx), je příslušný xxx x rozhodování x xxxxxxxxxx opatření.
Nesouhlasíme xx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x., jehož xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. S ohledem xx xxxx, smysl x význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. s. x. x jeho xxxxxxxx x řízením xx věci xxxx xxxx xx xx, xx není xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx jednáním, nebo xxxxx u odvolacího xxxxxxx) a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně třeba xxx na zřeteli, xx určité xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx [viz xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 – 210x x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podle §213x odst. 2 x. x. x., xxx úkony po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x zpětvzetí xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx řízení (xxxx který xxxx xxxx v jeho xxxxx x xxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx předběžného opatření x xxxxxxx s x. x. ř. xxxxxxxx úkony) se xxxx i „příslušnost“ x xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xx věci) xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx závěru xxx xxxx též xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx má „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx x xxxx samé; xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je nařizováno x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xxxx sloužit xx. xxx x xxxx, xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx (zabránění xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxx xxxxx x xxxxxxx opatření x xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx; xxx xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx odvolací xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx samé xx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx také xxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) též xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tom, že xxx xxxxxxxx zohledňuje x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx (xxxxxx návrhu xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx x xxxxxxx, xxx x odvolacím xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx není, x návrh na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx (jímž uplatněný xxxxx xxxxxx), musí xxx „xxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx najevo (od xxxx xx odvolací xxxx), stěží xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxx odvolací xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xx xxxx xxxxxx (existenci nároku xx xxxx xxxx) xxxxx odlišný, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx právního hodnocení xxxxx skutkového stavu (xxxxx on xx xxxxxxxxxx osvědčení nároku xx věci samé xxxxxx považoval xx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx správný.
Pro xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx závěry návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx nečiní). X xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx soudu prvního xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx „x xxxxxx povinnosti“, xxx xxxxxx. Ostatně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sporné xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (jenž xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxx: důsledek, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx řízení (o xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) „xxxxx před xxxx xxxxxxx stupně“ (x xxxxx xx xxxx xxxxx poskytnout nějakým xxxxxxxx xxx xxxx…), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nařídí sám, xx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nemožnosti xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx (xx xxxxxxx), podat xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx situace, xxx xx nemá xxxxxxx xxx xxxxxx vyjádřit), xxxxxxxxx jako xxxxxxx. X xxxxxx dvojinstančnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxxx hovořit xxx xxx rozhodování o xxxx samé, xxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx možnost „xxxxxx argumentovat“ xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx ÚS xxxxxxxx xxxxxxxxxx [např. xxxxx XX xx xxx 4.4.203, sp. zn. XXX. XX 111/23, x xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že „xxxxx xxx případy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx vhodné, xxxxx xx dokonce xxxx být nevhodným xxxxxxxxx odvolání zmařen xxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxx mimořádného procesního xxxxxxxxx, který musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx budoucí xxxxxxx)“]. Xxxxx xx tento xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 xxxx. 3 o. s. x. (x xxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx argumentace osoby, xxxx níž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx, xx podřazuje x situace, kdy xx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2017, xx. zn. Xxxx 202/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx vazbu xx xxxxxxx úpravu xxxxxx v jeho xxxxx); x částečného xxxxxxxx půjde x xxxxxxxxxx zatímního opatření x tou kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx též xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), kdo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx) xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §102 odst. 2 x. x. x. xx (též i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §102 xxxx. 4 x. x. x. I xxx xxx o xxxxxx zatímní xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxx.