Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití §102 x. s. x. (§211 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.4.2025 x xxxxxxx §102 zákona x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1. Xxxxxxxx soud, xxxxx xx povolán xxxxxxxx x vyhodnocovat pravomocná xxxxxxxxxx soudů [§14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], zjistil x pravomocných soudních xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx výkladu §102 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx může rozhodnout x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
2. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §102 x. x. x. zaujalo občanskoprávní x obchodní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx nadále rozhoduje xxxxx xxxx prvního xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení přiměřené xxxxxxx §102 x. x. x. (§211 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxxx materiály
3. Usnesením xx xxx 21.7.2017, x. x. 17 Xx 53/2017-177, nařídil Xxxxxxx xxxx v Xxxx předběžné xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcmi, xxxxxxx aby xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) vydanému xx xxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19. 12. 2017, xx. xx. III. XX 2993/17 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
4. Xxxxxxxxx xx xxx 11.8.2017, x. x. 17 Co 53/2017-193, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jedné x žalovaných xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx opět o xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (okresního xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitým xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. xx. II. ÚS 3192/17.
5. Usnesením xx xxx 28.1.2021, č. x. 5 Xxx 165/2019-2340, xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení zakázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (bez návrhu) x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (krajského xxxxx) x xxxxx vyloučení x xxxxxx funkce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření zpravidla xxxxxxxx soud prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření rozhodl x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, vyvstane-li xx xxxxxx §102 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx potřeba, xx xx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx usnesením xx dne 2.3.2021, xx. zn. III. XX 439/21.
6. Usnesením xx dne 2.6.2021, x. x. 27 Xx 75/2021-800, Krajský xxxx x Brně x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soudu prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) uvedl, xx xxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. s. x.), xxx xx xxxxx dána xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx; věcná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx určena xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně x rámci řízení xxxxxxxx x xxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.9.2021, xx. xx. XXX. ÚS 2092/21.
7. Xxxxxxxxx ze dne 27.12.2023, č. j. 27 Co 88/2022-1684, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobce podaném x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx má xx xx, že x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 2092/21 xxxxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxx protiústavní“. Xxxxx také xxxxx (xx nařízení předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx ale xxx xxxx předložil x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x xx. xx. XXX. ÚS 439/21. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75x xxxx. 2 xxxx druhé x. s. ř. xxxxxxxx xxxx upustil xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
8. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177 x x. j. 17 Xx 53/2017-193 xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně x. x. 27 Xx 88/2022-1684 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x. x. 27 Xx 75/2021-800 (xxx xxxxx přezkoumávalo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pojí xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x xxxxxxx vedeným x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx právní xxxxxx
9. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x aktuálním xxxxx):
xxxxxx 38 (Xxxxxxx)
(1) Nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
(…)
§10 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(2) X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx soudů prvního xxxxxx rozhoduje xxxxxx xxxx.
§11 (o. x. x.)
(1) Řízení xx xxxx u xxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxx.
(…)
§74 (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxxxx k xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xx soud, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak.
§75c (x. x. x.)
(…)
(2) X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx uplynutí 7 xxx xxxx, co xxx podán.
(…)
§102 (x. x. ř.)
(1) Xx-xx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
(3) Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxx, xxx xx-xx xx nebezpečí x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §75, 75x, 75x, 75c, 76, 76c, 76x, 76x, 76x, 76x, §77 odst. 1 xxxx. x/ až x/, §77 xxxx. 2, §77x x §78 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§211 (x. x. ř.)
Pro xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx něco jiného.
c) Xxxxxx xxxxxxxxxx
10. X xxxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xx 8 xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx (xxxxxxxx podle §102 x. x. x. přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxxx §211 x. x. x.).
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x. x. 17 Xx 53/2017-177, 17 Co 53/2017-193 x 27 Co 75/2021-800 x proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 5 Cmo 165/2019-2340 byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud odmítl.
12. „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je ustálena x xxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx erga xxxxx, xxxxxxx:
„Xxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xx ochrana základních xxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx povahy x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xx. funkci jistého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx nemůže poskytovat xxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, takto xxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx.“
Xxxx. např. xxxxxxxx 69 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. ÚS 643/06, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 142/2007 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx, xx (xxxx):
„(…) xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx by xxx opomíjena. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X proto xx xxxxxx, že povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx primárně (x xxxxx xxxxxxx) na xxxxxx; x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx precedenční účinek xxxxxxxx, stejně jeho xxxx převáží xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
Xxxx. xxxx. xxxxxxxx 89 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, uveřejněného xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx odmítl ústavní xxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx xxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx nicméně xxxxxxxxx (xxxxxxxx silou xxxxxxxxx x xxxx obsažených) xxxx xxxxx poznání x názorech xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxx kontextu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. ÚS 3192/17, konkrétně pasáž xxxxxxxx x xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx, podle xxxxx:
„Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nepříslušnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx stěžovatelce přisvědčit. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxxxxx nestanoví, který xxxx je xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podáno odvolání. Xxxx přitom xxxxxx Xxxxxxxxx soudu stanovit, xxxxx soud xx xxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §211 o. x. x. xxxxx, xx xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Jakkoli tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx odvolací soud xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx §102 xxxx. 1 x. s. x. taková xxxxxxx, x xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)“
15. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkoumané otázce xxxxxxxx xxxxxx dílo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Drápal, X., Bureš, J. x xxx., X. 2009“), xxx. 660. X xxx xx xx xxxx téma xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. ř.), xx:
„(…) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nařízeno xxxxx x době, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.“
16. Xx xxxxxx dílu téhož xxxxxxxxx [Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. §201 xx 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx., XX. 2009“), str. 1682] xx uvádí x xxxxx xxxxxxx x §211 x. x. x. (xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx:
„Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxx. …§102, …“
17. Xxxxxx tomu x xxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Javůrková, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 1. vydání. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x. s., 2009 (xxxx jen „Xxxxx, X., Ištvánek, X., Javůrková, X. x kol., 2009“), xxx. 1122, xx x rámci xxxxxxxxx x §211 x. x. ř. xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx:
„X odvolacím xxxxxx xx xxxxx přiměřeně xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx řízení (§100 xx 102).“
18. Xxxx Xxxxx, J. x kolektiv: Občanské xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx I. §1 – 250x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, doplněné x upravené. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, x. x.. 2023 (xxxx xxx „Xxxxx, X. a xxx., 2023“), xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxx x §102 x. x. x.) xx věnuje dané xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2021. Tam xx xxxxx, xx:
„X xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, a to x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx odvolání x věc také xxxx xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx, když v xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Byť xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je naplněn xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx x proti xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/), bez xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx procesního xxxxx (tj. soudu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx řízení) xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx udržet. Odvolací xxxx xxxx x xxx výslovné úpravy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx je procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx dalšího účastníka (§92 xxxx. 1) x o xxxxxx xxxxxxxxx (§92 odst. 2) (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §238x xxxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx), vždy xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. X takovou situaci xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření x kterékoliv xxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§75x), x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx (§75x odst. 2). Soud xx xxxxx o návrhu xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §75x xxxx. 2.“
20. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx 1. aktualizace 3. xxxxxx xxxxxx xxxx (Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022). Xxxxxxx [x rámci 2. aktualizace 3. xxxxxx xxxxx xxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxx xxx „Svoboda, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx., 2023“)] xx xxxx xxxxxxxx x §102 x. s. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
„X xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, xx již xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení například x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107x), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1) x x xxxxxx xxxxxxxxx (§92 xxxx. 2), xxx x těchto xxxxxxxxx z §238x xxxxxxx, xx xxx xxxx jako xxxxxxxx xxxx. Dále xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxx v xxxxx xxxxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx. X takovou xxxxxxx xx ale x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxxx xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, když xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx odvolání x zákon také x §75c odst. 4 výslovně stanoví, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxx xx situace, xxx xxxxx nestanoví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx o návrhu xx nařízení předběžného xxxxxxxx podaného xxxx, xx xxxx podáno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konformním (xxxxxxxx XX. ÚS 3192/17). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx xxxxx poté, xx xx již xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx předložena x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezodkladně. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxxxxx, xx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx rozhoduje bez xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxx dovolání (§238 odst. 1 xxxx. f/).“
21. Jinak xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx v díle Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol., 2023, xxxxxxx (xx shodě x xxxxxxxxxxx xxxxxxx 3. xxxxxx díla) xxxxxxxxxxx uvádí, xx: „X xxxxxxxxxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že již xxxxxxx ve xxxx xxxx, proti xxxx xxxxxxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx a xxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, (…)“, xxxxx xx své xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxxx, podle kterých „(…) xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxx, xx bylo xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, není vyloučeno, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx (…)“], xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx. xx. XX. ÚS 3192/17.
22. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx projednání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxx rozhoduje (xx xxxx může xxxxxxxxxx) o nařízení xxxxxxxxxxx opatření (xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 o. x. x. podaného x xxx x xxxxxxx odvolacího řízení). X xxxx xxxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxx, xxx xxxx buď xxxxxx prostého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 14 x 15 xxxxxxxxxx xxxxx), anebo xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozpornou (xxxx. xxxxxxxx 20 x 21 odůvodnění xxxxx).
23. X tomu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. II. XX 3192/17 x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx: „Není … úlohou Xxxxxxxxx xxxxx stanovit, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx.“ x xx: „Tato xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“.
x) Xxxxxx Nejvyššího xxxxx
24. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx připomíná, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx určení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx článkem 38 xxxx. 1 Xxxxxxx; xxxx. např. xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 17.12.1998, xx. xx. XXX. XX 200/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 155/1998 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 21.1.1999, xx. xx. XXX. XX 293/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 11/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2015, sp. xx. X. XX 1206/14, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 48/2015 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx 17 xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2016, xx. xx. IV. XX 162/16, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 50/2016 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx 19 xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 1.6.2010, xx. xx. X. XX 904/08, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 118/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, k xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx nesprávným xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vždy xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 19.9.2024, xx. xx. III. XX 1951/21) Ústavní soud xxxxxxx (x odstavci 70 xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx: „(…) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx … xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (…)“.
25. Dále Xxxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxx jedno x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx č. x. 5 Xxx 165/2019-2340) xxxxxx z odvolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních (dále xxx „x. x. x.“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §102 x. x. x. xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tzv. zbytkové xxxxxxxxxxxx (x §12 x. x. s.) xxxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 4 x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx řízení, v xxxxx se občanský xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx §102 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxx §1 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xxxx. xxx §7 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx). Činí xxx xxxxx, že x xxxx xxxxx (zvláštních) xxxxxx, v nichž xx xxxxxxxx soudní xxx xxxx celek xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx jejíž xxxxxx neposkytuje stanovisko xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx opatřeních. Xxxxxx xxx xxxxxxx x pro takové xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx, kdy xx zvláštní úpravy (xxx xx přednost xxxx subsidiárně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním řádem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kritéria xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se soud xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxx xxxxx (xx xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxx respektu x xxxxxxx, xxx zkoumání xxxxxx a účelu xxxxxx nastavil Xxxxxxx xxxx (pojmenováním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx e xxxxxxx legis) např. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx pléna xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxx nejprve xxxxx, xx oproti úpravě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařizovaných xxxx zahájením řízení xx xxxx xxxx (xxxx. §74 a xxxx. x. x. x. x v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §74 xxxx. 3 x. x. x.) xx §102 x. x. x. xxxxxxxx (x to xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §102 odst. 3 xxxx druhé x. x. x.) xxxxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zahájení xxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že má xxx o předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx „po xxxxxxxx xxxxxx“ (xx xxxx xxxx), xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx (xxxx. §11 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x systematickým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x x jeho xxxxx i xxx. xxxxxxxxxx a xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx (Průběh xxxxxx), xxxxx xxxxx (Řízení x xxxxxx stupni), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (§100 xx §102x o. x. x.) opatřených xxxxxxxxx nadpisem (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) „Průběh xxxxxx“. Xxxxx pochyby co xx určení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x.) v době, xxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxxxx v soudní xxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx x xxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx (určené) xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh xx podán (xx) xx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
28. Xxxxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xx xxxx použitelnosti (xxxxxxxxxxxxxxx) §102 o. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x §211 x. x. x., ve xxxxxxx s pravidlem xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx (soudů) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §10 o. x. x.
29. K xxxx xxx předznamenat, že xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x §9 x §9x x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z toho xxxxxxxx, xxxxx druh xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx) „v xxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx typu xxxxx, xxxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxxx působnosti soudů xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci soudní xxxxxxxx při postupném xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jednotlivých instancích; xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx., I. 2009, xxx. 64 a xxxxxxx xxx xxxx Xxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx X., xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxx 1922, xxx. 103 x 104, xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx procesní. 2. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha, Xxxxx Xxxxx – Xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Jana Xxxxxxx, 2002, xxx. 117 x násl. Xxxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx pro xxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx charakterizovat xxx, xx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx“ xx soudního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx navzájem xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx řízení xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky). X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Xxxxxxx nejen xxxxxxx určení xxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx které xxxx (xxxx. xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příslušného x projednání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
30. Xxxxx xxxxxxx poznámku k xxxxxx lze xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxx potud, že xxxxx §211 o. x. x. xxxxxxxx „xxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx (současně) xxxx xxxxxx xxxxx příslušným x projednání a xxxxxxxxxx věci samé x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x., xxxx-xx x xxxx, xxx se u xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxx xxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 1 x. s. x.) x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 o. x. x.), rozumí se x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx vyššího xxxxxx“ xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xx přitom xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (§10 o. x. ř.), nýbrž xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ (§16 xxxx. 1, §104x, §105 xxxx. 3 o. x. x.) xxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§12 xxxx. 3 x. x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxx (nesměšovat xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ a „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud“) xxxx. shodně xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 48/1996 Xx. xxxx. obč.
31. Xxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně aplikována xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx., XX. 2009, str. 1681-1682, xxx výkladu §211 x. x. x. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §201 xx §226 x. x. x. xxxxxx (xxx xxxxxx řešit) xxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. X hlediska svého xxxxxx §201 až §226 x. x. x. uvádějí převážně xxxxxx xxxxxx vystihující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předpokládají, xx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, obsažená zejména x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mají obecnou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, a x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx v §211 x. s. x. tak, xx xxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, není-li v xxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §211 x. x. ř. xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X. x kol., 2023. X díla Xxxxx, J. x xxx., 2023, xxx x xxxxxx doplnit, xx odvolací xxxxxx xxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nejlépe xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x přiměřeném použití xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx x třetí) xxx xxxxxx xxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx něco xxxxxx. Xxxxxxxxx použití xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku. Xxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
32. Dílo Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, N. a xxx., 2009, xx xxx. 1120 xxxxxxx xxxxx aspekt xxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx nad §211 x. s. x. x na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x §211 a xxxx. x. s. x., xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxx předložil xxxxxxxxxx xxxxx. Xx skutečnosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xx fázi odvolacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Obdobně xx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řád (§1 xx §250x). Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2016 (xxxx xxx „Xxxxxxx a xxx., 2016“), na xxx. 919, xx xxxxxxx formulace xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, tak xxx xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx u soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx platí, xx xxxxx §211 x. x. ř. je xxxxx postupovat xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
33. K xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx doplňuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx účastník xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxx, xxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, než soudu xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx úvah lze xxxxxxx ponechat xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a třetí xxxxxxxxxx soudního řádu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx části xxxxx x třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x §107 x §107x x. x. x. xxxx. xxxx. §238a x. x. x.).
34. Xxx xxxxxxx odlišení xxxxxxx, kdy lze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx“, xx xxxxxxxx, zda použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení naplňuje xxxx účel. Xxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dosažení cíle xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §206 o. s. x. x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx působit (xx smyslu §10 x. x. ř.) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „o xxxxxxxx“, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání].
35. Xx xxxx. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx opatřeních (§53, §54 o. x. ř.) xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx nutné x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podaného odvolání xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2003, xx. xx. 29 Xxx 1599/2000, [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx §110 x §111 x. x. x. (x xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx aplikovat xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. 4. 2010, Cpjn 203/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. obč.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx, xx xx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx) v xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, zda, případně xx jakých xxxxxxxx, xxxxxxxx účel odvolacího xxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx) možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Principiálně xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] X xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
[2] X návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxx soud.
[3] X návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx je (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx prvního xxxxxx.
37. Xxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx samy xxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. podaném x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx přijmout. X xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 Xxx 165/2019-2340 i Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxxx č. x. 27 Co 88/2022-1684 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxx, xx x předběžném xxxxxxxx rozhoduje x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx 8 odůvodnění xxxxx).
38. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé xxxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx skončeno. X průběhu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Může xxx xxxx. (xxxxxx) x usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 x. x. x.), x usnesení, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka (§92 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxx účastníka (§92 xxxx. 2 x. x. x.), x námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§105 x. x. x.), x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§107 o. x. x.), x xxxxxxxxx xxxxxx (§109 x §110 o. x. ř.), xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (§139 xxxx. 2 x. x. x.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxx (xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx) xx odvolací xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxxx xx týkají xxxx, xx xxxx prvního xxxxxx řešil xx xxxxxx usnesení (§212x xxxx. 6 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu xxxxxx x odvolání xxxxx takovému usnesení xxxx xxxxxxxx soud xxxx (xxxxxxxxx by xxx meze odvolacího xxxxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxx xxxxx představit, xx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx posléze xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxx, se může xxxxx x xxx (xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx §212x xxxx. 6 o. s. x.) xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 o. x. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (odvolání xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx i xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mají povahu xxxxxxxx) [xxxx. právě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení]. Xxxx. x tomu xxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 20.12.2001, sp. xx. 26 Xxx 672/2001, x němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx §102 o. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx §74 x násl. o. x. x.).
40. Problematickou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout (xxxxxxxxxx) o návrhu xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení x x těch případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§152 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx samé“, xxx xxxxx o xxxxxxxxxx, „xxxxxx bylo řízení xxxxxxxx“ (k rozlišení xxxxxx pojmů xxxx. x podrobnostech xxxx. xxx xxxxxxxx 56 xx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2023, xx. xx. 29 Xxx 2602/2023, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2024 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx poměrů xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vydaného xxxx být ohrožen, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx §102 x. x. x. x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mezitímního xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xx lze xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§152 xxxx. 2 o. x. x.); xxxx „xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“ jde xxxxxxxx x „xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx“, xxx ve xxxxxx x xxx vypořádané xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx projednávané xxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx projednávané xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
41. X tom „ideálním“ xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. podaný x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx (celé) řízení xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; není totiž xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx, k nimž xx xxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (srov. §205x xxxx. x/, §205x x §211x x. x. x.). Xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §102 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxx vybočovat x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, podle xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx rozhodnout (vždy) xxxxx odvolací xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; ze xxxxx xxxxxxxxx příčin nejde (xxxxxx xxx) o xxxxxx xxxxxxxxx platný xxx všechna xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx úsudku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „bezodkladnosti“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §102 o. x. x. xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx návrhu xxxxx §102 o. x. ř. nachází xxxxxxxx xxxx stále x xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxx xxx původ xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §209 x §210 x. x. x., xxx xxxx. též x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §164 o. x. ř. xx §166, §208 xxxx. 1 x §210x x. x. x.). Xxxxxxx, xxxxx předjímá, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx, kdy odvolání xxxxx xxxxx) x xxxxx, xxxxx jehož xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxx (§204 xxxx. 1 x. x. x.); xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx protokolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx potud, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§208 xxxx. 2 x. s. x.).
43. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. ř. podaném x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vždy) jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací soud, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora k xxxxxxxx svěřit takové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxx vyššího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Předpokladem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx xxxxx §211 x. s. x. xxxxx xx, xxx xx xxx dělo „xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx soudu“ (xxx xxxxxxxx řízení); srov. x xxxxxxxx 30 xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx typy (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx práva soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prosadí (xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx učinit, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 3192/17 x z literatury (Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Levý, X. x xxx., 2023) xx nadto podává, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „bezodkladného“ xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxx tak s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §211 o. x. x., xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx věci (xxxxx xxx, že procesní xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxx souvislosti xxxxxxx, xxx některý x xxxxxxxxxx soudů by xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. s. ř. xx nenařídil), xxxxx xxxx, xx mu xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, vyšlo xxxxxx, xx (nevypořádaný) xxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 33 odůvodnění xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. s. x. xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x věci xxxxxxx, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxx došlo xxxxxxxx), xxxx (xxxxxxx) x případ návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. ř. xxxxxxxx předtím, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx].
45. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §74 x xxxx. o. x. ř. „bezodkladně“ xx zakotven x §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx z prodlení, xxxxxxxx §75x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předběžné xxxxxxxx „xx do uplynutí 7 dnů xxxx, xx xxx podán“), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx použitelná xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 o. s. x. (srov. §102 xxxx. 2 x. x. ř.).
46. X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx. xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx shora) xxx lhůta, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. („xxxxxxxxxxx“ x není-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, „až do xxxxxxxx 7 xxx xxxx, xx xxx xxxxx“), xxxx (xxxxxx xxx) důvodem x xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx každou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx, má-li xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 38 xxxx. 1 Listiny; xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx shrnuté v xxxxxxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxx x opět x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 29 xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx týkající xx xx sporném xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxxx s xxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx navrhovatelem xxxxxxxxx x osvědčených xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx neprovádí xxxxxxxxxx x x xxxx xx ten, xxxxx xxxx xx předběžné xxxxxxxx nařizuje (xx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx proti nařízení xxxxxxxxxxx opatření slouží (xx sloužit) xxxxxx xxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxx xxxxx x návrhu na xxxxxxxx předběžného opatření xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx x průběhu odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxx „xxxxxxxx xxxx“, xxx xx xxx, xxxxx němuž xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbaven (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x projednání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx „odvolacího xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
47. Xxxxxxxx xxxx tudíž uzavírá, xx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. podaném v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx ani xxxxxx (pevné) pojmenování (xxxxxx) xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavku xx „xxxxxxxxxxx“ rozhodnutí vyvolaným xxx, že účastník xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x. na (odvolací) xxxx, x xxxxxxx xx nachází xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vyvolaným (xxxxxx) xxx, xx x době, xxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 x. x. x., xx u xxxxx xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx facti mohou xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxx, xx případy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. s. x. xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x x nich xxx xx, u xxxxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxx“ vyžaduje „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx) xxxxxx natolik xxxxx, xxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx překlenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxx justici 20. xxx 21. století xxxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rovněž nepředpokládá, xx by xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxx §104x o. x. ř. jemu xxxxxxxxx soud) xxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx samostatné xxxxxxxxxx; xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
50. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx:
[1] O xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně; povaha xxxxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxx sporná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §102 x. s. x. (§211 x. x. x.).
[2] Požadavek, xxx xxxx (předseda senátu) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx (§75c xxxx. 2 věta první xx spojení s §102 x. s. x.), xxxx důvodem x prolomení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx bez zřetele x xxxx, u xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx procesní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx podání xxxxx návrhu.
Odlišné xxxxxxxxxx
XXXx. Xxxxxxx Brzobohatá, XXXx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., XXXx. Jitka Xxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Poledna
Nesouhlasíme x xxxxxxx xxxxxxxx xx stanovisku xxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx věc xxxx (xx xxx jde x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx či „xxx“ jiné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) a podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §102 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podaném x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §102 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxx příslušnosti. Xx xxxx xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodování x xxx) xxxx xxxxxxx xx zahájení nového, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úkonem, x již probíhajícím xxxxxx. Podáním návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxx řízení; xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu. Není xxxxx namístě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (věcné) xxxxxxxxxxxx xxx pro takový xxxxxxxx úkon. Xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vede xxxxxx x věci (x xx xxxxxxxxxxxx věcné x místní, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx soud, xxxx xx příslušný k xxxxxx řízení (xx xxxx), xx xxxxxxxxx xxx x rozhodování x xxxxxxxxxx opatření.
Nesouhlasíme xx závěrem, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. ř., xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxx §102 x. x. x. x xxxx xxxxxxxx x řízením xx xxxx xxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud (xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou nadále xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx [viz xxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 – 210x x. x. ř., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §213x xxxx. 2 x. x. x., xxx úkony po xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxx. xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx]. Podle příslušné „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxx x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x. x. x. xxxxxxxx xxxxx) xx xxxx i „xxxxxxxxxxx“ x rozhodnutí x xxx. Devolutivní účinek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx (xx xxxx) xxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X uvedenému xxxxxx xxx xxxx též xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx má „xxxxxxxxxx xxxxx“ k xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úpravy poměrů xxxxxxxxx: xxxx xxxxxxx xx. též k xxxx, aby „neodpadl“ xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxx apod.). Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx; xxx xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx variantu xxx xxxxxx odvolací soud (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedení xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxx). Toto xxxxxxx xxxx xxxx (x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx problematického. Xxxxxx xxxx problematičtější xx xxxx xxxxx xxxx stavět před xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, x po xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí má xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, pak xx x xxxxxxx, kdy x odvolacím xxxxxx (xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx ani xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxx (coby xxxxxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítl), musí xxx „xxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx pochyby x xxxx správnosti xxxxxx xxx xxxxxx (xx xxxx xx odvolací xxxx), xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx (existenci xxxxxx xx věci xxxx) xxxxx odlišný, xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxx případy, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bez návrhu, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akceptovat x xxxx xxxxxxxxx variantě xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx ani nečiní). X xxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x úřední xxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx ve xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeného x xxxx xxxxx. Xxx xxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sporné xxxxxx odlišný „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx takovou xxxxx xxxxxx). Jinými xxxxx: důsledek, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx) navrhovatele předběžného xxxxxxxx (který xxxx. xxxxx xxxxx v xxxxxxx odvolacího jednání) „xxxxx před soud xxxxxxx xxxxxx“ (k xxxxx xx bude xxxxx poskytnout nějakým xxxxxxxx xxx xxxx…), xxxxxxx odvolací soud x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx sám, xx nezdá xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx), podat xxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxx, xxx xx xxxx možnost xxx předem vyjádřit), xxxxxxxxx jako xxxxxxx. X zásadě dvojinstančnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx rozhodování x xxxx xxxx, xxx xxxx xxx zatímním xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vytvoření prostoru xxxxxxxxxxx xxx možnost „xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ není xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx ÚS pojímáno xxxxxxxxxx [např. xxxxx XX xx dne 4.4.203, xx. zn. XXX. XX 111/23, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx, xx „xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, ani xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxx nevhodným xxxxxxxxx xxxxxxxx zmařen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx, který musí xxx xx xxxxx xxxx založen xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (např. xx-xx navrhováno předběžné xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx exekuce)“]. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx řešitelný přes xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx xxxx, §102 odst. 3 x. x. x. (i xxx xxxxxx, xx základě xxxxxxxx argumentace xxxxx, xxxx níž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx nařízeno). Xxx xxxxxxx pominutí xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, a xx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx dány xxxxxx (xxxx. xxx 23. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2017, xx. xx. Xxxx 202/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje odlišnost (xxxxxxxx řízení vedené x základu xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v jeho xxxxx); x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zatímního opatření x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení.
Klademe xx xxx otázku (xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), kdo xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx) xxxx. o xxxxxxxxx důkazu dle §102 xxxx. 2 x. x. ř. xx (xxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx x duševního xxxxxxxxxxx dle §102 xxxx. 4 x. x. x. X xxx jde o xxxxxx xxxxxxx opatření xx vztahem x xxxxxx o xxxx xxxx.