Xxxxxx xxxx
X. Počítají-li xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx souladu xxxx xxxxxx xxxx (§54 xxxx. 6 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rostlin x živočichů (xxxxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx jen xxx nesoulad záměru x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx záměr posouzen x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§56 odst. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx) – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx než xxx, kterou předložil xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx kterého záměr x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí.
Prejudikatura: x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 3343/2016 Xx. XXX x č. 4625/2024 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx Díly x. x., x) Xxxxxx Malhostovic za Xxxxxxxxxxxxxxx X43, z. x., x x) Xxxx Xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx účasti: 1) Spolek Xxxxxxx, x. s., 2) Xxxxxxxx Xxxxxxxx přehrady x okolí, x. x., 3) Voda x Xxxxxx, x. x., 4) Občané xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, z. x., x 5) Ředitelství xxxxxx x xxxxxx x. p., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) x x).
X této xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zvláště chráněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx přestavby xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxxxx. Žádost o xxxxxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx splněné xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx, že xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx (na xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx) a že xxx xxxxxxxxx nad xxxxxx ochrany xxxxxxx; xxxxxx záměru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx záměr xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, měly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx poukazovali jiní xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx střetu xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic (XXX) podalo žádost x xxxxxxxx výjimky xx základních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xxxxx „X/43 Xxxxxxx – xxxxxxx“. Xxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x úseku x xxxxxx xxxxx Xxxxx Podlesí a xx výstavbě nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (MÚK) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.2)
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx životní xxxxxxxxx. Xx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx přidalo xxxxx xxxx xxxxxxx (x. 15 – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx dozoru). Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx (xxx jejich xxxxxx xxxxxx ke společnému xxxxxx). Protože xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žaloby xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x) a c) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx shrne xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx z xxxx (4. a 5. – xxxxxxxxxxx x xxx, xx nebyl xxxxxxxxxx doložen xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxx vycházejí x xxxx xxxxxxxxxxx (2. a 3. – xxxxxxxxxxxxx x xxx, že chybějí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxx doložení). Argumentace x xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx se xx xxxxxx xxxx překrývá x zčásti x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrne xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx námitek Dětí Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx řádně a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxx Xxxx Země xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ani xxxxxx podrobnými xxxxxxxxx, xxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný.
Už x odvolání Xxxx Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, zda xxxxx xx, či xxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx tvrdily, xx není, neboť xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2023, xx. 67 X 3/2023-401, zrušil xxxxx č. 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které se xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx části xxxxx č. 4 xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxx SEA (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx při uvádění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxxxxxx. X žalobě xxxxx Děti Xxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s územním xxxxxx, x neprokázalo xxx, že záměr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx mj. xx xxxxxxxx XXX xx dne 3.8.2017, xx. 2 As 83/2017-53, x xx xxx 12.5.2020, xx. 8 Xx 63/2018-112).
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxx x. 4 xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx podstatu xxxxxxx námitky ani xx argumenty Xxxx Xxxx. I xxxxx xx xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden jako xxxxxxx prospěšná xxxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx územnímu plánu, xxxxxx xx splnit xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x xxxxx xxxx výjimka povolena, xxxxxx by xxxxx xxxxxx být proveden). X xxxxxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Až xxx xx „pootvírají dveře“ x posouzení, zda xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx x v xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěšností xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem.
Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxx závad (xxx xx xxxxxxx zájem) xxxxx x xx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přestavbu xxxxxxx X/43 (zejména xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx krajské xxxxxx. Xxxx tvrzení Xxxx Země xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43).
Xx v xxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx xx pro xxxxxxxxxx technické řešení xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx veřejné zájmy xxxxxxx xxxxxxxxx (ŘSD) xxxx naplňovány xxxxxxxxxxxx x xx předložený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jsou xxxxxxxx. Xx spisu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxx xxxxxxxxx dokumenty, územně xxxxxxxxx dokumentace chránící xxxxx pro xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); z xxxxxx záměru pak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zlepšit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxx xx xxxxxxxx 90 xx/x, xxxxxx intenzitu xxxxx x jejím xxxxx, snížit nehodovost xxxxxxxxxx místní „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x zvýšit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxx xxx ve xxxxx chybějí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecná tvrzení XXX), xxxxx by xxxxxx mohly prokázat, xx a x xxx konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x xxxxx podstatou xxx x xxxxxxxxx Dětí Xxxx xxxxxxxxxxx. Sice xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx technická xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
Územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxxx plochu xxx xxxx xxxx, xxxxx vůbec nemůže xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xx x xxx xx xx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxx nutné xxxxxx x doložit veřejný xxxxx, xxxx přínosy xxxxxx. Kdyby x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (která je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Děti Xxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx zvýší xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnic (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx dopravy). Stejně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx pěší xxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx let xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx silnici X/43 xxx k xxxxx smrtelné xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou, xxx xxxxxx je lze xxxxx rekonstrukcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxx xxxx MÚK x jednak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Pokud xx XXX xxxxxxxxx xxxx, xxxx doložit potřebné xxxxxx, případně je xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. hluková xxxxxx, xxxxxx o xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x není xxx xxxxxx, kolik xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx to xxxx x xxxxxxxx; jak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx; xxx často x xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx; a jak xxxx XXX xxxxxx xxxxxxx v obytné xxxx Xxxxx Záhoří x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádosti ŘSD, x xxxxx některá xxxx spekulativní xx xxxxxxxxxx (např. pozitivní xxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx údajům x veřejných xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx XXX doložilo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx veřejné xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxx. Jen tehdy xx bylo skutečně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx posoudit a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ochraně rostlin x živočichů
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxx, v xxx xxxxxxx doložený xxxxxxx xxxxx (x odstranění xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx obytné zóny Xxxxx Xxxxxx); xx xx xxxx pouhý xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx provedení. Xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx v xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedena, xx spekulativní – xxx xxxxx v xxxxxxxxxx – xxxxxx, xx stávající stav xx vážný a xx xxxxx xx xxxxx právě xxxxxxxxx xxxx XXX. Současný xxxx nemá xxxxx Xxxx Země xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx změna se xxxxx xxxxxxxxx neprojeví. Xxxxxx tak x xxxxxxxxx zóna Xxxxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (jde xxxx o xxxxxxxxxxx, xxx xx je xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ohrožuje x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako před xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip proporcionality. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx stačí xxx tvrdit – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx územního rozvoje x výsledek zjišťovacího xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx –, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxx x doložit (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou. Xxxx-xx aspoň xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Země xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx podklady x k xxxx, xx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxxx, a to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx i xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx jiného xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx úřadu (x XXX) xxxxx. Orgány xxxxxxx xxxxxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx různě, xxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xx žadatele xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx orgány xxxxxxx přírody nebyly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx výsledek xx bezvýznamný. Děti Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx XXX, xxxxx xx zřejmě xxxx xxxxxxx xx předmětu xxxxxxx. Povinností ŘSD xxxxxxx bylo doložit x xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx podobně vadná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx proto dle Xxxxxxxxxxx Dílů xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x od tam xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Důsledně xx xxxxx xxxxxxx judikovanou xxxxxxxxxxxx tohoto hodnocení x judikaturu buď xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxx (xxx 1 xxxx xxxxxxxx) bylo pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx dodržení xxxxxxxxxx x kompenzačních xxxxxxxx nemá nastat xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx ve xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku intenzity xxxxxx.
Xxxxxx x klíčovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x výjimkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, pro který xx o výjimku xxxx. Xxxxx xxxxx xxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx je xx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nejsou x xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx nesplňuje (xxxxxx xxxxxxxxx, že splňuje) xx nejzákladnější kritérium – xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxx nepopřel, xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx čj. 67 X 3/2023-401), xxxxxx xxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx které xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínkou (x tento stěžovatel xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 2 As 83/2017 x xx. xx. 8 As 63/2018).
Xxxxxxxxx Xxxx zpochybnily x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nic nezměnilo xx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxx plánu byly xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedena XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx záměr xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx počtu jízdních xxxxx, jak xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xxxxxxxx původně. Krajský xxxx paradoxně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení Územního xxxxx xxxxx Kuřim xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx, xxx z toho xxxxx neplyne, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxx xxxxxxx námitkami. Xxxx xxx správně xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ŘSD, která xx spisu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, riziko xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx plynulosti xxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxx – xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přírody – xxx přednost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx X/43 xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx v xxxxxxx x ČSN; x xxxxxxxx nevhodného výškového xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x které jsou xxxxxxxxxxx xxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx záměru. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx krajnice, xxx je jistě xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxxxx je xx x x xxxxxxxx xxxxx hluku xx xxxxxxxx dopravy – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx by xxx x velmi xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xx nepodložené – xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intenzitách dopravy. Xxxxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy se xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Spokojené Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dokumenty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud (Politika xxxxxxxx rozvoje, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nemají x posuzovanému záměru xxxxx vztah. Nemohou xxxx patřit k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx města Xxxxx, ačkoli xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vázaný xx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxxx zrušena.
Dále Xxxxxxxxx Xxxx nesouhlasily xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx použít xxxxxx xx zjišťovacího xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx – xxxxxxxx – xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen polemizovali x vypořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitkami, xxx podle judikatury xxxxxxxxx stačí. Xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Země zkreslují xxxxx krajského xxxxx x námitkám xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx podstatné xx označení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx části xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx povahy x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxx. X tímto názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záměr xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx nezpochybnitelně x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxx, xx ve spisu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem x xxxx převahu. Vyzdvihl xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhy xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxxx záměr x xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx. Důležitým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, potřebnost x přiměřenost xxxxxx); xxx xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výskytu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx zájem xx xxx x xxx, xx investorem záměru xx XXX, xxxx xxxxxx instituce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stávající xxxxxxx I/43 (xxxxx x zcela xxxxx xxxxxx) x intenzita xxxxxxxxxx xxxxxx bude – xxx stanovení xxxxxxxxxxxx x kompenzačních xxxxxxxx – jen xxxxx xxxxx, byl xxxxxxx xxxxx vyhodnocen xxxx převažující xxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxx xxx nebylo xxxxx předkládat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx nepřísluší požadovat xxxxxxx či dopravní xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivých xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemají x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxx x zhodnocena x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxx alternativních xxxxxxx. Xxx xx překročily xxxx působnost. Xxxxx xxx podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx významný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx, xx škodlivý xxxxx xx xxxxxxxx druhy xxxx xxxx. Není xxxxxxx xxxxxx se x krok xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx §5b xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx vymezují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x časově xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrol nesplnil, Xxxx Země xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žádoucí. Nemuselo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Dětí Země, xxxxx xx s xxxx podrobně vypořádávat. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obdobnému použití §5x xxxx. 3 xx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx formalistický x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx přírody. Ustanovení xxxx sloužit x xxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti, xx jejichž xxxxxxx xxxx žadatel vliv.
K xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx převahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x koncepční xxxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx sektorová strategie, xxxxx slouží xxxx xxxxxxxx pro rozvoj xxxxx ČR, především xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx stěžovatelů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, x xxxx míře xx xx v xxxxxx xxxxx §56 zákona x ochraně přírody x krajiny xxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx v jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vším. Stěžovatelé xxxxxx na orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxx, ale ochromily xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vypořádal námitky xxxxxxxxxxx přesvědčivě a xxxxxxxxxxxxxx.
XXX xxxx opakovalo xxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx existenci xxxxxxx řešení xxxxxxx X/43, xxxxxxxxx ke xxxxxx Ing. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x silniční xxxx, xxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vybraných silničních xxxxxxxx, komplexně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Územní xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx variantami, jejichž xxxxx a podoba xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx samospráv x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx. XXX xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (a x xxx xx záměr x xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxx uspokojivými xxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i v xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uspokojivé.
Spolek Xxxx x Tetčic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnil xxxxx xxx xxxxxx slovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Spokojené Xxxx xxxxxxxxxx svou argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmínkou xxx povolení výjimky. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje nemůže xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnost, zahrnuje xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souvisle xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, stačí xx xx xx xxxxxxx. Xxx xx xxxx podmínka neexistence xxxxxx uspokojivého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx procesech xx xxxx specifická xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxx, proto xxxxxxx xxx xx xxxxx x řízení o xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx ŘSD xxx Xxxxxxxxx Díly xxxxxxxxxx, xx xxx pořizování 1. aktualizace Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebyly pro xxxx Česká – Xxxxx posuzovány xxxxx xxxxxxxx silnice X/43. Xxxxxxx xxxx dojít xxx x „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx podkladem a xxx x ní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx doložilo, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx však byla x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx zahrnuta, xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx až později. Xx xxxxxx i xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, jaká xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
3.1 Xxxxxx-xx xx záměrem xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx povinna xxxxx do xxxxxxx xxxx územní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jen xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx Xxxx Země x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nutným (xxxxxxxxx, minimálním) znakem xxxxxxxxx xxxxx, respektive xxx je třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i x řízení x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx Kuřim xxxxx nedoložily, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx být xxxxxx zamítnuta.
[49] Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal. X napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 67 A 3/2023, xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx území x xxxxxx přestavby xxxxxxx I/43 a xxxxxxxxxx bodových xxxxx, xxx i nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx město Xxxxx xxxx xx svém xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neučinilo xxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přestává xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s územně xxxxxxxxx dokumentací xxxxx xxxxxxx. Jejich hlavním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx záměru x xxxx dopad na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (body 52–53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx xx proti těmto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx x zkoumat (a xx hned xxxx xxxxx okolnost) x x xxxxxx x xxxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx rozsudkem xx. xx. 8 Xx 63/2018. Z xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x výjimce xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxxxxxx soulad xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx s xxxxxxx na konkrétní xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxx x předpokladů pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) x §92 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx na jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx §56 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 24). X xxxx xxx nelze xxxxxxx, xx soulad xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxx xxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx se xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxx x v xxxxxx podle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx z xxxxxxxx xx. zn. 2 Xx 83/2017. V xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx i xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx územní xxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx. tedy x xx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx projevuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx počtu xxxx. (xxx 39). Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ministerstvo nepochybilo, xxxxx xxxxxx zamítlo xx pro xxxxxx x územním plánem – xxx překročení xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx využívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zbytečné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozporu s xxxxx xxxxxxxx zájmem, x sice xxxxxx xx uspořádání xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx plánu (xxx 40).
[53] X tomto xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x výstavbou XXX xx xxxxxxx X/43 x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx – což xx krajská, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§54 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; stejně x §112 xxxx. 1 zákona x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx).
[54] Xxxxx to xx město Xxxxx xxxxxx udělalo. Xxxxx xxxxx x. 4, xxxxx xxxxxxxxx požadavky x xxxxxxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 67 X 3/2023, x xx xxxxx, že xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx SEA. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx aktualizaci xxxxxxxxx xxxxx, ale xx x takové xxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétnosti, xxx xx xxxx xxxxx Kuřim xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx které XXX xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkrétní xx některé x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx krajské, xxxx xxxxxx). Xxx se xxxxxxxx provádět xx xxxxxx xxxx při „xxxxxx“ uvádění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami územního xxxxxxx, musí být xxxxx x konkrétní xx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx k závěru, xx SEA xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx; SEA xxx xxxx být xxxxxxxxx x při xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx plánování (xxxx 32 až 44 xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 67 X 3/2023).
[55] Xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 67 X 3/2023 (2.11.2023), xxxx x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxx (10.11.2023). Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pominul a xxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx správně uvedlo, xx Xxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x návrhovém xxxxxxxx xxxxxxx I/43 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Zrušení xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xx a xxxxxxx ještě) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x xxx (xxxxx) xxxxxx platná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx souladu, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 2 Xx 83/2017 x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx měla xxx zamítnuta xxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx proveden xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájmem, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx způsobem předvídaným xxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxx xxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxx zpřesnit koridor xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx (které také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řeč.
[57] Xxxxx xxxx závěry xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xx 83/2017 nelze chápat xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx není. Xxx xx posoudit, xxx je provedení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (a xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxx přípustnost xxxxxx x xxxxxxxx souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda záměr xxxxx xxxx xxx x určité xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx limity – xxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx).
[58] Xxxx Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx dovození xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nemyslel. X bodě 52 xxxxx rozsudku uvedl, xx zrušení změny x. 4 Xxxxxxxx xxxxx města Kuřim xxx nezměnilo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxx vyjádřit xx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 42, x němž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx v xxxx 52 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx požadavek na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neupřednostnil xx, xx záměr xx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx stavbu (x xxxx 50 naopak xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxx, že xxxxxxx xxx záměr xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx s xxx xxxxxxxx. X protože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017), xxxx xxxxx předkládat xxx rozšířenému xxxxxx.
3.2 Xxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxx x bezpečnosti x plynulosti dopravy
[60] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelů xx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx xxxx dal xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx nevyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx spisu, ale xxxxxxxxx, proč úvahy xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (nepřetržité xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oddělení xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxx hluku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x místních xxxxxxxx technických poměrů, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx podloženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávou xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx xxxxxxxx vymezují xxxxxxx vyřešit závady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx úprava silnice xx regionální xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx označení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samy x xxxx nezakládají xxxxxxx zájem, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx novou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx tak přisvědčil xxxxxxx ochrany přírody x krajiny, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x technickou xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx řízení xxxxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlena. Xx xxxxxxxxx upravit závady xxxxxxx, který je xxxxxxx x plánovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráva, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxx oddělí místní x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 45–50 napadeného rozsudku). Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxx rozsudcích xx. xx. 31 X 68/2022 x sp. xx. 31 X 98/2022, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazovali (xxx 51).
[62] Xxxxxxx xxxx tak vysvětlil, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive proč x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelé však xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemohou. Xxxxx xxxxx nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodňovat xxxxxxxx xxxxxxx zájmy xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxx za xxxxxx.
[63] Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X zvláště chráněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx ochrany podle xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx x důvodů uvedených x odstavci 2.
[64] X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být dotčeny x druhy chráněné xxxxxxx právem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x):
1) xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx vytížené xxxxxxx X/43 x xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sníží xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, oddělí xx místní x xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se plynulost xxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx řešení řady xxxxxxxxx silnice X/43 (xxxxxxx je nevhodně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx místě xx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx).
2) xxxxxxx zdraví – xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěně se xxxxx xxxxxxx hluku, xxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx;
3) xxxx xxxxxxxx důvod – xxxxx xxxxxxxx x napojení xxxx xxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxx xx silnici X/43 x xxxxxxx silnice, xxx umožní rozvoj xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx veřejný zájem xxxxx spadá i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx úvahy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v tomto xxxxxxx xxxxx nutný. Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávě x z obecně xxxxxxx faktu, xx xxxxxxx I/43 je xxxxxxxxxx přetížená.
[66] Xxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx zájem xxxxx x xxxxxxxx plánu (xx. xx. 8 Xx 63/2018, xxx 24), nelze xxx xxxxxxxxx xxx xxx xx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx o xxxx pak xxxxxxx xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx už xxxxxx, či krajská – záměr xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxx Xxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 x úseku Xxxxx – Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx závad“, x xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 114a 1. aktualizace). Xxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závad (xxxxxxx xxxxxxxxx tří XXX) byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhodnocena x návaznosti xx xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (nenormové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx včetně zastávek XXX, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx)“. Konkrétně xxxxxx MÚK x Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx (str. 230 x 267–268 odůvodnění xxxxx).
[68] Xxxx Xxxx xx mýlí, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxx xxxxxxx plochu. Xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx o představách xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §36 xxxxxxxxxx xxxxxx x §77 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx silnice X/43 x xxxxxxx xxxx xxxxxx označují za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx mají xxxxxx x tom, xx veřejný zájem xx xxxxxxxxx záměru xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx odkázaly orgány xxxxxxx xxxxxxx – x Xxxxxxxx územního xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 30.9.2015, čj. 6 Xx 73/2015-40, x. 3343/2016 Xx. XXX, xxx 33), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx, co x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx – i xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – má xxxxxxxxxxx xxxxxx, naplňuje některou x priorit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx infrastruktury xxxx. Ministerstvo xxx xxx obecně xxxxxxx, x xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x nich xxxxxx se záměrem xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx bezpečného xxxxxxxxx vnitrostátní i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx úřad xxxx xxxxx, xx xxxxx úpravy xxxxxxx X/43 x řešeném xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx sektorové xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru.
[70] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x jeho popisu x xxxxxxxxx zprávě, xxxx – v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxx – dostatečně vyplývá, xxxx xxxxxxxx MÚK xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx křižovatky z xxxxxxxxxx xx mimoúrovňové xx xxxxx xxxxx xxxxxx střetů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: oddělí xx tranzitní x xxxxxx doprava, xx xxxxxxx I. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[71] Xxxx Xxxx ve xxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možné dovodit, x xxx xxxx xxxxx přínosný, respektive xxxx xx xx xx stavět. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx odborným podkladem. Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx silničního provozu, x tedy o xxxxxxxxxx lidí (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx záměru xxxxx xxxxxxxx xx xxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx v xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx či xx k xxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx studiemi, xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx podpořit).
[72] Xxxx Děti Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx x posledních xxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxx vážná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx prý xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxxxxxxx podkladů podle xxxx nelze xxxxxxx, xx xx tu xxxxxxx zájem naplňován xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX: „xxxx. xx xxx xxxxxxxx nehodovost xx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxx 1 xxxxx za 5 xxx, xxx xx xxx xxxx, x třeba 1 xxxxx zraněný za 5 let, což xx již nyní“. Xxxx argumentace xxxxxxx xxxx k tomu, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx MÚK, xxxxxx xx k vážným xx xxxxxxxxx nehodám xxxxxxxx častěji. Xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73] X xxxxxx, xx mimoúrovňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X/43 je xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (notoriety) xxxx xxxxx dokládat; xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx osob x určitém místě x čase – xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, bod 21]. Xx-xx xxxx silnice xxxxxxxxx, x je-li xxx frekventovaná x xxxxxxx křižovatka x Xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xx MÚK xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[74] To, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uznávají x Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx není ve xxxxxxxx xxxxx. Jistě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx na tom, xx xxxxxxx I/43 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. K tomu xx xxxx opět xxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zásady územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx silnice X/43 x daném xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx původně, xxx xxxx (xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX u Xxxxxxx xxxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Námitky Xxxxxxxxxxx Xxxx fakticky xxxxxxx spíše xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx proti xxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx napadl x krajského xxxxx, xxx rozsudek xx xxx 28.2.2022, xx. 67 X 10/2021-918), x míjejí se xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx problematického xxxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxxx xxxxxxxx silnice (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Díly), nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxxxx vyjadřuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud samo xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx upustilo od xxxxxxxxx xxxxxx čtyřpruhové xxxxxxx (tedy „xxxxxxx xx tímto záměrem xxxxx“, naváže-li xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx (xxx xxxxx), aby xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ v řízení x xxxxxxx.
[76] Další xxxxxxx závady na xxxxxxx X/43 zato xx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx odůvodňovat xxxxxxx. X xxxx je xxxxx, že xxxxxxx X/43 xx x xxxxx úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxx xxxxxxxxx – xxxxxx xx vyzdvihl xx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx spád x niveletě, je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx křižovatku (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměru). X xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (jejíž xxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxx xx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxxx křižovatce, který x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx své xxxxxxxx, xxxx jasné, xxx xxxxx x x xxxx míře xxxxx xxxx dílčí nedostatky xxxxxxxx ovlivňovat (snižovat) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[77] Závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx samotné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx stávající xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[78] Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx s posouzením x se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ekonomickému xxxxxxx nové xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx silnici X/43 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Podlesí), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy.
[79] Vybudování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx veřejného xxxxxx (xxx xxxxx krajský xxxx v xxxx 47 napadeného xxxxxxxx). Xxxx xxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx hluk xx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x intenzitách xxxxx xxx tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx v současnosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx nějaké xxxxxx (a xxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěny xx sice xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx studie, ale XXX tuto studii x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx orgány ochrany xxxxxxx mohly xxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy ministerstvo xx svém rozhodnutí, xx xxxxx povede xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[80] X xxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přínosy, xxx xxx xx nebylo xxxxx shledat, xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx už x xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx x tom spočívá. Xxx je xxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přínos, xxxxxx x xxxxx xxxxx veřejného zájmu xx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx i domněnka (xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx xxx řešit problém, xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx záměr: xxxxxxxx se totiž xx x xxxxx xxxxx zvýšit xxx xxxxxx silnice X/43 (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude tato xxxxxxx xxxx na xxxxx), tak plynulost xxxxxxx (xxx patrně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx hluk.
[81] Veřejný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x tom, xx xx rozvojová xxxx Xxxxx-Xxxxxx xxxxxxx (xxxx. bude xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx X/43, a xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx naléhavý xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx napojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx rozvoji xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx nové xxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx zdůvodnění, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx potřebné – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x že je xxx skutečně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx šlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ho xxxxxxx x takřka xxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[82] Jen na xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx mylné úvahy xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasačním stížnostem:
– X xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX, tedy xxxxxx podnik. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x sobě, xxxxxx xxx xx investor.
– Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx namítat, xx například chybí xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx naplní xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či xx xxxxxxxxxxx dopravy. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky, xxxx xxx xxxxxxxx zásah xx veřejného xxxxx xx ochraně xxxxxxx – a právě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 26.6.2024, čj. 6 Xx 166/2023-56, x. 4625/2024 Xx. XXX, xxx 63). Xxx problematika xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spadá do xxxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxx správy, nic xx nemění na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musejí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ten xxxxx xxxxxxx zájem xx provedení záměru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x zda xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx doložení xxxxxxxxx xxxxxx či konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
3.3 Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx hodnocení, že xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx druhy xxx xxxx dopady, xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x bez xxxxxxx odborných xxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx
[83] Xxxx Země xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkou, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx; nemohla xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx neproporcionální, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx odborných xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Krajský xxxx ale vysvětlil, xxxx xxxxx něj xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx 46–50 xxxx xxxxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xxx ve xxxxxx x jednomu xx xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx zájmu (xxx xxxx 3.2 výše). X xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx ochrany přírody (xxxx druhá xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1), xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[85] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxx totiž vycházely x xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ŘSD společně xx xxxxxxx x xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dopady xxxxxx (xxxxxxxxx vlivy) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx provedení záměru xx xxxxxxxxxxx (bod 55 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx hrozbou xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxx, x xxxxx xxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přisoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx jen xxxx dopady, x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsunut xx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 56).
[86] X xxxxxx závěry Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx. Není-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dokládat xxxxxx xxxxxxx podklad, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nutné xxx xxx posouzení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx) xxx náležité xxxxxxxxx intenzity obou xxxxx xxxx xxxxxxxx x nějaká xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx případ. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxxxx x něj xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx jen xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmů. Xx xxxxx samozřejmě xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, proč xxxxx xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxx hodnocení xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx xx xx orgány xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nároky při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx
[87] Xxxxx podmínkou xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[88] Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx výjimky, xxxx xx-xx shledán xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx záměru, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by xx xxxxxx xxxxx xxx. To xxxxxxx, xx je-li xx xxxxxx shledán veřejný xxxxx, logicky jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxx Xxxx xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx studie x roku 2008, xxxxxx si objednalo XXX x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zahájen i xxxxxx XXX, x xx xxxxx varianty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx diplomové xxxxx). Xxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX u Xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2019).
[90] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x xxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx variant xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx x smyslu tohoto xxxxxx, pokud xx xxx xxxx silnice xxxxxxxxx v procesu XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx působnost, kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx.
[91] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx souhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx orgány ochrany xxxxxxx x xxxxxx x výjimce zabývaly xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx navrhly xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxxx proběhlo zjišťovací xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebude xxx významný xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xx výjimečných okolností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx nepodléhá xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xx dne 16.6.2020, xx. 29 X 23/2020-144). Xxxx úvahy xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.12.2020, xx. 1 Xx 276/2020-96). Xxxxx zjišťovacího řízení xxxx xxxx možné xxxxxxxx použít (body 57–61 napadeného rozsudku).
[92] Xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Dětí Xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx na životní xxxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx.
[93] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
[94] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx variant xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38, x xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-323). Poté, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx varianty xxxxx, xxxxx xx orgánech xxxxxxx přírody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxxxx i xx, xxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx varianty xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“. Xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx návaznost xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX x XXX by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx od plánovaného xxxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxx xxxx jakýkoli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxxxxx procesech xxxx xxxxx alternativa xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 20.2.2015, xx. 5 Xx 54/2013-78).
[95] Xxx obecně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx spolků, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxx posouzení xxxx, xxxx xx vést xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X takových xxxxxxxxx, xxx xx xx ve fázi xxxxxxxx plánování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (v xxxxxxx SEA) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx XXX), xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[96] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx kam xx xxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX na xxxxxxx X/43 u Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx 1. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx „xxx“ vymezily xxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx XXX – v rámci xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ostatně ani xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX: proběhlo jen xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předložena xxxxxx varianta x xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nemají (xxx xxxxxxxxxx xx. 1 Xx 276/2020-96, xxxx 83 x 84). Xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vedla x xxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx (xxxxx), xxxx v xxxxx případě xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, kterou xxxxxxxxx ŘSD, xx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“. Xxxxx proces, xxxxx xx x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[97] Xxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx které xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx případy, kdy xxxxx xxx posuzován x procesu XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx platí, xx aby xxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx ty varianty xxxxxx, které reálně xxxxxxxxx v úvahu. Xxxxx xx opomene xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx věrohodně xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nezbývá, xxx xxx ji xxxxxxxxxxxx posoudily orgány xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 6 Xx 73/2015-40, body 41 x 42).
[98] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně ani xxxxxxxxxx XXX, tím xxxx xx xxxxx xxxxxx x pouhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx znamená xxx xx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx významný xxxx, xxx xxxx xxxxx xxx posoudit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Kdyby x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx varianty xxxxxx xxx xx, xxxxx „prošly“ zjišťovacím xxxxxxx, ztratila xx xxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout, a xx i xxxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx. 16 xxxxxxxx Rady 92/43/XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx rostlin).
[99] Xxxxx x záměrů xxxxxxxxxxxxx v procesu XXX je xxxxxx xxxxxxx klást na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx. X xxxxxxxx případech je xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předmět xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx druhy (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX). Orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx předložený xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxx povinny xxxxxx x výjimku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x předložené xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (resp. že xxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx mělo xxxxx xxxxxx xx chráněné xxxxx, neexistuje). Ostatně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2012, čj. 9 Xx 30/2012-88). Xxxx-xx xxxxxx ochrany xxxxxxx náležitě xxxxxxxx, xxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx minimalizaci zásahu – xxxxxxxx x xxxx myslitelná řešení xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx v daném xxxxx nezasáhly buď xxxxx, xxxx by xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx méně.
[100] Neplatí-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výjimce xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx připouští xxx xx xxxxxxxxxxx, xx jiná varianta x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx odborně, xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 73/2015-40 xxxx. rozsudek XXX xx xxx 18.10.2019, xx. 10 Xx 165/2018-93, xxxx 7 xx 13; x xxxx xxx se xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podob křižovatky, xxx x případ, xxx xxxxx předložené xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxx v procesu XXX xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx: xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[101] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx požadavek (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx x důkazně podložena“) xxxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx potrubí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxx rozhodující, že xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx neměly xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx byla pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxxxx přírody v xxxxxx x výjimce xxx xxxxxxxx hledat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neposoudily xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádnou nepředložil (xxxxxxxx NSS ze xxx 27.9.2022, čj. 6 Xx 17/2020-74, xxxx 51 x 52).
[102] X xxxxx xxxxxxx ale stěžovatelé xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx varianty už xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. (x roku 2019) zahrnuje i xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x Podlesí, xxx xxxxxxx x výřezu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx prý xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx technická xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx stěžovatelů předána xxx krajskému úřadu, xxx XXX (a xxxx tvrzení xxx xxxxxxx xxxx, xxx XXX nevyvracejí). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabere xxxx xxxxx (což xx při pohledu xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx obecně xxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx x – xxxxx na první xxxxxx – reálnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX u Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[103] Xxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepodložili, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „trasy“ x xx xxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx „xxxxxx předchozích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxxx naopak xxxxxx, xxx XXX dostatečně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx vybralo xxxxx xx variantu xxxxxx XXX, x xxx xxxxxxx xxxx žádost. Xxxxx to XXX xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx k variantě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřilo – aby xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (protože není xxxxxx a uskutečnitelná; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; nebo xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vážnější xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx o xxxx xxxxx dopady, xxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx komplikacemi xx xxxxxxxxxxxx nežádoucími xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx x xxxxx xxxx varianta xxxxx).
[104] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. xx součástí návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na sever xx Xxxx [studie, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X43/X43 x xxxxx X1 – XXX Skalice nad Xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx) x xxxxxxxx x Xxxx“], xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx silnice X/43 xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxx vybráno a xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odmítat x xxxxx dílčí návrh xx xxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxx počítá x xxxxxxx alternativní xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxx. K., xxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxx zavrhovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx možného uspokojivého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx XXX xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx zabere) x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxx x xxx velké xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/43 v alternativní xxxxxx pruhů (ledaže xx xxxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ právě x xxx).
[105] Současně Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účasti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nedává xx xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx představám obce xx kraje, xxxxxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xxx, jak by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx vlastně xxxxxxx (třeba xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx být místo xxxxxxxx XXX – xxxx xxxxxxx x xx – xxxxxxxxxxxx, x xxx jde Xxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxx úvahou x xxxxxxxxxx bodě xxxx xxx xx, že xxx-xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx I/43 xx xxxxx pruhy (xxx xxxx teď xxx neví, a xxxxx xx nemůže), xx xx právě xxxxx xxxxx prozkoumat xxxx možné jiné xxxxxxxxxx řešení.
[106] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx „jiná uspokojivá xxxxxx“ x „jiné xxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx klást rovnítko, xxx xxxxxxxxxxx Děti Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotnému, xxx také k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx takovému (xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 15.9.2016, xx. 7 X 141/2011-55). Xxxxx uspokojivým xxxxxxx xxx obecně xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, technická x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx XXX xx své xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx však xxxxxxx xxxxx na provedení xxxxxx spatřován ve xxxxx bezpečnosti i xxxxxxxxxx xxxxxxx (mimoúrovňové xxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx; oddělí se xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; a ze xxxxxxx X/43, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx chodci a xxxxxxxx), nedává smysl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, a stěžovatelé xx ani xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx stejně komplexně (xxxx xxxxxxxxx MÚK) xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
1) X účinností xx 1.1.2024 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 283/2021 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ŘSD, dostupný xxx: https://www.kurim.cz/cs/potrebuji-vyridit/aktuality-z-mesta/predstaveni-mimourovnovych-krizovatek-na-silnici-i-43-u-podlesi-prefy-a-lipuvky.html