Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obec xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§54 xxxx. 6 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx §56 zákona č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx) zamítnout xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem.
II. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x druhové xxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) – odmítnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx záměru než xxx, xxxxxx předložil xxxxxxx. Podmínku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2312/2011 Xx. NSS, x. 3343/2016 Sb. XXX a x. 4625/2024 Sb. XXX.
Xxx: x) Spokojené Xxxx x. x., b) Xxxxxx Xxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxxxxx D43, x. x., x x) Xxxx Xxxx – Xxxx xx udržitelnou xxxxxxx, za účasti: 1) Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., 2) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, z. x., 3) Xxxx x Xxxxxx, x. x., 4) Xxxxxx xx xxxxxxx kvality xxxxxxx x Brně Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx, z. x., x 5) Ředitelství xxxxxx x xxxxxx x. p., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazů u xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x).
X této xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxx rostlin x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxxx jen xxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxx plánem. Xx splněné xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx zájmu (xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxx xxxxxxxxx nad xxxxxx ochrany přírody; xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx řešení; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nevypořádal xxxx žalobních námitek, xxxxx xx týkaly xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájmů.
Ředitelství xxxxxx a xxxxxx (XXX) xxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů podle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, x xx xxx záměr „X/43 Xxxxxxx – xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rekonstrukci silnice X/43 x úseku x xxxxxx části Xxxxx Podlesí a xx výstavbě nové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.2)
Xxxxxxx úřad Jihomoravského xxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx spolky) xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxx výroků x x xxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx úřadem xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxx (x. 15 – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxxx dozoru). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdilo.
Spolky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitek xxxxxxxxx důvodnou, žaloby xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx žalobci x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx Spokojených Xxxx.
Xxxx Xxxx vznesly xxxxxx šest xxxxxxx. Xxx x nich (4. a 5. – xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx doložen xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx jiné uspokojivé xxxxxx) xxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxxxx (2. x 3. – xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx chybějí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x obou „xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx opakuje. Proto xx Xxxxxxxx správní xxxx shrne xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, respektive xx xxxxx x xxxxx nevypořádalo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxx xxxxx Xxxx Země xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx argumenty, xxxxx xx napadený xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx x xxxxxxxx Děti Xxxx namítaly, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, či xxxx x souladu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2023, čj. 67 X 3/2023-401, xxxxxx xxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záměru x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxx upozorňovali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx části xxxxx x. 4 xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, xx xxx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx SEA (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx prostředí), xxxxx xx podle §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx uvádění xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx se zásadami xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx Děti Xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx odkázaly mj. xx xxxxxxxx NSS xx dne 3.8.2017, xx. 2 Xx 83/2017-53, x xx xxx 12.5.2020, čj. 8 As 63/2018-112).
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx zkoumat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx změny x. 4 totiž xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxxx xx podstatu xxxxxxx xxxxxxx xxx xx argumenty Xxxx Xxxx. X pokud xx záměr xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná stavba, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx veřejného xxxxx. Xxxx xx pak xxxxxxxx, xxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx záměr xxxxxx xxx proveden). X xxxxxxxxxxxxx xx xx tedy orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xx v xxxxxxx s územním xxxxxx. Až xxx xx „xxxxxxxxxx dveře“ x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx x x xxxx intenzitě. Pokud xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xx udržitelnou, měl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (což xx veřejný xxxxx) xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx nevyhovující, xxxxx přestavbu xxxxxxx X/43 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx nejvýhodnější řešení x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx splnit xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení záměru, xxxxxxxxxxxx xx modernizace xxxxxxx X/43).
Xx v xxxxxxxx Xxxx Země xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx veřejné zájmy xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxx naplňovány xxxxxxxxxxxx x xx předložený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xx xxxx naléhavé. Xx spisu xxx xxx technický xxxxx xxxxxx x biologické xxxxxxxxx. Ministerstvo x xxxx naopak uvedlo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny potřebné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx pro veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx); z xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx zlepšit xxxxxxxxx xxxxxxxxx silnice X/43 x xxxxx xx xxxxxxxx 90 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx a zvýšit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zóně Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx poté xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx a úplně xxxxxxxxxxxx x námitkou, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx tvrzení XXX), které by xxxxxx xxxxx prokázat, xx x v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dokáže xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Dětí Xxxx xxxxxxxxxxx. Sice xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxx xx v xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx jako veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně popisuje xxxxxxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
Územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx plochu xxx její účel, xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx, kterých xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx a xxx xx xx xxxxxx. X řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxx nutné popsat x doložit xxxxxxx xxxxx, tedy přínosy xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (která je xxxxxxxx xxx každý xxxxx), předmět xxxxxx xx se tím xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenosti, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx stávající stav xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx neznamená, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Ostatně xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx silnici X/43 xxx x xxxxx smrtelné xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, že nějaké xxxxxx závady x xxxxx jsou, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxx xxxx XXX x jednak nezpůsobují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se XXX xxxxxxxxx opak, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx obstarat orgány xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však v xxxxx xxxxxxx chybějí, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx; jak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; jak xxxxx x jak velké xx xxx tvoří xxxxx; a xxx xxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x obytné xxxx Xxxxx Záhoří x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci žádného xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx nepodložených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxx xxxx spekulativní či xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx údajům x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxx záměru x jejich xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dokládaly, xx xxxxxxx veřejné xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx záměru naplněny xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx skutečně xxxxx tyto veřejné xxxxx posoudit a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxx podrobné xxxxxxxxxxx Xxxx Země xxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx o xxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závad a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx obytné xxxx Xxxxx Xxxxxx); xx xx xxxx pouhý xxxxx záměru x xxxxxx xxxx provedení. Xxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výškově xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xx xxxxx x xx xxxxx ho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx nemá podle Xxxx Země xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx x bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxx se xxxxx měřitelně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx zóna Kuřim Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxx x cyklostezku, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx dobře xxxxxx, že tento xxxx zónu ohrožuje x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxx x xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xxxxx xxxxx něj xxxxx xxx xxxxxx – xxxxxxxxxx stačí xxxxxxx xx soulad xx xxxxxxxx územního xxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx –, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nutné podrobně xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx hodnocením). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou. Xxxx-xx aspoň xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Země xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx chybějí xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nelze naplnit xxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rekonstrukce nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx i xxxxxx ŘSD x xxxx stavební xxxxxxxx – x xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx jiného tvaru XXX x xxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x XXX) známa. Orgány xxxxxxx přírody nemají xxxxx obsah xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx orgány povinny xxxxxxx od žadatele xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx x nějaká xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura, xxxxx xxxxx xxx podporuje xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx variantami, xx xxxxxxxxxxx. Ve všech xxxxxxxxx xxxxx xxx x záměry se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx EIA. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší, xxxxx xxxx výsledek xx xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxx nežádaly posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx reálnou x xxxxxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx MÚK, xxxxx xx xxxxxx méně xxxxxxx xx předmětu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx bylo xxxxxxx x xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx různá nestavební xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, změna xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx předložily jako xxxxxx. Jeho rozsudek xx proto xxx Xxxxxxxxxxx Dílů nepřezkoumatelný.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx tam xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx podmínek podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Důsledně xx xxxxx neřídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx x judikaturu buď xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx (xxx 1 xxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxx xx zájmy xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx soud xx xxx úvaze nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxx.
Xxxxxx x klíčovým xxxxxxxxx systematického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o výjimkách xx existence xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pro který xx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxx xx xx x jen xxxxxx, xxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx uvažovat – a xxxx xxxxx xxxxxxxx návazné xxxxxx (xxxxxx x xxxx „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx kritérium – soulad x xxxxxxx plánem, a xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Aby xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx záměr xx nesporně xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nepopřel, xx xxxxxxx xxx záměr xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx plánu xxxxxx (xxxxxxxxx xx. 67 X 3/2023-401), popřel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx které xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkázal xx rozsudky sp. xx. 2 As 83/2017 a xx. xx. 8 Xx 63/2018).
Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x argument, xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx s územním xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx zrušení xxxxxxxx plánu byly xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx SEA. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx plánem xxxx.
Xxxxxxx soud sám xxxxxxxxx, že silnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx problém xx xxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx pominul, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkapacitnění. Xxxxxxxx zrušení Xxxxxxxx xxxxx města Kuřim xxxx opravdu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx silnice xxxxxxxx být xxxxxxxx, xxx x toho xxxxx xxxxxxx, xx xx záměr xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxxx Dílů xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx ani s xxxxxx xxxxxxx námitkami. Xxxx jim xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx důvody xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odborné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxx XXX, která xx spisu nejsou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tranzitní x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hygienických limitů xxxxx). Nekriticky xxx – xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxx přednost xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentoval i xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx X/43 xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x XXX; v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není splněna xxxxxxxxxx rozhledová xxxxxxxxxx) x které xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx nezpevněné krajnice, xxx xx jistě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxxxx je xx x s xxxxxxxx xxxxx hluku ze xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xx xxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx silnice X/43 xx xxxxxxxxxxx – chybějí xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečným xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Politika xxxxxxxx xxxxxxx, Dopravní xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x posuzovanému záměru xxxxx vztah. Nemohou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x intenzitě veřejného xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx zahrnul x Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxx X/43 xxxx zrušena.
Dále Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx popřely, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobnou a xxxxxxxxx xxxxxxx argumentaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na další – xxxxxxxx – xxxxxxx. I xxxxx xx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx polemizovali x vypořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účelově xxx zdržují xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx přesvědčeno, xx se xxxxxxxx xxxxx zásadními xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přemrštěné, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxx zkreslují xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx xx podstatné xx xxxxxxxx za xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx změny x. 4 Územního xxxxx města Kuřim xxxx xxxxxxxx povahy x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X tímto názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx o výjimce xxxxxxxxxx za souladný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní podklady, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx záměru xx xxxxxxxx druhy xxxxx xxxx. Také xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx – zda xxx xxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x přiměřenost xxxxxx); xxx to xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx, xx investorem záměru xx ŘSD, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx záměr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 (xxxxx x zcela xxxxx xxxxxx) a intenzita xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx nízká, xxx xxxxxxx zájem vyhodnocen xxxx převažující nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studie, xxxxx xx pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výsledek. Xxxxxxxxxxx spolkům xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx požadovat xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivých řešení, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích x zhodnocena x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxx alternativních xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx zjišťovacímu xxxxxx XXX x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxx xxx potvrzuje, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx malý. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxx.
Xx xx xxxx kontrol, xx x xxxxxxx xx znění §5x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věcně x časově xxxxx xxxxx uvážení. Xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx Xxxx na xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx vypořádávat. Xxxxxx xxxxxxxxx soudů x obdobnému xxxxxxx §5x xxxx. 3 xx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx nepřispívá x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx přírody samy xxxx xxxxxxxx povinnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x podkladů, xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x koncepční xxxxxxxxx, xxxx je Politika xxxxxxxx xxxxxxx či Xxxxxxxx sektorová xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX, především xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx stěžovatelů s xxxxxxx krajského xxxxx xx to, v xxxx xxxx xx xx x řízení xxxxx §56 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x představy, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale ochromily xx x jejich xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
XXX xxxx xxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx silnice X/43, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dálniční x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx varianty xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zabývala xxxxxxxx variantami, xxxxxxx xxxxx a podoba xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samospráv x xxxxxxxxx orgánů. Varianta xxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx. XXX xxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského kraje x ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (a s xxx je xxxxx x souladu), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uspokojivými řešeními, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x výjimce. Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uspokojivé.
Spolek Xxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx víceméně xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx argumenty.
V xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx Spokojené Díly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x nepokrývá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx argumenty, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx než předloženým xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řešeních, xxxxx xx xx xx xxxxxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého řešení xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx otázka x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezbývá xxx xx řešit x xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ministerstvo xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xx při pořizování 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxx – Xxxxx posuzovány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/43. Xxxxxxx tedy xxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxxx“. Územní studie xxxxxxxxx dálniční x xxxxxxxx sítě nebyla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxx, xx jiná xxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxxx. ŘSD xxxxxxx xxxxxxxx čtyřpruhu, xxxx xx doložilo, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zahrnuta, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx až později. Xx dopadá x xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „zapomněly“, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx učiněna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
3.1 Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obec xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádost x výjimku xxx xxx xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxx x stěžejní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx je xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx nutným (xxxxxxxxx, minimálním) xxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x doložit x x řízení x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx nedoložily, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx ŘSD o xxxxxxx měla xxx xxxxxx zamítnuta.
[49] Xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx namítaný xxxxxx x územním xxxxxx nepovažoval za xxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx rozsudek ve xxxx xx. xx. 67 X 3/2023, xxxxxx xxxx zrušeny xxxxx xxxxx č. 4 Územního xxxxx xxxxx Kuřim, nic xxxxxxxx xx prospěšnosti xxxxxx. Protože Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx xxxxxxxx vymezují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x využití xxxxx x xxxxxx přestavby xxxxxxx I/43 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxx xxxx xx svém xxxxxxx xxxxx zpřesnit xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx řádně (xxxxxxxxxx XXX), xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aktuální. Xxxxxxxx x předmětu řízení xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx záměru x xxxx dopad na xxxxxxxx druhy, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (body 52–53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[50] Stěžovatelé xx xxxxx těmto xxxxxxx vymezují. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx záměru s xxxxxxx plánem xx xxxxx třeba doložit x zkoumat (a xx xxxx xxxx xxxxx okolnost) x x řízení x xxxxxxx.
[51] Xxx stěžovatelé xx xxxxxxx svého xxxxxx, podle xxxx xxxx orgány ochrany xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 63/2018. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx k závěru, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxx a jeho xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx územním plánem xx jen xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutný, xxxxx xxxxx by stavební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx [§90 xxxx. 1 písm. a) x §92 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zcela zbytečný (xxx 24). X xxxx xxx nelze xxxxxxx, xx soulad xxxxxx x aktuální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x výjimce. Takto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemyslel. Jen xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx, že záměr xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx podle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017. X xx xxxx ministerstvo xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx i pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx územní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitém xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx. xxxx x xx ochraně xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejich počtu xxxx. (xxx 39). Xx tomto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x územním plánem – xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x budoucnu xxxxxxx. Xxxx poměřovat veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx zbytečné, xxxxx stavba vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx rozporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho využití xxxxxxxx předvídaným x xxxxxxx plánu (xxx 40).
[53] X xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx MÚK xx xxxxxxx X/43 x Podlesí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx – což xx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§54 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona; stejně x §112 odst. 1 xxxxxx x. 283/2021 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (nový stavební xxxxx).
[54] Právě xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 4, xxxxx xxxxxxxxx požadavky x aktualizovaných Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xx. xx. 67 X 3/2023, x xx xxxxx, xx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx samotných xxxxx, xxx xx x takové úplnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ji xxxx xxxxx Xxxxx už xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx SEA xxxx xxx úplná x xxxxxxxxxx konkrétní xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánování (xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami územního xxxxxxx, musí xxx xxxxx a xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx XXX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; XXX xxx xxxx xxx provedena x xxx změně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (body 32 až 44 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 67 X 3/2023).
[55] Xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx plánu města Xxxxx byly xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 67 A 3/2023 (2.11.2023), xxxx v xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu ve xxxx výjimky (10.11.2023). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx xxxxx v xxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx pominul a xxxxxxx, xx záměr xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ministerstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxx, xx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx opravdu xxxxxxx, že xx xxxxxxx (už x xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx územní xxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x ním (xxxxx) počítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx souladu, xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx zamítat pro „xxxxx“ nesoulad s xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě totiž xxxxx důvod, který xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017 x xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx zamítnuta xxxxx xxx rozpor s xxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vůbec xxxxxx xxx proveden xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájmem, a xxxx na uspořádání xxxxx x xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx obec xxxxxxx xx xxxxx územního xxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, respektive xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx už x xxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxx (xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uspořádání xxxxx x xxxx xxxxxxx), o xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řeč.
[57] Kromě xxxx závěry xxxxxxxx xx věci sp. xx. 2 Xx 83/2017 xxxxx chápat xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem. Jejich xxxxxx xx xxxx. Xxx je xxxxxxxx, xxx xx provedení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx přírody). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxxxx xxxx být x určité xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx).
[58] Xxxx Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx význam soulad x xxxxxxx plánem, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx. Tak xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nemyslel. X xxxx 52 xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx zrušení xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxx xx zřejmé x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxx xxxxx vyjádřit xx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxx 42, x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x řízení xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx jiné veřejné xxxxxxxxxxxx“). Ostatně x xxxx 52 xxxxxxx xxxx dále připomněl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x využití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x odstranění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx v zásadách xxxxxxxx rozvoje.
[59] Xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neupřednostnil xx, xx záměr xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 50 naopak xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx označení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu x xxxxxx plánovacích podkladech xxxxxxx x dovození xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx desátého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 As 83/2017), xxxx důvod xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3.2 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru xxxx možné xxxxxxx xxx x bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelů xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, jsou totiž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stávajícím řešení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxxxx xxxxxxxxx x místní xxxxxxx, zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, splnění hygienických xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx označuje xxxx xxxxxxxx závadné, xxx xx podloženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházely xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxxx, xx úprava xxxxxxx xx regionální význam. Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xx x xxxxx novou xxxxxx x nedotčeném xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx přisvědčil xxxxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx územního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxx požadavky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx závady xxxxxxx, který xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddělí xxxxxx x tranzitní xxxxxxx, xxxxxxx pěší a xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nevhodné výškové xxxxxx, což zvýší xxxxxxxxxx provozu (body 45–50 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx rozsudcích xx. xx. 31 X 68/2022 x xx. xx. 31 X 98/2022, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazovali (xxx 51).
[62] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx stačily xxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxx, xx xx takové xxxxx zakládají xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nich xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmy xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx dává xx xxxxxx.
[63] Xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rostlin a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx výjimku xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2.
[64] X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx záměru xxxx xxx xxxxxxx x druhy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx důvody veřejného xxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x):
1) xxxxxxx bezpečnost – přeložkou vytížené xxxxxxx X/43 x xxxxx x Podlesí xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxx xx místní x xxxxxxxxx doprava, ze xxxxxxx xx vyloučí xxxxxx x cyklisté, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxx zastaralost a xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx silnice I/43 (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedena, xx xxxxxx xxxxx xx x zářezu tzv. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
2) veřejné xxxxxx – xxxx nové xxxxxxxxxxxx stěně xx xxxxx hladina xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku;
3) xxxx naléhavý důvod – xxxxx přispěje x xxxxxxxx nové xxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx X/43 x xxxxxxx silnice, xxx umožní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[65] Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx soudem xxxxxxx na xxx, xx v xxxxx xxxxxxx obstojí úvahy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx spadá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x ministerstvo xxxx své úvahy xxxxxxxxxx na žádném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávě x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx I/43 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxx x územního plánu (xx. xx. 8 Xx 63/2018, xxx 24), xxxxx jej xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx územního xxxxxxx. Xxxx o xxxx xxx nestačí xxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xx xxxxxx, xx krajská – záměr označuje xx veřejně prospěšnou xxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 19.12.2014, xx. 5 As 10/2013-38). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx může xxxxxxx.
[67] Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxx úpravy xxxxxxx X/43 x xxxxx Xxxxx – Lipůvka, xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx závad“, x takové xxxxxx xxxxxx souvisejících staveb xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 114x 1. xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závad (xxxxxxx výstavbou xxx XXX) byla xxxxx xxxxxxxxxx zásad vyhodnocena x návaznosti na xxxxx tzv. jižního xxxxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx „xxx z xxxxxxxx xxxxxxx, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (nenormové xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx území, xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxxx provozem)“. Xxxxxxxxx xxxxxx MÚK u Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 230 x 267–268 xxxxxxxxxx xxxxx).
[68] Xxxx Xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx určitou plochu. Xxxxxx jsou významný xxxxxxxxx dokument xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §36 stavebního xxxxxx x §77 nového xxxxxxxxxx xxxxxx). Ze Xxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx koridor xxx xxxxxx xxxxxxx I/43 x zároveň xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx veřejný požadavek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx výstavbu XXX u Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxx Xxxx ovšem xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx přírody – x Xxxxxxxx územního xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx dokumenty xx o xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2015, xx. 6 Xx 73/2015-40, x. 3343/2016 Sb. XXX, xxx 33), xxxxx ale orgány xxxxxxx přírody nějak xxxxxxxxxx, co z xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Například xx xxxxx – i xxxxx „xxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naplňuje xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx dopravy x dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Ministerstvo xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slouží, xxxx xxxxxx x nich xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx vyjádření xx xxxxxxxx stížnostem, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx infrastruktura „xx x současné xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosti xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 x řešeném xxxxx xx xxxxxxx xx databáze xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudu xxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejném xxxxx xx xxxxxxxxx záměru.
[70] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a tedy x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zprávě, xxxx – x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dopravního xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxx xx tranzitní a xxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx X. xxxxx xx vyloučí xxxxxx x cyklisté.
[71] Xxxx Xxxx xx xxx xxxxxxx stížnosti opakovaně xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx, xxxx xx x kde xx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx x popisu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx xx xx xx stavět. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx dokládat xxxxxxx odborným podkladem. Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x tedy x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sníží xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxx zakládat xx xxx, xx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxx xxxxxxx často (a xxxxxxx proto nemusí xxxxxxxxxx dokládat xxxxxxxxxxx xxxxx xx studiemi, xxx xxxx žádost xxxxx xxxxx podpořit).
[72] Xxxx Děti Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx u Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxx vážná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxx vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxx nedostatek xx dokázala xxxxxxx xxxxx xxxx MÚK: „xxxx. xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a x xxxxxxx zraněnými x xx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxx 1 mrtvý xx 5 xxx, xxx xx xxx xxxx, x třeba 1 xxxxx zraněný xx 5 xxx, xxx xx xxx nyní“. Xxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxx x xxxx, xx aby vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx MÚK, muselo xx x xxxxxx xx smrtelným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vyžadovat xxxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravy xx však xxxxxxx xxxxxxx.
[73] K závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezpečnější xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx střetů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx I/43 xx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx známé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx dokládat; xx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx každému, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx místě x xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, xxx 21]. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx křižovatka x Xxxxxxx, nelze rozumně xxxxxxxxxx o tom, xx přestavba xxxx xxxxxxxxxx na XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx.
[74] Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx pruhů xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx zájmu. Xxxxx x takovém případě xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx na xxx, xx silnice I/43 xx kapacitně nevyhovující, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx MÚK přímo xxxxxx. X xxxx xx však opět xxxxx xxxxx, že xxxxxx Xxxxxx územního xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxx X/43 v xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx čtyři xxxxx. X tím se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx (přijetím 1. xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx, které výstavbu XXX x Podlesí xxxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx fakticky xxxxxxx xxxxx proti xxxx změně, a xxxx xxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2022, čj. 67 X 10/2021-918), x míjejí xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx té xx oné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx silnice (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Díly), xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx bezpečnosti (oddělením xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx řízení xx xxxxxx xxx xx, xxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxxx a xxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx samo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upustilo xx xxxxxxxxx xxxxxx čtyřpruhové xxxxxxx (tedy „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxx stěžovatelů), xxxx účelné (xxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x řízení x výjimce.
[76] Další xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/43 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru kvůli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovat nemohou. X když xx xxxxx, xx xxxxxxx X/43 xx x xxxxx úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxx nezmínily – xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx těmto xxxxxxx xxxx xxxxxxx přestavět xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx ovšem podstatou xxxxxx xxxxxx). X xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxx (jejíž xxxxx krajský xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen převzal xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx vyplývá, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx rozpory x XXX, xxxxx xx xxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nepředstavují xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx takovém. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx podstaty, xxxx xxxxx, xxx xxxxx a x xxxx míře xxxxx xxxx dílčí nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dopravy.
[77] Závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx záměr xx x zájmu xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx, xxxx navzdory tomu xxxxxxx. Xxxxx zájem xxxxxx xxxxxxx bezpečnější (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §56 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx přírody a xxxxxxx) tedy x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxxxx.
[78] Xx druhou xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x posouzením x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxx na provedení xxxxxx (ochraně xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxx ani xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oporou xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxxxx jen vymezují xxxxxxx xxxxxxx silnici X/43 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x bezpečností a xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[79] Vybudování xxxxxxxxxxxx stěny jistě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejného xxxxxx (xxx xxxxx krajský xxxx x bodě 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xxxxxx, že protihluková xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxx stavbou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx vůbec x xxx moc tam xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x frekventovanou xxxxxxx uprostřed xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x intenzitách xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx dopravy x daném úseku xx v současnosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před hlukem xxxxxxx). X části xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěny xx sice xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale XXX tuto xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxx žádný jiný xxxxxxx, z xxxxx xx orgány ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx záměr xxxxxx xx splnění hygienických xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[80] X xxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx přínosy, ani xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxx přestavět xxxxx xxxxxxxxxx, takže xx x xxxxxxxx xx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x tom xxxxxxx. Xxx xx možné, xx obyvatelé Podlesí xxxxx zásluhou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx chráněni xxxx hlukem, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nanejvýš x vedlejší xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx i domněnka (xxxxxx by mohla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx se totiž xx x daném xxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx I/43 (x xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vést xx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx patrně xxxxxx řidičům xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx.
[81] Xxxxxxx xxxxx xxxxx shledat xxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx Kuřim-Záhoří xxxxxxx (xxxx. bude xxxx xxxxxxxx) xx silnicí X/43, x tím x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx naléhavý xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxx přinese xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohlo přinést xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx zdůvodnění, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx x xxxx xxxxxxxxx napojení xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxx – nikoli xxx xxxxxxxxxx – napojení, x že je xxx xxxxxxxx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxx xxxxxxx zájem spatřovat xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[82] Jen xx xxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:
– X veřejném xxxxx xx xxxxxxxxx záměru xxxxxx xxxxxxx xx, xx jeho xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
– Xxxxxxxxxx spolky jistě xxxxx v xxxxxx x výjimce namítat, xx xxxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nehodovosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx dopravy. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Zpochybňují xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx škodlivý zásah xx veřejného zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx NSS ze xxx 26.6.2024, čj. 6 Xx 166/2023-56, x. 4625/2024 Xx. XXX, xxx 63). Xxx problematika xxxxx xx bezpečnosti xxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nic xx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ten xxxxx tvrzený zájem xx provedení záměru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx spolků xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné, xx xxxxxx.
3.3 Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxxx hodnocení, že xxxxx xxxx mít xx chráněné druhy xxx xxxx dopady, xxx xxxxxx x xxxxxx o převaze xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[83] Xxxx Xxxx dále xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkou, xxxxx níž ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxx, xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx závěr x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjišťování.
[84] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx zájmu (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) v xxxxx případě xxxxxxx x xxx odborných xxxxxxxx (xxx xxxx 46–50 jeho xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 3.2 xxxx). X xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x převaha xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (xxxx druhá podmínka xxxxx §56 xxxx. 1), ale xxxxx xxx jediný xxxxxx xxxxx.
[85] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto případě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx žádostí o xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesvědčivě vyplývá, xx xxxxxx záměru (xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx x živočichů xxxxx xxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (bod 55 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že smyslem xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx zkoumat, xxx xx xxxxx hrozbou xxx zákonem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, zda xx xxxxx jej xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dopady, x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx za prokázanou. Xxxxx na druhové xxxxxxx nebyl x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 56).
[86] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx dokládat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxx převahy xxx zájmem ochrany xxxxxxx. Xxxxx může xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx) xxx náležité xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx xxxx xxxxxxxx x nějaká xxxxxx. Xx xxxx není xxxxx případ. Pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx xxxxx §67 nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx jen xxxx dopady xx xxxxxxxx druhy xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x převaze xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (protichůdný) xxxxxxx xxxxx a xxx hlubšího xxxxxxxxxx xxxx zájmů. To xxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud přitom xxxxxxx, xxxx neměl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx nezpochybňovali.
3.4 Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX, xxxxx xx xx orgány xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o výjimce xxxxx nároky při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[87] Další podmínkou xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem – xx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx.
[88] Předně je xxxxx uvést, xx xxxx-xx xxxxxxx první xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx výjimky, xxxx xx-xx xxxxxxx převažující xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx záměru, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx shledán xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxx Xxxx xxx xx x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (odkazovaly xx xxxxxxxx xxxxx studie x roku 2008, xxxxxx si xxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zahájen x xxxxxx EIA, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX u Podlesí (xxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2019).
[90] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x řízení xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny není xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx silnice xxxxxxxxx x procesu XXX. Xxxxxx ochrany xxxxxxx by překročily xxxx působnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxx bez xxxxxx xx obsah xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx koncepčního xxxxxxx nejvhodnější trasy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx xxxx varianta xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[91] Krajský soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, neodpovídá povaze xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx koncept stavby. Xxxxxxx xxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx se x řízení x xxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xx možné xxx xx výjimečných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xx dne 16.6.2020, xx. 29 A 23/2020-144). Jeho xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 2.12.2020, čj. 1 Xx 276/2020-96). Xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 57–61 napadeného rozsudku).
[92] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokrývají i xxxxxxx Dětí Xxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx (xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx záměr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxx významný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx splněnou x podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení.
[93] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x ministerstva, nesouhlasí.
[94] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx variant xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-323). Poté, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx varianty trasy, xxxxx xx orgánech xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx dopad na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx varianty xxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“. Xxx xx xx xxxxxxxx logická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX a XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx x xxxxxxx a odvíjí xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvažování xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx ani podmínka xxx xxxxxxxx výjimky xxxxx §56 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodování xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, které xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 20.2.2015, xx. 5 As 54/2013-78).
[95] Xxx obecně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx požadovaly xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx dálnice či xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx fázi xxxxxxxx plánování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí (x xxxxxxx XXX) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxx (v xxxxxxx XXX), je xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxx variant, kudy xx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vést.
[96] Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx vracet x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx výstavbě XXX xx xxxxxxx X/43 x Podlesí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx 1. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx „xxx“ vymezily koridor, xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx SEA) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx XXX – x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx vypadat. Takové xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace řešit. Xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX: xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předložena xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xx 276/2020-96, xxxx 83 x 84). Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vedla x xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx nejsou orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx (xxxxx), xxxx x xxxxx případě xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze považovat xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a naopak xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“. Žádný xxxxxx, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx x výjimce xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[97] Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx odkaz krajského xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx se totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x procesu XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oporou pro xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 73/2015-40, xxxx 41 x 42).
[98] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxx xxxxxxxxxx EIA, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x pouhý xxxxxxxx zjišťovacího řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí. Xxxxx x x těchto xxxxxxxxx platilo, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než xx, xxxxx „prošly“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout, x xx x xxxxx, xx jde x xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx práva (čl. 16 xxxxxxxx Rady 92/43/XXX x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[99] Xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v procesu XXX xx naopak xxxxxxx klást xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak argumentují Xxxx Země. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx součástí XXX). Orgány ochrany xxxxxxx xxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx změnit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxx uspokojivým xxxxxxx (xxxx. xx xxxx řešení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx naplnilo xxxxxxx xxxxxxx zájem x xxxxxxx xx xxxxxx žádné xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neexistuje). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx ochrany přírody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 23.8.2012, čj. 9 As 30/2012-88). Xxxx-xx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unesl, xx xxxxx v xxxxxx působnosti – xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx minimalizaci xxxxxx – zvažovat x xxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxx i xxxx xxxxxx záměru, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx nezasáhly xxx xxxxx, xxxx xx xx xxx zasáhly xxxxxxxxxxxxx méně.
[100] Neplatí-li xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxx judikatury, která xxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x možnými menšími xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 73/2015-40 xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 18.10.2019, xx. 10 Xx 165/2018-93, body 7 xx 13; x xxxx ten se xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx, xxx xxxxx předložené xxxxxxxx xx životní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx přísný: xxxxx xxxxx x výjimku x xxxxxxxx.
[101] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx požadavek (xxx xxxx xxxxxxxx byla „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx část xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx výtlačného potrubí, xxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx chráněné xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x menšími xxxxxx xxxx xxxx pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby odvodnění xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustaly xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neposoudily xxxxx variantu, sám xxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2022, xx. 6 Xx 17/2020-74, xxxx 51 x 52).
[102] X tomto xxxxxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx varianty už xx xxxxx odvoláních. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (x roku 2019) zahrnuje i xxxxxxxxxxxx podobu MÚK x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx z výřezu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx technická zpráva, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx stěžovatelů xxxxxxx xxx krajskému úřadu, xxx XXX (x xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, ani XXX xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (což xx xxx pohledu xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx mít menší xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů (což xx zase xxxxxx xxxx xxxx logické). Xxx xxxx o xxxxxxxxx x – xxxxx na xxxxx xxxxxx – reálnou x xxxxxxxxxxxxxxx variantu xxxxxx XXX u Xxxxxxx, která xx xxxxx xxx menší xxxxxx xx předmět xxxxxxx.
[103] Xxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxx věcné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ x xx nemůže posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx výjimky xxx xxxxxx xx „xxxxxx předchozích xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trasy“). Xxxx naopak ověřit, xxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x doložilo, xxxx jako nejvhodnější xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx to XXX xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x variantě xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx uspokojivým xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx srovnatelné či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx sice xxxx o xxxx xxxxx dopady, xxx xx xx byly xx zřetelném nepoměru x vyššími náklady, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx x sebou xxxx xxxxxxxx nesla).
[104] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxx xx sever xx Xxxx [xxxxxx, xx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx D43/S43 v xxxxx X1 – XXX Skalice nad Xxxxxxxx (xxxxxxxx Boskovic) x xxxxxxxx z Xxxx“], který xxxxxxx x rozšířením xxxxxxx X/43 xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvoje, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odmítat i xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxxxx uspořádáním xxxxxxx X/43 patrně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podoby MÚK xxxxxxxxxxx Xxx. K., xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx zavrhovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx zejména xx, x xxxx části xxxxxxxx má xxx XXX umístěna (xxxx xxxxxxxxx území xxxxxx) x xxx má x xxxxxxxx podobě xxxxxxx (x xxxx x xxx velké xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ledaže xx xxxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxx „xxxxx a xxxxxx“ právě x xxx).
[105] Současně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x výjimce xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx představy – xxxxxx představám xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – o xxx, jak xx xxxx dopravní řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxxx přes xxxxx Xxxxxx vlastně xxxxxxx (xxxxx právě xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx MÚK – xxxx zároveň x xx – xxxxxxxxxxxx, x xxx jde Xxxxxxxxxx Xxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xx xxx-xx variantu XXX xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx silnice X/43 xx xxxxx pruhy (xxx soud teď xxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx xxxxx prozkoumat xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení.
[106] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, že xxxx „jiná xxxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxx xxxxxx xxxxxx“ jistě xxxxx klást xxxxxxxx, xxx argumentují Děti Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x záměru samotnému, xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx takovému (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2016, čj. 7 A 141/2011-55). Xxxxx uspokojivým řešením xxx xxxxxx mohou xxx i různá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx ŘSD xx své xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx nevěnovaly. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx spatřován ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx; oddělí se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xx xxxxxxx I/43, která xx xxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zmiňují. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxx netvrdí, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx výstavbou MÚK) xxxxxxxx snížením xxxxxxxxx x xxxxx úseku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxx x xxxxxxxx zákonem x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxx: xxxxx://xxx.xxxxx.xx/xx/xxxxxxxxx-xxxxxxx/xxxxxxxxx-x-xxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xx-xxxxxxx-x-43-x-xxxxxxx-xxxxx-x-xxxxxxx.xxxx