Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxx povinna xxxxx xx souladu xxxx xxxxxx plán (§54 xxxx. 6 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx x výjimku x xxxxxxx ochrany rostlin x živočichů (podle §56 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx záměru x xxxxxxx plánem.

II. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx orgány xxxxxxx přírody v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx) – odmítnout xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podmínku nelze xxxxxxxxx xx splněnou xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vliv na xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 2312/2011 Xx. NSS, x. 3343/2016 Sb. XXX x x. 4625/2024 Sb. NSS.

Věc: x) Xxxxxxxxx Xxxx x. s., x) Xxxxxx Xxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxxxxx D43, z. x., x c) Xxxx Xxxx – Xxxx xx udržitelnou xxxxxxx, za účasti: 1) Xxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x okolí, z. x., 3) Xxxx x Xxxxxx, x. x., 4) Občané xx ochranu xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, x. s., x 5) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povolení výjimky xx zákazů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a živočichů, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x).

X xxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx přestavby xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuta jen xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx má Xxxxxxxx správní xxxx x to, že xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany přírody; xxxxxx záměru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx EIA, měly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení; xxxxxxx xx xxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxx alternativní xxxxxxx křižovatky, na xxxxxx poukazovali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nevypořádal xxxx žalobních námitek, xxxxx se týkaly xxxxxxx, podkladů xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx zájmů.

Ředitelství xxxxxx a dálnic (XXX) podalo xxxxxx x povolení výjimky xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x to xxx xxxxx „X/43 Xxxxxxx – xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silnice X/43 x xxxxx x místní xxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx křižovatky (XXX) xxxxx xxxxxxxxx úrovňové xxxxxxxxxx.2)

Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx xxxxxxx vyhověl. Xxxxx povolujícímu xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx upřesnilo xxxx výroků x x xxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svou vlastní (x. 15 – xxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxx poté xxxxxxx rozhodnutí ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žaloby xxxxxx.

Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně shrne xxxxxxxx a obsáhlejší xxxxxxxx Dětí Xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx.

Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx šest xxxxxxx. Xxx x xxxx (4. x 5. – xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxx předchozích (2. a 3. – spočívajících x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx námitek o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zčásti x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrne společně.

Základem xxxxx námitek Xxxx Xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně zdůvodnilo xxx závěry, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nevypořádalo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xx x xxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx tvrdily, xx není, neboť xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx ze dne 2.11.2023, xx. 67 X 3/2023-401, zrušil xxxxx x. 4 xxxxxxxx plánu x xxxxxxx, které xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx č. 4 xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, že xxx xxxxx územního xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx SEA (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx podle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvádění xxxxxxxx plánu xx xxxxxxx se zásadami xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx Xxxx Země xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx odkázaly mj. xx xxxxxxxx XXX xx dne 3.8.2017, xx. 2 As 83/2017-53, x xx xxx 12.5.2020, čj. 8 As 63/2018-112).

Xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soulad záměru x územním xxxxxx: xxxxxxx xxxxx č. 4 xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxxxxxxx xx podstatu xxxxxxx námitky ani xx xxxxxxxxx Xxxx Xxxx. X xxxxx xx xxxxx xxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by splnit xxx základní (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxx xx xxx xxxxxxxx, aby orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly x xxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx opatřit xxxxxx xx příslušného dotčeného xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x posouzení, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx a v xxxx intenzitě. Xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, zda v xxxxxx podle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záměru s xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závad (xxx xx xxxxxxx zájem) xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx kraje; xxxxxxx xx xxx i xxxxxx kapacitně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 (xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Podlesí) xxxxxxxxxxx xxxx nejvýhodnější xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení Xxxx Země xxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxx splnit xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx I/43).

Už x xxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podklady, xxxxx by pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxx naplňovány nedostatečně x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx možné xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx spisu byl xxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ministerstvo k xxxx naopak xxxxxx, xx krajský úřad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (různé xxxxxxxxx dokumenty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chránící xxxxx xxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu); x xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, že jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx silnice X/43 x xxxxx xx rychlost 90 xx/x, xxxxxx intenzitu xxxxx v jejím xxxxx, xxxxxx nehodovost xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x zvýšit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zóně Kuřim Xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx ministerstvo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx chybějí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx koncepční xxxxxxxxx x obecná tvrzení XXX), xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx podstatou xxx x argumenty Xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Sice xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tvrzených veřejných xxxxx, xxx žalobní xxxxxxx neshledal důvodnou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx stavba a xx xxxxxxxx technická xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.

Územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx její účel, xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx, kterých xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tak technická xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx a xxx xx xx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx nutné xxxxxx x xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxx přínosy xxxxxx. Xxxxx x xxxx stačila technická xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx), předmět xxxxxx xx se xxx xxxxxxxxxx.

Xxxx Xxxx Země xxxxxxxxxxx x xx, xx xx provedením xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nezpevněné xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenosti, což xxxx závady xxxxxxx x technické xxxxxx, xx xx musely xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kilometrů xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxx přínos xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx let xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/43 xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx Země xxxxxxxxxxx, xx nějaké xxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou, xxx xxxxxx je xxx xxxxx rekonstrukcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxx nové MÚK x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxx xx XXX xxxxxxxxx opak, xxxx xxxxxxx potřebné xxxxxx, xxxxxxxx je xxxx obstarat xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx případě chybějí, x není xxx xxxxxx, kolik obyvatel xx dotčeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx to xxxx x budoucnu; jak xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxx xxxxx x xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx; x jak xxxx XXX xxxxxx xxxxxxx v obytné xxxx Kuřim Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzeních xxxxxxxxxx xx žádosti XXX, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx Kuřim Xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx údajům x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vysoká xxxxxxxxxx). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobně zabývá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx intenzitou, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx záměru naplněny xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx rostlin x živočichů

Krajský xxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dětí Xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx (x odstranění xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx obytné xxxx Xxxxx Xxxxxx); to xx však xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx nehodovost x xx-xx silnice x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx – xxx opory x xxxxxxxxxx – xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx nutné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx MÚK. Xxxxxxxx xxxx xxxx podle Xxxx Xxxx žádný xxxxx vliv xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx i xxxxxxxxx zóna Xxxxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx) a xxxxx dost dobře xxxxxx, že tento xxxx zónu xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX.

Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx krajský xxxx, xxxxxx xxxx před xxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výsledek zjišťovacího xxxxxx XXX, podle xxxxxxx xxxxx nepodléhá xxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx –, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přínosy, kdežto xxxxxxx veřejný xxxxx xx druhové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Samotný xxxxxx se zásadami xxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx převahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xx xx odvolacího xxxxxx Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxx nulové xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx chybí x xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – k xxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxxx xxxxxx tvaru XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx (i XXX) známa. Orgány xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žadatele xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení, respektive xx byla xxxxxxxxx x nějaká xxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxx variantami, xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. X tomto xxxxxxx xxx proběhlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neřeší, xxxxx xxxx výsledek xx xxxxxxxxxxx. Děti Xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx variantu mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx reálnou x uskutečnitelnou stavební xxxxxxxx XXX, která xx xxxxxx méně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinností XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestavební xxxxxxxx (snížení xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx).

Xxxxx Xxxxxxxxxxx Dílů xx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx podobně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx předložily xxxx xxxxxx. Jeho rozsudek xx xxxxx dle Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xx tam xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx podmínek podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Důsledně se xxxxx neřídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nebo ji xxxxxxxxxxx. Xxxxx něj (xxx 1 jeho xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá nastat xxxxxxxx negativní vliv xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přírody. Xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxx.

Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx x xxx sporné, xxxxx x povolení xxxxxxx xxxxx uvažovat – x nemá xxxxx xxxxxxxx návazné xxxxxx (nejsou x xxxx „pootevřeny xxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nebylo xxxxxxxxx, že xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – soulad s xxxxxxx xxxxxx, x xx proto měla xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx bylo možné xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, nesmí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx. 67 X 3/2023-401), popřel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx které je xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmínkou (x tento xxxxxxxxxx xxx jmenovitě xxxxxxx xx rozsudky xx. xx. 2 As 83/2017 x xx. xx. 8 As 63/2018).

Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x argument, že xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx s územním xxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani tím, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedena XXX. Xx nijak xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxx plánem xxxx.

Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že silnice xxxxxx kapacitně xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx počtu jízdních xxxxx, xxx bylo x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx paradoxně pominul, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkapacitnění. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx silnice xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx souladný x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx se xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jim xxxxxxx xxx za xxxxxx, xx důvody veřejného xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 u Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odborné xxxxxx, xxxxx by byla xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxx chybný xxxxxx xxxx zákonem obstojí. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx nejsou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kolony x úseku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx křižovatky, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx tak – xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – dal přednost xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentoval x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (silnice I/43 xx x úseku xxxxxxxxxxx krajnici, xxx xx x rozporu x XXX; v xxxxxxxx nevhodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhledová xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro prokázání xxxxxxxxx xxxxx právě xx záměru. Jsou-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xxx škodlivého xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x x xxxxxxxx xxxxx hluku xx xxxxxxxx dopravy – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx xxxxx, a xxx by xxx x xxxxx úzký xxx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx X/43 xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx navrhované xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. K informacím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx Díly xxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx soud xxxxx nevyjádřil.

Strategické xxxxxxxxx, xx xxxxx odkázal xxxxxxx soud (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx strategie), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Nemohou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vypovídají x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx plán xxxxx Xxxxx, ačkoli xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxx X/43 xxxx xxxxxxx.

Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx jiného uspokojivého xxxxxx. Xxxxxxxxx popřely, xx x xxxxxx x xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx podrobnou x xxxxxxxxx žalobní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx – procesní – xxxxxxx. X proto xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je přesvědčeno, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být přemrštěné, xxxxx by byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxx Země xxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx nevyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx soulad s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx prospěšnou stavbu. Xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxx procesní xxxxxx x xx regionální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zachován. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x výjimce xxxxxxxxxx xx souladný x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx prokazovaly xxxxxxx xxxxx a xxxx převahu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Také ministerstvo xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx – zda xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx přírody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání je xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxx xx xx xxxxxxxxx podkladem biologické xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx škodlivosti zásahu. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx záměru xx XXX, tedy xxxxxx instituce. Xxxxxxx xx záměr situován x prostoru xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 (nejde x xxxxx xxxxx xxxxxx) a intenzita xxxxxxxxxx zásahu bude – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx studie, které xx pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx; xxxx problematika xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.

X námitkami, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o neexistenci xxxxxx uspokojivých xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabýval. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx nemají x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vybrána x xxxxxxxxxxx fázích x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Záměr xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EIA x xxxxxxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx vracet xx x krok xxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx znění §5b xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx vymezují xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx Xxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxx Xxxx Země, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správních soudů x xxxxxxxxx použití §5x odst. 3 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx formalistický x xxxxx nepřispívá x xxxxxxx přírody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx splnění xxxx xxxxxxx xxxx.

X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xx převahu veřejného xxxxx xxx xxxxxxx x x podkladů, xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x koncepční xxxxxxxxx, xxxx xx Politika xxxxxxxx rozvoje xx Xxxxxxxx sektorová xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX, především xxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx x výjimce.

K xxxxx kasačním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ŘSD. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx, v xxxx míře xx xx x řízení xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x představy, xx x jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxx, xxxxx nejen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx i jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčivě x xxxxxxxxxxxxxx.

XXX také opakovalo xxx xxxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43, xxxxxxxxx ke xxxxxx Ing. X., xx xxxxxx odkázali xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadřazené dálniční x silniční sítě, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxx, komplexně xxxxxxxx x xxxxxxxx varianty xxxx xxxx x xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Územní xxxxxx se zabývala xxxxxxxx variantami, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx samospráv a xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxx Xxx. K. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. ŘSD xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxx xx záměr x xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxx uspokojivými xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx nutné znovu xxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx uspokojivé.

Spolek Voda x Xxxxxx ve xxxxxxxxx víceméně xxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jinými xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx Spokojené Xxxx xxxxxxxxxx xxxx argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prvky x nepokrývá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; pokud už xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xx xxxxxxx. Tím xx xxxx podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyprazdňuje. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Na ostatní xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxx. Riziko xxxxxx xxxxx xx xxxx x předmětu tohoto xxxxxx.

X xxxxxxx x xxxxxxxxx ŘSD pak Xxxxxxxxx Xxxx vysvětlily, xx při xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxx – Xxxxx posuzovány žádné xxxxxxxx xxxxxxx I/43. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x „výběru xxxxxxxx“. Xxxxxx studie xxxxxxxxx dálniční x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx podkladem x xxx x xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx I/43 xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx to xxxxxxx až xxxxxxx. Xx xxxxxx i xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx – xxxx xxxxx, xxx správní xxxxxx „zapomněly“, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.

Z xxxxxxxxxx:

(…)

3.1 Xxxxxx-xx xx záměrem xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx zamítnout xxxxxx x xxxxxxx jen xxx nesoulad xxxxxx x xxxxxxx plánem

[48] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Dětí Xxxx x xxxxxxxx námitky Xxxxxxxxxxx Dílů xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx nutným (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxx xxxxx, respektive xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zkoumat x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx x územním xxxxxx města Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx není, xxxxxx XXX o xxxxxxx xxxx být xxxxxx zamítnuta.

[49] Xx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx namítaný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 67 X 3/2023, xxxxxx byly zrušeny xxxxx změny x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx xx prospěšnosti xxxxxx. Protože Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 a xxxxxxxxxx bodových xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Kuřim xxxx ve svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx neučinilo xxx řádně (xxxxxxxxxx XXX), neznamená, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx silnice xxxxxxxx xxx aktuální. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny je xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx druhy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (body 52–53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[50] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx x zkoumat (x xx hned jako xxxxx xxxxxxxx) i x řízení x xxxxxxx.

[51] Xxx xxxxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx rozsudkem xx. zn. 8 Xx 63/2018. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x výjimce xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx se xx dokládat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v něm xxxxxx x xxxxxx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxx xx xxxxxxxx až x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem xx jen xxxxxx x předpokladů pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx nutný, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx územního xxxxxxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. a) x §92 xxxx. 2 stavebního zákona]. Xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soulad xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx xx jakékoli xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx zbytečný (xxx 24). X xxxx xxx nelze xxxxxxx, xx soulad xxxxxx x aktuální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x řízení x výjimce. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemyslel. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čistě xx xxx, že záměr xx v xxxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

[52] Xx xx xxx xx soulad xxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx z xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017. X xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx x xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx, xx územní plán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx. xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. (xxx 39). Xx tomto xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zamítlo xx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx – pro překročení xxxxx elektráren. Xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx možnost xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energie se xxxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxx zbytečné, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniknout x xxxxxx rozporu s xxxxx veřejným zájmem, x sice xxxxxx xx uspořádání xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx 40).

[53] X tomto xxxxxxx je ale xxxxxxx jiná. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx I/43 x Xxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx – xxx xx krajská, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se kterou xx xxxx povinna xxxxx svůj xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§54 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx (nový xxxxxxxx xxxxx).

[54] Právě to xx xxxxx Kuřim xxxxxx udělalo. Části xxxxx x. 4, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktualizovaných Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xx územního xxxxx, ale xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 67 X 3/2023, a xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx SEA. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ne x takové úplnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx samo xxxxx Xxxxx xx xxx změně územního xxxxx provádět xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel xx své xxxxxxxxxx, xxxxx které XXX xxxx xxx úplná x dostatečně xxxxxxxxx xx některé z xxxxxx územního xxxxxxxxx (xxx krajské, xxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obce xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxx, xxxx být xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx XXX při xxxxxxxxxxx zásad xxxxx xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx; XXX xxx xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx plánu v xxxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 32 xx 44 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 67 X 3/2023).

[55] Části xxxxx x. 4 Xxxxxxxx plánu města Xxxxx xxxx zrušeny x účinností xx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. 67 X 3/2023 (2.11.2023), xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxx (10.11.2023). Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedlo, xx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx x návrhovém xxxxxxxx xxxxxxx I/43 xxxxxxxxxxx xxxxxx.

[56] Xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 4 Xxxxxxxx plánu města Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx (xx a xxxxxxx xxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán. Xxx právě proto, xx x xxx (xxxxx) počítá platná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zamítat xxx „xxxxx“ xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. zn. 2 Xx 83/2017 k xxxxxx, xx xxxxxx x výjimku xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx věci by xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxx obec xxxxxxx xx svého územního xxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x nadřazené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx už v xxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxx (které také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx), o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx.

[57] Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 As 83/2017 xxxxx chápat xxx, xx orgány xxxxxxx přírody xxxx x xxxxxx x xxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zkoumat soulad xxxxxx x platným xxxxxxx plánem. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xx posoudit, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (x xxx xxx převažuje xxx xxxxxx ochrany přírody). Xxx tyto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x územně plánovací xxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxxxx může být x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pevně xxxxxxxxx x xxxxx limity – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx).

[58] Xxxx Xxxx xxxx xxxxx, že podle xxxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak to xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx 52 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx změny x. 4 Xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx xxx nezměnilo na xxxxxxxxxxxx stavby. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx chtěl xxx xxxxxx slovy xxxxxxxx xx, že xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxx (srov. bod 42, x němž xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx zásahu „x xxxxx jiné veřejné xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxx 52 xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx silnice I/43 x xxxxxxxxxx bodových xxxxx zůstává výslovně xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje.

[59] Krajský xxxx xxxx před xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx stavbu (v xxxx 50 xxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx. X protože xxxxx závěr xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předchozí judikatuře (xxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xx 83/2017), xxxx xxxxx předkládat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

3.2 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení záměru xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x plynulosti dopravy

[60] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.

[61] Krajský xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx spisu, ale xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx obstojí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč je xxxxx xx veřejném xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podrobná a xxxxx (nepřetržité xxxxxx xxx stávajícím xxxxxx, xxxxxxxxxxx úrovňové křižovatky, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxxxx xxxxxxxxx x místní xxxxxxx, zvýšení plynulosti xxxxxxx, splnění hygienických xxxxxx xxxxx). Ministerstvo xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx technických xxxxxx, xxxxx označuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx souhrnnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházely xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx regionální xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx sice samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ale x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zcela novou xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, x krajský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxx x krajiny, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky x xxx účely xxxxxx xxxxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx závady xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpráva, ze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pěší x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výškové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx provozu (body 45–50 napadeného xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozsudcích sp. xx. 31 X 68/2022 x sp. xx. 31 X 98/2022, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 51).

[62] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx proč x xxxxxx o xxxxxxxx zájmu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx technická xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx se tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nich některé xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx odůvodňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxx za xxxxxx.

[63] Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx převažuje nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx povolit xxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2.

[64] X tomto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x):

1) veřejná xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/43 v xxxxx u Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sníží riziko xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx plynulost xxxxxxx; xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx silnice X/43 (xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx spád v xxxxxxxx).

2) veřejné xxxxxx – xxxx nové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx splněny xxxxxxxxxx xxxxxx hluku;

3) xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxx xxxx Kuřim-Záhoří xx silnici X/43 x xxxxxxx silnice, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.

[65] Nejvyšší xxxxxxx soud se x krajským xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx v zájmu xxxxxxx bezpečnosti. Pod xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx spadá x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Krajský xxxx x ministerstvo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxx záměru v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x obecně xxxxxxx faktu, xx xxxxxxx X/43 je xxxxxxxxxx přetížená.

[66] Xxxxxx xxxx nelze dovozovat xxxxxxx zájem čistě x xxxxxxxx plánu (xx. zn. 8 Xx 63/2018, xxx 24), xxxxx xxx xxxxxxxxx ani jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx pak xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – ať xx xxxxxx, či xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx může svědčit.

[67] Xxxxxx Xxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto případě xxxxxxxxxxx vypovídají x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vymezují xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy silnice X/43 v úseku Xxxxx – Lipůvka, xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx bodových závad“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 114x 1. xxxxxxxxxxx). Úprava xxxxxxx X/43 s xxxxxxxxxxx bodových xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX) xxxx podle xxxxxxxxxx zásad vyhodnocena x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxxxxx xxxx je nevyhovující „xxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx území, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx včetně zastávek XXX, xxxxxx x xxxxxxx provozem)“. Konkrétně xxxxxx MÚK u Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx dopravně bezpečnostní xxxxxxxx (xxx. 230 x 267–268 odůvodnění xxxxx).

[68] Xxxx Xxxx xx mýlí, pokud xxxxx, xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx určitou plochu. Xxxxxx jsou významný xxxxxxxxx dokument schválený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu (srov. §36 xxxxxxxxxx xxxxxx x §77 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx veřejný požadavek xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX u Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

[69] Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx přírody – x Politiky xxxxxxxx xxxxxxx a x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxxx xx x veřejném xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 30.9.2015, xx. 6 Xx 73/2015-40, x. 3343/2016 Sb. XXX, bod 33), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx – i xxxxx „jen“ xxxx xxxxxxx xxxxxxx celku – má xxxxxxxxxxx xxxxxx, naplňuje některou x xxxxxxx x xxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx obecně xxxxxxx, x čemu uvedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x nich xxxxxx se záměrem xx souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxx xx ostatně x jeho vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nutnost bezpečného xxxxxxxxx vnitrostátní i xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosti xxxxxxx“. Krajský úřad xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx silnice X/43 x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx sektorové xxxxxxxxx, xxx soudu xxxx xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx databáze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx.

[70] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zprávě, xxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – dostatečně vyplývá, xxxx xxxxxxxx MÚK xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dopravního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na mimoúrovňové xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx dopravy: oddělí xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx chodci x xxxxxxxx.

[71] Xxxx Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x kde xx xx stavět, nelze xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. To xx xxxx pravda, xxx xxxxxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx bude xxxxx přínosný, xxxxxxxxxx xxxx se xx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx dokládat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), přínosy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx v tom, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxx xxxxxxx často (a xxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx podpořit).

[72] Xxxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx letech xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxx x jedna smrtelná xxxxxx. Xx prý xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX: „xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx a x xxxxxxx zraněnými x xx budoucna zde xxxx třeba xxx 1 xxxxx xx 5 xxx, xxx xx xxx xxxx, x třeba 1 xxxxx xxxxxxx za 5 xxx, xxx xx xxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx shledat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xx k xxxxxx xx smrtelným nehodám xxxxxxxx častěji. Xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravy xx však poněkud xxxxxxx.

[73] K xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx, protože snižuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravy, přitom xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx ministerstvo ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X/43 xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx dopravně xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) není xxxxx dokládat; xx xxxxxxxxx přitom nelze xxxxxxxxx jen skutečnosti xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx i jen xxxxxxx okruhu xxxx x určitém místě x xxxx – xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Sb. XXX, xxx 21]. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a je-li xxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxx, xxxxx rozumně xxxxxxxxxx x tom, xx přestavba xxxx xxxxxxxxxx na XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.

[74] Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uznávají x Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx I/43 xx xxxxxxxxx nevyhovující, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MÚK přímo xxxxxx. X tomu xx však xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxx silnice X/43 x xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx (xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx, které výstavbu XXX x Xxxxxxx xxxxxx jako dopravně xxxxxxxxxxxx opatření.

[75] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx (kterou xxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xxx rozsudek xx xxx 28.2.2022, xx. 67 A 10/2021-918), x xxxxxx xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx věci. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx problematického xxxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxxx xxxxxxxx silnice (xxxxxxxx dalších xxxxx, xxx xx prosazují Xxxxxxxxx Xxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx bezpečnosti (oddělením xxx dálkové x xxxxxx xxxxxxx, xxx x jednotlivých skupin xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu). X tomto xxxxxx xx zkoumá jen xx, zda zvolené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohybuje x mezích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx čtyřpruhové xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx účelné (ani xxxxx), aby xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxx.

[76] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X/43 zato xx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx X/43 xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx – xxxxxx xx vyzdvihl xx krajský xxxx), xx je xxxxxxxx xxxxxxx vedena nebo xx xx tam xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx těmto xxxxxxx xxxx potřeba přestavět xxxxx xxxxxxxxxx (což xx xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxx). X xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx úřad x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen převzal xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx xxx x technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x ČSN, xxxxx xx sice společně x provedením xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvod veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxx takovém. Xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxxxx x x xxxx míře mohou xxxx dílčí nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dopravy.

[77] Xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy, xxxx navzdory xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx stávající xxxxxxxxxxxxx křižovatky. Podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za splněnou.

[78] Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s posouzením x se závěry xxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx). Xx nebyly ani xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx územního rozvoje, xxxxx jen vymezují xxxxxxx xxxxxxx silnici X/43 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Podlesí), x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy.

[79] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny jistě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 47 napadeného xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx místě x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx skutečně přínosná. Xxxxx by xxx x xxxxxx stavbou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx hluk xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx konkrétních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx dopravy x xxxxx xxxxx xx v současnosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx nějaké xxxxxx (x zda xx proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx protihlukové xxxxx xx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxx studii x žádosti x xxxxxxx nepřiložilo. Ve xxxxx xxx není xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vycházet. Xxxxx-xx xxxx ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx povede xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[80] I xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx bude mít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx totiž jistě xxxxxxx x bez xxxxxxxx přestavět celou xxxxxxxxxx, xxxxx xx x podstaty xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx obyvatelé Xxxxxxx xxxxx zásluhou protihlukové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlukem, který xxx x současnosti xxxxx, půjde xxxxxxxx x vedlejší přínos, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx záměru xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xx totiž xx v xxxxx xxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx X/43 (x xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxx xx xxxxx), tak xxxxxxxxx xxxxxxx (což patrně xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx se xxxxx hluk.

[81] Xxxxxxx xxxxx xxxxx shledat xxx x xxx, xx xx rozvojová xxxx Kuřim-Záhoří xxxxxxx (xxxx. bude xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx X/43, x xxx x x ostatními xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst. Xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx současný stav xxxxxxxx xxxxxxx brání. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyhovuje (xxxx. xx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx dospět x xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx – nikoli xxx xxxxxxxxxx – napojení, x že xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod veřejného xxxxx. Kdyby xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napojení, xxxx xx možné xx xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx.

[82] Xxx xx xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx:

– X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx záměr xxx x xxxx, xxxxxx xxx xx investor.

– Xxxxxxxxxx spolky xxxxx xxxxx x xxxxxx x výjimce namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x nehodovosti, xxxxx žadatel xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx zdraví před xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx dopravy. Tím xxxxxx xxxxx nevybočují xx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx výjimky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně přírody – x xxxxx xxxxx xxxxx spolky xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2024, čj. 6 Xx 166/2023-56, x. 4625/2024 Xx. XXX, bod 63). Xxx problematika hluku xx xxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx, xxx xx nemění xx xxx, xx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxx xxx ten xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxx požadavky spolků xx xxxxxxxx odborných xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné, či xxxxxx.

3.3 Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx druhy xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

[83] Xxxx Země dále xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nevypořádal x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxx chybějí xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx záměru; xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxx, xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx převaha nad xxxxxx xxxxxxx přírody. Xx prý xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx odborných podkladech, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx a krajiny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zjišťování.

[84] Xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx, xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (tedy x splnění xxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx 46–50 xxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxx xxxx 3.2 výše). X tomu, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx druhá xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1), ale stačí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

[85] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxx případě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx vycházely x biologického hodnocení xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx ŘSD xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxx záměru (xxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxx druhy xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx malé. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx xx převažující (xxx 55 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx zkoumat, xxx xx záměr xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx, a pokud xxx, zda xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx převahy xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxx přisoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx druhové xxxxxxx nebyl v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 56).

[86] X xxxxxx závěry Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nutné xxx xxx xxxxxxxxx převahy xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx i situace, xxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity obou xxxxx bude xxxxxxxx x nějaká xxxxxx. Xx však xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx biologické hodnocení xxxxx §67 xxxxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx z něj xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů, a xxxx že intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx nízká, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx učinit i xxx odborných podkladů xxxxxxxxxxxxx jiný (protichůdný) xxxxxxx zájem x xxx hlubšího xxxxxxxxxx xxxx zájmů. To xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x věrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezpochybňovali.

3.4 Nebyl-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx xx xx orgány xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nároky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx

[87] Xxxxx podmínkou xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a živočichů xxxxxxxxx unijním právem – xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

[88] Xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxx převažující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx nedělo xxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xx-xx na xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxx xxx. nulová varianta.

[89] Xxxxxxxxx Díly xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle studie x xxxx 2008, xxxxxx si objednalo XXX x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx zahájen x xxxxxx XXX, x xx xxxxx varianty xxxxxxxxx ve veřejně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x Xxxxx Xxxx pak xxxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotné XXX u Xxxxxxx (xxxxxxx Ing. X. x xxxx 2019).

[90] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx variant xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx už xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx obsah xxxxxxx x xx závěry xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx dospěly x závěru, že xx jiná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.

[91] Xxxxxxx soud x ministerstvem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx spolků, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení x výjimce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx řízení. Úkolem xxxxxx orgánů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjišťovací xxxxxx podle zákona x posuzování vlivů xx životní prostředí, xxxxx výsledkem bylo, xx záměr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x řízení o xxxxxxxx výjimky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zabýval x potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.6.2020, xx. 29 X 23/2020-144). Xxxx xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 2.12.2020, xx. 1 Xx 276/2020-96). Xxxxx zjišťovacího xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 57–61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

[92] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx. Argumenty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx Dětí Země, xxxxx xxxxx ve xxxxx chybí konkrétní xxxxxxx (xxxxxxxxx ŘSD) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx variantě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx významný xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxx patrně xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého řešení.

[93] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.

[94] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §56 zákona x ochraně přírody x krajiny už xxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx silnice (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-323). Poté, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx po orgánech xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výjimce xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxxxx i xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, v předchozích xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“. Xxx xx xx xxxxxxxx logická xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX x XXX by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxx rozhodování xxxxxx, xxxxxx takové, které xx xxxx v xxxxxxxxxx procesech xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 20.2.2015, xx. 5 Xx 54/2013-78).

[95] Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx spolků, které x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx požadovaly xxxx xxxxxxxxx toho, xxxx xx vést xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx SEA) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivů xxxxxx (x procesu XXX), xx logické, xxx xx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nevracely – xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – x porovnávání xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx dálnice xx xxxxxxx vlastně xxxx.

[96] Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxx. Xxxx kam xx vracet x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx X/43 u Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx 1. xxxxxxxxxxx) xxx tento xxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX) posuzovaly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má XXX – v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxx. Xxxxx xxx nebyl xxxxxxxxx x procesu XXX: proběhlo xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx předložena xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx se xxxx varianty xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xx 276/2020-96, xxxx 83 a 84). Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx přírody zásadně xxxxxxx ani oprávněny xxxxxxx jiné xxxxxxxx (xxxxx), tedy x xxxxx případě xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx MÚK, xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xx „xxxxxxxx“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxx varianty za „xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.

[97] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx se xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výjimečná. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxx xx případy, kdy xxxxx xxx xxxxxxxxx x procesu EIA. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx aby bylo xxxxxxxxxx XXX překážkou xxx zkoumání xxxxxx xxxxxxx, musejí xxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx varianty xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v úvahu. Xxxxx xx opomene xxxxxxx reálná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx druhy, nezbývá, xxx aby ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx oporou xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé řešení (xxx citovaný rozsudek xx. 6 Xx 73/2015-40, xxxx 41 x 42).

[98] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx XXX, tím xxxx xx nelze xxxxxx x pouhý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx znamená xxx xx, xx záměr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx významný xxxx, aby xxxx xxxxx xxx posoudit xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nemají xxxxxxx jiné varianty xxxxxx xxx ty, xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx naopak samotná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout, x xx x proto, xx xxx o xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxx (xx. 16 xxxxxxxx Xxxx 92/43/XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovišť, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rostoucích rostlin).

[99] Xxxxx x záměrů xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX je xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodující x výjimce vyšší xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx. V xxxxxxxx případech xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxx xx předmět xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx druhy (což xxxxx bývá xxxxxxxx XXX). Orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx povinny xxxxxx o výjimku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. že xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx x zároveň by xxxxxx žádné xxxx xx mělo xxxxx xxxxxx xx chráněné xxxxx, neexistuje). Ostatně xxxxx žadatel xx xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, xx. 9 Xx 30/2012-88). Xxxx-xx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jistě v xxxxxx xxxxxxxxxx – xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásahu – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „problému“ (důvodu xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xx xx něj zasáhly xxxxxxxxxxxxx xxxx.

[100] Xxxxxxx-xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v procesu XXX logika xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výjimce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx jiná varianta x možnými xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 6 As 73/2015-40 xxxx. xxxxxxxx NSS xx dne 18.10.2019, xx. 10 As 165/2018-93, xxxx 7 xx 13; i xxxx ten xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly). X případech, xxx xxxxx v xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx přísný: xxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx.

[101] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx požadavek (xxx xxxx xxxxxxxx byla „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx výtlačného xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx druhy xxxxx dopady. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx byla pojmově xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výjimce xxx nemusely hledat xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, sám xxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2022, čj. 6 As 17/2020-74, xxxx 51 x 52).

[102] X tomto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx varianty už xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. (x xxxx 2019) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x Podlesí, xxx xxxxxxx x výřezu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx XXX (x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx XXX xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabere xxxx xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx zdá xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx obecně xxxx xxxx logické). Xxx xxxx x xxxxxxxxx x – xxxxx na xxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx.

[103] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se jí xxxxxxx bez věcné xxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodněním, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ a xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx povolení xxxxxxx xxx xxxxxx na „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxxx naopak ověřit, xxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx ŘSD xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x variantě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřilo – aby vysvětlilo x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx x uskutečnitelná; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx bude xxx srovnatelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xx xxxxxxxxx nepoměru x vyššími xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx urbanisticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).

[104] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Ing. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx širšího xxxxx na xxxxx xx Xxxx [studie, xx které tato xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nazvána „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx D43/S43 x xxxxx D1 – XXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx) x přivaděč x Xxxx“], který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xx xxxxx xxxxx. Xx takové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx odmítat x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx. X byť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 patrně xxxxxx x xxxxxxx alternativní xxxxxxxx podoby XXX xxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména xx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx XXX xxxxxxxx (jaké xxxxxxxxx území zabere) x xxx má x xxxxxxxx podobě xxxxxxx (x xxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx má xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ledaže xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „stála a xxxxxx“ právě x xxx).

[105] Současně Nejvyšší xxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxx účasti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx představám obce xx xxxxx, vyjádřeným x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx – x xxx, jak xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxxx přes xxxxx Kuřimi vlastně xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx místo xxxxxxxx MÚK – xxxx xxxxxxx x xx – zkapacitněna, x xxx xxx Xxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx úvahou x xxxxxxxxxx bodě xxxx xxx xx, xx xxx-xx xxxxxxxx XXX xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxx neví, x xxxxx to xxxxxx), xx ji právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné jiné xxxxxxxxxx xxxxxx.

[106] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx „jiná xxxxxxxxxx xxxxxx“ x „xxxx xxxxxx záměru“ xxxxx xxxxx klást xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Děti Xxxx. Podmínka neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx nevztahuje xxx x xxxxxx samotnému, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.9.2016, xx. 7 X 141/2011-55). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxx xx ŘSD xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (a to xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx dopravy (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx; a xx xxxxxxx I/43, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx, xx xxxxx uspokojivým xxxxxxx xxxxxx různá xxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, x stěžovatelé xx ani xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx stejně komplexně (xxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxx snížením xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx silnice. (…)


1) X účinností od 1.1.2024 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2021 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx.

2) Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxxx xxx: https://www.kurim.cz/cs/potrebuji-vyridit/aktuality-z-mesta/predstaveni-mimourovnovych-krizovatek-na-silnici-i-43-u-podlesi-prefy-a-lipuvky.html