Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx povinna xxxxx xx xxxxxxx xxxx územní xxxx (§54 xxxx. 6 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), nelze žádost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx (xxxxx §56 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx řízení (podle xxxxxx x. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx) – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2312/2011 Xx. NSS, x. 3343/2016 Xx. XXX x x. 4625/2024 Xx. XXX.
Xxx: x) Spokojené Xxxx x. x., x) Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxxxx X43, x. x., x c) Xxxx Xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx: 1) Xxxxxx Xxxxxxx, x. x., 2) Xxxxxxxx Xxxxxxxx přehrady x okolí, z. x., 3) Xxxx x Xxxxxx, z. x., 4) Občané xx ochranu xxxxxxx xxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, z. x., x 5) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic x. x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, x xxxxxxxx výjimky xx zákazů x xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) x x).
X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rostlin a xxxxxxxxx, x xx xxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xxx tvrzený rozpor x xxxxxxx plánem. Xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xx, xx xxxxx je xx xxxxxxxx zájmu (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx malé. Xxxxxxx však záměr xxxxx hodnocen v xxxxxxx XXX, měly xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx křižovatky, xx xxxxxx poukazovali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx střetu xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (XXX) podalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xxx xxxxx „I/43 Xxxxxxx – xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxx X/43 x úseku x místní části Xxxxx Xxxxxxx x xx výstavbě nové xxxxxxxxxxxx křižovatky (XXX) xxxxx xxxxxxxxx úrovňové xxxxxxxxxx.2)
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx spolky) xxxxxxxx k Ministerstvu xxx xxxxxxx prostředí. Xx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem přidalo xxxxx svou xxxxxxx (x. 15 – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poté xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xx společnému xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobci x) a x) (xxxxxxxxxxx) bránili xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shrne xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Dětí Xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x nich (4. x 5. – spočívající v xxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (2. a 3. – xxxxxxxxxxxxx x xxx, že chybějí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argumentace x obou „xxxxxxxx“ xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zčásti x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx námitek Xxxx Xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry, xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx Xxxx Xxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx x xxxxxxxx Xxxx Xxxx namítaly, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xx není x souladu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, neboť xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2023, xx. 67 X 3/2023-401, xxxxxx xxxxx x. 4 xxxxxxxx plánu x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřísluší x xxxxxx x xxxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nesoulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx části xxxxx č. 4 xxxxxx, xxx to xxxx xxxxx ministerstva xx řízení x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, xx xxx xxxxx územního xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (posouzení xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), která xx xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx plánu do xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. V žalobě xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx, že ani xxxxxxxxxxxx nedoložilo soulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx. xx rozsudky XXX xx xxx 3.8.2017, xx. 2 Xx 83/2017-53, a xx xxx 12.5.2020, čj. 8 Xx 63/2018-112).
Krajský xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxxx plánem: xxxxxxx xxxxx č. 4 xxxxx nic xxxxxx xx prospěšnosti xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Xxxx Xxxx. I pokud xx záměr byl x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba, xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx územnímu xxxxx, xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx veřejného zájmu. Xxxx by pak xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx přírody vůbec xxxxx řízení x xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx povolena, xxxxxx by xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxx by xx tedy orgány xxxxxxx přírody měly x xxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opatřit doklad xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Až xxx xx „xxxxxxxxxx dveře“ x xxxxxxxxx, xxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx x x xxxx intenzitě. Pokud xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx, zda v xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx xxxxxxx prospěšnost xxxxxxxx xxx doložením xxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxx zájem) xxxxx x xx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje; xxxxxxx xx xxx x xxxxxx kapacitně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 (zejména xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx) vyhodnocuje xxxx nejvýhodnější xxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tvrzení Xxxx Xxxx odmítly. Xxxx záměru xxxxx xxxxx splnit xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či modernizace xxxxxxx X/43).
Xx v xxxxxxxx Děti Země xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx konkrétně xxxxxxxxx, xx veřejné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že předložený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx možné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx naopak uvedlo, xx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (různé xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxx pro záměr xxxx xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx zlepšit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxx xx xxxxxxxx 90 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v jejím xxxxx, snížit nehodovost xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x zvýšit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poté bylo, xx xx ministerstvo xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx chybějí konkrétní xxxxxxxx (tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx xxxxxxx XXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx a x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájmy.
Krajský xxxx xx x xxxxx podstatou xxx x xxxxxxxxx Dětí Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx technická xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx provedením xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx plochu xxx xxxx xxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx mnoho. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x kde xx xx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxx každý xxxxx), xxxxxxx řízení xx xx tím xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Kvůli nezpevněné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx popsané x xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silnic (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x bezbariérovosti xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx let xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx X/43 xxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx zranění, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko.
Děti Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx závady x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxx xxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx. Xxxxx xx XXX domnívalo opak, xxxx doložit potřebné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. hluková xxxxxx, studie o xxxxx x prognózách xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx chybějí, x není tak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nadlimitními xxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kolik xx xx xxxx x xxxxxxxx; xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; jak často x jak xxxxx xx tam xxxxx xxxxx; x xxx xxxx MÚK xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Kuřim Záhoří x zvýší xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx na nepodložených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxx xxxx spekulativní xx xxxxxxxxxx (xxxx. pozitivní xxxx xx xxxxxxx xxxx Kuřim Xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxx (xxxx. vysoká xxxxxxxxxx). Xxxxx ŘSD xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Dětí Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx x xxx, x čem xxxxxxx doložený veřejný xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závad a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx obytné xxxx Xxxxx Xxxxxx); xx xx však xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx jeho provedení. Xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výškově xxxxxx, xx spekulativní – xxx opory x xxxxxxxxxx – xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx nutné ho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxx Xxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx a bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxx měřitelně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (jde xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx je xxxxx xxxxxxx) a xxxxx dost xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nové XXX.
Xxxx xxxxxxxxxx převahy x xxxxxxxxxxx veřejného zájmu xxx krajský xxxx, xxxxxx jako xxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx princip proporcionality. Xxxxxxx xxxxx totiž xxxxx něj stačí xxx tvrdit – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výsledek zjišťovacího xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx –, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přínosy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem xx druhové ochraně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a doložit (xxxxxxxxxxx hodnocením). Xxxxxxx xxxxxx xx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zájem xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzitu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů.
Už xx xxxxxxxxxx řízení Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx podklady x x xxxx, xx tvrzené veřejné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx silnice. Xx xxxxx chybí x xxxxxx XXX x xxxx stavební xxxxxxxx – k projektu Xxx. X. na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx úřadu (x XXX) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxx obsah xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žadatele xxxxxx x tom, xx neexistuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx zabývat se xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx stanoviskem XXX. X tomto xxxxxxx xxx proběhlo xxx xxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx řešení neřeší, xxxxx jeho výsledek xx xxxxxxxxxxx. Děti Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx variantu mimo xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx MÚK, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do předmětu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ŘSD xxxxxxx xxxx doložit x to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nestavební xxxxxxxx (xxxxxxx rychlosti x xxxxx, xxxxx xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rozsudků, kterými xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx rozsudek xx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Dílů xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x od xxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x judikaturu xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx (xxx 1 xxxx xxxxxxxx) bylo pro xxxxxxx xxxxxxxxxx významné, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá nastat xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxx xx zájmy xxxxxxx přírody. Xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x klíčovým xxxxxxxxx systematického hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o výjimkách xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx o výjimku xxxx. Pokud xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xx x jen xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec uvažovat – x xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxx (nejsou k xxxx „xxxxxxxxxx dveře“). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, že splňuje) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx plánu xxxxxx (xxxxxxxxx xx. 67 X 3/2023-401), xxxxxx xxxx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tento stěžovatel xxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017 x xx. xx. 8 Xx 63/2018).
Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx prospěšnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxx s územním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxx xxxxxxxxx provedena XXX. Xx xxxxx nevyvrací xxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x územním xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kapacitně xxxxxxxxxx; xxxxx problém xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jízdních xxxxx, xxx xxxx x Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pominul, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkapacitnění. Xxxxxxxx xxxxxxx Územního xxxxx města Kuřim xxxx opravdu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být aktuální, xxx z xxxx xxxxx neplyne, xx xx xxxxx souladný x xxxxxxx plánem.
Podle Xxxxxxxxxxx Dílů xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxx dalšími xxxxxxxxx. Xxxx xxx správně xxx za pravdu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx odborné studie, xxxxx xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxx ŘSD, která xx xxxxx nejsou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, zastaralost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, riziko xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx). Nekriticky tak – xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxx přednost xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx argumentoval x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx X/43 xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x XXX; x xxxxxxxx nevhodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x které xxxx xxxxxxxxxxx xxx prokázání xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx záměru. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx krajnice, xxx xx jistě xxx bez škodlivého xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx zpevnit. Xxxxxxx xx xx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxx záměr, x xxx xx xxx x velmi xxxx xxx xxxxx vedle xxxxxxxxx silnice. Také xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xx nepodložené – xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx soud xxxxx nevyjádřil.
Strategické xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vztah. Nemohou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom krajský xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stávající silnici X/43 byla xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxxx Díly xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx. Konkrétně popřely, xx v xxxxxx x výjimce bylo xxxxx podpůrně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EIA. Xxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobní argumentaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx další – xxxxxxxx – xxxxxxx. X xxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx x vypořádáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x účelově xxx xxxxxxx výstavbu. Xxxxxxxxxxxx xx přesvědčeno, xx xx xxxxxxxx xxxxx zásadními xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stačí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitkám nesouladu xxxxxx x územním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx veřejného xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx změny x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Kuřim xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasilo. Xxxxx xx xxx účely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxxxx nezpochybnitelně x xxxxxxx xx Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx s tím, xx ve xxxxx xxxxxxx konkrétní podklady, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx budou xxxx. Také ministerstvo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx – xxx xxx připustit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (vhodnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru); xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx škodlivosti xxxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxx x xxx, xx investorem xxxxxx xx XXX, tedy xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx záměr xxxxxxxx x prostoru stávající xxxxxxx X/43 (xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx převažující xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxx xxxxx předkládat podrobné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nepřinesly xxxxx jiný výsledek. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení, xx krajský soud xxxxxxxxxx zabýval. Plně xxxxxx respektoval judikaturu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody nemají x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla vybrána x předchozích fázích x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EIA x xxxxxxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen potvrzuje, xx škodlivý dopad xx xxxxxxxx xxxxx xxxx malý. Není xxxxxxx vracet xx x krok xxxx.
Xx xx týče kontrol, xx s xxxxxxx xx xxxxx §5x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx věcně x časově podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx Země na xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zdůvodnilo, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žádoucí. Xxxxxxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxx Dětí Xxxx, xxxxx se x xxxx podrobně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správních xxxxx x obdobnému xxxxxxx §5x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx přírody. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samy xxxx ukládaly povinnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vliv.
K xxxxxxxx Spokojených Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxx x x podkladů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ně xxxxx x xxxxxxxxxxx x koncepční dokumenty, xxxx je Politika xxxxxxxx xxxxxxx či Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX, především xxx rozvoj xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zájmů x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výjimce.
K xxxxx xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx stěžovatelů s xxxxxxx krajského soudu xx xx, x xxxx xxxx xx xx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx v jakémkoli xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xx dopodrobna xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxx, xxxxx nejen vybočují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx ochromily xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. Krajský xxxx vypořádal námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
XXX také xxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešení silnice X/43, konkrétně xx xxxxxx Xxx. X., xx kterou odkázali xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx součástí xxxxxx xxxxxx nadřazené xxxxxxxx x silniční xxxx, xxxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Ing. K. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. XXX xxxx xx xx, xx xxxxxx studie, která xxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx Zásad územního xxxxxxx Jihomoravského kraje x xx které xxxxxxxx podoba xxxxx xxxxxxx (x s xxx xx xxxxx x xxxxxxx), se xxxxxxxx zabývala xxxxxxx xxxxxxx uspokojivými řešeními, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uspokojivé.
Spolek Xxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx víceméně xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x kasačních stížností, xxxxxxxxxx stěžovatelům x xxxxxx doplnil xxxxx xxx jinými xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x územním plánem xx nutnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx krajská xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podrobnost x úplnost, xxxxxxxx xxx nadmístní prvky x nepokrývá souvisle xxxx xxxxx kraje. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx argumenty, že x řízení o xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx už xxxxx x jindy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx to xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyprazdňuje. V xxxxxx procesech se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxx, xxxxx nezbývá xxx ji xxxxx x řízení x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx 1. aktualizace Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx nebyly pro xxxx Xxxxx – Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx silnice X/43. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x „výběru xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebyla x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z xx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx až xxxxxxx. Xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx – není xxxxx, xxx správní xxxxxx „xxxxxxxxx“, jaká xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
3.1 Xxxxxx-xx xx záměrem xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx souladu xxxx územní xxxx, xxxxx zamítnout žádost x xxxxxxx xxx xxx nesoulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxx Xxxx Země x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Dílů xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) znakem xxxxxxxxx xxxxx, respektive xxx xx xxxxx xxxxxx soulad xxxxxxx x doložit i x řízení x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx stěžovatelů xxxx. Xxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxx není, xxxxxx XXX x xxxxxxx měla xxx xxxxxx zamítnuta.
[49] Xx xxxx x podstatou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se krajský xxxx dostatečně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 67 X 3/2023, xxxxxx xxxx zrušeny xxxxx změny č. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Kuřim, nic xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezují xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x využití xxxxx x xxxxxx přestavby xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx město Xxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxx plánu zpřesnit xxxxxxx, ale neučinilo xxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx silnice přestává xxx aktuální. Xxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru a xxxx xxxxx xx xxxxxxxx druhy, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx 52–53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx xx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Trvají xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx doložit x xxxxxxx (x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x x řízení x xxxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkoumat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 63/2018. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xx dokládat xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx; xxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx územním xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení záměru. Xx nutný, xxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx nevyhověl xxxxxxx x vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§90 odst. 1 xxxx. x) x §92 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx k xxxxxxxx veřejného zájmu xxxxxx xxxxxx záměru x územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zbytečný (xxx 24). X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x výjimce. Takto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jen xxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čistě na xxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx soulad je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[52] Xx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xx. zn. 2 Xx 83/2017. X xx xxxx ministerstvo xxxxxxx žádost o xxxxxxx x xxx xxxxxx x územním xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x území, xx. xxxx x xx ochraně xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx počtu xxxx. (xxx 39). Xx xxxxx základě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxxx x xxxxxxx plánem – xxx překročení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x budoucnu provést. Xxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx využívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx na ochraně xxxxxxx bylo zbytečné, xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx vzniknout x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zájmem xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu (xxx 40).
[53] X xxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive x výstavbou XXX xx xxxxxxx X/43 x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xx krajská, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (§54 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona; xxxxxx x §112 xxxx. 1 zákona x. 283/2021 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx).
[54] Právě to xx město Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 4, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aktualizovaných Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 67 X 3/2023, a xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx SEA. Ta xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx samotných xxxxx, xxx ne x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx ji samo xxxxx Xxxxx xx xxx změně územního xxxxx provádět xxxxxxxx. Xxxxxxx soud vycházel xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx SEA xxxx xxx úplná x dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx plánování (xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do souladu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx x xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx XXX při xxxxxxxxxxx xxxxx úplná xxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx; SEA tak xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 32 xx 44 xxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 67 X 3/2023).
[55] Xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx x účinností ke xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 67 A 3/2023 (2.11.2023), tedy x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx úřadu xx xxxx xxxxxxx (10.11.2023). Xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx stavu x xxxx xxxxx rozhodování xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx I/43 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx (už x xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ministerstva xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx do souladu, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx zamítat xxx „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve věci xx. xx. 2 Xx 83/2017 x xxxxxx, xx xxxxxx x výjimku xxxx xxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxx x xxxxxxx plánem: x xxxxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Má-li xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx už v xxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxx (které xxxx xxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx), o xxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx.
[57] Kromě xxxx xxxxxx rozsudku xx věci xx. xx. 2 Xx 83/2017 nelze xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxx xx není. Xxx je xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx (a zda xxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx přírody). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx přípustnost záměru x hlediska xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxxxx může xxx x určité ploše xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pevně stanovené x xxxxx xxxxxx – třeba xxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx).
[58] Xxxx Xxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx význam soulad x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx. X bodě 52 xxxxx rozsudku uvedl, xx xxxxxxx xxxxx x. 4 Územního xxxxx xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stavby. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxx slovy xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xx x navzdory xxxx ve xxxxxxxx xxxxx (srov. bod 42, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu „v xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxxxx“). Ostatně x xxxx 52 xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x využití xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxx tedy před xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx stavbu (x xxxx 50 xxxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu). Xxxxxxxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx vymezují xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx s xxx xxxxxxxx. A protože xxxxx závěr podle xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3.2 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxx.
[61] Xxxxxxx xxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, proč xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxx xx veřejném xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x úseku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oddělení xxxxxxxxx a místní xxxxxxx, zvýšení plynulosti xxxxxxx, splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z místních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závadné, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávou předloženou XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vycházely xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx regionální xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejně prospěšnou xxxxxx sice samy x sobě nezakládají xxxxxxx zájem, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xx x xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v plánovacích xxxxxxxxxx, navazuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddělí xxxxxx x xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zvýší xxxxxxxxxx xxxxxxx (body 45–50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx krajský xxxx xxx odlišil xx xxxx xxxxxxxx v xxxx rozsudcích sp. xx. 31 X 68/2022 x xx. xx. 31 A 98/2022, xx které xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx (xxx 51).
[62] Krajský xxxx tak xxxxxxxxx, xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx proč x závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložená XXX. Xxxxxxxxx se tedy x xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tom, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx tvrzeních, takže xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx nich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[63] Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx Evropských společenství, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2.
[64] X xxxxx případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, orgány xxxxxxx přírody shledaly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x):
1) veřejná bezpečnost – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/43 v xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx polohy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx místní x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx silnice X/43 (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedena, xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx).
2) xxxxxxx xxxxxx – díky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx hluku, xxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx;
3) xxxx xxxxxxxx důvod – xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zóny Kuřim-Záhoří xx xxxxxxx X/43 x xxxxxxx silnice, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x krajským soudem xxxxxxx xx xxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. Pod xxxxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x plynulost xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx a ministerstvo xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na žádném xxxxxxxx podkladu, xxx xxx v xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x xxxxxx záměru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X/43 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxx xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx zájem čistě x xxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 8 Xx 63/2018, xxx 24), xxxxx xxx xxxxxxxxx ani xxx xx zásad územního xxxxxxx. Xxxx o xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx – xx xx xxxxxx, xx krajská – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38). O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx svědčit.
[67] Xxxxxx Xxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úpravy xxxxxxx X/43 v úseku Xxxxx – Xxxxxxx, xxxxxxxxxx pro účely „xxxxxxxxxx bodových xxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (bod 114x 1. xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx X/43 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závad (xxxxxxx výstavbou tří XXX) byla podle xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx nevyhovující „xxx x hlediska xxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx provozu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s pěším xxxxxxxx včetně xxxxxxxx XXX, xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx)“. Konkrétně xxxxxx XXX u Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dopravně bezpečnostní xxxxxxxx (xxx. 230 x 267–268 xxxxxxxxxx xxxxx).
[68] Xxxx Xxxx xx mýlí, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx plochu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstvem, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §36 xxxxxxxxxx zákona x §77 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx silnice X/43 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxx xx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx na výstavbu XXX x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx mají xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – x Xxxxxxxx územního xxxxxxx x x Xxxxxxxx xxxxxxxxx strategie. X takové xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx mohly (xxxxxxxx NSS xx xxx 30.9.2015, čj. 6 As 73/2015-40, x. 3343/2016 Sb. XXX, xxx 33), xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Například xx xxxxx – x xxxxx „xxx“ jako xxxxxxx xxxxxxx celku – xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naplňuje xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x čemu uvedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x jeho vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx bezpečného xxxxxxxxx vnitrostátní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosti xxxxxxx“. Krajský úřad xxxx xxxxx, xx xxxxx úpravy xxxxxxx X/43 x řešeném xxxxx xx zařazen xx databáze xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale soudu xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx databáze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xx xxxxxxx podstaty xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zprávě, xxxx – x xxxxxxxxxx na požadavek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx vyplývá, xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dopravního xxxxxx křižovatky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx střetů mezi xxxxxxxxx dopravy: oddělí xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx I. xxxxx xx vyloučí xxxxxx x xxxxxxxx.
[71] Xxxx Xxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xx xx stavět, nelze xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xx xx xxxx pravda, xxx xxxxxxxxx xx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx možné dovodit, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx lidí (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx spočívat už xxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu sníží xxxxxx nehod. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx x xxxxx už x xxxxxxx dochází xx xx x xxx xxxxxxx často (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokládat xxxxxxxxxxx xxxxx xx studiemi, xxx jeho xxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx).
[72] Xxxx Xxxx Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že na xxxxxxxxxx u Xxxxxxx xx x posledních xxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxx x jedna xxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xx tento nedostatek xx xxxxxxxx vyřešit xxxxx xxxx XXX: „xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx zraněnými x xx budoucna zde xxxx xxxxx jen 1 xxxxx xx 5 xxx, xxx xx xxx xxxx, x xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx xx 5 let, což xx xxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxxx xxxx možné shledat xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xx x vážným xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx častěji. Xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73] X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxx silnic xx xxxxxx xxxxxxxxxxx než xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx prostá logická xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx známo, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx I/43 je xxxxx v xxxxx xxxxx nadměrně xxxxxxxx xxxxxxxx [obecně známé xxxxxxxxxxx (notoriety) xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx každému, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx okruhu xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, čj. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, xxx 21]. Xx-xx celá xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx-xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx křižovatka x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx přestavba xxxx xxxxxxxxxx xx MÚK xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx.
[74] Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uznávají x Xxxxxxxxx Xxxx, které xxx tvrdí, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxx X/43 xx xxxxxxxxx nevyhovující, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxx opět xxxxx uvést, že xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 v daném xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx pruhy. X tím xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxx (přijetím 1. xxxxxxxxxxx) zvolil jiné xxxxxx, které xxxxxxxx XXX u Podlesí xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření.
[75] Námitky Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2022, xx. 67 X 10/2021-918), x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x výjimce x xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx oné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx silnice (xxxxxxxx xxxxxxx pruhů, xxx to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx), xxxx xxxxx na zvýšení xxxx bezpečnosti (xxxxxxxxx xxx dálkové x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxx zvolené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace – xxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx zastupitelstvo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx čtyřpruhové xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx (xxx xxxxx), aby jej xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx dovnitř xxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxx.
[76] Další xxxxxxx závady xx xxxxxxx X/43 xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx X/43 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nezmínily – xxxxxx to xxxxxxxx xx xxxxxxx soud), xx xx nevhodně xxxxxxx vedena xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x niveletě, xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx těmto závadám xxxx potřeba xxxxxxxxx xxxxx křižovatku (xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměru). X xx xxxxxxx žádosti x výjimku (xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen převzal xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx vyplývá, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, které xx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx důvod veřejného xxxxx xx xxxxxx xxxx takovém. Xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxx provozu na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x sebou nese xxxxxxxxxxxx riziko už xx své xxxxxxxx, xxxx xxxxx, zda xxxxx a x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[77] Závěr xxxxxx ochrany přírody, xx xxxxx je x xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx (xxxxx §56 odst. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[78] Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx ke zbylým xxxxx důvodům xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxx). Xx nebyly ani xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vymezují xxxxxxx upravit silnici X/43 (xxxx. přestavět xxxxxxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[79] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jistě xxxx spadat xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví (xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 47 napadeného rozsudku). Xxxx však xxx xxxxxx, že protihluková xxxxx bude x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx spojit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxxxx zdraví, xxx xxxxxx na to, xxx xxxxx a xxx moc xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dopravy fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x frekventovanou xxxxxxx xxxxxxxxx zástavby, xxxxx xxx konkrétních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxx xx xxxxxxxx dopravy x xxxxx úseku xx v xxxxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlukem xxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěny xx sice xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxx, ale XXX xxxx xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxx xxx žádný xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxx ochrany xxxxxxx mohly xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx nepodložené.
[80] I xxxxx však bylo xxxxxxxx, xx protihluková xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx shledat, xx xxxxx je v xxxxx ochrany veřejného xxxxxx. Protihluková xxxxxxxx xxx xxxxx jistě xxxxxxx x bez xxxxxxxx přestavět celou xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx, který xxxxx x xxx spočívá. Xxx je možné, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxxxx chráněni xxxx hlukem, který xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x vedlejší xxxxxx, xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx záměru xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hluková xxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vlastně xxx xxxxx problém, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx záměr: xxxxxxxx xx totiž xx x xxxxx xxxxx zvýšit xxx xxxxxx xxxxxxx X/43 (x xxxxx stávající xxxxxxxxxx bude xxxx xxxxxxx vést xx xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jet xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx.
[81] Veřejný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxx propojí (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxx) se silnicí X/43, x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přinese xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zóny s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx nesnažily vysvětlit, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx rozvoji xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přinést xxxxxxxx místa. Xxx xxxxxxxx zdůvodnění, xxxx xxxxxxxx xxxx nevyhovuje (xxxx. xx x xxxx stávající napojení xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x nutně potřebné – nikoli xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xx je xxx skutečně xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Kdyby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napojení, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x takřka xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[82] Xxx na xxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx mylné xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasačním stížnostem:
– X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx investorem xx XXX, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx sám x sobě, nikoli xxx xx xxxxxxxx.
– Xxxxxxxxxx xxxxxx jistě xxxxx x xxxxxx x výjimce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nehodovosti, xxxxx žadatel xxxxx, xx záměr xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx výjimky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx veřejného zájmu xx xxxxxxx xxxxxxx – x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2024, čj. 6 Xx 166/2023-56, x. 4625/2024 Xx. XXX, bod 63). Xxx xxxxxxxxxxxx hluku xx bezpečnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, nic xx nemění xx xxx, xx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x zda tak xxxx xxxxxxxxx spolků xx xxxxxxxx odborných xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné, xx xxxxxx.
3.3 Vyplývá-li x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bude mít xx chráněné xxxxx xxx malé dopady, xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[83] Xxxx Xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx chybějí xxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; nemohla xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu, xxxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxx převaha xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. Xx prý xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podkladech, xxx zákonný xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxxxxx a krajiny xx xxxxx podrobně xxxxxx a doložit xxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zjišťování.
[84] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxx zájmu (tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx body 46–50 xxxx rozsudku). Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx x jednomu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxx xxxx 3.2 xxxx). X xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx druhá xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 1), xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
[85] Dále krajský xxxx xxxxxxxxx, proč x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx převahy xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxx §67 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx, které xxxxxxxxxx ŘSD xxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx dopady záměru (xxxxxxxxx vlivy) xx xxxxxxx xxxxxxxx druhy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Protože xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xx převažující (xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xx smyslem xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx hrozbou xxx zákonem chráněný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, zda je xxxxx xxx povolit x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejného zájmu. Xxxxx přisoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx dopady, x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx za prokázanou. Xxxxx xx druhové xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx významně xxxxxxx (xxx 56).
[86] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx. Není-li xxx xxxxxxxxx veřejného zájmu xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale (xx) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxx xxxxx bude potřebná x nějaká studie. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx podle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxxxx hodnocení xxxxx §67 xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podkladem. X xxxxx z xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx mít xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx, x xxxx že intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinit i xxx xxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx samozřejmě xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3.4 Nebyl-li xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx EIA, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x výjimce xxxxx nároky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
[87] Další podmínkou xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – ve xxxxxx x druhům xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx.
[88] Předně je xxxxx uvést, že xxxx-xx xxxxxxx první xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky, tedy xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx záměru, xxxx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxx. Xx xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, logicky xxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx x xxxxx xxx. nulová varianta.
[89] Xxxxxxxxx Xxxx xxx xx x odvolání xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx různých xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nenulových, xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx studie x xxxx 2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxx které xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x Podlesí (xxxxxxx Ing. X. x xxxx 2019).
[90] Xxxxxxxxxxxx se však x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x xxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro zkoumání xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá povaze x smyslu tohoto xxxxxx, xxxxx už xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v procesu XXX. Orgány xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx žádosti x xx závěry xxxxxxxxxxx xxxx koncepčního xxxxxxx nejvhodnější xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx.
[91] Krajský xxxx x ministerstvem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx orgány xxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx navrhly samy xxxxxx, xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxx xxxxxx není xxxxx koncept xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zjišťovací xxxxxx xxxxx zákona x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx záměr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xx se krajský xxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (xxxxxxxx xx dne 16.6.2020, xx. 29 X 23/2020-144). Jeho úvahy xxxxxxx v přezkumu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 2.12.2020, čj. 1 As 276/2020-96). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (body 57–61 xxxxxxxxxx rozsudku).
[92] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx. Argumenty xxxxxxxxx xxxxx pokrývají x xxxxxxx Dětí Xxxx, xxxxx nichž ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx ŘSD) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx variantě xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx významný xxxxx na životní xxxxxxxxx, xxx patrně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxxx neexistence xxxxxx uspokojivého xxxxxx.
[93] Xxxxxxxx správní soud x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x ministerstva, xxxxxxxxxx.
[94] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx variant xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38, x xxx citovaný rozsudek xx xxx 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-323). Poté, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx trasy, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxx x výjimce xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx o xxxx zpět x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx dopad na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“. Xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx návaznost xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX a XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx orgánů xxxxxxx přírody by xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezen v xxxxxxx a xxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvažování xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx neexistuje xxxx uspokojivé xxxxxx. Xxx xxx zákonodárce xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx takové, které xx xxxx x xxxxxxxxxx procesech jako xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xx 54/2013-78).
[95] Xxx obecně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spolků, které x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx vést xxxx dálnice či xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xx fázi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumají různé xxxxxxxx trasy a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (x xxxxxxx XXX) a xxx xxxxxxxx následuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx XXX), xx logické, xxx xx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nevracely – xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx předchozích xxxxxxx – k xxxxxxxxxxx xxxxxxx variant, kudy xx mohla a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vést.
[96] Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx ale xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx XXX xx xxxxxxx X/43 x Podlesí. Xxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje (xx xxxxx 1. xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx „xxx“ vymezily koridor, xxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx SEA) xxxxxxxxxx x porovnávaly varianty, xxx xx XXX – v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx krajská xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace řešit. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX: proběhlo jen xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx varianta a xx kterém xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xx 276/2020-96, xxxx 83 x 84). Xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx (xxxxx), tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx ŘSD, xx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“. Žádný proces, xxxxx by v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx x xxxxxxx ztratil xxxxx, totiž xxxxxxxxx.
[97] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxx posuzován x xxxxxxx XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx, musejí xxx x xxxxxxx EIA xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx reálně xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xx opomene xxxxxxx reálná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nezbývá, xxx xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x výjimce. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxx oporou xxx xxxxx, xx neexistuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 6 Xx 73/2015-40, body 41 x 42).
[98] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx EIA, xxx xxxx se nelze xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx x předložené xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Kdyby x v xxxxxx xxxxxxxxx platilo, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx (xx. 16 xxxxxxxx Rady 92/43/XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, volně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rostoucích rostlin).
[99] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na předmět xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx součástí XXX). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx právě xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx srovnatelně naplnilo xxxxxxx veřejný zájem x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neexistuje). Ostatně xxxxx žadatel xx xxxxxxx ochrany přírody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, xx. 9 Xx 30/2012-88). Xxxx-xx orgány ochrany xxxxxxx náležitě xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx – xx základě jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx minimalizaci xxxxxx – zvažovat x xxxx myslitelná řešení xxxxxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxxx xxxxxxxxx zájmu), x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx do předmětu xxxxxxx v daném xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxx, nebo by xx xxx zasáhly xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[100] Neplatí-li xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX logika xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxx x výjimce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx zpochybňující splnění xxxxxxxx neexistence jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx jiná xxxxxxxx x xxxxxxx menšími xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, doložena (xxxxx xxxxxxxx čj. 6 Xx 73/2015-40 xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.10.2019, xx. 10 As 165/2018-93, body 7 xx 13; x xxxx xxx se xxxxxx xxxx xxxx xxx týkal xxxxxx xxxxxxx xxxxx křižovatky, xxx x xxxxxx, xxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly). X xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx standard xxx xxxxxx: nejde xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx.
[101] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx požadavek (aby xxxx varianta byla „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx část xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo odvodňovat xxxxxxx – nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx xxx provoz xxxxxxx neměly mít xx chráněné xxxxx xxxxx dopady. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, sám xxxx xxxxxx nepředložil (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2022, xx. 6 Xx 17/2020-74, xxxx 51 x 52).
[102] V xxxxx xxxxxxx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx na různé xxxx xxxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (x roku 2019) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobu XXX x Xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx prý je x projektová xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráva, xxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx předána xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx XXX (x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx XXX xxxxxxxxxxx). Stěžovatelé xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx území (což xx xxx xxxxxxx xx xxxxx zdá xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů (což xx zase xxxxxx xxxx jako xxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxxxxx a – xxxxx xx první xxxxxx – xxxxxxx x uskutečnitelnou xxxxxxxx xxxxxx MÚK u Xxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
[103] Xxx takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxx věcné xxxxxx odmítnout jakkoli xxxxxxx (nadto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zkoumat xxxx „xxxxx“ x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx vybralo právě xx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxx xxxxxxx xxxx žádost. Xxxxx xx XXX xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x variantě xxxxxxxxx stěžovateli vyjádřilo – xxx vysvětlilo x případně doložilo, xxxx tato varianta xxxx xxxxx uspokojivým xxxxxxx (protože xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x takové xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; nebo xxxx xxx srovnatelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx x něco xxxxx dopady, ale xx by xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., které xx x xxxxx xxxx varianta nesla).
[104] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nepřehlédl, xx xxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení širšího xxxxx na xxxxx xx Xxxx [xxxxxx, xx které tato xxxxxxxx pochází, xx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X43/X43 x xxxxx X1 – XXX Skalice xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx) x přivaděč z Xxxx“], který počítal x xxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 na čtyři xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozvoje, ale xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dílčí návrh xx xxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxxxxx uspořádáním xxxxxxx X/43 xxxxxx počítá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Ing. X., xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx zavrhovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx varianty xxxx xxxxxxx uspokojivého xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx zejména xx, x xxxx části xxxxxxxx má být XXX xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx území xxxxxx) x jak xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxx x xxx xxxxx xxxxx zabere), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (ledaže xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxx s xxx).
[105] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Nedává xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx obce xx kraje, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxxx xxxx xxxxx Kuřimi xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XXX – xxxx xxxxxxx s xx – zkapacitněna, x xxx jde Xxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxx úvahou x xxxxxxxxxx bodě říká xxx to, xx xxx-xx variantu XXX xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx I/43 xx xxxxx xxxxx (xxx xxxx teď xxx xxxx, a xxxxx to xxxxxx), xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx řešení.
[106] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx „xxxx uspokojivá xxxxxx“ x „xxxx xxxxxx xxxxxx“ jistě xxxxx klást rovnítko, xxx argumentují Děti Xxxx. Podmínka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xx nevztahuje jen x záměru xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnému xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2016, xx. 7 A 141/2011-55). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x různá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx ŘSD xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x to xxxxxxxx konkrétním odvolacím xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spatřován ve xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx je obecně xxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; a xx xxxxxxx X/43, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx chodci x xxxxxxxx), nedává xxxxx, xxx žadatel dokládal, xx xxxxx uspokojivým xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx stejně xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx MÚK) xxxxxxxx snížením rychlosti x xxxxx úseku, xxxxxx značení xxxx xxxxxxxxxx silnice. (…)
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 zrušen x xxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2021 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx ŘSD, xxxxxxxx xxx: xxxxx://xxx.xxxxx.xx/xx/xxxxxxxxx-xxxxxxx/xxxxxxxxx-x-xxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xx-xxxxxxx-x-43-x-xxxxxxx-xxxxx-x-xxxxxxx.xxxx