Xxxxxx věta
Pravidlo x xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx xx dobu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx podle §41 x. ř. x. xx ve xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx odvodu za xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxx §44a xxxx. 8 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011 (xxxx §44a xxxx. 11 tohoto xxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2676/2012 Sb. XXX, x. 4333/2022 Xx. XXX, x. 4543/2024 Xx. XXX a x. 4670/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2007, Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx (X-279/05), ze xxx 29.1.2009, Josef Xxxxxxx Schlacht-, Kühl- xxx Zerlegebetrieb a xxxxx (C-278/07 až X-280/07), xx xxx 26.5.2016, Xxxxxxx Xxxxx (X-260/14 x X-261/14) x xx xxx 7.4.2022, XXXX (X-447/20 x X-448/20).
Xxx: Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Vyškov, Xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011 (x nyní účinném xxxxx §44x xxxx. 11 rozpočtových xxxxxxxx), x xxx může xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedený xxxxx, x xx za xxxxxxx, kdy xx xxx dopadá xxxxxxxx Xxxx (XX, Xxxxxxx) x. 2988/95 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství (dále xxx „xxxxxxxx x. 2988/95“ xxxx „xxxxxxxx“). X xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx ve xxxxxx x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 x. ř. x.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, která x xxxx 2010 xxxxxxxx o xxxxxx x Operačního xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx „XX.1.02/3. 2. 00/09.04566 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx XX Xxxxxx Xxxxx xxxx, x. x.“ (xxxx jen „xxxx“) poskytnuty xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Státní fond xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx 1 094 141,90 Kč (5 % celkových xxxxxxxxxxx xxxxxx) a ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ve xxxx 18 600 412,30 Xx (85 % xxxxxxxxx způsobilých xxxxxx). Xxxxxxxxx výdaje měla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 19.11.2013 xxxxxxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, x xxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxx ze dne 10.11.2015 vyměřil podle §44x odst. 4 xxxx. x) rozpočtových xxxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 351 216 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 10.11.2015 odvod do Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně (xxxx xxx „Xxxxxxx xxxx“) xx xxxx 4 499 830 Xx. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oběma xxxxxxxxx výměrům xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudky xx xxx 28.2.2019, xx. 30 Af 18/2017-162, x xx xxx 11.4.2019, xx. 30 Xx 17/2017-159, postupně xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, čj. 3 Xxx 127/2019-50. Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.12.2020 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxx 212 786 Xx x (xxxxx) xxxxx xx Národního xxxxx xx xxxx 2 726 239 Xx. Učinilo xxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 30% xxxxx subdodavatelsky xxxxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx akce, čehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 26.8.2011, 26.9.2011 a 31.10.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zadání zakázky xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, aniž xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.2012.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 30 Af 16/2021. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.9.2021 xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to přímo xx xxxxxx Odvolacího xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 127/2019-50. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxxx x přiměřeností xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx 30% xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx nezabývalo xxxxxx znění Xxxxxxxxx xxxxxx xxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx zřejmé, jaké xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx znění) xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ze xxx 22.3.2022, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxx změna xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 202 301 Xx a xxxxx xx Národního fondu xx xxxx 2 591 904 Xx. Xxxxxxxxx x toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx uplatnila xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx 30% xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx objemu stavebních xxxxxxx akce, jehož xx xxxxxxxxx x xxxx 2011. Xxxxx xxxxxx xxxxxx vydalo Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 10 xxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx-xx x xxxxxx xxxxx uvedeno xxxxx, je vždy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve znění xxxxxxx xx 29.12.2011).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx. Při xxxxxx xx Státního xxxxx xxxxxxxxx prostředí x Xxxxxxxxx fondu xx xxxxx §44a xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxx prekluzivní xxxxx 10 let xx 1. ledna xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx §41 s. x. x. Zákonná xxxxxx xxxxx §44x xxxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx §148 xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxx xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 1.1.2012, x předmětem xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx podle §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx uplynula xxx 1.1.2022, při použití §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §41 x. x. x. xx se x xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dnech 20.2.2017 xx 28.3.2019 (766 xxx), ve xxxxx 11.4.2019 xx 1.6.2020 (417 xxx) x xx xxxxx 26.2.2021 až 2.9.2021 (188 xxx), a xxxxxxxx xx dne 3.10.2025. V xxxxxxx xxxxxx do Národního xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx 20.2.2017 až 2.5.2019 (801 xxx), xx xxxxx 15.5.2019 xx 1.6.2020 (383 xxx) x xx xxxxx 26.2.2021 až 2.9.2021 (188 dnů), x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2025. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxxxx právní xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx neuplynula.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x xxx setrvala xx xxxx názoru, xx xxx lhůtě xxx xxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §44x xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx se, xxx-xx x xxxx xxxxx, xxxxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu. Xxxxx pro vyměření xxxxxx xxxxxx xx xxx xx dobu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §41 x. x. x. Kromě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx x namítla nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 21.12.2023, xx. 30 Xx 39/2022-357, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. X když xxxx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx obdržela xxxxxxxxxxx část dotace xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx x. 2988/95. Tato xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x němu xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx prekluzivních lhůt xxxxx xx. 3 xxxxxxxx č. 2988/95, xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2022, xx. 5 Xxx 4/2021-66, x. 4333/2022 Sb. XXX, x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx („uložení sankce“) x xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 4 xxxx od xxxxxxxx, kdy došlo x xxxxxxxxxxxxx (neoprávněnému xxxxxx). X případě xxxxxxxxxxxxx xxxx opakovaných xxxxxxxxxxxxx běží xxxxxxxxxxx xxxxx („promlčecí doba“) xxx xxx, xx xxxxxxx nesrovnalost skončila. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxx určení xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxxxx xxx 31.10.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx faktur. Pakliže xxxx daňová kontrola xxxxxxxx dne 19.11.2013, xxxx dodržena x xxxxx 4 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x. 2988/95 xxxx v xx. 3 xxxx. 1 čtvrtém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx vrátit xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx členský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx 8 xxx x xxxx xxx dne, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx stíhání xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, Pfeifer &xxx; Xxxxxx, X-52/14, xxx 63) x xxxxxxxxxxx ji žádné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případů, xxx bylo xxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxx xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx běh xxxxx xxx vydání rozhodnutí xxxx xxxx xxx 41 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx 8 xxx uplynula xxx 31.10.2019, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo xxxxxxxxxx v přezkumném xxxxxxxxxx po jejím xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx autonomní xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx. 3 odst. 3 xxxxxxxx x. 2988/95. Xxxxxxx státy xxxxx stanovit prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než 4 xxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxx France, X-584/15). Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxxx stanovena xxxxxxx číslem, xxxxxxx xxxx z xxxxx xxx zahájení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx i xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx, xxx na xxxxx straně xxxxxxx xxxxx 4 xxx xxx zahájení řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nedotčená, xx xxxxxx xxxxx xx xxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nečinila xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx 10 xxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §41 x. x. s.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx k čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2988/95, xxxxx xxxxxxxxxxxx rámec, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx normotvorbu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 3 nařízení. X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxx právní xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 Xxx 4/2021-66, který xx týkal xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2000 Sb., x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x intervenčním fondu x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x Státním xxxxxxxxxxx x intervenčním xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx do 11.2.2008 (xxxxxxxx §11x xxxx. 6) xxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do 10 xxx xxxxxxxxxx xx 1. ledna xxxx xxxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx dotace.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odchýlilo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx uznal, xx správní xxxxx xxxx x prekluzi x minulosti xxxxxxxxx x moci úřední. Xxxxxxxx judikatura xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozměrem xxxxxxxx v případech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozsudky, xxxxx xx x xxxxxxxx x její xxxxxx x xxxxxxxx x. 2988/95 přímo xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx namístě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Provedený xxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxxxx orgány kratší xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxxx x evropskými xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. Zpochybnil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 10 let xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 2988/95 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx France x stanovisko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Bordonyho xx xxx 8.9.2016 xx xxxxxx xxxx). Není xxxxxxxx, xxx promlčecí (xxxxxxxxxxx) lhůta podle xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx být xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx to, že xxxxx xxxxxxxxx x §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx promlčecí (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení, xxxx. xxxx delší xxxxx xxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxx čl. 3 odst. 3 xxxxxxxx. Tato xxxxx xx ve srovnání xx lhůtami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx připustil Xxxxxx xxxx, stanovena přesněji x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx je xxxxxxxx x dosažení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl správný xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx odpovídat xx. 3 odst. 1 x 2 xxxxxxxx x. 2988/95. Xxxxx xx měl xxxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (prekluzivní) xxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx x soudu. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxx v souladu x xx. 3 xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx natolik xxxxxx, xx xx vyžadovaly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kontrolou plnění xxxxxxxxx podmínek, nebo xxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jednoho poskytovatele xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx vnitrostátní xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx za všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x promlčecí (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxxxx xx být xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx na začátku xxxxxx xxxxxxxx sděleny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x kterých nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x §44a xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx komplexní x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 2988/95. Xx takto definovanou xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x vyměření xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (prekluzivní) xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxx zákonné xxxxx v souladu x §41 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 3 Afs 127/2019-50 xxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, krajský xxxx xx xxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx i na xxxxx rozhodnutí správních xxxxx, xx kterých xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx její uplynutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx dne 30.7.2019, xx. 2 Xxx 364/2017-39, ze dne 19.7.2023, xx. 1 Xxx 102/2022-52, xxxx xx dne 14.12.2023, xx. 2 Xxx 166/2022-46). V uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nařízení x. 2988/95 dopadá x na prostředky, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx spolufinancování xxxxxx hrazených x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poskytnuté x xxxxxxxx členského xxxxx. K tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 13.7.2023, Xxxxxxx Xxxx, X-615/21, xxxxx něhož daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch Evropské xxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx. Poškození xxxxxxxx Evropské unie xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x členských xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §44a xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 2988/95.
Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx jsou v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx částečně xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 4/2021-66 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2024, xx. 4 Xxx 52/2023-85). Xxxxxx otázku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx dotace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodu xx xxxxx podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx lhůtu xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 nařízení x. 2988/95. Obecné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x napadeném rozsudku. Xxxxxx dvůr ve xxx judikatuře xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členskými xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 17.9.2014, Xxxx &xxx; Xxxxxxxxx, X-341/13, body 55 xx 57). X xxxxxxx případě xx xxxxx tyto xxxxxx xxxxx vykládat x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx půjde x xxxxx xxx zahájení xxxxxx podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx pododstavce nařízení (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 52/2023-85, xxx 37).
Xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx čl. 3 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení x. 2988/95 xxxxx xxx stavena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkony (x výjimkou xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx lhůta upravená x §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel xxxx lhůtou pro xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, potvrdil x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (rozsudek xx. 4 Xxx 52/2023-85, xxx 17). Nejde x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x stanovení xxxxx lhůty x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx, neboť nelze xxxxxxxxxx delší xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx členský xxxx zároveň xxxxxxxx xxxxx lhůtu pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx státem xx 1. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxx, x němž xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx délka xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jiná x xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xx xxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 čtvrtého pododstavce xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx délky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx unijním xxxxxxxxxxxx považována za xxxxxxxx možnou.
I xxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 2988/95 nemělo xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx x prekluzi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobkyně xx xxx stejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx 10 let zakotvená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §41 x. ř. x. Pokud by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx běhu xxxxx xx xxxx možné, xxxxx by xx xxxxxxx i po xxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx vyjádření xxx xx tvrzených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplynulo xxxx xxx dvanáct let. Xxxxx by xx xxx xxxxx takřka xxxxxxxxx prodlužovat následkem xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně.
To, že xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 3 Xxx 127/2019-50 x prekluzi xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že mlčky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx přesvědčivě xxxxxxxxx x dosavadní českou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jediné xxxxxx xxxxxx, kterou xx prekluzivní lhůta xxx vyměření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx znění xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2988/95 xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx byla poskytnuta xxxxxxx částečně z xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx napadené xxxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Není xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx které xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx. Jediným možným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx posuzovat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2988/95, což správně xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx přesto xxxxxx x xxxxxx, xx nařízení xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zdrojů, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[29] Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx stěžovatele z xxxxxx, xx xx xx xxxxxx k xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx životního prostředí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx pododstavce xxxxxxxx x. 2988/95. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí („xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx stíhání“) xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx teprve xx xxxxxx délka xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx x lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx prodlužování následkem xxxxxxx xxxx lhůty xxxxx §41 x. x. x., jak xx tomu podle xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formuloval x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X.x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §44a xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx delší xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 odst. 3 xxxxxxxx x. 2988/95, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy.
[31] Xxxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Státního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Národního fondu, x xxxxx §44x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Odvolacího finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx potvrzeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě.
[32] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx x §44a xxxx. 8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx správě odvodů xx porušení rozpočtové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxx x penále xxx xxxxxxx xx 10 xxx xx 1. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx došlo k xxxxxxxx rozpočtové xxxxx.
[33] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nyní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx tyto xxxxxx považovat xx xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Nestanoví-li rozpočtová xxxxxxxx xxxx jiného, xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx těchto odvodů xxxxxxxx xxxxxxx daňový xxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx použije x §148 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx lhůtou xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx význam xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx se týká xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx čl. 3 xxxxxxxx x. 2988/95. Xxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxxxxxx se prostředků x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 1 xxxx. 1 nařízení, xxxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx vykládán xxx, xx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přispívají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unijního xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2016, Judetul Xxxxx, X-260/14 x X-261/14, xxx 37).
[35] Opakovaně xxxxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 2988/95 xxx:
1. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx roky xx xxxxxxxx, kdy xxxxx x nesrovnalosti xxxxxxx v xx. 1 odst. 1. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i kratší xxxxx, která xxxx xxxxx být xxxxxx xxx tři xxxx.
X xxxxxxx pokračujících xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx běží xxxxxxxxx doba xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončila. X xxxxxxx xxxxxxxxxx programů xxxx xxxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx provedení každého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx nastane xxxxxxxxxx xx dni, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx. Xxxx lhůta xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx řídí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx státy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxx odstavci 2.
[36] Xxxxxxxx x. 2988/95 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpočtová xxxxxxxx. „Xxxxxxxxx doba pro xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxx“ či „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 4/2021-66, xxx 28). Xxxxx xxxxxx dopadá xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2009, Josef Vosding Xxxxxxxx-, Xüxx- und Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, X-278/07 až C-280/07, xxx 22, xxxx xx xxx 7. 4. 2022, XXXX, X-447/20 a X-448/20, xxx 70). Lhůty xxxxxxxx v xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2020, xx. 3 Xxx 92/2018-32, xxx 36), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x čl. 3 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxx“) skončí xxxxxxxxx 8 let xx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lhůta, xxx xx předpokládá xx. 3 odst. 3 nařízení x. 2988/95.
[37] Stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxxxx delší xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní otázka, xxx se tato xxxxx xxxxx xxxxx §41 s. x. x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxx lhůt xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx […] xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neběží. Xx xxxxx obdobně x lhůtách xxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx, cel, xxxxxxxx, odvodů, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx fondů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx celků, xxxx xxxxxxxx fondů xxxx Xxxxxxxxx fondu, x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx.
[38] Xxxxx by xx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §44x xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx určen uplynutím xxxx 10 let, xxxxx by xxxxxx xxxxx xx 1. xxxxx xxxx následujícího xx roku, v xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx ale xxxx při xxxxxxx §41 s. x. x. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na tom, xxx v jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx.
X.x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44a xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel xx nestaví podle §41 x. x. x.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx první x xxxxxxxxx dvou xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx vzhledem x xxxxx prekluzivních xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx pododstavce xxxxxxxx x. 2988/95 x podle §44x xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx předpokladu, xx xx xx xxxxxx k prekluzivní xxxxx xxxxx §44a xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §41 x. x. x. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přede xxxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx stěžovatele.
[40] Xxxx-xx xx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2988/95, xxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 30% xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx objemu stavebních xxxxxxx xxxx xx xxxxx 26.8.2011, 26.9.2011 x 31.10.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opakovanou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2988/95 (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2007, Vonk Xxxxx Products, X-279/05, xxx 44). X xxxxxxx druhého xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx prací v xxxxxxxx řízení bez xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxx 29.4.2012. Xxxxx xxxx, že oběma xxxxxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx změnám) byl xxxxxxxxx xxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vždy ve xxxxxx k oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jedním xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x finančním xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx fondu xxxxxxxxx prostředí, druhým xxxxxxx xx obě xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx dne 31.10.2011. Xxxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxx xxxxx 8 xxx xx xxxx byl 31.10.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.2022, xxxxxx jako xxx potvrzené rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.3.2022, xx xxxx xxxxxx xx xx jejím xxxxxxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx použití prekluzivní xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx použít §41 x. x. x. X takovém xxxxxxx by tato xxxxx xxxxxx plynout xxx 1.1.2012 x xxxxxxxxx stanovit odvod xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx 1.1.2022.
[42] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx §41 x. ř. x. nezabýval, byť xxxx xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x její žalobě. Xxxx právní otázku xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2988/95. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a §41 s. ř. x., z xxxxx xxxxxx vyplyne, xxx xx krajským soudem xxxxxxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx význam. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx níž xx xxx xxxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx je xxxx Soudním xxxxxx xxx číslem X-539/24, Xxxxxxxxxxx Xxxxx Bohemica xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxxxx x jiné xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx x. 2988/95 (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.7.2024, xx. 10 Xxx 82/2024-52).
[43] Předběžné xxxxxx, které xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx:
1) Umožňuje xxxxxxxx Xxxx (ES, Xxxxxxx) x. 2988/95 xx xxx 18.12.1995, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) vnitrostátní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 tohoto xxxxxxxx stanoví xxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx (zde xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx z čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx čtvrtého nařízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xx svém xx. 3 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2988/95?
x) xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx den xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx?
[…]
3) Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 nařízení 2988/95, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některou z xxxxxxx Xxxx a x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxx xx xxxxxx rozpočtu xxxxxxxxx xxxxx, postupovat xxx xxxxx xxxxxxxx 2988/95 (xxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx? Nebo xx xxxxx takto postupovat xxx xx xxxxxx x oddělitelné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx zdrojů, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx x xxxxxxxx členského xxxxx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu?
[44] Xxxxxxx předběžné otázky xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x případě, xx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxx xxxxxxxx x vyčkal na xxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx. Xxxxx postup xxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxx, nebyl xxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 daňového xxxx, xxxxx xxxxxxx §41 x. x. s. xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 s. x. s. X xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx, stojí x xxxxx [xx] xxxxxxxx posouvá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx počátku xx přetržení“. Xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx „xxxx reagovat na xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx po dobu xxxxxxxx řízení xxx, xxx xx již xxxxxxxxx, xx po xxxxxxx správního rozhodnutí xxxxxx nebude xxx xxxxxxx xxxxx dostatek xxxxxxxx prostoru xxx xxxxxxxxx nového řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx prostor xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx“. Xxx xxx xxx xxxxxxxx „xxxx x xxxx“ xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX; xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x navrhovanému §40 x. x. x., Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998-2002, xxxxxxxx tisk 1080/0). Xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx xxxxx §41 x. ř. s. xx vztahuje na xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (rozsudek XXX ze dne 15.12.2005, xx. 1 Xxx 130/2004-90).
[46] Xxxxxxxxxx §41 s. x. x. se xxxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992, o správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx 31.12.2010. Tento xxxxx však byl x 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx §148 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x před Xxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxx prekluzivní lhůta x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 (xx. xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxx splatným). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §148 xxxxxxxx řádu, xxxx ustanovení x xxxxxxxx 4 nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 5 x xx vztahu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx stavět xxx xxxxxxxxxx (blíže x xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 9 Xxx 72/2011-218). Xxxx omezení xx xxxxx §148 xxxx. 6 x 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 5.2.2025, xx. 1 Afs 231/2022-44, x. 4670/2025 Xx. XXX, bod 46).
[47] Xxxxxxxxx xxxxxxx §41 x. ř. x. xx xxxxxx x lhůty pro xxxxxxxxx daně podle §148 daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx ještě xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení před xxxxxx. Xxxxxx řízení xx xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx nastala xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §41 x. ř. x. xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2023, xx. 9 Afs 95/2021-64, x. 4543/2024 Xx. XXX, body 28 xx 31).
[48] Xxxxxxxxxx pravidla neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, a xxxxx není-li x xxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx použije daňový xxx. To platí xxxx pro úpravu xxxxx pro vyměření xxxxxx xxxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx-xx o možnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 až 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx však x §41 x. ř. x., xxxxx xx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx xx lhůtu xxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxx dán xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx se xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako nejdelší xxxxx fakticky vylučuje, xxx xxxx xx xxxx délku vliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přerušení xxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 xx 4 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 30.10.2014, čj. 7 Xx 117/2014-29). Xxxxx xxx xxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 27.5.2024, xx. 3 Xxx 113/2022-36, bod 34).
[49] Xxx uzavřít, že xxxxxxxx x stavení xxxx prekluzivní xxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx §41 x. x. x. xx xx xxxxxx ke xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §44x xxxx. 11 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx znění) nepoužije. X xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxx podle čl. 3 odst. 1 xxxxxxxx x. 2988/95 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel, xxx zda je x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx x odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xx xxxxxxxx xxxxx xxxx do Národního xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo dne 22.3.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výši odvodů xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx rozsudek není xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za xxxx situace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.