Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxx běhu prekluzivní xxxxx xx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx podle §41 x. x. x. xx xx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxx §44a xxxx. 8 xxxxxx x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011 (nyní §44a xxxx. 11 xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2676/2012 Sb. XXX, x. 4333/2022 Sb. XXX, č. 4543/2024 Xx. NSS x x. 4670/2024 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2007, Xxxx Xxxxx Xxxxxxxx (C-279/05), xx xxx 29.1.2009, Xxxxx Xxxxxxx Schlacht-, Xüxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx (X-278/07 xx X-280/07), xx xxx 26.5.2016, Xxxxxxx Neamt (X-260/14 x X-261/14) x xx xxx 7.4.2022, XXXX (X-447/20 x X-448/20).
Xxx: Základní xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxx, příspěvková xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx se xxxxxx použitelnosti xxxxx xxx vyměření xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx podle §44a xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 29.12.2011 (x xxxx účinném xxxxx §44x xxxx. 11 xxxxxxxxxxxx pravidel), x xxx může xxxxxxxxx orgán Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxx dopadá nařízení Xxxx (XX, Euratom) x. 2988/95 x xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 2988/95“ nebo „nařízení“). X xxx souvisí xxxxxx otázka, xxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx po xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 x. x. x.
Xxxxxxxxx xx příspěvkovou organizací xxxxx Vyškov, která x xxxx 2010 xxxxxxxx o xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx prostředí za xxxxxx xxxxxxxxx úspor xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx školy. Ministerstvo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xx xxx 9.12.2010 xxxxxxxx, xx žalobkyni xxxxx xx akci „XX.1.02/3. 2. 00/09.04566 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ZŠ Vyškov Xxxxx pole, x. x.“ (dále xxx „xxxx“) poskytnuty xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxx fond xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) xx xxxx 1 094 141,90 Xx (5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxxxxxxx fondů Xxxxxxxx xxxx xx výši 18 600 412,30 Xx (85 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx zdrojů.
Dne 19.11.2013 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, v xxxxxx průběhu zjistil xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxx. Xx základě xxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.11.2015 xxxxxxx podle §44x xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně ve xxxx 351 216 Xx a xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.11.2015 xxxxx xx Xxxxxxxxx fondu za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx xxxx“) ve výši 4 499 830 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvěma xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2016.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, čj. 30 Xx 18/2017-162, x xx xxx 11.4.2019, xx. 30 Xx 17/2017-159, xxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 28.5.2020, xx. 3 Xxx 127/2019-50. Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.12.2020 (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání“) xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) odvod do Xxxxxxxx fondu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 212 786 Xx a (nižší) xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 726 239 Xx. Xxxxxxx xxx x důvodu dvou xxxxxxxxxx pochybení žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 30% podíl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxxx xxxxxxx akce, čehož xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxx xx dnech 26.8.2011, 26.9.2011 a 31.10.2011. Xxxxxxxxx druhého pochybení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uveřejnění, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vybranému xxxxxxxxxx xxx 29.4.2012.
Xxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vedeno xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 16/2021. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 21.9.2021 xxxxx §121 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx přímo xx podnět Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx x xxxxxx opomenutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 3 Xxx 127/2019-50. Žalovaný xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx s přiměřeností xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx 30% podíl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací x celkového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Závazných xxxxxx xxx xxxxxxxx x příjemce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx zřejmé, jaké xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx) byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.3.2022, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxx xxxxx životního xxxxxxxxx za porušení xxxxxxxxxx kázně xx xxxx 202 301 Xx a xxxxx xx Národního fondu xx výši 2 591 904 Kč. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx napadla odvoláním. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitku, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 30% podíl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx 2011. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty 10 xxx xxxxx §44x xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx (není-li v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vždy xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2011).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.6.2022 zamítl odvolání xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Při odvodu xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §44a xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 10 xxx od 1. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx rozpočtové kázně. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxx §41 x. x. x. Zákonná xxxxxx podle §44x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zvláštní úpravy xxxx §148 daňového xxxx, tedy i xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §148 xxxx. 5 daňového řádu, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 1.1.2012, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 1.1.2022, xxx xxxxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §41 s. x. x. xx se x případě xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx ve xxxxx 20.2.2017 až 28.3.2019 (766 xxx), xx xxxxx 11.4.2019 xx 1.6.2020 (417 dnů) x xx xxxxx 26.2.2021 až 2.9.2021 (188 dnů), a xxxxxxxx xx xxx 3.10.2025. X xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx stavěla xx xxxxx 20.2.2017 až 2.5.2019 (801 xxx), xx xxxxx 15.5.2019 xx 1.6.2020 (383 xxx) x xx xxxxx 26.2.2021 xx 2.9.2021 (188 xxx), x xxxxxxxx xx xxx 4.10.2025. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx v xxx, xxx nabylo právní xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, x níž setrvala xx xxxx xxxxxx, xx xxx lhůtě xxx vyměření xxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se, xxx-xx x xxxx konec, xxxxxxx §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx odvodu xx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxx podle §41 s. ř. x. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně x namítla xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2023, čj. 30 Xx 39/2022-357, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx důvodem zrušení xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx 10 xxx podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxxx plateb xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2988/95. Tato xxxxx xx xxxxxx x xx xxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxx x xxxxxxx řízení seznámil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx možnosti se x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx prekluzivních lhůt xxxxx čl. 3 xxxxxxxx x. 2988/95, xxxxx xx vztahuje x na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, xxxx xxxxxxxx vyložena x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.3.2022, xx. 5 Xxx 4/2021-66, x. 4333/2022 Xx. XXX, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zahájení xxxxxx („zahájení stíhání“), xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxx“) x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Lhůta xxx zahájení xxxxxx xxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx pododstavce xxxxxxxx 4 roky od xxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo opakovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx („xxxxxxxxx doba“) xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx den 31.10.2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Pakliže xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx xxx 19.11.2013, xxxx dodržena i xxxxx 4 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x. 2988/95 dále x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx pododstavci xxxxxxx lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx zahájení řízení, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 3 xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx 8 xxx x xxxx xxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xxx stíhání xxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, Xxxxxxx &xxx; Langen, X-52/14, xxx 63) a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vnitrostátních xxxxxx x výjimkou xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxx xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxx xxxx ani 41 s. x. x. Xxxxxxx xxxxx 8 xxx uplynula xxx 31.10.2019, xx xxxxxx, xx Odvolací xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx za situace, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx autonomní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 2988/95. Členské xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 4 roky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 2.3.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx, X-584/15). Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovena xxxxxxx xxxxxx, vychází xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx tomu §44a xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xx uvedenému xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx straně xxxxxxx xxxxx 4 xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx by xxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx dvojnásobek, xxx xxxx xxxxx 10 xxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx implicitní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §41 x. x. s.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx k xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx x. 2988/95, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx autonomní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx. K xxxx xxx odkázat xx obdobný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 Xxx 4/2021-66, xxxxx xx týkal podobné xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 256/2000 Sb., x Xxxxxxx zemědělském x xxxxxxxxxxxx fondu x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xx 11.2.2008 (xxxxxxxx §11x odst. 6) upravoval možnost xxxxxx vrácení dotace xxxxxxxxxx xx 10 xxx xxxxxxxxxx od 1. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx došlo x xxxxxxxxx podmínek xxx poskytnutí xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx k prekluzi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozměrem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel x xxxx otázku xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx. Xx, že správní xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx argumentační xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx a její xxxxxx x xxxxxxxx x. 2988/95 xxxxx xxxxxxxxx. X posuzované xxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Provedený xxxxxx, xxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx kratší xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx x nepoužitelnosti prekluzivní xxxxx 10 xxx xxxxx §44a xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 odst. 3 xxxxxxxx x. 2988/95 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) lhůt uvedených x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx již zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Céréales France x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Campose Xxxxxxx Bordonyho xx xxx 8.9.2016 ve xxxxxx věci). Xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx podle xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, do xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx v §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (prekluzivní) xxxxx čl. 3 xxxx. 1 nařízení, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx. Xxxx lhůta xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx připustil Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxx xxxxxxxx překvapivá. Xxxxxx xxx x xxxxx přiměřenou, tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxx toho, xx je xxxxxxxx x dosažení cíle xxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxx odpovídat xx. 3 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 2988/95. Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nemohly xx touto xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu na xx, jak xx xxx v xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx delší lhůta, xxxx natolik xxxxxx, xx xx vyžadovaly xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxxx zvlášť xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musela xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxx shodně x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ne xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti.
Stěžovatel setrval xx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ porušení xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xx x §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel, xx xxxxxxxxx x xxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 2988/95. Xx xxxxx definovanou xxxxx pro vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně by xx mělo pohlížet xxxx na vnitrostátní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůtu xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebrání stavení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §41 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx. 3 Afs 127/2019-50 xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ve kterých xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, správními soudy xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx jejich xxxxxxxxxx bylo x xxxx xxxxxxxxxxx přihlédnout x bez námitky (xxxx. rozsudky NSS xx xxx 30.7.2019, xx. 2 Xxx 364/2017-39, xx xxx 19.7.2023, xx. 1 Xxx 102/2022-52, xxxx xx xxx 14.12.2023, xx. 2 Xxx 166/2022-46). V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 2988/95 xxxxxx x na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx xx spolufinancování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 13.7.2023, Xxxxxxx Xxxx, X-615/21, xxxxx xxxxx xxx x přidané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch Evropské xxxx ve smyslu xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx některého x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky, by xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxx souladu xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 3 xxxxxxxx x. 2988/95.
Xxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx museli xxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxx (xxxx. již xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xxx 4/2021-66 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2024, xx. 4 Xxx 52/2023-85). Xxxxxx otázku xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částečně x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx vyřešenou, x nevidí xxxxx xx od příslušné xxxxxxxxxx odchýlit. Rovněž xxxx nutné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx lhůta podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 3 nařízení x. 2988/95. Obecné xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx, potvrzovaly, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažený x napadeném rozsudku. Xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vnitrostátní právní xxxxxx může vycházet x obecných xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 17.9.2014, Xxxx &xxx; Xxxxxxxxx, X-341/13, body 55 xx 57). X xxxxxxx případě je xxxxx xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podle xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 4 Xxx 52/2023-85, xxx 37).
Lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2988/95 nesmí xxx stavena xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx uvedenou x čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx). Xxx x absolutní xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx lhůta xxxxxxxx x §44a xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel xxxx lhůtou xxx xxxxxxxx xxxxxx a xx české xxxxxx xxxxxxxx xxxx lhůtu xxx neobsahují, xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxxxxx xx. 4 Xxx 52/2023-85, xxx 17). Xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx problematiky xxx x xxxxxxxxx xxxxx lhůty v xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lhůtu xxx vydání rozhodnutí, xxxx by členský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Nařízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx státům xxxxx ani xxxx xxxxxxx pro běh xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx připuštěna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem na 1. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx roce, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx časového xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvodu, xx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x závislosti xx xxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Z formulace xx. 3 xxxx. 1 čtvrtého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx délka xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx délky xxxxx xxx xxxxxxxx řízení x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považována xx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx x. 2988/95 xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx nebo xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedošlo, xxxxx žalobkyně by xxx xxxxxx uplynula xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x §148 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx lhůta 10 xxx xxxxxxxxx x rozpočtových pravidlech xx nestavěla podle §41 x. x. x. Pokud xx xx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx i xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx dni xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplynulo více xxx dvanáct xxx. Xxxxx xx xx xxx mohla takřka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx, xx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 3 Xxx 127/2019-50 x xxxxxxxx nevyjadřoval, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx přesvědčivě vypořádal x dosavadní xxxxxx x xxxxxx judikaturní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázce, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůta xxx vyměření odvodu xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx pododstavce xxxxxxxx x. 2988/95 je xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx částečně x xxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouhá xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z rozpočtu Xxxxxxxx unie způsobila, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxx možné xxxxxxxx, kam která xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a kam xxxxxx. Xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 2988/95, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nařízení xxxxxx xxx použito v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x národních zdrojů, x prekluzi by xxxxxx došlo xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[29] Xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, že se xx xxxxxx x xxxxxx xx Národního xxxxx x Státního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2988/95. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel nelze xxxxxxxxx xx delší xxxxx ve smyslu xx. 3 odst. 3 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stručně xxxxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx („xxxxxxx xxxxxx“) xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx pododstavce xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxx xx. 3 xxxx. 1 prvního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx, že prekluzivní xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, x nakonec, xx u lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx prodlužování následkem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §41 x. x. s., jak xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel. X xxxxx ohledu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx také x dosavadní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za vnitřně xxxxxxxx ani za xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx.
X.x Rozhodná xxxxxx xxxxxx
[30] Xxxxxxxxx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx delší xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 2988/95, xxxxxxxx xxxxxxx shrnutí xxxxxxxx právní xxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx se opakovaně xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x) rozpočtových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Národního xxxxx, x xxxxx §44x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx byly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx těchto xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxxx pravidla stanoví xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §44x xxxx. 8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx územní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Porušitel xxxxxxxxxx kázně xx xxx xxxxxx xxxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx do 10 xxx xx 1. xxxxx xxxx následujícího xx roce, x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxx správu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonávají územní xxxxxxxx orgány (nyní xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxx xx smyslu §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňový xxx nebo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx její právní xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx použije x §148 daňového řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně.
[34] X prekluzivní lhůtou xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dvě právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx této lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 2988/95. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Národního xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xx. 1 xxxx. 1 nařízení, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx výdaj poškozující xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přispívají x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx unijního práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Evropské xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2016, Judetul Xxxxx, X-260/14 x C-261/14, xxx 37).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 2988/95 xxx:
1. Promlčecí xxxx xxx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx okamžiku, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xx. 1 xxxx. 1. Xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx kratší xxx xxx roky.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba ode xxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončila. X xxxxxxx víceletých programů xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx programu.
Promlčecí doba xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx každým úkonem xxxxxxxxxxx orgánu oznámeným xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx běžet xx provedení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dvojnásobku xxxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého byla xxxxxxx správní xxxxxx, xxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxx, kdy xxxxxxxxxx nabude xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vnitrostátního práva.
3. Xxxxxxx státy xx xxxxxxxxxxx možnost uplatňovat xxxxx xxxxx, než xxxxx xx uvedena x xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx 2.
[36] Xxxxxxxx x. 2988/95 xxxxxxx odlišné xxxxxxxxxx xxx rozpočtová xxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stíhání“ nebo xxx „xxxxxxx“ xx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty (xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 4/2021-66, xxx 28). Xxxxx xxxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 nařízení (x tomu xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2009, Josef Xxxxxxx Xxxxxxxx-, Xüxx- xxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, X-278/07 xx C-280/07, xxx 22, nebo xx dne 7. 4. 2022, IFAP, X-447/20 x C-448/20, xxx 70). Xxxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx xx xxxxx uplatní x xx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovit odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 30.11.2020, xx. 3 Xxx 92/2018-32, xxx 36), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení dále xxxxxxx, že lhůta xxx vydání rozhodnutí („xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx 8 let xx okamžiku, xxx xxxxx x nesrovnalosti, xxxxxx se podle xxxxx členského xxxxx xxxxxxx delší xxxxx, xxx to xxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 2988/95.
[37] Stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxxxx delší xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx druhá xxxxxxxx xxxxxx otázka, xxx se tato xxxxx xxxxx xxxxx §41 x. ř. x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přestupků, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxxx […] xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx neběží. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxxxxx daní, xxx, xxxxxxxx, odvodů, xxxxx xx tyto xxxxxx x odvodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx aktiv nebo xxxxxxxxxx xxxxx organizačních xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu, x x promlčecích xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvláštního xxxxxx.
[38] Xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44a xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx poslední den xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx 10 xxx, xxxxx xx počala xxxxx od 1. xxxxx roku xxxxxxxxxxxxx xx roku, x xxxx došlo x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxx při použití §41 x. x. x. V takovém xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxxxxx xx tom, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
X.x Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §41 x. ř. x.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx dvou xxxxxx, xxxx zodpovězení xx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx pododstavce xxxxxxxx x. 2988/95 x podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx uplatní §41 x. ř. x. Xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[40] Xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2988/95, její xxxxxxxx den by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx 30% xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prací x xxxxxxxxx objemu stavebních xxxxxxx akce ve xxxxx 26.8.2011, 26.9.2011 x 31.10.2011 odvíjel xx xxxxxxxx uvedeného xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení x. 2988/95 (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2007, Vonk Xxxxx Xxxxxxxx, C-279/05, xxx 44). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx byl rozhodný xxx 29.4.2012. Platí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výměry (s xxxxxxxxxxxx k jejich xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (jedním xxxxxxx za obě xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x finančním prostředkům x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxx xxxxxx plynout xxxxx, xxxx xxx 31.10.2011. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 8 xxx xx xxxx xxx 31.10.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 30.6.2022, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2022, xx xxxx vydána xx xx xxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxx následek xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 rozpočtových xxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx §41 x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx plynout xxx 1.1.2012 a xxxxxxxxx stanovit xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx 1.1.2022.
[42] Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxxx §41 s. x. x. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx xx nadbytečnou, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2988/95. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxx, xxxx xxxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a §41 x. x. x., x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx krajským soudem xxxxxxxxx výklad xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxx řešení věci, xx xxx by xxx xxxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx upustit. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zohlednil, xx x xxxxxxxxxxx je xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx číslem C-539/24, Xxxxxxxxxxx Xxxxx Bohemica xxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxx předběžných xxxxxxxx v jiné xxxx, xxxxx se xxxxxx výkladu xx. 3 odst. 1 x 3 nařízení x. 2988/95 (xxxxxxxx XXX xx dne 31.7.2024, xx. 10 Xxx 82/2024-52).
[43] Xxxxxxxxx xxxxxx, které položil Xxxxxxxx správní xxxx, xxx:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES, Xxxxxxx) x. 2988/95 ze xxx 18.12.1995, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx), než xxxxx xxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxx xx xxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx první xxxxxxxx 2988/95?
x) členskému xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – namísto xxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxxxxx došlo – xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku?
[…]
3) Je xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 1 odst. 1 xxxxxxxx 2988/95, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxx x xxxxxxx Xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx 2988/95 (xxxxxx xxxx x xxxxxxx), xxxx vztáhnout xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx? Nebo je xxxxx xxxxx postupovat xxx xx xxxxxx x oddělitelné části xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zdrojů, x xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisu?
[44] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v případě, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxxx přerušil x xxxxxx na xxxxxx zodpovězení Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxx, jak bude xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx, xxxxx použití §41 x. x. s. xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §41 x. x. x. X xxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx „xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx [se] xxxxxxxx posouvá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dotace x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přetržení“. Účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předchozí xxxxx x rámci správního xxxxxxxxxx x nově xxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx se xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx prostor xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx“. Xxx xxx xxx zajištěn „xxxx x xxxx“ některých xxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Afs 72/2011-218, č. 2676/2012 Xx. XXX; xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodové zprávy x xxxxxxxxxxxx §40 x. x. s., Xxxxxxxxxx sněmovna, 3. xxxxxxx období, 1998-2002, xxxxxxxx xxxx 1080/0). Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §41 x. ř. s. xx vztahuje xx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 15.12.2005, xx. 1 Xxx 130/2004-90).
[46] Ustanovení §41 x. x. x. xx vztahovalo xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992, x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx xxx účinný xx 31.12.2010. Xxxxx xxxxx xxxx byl x 1.1.2011 nahrazen xxxxxxx řádem, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vylučující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx s xxxxxxx xx §148 xxxx. 4 písm. x) daňového řádu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daně xxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta x §148 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 (xx. xx xxxxxxxx, kdy xx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §148 daňového xxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxxxxx stavení xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x odstavci 5 x ve xxxxxx x němu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx nelze stavět xxx přerušovat (xxxxx x tomuto xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX xx. 9 Xxx 72/2011-218). Xxxx xxxxxxx xx podle §148 xxxx. 6 a 7 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx z xxxxxx xxxxxx lítosti (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 5.2.2025, xx. 1 Xxx 231/2022-44, č. 4670/2025 Xx. XXX, bod 46).
[47] Xxxxxxxxx použití §41 x. x. x. xx týkalo x lhůty pro xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxx xxxx. Výjimkou byly xxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo ještě xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §264 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §41 s. ř. x. nevylučoval (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.11.2023, xx. 9 Xxx 95/2021-64, č. 4543/2024 Xx. NSS, xxxx 28 xx 31).
[48] Xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně, x xxxxx xxxx-xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx použije xxxxxx xxx. Xx platí xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx vyměření xxxxxx xxxxxx xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxxxx úpravou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxx §44x odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx uvedené xxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přerušení nebo xxxxxxx, x úvahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2 až 4 daňového xxxx, xxxxxx xxxx x §41 x. x. x., který se x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx stanovení daně xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx odvodu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xx použitelnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx délku xxxx xxxxxxxx prodloužení, přerušení xxxx stavení podle §148 odst. 2 xx 4 daňového xxxx. Stanovení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx i podpůrnému xxxxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek XXX xx xxx 30.10.2014, xx. 7 Xx 117/2014-29). Xxxxx xxx vyměření xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxx §148 odst. 5 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 27.5.2024, xx. 3 Afs 113/2022-36, xxx 34).
[49] Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §41 x. x. x. xx xx vztahu ke xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně podle §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx §44x xxxx. 11 xxxxxxxxxxxx pravidel, x xxxxxxx xxxxx) nepoužije. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx x posuzované xxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx čl. 3 odst. 1 xxxxxxxx č. 2988/95 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §44x xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx pravidel, xxx xxx xx x tomto xxxxxx xxxxx rozlišovat xxxx xxx, zda xxx x xxxxx za xxxxxxxx rozpočtové kázně xx státního xxxxx xxxx xx Národního xxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx platilo, že xxx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydalo xxx 22.3.2022 x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx porušení rozpočtové xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx němž xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx za xxxx xxxxxxx již xxxxxxxxx ostatními námitkami xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo nadbytečné.