Xxxxxx xxxx
X. Ačkoliv xxx §8 odst. 1 x. x. x. nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x jeho postupu x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho rozhodování x xxxxxx věcech, xx xxxxx zohlednit, xxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce x ohledem xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxx je přednostně xxxxxxxxxxxxx xxx čl. 10 Xxxxxx. Xxx xx xxxx bylo tehdy, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vinu xxxxx, x jejíž xxxx xx ale x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení.
II. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 x. x. x. vůči xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jich xx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx dostatečný xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx nepodjatí x kteří xxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitku podjatosti xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1351/2007 Xx. XXX x x. 4235/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 24.11.1986, Gillow proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 9063/80), ze xxx 24.5.1989, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 10486/83), ze xxx 24.8.1993, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (stížnost x. 13924/88), xx xxx 22.2.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 17358/90), ze xxx 2.9.1998, Lauko xxxxx Slovensku (xxxxxxxx x. 26138/95), xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Slovensku (stížnost x. 27061/95), xx xxx 27.2.2014, Karaman xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 17103/10), xx xxx 16.2.2021, Xxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 1128/17), ze xxx 25.11.2021, Mucha xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63703/19).
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxx xxx Xxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxx xxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dopustit tím, xx xxx 24. 8. 2023 x xxxxxxxx xxxx Dolní Xxxxxxx xxxxx ve xxxxx od Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx policisty xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xx odmítl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx testu xx xxxx xxxxxxxx xxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.9.2024. Žalobce se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 s. ř. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Xxxxxxxx x tím vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx Xxx. xx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 52 X 70/2023, která xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxx x lékařském xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxx k orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce policejním xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx vycházet x předpokladu, že xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. X pokud xx svůj postoj xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx jeho xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx. To by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doplnil, xx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx podal xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 61 X 6/2024. X xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2024, xx. Xxx 128/2024-28, xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx nerespektuje aktuální xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) ani xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem správního xxxxxx. S tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx úředním záznamem x xxxxxxxxxxxxx. X xxxx posuzované věci xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy, ze xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx tak xxxx xxxxxxxxx pouze to, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xx policejní xxxxx xxxxxxx nepoučil. Xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx. zn. 61 X 6/2024 bude xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx shodný xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. Xxx 128/2024-28.
Xxxxxxx xxxxxx navrhoval, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 52 X 70/2023 a xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 14 souvisejícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXx. Petry Xxxxxxxx, Xx.X., xx xxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kteří xx přehlasovali.
Soudkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jí xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x sama xx ve věci xxxxxx podjatá. X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx na to, xx obdobnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci sp. xx. Xxx 128/2024. Xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.5.2006, xx. Xxx 32/2005-34. Xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxx x Xxx. xx Xxx. Jaroslav Xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx znám xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x necítí xx xxxxxxx. Vztah k xxxxxxxxxx xxxxxx nemají.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx soudci Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Venclová, Xxx. xx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 61 A 9/2024.
X xxxxxxxxxx:
[5] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvádí, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx součástí xxxxx na zákonného xxxxxx, xxx x xxxxxxxx jinak xxxxx xxxxxx zásady, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx předem, aniž xx mohla být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudci xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx (usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2021, xx. Xxx 173/2020-119, x. 4235/2021 Sb. XXX).
[6] Xxxxx §8 odst. 1 x. x. x. jsou xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vyloučení soudce xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x projednávané xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx x jiných xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení. Z xxxx uvedeného ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nejsou okolnosti, xxxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcech xxx soudního xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx by xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx dle xx. 6 Xxxxxx. Xxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx mezinárodní smlouvy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x jimiž je Xxxxx republika xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, použije xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podmínky xx. 10 Ústavy, xxx by xxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.7.2007, xx. 6 As 55/2006-96, x. 1351/2007 Xx. XXX). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neustal xx xxxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xx xxxx dle xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxx 27.2.2014, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 17103/10, xx dne 16.2.2021, Xxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 1128/17, x ze xxx 25.11.2021, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 63703/19, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2024, čj. 11 Xxx 1/2024-20345, xxx 28, a xx xxx 23.3.2023, xx. 11 Xxx 1025/2022-289, xxx 54, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 28.8.2024, xx. 2 To 32/2024-3620, xxxx 16–18. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X nich se xxxxx vyjadřovaly xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx spoluobžalovaných, xxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxx xx tato fyzická xxxxx byla v xxxx xxxxxxxxxxx shledána xxxxxx, a následně xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x samostatném xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně skutkově xxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxx předpokladů x xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx již x minulosti rozhodl x totožném trestném xxxx (xxxxxxxxx pokud xx mu xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), nemůže xxxx o sobě xxxxxxxxxxx obavy x xxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxx již xxxxxxxxxx x obdobných, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxx soudce x xxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xxxx následně souzena xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xx x xxx zřejmé, xx xxxxxxx souzená xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v pozdějším xxxxxx, x mohou xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx má xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx tedy porušena xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx její xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx podjatosti soudců. X xx xxxxxxx, xx x pokud xx soudce xxxxxxx xx rozhodování x xxxxx přípravného xxxxxx, xxxxxx xx bez xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněného. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx procesní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nebude (xxxxxxxx XXXX ze xxx 22.2.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 17358/90, xxxx 33 x 34, x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení hodnotil xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. XXXX x xxxxxxxx xx dne 24.5.1989, Xxxxxxxxxx xxxxx Dánsku, xxxxxxxx x. 10486/83, xxxxxx x xxxxxx, xx pouze to, xx soudce rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx. Vycházel z xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx vazbě x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx shledání xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podezření x xxxxxxxx shledání xxxx nesmějí být xxxxxxxxxx jako ekvivalentní. X xxxx věci xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. To xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxxxxx s vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx vinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxx závěry XXXX xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.8.1993, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 13924/88. X něm xx xxxxxxx podjatostí xxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxx řízení, xx. ve fázi xxxxxxxxxxx xxxxxx i x hlavním líčení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx vazby, xxxxxx xxx sama o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsah x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obžaloby xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ESLP xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x přípravném xxxxxx x v xxxxxxxx x xxxx x trestu. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx měla na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx ESLP xx xxx 24.11.1986, Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 9063/80, xxxx 73, xxxx soudce xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, avšak týkají xx odlišných xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podjatosti xxxxxx. Vyloučení xxxxxx x projednávání xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx namístě xxxxx, pokud xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx musel xxxxxx předběžný xxxxx xx vinu xxxxx, x xxxxx vině xx ale s xxxxxxxx platností rozhodoval xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Podjatý by x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx prováděl xxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx spíše x jiných xxxxxxxx, xxxxxxx shodné důkazy, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx shodného xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxxx ve věcech Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxx dovodit xxxxx x toho, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxx rozhoduje x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx x alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx případně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazy se xxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx kterými xxxxxxxx xxxxx souvislost, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx účastníků. Xxx xx xxxx xxx XXXX není xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx 73).
[11] Lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodování x xxxxxxxxx situacích xxxxxxxx než judikatura XXXX. Xxx §30 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx platí, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu xx vyloučen z xxxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xxxxxx, xxxxx x projednávané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídku jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, na xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Trestní xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a trestu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxxxx xxxxx, xx x těchto xxxxx xxxxxxx řád xx xxxxx xx menší xxxx požaduje, xxx xx xxxxxx udělal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravděpodobné vině xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vazby xxxxxxx x §67 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxx, má všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx trestný čin xxxxxxx xxxxxxxx). Uvedené xxxxxxx ustanovení by xxx šlo xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx u xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx jistoty xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podílel na xxxxxx úkonech, xxx xxxxx xxxx uvedeny x §30 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx xx xxxx automaticky xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uvážit, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx nestranně xxxxxxxxxx (x tomu xxxxxx Xxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. §30 [Podjatost]. Xx: Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 378).
[12] Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces podle xx. 6 Xxxxxx xx xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX ze xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95, a xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 27061/95). Xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízením xxxxx druhu. Proto xxx ně xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxxx xxx xxxx trestní xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2009, xx. 8 Xxx 10/2008-89).
[13] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 52 X 70/2023, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovozuje, rozhodl x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx žalobce xxx, xx ji xxxxxx. X žalobě xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx silniční xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx určil, xx xxxxx policie xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu byl xxxxxxx nezákonným. Krajský xxxx předně xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx x xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx okolnostem v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxx soud x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx [x xxxxxxx x §5 odst. 1 písm. g) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] odmítl podrobit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx 14, na xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnost výzvy x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lékařskému vyšetření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx přítomnost xxxx návykové xxxxx xxx pozitivní. Xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx „xxxxxxx podezření [xxx xxxxxxxxxx správních xxxxx důvodné podezření xxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2023, čj. 5 Xx 43/2022-37, xxx 20)], xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, při níž xx mohl xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx nebo poškodit xxxxxxx [§20 odst. 1 písm. a) xxx. č. 65/2017 Xx., o xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx], x proto byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxx [§5 odst. 1 xxxx. x), §124 xxxx. 12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu] xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xx bylo předloženo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx žalobce poučení xxxxxxxxxxxx, x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xx x xxxxxx činnosti xxxxx, xx xxx již x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx přestupku xxxxxxx podrobné písemné xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x informační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxx vinou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx, xxxxx konstatoval, xx z xxx xxx podezřelý. Z xxxxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxx, že by xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx vinu x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pouze tím, xxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx vyšetření x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx. Ten xxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu. Xxxx otázky xxxx x posouzením, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, ale xxxxxxx xx x rozhodování x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (xxx xxxx xxxx [8] až [10]) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxx [11]). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z porušení §125x odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx shledání xxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxx ekvivalentní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxx z xxxx, xx x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx rozhodné x xxx posouzení xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxx námitky. Tyto xxxxxxxxx totiž xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxx (bod [10]).
[16] Xxxxxxxx xx xxxx to, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx x informační xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx vyšetření xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stránkou přestupku). Xxx naplnění skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutné, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obligatorní xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx (bod [8]), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x argumentace krajského xxxxx x xxxxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx žalobce xxxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx vinným žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx z judikatury XXXX xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx implicitně posoudil xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx nemuseli. X xxxxxx xxxxxx tak x dané xxxx xxxxxx podjatí.
[17] Rozhodující xxxxx xxx posouzení, xxxxxx xx třetím xxxxxxx rozhodujícím ve xxxx sp. xx. Xxx 128/2024, xxxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx xx námitka podjatosti xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou XXXX, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxx. X třetí senát xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nikoliv. Xxx xxx xxxxxxx, že XXX x obou xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx východisek, xxx xx xxxx xx. xx. Xxx 128/2024 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx třetí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx do rozšířeného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nedospěl x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx senát (§17 s. x. x.).
[18] Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z východiska, xx x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx počet xxxxxx, kteří xxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (usnesení xx. Xxx 32/2005-34, xx dne 12.5.2015, xx. Xxx 82/2015-58, xxx 3, xx xxx 29.11.2024, čj. Xxx 170/2024-68, bod 13, a ze xxx 21.2.2025, xx. Xxx 31/2025-32, xxx 3). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i tehdy, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxxx senátu podjatí xxxxxx (usnesení ze xxx 27.2.2023, xx. Xxx 5/2023-64, x xx dne 31.8.2017, xx. Xxx 273/2017-26). Xxxxx xxxx rozhodujícího xxxxxx xxxxxxx přístupy xxxxxx x xxxxxxx.
[19] Xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudci xxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxxxxxx náhradníci, x xxxxx se xxx nevyžádá jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx si xx xxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx námitka xxxxxxxxxx xxxx nim xx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx daného xxxxx xxxxxxx podjatosti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx z xxxxxxxx, xxxx rozhodnout rovnou x x náhradnících, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznese xxxxxx shodné námitky xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudcům, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx vyžadovat xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx situace, xx xx xx xxxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradník.
[21] Xxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx o námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx dvěma xxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x všichni se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[23] Xx xxxxxx okolností xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x relevantní xx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx otevřít protokol x hlasování xx xxxx sp. zn. 52 A 70/2023. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx zjevně xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.