Xxxxxx věta
I. Ačkoliv xxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxx vyloučení soudce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx postupu x řízení x xxxxxxxxxxxx věci xxxx x xxxx rozhodování x xxxxxx věcech, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dle čl. 10 Xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx tehdy, xxxxx by v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx, x jejíž xxxx xx xxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx až v xxxxxxxxx řízení.
II. Pokud xxxxxxxx řízení xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 5 x. x. x. vůči xxxxxxx počtu xxxxxx, xxx xxxxx jich xx xx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v rozsahu, xxxxx xx nezbytný, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudců, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx mohou xx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx měl nakonec x dané věci xxxxxx xx rozhodovat xxxxxxxxx, o xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx nerozhodl, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1351/2007 Xx. XXX x x. 4235/2021 Xx. XXX; xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 9063/80), xx xxx 24.5.1989, Hauschildt xxxxx Dánsku (xxxxxxxx x. 10486/83), xx xxx 24.8.1993, Nortier xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 13924/88), xx xxx 22.2.1996, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost x. 17358/90), ze xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95), ze xxx 2.9.1998, Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95), ze xxx 27.2.2014, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 17103/10), ze xxx 16.2.2021, Meng xxxxx Německu (stížnost x. 1128/17), xx xxx 25.11.2021, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63703/19).
Xxx: D. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx). Žalobce xx měl tohoto xxxxxxxxx dopustit xxx, xx dne 24. 8. 2023 x xxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxx řídil xx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, a přes xxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx návykové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 3.9.2024. Xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx x složení xxxxxx x x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 s. x. x., xxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X. Současně x tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx Mgr. xx Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xx. zn. 52 X 70/2023, která xx týkala jeho xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ohledně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x daném xxxxxxxx obiter xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to x xxxxx xxxxxx xxx nesporoval. Jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx. X obou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x orientačnímu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxx soudci xxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx. I xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx totiž xxx x rozporu x xxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx by xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx dále xxxxxxx, xx obdobnou xxxxxxx xxxxxxxxxx podal již x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 61 A 6/2024. X xx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.8.2024, xx. Xxx 128/2024-28, xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Vrchního xxxxx x Olomouci. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx. S tím xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx záznamem x xxxxxxxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x krajský xxxx, xxxxxxx se správním xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxx bude xxxxxxxxx pouze xx, xxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx, že policejní xxxxx xxxxxxx nepoučil. Xx xxxxxx xx xxxxxx ve věci xx. zn. 61 X 6/2024 xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x usnesení xx. Xxx 128/2024-28.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší správní xxxx vyžádal hlasovací xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 52 X 70/2023 x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 14 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., či xxx xx jednalo x názor xxxxxxxxx xxxxx senátu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Venclová, Xx.X., xx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx jí věc xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x rozvrhem xxxxx. Xxxx jí xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx věci xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx vztah. Poukázala xxxx xx xx, xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval xx xxxx sp. xx. Xxx 128/2024. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, čj. Xxx 32/2005-34. Xxxxxx XXXx. Aleš Xxxxxxxx x Mgr. et Xxx. Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx znám xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx soudci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xxx. xx Mgr. Jaroslav Xxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Pardubicích xxx xx. zn. 61 X 9/2024.
Z xxxxxxxxxx:
[5] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úvodem xxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx zásady, xxxxx xxx nikdo xxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx soudce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jde o xxxxxxxx xxxxx vůdčí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx předem, aniž xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx jej xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. s. xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.2.2021, xx. Xxx 173/2020-119, č. 4235/2021 Xx. NSS).
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx poměr x věci, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx též xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhodování xxxx x správního orgánu xxxx x předchozím xxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx především x xxxx, xx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebo x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxx. Obecně xxx xxxxxxxxxxx soudce x jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx by xx xxxx rozhodovali xxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx xx. 6 Xxxxxx. Xxx xx. 10 Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx republika vázána, xxxx součástí xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxx zákon, použije xx mezinárodní xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxx by xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx českého xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.7.2007, xx. 6 Xx 55/2006-96, x. 1351/2007 Xx. XXX). Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx znění §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX xx dne 27.2.2014, Xxxxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxx x. 17103/10, xx xxx 16.2.2021, Xxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 1128/17, x xx dne 25.11.2021, Xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 63703/19, na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2024, čj. 11 Xxx 1/2024-20345, xxx 28, x xx dne 23.3.2023, xx. 11 Tdo 1025/2022-289, xxx 54, x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 28.8.2024, xx. 2 To 32/2024-3620, body 16–18. Xxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, popřípadě xx podílel na xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxx z jednání xxxxxxx osoby, xxxx xx tato xxxxxxx xxxxx byla v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x následně xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudce xxx x xxxxxxxxx rozhodl x totožném xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxx po rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx skutečnost, xx soudce xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nesouvisejících trestních xxxxxxxxxx xxxx xx xxx soudil spoluobviněného x xxxxxxxxxxx trestním xxxxxx, xxxx o xxxx nepostačuje x xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx na okolnostech xxxxxxxxxxx případu mohou xxx takové skutečnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx má xxx na počátku xxxxxxxx řízení s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností týkajících xx této xxxxx. Xxxxxx presumpce neviny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx předtím, xxx xxxx xxxx vina xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[9] Xx shodných xxxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudců. X xx vyplývá, xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodování x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxx xxxxxxx k jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vyloučen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 22.2.1996, Bulut proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 17358/90, xxxx 33 x 34, a xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx). Xxxxx judikatury XXXX xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx pokud x xxxxxxxxxx xxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx. XXXX x rozsudku xx dne 24.5.1989, Xxxxxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxx x. 10486/83, xxxxxx x závěru, xx xxxxx to, xx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x sobě odůvodňovat xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx opatřeních tohoto xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx měla na xxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x vině x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda důkazy x xxxxx přednesené xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vinným. Podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. To xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x pokračování xxxxxxxxxxx xxxxx soudce musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx s vysokou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.8.1993, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 13924/88. V xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx řízení, xx. ve fázi xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX x xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pouhá xxxxxxxxxx, xx soudce xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx sama o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x obavám x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsah x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Soudce x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vazbě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obžaloby xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx XXXX soudce xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rozsudku XXXX xx dne 24.11.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 9063/80, xxxx 73, xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx podjatý xxx xxxxx, pokud rozhoduje x věcech, mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xx odlišných účastníků.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxxxx východiska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vyloučení soudce x xxxxxxxxxxxx dané xxxx xx xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx již v xxxxxx xxxxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx názor xx vinu xxxxx, x jejíž xxxx xx xxx x xxxxxxxx platností rozhodoval xx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x následném xxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xx, že x xxxxxxx fázích xxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxx řízeních, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxx shora, podle xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxxx xxxxx Dánsku x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x vyšetřovací xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxxx x alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx zabývat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx XXXX xxxx xxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 73).
[11] Lze xxxxxxxxxx, xx české trestní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx judikatura XXXX. Dle §30 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dohody x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxx, který x projednávané xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prohlídku xxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx taxativně xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x trestu, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotit, xxx se xxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x těchto xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx či menší xxxx požaduje, xxx xx xxxxxx udělal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pravděpodobné xxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxx xx vazby xxxxxxx x §67 xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx stíhání, xxx xxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxx důvody x podezření, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xx xxx šlo xxxxxxx xxxx paušální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vytipoval xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxx předpokládat, xx x xxxx xxxx xxxxx docházet. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyloučení xxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx ze xxxxxx x dalšího xxxxxxxxxxx xx xxxx automaticky xxxxxxxx. U xxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (x tomu shodně Xxxxx, X.; Šámalová, X. §30 [Podjatost]. Xx: Xxxxx, P. x kol. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 378).
[12] Xxx další xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 6 Úmluvy xx xxxxx x xxxxxx o přestupku xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestním xxxxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx xxx 2.9.1998, Lauko xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 26138/95, a xx dne 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 27061/95). Xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2009, čj. 8 Xxx 10/2008-89).
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxx věc, pak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ve xxxx xx. xx. 52 X 70/2023, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x žalobě na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx, xx xx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxx, aby xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx nezákonným. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx odpovídají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx [v rozporu x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx] odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxx xxx podle xxxxx podezřelý z xxxxxxxx §125x odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxx zákona. V xxxx 14, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx námitky podjatosti xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxxxxxx zařízení. X xxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxx xx přítomnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx pozitivní. Podle xxxxx zde xxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx [xxx judikatury správních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxxx - x xxxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 23.8.2023, xx. 5 Xx 43/2022-37, bod 20)], že žalobce xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykonával xxxxxxx, při níž xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx [§20 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 65/2017 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před škodlivými xxxxxx xxxxxxxxxx látek, x xxxxxxxxx xxxxx], x xxxxx byl xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx provozu [§5 xxxx. 1 xxxx. g), §124 xxxx. 12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu] vyzván, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx odmítl x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To nezměnil xxx poté, co xx xxxx předloženo xxxxxxxx písemné xxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x odmítnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx poučení xxxxxxxxxxxx, x žalobě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, že xx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx již x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobné písemné xxxxxxx. To vlastnoručně xxxxxxxx. X x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx shrnutí dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x spáchání přestupku xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxx implicitně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx předjímal xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxx xxx, xxx policejní xxxxx xxxxxx výzvu k xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahové xxxxxx nemusel xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx namítal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxx orientačního xxxxx. Xxxx xxxxxx sice x xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxxx přestupku dopustil, xxxxxxx, ale nejedná xx o xxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xx xxx x předchozím xxxxxx xxxxxx úsudek o xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX (viz výše xxxx [8] až [10]) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (bod [11]). Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx z xxxxxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu, xxx xxxxxxxx xxxxx. X judikatura XXXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx podezření x xxxxxxxx shledání xxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudkyně xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, že x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx viny xxxxxxx x daného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx týkají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx námitky. Tyto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (bod [10]).
[16] Rozhodné je xxxx xx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pouze tím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svoji poučovací x xxxxxxxxxx povinnost, xxxxx se xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxx vyšetření xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx (nezabýval se xxxxxxx subjektem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obligatorní xxxxx xxxxxxxx. X judikatura, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx (xxx [8]), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx soudce xxxxxxx zejména xxxxx, xxxxx je x xxxx rozhodnutí xxxxxx, xx později xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že x argumentace xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxx žalobce xxxxx z přestupku, xx xxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx XXXX vyplývá, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případ xxxxxxxxxxxx, XXXX xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodovat. Xx xxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Rozhodující xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. Xxx 128/2024, xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. ř. x., dle kterého xx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxxxx judikaturou XXXX, xxxxxx žalobce x xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, zda xx nutné xxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Oba senáty xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxx xxx uzavřít, xx XXX x xxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxx xx. xx. Xxx 128/2024 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodující xxxxx xxxxxxxx k závěru, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx rozšířeného xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (§17 x. x. x.).
[18] Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx ve xxxx mohou xxxxxx x rozhodovat (usnesení xx. Xxx 32/2005-34, xx xxx 12.5.2015, xx. Xxx 82/2015-58, xxx 3, xx xxx 29.11.2024, čj. Xxx 170/2024-68, xxx 13, x xx xxx 21.2.2025, čj. Xxx 31/2025-32, xxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x namítané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (usnesení xx xxx 27.2.2023, xx. Xxx 5/2023-64, x xx xxx 31.8.2017, xx. Xxx 273/2017-26). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx.
[19] Xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx námitky xx xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxx xxxx xx nepravděpodobné, xx by xx xxxx nastupovali xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx nevyžádá jejich xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx ale xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxx. X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx podjatosti xxxx nim xx xxxxx, pokud xx xxx v dané xxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx okolností by xxxx nezbytné, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx podjatosti Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx nevyžadují individuální xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx nebude xxxxxxx xx xxx znovu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx lze shrnout xxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx soudců, kteří xxxx povoláni xx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx samosoudkyni x jejím dvěma xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx individualizované xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxx, x xxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřili, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení.
[23] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyřešení otázky xxxxxxxxxx otevřít xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx. zn. 52 X 70/2023. Xx uvedených xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx jednotliví xxxxxx xxxxxxxxx.